但是把重点放在犯罪上太狭窄了。 今天，我们生活在一个“直升飞机父母”的世界中，他们遮蔽了他们的孩子，并点对点地运送他们，好像不断有危险将他们置于危险境地。 我自己作为父母，我理解冲动，尽管我也知道这是不合理的。 在 我们天性中更好的天使 史蒂文·平克（Steven Pinker）指出，开车送孩子上学而不是让他们走路的父母可能会增加死亡的风险，因为这有致死的危险。 表现得更出色的父母 放任主义 如今，在1990年以前更为典型的方式很可能会受到当局和其他父母的骚扰，他们认为这可能会导致儿童疏忽或危害儿童的危险。 在过去，“自由放养的童年”只是童年。

我相信，这个社交疾病可能有一个技术上的“解决方案”。 像谷歌眼镜这样的创新似乎不太可能像现在的前Alpha阶段那样保持庞大和可见。 我想在不久的将来 谷歌联系人。 这些不仅不那么明显，而且显然更能防止盗窃和破坏， 但是它们与身体表面的界面以及与泪液的接触可能使其成为直接生理输入的关键输入。 晶状体不仅可以响应意识信号，还可以通过眼泪监测生物标志物，并通过跟踪眼球运动和瞳孔扩张来监视人的精神状态。

今天，美国任何父母的主要恐惧之一是性虐待。 具有简单的内置人工智能和强大的模式匹配功能的设备可能能够立即“警告”父母和当局。 事实是，父母并不想真正观察和监视孩子一生中的每一个清醒时刻。 他们担心的是那一刻可能会对孩子造成危险的那一刻，而正是在那一刻，人们可能会释放出完全透明的全部力量。

这不是赛博朋克科幻小说的梦想。 这是不久的将来。 如果您与在硅谷工作的任何人交谈，那将是显而易见的。 问题不是 ，尤其是，但作为一个社会我们将做什么，以及 法规 我们希望技术得以扩展的框架。

但是我们的遗传密码又如何呢？ 随着最近的23andMe促销（持续进行）， 有规定）我注意到Facebook上的人们担心隐私问题。 有趣的是，维基解密（WikiLeaks）透露，美国外交官受到鼓励 获得DNA 外国名人。 他们为什么要这样做？ 我的第一个想法是，也许这是勒索功能强大的戴绿帽的简单方法！ 虽然这似乎没有抽筋 阿德南·卡舒吉（Adnan Kashoggi）的风格。 我认为，有能力的人不必担心分散自己的疾病风险，因为他们会得到照顾。 但是现实情况是，就风险变化而言，科学根本无法带来很多回报。 以下是截图 my 根据一些单核苷酸变体判断，23andMe可能导致多种疾病的风险：

首先，这些是假定具有欧洲遗传背景的风险。 我没有。 因此，这里存在一个问题，但是如果您单击鼠标，23andMe会很有帮助地大胆地指出这一点。 但是抛开这些，我知道我患2型糖尿病的风险远高于平均水平。 为什么？ 一世 有该病的家族病史！ 这就是为什么我沉迷于内脏脂肪。

关键是，现在，家族史比其他任何因素都可以更好地预测您患某种疾病的风险。 不仅捕获了 缺少遗传力，但家庭与环境危险因素（或缺乏环境危险因素）之间存在自然的关联。 使用乳腺癌风险评估工具，似乎如果您有一个患有该疾病的一级亲属，则在五年期间患该疾病的几率会增加一倍（尽管在任何给定五年期间的风险仍然存在）低的）。 已经有很多值得关注的注意事项 BRCA 基因，但是保险公司以数字方式分析亲戚the告并预测自己死亡和患病的可能性又如何呢？

我并不是说人们不应该担心泄露自己的遗传数据。 但这只是我们所失去的困惑的一小部分。

考虑媒体。 我最近在听广播节目，罗伯特·D·卡普兰（Robert D. Kaplan）在谈论阿曼开明的自由主义专制， 苏丹卡布斯·本·赛义德·赛义德。 阿曼有 印度教寺庙，由于存在着长期存在的印度少数民族。 但是，当然，卡普兰（Kaplan）是一位受人尊敬的新闻记者，不会流言go语，但他并没有提到苏丹本人也享有自由，就像在阿曼那样，他被认为是自由主义者。 同性 （他已离婚，没有子女作为继承人）。 在互联网时代之前，当涉及到政治人物和公众人物时，我不会做太多的背景调查，但现在我经常这样做。 有权势的人的个人生活和历史通常与评估他们如何担任所担任的职务以及职务的诚意非常相关。

30秒内您的生命

这几乎是平庸的，因为它已经潜移默化地发生了。 WikiLeaks事件的显着之处仅在于它们是标点符号。 但是TSA希望看到您裸身，Intelius可以在10秒内验证您的年龄，而Zillow可以告诉我您对房屋的评估价格以及购买房屋的价格。 您最近有向政党捐款吗？ 你和谁有关系？ 您在社交网络中的存在是什么，您在那里闲逛了多少公共信息？ 2010年的生活。

图片来源： 汤姆森