如果你进入 Twitter分析 您可以看到受众人口统计的各个方面。 例如，推断我的Twitter关注者中有85％是男性。 这实际上与我15年以来对读者的调查完全吻合。 因此，当我看到共和党人到民主党追随者的人数时，我感到非常好奇。 当我比较关注者（即关注我的人）与“达到目标受众”之间的差异时，我认为这包括我通过转推产生的影响，这种平衡非常惊人。 这里的区别很容易理解。 我的许多追随者是科学家，他们倾向于向左倾斜。 但是，RT事情的追随者往往是正确的，而且不是科学家。 例如， 格伦·雷诺兹, 乔纳·戈德堡，并且在少数情况下 大卫弗鲁姆。 相比之下，我很少会从非科学自由主义者那里获得RT。

Twitter的衰落与衰落？:

甚至Twitter？ Twitter会下降吗？ 在大西洋的技术频道，我注意到我自己的Twitter对话不像以前那样充满活力，并推测为什么会这样。 我没有在帖子中说过这一点，但我想知道这是否与喜欢在线交谈并喜欢新工具和玩具的人有关：也许我们对Twitter感到厌倦不是因为它有缺陷，而仅仅是因为它是大约有一段时间了。 我并不是建议用它代替我在此处提供的解释，而是在它们之外进行解释。

我认为这是Alan Jacobs似乎是Twitter的早期采用者这一事实的产物。 以下是美国的Google趋势，用于搜索Twitter：

我没有过多考虑这个问题，但这就是 兰德尔·帕克 在下面的评论中断言。

首先，我们来看看 Facebook 的 Google 趋势搜索流量：

Facebook 使 Twitter 相形见绌，所以你无法分辨。所以只有推特：

有趣的。现在让我们看看 Alexa：

使用谷歌趋势对独立访问者的估计有点模糊：

最后，网站分析：

神经博客王子 乔纳·莱勒（Jonah Lehrer）在专栏文章中颇有好奇 “华尔街日报”, 社交网络无法取代社交。 他总结说：

这并不意味着我们应该停止在网络上进行社交。 但这确实表明我们重新考虑了在线网络的目的。 时间过长， 我们曾经想像技术可以替代我们的模拟生活， 好像手机或Google+可以让我们避免亲身聚会的麻烦。

但这不会很快发生：面对面的接触，所有肢体语言和隐性信息（不会转换为Internet）都具有太多价值。 （正如Glaeser先生指出的那样，“数百万年的发展使我们成为了向我们身边的人学习的机器。”）也许这就是Google+流量已经下降并且最近几个月美国Facebook用户人数减少的原因。

这些局限性表明，社交网络大战的赢家不会是感觉最现实的网络。 代替老式的社交活动， 该网络将致力于成为更好的补充，扩大面对面交谈的优势。

多年来，我们一直在寻找一种技术解决方案来解决离线互动的效率低下问题。 毕竟，如果我们不必去参加会议或上下班或去见朋友，那将非常方便。 但是，这些低效率是必要的。 我们无法修复它们，因为它们没有损坏。