RSS
我最近一直在读的一本书是史蒂文·平克 (Steven Pinker) 的巨著《人性中的善良天使》(The Better Angels of Our Nature)。 顺便说一句，我发现这是一本非常有趣的读物，里面有很多很酷的事实，尽管它可以用三分之一的文本和一小部分自由主义的道貌岸然来完成。 但那是为了即将进行的审查； 在这篇文章中，我将转而关注我在那里找到的一篇非常引人入胜且具有启发性的论文参考 跨文化的反社会惩罚（Herrmann 等人） – 并推而广之，它对社会凝聚力的影响。
电源摘要: 心理医生找来一群大学生，将他们分成四人一组，让他们玩“公益游戏”。 在每 20 轮开始时，他们获得 0.4 个代币，并被告知可以将其中任意数量的代币投资到一个底池中，每位玩家将获得 20 个代币的回报——无论他是否参与——每个代币投入了底池。 因此，如果每个人都贡献出全部 32 个代币，则每个玩家将带走 16 个代币； 另一方面，如果只有两个玩家贡献了他们所有的代币，而另外两个玩家免费乘车，那么利他主义者将只带走 16 个代币，而搭便车者将得到他们的 20 个代币加上他们原来拥有的 XNUMX 个代币退缩了。
在这个版本的游戏中，没有有趣的模式； 在所有文化中，贡献都直线下降，因为搭便车者逍遥法外，削弱了富有成效的贡献者的士气。 然而，这不是游戏在现实社会中的运作方式，现实社会会积极惩罚多种形式的搭便车行为：逃税、福利欺诈、在公共交通工具上逃票等。游戏随后被修改为包括一个惩罚选项，其中任何玩家可以选择花费一个标记从他选择的任何其他玩家那里移除三个标记。 结果发生了翻天覆地的变化。
由于增加了惩罚选项，一些社会变得非常成功并普遍富裕，而另一些社会则没有团结一致，仍然非常贫穷。 简而言之，盎格鲁-撒克逊人和儒家人一开始很谨慎，但很快就相互信任，将大部分信物投入共同的锅中； 信奉新教的北欧学生从一开始就相互信任。 但东正教斯拉夫民族始终保持谨慎和多疑，平均只投资略多于一半的代币； 而阿拉伯人、希腊人和土耳其人平均每轮投资不到他们代币的一半，而且也不会相互信任。 下面是两个实验并排的图表: 左边是无惩罚版本，右边是惩罚版本。
为什么会有这些显着且清晰可辨的跨文化差异？ 该论文的作者提出了一个令人信服的案例，这是因为来自俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰、土耳其、希腊、阿曼和沙特阿拉伯的学生普遍参与了“反社会惩罚”。 在西方或儒家国家，搭便车的人会受到惩罚并羞于付出更多； 与此形成鲜明对比的是，来自东正教、地中海和阿拉伯文化的搭便车者并没有因为他们的寄生性而受到惩罚而感到羞耻，反而更加愤怒——并在随后的几轮中猛烈抨击他们的“行善者”折磨者！ 值得注意的是，在雅典和马斯喀特，与寄生搭便车者相比，对良好的社会期望行为的惩罚实际上更多！
在一个“善行必有报”的社会中，从一开始就没有做好事的动力。 在某些地方被视为正常的、对社会有益的行为变成了傻瓜或 一个白痴 别处。 这种“行善者减损”的结果是较低的合作水平和较低的整体财富创造。
文章的作者引用了对这些变化的社会学解释，例如法治更加普遍、避免报复和个人主义（即 HBDsphere 的社会品质） 与远交生育模式有关).
阿拉伯人的表现非常糟糕。 他们确实必须大幅降低近亲结婚率，这将在一两代人之后对他们的平均智商（目前非常低）和社会凝聚力水平（也非常低，如这些实验中所见）。 然后，他们也将能够停止将激进的伊斯兰主义视为唯一能够超越狭隘的家庭和氏族忠诚的政治/意识形态力量，而狭隘的家庭和氏族忠诚是阿拉伯世界腐败和裙带关系的驱动因素。
也就是说，结果确实使一些扳手陷入了纯粹的 HBD 解释中。 例如，hbd* chick 倾向于极度看跌中国，因为它 宗族家庭结构 据称这削弱了中国的社会资本。 两者都有很多支持 轶事 和 腐败故事/谣言，但另一方面，（1）韩国尽管在历史上深受中国影响，但不仅成为一个富裕的发达国家，而且 世界上腐败最少的国家之一; (2) 令人惊讶的是， 中国人（还有韩国人）在这个实验中学会了相互信任和相互合作，就像盎格鲁-撒克逊人一样. 当然，尽管希腊人民长期存在着令人难以置信的高度愤世嫉俗，但即使希腊也成功地成为了一个富裕的国家。 基本上，我的论点仍然是，就成功发展而言，高智商 >> 社会资本. 关于腐败、裙带关系和产生它们的家庭结构的题外话可能很有趣，也很有启发性，但它们远不如跨国/跨种族心理测量学那么重要。
俄罗斯和整个东正教斯拉夫世界的结果当然令人沮丧，但也在意料之中。 当然，根据我的经验，俄罗斯人比西方人多疑，与他们进行任何形式的合作往往是徒劳的。 虽然搭便车的人偶尔会受到惩罚，但如果不是你在西方所期望的任何一致性——卢日科夫到底什么时候会入狱？ 丘拜斯？ 谢尔久科夫？ – “行善者”和举报人也是如此可信的) 圣彼得堡选举舞弊指控。 这不是威权主义； 俄罗斯媒体报道了这个故事， 包括官方媒体 对于这个问题。 而针对她的诽谤案后来被推翻。 推动此案的是对 复仇 那些她指控选举舞弊的人，以及 自私的冷漠 那些谴责而不是保护她以推进自己的职业生涯的老师。 别列佐夫斯基也有典型的俄罗斯心态（尽管他是犹太人）。 他没有像西方任何受人尊敬的小偷那样平静地享受自己的战利品，而是以对普京认为的背叛发动非理性的报复来乞讨自己。 希腊的情况似乎相似。 人们可能会认为他们会感谢一位记者向他们提供有关拥有瑞士银行账户的政客的信息； 相反，他们逮捕了他 因为侵犯了最有可能是小偷的人的隐私。 当然，与俄罗斯不同，每个人都同意希腊处于民主状态； 这只是为了说明民主或缺乏民主与这些问题完全无关。
但也许不完全是。 毕竟，如果普通大众无法通过合作和自组织来维护法律和秩序并促进发展（尤其是对未来时间方向要求很高的长期品种， 也明显缺乏的东西 在俄罗斯人和 Meds 之间）然后其他人必须为他们做这件事。 例如，北欧或日耳曼外国人。 除了希特勒这个不幸的例外，他们在让俄罗斯保持一致方面有着相当不错的记录——看看留里克、凯瑟琳大帝或彼得大帝（尽管俄罗斯人深受德国人和荷兰人的影响）。 他们也应该最好是技术官僚。 普京在东德呆了很多年，虽然他不是技术官僚，但他非常聪明，他的许多圈子都是。 情况可能会更糟。 当然，国家应该是一个强大的国家。 比哥本哈根或波士顿等地的同行强得多，在这些地方，社会文明主要由社会本身维持，而不是其武装和代理机构。 这就是为什么俄罗斯人完全正确地将对他们国家的攻击，包括西方破坏国家稳定的企图，视为对他们自己的社会的攻击，就此而言是对他们自己的攻击。 除了他们自由的第五纵队之外，俄罗斯人至少有足够的远见卓识来意识到这一点。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
谢谢你——非常有趣！ （好奇在没有惩罚的版本中，明斯克和第聂伯罗彼得罗夫斯克如何排在哥本哈根旁边）。
此外，正如作者所说，正式的法治和非正式的制裁往往会相互补充和加强，普京（据称）的“法治独裁”计划将是俄罗斯增加社会信任所需要的。
1）首先我要说我自己的群体（犹太人）的成员彼此之间不是很信任。 在过去，东欧犹太人（我在成长过程中从未听过德系犹太人这个词，所以这样称呼自己会感觉很奇怪）认为表亲婚姻没有错，但世俗化改变了这一点。 一段时间以来，世俗犹太人一直坚持欧洲的血缘观念。 这对可信度有很大影响吗？ 我不这么认为。
相比之下，欧洲皇室将日耳曼遗传学与中东式的婚姻和家庭生活观念结合了大约 1,500 年。 侠义行为基于信任。 君子协定、军官之言、决斗、国王各自为战，等等。欧洲贵族既是近亲繁殖又是相互信任的。
我并不是说近亲繁殖不会影响对非亲属的信任。 它可能会降低这种信任。 只是我怀疑它有很大的影响。
2) 古希腊人比现代希腊人更值得信赖和信任。 他们也挑剔、迂腐、平等，热爱规则——完全不同的人。 例子：他们花了大量时间讨论他们所在州成文宪法的要点。 这表明人们更喜欢正式而不是非正式，这是一种类似 Aspie 的所见即所得的人际关系方法，而不是大多数社会典型的间接、含蓄的方法。 当然，他们发明了数学证明的概念——这有多迂腐？ 没有广泛的信任，古希腊的民主制度是不可能存在的。 现代希腊人与古希腊人不可能有太多关系。
3）我敢肯定芬兰人超级信任，所以即使在现代世界，这也不是严格意义上的日耳曼现象。 早期的共和罗马和古希腊一样既有民主又有骑士精神，显然也不是日耳曼。
这些东西是从哪里来的，它是如何发展起来的？ 也许这与在人口密度低的地区耕种有关。 也许斯堪的纳维亚人不会本能地抓住每一个机会成为搭便车者，因为他们的思想是在没有很多这样机会的环境中发展起来的。 一个住在偏僻农庄的核心家庭只能靠自己。 相比之下，地中海人的大脑是在人口稠密的村庄和城镇中发展起来的。 当然，我对因果关系的看法可能是错误的。 这都是猜测。
广泛的信任对其中有巨大帮助的一项活动是战争。 如果你能相信你周围的每个人都坚守阵地，而不是在死亡面前逃跑，那么很多事情都可以实现。 这可能解释了这种不寻常的心态如何能够在远古时代到达希腊和意大利等地：征服。
“我敢肯定芬兰人超级信任他人，所以这不是严格意义上的日耳曼现象”
也许是次要的，但芬兰被瑞典精英统治了数百年； 它实际上是一个日耳曼国家，至少在文化上是这样。
回复：@Glossy
我总是很惊讶，为什么民主的俄罗斯比共产主义的中国更腐败，而且俄罗斯的情况没有改善，但中国却有所改善。
有人可以解释一下吗？
感谢。
不同的经济体。 俄罗斯是原材料出口国。 在这些经济体中，重要的是控制开采收入以保持权力。 作为成品出口商，您需要一个高效的经济来保持权力。
舆论塑造也在发生。 俄罗斯是敌人（确实如此，因为他们在煤气管道的另一边），应该以不好的方式描绘。 中国不是直接敌人。
附言。 韩国不腐败？ 对于街上的人来说可能是这样，但在高层却不是这样。 例如，看看有多少前总统没有因腐败而入狱。
相比之下，欧洲皇室将日耳曼遗传学与中东式的婚姻和家庭生活观念结合了大约 1,500 年。 侠义行为基于信任。 君子协定、军官之言、决斗、国王各自为战，等等。欧洲贵族既是近亲繁殖又是相互信任的。
我并不是说近亲繁殖不会影响对非亲属的信任。 它可能会降低这种信任。 只是我怀疑它有很大的影响。
2) 古希腊人比现代希腊人更值得信赖和信任。 他们也挑剔、迂腐、平等，热爱规则——完全不同的人。 例子：他们花了大量时间讨论他们所在州成文宪法的要点。 这表明人们更喜欢正式而不是非正式，这是一种类似 Aspie 的所见即所得的人际关系方法，而不是大多数社会典型的间接、含蓄的方法。 当然，他们发明了数学证明的概念——这有多迂腐？ 没有广泛的信任，古希腊的民主制度是不可能存在的。 现代希腊人与古希腊人不可能有太多关系。
3）我敢肯定芬兰人超级信任，所以即使在现代世界，这也不是严格意义上的日耳曼现象。 早期的共和罗马和古希腊一样既有民主又有骑士精神，显然也不是日耳曼。
这些东西是从哪里来的，它是如何发展起来的？ 也许这与在人口密度低的地区耕种有关。 也许斯堪的纳维亚人不会本能地抓住每一个机会成为搭便车者，因为他们的思想是在没有很多这样机会的环境中发展起来的。 一个住在偏僻农庄的核心家庭只能靠自己。 相比之下，地中海人的大脑是在人口稠密的村庄和城镇中发展起来的。 当然，我对因果关系的看法可能是错误的。 这都是猜测。
广泛的信任对其中有巨大帮助的一项活动是战争。 如果你能相信你周围的每个人都坚守阵地，而不是在死亡面前逃跑，那么很多事情都可以实现。 这可能解释了这种不寻常的心态如何能够在远古时代到达希腊和意大利等地：征服。
回复：@Scowspi
“我敢肯定芬兰人超级信任，所以严格来说这不是日耳曼现象”
也许是次要的，但芬兰被瑞典精英统治了数百年； 它实际上是一个日耳曼国家，至少在文化上是这样。
好吧，印度也由英国人统治了数百年。 我敢肯定它会在衡量信任的测试中得分很低。 这可以推广到大多数殖民经历。 直到最近，南非一直由布尔人和英国人管理。 中世纪有一段时间，西西里岛由诺曼人统治。
我认为大部分人口的遗传学是决定因素。
有人可以解释一下吗？
感谢。
回复：@charly
不同的经济体。 俄罗斯是原材料出口国。 在这些经济体中，重要的是控制开采收入以保持权力。 作为成品出口商，您需要一个高效的经济来保持权力。
舆论塑造也在发生。 俄罗斯是敌人（确实如此，因为他们在煤气管道的另一边），应该以不好的方式描绘。 中国不是直接敌人。
附言。 韩国不腐败？ 对于街上的人来说可能是这样，但在高层却不是这样。 例如，看看有多少前总统没有因腐败而入狱。
“我敢肯定芬兰人超级信任他人，所以这不是严格意义上的日耳曼现象”
也许是次要的，但芬兰被瑞典精英统治了数百年； 它实际上是一个日耳曼国家，至少在文化上是这样。
回复：@Glossy
好吧，印度也由英国人统治了数百年。 我敢肯定它会在衡量信任的测试中得分很低。 这可以推广到大多数殖民经历。 直到最近，南非一直由布尔人和英国人管理。 中世纪有一段时间，西西里岛由诺曼人统治。
我认为大部分人口的遗传学是决定因素。
是的，斯拉夫人是一群贪图便宜、不值得信任的人，他们不断地欺骗我们自己的人民。 这就是为什么俄罗斯或任何斯拉夫国家在人均 GDP 或整体生活质量方面永远不会赶上欧盟国家和经合组织其他国家的原因。 几个世纪以来，俄罗斯政府一直在使国家“现代化”。 这需要多少个世纪？！ 斯拉夫人必须接受我们天生的弯曲、犯罪、短视和永远的落后。 尽管克里姆林宫做出了预测，但没有任何一个斯拉夫民族能够完全与任何西欧国家相提并论。