上面的可视化来自Reddit线程， 几乎所有男人都比几乎所有女人都强。 它基于抓地力，基本上重申了我去年的帖子， 男人比女人强（平均）。 突出显示相同的度量标准，即握力。 上面的图显示，“大发散”发生在青春期的尖端，正好是男性和女性的继发性特征变得更加明显时。 在我的帖子中，我指出 奥林匹克口径的女性德国击剑手处于男性分布的下端。

当我读到这篇不错的文章时，我想到了这一点 纽约时报杂志, 飞鸿（Phenom）：今年夏天泳池中最主要的游泳选手是19岁的凯蒂·莱德基（Katie Ledecky）。 问题不是她是否会赢，而是多少:

男女游泳者一起训练并不罕见，但是与Ledecky一起在游泳池游泳是许多男人无法应付的事情。 6月，5岁的27英尺4高的美国游泳运动员科纳·德怀尔（Conor Dwyer）在美国游泳协会网上发布的一次精彩访谈中，在伦敦200比XNUMX自由泳接力赛中获得金牌。 在其中，他谈到了Ledecky男性游泳运动员在科罗拉多州斯普林斯市奥林匹克训练中心一起练习时被“打断”的情况。

...

Ledecky在实践中能够粉碎男人的能力并不一定意味着她会在比赛中击败他们。 在两个小时的练习过程中强加她的意志和也许更好的适应条件，以及在较短的比赛中​​做到这一点是有区别的，在该比赛中，男人通常更强的力量提供了优势。 她最好的机会可能是1,500次自由泳，女子参加国际泳联世界锦标赛，但不参加奥运会。 （在奥运会上，男子没有参加800游泳比赛，因此男女游泳比赛的次数是相同的。）Ledecky在比赛中的最佳时间将使她跻身于十几个美国顶级男子之中，速度快了25秒。比他们在美国奥运会上的排位赛时间要长-但要在奥运会上获得奖牌太慢了。 另一方面，由于没有其他女人向她提出真正的挑战，因此她从不被迫参加这一活动。 我问了专门研究1,500个免费课程的安德鲁·格梅尔（Andrew Gemmell），这是一个假设的问题：如果， 在一些反乌托邦游泳宇宙中，莱德基（Ledecky）被告知，不会有女子比赛，她将不得不通过与1,500人中的男子竞争来组建美国队？

训练她的父亲告诉我，他认为她没有资格，根据目前的规则，这项壮举要求她在审判中获得第一名或第二名。 与她并肩训练的安德鲁有不同的答案。 他说：“这真的很困难，但我永远不会对她打赌。” “我认为还没有人知道她的能力。”

老实说，我对“反乌托邦”一词感到惊讶， 因为现在有人接受过学术任命，要求终止运动中的性别隔离。 他们通常是社会学家，他们相信所有事物都是社会建构的，并且将性别非二进制方面的某些元素视为性别，意味着可能性的分布是完全平坦且任意的。

凯蒂·莱德基（Katie Ledecky）有超自然的天赋，以及她的阶级身份为她提供了机会。 整个作品突出了Ledecky出色的身体能力和心理素质。 但是，即使它也承认，她很可能不会在比赛中击败顶尖男子。

以上书籍的作者之一， 体育中的性别隔离：为什么分居不平等, 艾德丽安·米尔纳（Adrienne Milner），是 去年采访 关于论文的NPR。 面试官很有礼貌，但有点不可思议。 当他提出生物学差异时，她的反应是有启发性的，一种时尚。

首先，她认为运动中的性别隔离表明女性自卑，这是一个问题。 事实是，当谈到力量，尤其是上身力量时，所有数据确实表明，女性平均而言明显不如男性。 这是事实。 这个事实引起了问题。 但是，这个事实导致问题的事实并不意味着我们从字面上否认该事实。 至少那是我的看法。

其次，她将性别和性别比喻为社会建构，而将种族作为社会建构。 我知道她会去那儿，因为这是一种夸夸其谈的核选择，它将迅速使对话者蒙羞。 她注意到：

“我们将种族视为一种社会建设。 它不是遗传的，也不是生物学的，而且我们认为性也是如此[...]男女二分法不能涵盖所有人，对吗？ 我们有跨性别者，双性恋者。”

就像我在上面说的那样，记者是一个不可思议的人，但是在米尔纳博士明确将种族与性别联系起来之后，他很难做出回应，因为种族已经成为社会建构并且缺乏任何生物学基础，这已成为主流。 事实也许并不支持米尔纳，但她拥有理论和“历史道德底蕴”的支持。 与她的喜好相反，仍然需要勇气勇敢地继续挖掘和捍卫现实。

现实是这样的 种族和性别/性别是社会建构。 原子是一种社会建构。 物质和能量是社会建构。 城市是社会建构。 当我们黑暗地透过玻璃看时，一切都是社会建构。 但是，社会结构在不同的清晰度和独特性上起作用，并表现出不同程度的柔韧性和实用性。 道尔顿的原子模型是完全错误的。 长期以来被它取代 量子物理模型，它可以做出正确的预测，无论它们在形而上学层面与现实的对应关系如何。 但是道尔顿模型仍然经常隐含地引入到儿童中，以使他们对物质的构成方式有一些直觉。 相比之下， 形而上学 古代人关于宇宙的物质本质的观念都是错误的，而且缺乏实用性。

所有模型都是错误的，但是仍然存在优劣模型。 他们的衡量标准是他们如何对应和预测现实。 它们与我们对宇宙的伦理判断不符。

许多社会学家对此持不同意见。 他们已经走进了学院，并接管了它。 由于他们认为万物都是社会性的，因此他们相信自己可以通过自己的规范偏好重塑宇宙的结构。 对我来说，这是一个问题。 我为此奋斗。 我们深刻的人类直觉常常拒绝并反抗现实的碎片。 但是要成功应对现实，我们需要尝试理解现实 就其本身而言，而不是我们自己。

我可能徒劳地挣扎。 难道历史上的自由派辉格党科学时刻已经过去了吗？ 历史是由获奖者撰写的，但也许将来科学也会由获奖者撰写。 我不确定真相会赢。 也许玻璃会变得更黑，而不是更透明。 关于人类变异的本质和我们的性格，以及它如何与我们坚持为真的价值观相关联，存在着真正困难的经验性问题。 我们仍在讨论运动中的性别隔离及其不公正现象，这一事实说明了我们朝着唯心主义和社会建构主义方向走了多远。

想象一下，在最后的日子里，所有普通话都是社会学家，他们来不是为了带出真理的真相，而是要确定真理的本质，以便我们达成共识。 也许这就是历史的真正终结，因为人类返回到一种平衡，在现实中，支撑现实的方面与大众隔离开来，大众对自己的妄想无动于衷，而技术专家和人工智能则面对外部。

引文： 图改编自 Lumley，Alyson J.等人。 “性选择可以防止灭绝。” 自然（2015）。

性是一件大事。 威廉·汉密尔顿花了 他职业生涯的重要部分 关于这个话题，以及他收集的论文的第二卷， 基因土地的狭窄之路，就是针对这个问题的。 每当我在进化生物学背景下谈论性时，总会弹出一件事 为什么是男性？ 换句话说，为什么这么多复杂的生物具有不生育后代的整体性？ 雌性可以无性繁殖的生物的孤雌生殖世系，其每代生殖产量是性世系的两倍。 然而，在进化史上似乎很明显，在有性和无性物种并存的世系中，后者始终是新衍生的世系。 换句话说， 无性血统的灭绝率很高。 性，尤其是男性，必须对某些事物有益。 然后怎样呢？

一种假设是，雄性对清除有好处。 遗传负荷 通过 性选择。 从基因上讲，所有个体都携带有害的突变，并将其传给后代。 但是，由于传播样本差异，在任何给定的后代中都会有结果的分布。 偶然地，一些人会显示出较高的有害等位基因负荷，而其他人会携带较少的等位基因。 如果这种负荷与异性可见的特征相关，那么每一代的多余负荷都可以通过生殖偏斜来清除。 换句话说，可能会预见到性选择-突变平衡的情况， 从头 通过选择更适合的男性，每一代引入的突变与从种群中清除的有害等位基因保持平衡。

理论上都很好。 但是，从经验上讲这是真的吗？ 中的新论文 自然 暗示是这样。 至少对于 红粉甲虫。 这篇论文的标题是 性选择可以防止灭绝。 回想一下，当人们用比较的系统发育方法检查无性世系时，无性世系似乎更有可能灭绝（即在进化枝中，无性世系在进化时间尺度上总是年轻的，这意味着它们不会持续很长时间）。

上面的修改后的图片显示了支持性选择清除有害等位基因这一命题的实验结果。 这些实验进行了大约10年，由不同的主要处理组成，这些处理在红色面粉甲虫的性选择强度方面有所不同。 在面板A中，您可以看到男性和女性偏斜性别比（9：1），红色和蓝色线条之间的比较。 在男性比例偏高的情况下，男性正在争夺少数女性的注意力，而在女性比例偏斜的情况下则相反。 为了测试血统的适合性，研究人员在这些情况下采用了长期育种的结果（将有效种群数量固定为可比较的），然后强迫他们进行兄弟姐妹交配。 由于近亲繁殖的性质，这将“暴露”有害的隐性等位基因。 正如上面在雌性偏斜（蓝色）谱系中显而易见的那样，由于近交开始在隐性表型中暴露有害等位基因，因此灭绝速度要快得多。 在第二组实验中，作者比较了一夫多妻制（男5例，女1例）和一夫一妻制。 再次，您发现一夫多妻谱系对近交具有更强的鲁棒性，这表明驱动与偏向负荷相关的繁殖偏斜的性选择导致了较低的群体遗传负荷。

有许多 为什么性别持续存在的争论 （尽管其中许多人似乎并未直接解决 男性，因为性行为未必意味着两种不同的性别，其中一种不生育后代或不产卵。 我认为性选择不需要 此 这样的解释。 另外，我认为还有一个问题 像上述情况一样，性别比例极度偏斜在许多生物中似乎在生物学上似乎不合理。 在诸如人类这样的大型慢速繁殖生物中，极高的性别比例通常并不常见。 似乎不可能通过“良好基因”性选择模型完全清除有害等位基因来维持性。 但是，为了真正检验这个假设，我感到有些测序方法论可以运用。 例如， 负荷较低的人有较高的生殖健康能力吗？ 这是完全可以测试的。

引文： Lumley，Alyson J.等人。 “性选择可以防止灭绝。” 自然（2015）。

我们生活在一个辉格勒时代，在文化谱系的左侧，始终需要永恒的革命，以前进并改变我们的社会。 三年前 “新共和” 出版 美国的下一个伟大的民权斗争，关于跨性别者。 从某种意义上说，这是合乎逻辑的，因为对于同性恋取向的人来说，可以说变性者是超越平等权利的下一步。 我曾指出，就个人解放而言，“社会正义”的范围越来越窄。 增加妇女的可能性影响了一半的人口。 扩大非洲裔美国人的可能性影响了10％的人口。 同性恋者扩大了感染的可能性，约占人口总数的5％，而且人数很多。 跨性别人士在人口中所占的比例甚至更低，但是现在，大量的文化能量正在用于解决他们的担忧。 其中有些是基本的安全和免受暴力侵害，这是人性化的常识，我相信大多数人会全力以赴。 但是，承认变性者经历的其他方面需要对语言的基本要素和社会期望进行重新评估。 许多美国人不仅会反抗，而且我相信这是一个古怪的事业， 因为尽管一小部分人表示性别与性别分离，但绝大多数人没有。 并没有出现许多社会规范来强加性的二元性，但可以反映出来。

为了说明问题，NPR片 性别终结？

为了记录她在不分性别的育儿方面的冒险经历，Arwyn Daemyir撰写了一个名为Raising My Boychick的博客。 她将自己形容为“一个步行矛盾：编织女权主义者的全职父母，怀有科学知识的Wiccan woowoo按摩治疗师，同志认同的男性伴侣，一夫一妻制，爱好身体的健康饮食胖小鸡，未经药物治疗且几乎稳定的双极型。”

她形容自己的波希克（Boychick）于2007年XNUMX月出生，是“出生时由男性分配的-目前为止显然对这种分配感到满意，白人，目前身体健康，先天性甲状腺功能减退，同睡，前母乳喂养的婴儿，消除交流的毕业生，背带婴儿以及早期的步行者，风风雨雨和恐怖，我们的生活焕发了光彩，并为博客提供了动力。 赔率不错，他将是最特权的人：中产阶级，身体强健，顺性，直男，白人。”

形容词cisgender与跨性别相反，描述的是一个与出生时分配的性别相处融洽的人。

Daemyir居住在俄勒冈州的波特兰市，她和她的异性恋男性伴侣正期待着XNUMX月份的另一个婴儿。

对于Daemyir而言，性别中立的育儿并不是消除性别的尝试， “因为70年代的性别中立育儿运动证明这是不可能的。”

最后一点很重要。 1960年代末至1980年代初见证了反文化运动的大量实验。 在某些方面，性行为的界限比今天更广阔，见证 霍勒斯·曼（Horace Mann）的性虐待许多人都承认，在人们尝试性行为界限的那段时期，这种冲击并不那么令人震惊。 或者 在一些主流圈子里支持恋童癖 （请参阅驱逐弧线 南布拉 与主流同性恋权利组织的联系）。 我们有很多关于什么行不通，行之有效的经验证据（19世纪初期，在纽约州北部也有类似的实验时期，其中摩门教徒就从中出来了）。

支持性别终结的作品只不过反映了某些领域的文化氛围。 现实情况是 人类文化表达具有很强的生物学参数。 各个社会之间的性别均等主义程度不同，但由于我们的生物学，某些性别分化是必须的，生物学以具体的生理术语（怀孕）和行为倾向来表达。 文化既可以增加也可以减少这些差异，但不能消除它们。 一小部分人是直截了当的跨性别者。 但是绝大多数人不会因缺乏对生物学现实的认识而受益。 至少有一种假装的趋势，好像占主导地位的表达方式只是同等方式中的一种。

对性别观念的真正激进的接受是直接攻击生物学： Tiresias选项，个人可以在一生中随意选择自己的性别。 也就是说，可以“体验”异性生活，然后可以选择“变回原样”。 该模型不会否定生物学，但会接受生物学。 而且，我认为这对人类社会中普遍存在的两性二元性将是一个更为真实的挑战。

*我知道许多文化中的“第三性别/性别”，但是这对两个初等教育来说是边缘性的。

我最近在看 美国的性行为：国家14-94岁男女概率数据的结果。 在N到6,000之间，这是2010年左右美国性行为的一个大样本。我认为有一个描述性结果很有趣，尽管并不奇怪。 在25岁之前，女性在同年似乎比同等年龄的男性更有可能发生性行为。 25岁以后，这种情况开始逆转，男性在特定年份更可能发生性行为。 这种现象背后的动力似乎很容易受到各种猜测的影响，因此我将其留给读者。 相反，我提供了图形（数据从上面链接的纸张中提取）：

我下面的帖子引起了这个 响应:

以下是一些似乎不容易分类的情况。
一个“嵌合体”。 这是一个具有来自两个合子的细胞的人。 如果两个受精卵在发育的早期就融合在一起，就会发生这种情况。 个体可能看起来完全正常（可能有一些嵌合体阅读者不知道他们的状况）； 但是它们体内的细胞将来自两个截然不同的起源。 如果原始受精卵是雄性和雌性，那么成年个体的体内将有一些带有XY（男性）染色体的细胞，而另一些带有XX（女性）染色体的细胞。 只要性器官全部来自一个血统，就可能没有外部的性歧义。 通常，可能会出现各种性歧义。

第二种情况； 较普遍（尽管仍然很不寻常）的是，一个人在遗传上是一种性别，而在表型上是另一种。 这可以是具有外部男性生殖器发育的XX个人；也可以是男性。 或带有女性生殖器的XY。 我认为这通常是由于胎儿发育过程中适当激素过多或不足引起的。

对于大多数人来说，性别是明确的。 但是没有清晰的分界线或简单的分类方法可以覆盖 所有 个人。

我正在考虑的示例完全独立于心理学或选择。 它们是真实的身体状况，在其中，确定性别的常规身体基础变得模棱两可。

纽约时报 有一篇关于 国际奥委会的新裁决 关于谁可以作为女人竞争。 基本上，他们着眼于睾丸激素水平。 这似乎与禁止妇女以妇女身份参加比赛的情况截然不同。 因为他们有男性的核型 (AIS）。 这篇文章引起了我的关注，因为我已经阅读了大约一周前的这篇文章， 你说你是女人吗？ 那应该足够了。 这句话让我跳了起来：

其次，在性方面，体育主管部门应承认，尽管科学可以提供证据，但不能决定我们应该使用哪些证据。 从科学上讲，没有明确或客观的方法在男女之间划清界限。

人们如何看待这一主张？ 我知道 两性人 个人。 但是，如果我们开始断言 雌雄同体 只是一个“社会建构”，然后让我们回顾一下 物种概念。 我敢肯定，有些农民和伐木工人可能断言不能在人群之间划清客观的界限。 在大多数物种中，雄性和雌性之间的区别比各种分类学类别要清晰得多。

我一直在 评论互联网色情已近10年。 原因之一是，作为1995年春季高中毕业的人，我很可能是最后一批美国男性，因为色情对于他们而言是稀缺物品。 那些2-3岁的人已经经历了一个完全不同的世界。 寻找一个朋友的朋友的偷偷摸摸的追求是，父亲不十分警惕地保护他的色情藏身，这在我的队列中是一个青春期男性通过的仪式，但到1997年似乎完全可笑。关于色情效果的评论很多。关于社会和性关系，但据我所知，从那时到现在，除了铁杆色情变得更加困难之外，什么都没有真正改变。 在我看到硬数据之前，我怀疑美国男性会因为看色情片而接受更多的变态。 阅读 金西报告; 农场男孩早就知道一些农场男孩对动物失去了童贞。

阅读带有道德恐慌的作品时，请牢记所有这些内容，例如 纽约时报, 那么我们该如何谈论呢？，其中详细介绍了父母对孩子发现色情内容的反应。 几乎没有什么特别的元素令我感到明显的愚蠢。 例如：

邦妮，一个 大学行政人员 在北卡罗来纳州，带着一个十几岁的儿子和两个继女，才在讨论此事后才意识到，她和她的丈夫一直在通过强调对女孩的安全和自我保护以及对儿子的限制来发送意想不到的信息。

“后来，我们意识到，尽管不知不觉，这是多么的可怕， 曾经是性别歧视者，“ 她说。

该杂志 对外政策 最近有一个 “性别” 发出。 本期杂志以《蒙娜娜·埃尔塔哈维（Mona Eltahaway）》特别著名 血泪史 反对阿拉伯男性文化及其对女性的态度。 结束于 博客电视 查理·卡彭特（Charli Carpenter） 对这一问题似乎过于关注阿拉伯人表示关切，好像妇女权利是阿拉伯穆斯林特别重视的问题。 实际上，她承认事实确实如此，但是对于本质化仍然有疑虑。

现在，我喜欢从分布的角度进行思考，而没有发现本质化在基本层面上特别有用。 但是，我个人的观察是，当发现使人感到不舒服的现象时，往往会使用“本质化”一词。 例如，在谈论共和党或西方基督教保守派时，我很少听到本质化几乎是一个大问题。

但这确实让人感到奇怪： 阿拉伯国家在妇女权利方面有多严重？ 我们来看看 世界价值观调查。 调查中有两个问题，其中包含很多标准行李：

–如果工作稀缺：男人应该比女人拥有更多的工作权利

–民主的一个基本特征是妇女享有与男子同等的权利

就书呆子的准确性而言，男女享有同等权利显然不是民主的本质特征。 通常认为1920年前的古雅典和美国是民主国家。 但是，问题是对男女法律平等的态度的粗略衡量。 我将这些问题重新标记为“经济”和“法律”平等。 它们以百分比形式给出，因此我将类别转换为数字，然后采用加权平均值。 这两个指数衡量了平等的两个方面，较高的值有利于平等。 下面，我生成了一个散点图，显示了两者之间的关系（自然呈正相关）。 我还在图后附加了表格数据。

一个有趣的事实是，您体内的细菌细胞比您自己的细胞多一个数量级。 不仅如此，众所周知，如果没有消化的肠道“植物”，我们就不会蓬勃发展，更不用说生存了。 材料 否则会通过系统。 微生物不仅对我们有益，而且对我们也有害。 微生物病原体的进化灵活性是为何在多卵谷物种之间存在性别的主要论据之一：它使它们能够适应迅速波动的疾病压力。 因此，显然，多细胞生物的微生物菌群的生态学对于正确表征至关重要。 该项目的一个要素涉及基因组学。 对于微生物而言，这并非易事，因为我们没有大多数此类生物的参考序列。 我们主要依靠易于培养的物种，而其中不包括大多数野生物种。 话虽这么说，但有一些解决方法，例如查看 16S核糖核酸 序列，其在细菌谱系中受到严格限制（即，它可以充当“时钟”以测量非常深分离的谱系的发散）。

有了新的论文， 小鼠滥交与阴道细菌多样性增加有关:

髓： 复杂生物中普遍存在性别的主要原因是保持基因组完整性，而不是增加遗传变异。.

我刚刚在杂志上读了一篇很奇怪的文章 进化, 性别减少遗传变异。 作者认为，与传统观念和进化正统观念相反，在真核生物中普遍存在性别的理由是 不能 维持遗传变异，而是对遗传变异的限制！ 这是一个非常奇特的观点，因为没有一个人沉浸在性文学中，这让我感到非常惊讶。

标准模型很简单： 性使生物能够交换遗传物质并产生新的组合。 对于大型，复杂和慢繁殖的血统来说，这是一个特别的溢价，真核生物中的规范也是如此。 相比之下，细菌及其类似物种具有巨大的种群规模，并且在改变策略以适应任何自然景观对它们的爬升能力方面，确实是无所不能的。 卡尔的评价很好 的 进纸 科学 报告的结果与预期相符。 增加病原体的压力，并且交换基因的真核生物使那些不能交换基因的生物边缘化，因为它们可以躲避进化对手向其方向投掷的冲动。