因此，对于精英级别的女子运动的整个争议，我真的没有很强的见解……主要是因为我很难遵循所有逻辑。 对我来说，最大的问题似乎是我们分为男子和女子两类，有些人认为它们实际上几乎是塑料制的连身裤……然后，这向我建议，在最高级别的比赛中，我们不应该将比赛放在首位。

考虑到这一点， DJ格罗特 指向我几个月前的这次有先见之明的采访， 高雄激素症与运动中的女性与女性与男性：与乔安娜·哈珀（Joanna Harper）的问答。 乔安娜·哈珀（Joanna Harper）是一位跨性别女人，是（还是？）一名竞争性赛车手和一名体育科学家。 这部分是事实所在​​：

我还想介绍一下我过渡后的两部分顿悟。 在开始HRT的2005个月后的12年，我的跑步速度比男性T水平跑步慢了10％； 在较远的距离上，女性的跑步速度比男性慢12-2006％。 10年，我遇到了另一位跨性别女运动员，她也有同样的经历。 后来我发现，如果考虑到衰老，这种12-XNUMX％的速度损失在跨性别耐力运动员中是标准的。 意识到可以带一个雄性的长跑运动员，使那个雌性激素成为雌性，并结交具有相对相对能力的雌性长跑运动员，这对我来说改变了生活。

正如他们所说，“阅读全部内容。” 它又长又详细，并且没有提供简单的答案。 最终，现实是没有“解决方案”对世界一流的运动员公平。 但是，重要的是要提醒自己，如果没有世界一流运动员的遗传基因，这对我们这些人也是不公平的，我们似乎对此表示同意。

与这件作品进行比较和对比 让Caster运行！ 我们应该庆祝Semenya的非凡才能。 标题确实抓住了这样一个现实，即很明显，作者将屈服于一侧，并将提起律师诉讼。 纳特·西尔弗（Nate Silver）的商店实在令他失望。

在 遗传素养项目 乔恩·恩廷（Jon Entine）发表了一篇文章， 美国博尔特（Usain Bolt）的奥运金牌再次证明了为什么没有任何亚洲人，白人或东非人能成为世界上最快的人。 十五年前乔恩写道 禁忌：为什么黑人运动员在体育运动中占主导地位，为什么我们不敢谈论它，因此他对该主题有所了解。

其实， 我认为乔恩在这方面是错的。 更好的药物和生物工程学意味着我怀疑在不久的将来，活着的最快的“人类”将会是非非洲人，如果我敢打赌的话，还会是中国人。 但是你知道乔恩的意思。

乔恩（Jon）的帖子中有很多细节，因为他对这个话题非常了解。 但归根结底，具体细节并不像一般的理论框架那么重要，这使得毫不奇怪的是，与遗传相关的一群人在短跑中占主导地位。 与花样滑冰不同，短跑是完全客观的。 重要的是物理输入。 其次，不同于游泳也是客观的，短跑似乎已经非常接近未修饰或增强药物能力的界限。 据我所知，没有期望 福斯伯里人字拖 在短跑中。

因此， 短跑是在选择原始能力。 培训不是无关紧要的，但是培训的问题是其他人也可以培训。 不能模仿的是由于个人的生物学才能和能力而产生的原始能力（同样，除了生物工程学）。 让我们假设奥林匹克口径短跑运动员是地球上10,000名最快的人之一，因为并非所有有才华的人都成为短跑运动员。 假设正态分布，大约比人类标准高五个标准差。 我怀疑我很保守。 像Usain Bolt这样的人大概是六个标准偏差单位的人。 Google告诉我，一个健康的人可以在100秒内跑完13.5米短跑。 世界纪录约为9.5秒。 这里的绝对范围不是很大。 总体平均值的细微差异表明，当您选择极端个体时，这些细微差异将带来所有差异。

如果短跑不是很客观，那么结果中可能会有更多的平等。 我怀疑法官会因各种原因而产生偏见，而在某个领域占主导地位的一组国家或特定种族背景的人可能会很尴尬。 但是，短跑是相当客观的，社会经济障碍也很低。 有了基本的营养，并且有足够的营养，您就可以尝试一下。 重要的是您的能力水平。

人口遗传学的一项奇特之处告诉我们， 非适应性状更具遗传性。 这是由于以下事实：选择趋向于消除变异，从而为更合适的个人选择。 人类是优秀的跑步者，围绕我们的生物力学修改和改编有完整的进化论。 但是，在10.5米仪表盘中以100的速度连续跑9.5并没有任何好处。 我们不是那种伏击捕食者。 爆发力可能有一些可遗传的变化，但它很小，在大型人群中的任何正常任务中都看不到。

但是，奥林匹克水平的现代竞技体育不是选择常态，而是从异常值中进行选择。 并非保证西非人是最好的短跑运动员，而仅仅是 先验 不足为奇的是，由于这种非自适应的有益特性，即在100米划线中以几秒钟的速度运行，某些种群的遗传死亡朝着他们的方向发展。

请注意，我并没有否认任何选择性或自适应的论点。 有大量证据表明，北欧人和南欧人之间存在一些选择来支持更高身高的选择，这也许可以解释为什么立陶宛人在篮球方面比意大利人在身高上更为突出。 但是选择不是针对篮球，并且存在可遗传的变化这一事实表明选择并不是那么强大和单向的……。

人类各不相同。 人口也各不相同。 当您从分布的尾部选择时，总体之间的差异将非常明显。 如果一项运动是客观的，并且要达到极限，它将从分布的尾部进行选择。

每个人都可以从以下方面变得更强壮，更大，更健康吗 抵抗训练？ 好吧，不是每个人，而是绝大多数人。 在里面 注释 杰森·马洛伊（Jason Malloy） 提到了大卫·爱泼斯坦（David Epstein）的 运动基因，其中提到了对力量（或耐力）训练没有反应的人。 我毫不怀疑这种人的存在。 我只是怀疑他们有那么多。

碰巧的是，我有一个副本 运动基因。 我没有读过，因为我有很多东西要读（意识与大脑 就像一些读者所报道的一样好！），坦率地说，对于我来说，阅读遗传学书籍而不是论文的边际回报通常并不多。 但是我浏览了一下 运动基因 现在， 我不得不说这非常好。 有一章关于性别差异，它报道了我最近惊奇地在博客上发表的所有结果。 如果我读过爱泼斯坦的书，我不会感到那么惊讶。 他报告说，男人的上身肌肉质量增加了80％，下身肌肉质量增加了约50％，我们的拳头力量是后者的两倍，并且平均而言，男人的上身强度要比随机抽取的997位女性中的1000位更高。

但我对Malloy指出的研究感兴趣。 最好的纸也许是 单侧阻力训练后肌肉大小和力量获得的变化。 我的直觉是，您需要病态表现才能从力量训练中获益匪浅，这可能太强烈了。 如右侧的分布所示，大约有5-10％的男性和女性似乎 训练3个月后，二头肌的肌肉质量没有增加。 样本数量为585，包括男性和女性。 但是，男性的模态增益为〜25％，女性为〜20％。

在585名受试者中，有232名受试者的肌肉大小增加了15％至25％。 40名受试者的成绩超过36％，而5名受试者的成绩低于232％。 在二头肌弯曲运动中力量获得的分布有些不稳定，但是，大多数男人和女人再次获得了力量。 40名受试者的力量增加了60％至585％。 在36位中，有100位受试者的得分超过12％，而5位受试者的得分低于XNUMX％。 有趣的是， 在力量方面，女性的相对收获要比男性多。

简而言之，这些结果表明，通过阻力训练，您大约有90％的机会看到大小和力量的明显增加。 结果会有所不同，但普通人的体重似乎增加了20％到25％。 我的上下教练（一些博士后过去的工作很有趣）总是告诉我专注于自己，而不是健身房里所有举起的怪物，但现在我对它所达到的正常抵抗力训练有了平均的感觉我在上半身的大小和强度方面处于平均水平。 如果这是遗传的，那也就不足为奇了，因为我的两个兄弟都有一段时间的举重（其中一个在他的一生中很规律），并且以最小的正常肌肉量增长。

“体育画报” 作家 大卫·爱泼斯坦 有一本新书， 体育基因：非凡运动表现科学之内。 标题让我印象深刻，粗俗易懂， 但我知道作者并不总是对此种东西有控制权。 在过去的一年中，我与爱泼斯坦有过一定的往来，他给我发了一些与人类进化遗传学和古人类学有关的文章，以确保它们听起来并不疯狂。 我还没来得及读这本书，但从 访问 我听了 美国国家公共电台 它具有丰富的数据和精妙的理论。 尽管标题似乎暗示运动能力是一个单一的基因特征，其中人口的大部分变异是由于遗传变异造成的， 爱泼斯坦否认了这一事实，而是提出了一种现实，即运动能力是一个复杂的特征，它在许多方面都受到众多遗传和环境变量的影响，并且涉及这些变量之间的相互作用。 那样会使字幕显得不那么性感，但是它具有正确的属性。

在 认为进展 有一个标题是 为什么我们不能以“百万富翁对亿万富翁”的身份解雇NBA劳资纠纷，作者认为，在获取财富方面，参与者与拥有者在本质上是不同的。 那里有很多散文，但第一位评论员确实很感动： 克里斯·洛克（Chris Rock）几年前解决了这个问题（您只是用他的声音读了）–“球场上的家伙很富有。 坐在盒子里的那个家伙很富有。” 如果您神奇地将球员的薪水乘以两倍，那么所有要做的就是将破产的可能性降低5年左右。 增加的缓冲将花费更多的时间来燃烧，但这可以弥补信令消耗增加的事实。 换句话说，车库中没有8辆汽车，而是16辆。而不是6辆，12辆的随行人员。

所以今年勒布朗的表现并不理想。我怀疑它 将 在不久的将来工作。请记住，沙克和科比花了四年时间才赢得了他们的第一个总冠军。天赋并不能保证获得冠军，但它确实会增加夺冠的几率。现在虽然我正在品味。尽管可能不如克利夫兰的人那么多。

我认为在小牛对阵热火的比赛中，押注小牛是很不合理的。 NBA总决赛。 而且由于凯尔特人队输了球，所以我没有密切关注正在进行的事情，但我希望杰森·基德（Jason Kidd）能够赢得比赛。 他有一些 UPS 和 起伏，但我确实记得当他还是Cal的新生时，他为他感到惊讶（尽管看了Magic的录像带，很明显他在助攻上也有同样的痛苦）：

有趣 文章 石板。 这让我震惊：

在所有的大学校里，由于NCAA锦标赛的成功，NBA球队对Dukies的下落可能会更艰难。 在绊倒胜利，经济学家戴维·贝里（David J. Berri）和马丁·施密特（Martin B. Schmidt）发现，选秀当年进入前四的球员 获得12个选秀职位的提升。 贝里（Berri）和施密特（Schmidt）认为这种提振是没有必要的。 他们写道，“具有统计学意义的因素……导致NBA生产力下降”，就是“为当年的NCAA冠军效力。”

我将不得不看一下模型本身，但是如果看起来合理的话，这有点令人惊讶。 从直觉上讲，但是NBA球队通常不会掉以轻心并进行准备工作。 另一方面，随着岁月的流逝，我越来越怀疑机构是否有能力从任何给定流程中挤出所有效率（我怀疑存在委托代理问题；做出最终决定的人不太可能如果他们选择了一个“不能错过”的人，如果他们认为该潜在失败者认为自己被高估，那么就会被解雇；而如果他们选择了一个他们认为被低估的人，那么事实就是他们的评估是错误的。

我个人认为，在鲍比·奈特（Bobby Knight）年代，杜克大学和印第安纳州之间的相似之处正说明了这一点，奈特是迈克·克日泽夫斯基（Mike Krzyzewski）的导师。 相对于他们的成功，两所学校似乎在专业水平上产生的明星较少 队; 但我认为团队动态与个人动态是关键。 专业级和大学级之间存在差异，杜克大学和奈特的印第安纳州团队能够在集体行动中利用团体水平的效率和准确性来弥补相对个人才能的不足。 当团队设法赢得许多比赛时，个人球员会被认为比他们更好。 将个人带离这一背景，他们更为谦虚的才华变得显而易见。 定期在NCAA锦标赛中取得优异成绩的大学队可以定期将最有可能成为“角色球员”的NBA选拔出来。

人类成就边缘上的运动员非典型性：1988年最后一个高峰之后，表演停滞不前:

在可量化的体育赛事中，用于发展顶级运动员表现的增长规律仍然未知。 在这里，我们为41351个田径（T＆F）和游泳项目中的70名最佳表演者提供了增长模型，并详细说明了他们在现代奥林匹克时代的特征。 我们显示，自64年以来1993％的T＆F事件不再改善，而47年之后1990％的游泳事件停滞，直到2000年开始进行第二个进展步骤。此后，100％的游泳事件继续进行。

我们还提供了每个事件中每年3919个最佳表演（BP）的非典型性度量。 T＆F的此参数的长期演变揭示了四个峰值； 最近（1988年），随后出现严重停滞。 该最后一个峰可能对应于推动人类生理极限的最新成功尝试。 在游泳中未发现不典型趋势。 运动中新记录即将出现的稀缺性可能会因技术创新而延迟，而技术创新本身取决于经济方面的限制。

在那里有一个奇怪的帖子 纽约时报 标题 钢人是高度发展的NFL物种。 作者进入理查德·道金斯（Richard Dawkins） 自我基因 进行一些类比，但我不觉得道金斯的思想刻画得足够清晰，以至于类比甚至没有机会。 但是，有一组真实的事实需要观察。 匹兹堡钢人队拥有最多的超级碗 胜 尽管由于当地电视市场的结构性质而在金钱方面始终处于领先地位，但任何一支球队的人数都是如此。 上面的作者想建议存在一个特定的组织天才， 鲁尼家族 主持。 我对此表示怀疑。 我怀疑“天才”仅仅是 制度稳定性。 在1970年之前，钢人队开始反败为胜，所有人都为已故的鲁尼（Art Rooney）感到遗憾。 自1970年以来，钢人不仅获得了最多的冠军，而且 他们的输赢率最高 任何专业足球队。 从1970年开始，钢人队的特点就是教练的稳定性令人难以置信，在1969年至2007年之间只有两名教练（迈克·汤姆林在1970年后时期是第三名）。 如果生活是期望游戏，那么匹兹堡钢人队雇佣的个人很可能仅仅因为人员的整体稳定性而表现出更长的时间范围。 这不仅会导致团队的长期健康做出更加明智的决定（因为他们的利益与那些长期的结果更加紧密地联系在一起），而且人员的稳定性也可能会产生和 军团 这可能可以替代因留在Steelers组织而导致的收入损失（自然，持续获胜的现实也可能意味着Steelers可以为更高的价格支付更少的费用，因为高素质的人才的确希望获得广泛的胜利）。

当然，随机的事情确实发生在体育运动中。 我总是说体育写作就像政治写作一样，有太多具体事实，却没有真正强大的理论框架。 它的意思是像历史小说一样寓教于乐，而不像教科书上那样照亮（这在 体育中心，在事实报道的基础上增加了很多娱乐性）。 因此，总会有人在寻找可能只是偶然的趋势的“原因”。 考虑一下 特殊的交替 自1970年以来在亚足联和NFC的崛起之间。