立即订购

自从本研究的作者开始或共同或单独发表有关第二次世界大战时期最著名的德国营地的彻底研究（通常称为灭绝营）以来，正统的历史学家就指出有意无视这些研究，似乎无法反驳。 这种阴森恐怖的沉默直到2011年底才结束，当时有几名灭绝分子成员 大屠杀争议 博客发布了长达570页的在线研究，标题为 贝尔泽克，索比堡，特雷布林卡：大屠杀否认和莱因哈德行动。 他们声称以此驳斥我们在贝尔策克，索比堡和特雷布林卡营地的三本作者专着（见《大屠杀手册》系列第9、19和8卷）。

这种冗长的正统批评迫使我们的三位作者回到原始资料。 经过一年的档案和图书馆研究，对批评者的批评的反驳终于得以完成，几个月后，Mattogno对它的主要贡献被翻译成英文。 经过同行评审员历时6个月的彻底的事实检查和档案验证，结果已向公众发布。

这项工作已经占据了最有知识的修订专家一年多了。 当今的领先修正主义者认为这是他们对此主题的最终回应和最终决定。

对于本书的内容，可能会警告随便的读者：不能像小说一样读这本书。 这是对上述问题的逐点回应 大屠杀争议 博客作者的PDF文件（可在其网站上访问），只有在这种情况下才能理解。 它还要求读者熟悉作者关于Belzec，Sobibor和Treblinka难民营的三本专着，所有这些专着都可以在本网站上访问和下载。

毋庸置疑，出版如此庞大的两卷本作品集只会吸引很少的观众，既不容易，也不有利可图。 为了使文本更具可读性并略微减少印刷版本的数量，它仅包含所引用的任何外语来源的英文翻译。 完整的外语文本可以在扩展的PDF版本中找到。 由于每个人都可以访问此PDF文件，因此可以搜索该文件，因此我们避免创建成本过高的索引。

在总结这本书时，格拉夫在《结尾》中写道：

“大屠杀争议始终需要编写“反驳”。 他们得到了大屠杀历史学家的协助，他们在介绍中勤奋地列举了他们。 它并没有帮助他们。 […]由于从一开始就对这两个主题（毒气室和目击者）的灭绝主义立场是无望的，所以迈尔斯（Myers）拥有无数机会自欺欺人，他没有错过任何一个。 […]

但是，该手册最荒谬的一章无疑是由[…]罗伯托·穆伦坎普（Roberto Muehlenkamp）撰写的最后两个章节，后者未能成功地证明，在第二次世界大战期间，永恒的自然法则必须暂停，以使邪恶的纳粹分子得以执行他们在化学屠宰场屠杀，并在不大量使用燃料的情况下摆脱了尸体。 [Muehlenkamp]确切地知道，具有与火葬有关的所有问题的百科全书知识的Mattogno，将对他的挑战作出反应，并使他的各章切碎，以最后一次使用罗曼诺夫的诗意表达。 Muehlenkamp可能是受虐狂吗？ 他是否喜欢马戏团小丑的角色？ 现在他的脸上满是鸡蛋。 我为他感到难过，因为他要了。”

这项研究包括两个部分，每个部分大约有700页，因此总共有近1,400页。 仅在线销售。 如果您只需要其中一部分，请使用我们的联系页面与我们联系。 这是2015年的第二版，经过稍作更正。