汉斯·巴德 写入:
作者:汉斯·巴德 26 年 2024 月 XNUMX 日
……奥兰治县法官取消了一名圣地亚哥法官根据加州《种族正义法案》审理案件的资格,理由是他的声明“绝对没有证据表明……犯罪的某个种族的人数比例必须与该种族的人数比例相同”。人口。” Cheri Pham 法官在裁决中认为,“从他的评论来看,了解事实的人可以合理地相信肖尔法官认为某些种族或族裔群体比其他群体犯下更多罪行。”不要介意某些种族和族裔群体实际上比其他群体犯下更多的罪行。
……正如《圣地亚哥联合论坛报》所描述的:
在一项被认为是此类首例的裁决中,奥兰治县法官取消了圣地亚哥法官根据加州种族正义法案审理多起案件的资格,发现最近受到谴责的圣地亚哥高等法院法官霍华德·肖尔是否可以继续留任存在合理疑问。鉴于他之前在法庭上的“不敏感的语言和评论”,他是公正的。
奥兰治县助理主审法官谢里·范 (Cheri Pham) 在她的一份取消资格令中引用了言论,写道:“从肖尔法官的评论来看,了解事实的人可以合理地相信,肖尔法官认为某些种族或族裔群体比其他群体犯下更多罪行。”肖尔在之前的听证会上曾表示……
奥兰治县法官指出,肖尔此前曾质疑法律体系中是否存在系统性种族主义。范写道,在另一场听证会上,他对显示少数族裔入狱比例过高的统计数据提出质疑。
根据一份笔录,肖尔在一次听证会上表示:“绝对没有证据表明……某个种族犯罪的人数比例必须与人口比例相同。”
范在援引取消资格的标准时表示,此类评论可能会让一个人合理地相信“肖尔法官认为某些种族或族裔群体比其他群体犯下更多罪行,并且他不会重视表明对某些人存在隐性偏见的统计证据”。种族或族裔群体。”
正如我经常说的,不说出来的事情往往会变得不可思议。