英国政治家戴维·拉米(David Lammy)在讨论本周在伦敦的格林菲尔铁塔(Grenfell Tower)悲剧时,诉诸于煽动性语言。 他说,地狱是“公司过失”的案例。 尽管他还没有具体说明他所指责的人,但是显然有几个实体需要做很多解释。
其中最明显的包括肯辛顿和切尔西的行政区议会,这栋建筑注定要倒塌,它为大约600人提供了公共住房。 飓风中心还包括肯辛顿和切尔西租户管理组织(KCTMO),这是一家独立的公司,由理事会委托在1990年代接管大楼的日常管理。 然后是Rydon Construction,几年前,KCTMO召集了Rydon Construction来监督主要的翻新工程。
我们可能要几个月后,我们才能全面了解应如何分配责任。 但是与此同时,立即的政治伤亡将是放松管制的整个概念。 确实,这场灾难可能在放松管制的历史上证明是一个分水岭。 当然,其影响可能远远超出仅仅加强消防安全法的范围。
格林费尔塔(Grenfell Tower)建于1974年,当时放松管制的方式在英国赢得了广泛认可。 正如几位英国评论员指出的那样,所有证据都表明,如果按照最初的意图对建筑物进行运营和维护(自治市镇政府官员保持亲身实践的态度),灾难就可能永远不会发生。 那真是一场灾难。 根据官方计算,周四死亡人数增加到十七人,但官员补充说,最终总数可能达到三位数。
因此,仅凭规模而言,地狱很可能会被牢牢记住。 但是,灾难的规模可能超出其规模,因此其后果可能会非常严重。 就在保守党的公共知识分子中,对放松管制的不满情绪正接近临界点。 十多年来,所谓的红色保守党一直在崛起。红色保守党将对秩序和传统的尊重与富有同情心的社会相结合。 据说这个概念是本杰明·迪斯雷利(Benjamin Disraeli)和1870年代领导保守党的戴维·卡梅伦(David Cameron)以及他的继任者特蕾莎·梅(Theresa May)率先提出的,他是在2005年至2016年间领导保守党的。 红色保守党的二十一世纪复兴至少可以追溯到2007-2008年的金融危机,许多英国人将此归咎于过度的放松管制。 最近,放松管制的另一个方面已引起广泛谴责,即所谓的零工时合同。 根据此类合同,雇主无须向工人保证任何最少的工作时间。 许多批评家认为这个概念削弱了工人的议价能力。 人们认为,这一概念的不受欢迎是促使工党在最近的大选中投票增加的重要因素。
所谓的关键行为者的严重性并没有削弱格伦费尔灾难的历史意义。 工党议员,首相戈登·布朗(Gordon Brown)担任创新部长的戴维·拉米(David Lammy)并非唯一提出犯罪的人。 英国监管法专家雷切尔·亚当森(Rachel Adamson)认为,警察,消防部门和其他政府机构可能会考虑刑事指控。
最具启发性的证据是前KCTMO主席雷克尔·贝尔(Reg Kerr-Bell)的证据,他几年前因担心其运行方式而下台。 在接受伦敦采访时 每日快报,他说:“这是该国最大的丑闻之一-可以避免。”
如果Kerr-Bell的观点得到后续披露的证实,那么Grenfell灾难很可能标志着英国政治的新方向。
伊莫恩·芬格尔顿(Eamonn Fingleton)是一位财经新闻记者和作家,在他的早期职业生涯中报道了英国对放松管制的拥抱。