如果中国入侵台湾与大陆统一，美国将出战保卫台湾，派美军与侵略者作战。

这是乔·拜登总统上周做出的承诺。

哥伦比亚广播公司的斯科特佩利在“60 分钟”节目中问及如果中国入侵美国是否会为保卫台湾而战，拜登回答说：“是的，如果事实上发生了前所未有的袭击。”

佩利接着说：“因此，与乌克兰不同，先生，需要明确的是，美国军队——无论男女——将在中国入侵的情况下保卫台湾。”

“是的，”拜登回应道。

正如《华盛顿邮报》的亚伦·布莱克报道的那样，这是“一位坚定承诺参战的美国总统”。 而且，这只是拜登在中台问题上发表的“最新的鹰派言论”。

拜登在其总统任期内第四次表示，美国将为台湾而战，尽管这可能意味着与中国展开全面战争，中国声称台湾是其主权领土，并且拥有越来越多的战略导弹和核武器库存以供验证它的主张。

正如布莱克所说，拜登在 2021 年 5 月宣布：“我们对第 XNUMX 条做出了神圣承诺，如果事实上有人入侵或对我们的北约盟国采取行动，我们将作出回应。 ……日本一样，韩国一样，台湾也一样。”

但台湾与美国没有共同安全条约，也没有任何第 5 条规定我们有义务保卫台湾的战争保证。 1950 年代的美台安全条约于 1979 年被废除，当时吉米卡特承认北京是中国的合法政府。

2021年XNUMX月，拜登再次被问到：“中国刚刚测试了一枚高超音速导弹。 你将如何在军事上跟上他们，你能发誓保护台湾吗？”

拜登的回应是：“是的，是的。”

随后，拜登再次被问到：“那你是说如果中国发动攻击，美国会出手保卫台湾？”

拜登：“是的，是的，我们承诺这样做。”

然而，我们没有这样的承诺，没有这样的义务，尽管拜登似乎正在建立一个政府首脑、国家元首和三军统帅。

XNUMX 月，拜登被问到：“如果涉及到这一点，你愿意参与军事保卫台湾吗？”

拜登：“是的。”

问：“你是？”

拜登：“这是我们做出的承诺。”

因此，拜登在其 20 个月的总统任期内曾四次宣布，如果中国发动攻击、封锁或入侵，美国有义务保卫台湾； 而且，作为总统，他将履行他认为是国家承诺和美国战争保证的东西。

每次拜登宣布我们有义务为台湾而战，他将履行这一义务，白宫工作人员都回绝了他的话。 未具名的官员向媒体保证，美国的政策没有改变。

美国的政策可能仍然是“战略模糊”，即如果中国发动攻击，我们将做什么。

台湾也不是拜登似乎向美国发出单方面战争保证的中国沿海海域的唯一地点。

拜登曾表示，如果菲律宾寻求收回其在中国占领的南海的小岛，美国将站在马尼拉一边。 他曾表示，美国与日本的共同安全条约涵盖日本占领但中国声称拥有的尖阁诸岛。

一个奇怪的问题是：如果中国在中国海岸视线范围内入侵并占领台湾声称和占领的岛屿，而台湾反抗，拜登会怎么做？

在 1960 年尼克松-肯尼迪战役中，肯尼迪称冒着被卷入战争的风险是“不明智的”，这可能导致一场世界大战，争夺像金门和马祖这样在战略上不可防御的岛屿。

如果北京入侵并占领离其海岸几英里的岛屿，而台湾进行抵抗，拜登会派第七舰队与中国开战吗？

拜登承诺与拥有庞大军队和舰队并在其本国开战的中国引发的基本问题是——为什么？

在理查德尼克松之后，没有一位美国总统对中国声称只有“一个中国”而台湾“是中国的一部分”的说法提出质疑。

我们愿意牺牲多少战死，多少战死，以阻止北京从政治上控制一个距离美国 23 英里、拥有 6,000 万台湾人的岛屿？

我们并没有为阻止中国对 7 万香港人实施控制而斗争。 那么，为什么 23 万台湾人的独立可以证明美国与世界上人口最多的国家的战争是正当的呢？

如果我们在台湾问题上与中国开战，我们的长期战略目标是什么？

台湾独立？

但是，在 1970 年代尼克松访华、他的上海公报和卡特与中华民国断绝关系时，我们没有放弃这一点吗？

帕特里克·J·布坎南（Patrick J. Buchanan）是《尼克松的白宫大战：造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

绝望的弗拉基米尔·普京是危险的弗拉基米尔·普京，有迹象表明普京在乌克兰的处境可能变得绝望。

据乌克兰人称，上周，乌克兰哈尔科夫地区的俄罗斯军队被赶出约 2,200 平方英里的领土，他们的士兵现在距离俄罗斯边境两英里。

哈尔科夫之战让惊讶的俄罗斯人溃败，他们撕下制服，扔下武器逃跑，有些人骑着偷来的自行车。 对俄罗斯来说，这是战争中最惨重的失败。

俄罗斯国内的民族主义者开始公开抱怨普京对他在 24 月 XNUMX 日发动的战争的管理，这一消息证明了莫斯科遭受了惊人的挫折。

普京现在站在哪里？

他正处于去年冬天发动的战争的第七个月，他似乎即将进入这个即将到来的冬天，没有胜利，也看不到战争的结束。

他的早期攻势虽然在克里米亚北部和顿巴斯取得成功，但未能占领黑海的基辅、哈尔科夫或敖德萨，这三个乌克兰最大的城市是俄罗斯的战略目标。

普京在顿巴斯的收获是他所拥有的一个伟大奖赏。 但他的军队现在士气低落，处于守势。 战争的势头已经转向对基辅有利。

事实证明，乌克兰提供的西方武器，特别是美国武器对俄罗斯军队造成了毁灭性打击，俄罗斯军队的坦克、装甲和部队损失惨重。

数以千计的俄罗斯士兵被打死、打伤或被俘。 普京在俄罗斯没有可用的储备，而无需征兵来取代它们。

乌克兰人现在似乎可以得到源源不断的现代美国武器供应，他们曾用这些武器来消灭俄罗斯军队。

因此，普京目前的前景是没有胜利，没有结束战争，没有结束每周死亡、受伤和失踪的伤亡名单，现在继续陷入僵局，以及未来最终失败的前景。

普京能否在他发动的战争中幸免于难，以及他和俄罗斯将因这种失败而承受的个人、政治和国家耻辱？ 普京在掌权 22 年后能否幸免于难并继续担任俄罗斯总统？

简而言之，在战争史上将称为普京的战争，潮流正在转向反对俄罗斯人，而普京面临着成为发动俄罗斯最不需要和失败的战争的统治者的前景。

普京的选择是什么？

首先是坚持到底，切断对北约欧洲的石油和天然气出口，并希望今年冬天乌克兰的损失和欧洲的困难迫使基辅及其盟国接受休战，让俄罗斯保留自那以后获得的一些新领土24 月 XNUMX 日。

这种做法的问题在于，乌克兰军队现在似乎有时间站在一边，而风在背后。

只要乌克兰人愿意为将俄罗斯人赶出去，战争就会持续下去，另一种选择是让俄罗斯升级并取得胜利，并迫使战斗结束。

莫斯科怎么可能做到这一点？

首先，普京可以提高赌注，比如我们正在与北约交战，召集俄罗斯的军队预备队，就像在二战中一样，并征募足够的新士兵来取代那些已经失去的人。

其次，有格罗兹尼的选择，俄罗斯人对车臣首都进行了毁灭性的大炮、空中和火箭袭击，以结束 2000 年的分离主义时刻。

但是，俄罗斯人会在全世界面前对基辅或哈尔科夫做他们四分之一世纪前对格罗兹尼所做的事情吗？

除了格罗兹尼选项之外，还有核选项。

俄罗斯拥有数以千计的战术原子武器，是世界上最大的此类武器库，威胁使用或实际使用其中一种或多种武器将成倍增加战争的风险。

在这场战争的早期，俄罗斯的鹰派公开谈论可能使用战术核武器。 那场谈话又重新开始了。

基本问题归结为：

普京会威胁或使用核武器来防止他和俄罗斯的失败和屈辱吗？ 如果是这样，他将如何以及在哪里使用它们？ 基辅和西方将如何应对？

美国、英国和法国都是三个北约国家和核武器国家。 但是，即使俄罗斯首先使用这种武器，也没有人对这场乌克兰战争的结果有重要的兴趣来证明与俄罗斯的核战争是正当的。

这场战争持续的时间越长，俄罗斯的流血越快让普京无法忍受，他就越有可能升级，而不是投降并接受国家和自己的失败和屈辱，导致他下台。

再次，绝望的普京是危险的普京。

帕特里克·J·布坎南（Patrick J. Buchanan）是《尼克松的白宫大战：造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

2008 年，巴拉克·奥巴马在旧金山的一次筹款活动上发表讲话，试图解释宾夕法尼亚州工人阶级不愿意为他的事业团结起来的原因。

“你走进宾夕法尼亚州的这些小镇，然后……这些工作已经消失了 25 年，没有什么可以取代它们。”

“因此也就不足为奇了，他们变得痛苦，他们坚持枪支或宗教或对与他们不同的人或反移民情绪的反感……以此来解释他们的挫败感。”

翻译：世界已经把中美洲抛在了后面，而中美洲的反应是坚持它的圣经、偏见和枪支。

八年后，希拉里·克林顿（Hillary Clinton）成为民主党候选人，并在纽约的一次筹款活动中谈到了同样的问题：

“你知道，只是笼统地说，你可以把特朗普的一半支持者放在我所说的可悲者篮子里。 正确的？ ......种族主义者、性别歧视者、同性恋恐惧症、仇外心理、伊斯兰恐惧症——你能说出它的名字。”

“现在，其中一些人——他们是不可救药的，但谢天谢地，他们不是美国。”

上周，乔·拜登总统谈到了同样的问题。 但是，我们的总统并没有随口发表他的想法。

在费城的独立厅，《独立宣言》和《宪法》由此诞生，在两名美国海军陆战队员的陪同下，拜登描述了 2022 年的中美洲人。只是现在他们被称为“MAGA 共和党人”，不再有反美集会可以想象。

在他努力数日的演讲中，总统描述了他认为一半的共和党人与“半法西斯主义”结合在一起。

“今天的共和党受到唐纳德特朗普和 MAGA 共和党人的支配、推动和恐吓。 这是对这个国家的威胁。”

“MAGA 共和党人代表了一种威胁我们共和国基础的极端主义。”

“MAGA 势力……提拔威权领导人，他们煽动政治暴力的火焰，威胁到我们的个人权利、追求正义、法治和这个国家的灵魂。”

“MAGA 部队决心让这个国家倒退——倒退到一个没有选择权、没有隐私权、没有避孕权、没有权利嫁给你所爱的人的美国。”

拜登在这里虚伪地谴责他自己不久前持有的天主教信仰——反对堕胎和同性婚姻——所支持的“落后”道德立场。

拜登接着说：

“MAGA 共和党人不尊重宪法。 他们不相信法治。 他们不承认人民的意愿。 他们拒绝接受自由选举的结果。”

“MAGA 共和党人……拥抱愤怒。 他们在混乱中茁壮成长。 他们不是生活在真理之光中，而是生活在谎言的阴影中。”

“MAGA 共和党人看着美国，看到了屠杀、黑暗和绝望。 他们散布恐惧和谎言。 为了利益和权力而撒谎。”

“MAGA 共和党人……正在摧毁美国的民主。”

劳动节，拜登回到主题：

“极端的 MAGA 共和党人……拥抱政治暴力……（并）捍卫冲进国会大厦的暴徒。 人们死了。”

这是拜登在担任总统 19 个月后抵达的地方，他的承诺始于他将美国团结在一起的承诺：

“今天，在这个一月的日子里，我的整个灵魂都在这件事上：把美国团结在一起。 团结我们的人民。 并团结我们的国家。 我要求每个美国人加入我的行列。”

上任 19 个月后，拜登为了新的事业放弃了这项事业。 现在游戏的名称是一个古老的名称：divide et impera，分而治之。 拜登希望将“主流共和党人”与“MAGA 共和党人”分开，并将后者妖魔化为我们民主制度中不可容忍的盟友或伙伴。

事实上，拜登归咎于 MAGA 共和党人的一系列罪恶和罪行——极端主义、暴力、谎言、威权主义——不仅引发了一个关于国家灵魂状况的问题； 它提出了一个民主共和国能否继续存在的问题。

在抨击拜登后的第一次集会上，特朗普称总统为“国家的敌人”，拜登的演讲是“美国总统有史以来最恶毒、最可恨和最分裂的……”。

在更早的时候，两位总统之间的这种交流可能已经在黎明时分用手枪解决了。

亚伯拉罕·林肯援引圣经真理说，一个自相矛盾的房子是站不住脚的。 虽然拜登对 MAGA 共和党人的属性和行为可能不会使内战不可避免，但它们确实提出了我们的共和国是应该忍受还是应该解散的问题。

事实上，应该问拜登，考虑到拜登列出的罪行，支持特朗普的 MAGA 共和党人和在罗马游行时陪同贝尼托·墨索里尼的黑衫军有什么区别？

拜登是否相信 MAGA 共和党人在他们的信仰和他们支持推进这些信仰的方法上像拜登本人、南希佩洛西和卡马拉哈里斯一样真诚？

如果是这样，我们还有什么共同点？

帕特里克·J·布坎南（Patrick J. Buchanan）是《尼克松的白宫大战：造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

“从来没有一场好战争或一场糟糕的和平，”本富兰克林在美国独立战争结束时写道。

但这取决于战争制造者以及他们为之而战的原因。

24 月 XNUMX 日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 发动了乌克兰战争六个月，当时他无法让美国或基辅排除乌克兰加入针对俄罗斯的北约联盟，俄罗斯似乎是赢家，谁失败者？

虽然俄罗斯在乌克兰东部、顿巴斯和南部与克里米亚相邻的地区取得了进展，占领了马里乌波尔，并将亚速海变成了俄罗斯的湖泊，但其损失却是巨大的。

XNUMX 月入侵的俄罗斯军队在乌克兰首都基辅外被阻止。 这支军队未能占领靠近俄罗斯边境的乌克兰第二大城市哈尔科夫。 它未能占领黑海第三大城市和乌克兰主要港口敖德萨。

据西方消息人士称，俄罗斯已经造成75,000万至80,000万人伤亡，甚至在监狱中都在拼命招募人员，以寻找军队来接替在乌克兰失去的死伤者。

普京希望将他的军队再增加 137,000 人。

俄罗斯黑海舰队的旗舰巡洋舰莫斯科号已经沉没。 一千辆坦克和装甲运兵车被摧毁。

俄罗斯军队作为在欧洲任何陆战中近乎不可战胜的力量的声誉已经破灭。

在政治上，俄罗斯已将自己与欧洲大部分地区隔离开来，受到严厉制裁，并被欧洲和北约联合起来反对它。

瑞典和芬兰放弃了历史上的中立地位，成为北约的第 31 个和第 32 个成员国。

那么乌克兰是这场战争的赢家吗？

毕竟，Volodymyr Zelenskyy 的乌克兰为争取自由、独立和领土完整而与更大的俄罗斯进行的战争赢得了世界大部分地区的钦佩。

然而，在 2014 年和 2022 年与俄罗斯的两次冲突中，乌克兰在东部和南部失去了 20% 的领土，基辅不会在冬天到来之前收复这些失去的土地。

但是，如果俄罗斯流血不止，乌克兰遭受了无法挽回的土地和士兵损失，那么谁是赢家呢？

谁将从这场战争的延续中受益，这将带来成千上万的俄罗斯和乌克兰人死伤？

美国？

与我们似乎陷入的与俄罗斯的新冷战，是否符合美国的国家利益，美国如此欢迎三年前旧冷战的和平结束？

向波罗的海共和国派兵对美国有什么好处？ 既然我们已经承诺与俄罗斯作战以保卫 830 英里的芬俄边界，那么我们是否更强大、更安全、更有保障了，这是早期的冷战士做梦都想不到的吗？

我们是否会因为华约的所有国家和旧苏联的三个共和国现在都是北约盟国而变得更好，我们致力于为他们的独立与俄罗斯作战？

中苏条约在 1950 年代针对西方而现在针对北约和我们的亚洲盟友的复兴是否值得我们欢迎？ 难道我们自己的冷战后政策不是为恢复旧的冷战俄中联盟对抗我们做出了巨大贡献吗？

理查德尼克松总统似乎将毛泽东的中国从俄罗斯分裂出去，而这一代美国领导人似乎已经恢复了这种敌对的双头垄断。

普京是冷战时期的俄罗斯克格勃特工。 现在，前华约的每个成员国和那个时代的三个苏联组成共和国都是美国的北约盟友。

这就是新冷战。 普京一个人负责点燃它吗？

在与俄罗斯的第一次冷战中，我们的最高目标也许是避免一场可能升级为核战争并摧毁两国的热战。

现在我们再次与当时的莫斯科处于敌对状态，这怎么可能是外交政策成功的结果？

在第一次冷战中，东欧和波罗的海国家被接受为苏联的卫星国。 二战后，共产主义强加给了他们所有人。

但这并不是我们之间发生军事冲突的原因。

当我们将几乎整个东欧都纳入北约时，是我们而不是普京让他们独立于莫斯科并与西方结盟成为我们承诺开战的事情。

随着俄罗斯人和乌克兰人在顿巴斯互相残杀，俄罗斯人对美国人的仇恨与日俱增，这对美国有什么好处？

也许我们应该投入尽可能多的时间和精力来结束这场战争，就像我们打败和羞辱俄罗斯一样，这不会给我们带来和平。

帕特里克·J·布坎南（Patrick J. Buchanan）是《尼克松的白宫大战：造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。

在俄罗斯入侵乌克兰之后，乔·拜登总统向全国和世界宣布：“我们重新投入了一场伟大的自由之战。 民主与专制的较量。”

在她的台湾之行中，议长南希佩洛西回应了拜登：“今天，世界面临着民主与专制之间的选择。 美国维护台湾和世界民主的决心依然坚定不移。”

但这真的是美国今天所处的世界斗争吗？

这是对美国的巨大挑战和威胁吗？

专制和民主是否是决定人类命运的意识形态运动的高潮？

因为如果那是未来，那肯定不是美国的过去。

事实上，在美国崛起为世界霸主和强国的两个世纪中，独裁者已被证明是非常宝贵的盟友。

当革命的命运在 1778 年悬而未决时，一位独裁的法国国王决定站在美国一边参战，乔治华盛顿将军兴高采烈，而法国的干预在 1781 年确保我们独立的约克镇战役中被证明是决定性的。

十年后，路易十六国王将在法国大革命中被推翻，并与玛丽·安托瓦内特王后一起被送上断头台。

1918年第一次世界大战中，美国派出数百万军队在法国作战。 他们在战胜德皇的德国时被证明是决定性的。

我们在那场大战中的盟友？

英国、法国、俄罗斯、意大利和日本帝国，当时最伟大的帝国和殖民大国。

在我们从 1941 年到 1945 年与日本的战争中，我们最重要的亚洲盟友是中国的独裁者蒋介石委员长。

在我们与希特勒的德国的战争中，美国的关键盟友苏联的约瑟夫斯大林是他那个时代最伟大的暴君，他为确保胜利而付出了比任何其他人都多的战斗。

在 1950 年至 1953 年的朝鲜战争期间，韩国政权的领导人是独裁独裁者李承晚。

在苏联帝国和苏联解体前的四十年冷战期间，独裁者是美国的盟友。 伊朗国王。 智利的奥古斯托·皮诺切特将军。 尼加拉瓜的阿纳斯塔西奥·索莫萨。 西班牙的弗朗西斯科·佛朗哥将军。 埃及的安瓦尔·萨达特。 沙特阿拉伯的国王和王子。

在那次冷战期间，印度是世界上最大的民主国家，并且最常站在共产主义俄罗斯而不是美国一边。 专制的巴基斯坦是我们的盟友。

加里·鲍尔斯（Gary Powers）的 U-2 飞行，在苏联上空被击落，在巴基斯坦发起，亨利·基辛格（Henry Kissinger）于 1971 年秘密访问中国以建立 1972 年尼克松与毛泽东的历史性会议也是如此。

在冷战期间，在整个阿拉伯和穆斯林世界，我们许多最重要的朋友和盟友都是国王、埃米尔和苏丹——都是独裁者。

在也门的七年战争中，美国的空中支援必不可少，沙特君主制发动了这场战争，以防止胡塞叛军保留他们在革命中夺取的权力。

美沙目标：恢复被废黜的独裁者。

这种背诵并不是要争辩说专制优于民主，而是要证明外国的内部政治，特别是在战时，很少成为美国的主要关注点。

最关键的问题通常是这样的：这个独裁者是否与我们一起参与了同样的事业，并与我们并肩作战？ 如果是这样，独裁者几乎总是受到欢迎。

当阿拉伯之春爆发，独裁总统胡斯尼·穆巴拉克 30 年的统治结束时，我们欢呼自由选举使穆斯林兄弟会领袖穆罕默德·穆尔西上台。

一年后，穆尔西在一场军事政变中被推翻，并被阿卜杜勒·法塔赫·塞西将军夺取了权力，这让国务卿约翰·克里欢呼埃及军队正在“恢复民主”。

克里解释说，穆尔西的撤职是应“数以百万计的人”的要求。

此后，思思关押的政治犯已达数万人。

如果佩洛西和拜登将世界斗争视为专制与民主之间的斗争，那么问题就来了：作为这场世界斗争中民主阵营的领袖，我们为什么不坚持我们在埃及、约旦、沙特阿拉伯、卡塔尔、也门等地的盟友，阿联酋和阿曼开始定期举行选举，让合法的民主统治者上台，而不是目前占据权力席位的独裁者？

还有一个关于拜登-佩洛西描述的专制与民主之间为未来而进行的全球斗争的历史问题。

什么时候外国的内部政治安排——现在有 194 个——成为一个开国元勋希望它远离外国争吵和外国战争的国家的主要关注点？

美国国务卿约翰·昆西·亚当斯说，美国“不会出国寻找要消灭的怪物”。 “她是所有人自由和独立的好心人。 她只是她自己的冠军和维护者。”

很久以前，它曾经是这样。

帕特里克·J·布坎南（Patrick J. Buchanan）是《尼克松的白宫大战：造就和打败总统并永远分裂美国的战争》的作者。