阿什肯尼兹派之所以有影响力，是因为他们是地球上唯一仍然保留 1965 年之前的民族中心主义而不是某种险恶阴谋计划的北欧混血群体。

据我所知，德系犹太人并没有那么多北欧血统，除非人们认为意大利人是北欧人，但据我所知，人们通常不这么认为。除非你谈论的是德系犹太人和北欧混血儿，这种人在美国有很多。

我（相对）聪明，但这些其他事情似乎都不适用于我。然而，我仍然支持自愿优生学，包括为了我自己和我自己未来的后代，以便让他们更好地生活。我想你可以说我是一个想成为超级人的人，哈哈！

听到遗传主义甚至比恋童癖更受回避，我既悲伤又振奋。从积极的一面来看，这可能意味着公众最终可能会倾向于接受恋童癖者使用的儿童性玩偶。但另一方面，让公众接受世袭主义则比这更难。

遗传主义并不是禁忌。禁忌就是任何让白人看起来比非白人更好的事情。说亚洲人或犹太人比白人聪明并不是禁忌，但 *是* 说白人比非白人聪明是禁忌。犹太人/亚洲人比白人聪明的说法很流行。这样做您将获得奖励积分。例如，这对乔丹·彼得森和格雷戈里·科克伦的职业生涯来说是美妙的。

即，禁忌是不对称的。

这是反白人的基督教禁忌。这是二战后犹太人制定的禁忌，因为它让他们想起“导致大屠杀”的纳粹主义。

实际上，“白人比非白人聪明”和“因此那些非白人必须被杀死”之间没有任何逻辑联系，就像“我最大的孩子比我最小的孩子聪明，所以我最小的孩子必须死”一样。纳粹不相信这一点。然而，通过无休无止的犹太宣传，人们已经习惯于在精神上立即走向那里——“杀戮”。

作为一般规则，我会 短 任何有社会激励的想法人们都会说出来，我会去 长 人们因言论而受到排斥、审查、解雇或以其他方式惩罚的任何内容。因此，亚洲人/犹太人/黑人似乎没有人们普遍认为的聪明，而白人基督徒比人们普遍认为的更聪明（而且更诚实和道德）。考虑到他们建立了地球上最伟大的文明和国家，这实际上应该不足为奇——其他所有人，包括犹太人，都渴望加入其中。*

鉴于有巨大的动机将白人视为人类历史上的大恶棍，将犹太人/黑人视为最大的受害者，我怀疑相反的情况更接近事实。

内森·科夫纳斯（Nathan Cofnas）最近被解雇，但这并不是因为犹太人是高智商的优等种族，他们应该在西方社会的所有权力和重要职位上拥有大量过多的代表（即有效地统治非犹太人）。不，他被解雇是因为他说黑人不如白人聪明。对于劫持了西方机构的犹太人（和他们的白鸭宠物）来说，这是一个很大的禁忌。

这一想法的广泛发表可能会破坏左派犹太人（如马约卡）的计划，他们正忙着让黑人和棕色人种涌入西方国家。因此必须予以压制。

* 此外，ABCD 研究的最新脑成像数据似乎表明，拥有最大大脑的人群是欧洲人。 （其他群体包括非洲人、美洲印第安人、东亚人和南亚人）。拥有最大大脑的群体是第一个建立先进文明的群体，这可能并不令人感到意外，而拥有第二大大脑的人群（东亚人）是最接近的亚军。

请参阅此处的表 11： https://www.researchgate.net/publication/371695470_A_Genetic_Hypothesis_for_American_RaceEthnic_Differences_in_Mean_g_A_Reply_to_Warne_2021_with_Fifteen_New_Empirical_Tests_Using_the_ABCD_Dataset

您声称世袭主义在禁忌方面“击败”了反犹太主义，但反犹太主义并不是调查中的问题。唯一与犹太人有关的问题是“犹太人是否偏爱其他犹太人以增加他们的社会权力”。这不仅不是反犹太主义信仰，而且实际上是一个相当普遍的信仰。 ADL 报告说，这实际上是大多数人的看法。对于“犹太人是否比其他美国人更团结”的类似声明，只有 13.3% 的受访者表示这“大部分是错误的”，没有比这更消极的选项了。根据反诽谤联盟的说法，这一言论再次被列为美国最受认可的反犹太言论。
https://www.adl.org/resources/report/antisemitic-attitudes-america-2024

回到问题：“犹太人是否偏爱其他犹太人以增加他们的社会权力”。甚至将其描述为反犹太主义也是非常不准确的，它使您与 ADL 处于同一阵营。如果柯克加德和他的朋友们开始测试反犹太主义，他们就会这样做，但他们没有这样做，因为他们关心的是遗传主义。我还要说，将遗传主义描述为“美国最大的禁忌”在技术上是不准确的，因为这里只列出了 29 种可能的禁忌，但我认为无论如何它都是足够真实的。

无论如何，这是一项很棒的小研究。我确实同意你对遗传主义信仰明显下降的感受，但我倾向于不相信它，除非它在该数据集之外复制。

事实上，只有一小部分亚洲人比非西班牙裔白人更聪明，而且差距并不大，如果取亚洲人报告的最高和最低分数的中间值以及最高和最低分数的中间值，大约只有 3 分报告的最低白人得分（不仅限于非西班牙裔白人）。

有一群东亚群体表现出这种差异——一个是你所期望的日本，另一个是中国大城市中 1% 的富裕精英。换句话说，“研究”是被操纵的。即使这种操纵产生的数值也只有 104。而非西班牙裔白人的平均数值约为 103。然而，故事并没有随着宣传而结束——因为大部分亚裔人口并不是富有的精英，但数据表明他们实际上拥有智商低于平均白人，因为平均白人在生活水平、儿童营养、教育时间和投资等方面要高得多……这些指标都被宣传研究扭曲了，该研究只针对一个省的一个城市——金坛的儿童，在江苏省。这是一个高度工业化、技术发达的地区，相当于美国的硅谷或硅谷巷，我们发现由于主流行业的性质，自我选择产生了一批智力高于平均水平的人，生活成本（高社会经济地位和家长投资的代表），以及高于全国平均水平的每名学生的支出。

如果这是真的，我们就生活在末世，就像所多玛一样，只是肉体。

我还要说，将遗传主义描述为“美国最大的禁忌”在技术上是不准确的，因为这里只列出了 29 种可能的禁忌，但我认为无论如何它都是足够真实的。

即使受访者被认为（i）对自己诚实，然后（ii）对在线表格诚实，调查也只显示人们认为他们不应该提出问题的内容。如果一个人将异端视为“禁忌”，即不允许他质疑的东西，那么他至少必须已经思考过，也许还同情异端。那些被最成功地压制的想法甚至没有在他的脑海中出现过，柯克加德先生也没有想到。

这个练习似乎存在固有的循环性。斯塔克先生在这里增加了什么价值？该调查也可以在新闻链接中分享。

我现在在中国。我可以说，中国长期以来一直是高度城市化的。中国的规模不同，中国的一个小镇就相当于美国中西部的一个州首府。来自中国的人会说他们是一个完整的小镇或村庄，然后你去看一看，它比许多美国城市还要大。

我的观点是，城市化让你获得更好的教育，不仅仅是正规学校教育，还有贸易、技能等，而悠久的城市化历史创造了更加世俗的人口，而中国长期以来就是这样。金坛并不特别，中国是另一个规模，金坛到处都是。

我也不认为白人的智商比一个几个世纪以来一直参加考试的人低三分或更少是一个很大的耻辱，敌人是犹太人，而不是因为他们有更高的智商据称，但因为他们的反社会行为。

真正重要的是，犹太人让低智商的精英继续掌权，这样他们就可以继续成为寄生虫，而中国却让高智商的领导掌权。如果你想让你的国家繁荣昌盛，就让高智商掌权并消除寄生虫。简单如

阿什肯尼兹派之所以有影响力，是因为他们是地球上唯一仍然保留 1965 年之前的民族中心主义而非某种险恶阴谋计划的北欧混血群体

大量虚假且未经证实的断言。

这是一个愚蠢的讨论。迄今为止，情报与发展无关，朝这个方向的第一次尝试已经开始，但最有力的尝试却无法继续掠夺手无寸铁的人。

因为到目前为止，更高的智力与白人的惊人发展无关。白人只是接管了世界，像土匪一样杀戮和偷窃，他们继续作为世界的领导者，因为他们继续杀戮和偷窃。

例如，为了窃取美国领土，大约 250 亿土著人民必须在几个世纪的时间里被杀害。这就是犯罪，而不是情报。

例如，格雷戈里·科克伦的职业生涯。

科克伦在他的博客 West Hunter 上直言不讳地表达了他的信念，即关于白人与黑人平均智力差距的遗传假设很可能是正确的。

诡异的。世界上一些最聪明的人是反犹太主义者。

遗传主义思维往往会吸引非常聪明的人

准确感知真理并公开承认真理的人类认知设施，在专注于说出自己相信的东西在进化上有用方面，不如适应更有优势（而令人信服地说出谎言的最佳方式就是相信它）。遗传主义思想往往会吸引那些在社会上天真且缺乏自欺欺人的人。

遗传主义思维往往会吸引非常聪明的人，而反犹太主义似乎对智商较低的人不成比例地有吸引力……

嗯……是的。这是拖车垃圾车，好吧。确实。

伏尔泰、马丁·路德、埃兹拉·庞德、TS·艾略特、查尔斯·林德伯格、亨利·福特、理查德·瓦格纳、费奥多尔·陀思妥耶夫斯基、查尔斯·狄更斯、加布里埃尔·香奈儿、温斯顿·丘吉尔（在出卖灵魂之前）、科内留·康德雷亚努、伊曼纽尔·康德、朱利叶斯·埃沃拉、阿瑟·叔本华、马尔科姆·X、托马斯·爱迪生、鲍比·费舍尔、雷维洛·奥利弗……

遗传主义思想往往会吸引非常聪明的人，而反犹太主义似乎对智商较低的人不成比例地有吸引力，尽管也有例外。这是因为反犹太主义提供了一种简单化的善与恶的叙述

还有比犹太好莱坞对二战的叙述更“简单化”的叙述吗？即“邪恶的纳粹”和“无辜的高贵犹太人”——它们已经占据了大众意识，偏执地排除了所有细微差别和替代方案？事实上，它也接管了学术史学，这主要是由于犹太“学者”的大量游说和鼓动，他们确保所有异端学术和叙述都被清除。

还有比犹太人“无论何时何地都是完全无辜的受害者”却被 109 个国家驱逐超过 1000 次更“简单化”的叙述吗？他们从来没有做过任何错事，激怒邻居和主人？真的吗？ “犹太人 dindu nuffin 哪里都错了，伊娃”？

犹太人在合理化他们的“悲惨”历史时，听起来非常像贫民窟黑人：“我们在任何地方都吃过，伊娃，你们都只是嫉妒，因为我们太聪明了，我们建造了金字塔！”

显然，这种说法令人难以置信，但犹太人仍然板着脸说。如果有人质疑这种说法并说“如果你被 109 份工作解雇，或者被逐出 109 个住宅，或者被驱逐出 109 所学校，那么你肯定在某个时候做错了事，不是吗？”他会被贴上“犹太人仇恨者”的标签——你知道，因为他指出了显而易见的事情。从字面上看，外邦人应该相信犹太人从未做过任何错事，如果对话者提出​​犹太人罪行的例子，他们会争辩并责骂他们，直到他们脸色发青。 （或者，只是指责他是反犹太分子，并努力让他被解雇。）

在我看来，简单自私的黑白叙事的真正鉴赏家是犹太人。在那个部门，他们对贫民窟黑人“dindus”和“反犹太分子”一无所知。和孩子一样，犹太人喜欢扁平化、简单化的卡通英雄和恶棍。不要将犹太人讲述历史的童话故事与令人不快的“反犹太”仇恨事实混为一谈，否则他们会称你为反犹太分子。

在我能想到的所有群体中，犹太人对于简单化的自私叙述的品味也许是最孩子气的。

事实上，如果罗伯特·斯塔克认为“智商较低”的人是最容易相信“简单化的善与恶”叙事的人，那么我敢说，这意味着犹太人是地球上智商最低的人群。

To say that one race is more or less intelligent than another is not eugenics. That is racialism. I agree that each has implications for the other, but they are not the same thing.

Also, many people believe that “eugenics means killing people.” I’ve heard them. People are stupid, which is one of the top reasons we need eugenics.

“I do share your feelings about the apparent decline in hereditarian belief, but I’m inclined to disbelieve it unless it’s replicated outside that one dataset.”

The highly respected General Social Survey conducted by the National Opinion Research Center every three years has found the same thing (although I do not have a link), and it is hard to get a better sample than that. So: replicated!

“There are a cohort of East Asian groups that exhibit this divergence – one is the nation you’d expect which is Japan, and the other are the 1% wealthy elite in China’s largest cities. In other words, the “studies” are rigged.”

Probably not rigged, because we see the same difference among Japanese, Korean, and Chinese immigrants to the US, and their offspring. Most of these immigrants are not from elite families. Note however that most Asian immigrants to the US are not from these three high IQ ethnic groups.

One immigrant group that is elite are those from India, a mostly highly educated bunch who have been reported to have an IQ of 118. However, that will change if we start “importing” more run of the mill Indians.

“And even this rigging produces only a value of 104. Whereas non-Hispanic whites average around 103.”

Since the test is (usually) NORMED on the non-Hispanic white population, then by definition the non-Hispanic white population is 100, and everyone else is scored in relation to that.

Furthermore, the “Asian-American” population includes a mix of higher and lower IQ groups, so the combined score will understate the score for some Asian groups and overstate it for others.

On rare occasions, I have seen results normed on the total US population, but in that case both whites and Asians will be quite a bit higher.

Also, US national IQ score was reported as 98 in the 1990s. Based on changes in racial composition alone, it cannot be higher than 96 now, although the old number continues to be quoted in the press and other sources.

By the way, here are some hereditarians and confirmed eugenicists, but I don’t know how many were “antisemites:” Helen Keller, Theodore Roosevelt, Prime Minister Lloyd George, Alexander Graham Bell, Linus Pauling, John Maynard Keynes, Irving Fisher (greatest US born economist), Charles Darwin, Francis Galton, Karl Pearson, Luther Burbank, William Shockley, John Harvey Kellogg (Cornflakes), Margaret Sanger, Adolf Hitler, David Starr Jordan (president of Stanford University), Garrett Hardin, Ellsworth Huntington, Oliver Wendell Holmes, Edward Thorndike (of dictionary fame), George Bernard Shaw, Victoria Woodhull, Lewis Terman, Leta Hollingworth, HG Wells, Francis Crick, Aldous Huxley, Bertrand Russell, Sydney and Beatrice Webb, Thomas Edison, JP Morgan, Woodrow Wilson (president of Princeton University and later of the United States), Lawrence Lowell (president of Harvard University) Alexis Carrel (Nobel prize in medicine, an atheist who converted to Catholicism after witnessing a miracle at Lourdes, but he remained a eugenicist), Nikola Tesla, most of the great geneticists (even the two Commie ones), the list is long. Oh, and let’s not forget Plato!

Some psychologists posit a trade-off exists between status seeking and truth seeking. An individual can prioritize his own fitness at the expense of his “tribe” by sacrificing truth seeking for status seeking. However, his society is made better off when its members prioritize truth seeking over status seeking, because ultimately, reality matters.

Most people probably try to strike some kind of balance between seeking truth and seeking status, but some, typically altruistic, individuals will be extreme truth seekers who are willing to sacrifice status, whereas at the opposite tail will be extreme status seekers who will if it is useful parrot lies without remorse if it advances them personally. These tradeoffs also exist for some other psychological traits, such as psychopathy and narcissism which allow the individual to benefit his own genes at the expense of the group.