Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
FISA 用真正的自由换取虚幻的安全

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

众议院议长迈克·约翰逊背叛了自由和宪法,全庭紧锣密鼓地要求众议院“彻底”重新授权《外国情报监视法》第 702 条。

第 702 条授权对外国公民进行无证监视。当 FISA 法案通过时,监控国家的支持者承诺,702 项无证监控永远不会针对美国公民。然而,情报机构利用了702中的一个漏洞,允许他们对任何与702目标中的非美国公民进行通信的美国人进行未经授权的监视。然后,情报机构还可以对任何与新的美国目标进行通信的美国人进行未经授权的监视。第 702 条漏洞经常被用来让美国人遭受未经授权的窃听,因此它被称为监控国家皇冠上的明珠。

由共和党和民主党众议院议员组成的两党联盟致力于在 FISA 法案中添加搜查令要求。约翰逊议长同意允许众议院就一项修正案进行投票,该修正案要求联邦官员在对任何美国人进行监视之前必须获得搜查令。然而,他和拜登总统一样公开反对这项修正案。著名的深层政府特工,例如前国务卿和中央情报局局长迈克·蓬佩奥,也游说反对该修正案。

反对在 FISA 中增加搜查令要求的理由包括歇斯底里的主张,即强迫监视国家遵守第四修正案将使美国人容易遭受恐怖袭击。特别是,有人声称,强迫国家安全人员在监视美国公民之前获得搜查令,将削弱应对“定时炸弹”情况的能力。

这些说法被英雄爱德华·斯诺登揭穿,他让美国人民意识到未经授权的监视的严重程度。曾担任国家安全局 (NSA) 政府承包商的斯诺登在 X(正式名称为 Twitter)上发帖称,逮捕令修正案不会阻止联邦机构在没有逮捕令的情况下采取“定时炸弹”行动情况。

周五下午就修正案进行了投票,该修正案要求在使用第 702 条权力监视美国公民之前必须获得搜查令。尽管蓬佩奥等人散布恐惧,拜登总统和约翰逊议长都反对,但该修正案仅以一票之差未能通过。如果议长约翰逊没有罕见地对修正案投下反对票(议长通常不会对立法进行投票),该修正案就会获得通过。

2001 年秋天,即 9-11 事件发生几周后,《爱国者法案》被匆忙送交众议院,并在议员们有机会阅读之前就进行了投票,只有三名共和党人投了反对票。一位保守派代表告诉我,尽管他同意我对该法案的反对,但他还是投了赞成票。他告诉我,“我不能回家告诉我的选民我投票支持爱国者法案!”

虽然未能通过逮捕令修正案令人沮丧,但仅以一票之差未能通过这一事实表明我们取得了多大进展。因此,它应该激励我们继续鼓励国会拒绝以虚假安全承诺的名义剥夺真正的自由。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 对外政策 •标签: FISA, 政府监督, 共和党 
隐藏3条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Jokem 说:

    如果我们能够相信联邦官员在进行搜查和工作其他方面时会采取合理行动,我们就不需要竭尽全力限制他们。我们不能信任他们,所以我们需要很多规则,这样他们就不会干涉别人的生活。

  2. Notsofast 说:

    FISA 代表法西斯以色列 Sturm Abteilung。长刀之夜即将到来。

  3. Mac_ 说:

    – 反对在 FISA 中增加搜查令要求的理由包括歇斯底里的主张,即强迫监视国家遵守第四修正案将使美国人容易遭受恐怖袭击。 '

    – 虽然未能通过逮捕令修正案令人沮丧,但仅以一票之差未能通过的事实表明我们已经取得了多大进展。因此,它应该激励我们继续鼓励国会拒绝以虚假安全承诺的名义剥夺真正的自由。 '

    不幸的是,问题是纸面法律可以是任何东西。宪法,如果阅读假定的前提,然后还有修正案,则没有任何依据或任何真正的纸面法律保护。有些人不能“为”其他人签订合同,这是欺诈。经过进一步研究,纸质法律来自一个给自己贴上“希伯来人”标签的群体,然后又给犹太人贴上了另一个标签,然而,大多数人不知道的是,他们并不是一个群体。一神论背后的作者与普通犹太人不同。规划者团体也来自一神教计划,他们根据他们的一神教计划制定了系统、法院、法官、律师以及国家或政府。

    它说“创始人都是律师,所以以此为重点,如果然后阅读第一修正案,它不仅是人们假设的所谓言论,而且不是第一部分 -

    – 国会不得制定任何关于建立宗教或禁止宗教自由的法律;或限制言论或新闻自由;或人民和平集会并向政府请愿伸冤的权利。 '

    连续句子中有很多说法,但每一个说法都受到了争议。 “不尊重法律”的主张立即遭到争议,因为赋予宗教“免税”地位,并声称限制他人的言论或不言论,这符合潦草地写“煽动叛乱”法的计划。此外,“和平”集会的主张还规定了人们做什么或不做什么来防御“政府”国家的威胁,例如“新冠”疫苗计划。声称“赋予”“说话的权利”也是错误的,因为根据自然权利自然法,我们已经拥有了“律师”“创始人”所声称的权利,因此,然后声称“规定不能说的话”,如正在进行。

    该宗教声称,“不禁止其行使”——实际上用于保护圣经中的阴谋部分,包括撒谎、破坏、搜索“kol nidre”撒谎和大规模毁灭计划。谎言是至关重要的,因为这是阴谋者用来编造虚假“法律”的手段,然后用它来摧毁人民,同时以“国家”或“法庭”为幌子。

    换句话说,普通人认为是良性的东西, 不是。

    正如保罗在文章中指出的那样,这种情况与人们想象的不同,数百万人受到了影响,而且还会更多,受到“仇恨”的威胁,这种仇恨是自然的,是生存所必需的,还有隐私等的威胁。

    尽管越来越多的人觉醒了,但很多人还没有意识到前提问题或其他矛盾。一度也许可以大幅重写,但话又说回来,除非每个人都同意,否则就不具有约束力。文章的主要观点是,自然法是第一法,不能反驳,无论是糟糕的纸面法还是侵犯隐私等,都保证了更多的自然法。

    重要的是要关注本地,分享我们所知道的。

    欣赏这篇文章。

    附:作为旁注,会再次提到,字母类型,字体,在感知上有所不同,应该将浏览器字体设置为无衬线字体,而不是使用衬线,这是冷漠的,给别人写信时也使用无衬线。干净清脆,更坚固。更好地集中注意力。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论