科学家认为尼安德特人是红发的，是因为他们检查了尼安德特人的周围地区。 黑皮质素受体基因 就黑色素的产生而言，它是主要的调节剂。 他们的样本来自两个尼安德特人，一个来自意大利，一个来自西班牙，并且都显示出该区域内功能丧失的迹象。 N = 2很小，但是必须记住以下事实：它们是从不同区域采样的独立抽签。 此外，从那时起，我回想起 Denisovan纸 作者指出 他们的四个尼安德特人，从西班牙到意大利，从克罗地亚到高加索似乎有着共同的近期共同历史，回到了极端的人口瓶颈。 如果尼安德特人在空间上在遗传上是相对同质的，那么它们也可能表现出表型相似性（由于自然选择可以重塑种群，所以可能不认为如此）。

但是回到有关尼安德特人的模样的问题。 我敢肯定，您听说过那条古老的栗子，如果您做了一些卫生方面的改动，并穿上了尼安德特人的唐装，那么没人会bat目结舌。 拜访理发师之后，我获得了一位艺术家对当代风格红发尼安德特人的重建：

图片来源： Hoggarazzi摄影

麻省理工学院和哈佛大学博德学院的尼克·帕特森说：“毫无疑问，由于与我们的祖先和尼安德特人交配，所以存在这种单倍型。” Patterson没有参加最新研究。 他补充说：“这是一个非常不错的结果，进一步的分析可能有助于确定更多细节。”

哈佛医学院遗传学家戴维·赖希（David Reich）补充说：“ 拉布达（Labuda）和他的同事们是第一个发现非非洲人遗传变异的人，这种遗传变异很可能来自古人口。 这完全没有尼安德特人的基因组序列，但是根据尼安德特人的序列，现在很明显他们是绝对正确的！”

现代的人类/尼安德特人组合很可能使我们的物种受益，使其能够在尼安德特人以前适应的严酷寒冷地区生存。

Labuda总结说：“变异性对于一个物种的长期生存非常重要。” “除了基因组外，其他任何东西都可以丰富。”

自从Nick有时在这里发表评论以来，我可能应该问他一月份他对这些结果的看法，但这表明我并不像新闻记者那样思考。 然而。

	单核苷酸多态性
	rs1456740	rs6628685	rs331370	rs2854965	rs6653863	rs331369	rs331368	rs331367	rs331366
RF	A	A	T	G	A	A	T	T	T
RS1	A / G	A / A	碳/碳	G / G	A / G	的A / C	T / T	T / T	吨/吨
拉齐卜	G	A	C	G	（未输入）	C	T	T	G
RM	A / G	A / A	碳/碳	G / G	A / G	的A / C	T / T	T / T	吨/吨
RS2	A	A	（无人接听）	G	A	A	T	T	T

如您所见，RS2和RF具有尼安德特人单倍型的单个副本。 那是因为雄性只有一个X染色体。 相比之下，雌性有两个，因此仅通过查看可从23andMe浏览器中提取的基因型序列就无法立即知道单倍型必然是什么。 但是由于雄性从母亲那里继承了X染色体，因此可以推断出我的母亲是尼安德特人单倍体B006和B001（最常见的欧亚种）的杂合子。 所以这是我能弄清楚的：

	单核苷酸多态性
	rs1456740	rs6628685	rs331370	rs2854965	rs6653863	rs331369	rs331368	rs331367	rs331366
RF	A	A	T	G	A	A	T	T	T
RS1	A	A	T	G	A	A	T	T	T
	G	A	C	G	G	C	T	T	G
拉齐卜	G	A	C	G	（未输入）	C	T	T	G
RM	A	A	T	G	A	A	T	T	T
	G	A	C	G	G	C	T	T	G
RS2	A	A	（无人接听）	G	A	A	T	T	T

显然，我不知道是否有任何与这些标记相关的功能意义。 但请注意，在此特定位置上，我是0％尼安德特人，而RS2是100％尼安德特人，而RS1和RM是50％尼安德特人。 尽管我怀疑整个尼安德特人混合总量在整个家庭中是否完全不同，但是在任何给定的基因座上都会有差异（尽管在大多数基因座上，等位基因可能来自整个家庭的新非洲人）。

备注：从记录来看，我对我没有在此场所中获尼安德特人基因彩票感到失望。

关于尼安德特人基因组的最新研究增加了尼安德特人与人类的嗜血杆菌之间混合的可能性，这些人离开非洲在80 Kya和50 Kya之间殖民世界其他地区。 在这里，我们提供了在非洲以外的所有当代人口中，尼安德特人（Neandertal）衍生的X染色体片段显着存在的证据（总体占9％）。 我们对来自所有居住大洲的6092个X染色体的分析支持较早的论点，即不同时间深度和不同地理来源的谱系拼接可能有助于现代人类的遗传构成。 它表明，在非洲以外的扩张导致该星球成功定居之前，扩张中的非洲移民和尼安德特人之间的融合非常早。

作者确实考虑到B006单体型可能来自跨越欧亚人均和东北非洲人的常见单体型的可能性。 他们之所以拒绝这一点，是因为据了解，发生与欧亚人的这种共享的唯一非洲人口最近遭受了回迁（大概包括马赛人）。 此外，他们断言“最古老的血统往往出现在南部而非东北非洲。” 我不太确定这个断言的上下文。 总体上最古老的血统？ 还是这个特定的位置？

无论如何，这是2003年论文的表格：

B006的独特之处在于它对非非洲人的限制及其差异。 请记住，原假设为“非洲以外”，非洲以外的特征应该相对较浅。 当前的论文说明了B006单倍型如何滑入非非洲遗传背景的模型。 有趣的是，作者注意到B006在“居住在澳大利亚中部的偏远土著澳大利亚人的偏远社区”中的存在。 自然，现在和2003年之间的最大区别是与尼安德特人草案参考基因组比较的能力。 他们指出，“在尼安德特人序列中，没有信息可用于这些位点中的28个，其中36个位点代表祖先等位基因和13个衍生的等位基因。 重要的是，非洲染色体中不存在三个衍生的等位基因（表S17243319中的rs1456729，rs11796299和rs2），就像B11795471中rs006的衍生G一样。 而且，与尼安德特人共有的所有衍生等位基因都以扩展的B0.75单倍型（图006和表S3）为背景，以高频率（2及更高）出现，这是最近尼安德特人起源的一段所期望的。”

总体而言，本文说明了两种趋势。 首先，研究小组将重新访问具有与尼安德特人和其他各种欧亚人混合素混合的特征的基因座的一般人。 在2010年之前，这些结果是特殊的，已经发表，但通常没有整合到更大的理论框架中（通过这种方式，我的意思是说科学界对作者将他们的研究整合到“ Out of the Out”的反叙述中的尝试并没有给予太多关注。非洲”）。 第二，将特别关注特定基因，以确定功能重要性和可能的​​适应性。 讨论的最后一句话暗示了这一点：“考虑到智人与尼安德特人的这种早期相遇，可能会提出一个问题：这种相遇是偶然的，并且没有重要的进化结果，还是……它是否促进了对新环境条件的适应，这实际上促进了从非洲向其他国家的成功移民大洲？“ 确实。

引文： Vania Yotova，Jean-Francois Lefebvre，Claudia Moreau，Elias Gbeha，Kristine Hovhannesyan，Stephane Bourgeois，SandraBédarida，Luisa Azevedo，Antonio Amorim，Tamara Sarkisian，Patrice Avogbe，Nicodeme Chabi，Mamoudou Hama Dicko，Emile Sanni，June Roberts-Thomson，Barry Boettcher，Rodney J.Scott和Damian Labuda（2011）。 在所有非非洲人口中都存在X连锁的尼安德特人起源单倍型。 10.1093 / molbev / msr024

（链接确认， 二烯)

首先是基因组草图。 如果十年前有人来找您并告诉您您愿意看到这个，您会怎么说？ 斯万特·帕博（Svante Paabo）本人承认，他认为自己一生中不会看到这样的事情。 要弄清楚如何获取遗传物质，纯化遗传资源并确认它实际上来自所涉及的样品，而不是处理人员的污染，这需要大量的艰苦工作（请记住，污染物质存在问题几年前）。 在很大程度上，将重点放在结果上而不是方法上，就像在批批从一个非常高的山峰拍摄的风景照片一样。 我们不能忘记扩展峰值本身所付出的努力和精力。 很明显，很多劳动力投入了这个过程，但是我们还要感谢这样一个事实，我们生活在一个技术社会中，在这个社会中，不仅期望进步，而且往往不能在我们对未来可能性的预测中加以说明。 我认为这是非常令人希望的事情，这使我对这种可能性的悲观感有所减轻。 魔毯经济.

其次，是尼安德特人，现代人类和黑猩猩之间的比较。 作为 卡尔·齐默 请注意，结果中出现了由字母组成的基因汤。 尽管我确实注意到涉及皮肤功能和表型的基因似乎已经成为尼安德特人与现代人类之间差异进化的主题（即，谱系中的SNP差异），但很难理解这一切。 我们已经知道，有迹象表明， 尼安德特人色素沉着丧失功能 独立于现代人类。 考虑到东西方的欧亚人似乎并不奇怪 独立进化出轻盈的肌肤。 这种方法的时机尚不确定，但是不同的遗传结构暗示它不太可能在非洲以外的事件发生后立即发生，实际上，某些基因座暗示了色素沉着可能已经在非洲发生。 全新世。 皮肤是我们最大的器官，因此它可能是选择的目标，这并不令人震惊，但还是充满了好奇心（回想起人类在热带地区失去了皮毛后，人类似乎是由苍白的祖先演化而来的）。 。

另外，我认为尼安德特人和现代人类的发现似乎具有大部分相同之处 硬核我们的人类谱系与其他哺乳动物在表现出许多进化变化方面似乎有所不同的基因组区域引起了人们极大的兴趣，尽管不一定出人意料。 什么时候 指向卢克·乔斯汀斯（Luke Jostins）关于脑病发生率的帖子，我观察到，在某些方面，似乎有一个非常强大且一致的特定血统趋势，即颅骨容量增加，这具有难以置信的时间深度。 在 人类文化的曙光 理查德·克莱因（Richard Klein）着重强调了这些人口在大约50万年前和之后的急剧下降。 这个时期的特点是向 行为与解剖学上的现代性相反（非洲在解剖学上的现代人类大约在200万年前）。 克莱因（Klein）的论点是，某些突变引发了根本的生物文化变化，并导致了 大跃进，是我们真正考虑的创造性象征文化的风起云涌 罪魁祸首 文化。 尼安德特人和纯人类之间共享HAR，以及一贯的脑病化趋势（除了冰河时代后的逆转），这使我将先验知识更多地转向了不可避免的连续性和偶然性。 我发现罗伯特·索耶（Robert J. Sawyer）的政治思想 尼安德特人视差 这个系列有点笨拙，但他现在对尼安德特人的描述是根本上才智的生物，只在边际上有所不同，现在看来比我在中上风时第一次读它时似乎更合理。

第三，最后是混合性与性的故事。 这已经得到了所有媒体的关注，但这当然是论文中最不确定，最推断和最投机的方面。 这令人印象深刻，但它应该引起怀疑，尤其是在非洲以外的全面主义兴起直到最近。 约翰·霍克斯 接受调查结果的主旨，但显然在修改，扩展和限定方面有他自己的想法。 迪内克斯·庞蒂科斯（Dienekes Pontikos） 赞成对数据进行另一种解释，作者在文本中指出了这一点，但认为它不太简洁。 我个人倾向于支持作者对简约性的解释，但是我承认这一主张是有争议的。 Dienekes和其他人认为，非非洲人和尼安德特人之间共有的变种来自，或来自他们共同的东北非洲祖先人口（或非非洲人和尼安德特人的某些祖先人口），这似乎是合理的或更合理的选择。 他正确地指出，非洲内部可能存在古老的人口子结构，使用特定的非洲群体作为整个大陆的“参考”可能会导致错误的推断。 主要问题是，在不久的将来从东北非洲样本中检索古代DNA的可能性似乎很低，因为保存条件不是最佳的（热带气候比温带气候或寒带气候更著名地降解和回收生物材料）。 此外，使用现代东北非洲人口有些麻烦，因为在过去的中期，显然有一些附近的阿拉伯人口向该地区回迁（埃塞俄比亚高地的语言是闪米特人）。 一个人以为可以区分埃塞俄比亚人和索马里人的基因组的非洲和阿拉伯组成部分，但是如果混合事件发生在两三千年前，我想这在技术上比非裔美国人更具挑战性，因为非裔美国人的世代很少自从混合物重组通过以来就过去了，以分裂成一个祖先群体的较长的基因组区域。 换句话说，您如何区分从欧亚大陆回来的尼安德特人变种和古代非洲变种？ （我想 单倍型 会有所不同，以便真正的非洲人会更加多样化）

但是，即使您拒绝了主要结论，即我们大多数人都不是纯人类，但我认为，就改变您的先验性，评估结果的合理性（暗示从古代到混合的结果）而言，这篇论文是一个改变游戏规则的游戏。非非洲人口。 我发现在即将发布该论文之前，该论文的可能性很高。 联合国结果 在美国人类学会会议上发表的论文很明显，事后看来，很多作者都知道，很多人知道发生了什么事情，并重新校准了他们对表示混合的结果的评估。 现在也许该回头再看一下您之前跳过的论文，因为它们似乎是虚假的或正在报告统计上的怪异，因为它们超出了正统的范式。 显然，这是一种生活在有趣的时刻的好情况。

引文： Green，R.，Krause，J.，Briggs，A.，Maricic，T.，Stenzel，U.，Kircher，M.，Patterson，N.，Li，H.，Zhai，W.，Fritz，M.， Hansen，N.，Durand，E.，Malaspinas，A.，Jensen，J.，Marques-Bonet，T.，Alkan，C.，Prufer，K.，Meyer，M.，Burbano，H.，Good，J 。，Schultz，R.，Aximu-Petri，A.，Butthof，A.，Hober，B.，Hoffner，B.，Siegemund，M.，Weihmann，A.，Nusbaum，C.，Lander，E.，Russ ，C.，Novod，N.，Affourtit，J.，Egholm，M.，Verna，C.，Rudan，P.，Brajkovic，D.，Kucan，Z.，Gusic，I.，Doronichev，V.，Golovanova ，L.，Lalueza-Fox，C。，德拉罗西拉，M.，Fortea，J.，Rosas，A.，Schmitz，R.，Johnson，P.，Eichler，E.，Falush，D.，Birney， E.，Mullikin，J.，Slatkin，M.，Nielsen，R.，Kelso，J.，Lachmann，M.，Reich，D.，＆Paabo，S.（2010年）。 尼安德特人基因组科学的序列草案，328（5979），710-722，DOI： 10.1126 / science.1188021

杂交的发现驳斥了一个长期模型的最狭窄形式，该模型预测所有活着的人类都可以追溯其祖先回到一个小的非洲人口，该人口在没有任何杂交的情况下得以扩展并完全替代了古老的人类物种。 “这不是纯粹的非洲以外的替代模型-2％的杂交并不容易，” 伦敦自然历史博物馆的古人类学家克里斯·斯特林格（Chris Stringer）说，他是类似模型的首席设计师之一。 但这也不是批发混合：“这不像是在一个洞窟里交换妻子。 纽约州纽约大学的分子人类学家托德·迪索特尔（Todd Disotell）说。 “它是泄漏的替代品。”

数据压倒人类偏见的能力有时非常出色。 赖希（Reich）和帕波（Pääbo）表现出的偏见并非没有根据。 Pääbo参与了尼安德特人mtDNA的测序，但没有发现混合的证据。 这些数据是有力的，我相信它们现在应该转移我们对早期论文的概率评估，该论文声称非洲以外的扩张所产生的人口与其他人之间存在某种混杂。

在第二部分中，值得注意的是克里斯·斯金格（Chris Stringer）放弃了替代品，认为它不可行。 他使用了“不平凡的”一词，这意味着这是一个重要的发现，当从一组被视为公理的事实中得出推论时，人们不能简单地忽略它。 Disotell试图最小化这一发现的尝试更多是出于花言巧语。 他没有解散掺混物，只是将其归类为未定义的“小”类。 在某种程度上，这使我想起了1970年代的中立主义与选择主义论据，最近又使我想起了人类进化起源中的非非洲与多区域主义之争。 关于词语含义的争论是法律问题，基于经验数据和定量估计的争论是关于科学的争论。 在这一点上，没有人坚持使用任何四个模型的极端讽刺画。 我们已经确定所有这些范例都不重要，现在我们只是在讨价还价。 我们知道人类和他人做了事，我们现在正在计划出什么，在哪里以及多久一次。

但这不是关门的 伊吉哈德. 二烯 提出了可以解释数据的替代模型：

还有另一种解释。 它涉及从共同祖先出现的智人和尼安德特人，以及后来的智人与在这种分歧之前已经分支的种群的混合。 这将解释欧亚人和尼安德特人之间越来越相似的地方，但是没有解释“尼安德特人”血统在欧洲人和东亚人中如此相似的问题。

非洲人呢？ 他们为什么离尼安德特人更远？ 答案很简单：非洲本身与古代人类的掺混程度很低。 在我看来，很清楚，最早出现在东非/南非的智人系一定是较老的非洲人口的分支。 我们很幸运，尼安德特人生活在有利于骨骼（甚至DNA）保存的气候中，而居住在热带地区的非洲人口却没有留下任何踪影。

结论：我根本不相信作者发现了欧亚人中尼安德特人混合的证据。 另一种解释是，现代人和尼安德特人是有联系的，现代人从东非/西亚传播，随着他们深入非洲，他们与那里的古人类互动。

在他的 大法官职位 约翰·霍克斯（John Hawks）暗示车轮内的车轮会更多。 从一个 黄凯特 故事中 “科学美国人”:

混杂并不会让古人类学家感到惊讶，他们长期以来一直基于化石来证明化石，例如古人类，例如欧亚大陆的尼安德特人和东亚的直立人，与早期的现代人交配，可以算作我们的祖先，即所谓的多区域进化理论。现代人类起源。 因此，当今人们对尼安德特人DNA的检测成为这些科学家的喜讯。 密歇根大学的米尔福德·沃尔普夫（Milford H. Wolpoff）说：“这是多区域进化的重要证据。”

亚利桑那大学的遗传学家迈克尔·汉默（Michael F. Hammer）观察到，这一新发现表明“发生了跨越分类学边界的基因流动”。 汉默是少数遗传学家中的一员，他们拥护过时的和现代的人群之间的基因流动。 例如，他自己对当今人类DNA的研究发现了一些DNA，这些DNA似乎来自现代人与直立人之间的相遇。

我认为Wolpoff非常高兴。 我个人并不认为这一发现必然会导致多区域主义的复兴，但是在过去的几十年中，沃尔普夫一直是怀疑论浪潮不断上升和被解雇的主题。 但是，我认为这些发现以及可能会发现的发现，而不是复活的多区域主义与非洲以外地区之间的更激烈讨论，将迫使我们超越简单化的类型学，并接受人类进化史可以解决自己的问题。通过人口遗传学原理，因此只能用语言粗略地建模。 魔鬼在参数中。