1. Mr. Anon 说：

   格林尼治标准时间15年2023月7日上午30:XNUMX •300字

   他说，虽然许多健康指标存在种族差异，但科学家必须进行研究，以准确了解造成差异的原因，并补充说，“你不能仅仅将世界分为黑人和白人，并说所有白人得到这个，所有黑人都得到那个。”

   当然，没有哪个好医生会这么想。 这位白痴医生引用了人们在思考群体差异时的想法的荒谬漫画。 也许这个琼斯博士太愚蠢了，无法理解这一点。

   医学思维，就像大多数美国人的思维一样，在种族清算期间变得越来越愚蠢。

   你是不是忘记了什么，史蒂夫？ 种族清算的高度与其他事情同时发生。 你可能还记得…………..新冠…………..它出现在所有报纸上。

   在大流行期间，医生们集体把自己裹得严严实实。 他们追随美国国立卫生研究院（NIH）、疾病预防控制中心（CDC）以及盖茨支持的生物统计学机构所宣扬的疯狂行为。 他们假装自然免疫力甚至不适用于人类已知的所有病毒中的新冠病毒。 他们假装这些纸口罩可以防止你吸入水蒸气。 他们假装儿童极有可能因新冠肺炎而患上重病。 他们（错误地）推断儿童因新冠肺炎而患上川崎病（还记得那个吗？）。 等等等等等等

   是的，医学——就像社会上的其他一切一样——正在因为觉醒而被瓦解。 但这并不会让我对医学职业失去信心。 他们在这场骗局中兑现了大部分信誉。

   • 同意： Mark G., Achmed E. Newman, usNthem, Prester John, pyrrhus, BB753, Mike Tre

   • 谢谢： Robertson, ic1000

   • 回复： @AndrewR

   @先生。 安农

   显然，所有（或几乎所有）知名医生都推动了相同的议程
   
   但是普通文档呢？ 有多少人上钩了？

   , @Jim Don Bob

   @先生。 安农

   一些地区的医生受到威胁，如果他们不听从新冠病毒的说法，就会被吊销行医执照。

   , @Henry's Cat

   @先生。 安农

   您避免提及封锁或疫苗的功效。 你说什么？

   回复：@先生。 安农

   , @pyrrhus

   @先生。 安农

   过去五年已经证明，我们对医生聪明、思想开放、诚实的信念只是一个世纪宣传的产物……如果顺势疗法的话我们会过得更好，他们至少没有造成伤害……， 。

   回复：@ BB753

2. R.G. Camara 说：

   格林尼治标准时间15年2023月7日上午32:XNUMX

   五年前的标题：“美国黑人死于心脏病的比例更高，种族主义科学应归咎于没有及早警告他们。”

   • 同意： Nicholas Stix, Catdompanj, Jim Don Bob, Rich, Frau Katze

   • 回复： @Redneck Farmer

   @RG卡马拉

   几年前，星期日报纸上有两个相隔几周的报道。 首先是关于黑人由于缺乏积极治疗而导致心脏病死亡率更高的问题。 后一篇文章讲述了如何通过不那么积极地治疗可能的心脏病发作，每年节省数十亿美元。

   , @Catdompanj

   @RG卡马拉

   或者“喝葡萄导致非裔美国人患糖尿病的几率更高，种族主义科学被指责没有警告他们”。或者疱疹，高血压或者肥胖或者艾滋病等等等等。

   , @Dmon

   @RG卡马拉

   我没有看到问题所在。

   , @Barnard

   @RG卡马拉

   这将是支付赔偿的另一个原因。 他们会考虑饮食和身体活动水平是禁止的话题吗？ 也许你应该少吃油炸食品，多走路，但这并不是一个受欢迎的建议。

3. Hypnotoad666 说：

   格林尼治标准时间15年2023月7日上午37:XNUMX

   尽管种族可能可以作为 的代表。 。 。 遗传倾向。 。 。 会增加患心血管疾病的风险。

   教条主义的迟钝。

   • 同意： Gordo
4. Mr. XYZ 说：

   格林尼治标准时间15年2023月7日上午44:XNUMX •100字

   有趣的是，非裔美国人（黑人）实际上 *代表性过高* 在经过验证的美国超级百岁老人（110 岁以上的人）中：

   https://scholarworks.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1009&context=gerontology_theses

   这是由于一旦黑人和白人都成为老年人，黑人开始出现死亡率交叉时，黑人和白人的死亡率就会发生交叉。 *降低* 相对于白人的死亡率。 显然，这一直延伸到极高的年龄。

   • 回复： @Legba

   @先生。 XYZ

   有没有人能解释一下他们28岁时看起来像14岁，一直保持这个样子直到60岁，然后变成雷姆斯叔叔？

   回复：@先生。 XYZ

5. HammerJack 说：

   格林尼治标准时间15年2023月7日上午47:XNUMX •100字

   美国心脏协会将发布一种新的临床工具，消除种族作为预测心脏病或中风的因素。

   使用摄像头和人工智能扫描每个人的购物车或收据中的内容。 更好、更简单：使用 CC 数据，这也会了解他们的快餐习惯。 我们有技术！

   美国国家安全局可能已经可以非常精细地预测心脏病。 应该很有趣！ 无疑也会被称为 种族主义者.
6. Steven Carr 说：

   格林尼治标准时间15年2023月8日上午02:XNUMX

   如果医学研究不包括黑人和白人，那么他们的研究就会出现无可救药的种族偏见。

   如果临床诊断工具接受过包括黑人和白人在内的医学研究培训，那么它们就会存在无可救药的种族偏见。
7. Steven Carr 说：

   格林尼治标准时间15年2023月8日上午26:XNUMX

   那么种族只是其他事物的代表？

   种族只是生活在高犯罪率社区或学校不安全的代表？
8. Loyalty is The First Law of Morality 说：

   格林尼治标准时间15年2023月8日上午42:XNUMX

   如果您得到“种族盲”医生的护理，上帝会帮助您。
9. Mark G. 说：

   格林尼治标准时间15年2023月9日上午14:XNUMX •200字

   “战争并不总是属于强者，但这是下注的方式”这一想法当然不适用于乌克兰与俄罗斯的战争。 我记得在文章开头就向一位评论者指出，俄罗斯的人口是乌克兰的三倍。 他没有接受这一点，而是试图争辩说，俄罗斯人已经没有人了，不得不把人从俄罗斯监狱里拖出来加入军队。

   然后，我决定先不在这里讨论大部分关于乌克兰的争论，让时间过去，直到事情变得更加明显，乌克兰确实会首先耗尽人力，因为这个国家的人口较少，而且对战争的支持然后开始消散。 我没有花数百个小时与人们争论，就发生了这种情况。 在某些情况下，最好保持耐心，保持沉默，让时间证明你是对的。

   • 同意： meh, Cagey Beast

   • 谢谢： Old Prude

   • 回复： @Robertson

   @马克·G。

   一位博主猜测，乌克兰境内100,000岁的男性仅剩约25万名。 其余的人要么逃跑，要么死亡。 30 岁以下乌克兰人的人口结构远小于 34 万。 尝试大约一半。 当然，西方国家将渴望向乌克兰提供数百万穆斯林和非洲移民，让他们与没有乌克兰男性的所有乌克兰女性一起组建家庭。
   
   这场战争将毁掉乌克兰。 我很确定美国对俄罗斯还有一个肮脏的伎俩。 如果俄罗斯集结了足够多的军队，彼此距离足够近，那么如果“乌克兰”发现它拥有一枚核武器并将其扔到他们的头上，请不要感到惊讶。

   , @Harry Baldwin

   @马克·G。

   在某些情况下，最好保持耐心，保持沉默，让时间证明你是对的。
   
   对于你来说，不要把时间浪费在毫无意义的争论上，这对你来说更好，但对美国来说，这并不是更好，因为美国已经并继续在这场悲惨的惨败中浪费了数十亿美元。

   , @YetAnotherAnon

   @马克·G。

   乌克兰反应的一个不寻常之处是，直到最近，乌克兰的入伍年龄下限仍为 27 岁（最近降至 25 岁）。
   
   因此，被杀的往往是顾家的男人，而不是年轻且大多没有孩子的男人。 鉴于乌克兰可怕的人口统计数据，我不确定创造大量寡妇是否是一个很好的策略。
   
   标准的西方做法是首先选拔 18-25 岁的小组 - 他们更容易训练（他们自己的想法更少）并且更容易作为一个小组结合起来。 不知道顿巴斯/卢甘斯克方面的亲俄乌克兰人做了什么。
   
   当您了解到 AFU 会员的平均年龄为 40 岁以上时，请记住这一点。
   
   “由于人口较少，乌克兰确实会首先耗尽男人……这已经发生了，而我没有花数百小时​​与人们争论。”
   
   你等着 - 杰克和哈将在一分钟内最终（并且详细地）证明俄罗斯正在失败！

   , @John Henry

   @马克·G。

   你只是普京的辩护者。 （我嫂子对指出乌克兰失败的回应。我们停止了尝试。）

   , @Anonymous

   @马克·G。

   
   人口是三倍
    

   而且杀伤比是十比一。

   , @Joe Stalin

   @马克·G。

   https://twitter.com/UKikaski/status/1724394528059142636
   https://www.youtube.com/watch?v=Z6I9ObEr9Ls
   https://twitter.com/UKikaski/status/1724591369463697830

10. Redneck Farmer 说：

    格林尼治标准时间15年2023月9日上午29:XNUMX

    @R.G. Camara

    五年前的标题：“美国黑人死于心脏病的比例更高，种族主义科学应归咎于没有及早警告他们。”

    回复：@Redneck Farmer、@Catdompanj、@Dmon、@Barnard

    几年前，星期日报纸上有两个相隔几周的报道。 首先是关于黑人由于缺乏积极治疗而导致心脏病死亡率更高的问题。 后一篇文章讲述了如何通过不那么积极地治疗可能的心脏病发作，每年节省数十亿美元。
11. JohnnyWalker123 说：

    格林尼治标准时间15年2023月9日上午33:XNUMX

    “凯文·麦卡锡和谎言就像花生酱和果冻。”

    -共和党众议员肯·巴克回应凯文·麦卡锡否认他推搡和肘击国会议员蒂姆·伯切特
    pic.twitter.com/i17jXwkePc

    ——共和党人反对特朗普（@RpsAgainstTrump） 2023 年 11 月 15 日

    • 回复： @BuelahMan

    @约翰尼·沃克123

    在过去，他们会决斗。

12. AceDeuce 说：

    格林尼治标准时间15年2023月9日上午37:XNUMX •100字

    他说，虽然许多健康指标存在种族差异，但科学家必须进行研究，以准确了解造成差异的原因，并补充说，“你不能仅仅将世界分为黑人和白人，并说所有白人得到这个，所有黑人都得到那个。”

    这个混蛋想要抛弃科学数据，但确保他使用大小写，以确保他高举他宝贵的黑人并将 YT 放在他的（从属）位置。
13. astrolabe 说：

    格林尼治标准时间15年2023月9日上午45:XNUMX •100字

    我认为计算新算法的性能并将其与旧算法进行比较是种族主义的行为。
    在不久的将来（如果人类智能持续足够长的时间），这些算法将由机器学习，并将所有可用的变量作为输入，或者可能除了一小部分禁忌变量之外，例如种族（社会结构）和实际情况。性别（即使问这个问题对你来说也是非常伤害的）。 这些遗漏不会对算法性能造成太大影响，因为算法将学习种族和性别的代理。 喝葡萄汁和父母未婚会被发现与心脏病有关。
14. Achmed E. Newman 说： • 您的网站

    格林尼治标准时间15年2023月10日上午10:XNUMX •100字

    但汗博士说，种族已在算法中被用作一系列不利于美国黑人的因素的替代因素。 科学家们并不清楚所有这些风险是什么。

    即使你确实将这些因素分离出来，同时心脏病发作的次数也有所增加，那么通过这些危险因素来了解是不是比只看患者的面部表情更困难？

    在医学进步方面，像汗博士这样的人是巨大的风险因素。 首先，不要伤害。 哦，对了，这来自希腊人，他们是白人，种族主义太严重，无法教学。
15. Robertson 说：

    格林尼治标准时间15年2023月11日上午09:XNUMX •100字

    @Mark G.

    “战争并不总是属于强者，但这是下注的方式”这一想法当然不适用于乌克兰与俄罗斯的战争。 我记得在文章开头就向一位评论者指出，俄罗斯的人口是乌克兰的三倍。 他没有接受这一点，而是试图争辩说，俄罗斯人已经没有人了，不得不把人从俄罗斯监狱里拖出来加入军队。
    
    然后，我决定先不在这里讨论大部分关于乌克兰的争论，让时间过去，直到事情变得更加明显，乌克兰确实会首先耗尽人力，因为这个国家的人口较少，而且对战争的支持然后开始消散。 我没有花数百个小时与人们争论，就发生了这种情况。 在某些情况下，最好保持耐心，保持沉默，让时间证明你是对的。

    回复：@Robertson、@Harry Baldwin、@YetAnotherAnon、@John Henry、@Anonymous、@Joe Stalin

    一位博主猜测，乌克兰境内100,000岁的男性仅剩约25万名。 其余的人要么逃跑，要么死亡。 30 岁以下乌克兰人的人口结构远小于 34 万。 尝试大约一半。 当然，西方国家将渴望向乌克兰提供数百万穆斯林和非洲移民，让他们与没有乌克兰男性的所有乌克兰女性一起组建家庭。

    这场战争将毁掉乌克兰。 我很确定美国对俄罗斯还有一个肮脏的伎俩。 如果俄罗斯集结了足够多的军队，彼此距离足够近，那么如果“乌克兰”发现它拥有一枚核武器并将其从他们头上扔过，也不要感到惊讶。
16. Catdompanj 说：

    格林尼治标准时间15年2023月11日上午29:XNUMX

    @R.G. Camara

    五年前的标题：“美国黑人死于心脏病的比例更高，种族主义科学应归咎于没有及早警告他们。”

    回复：@Redneck Farmer、@Catdompanj、@Dmon、@Barnard

    或者“喝葡萄导致非裔美国人患糖尿病的几率更高，种族主义科学被指责没有警告他们”。 或者疱疹，高血压或者肥胖或者艾滋病等等等等。
17. Skyler the Weird 说：

    格林尼治标准时间15年2023月11日上午35:XNUMX

    听起来像格雷斯解剖学的一集。 白人医生不知道如何像勇敢的黑人医生那样治疗黑人患者。
18. dearieme 说：

    格林尼治标准时间15年2023月11日上午35:XNUMX •100字

    “种族认同本身并不是一个生物风险因素”：风险因素只是意味着正相关。 如果知道它是一个原因，那么它就会被称为一个原因。 然而，说“风险因素”是吓唬外行的有效方法。

    “生物风险因素”可能是什么，只有上帝知道。

    • 回复： @p4nc4k3s Pl34s3

    @亲爱的

    黑人的肾小球滤过率是白人的1.12倍。 黑人有更多的肾脏疾病=生物危险因素。

    回复：@dearieme

19. Harry Baldwin 说：

    格林尼治标准时间15年2023月11日上午57:XNUMX •100字

    @Mark G.

    “战争并不总是属于强者，但这是下注的方式”这一想法当然不适用于乌克兰与俄罗斯的战争。 我记得在文章开头就向一位评论者指出，俄罗斯的人口是乌克兰的三倍。 他没有接受这一点，而是试图争辩说，俄罗斯人已经没有人了，不得不把人从俄罗斯监狱里拖出来加入军队。
    
    然后，我决定先不在这里讨论大部分关于乌克兰的争论，让时间过去，直到事情变得更加明显，乌克兰确实会首先耗尽人力，因为这个国家的人口较少，而且对战争的支持然后开始消散。 我没有花数百个小时与人们争论，就发生了这种情况。 在某些情况下，最好保持耐心，保持沉默，让时间证明你是对的。

    回复：@Robertson、@Harry Baldwin、@YetAnotherAnon、@John Henry、@Anonymous、@Joe Stalin

    在某些情况下，最好保持耐心，保持沉默，让时间证明你是对的。

    对于你来说，不要把时间浪费在毫无意义的争论上，这对你来说更好，但对美国来说，这并不是更好，因为美国已经并继续在这场悲惨的惨败中浪费了数十亿美元。

    • 同意： ic1000, BB753, Old Prude
20. YetAnotherAnon 说：

    格林尼治标准时间15年2023月11日上午58:XNUMX •200字

    @Mark G.

    “战争并不总是属于强者，但这是下注的方式”这一想法当然不适用于乌克兰与俄罗斯的战争。 我记得在文章开头就向一位评论者指出，俄罗斯的人口是乌克兰的三倍。 他没有接受这一点，而是试图争辩说，俄罗斯人已经没有人了，不得不把人从俄罗斯监狱里拖出来加入军队。
    
    然后，我决定先不在这里讨论大部分关于乌克兰的争论，让时间过去，直到事情变得更加明显，乌克兰确实会首先耗尽人力，因为这个国家的人口较少，而且对战争的支持然后开始消散。 我没有花数百个小时与人们争论，就发生了这种情况。 在某些情况下，最好保持耐心，保持沉默，让时间证明你是对的。

    回复：@Robertson、@Harry Baldwin、@YetAnotherAnon、@John Henry、@Anonymous、@Joe Stalin

    乌克兰反应的一个不寻常之处是，直到最近，乌克兰的入伍年龄下限仍为 27 岁（最近降至 25 岁）。

    因此，被杀的往往是顾家的男人，而不是年轻且大多没有孩子的男人。 鉴于乌克兰可怕的人口统计数据，我不确定创造大量寡妇是否是一个很好的策略。

    标准的西方做法是首先选拔 18-25 岁的群体——他们更容易训练（他们自己的想法更少）并且更容易作为一个群体绑定。 不知道顿巴斯/卢甘斯克方面的亲俄乌克兰人做了什么。

    当您了解到 AFU 会员的平均年龄为 40 岁以上时，请记住这一点。

    “由于人口较少，乌克兰确实会首先耗尽男人……这一切都发生在我没有花数百小时​​与人们争论的情况下。”

    你等着——杰克和哈将在一分钟内最终（并且详细地）证明俄罗斯正在失败！
21. John Henry 说：

    格林尼治标准时间15年2023月12日下午30:XNUMX

    @Mark G.

    “战争并不总是属于强者，但这是下注的方式”这一想法当然不适用于乌克兰与俄罗斯的战争。 我记得在文章开头就向一位评论者指出，俄罗斯的人口是乌克兰的三倍。 他没有接受这一点，而是试图争辩说，俄罗斯人已经没有人了，不得不把人从俄罗斯监狱里拖出来加入军队。
    
    然后，我决定先不在这里讨论大部分关于乌克兰的争论，让时间过去，直到事情变得更加明显，乌克兰确实会首先耗尽人力，因为这个国家的人口较少，而且对战争的支持然后开始消散。 我没有花数百个小时与人们争论，就发生了这种情况。 在某些情况下，最好保持耐心，保持沉默，让时间证明你是对的。

    回复：@Robertson、@Harry Baldwin、@YetAnotherAnon、@John Henry、@Anonymous、@Joe Stalin

    你只是普京的辩护者。 （我嫂子对指出乌克兰失败的回应。我们停止了尝试。）
22. usNthem 说：

    格林尼治标准时间15年2023月12日下午40:XNUMX •100字

    如果更多的黑人心脏病发作并随后死亡，那又怎样呢？ 这只是他们可以归咎于yt的又一件事，但也有系统性种族主义（因为yt）、不平等（因为yt）、缺乏机会（因为yt）、食物荒漠（因为yt）、种族隔离（因为yt）、全球变暖（因为yt），缺乏树木（因为yt），等等……
23. ic1000 说：

    格林尼治标准时间15年2023月12日下午43:XNUMX

    科学家称种族不能用来预测心脏病
    作者：Roni Caryn Rabin 纽约时报
    14年2023月XNUMX日

    让我重写。

    科学家表示，种族不应被用来预测心脏病

    .
    编辑： 比迪尔.

    • 同意： res, kaganovitch

    • 回复： @Achmed E. Newman

    @ ic1000

    有可能 纽约时报罗妮·拉宾 (Roni Rabin) 的意思是她的标题是命令，而不是评论，在这种情况下，它与您的第二个更正标题相匹配。 无论如何，感谢您简洁地阐述这一点，我同意 接下来这个 也有你的评论。

24. Gordo 说：

    格林尼治标准时间15年2023月12日下午46:XNUMX

    法医和考古学家一眼就能看出骷髅的种族，我们该怎么办？ 把他们的眼睛挖出来？

    可笑。
25. cool daddy jimbo 说：

    格林尼治标准时间15年2023月12日下午51:XNUMX

    想象！ 医生们如此执着于觉醒神学，以至于他们愿意让黑人死去，以维护他们反种族主义的诚意。
26. Arclight 说：

    格林尼治标准时间15年2023月12日下午54:XNUMX •200字

    有趣的是，拒绝承认种族在各种现象中所扮演的角色几乎总是最终伤害了这些政策旨在帮助的人。

    与半相关的是，托马斯·埃德索尔（Thomas Edsall）在《纽约时报》上发表了一篇文章，内容是关于堕胎如何被证明是选民的一大动力，但高等教育中平权行动的结束却并非如此。 简而言之，大多数公众反对（并且一直如此），并且如果他们认为这是一个公平的结果，那么他们总体上对不平等感到满意。 当然，他咨询的“专家”认为，公众需要受到鼓舞，相信他们所看到的结果是正确的。 *不是* 公平，因此需要新的政策来解决这个问题。 这确实凸显了左派最大的问题之一——无论有多少证据表明公众或现实与他们对世界应该如何的看法不符，他们根本无法停止对社会的修补。

    • 回复： @deep anonymous

    @弧光

    我担心平权行动深深植根于行政/官僚国家，无论是公共国家还是名义上的私人国家，以至于最高法院的决定不会产生任何影响。我们已经可以观察到 SAT/ACT 分数已成为“可选”的，或者在某些情况下，甚至可能不再被考虑。一眼望去，除了“整体录取标准”之外，什么也没有。
    
    假定废除基于种族的大学招生的唯一实际效果将是引导白痴“负责任的保守派”相信该制度实际上可以发挥作用。现实是，我们无可救药的颓废制度继续一头扎进地狱的深处。保守派简而言之：总是防守。

    回复：@Arclight

    , @The Germ Theory of Disease

    @弧光

    “自然地，他咨询的‘专家’认为，公众需要被说服，相信他们所看到的结果是‘不’公平的，因此需要新的政策来解决这个问题。”

    所有这些问题的解决方案应该是显而易见的：废除所有阻止黑人做任何事情的必需凭证。

    既然我们都可以从电视中看到，黑人显然总是最有资格的医生、律师、计算机工程师和财务顾问，所以我们应该简单地允许所有黑人从事医学、法律、建筑、航空航天、外科手术、计算机设计等各种形式的工作工程学，以及根据自己的心血来潮进行的各种形式的学术探究，没有任何证书。由此产生的任何和所有死亡和灾难都将简单地由同样合格或不合格的、无可争议和无可争议的黑人记者和统计学家制成表格，所以我们永远不会真正知道是什么袭击了我们，对吗？预先警告就是做好准备……或者不是，真的，因为预先警告是种族主义。正确的？

    赔偿4evah！

    , @EdwardM

    @弧光

    
    他们根本无法停止对社会的修补，因为 不管 有多少证据表明公众或现实与他们对世界应该如何的看法不一致。
     

    菲菲
27. Anon[314]• 免责声明 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午01:XNUMX •300字

    OT：在多布斯诉杰克逊案之前，“反堕胎者”有这样的说法：法庭上的精英从人民手中夺走了禁止堕胎的权力，而人民却无视民意调查数据，声称他们想要禁止堕胎。 有些人甚至称自己为“民粹主义者”，反对支持堕胎的“少数主义者”。 现在他们在堪萨斯州、肯塔基州、蒙大拿州、密歇根州和俄亥俄州的投票箱中失败了，我们看到了他们的真实面目。 许多红色州都有公民主导的投票倡议程序。 这些才是真实的民粹主义者而不是虚假的民粹主义者应该支持的事情。 直到今年，它们才完全没有引起争议。 但现在，反堕胎者认为他们需要被赶出去：

    在周二惨败之后，多名堕胎反对者周三还呼吁采取更多努力，禁止或限制直接对堕胎权投票倡议进行投票的能力。

    美国生命联合会的态度最为明确，周三呼吁剩余的红色州（阿肯色州、佛罗里达州、密西西比州、密苏里州、蒙大拿州、内布拉斯加州、北达科他州、俄克拉荷马州和南达科他州）摆脱由公民主导的投票倡议程序他们只允许其州立法机构批准的投票倡议。

    该组织表示：“俄亥俄州的结果提醒人们，多数主义、允许强者伤害弱者的道德危险。”

    https://www.politico.com/news/2023/11/09/abortion-rights-elections-red-states-00126225

    于是，它从“精英不应该从选民手中夺取权力”变成了“凌驾于选民意愿之上的权力属于州立法者，而不是法官！” 反对堕胎者就是反对说谎者。 他们撒谎说要尊重各州的权利，而实际上他们想在全国范围内禁止堕胎。 他们撒谎说《圣经》禁止堕胎，但实际上却没有任何地方提到这一点。 他们对堕胎的公众舆论和堕胎的积极优生作用撒谎。
28. Somsel 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午01:XNUMX

    我们是否应该对皮肤癌和白人冲浪者采取同样的方法？

    也许防晒霜的可及性存在文化差异？
29. ic1000 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午16:XNUMX •200字

    新方程还可以选择纳入 1 型糖尿病患者的血糖控制指标（称为糖化血红蛋白），以及纳入称为社会剥夺指数的因素，其中包括贫困、失业、教育和其他因素。

    ……这些变化是“好消息”，哈佛大学精神病学家兼医学史教授大卫·S·琼斯博士说，他写了一篇关于在无数医疗决策算法中使用种族的论文，该论文发表在《 2020 年新英格兰医学杂志。

    ......“在过去的三到五年里，看到医学思维在这个问题上发生了怎样的转变，这是非常令人欣慰的，”琼斯博士说。

    对于聪明、会计算、懂统计的观察者来说，显而易见的基本问题是：“算法的预测值（AUC）通过在其他指定因素（例如 A1C 和社会剥夺指数）中添加“种族”来改善？

    自 时 记者罗尼·卡琳·拉宾 (Roni Caryn Rabin) 并没有大肆宣扬答案是“不！”，知情的观察者可以自己找出答案。

    正如所预言的 辛克莱 和 奥威尔，哈佛大学没有一个精神病学家或医学史教授 抓住这个根本问题 愿意被引用为抓住了这个根本问题。

    [塞勒]：医学思维，就像大多数美国人的思维一样，在种族清算期间变得越来越愚蠢。

    • 同意： ic1000

    • 同意： res

    • 回复： @deep anonymous

    @ ic1000

    请注意，《纽约时报》记者引用的是医学史教授，而不是实际的医学、流行病学或生物统计学专家。 想知道为什么？ 萨克

    , @candid_observer

    @ ic1000

    显然，如果忽略种族，算法的预测能力会下降，这不仅如此。 黑人将失去预测能力：他们和他们的医生不太可能被告知患心脏病的重大风险，因此也不太可能采取纠正措施。 简而言之，他们会死得更频繁。
    
    作者在这里的不诚实是值得注意的。 她甚至提出了对最初采用种族的肾脏指标计算方式进行调整的情况，这显然使黑人面临更大的得不到正确治疗的风险。 显然，她希望读者推断这就是包含种族的心脏算法的情况，而事实恰恰相反。
    
    黑人可能会问自己，有了这样的盟友，谁还需要敌对的种族主义者？

    , @Anonymous

    @ ic1000

    
    “通过将‘种族’添加到其他指定因素（例如 A1C 和社会剥夺指数）中，算法的预测值 (AUC) 是否得到改善？”
     

    确实如此，一旦他们弄清楚如何衡量社会剥夺，他们所要做的就是在有或没有种族的情况下尝试该算法。
    我怀疑将种族排除在外将通过减少误报来改善对白人的预测。 毕竟，WokeWorld 一直在努力改善白人的社会贫困状况。
30. Anonymous[306]• 免责声明 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午26:XNUMX

    @Mark G.

    “战争并不总是属于强者，但这是下注的方式”这一想法当然不适用于乌克兰与俄罗斯的战争。 我记得在文章开头就向一位评论者指出，俄罗斯的人口是乌克兰的三倍。 他没有接受这一点，而是试图争辩说，俄罗斯人已经没有人了，不得不把人从俄罗斯监狱里拖出来加入军队。
    
    然后，我决定先不在这里讨论大部分关于乌克兰的争论，让时间过去，直到事情变得更加明显，乌克兰确实会首先耗尽人力，因为这个国家的人口较少，而且对战争的支持然后开始消散。 我没有花数百个小时与人们争论，就发生了这种情况。 在某些情况下，最好保持耐心，保持沉默，让时间证明你是对的。

    回复：@Robertson、@Harry Baldwin、@YetAnotherAnon、@John Henry、@Anonymous、@Joe Stalin

    人口是三倍

    而且杀伤比是十比一。
31. Aurora123 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午27:XNUMX

    有多少白人患有镰状细胞性贫血？ 只是问问
32. deep anonymous 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午30:XNUMX •100字

    @Arclight

    有趣的是，拒绝承认种族在各种现象中所扮演的角色几乎总是最终伤害了这些政策旨在帮助的人。
    
    与半相关的是，托马斯·埃德索尔（Thomas Edsall）在《纽约时报》上发表了一篇文章，内容是关于堕胎如何被证明是选民的一大动力，但高等教育中平权行动的结束却并非如此。 简而言之，大多数公众反对（并且一直如此），并且如果他们认为这是一个公平的结果，那么他们总体上对不平等感到满意。 当然，他咨询的“专家”认为，公众需要被说服，相信他们所看到的结果“不”公平，因此需要新的政策来解决这个问题。 这确实凸显了左派最大的问题之一——无论有多少证据表明公众或现实与他们对世界应该如何的看法不符，他们根本无法停止对社会的修补。

    回复：@deep anonymous、@疾病细菌理论、@EdwardM

    我担心平权行动深深植根于行政/官僚国家，无论是公共国家还是名义上的私人国家，以至于最高法院的决定不会产生任何影响。 我们已经可以观察到 SAT/ACT 分数已成为“可选”分数，或者在某些情况下甚至可能不再被考虑。 一眼望去，除了“整体录取标准”之外，什么也没有。

    假定废除基于种族的大学招生的唯一实际效果将是引导白痴“负责任的保守派”相信该制度实际上可以发挥作用。 现实是，我们无可救药的颓废制度继续一头扎进地狱的深处。 保守派简而言之：总是防守。

    • 同意： Old Prude

    • 回复： @Arclight

    @深匿名

    我毫不怀疑，公共和私营部门有大量的管理者会努力坚持平权行动，并且会取得一些成功。 然而，最大程度地打击它的关键是让它的实践者尽可能痛苦地保留它。 在我看来，很明显，右翼公开反对并承诺如果他们掌权就会对此采取行动，这并没有什么坏处。 但必须通过立法和法律体系采取后续行动。
    
    就像非法移民一样，右翼在公众基本上站在他们一边的问题上也很回避。

    回复：@deep匿名

33. deep anonymous 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午32:XNUMX

    @ic1000

    
    新方程还可以选择纳入 1 型糖尿病患者的血糖控制指标（称为糖化血红蛋白），以及纳入称为社会剥夺指数的因素，其中包括贫困、失业、教育和其他因素。
    
    ......这些变化是“好消息”，哈佛大学精神病学家兼医学史教授戴维·S·琼斯博士说，他撰写了一篇关于在无数医疗决策算法中使用种族的论文，该论文已发表2020年在新英格兰医学杂志上发表。
    
    ...“在过去的三到五年里，看到医学思维在这个问题上发生了怎样的转变，这是非常令人欣慰的，”琼斯博士说。
     

    对于聪明、擅长计算和统计的观察者来说，显而易见的基本问题是：“算法的预测值是（AUC）通过在其他指定因素（例如 A1C 和社会剥夺指数）中添加“种族”来改善？”
    
    自 时 记者罗尼·卡琳·拉宾 (Roni Caryn Rabin) 并没有大肆宣扬答案是“不！”，知情的观察者可以自己找出答案。
    
    正如所预言的 辛克莱 和 奥威尔，哈佛大学没有一个精神病学家或医学史教授 抓住这个根本问题 愿意被引用为抓住了这个根本问题。
    
    [塞勒]：医学思维，就像大多数美国人的思维一样，在种族清算期间变得越来越愚蠢。
    
    • 同意： ic1000

    回复：@deep anonymous、@candid_observer、@Anonymous

    请注意，《纽约时报》记者引用的是医学史教授，而不是实际的医学、流行病学或生物统计学专家。 想知道为什么？ 萨克
34. AndrewR 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午35:XNUMX

    @Mr. Anon

    
    他说，虽然许多健康指标存在种族差异，但科学家必须进行研究，以准确了解造成差异的原因，并补充说，“你不能仅仅将世界分为黑人和白人，并说所有白人得到这个，所有黑人都得到那个。”
     

    当然，没有哪个好医生会这么想。 这位白痴医生引用了人们在思考群体差异时的想法的荒谬漫画。 也许这个琼斯博士太愚蠢了，无法理解这一点。

    
    医学思维，就像大多数美国人的思维一样，在种族清算期间变得越来越愚蠢。
     

    你是不是忘记了什么，史蒂夫？ 种族清算的高度与其他事情同时发生。 你可能还记得......新冠肺炎......它出现在所有报纸上。
    
    在大流行期间，医生们集体把自己裹得严严实实。 他们追随美国国立卫生研究院（NIH）、疾病预防控制中心（CDC）以及盖茨支持的生物统计学机构所宣扬的疯狂行为。 他们假装自然免疫力甚至不适用于人类已知的所有病毒中的新冠病毒。 他们假装这些纸口罩可以防止你吸入水蒸气。 他们假装儿童极有可能因新冠肺炎而患上重病。 他们（错误地）推断儿童因新冠肺炎而患上川崎病（还记得那个吗？）。 等等等等等等
    
    是的，医学——就像社会上的其他一切一样——正在因为觉醒而被瓦解。 但这并不会让我对医学职业失去信心。 他们在这场骗局中兑现了大部分信誉。

    回复：@AndrewR、@Jim Don Bob、@Henry's Cat、@pyrrus

    显然，所有（或几乎所有）知名医生都推动了相同的议程

    但是普通文档呢？ 有多少人上钩了？
35. Jim Don Bob 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午35:XNUMX

    @Mr. Anon

    
    他说，虽然许多健康指标存在种族差异，但科学家必须进行研究，以准确了解造成差异的原因，并补充说，“你不能仅仅将世界分为黑人和白人，并说所有白人得到这个，所有黑人都得到那个。”
     

    当然，没有哪个好医生会这么想。 这位白痴医生引用了人们在思考群体差异时的想法的荒谬漫画。 也许这个琼斯博士太愚蠢了，无法理解这一点。

    
    医学思维，就像大多数美国人的思维一样，在种族清算期间变得越来越愚蠢。
     

    你是不是忘记了什么，史蒂夫？ 种族清算的高度与其他事情同时发生。 你可能还记得......新冠肺炎......它出现在所有报纸上。
    
    在大流行期间，医生们集体把自己裹得严严实实。 他们追随美国国立卫生研究院（NIH）、疾病预防控制中心（CDC）以及盖茨支持的生物统计学机构所宣扬的疯狂行为。 他们假装自然免疫力甚至不适用于人类已知的所有病毒中的新冠病毒。 他们假装这些纸口罩可以防止你吸入水蒸气。 他们假装儿童极有可能因新冠肺炎而患上重病。 他们（错误地）推断儿童因新冠肺炎而患上川崎病（还记得那个吗？）。 等等等等等等
    
    是的，医学——就像社会上的其他一切一样——正在因为觉醒而被瓦解。 但这并不会让我对医学职业失去信心。 他们在这场骗局中兑现了大部分信誉。

    回复：@AndrewR、@Jim Don Bob、@Henry's Cat、@pyrrus

    一些地区的医生受到威胁，如果他们不听从新冠病毒的说法，就会被吊销行医执照。
36. Henry's Cat 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午37:XNUMX

    @Mr. Anon

    
    他说，虽然许多健康指标存在种族差异，但科学家必须进行研究，以准确了解造成差异的原因，并补充说，“你不能仅仅将世界分为黑人和白人，并说所有白人得到这个，所有黑人都得到那个。”
     

    当然，没有哪个好医生会这么想。 这位白痴医生引用了人们在思考群体差异时的想法的荒谬漫画。 也许这个琼斯博士太愚蠢了，无法理解这一点。

    
    医学思维，就像大多数美国人的思维一样，在种族清算期间变得越来越愚蠢。
     

    你是不是忘记了什么，史蒂夫？ 种族清算的高度与其他事情同时发生。 你可能还记得......新冠肺炎......它出现在所有报纸上。
    
    在大流行期间，医生们集体把自己裹得严严实实。 他们追随美国国立卫生研究院（NIH）、疾病预防控制中心（CDC）以及盖茨支持的生物统计学机构所宣扬的疯狂行为。 他们假装自然免疫力甚至不适用于人类已知的所有病毒中的新冠病毒。 他们假装这些纸口罩可以防止你吸入水蒸气。 他们假装儿童极有可能因新冠肺炎而患上重病。 他们（错误地）推断儿童因新冠肺炎而患上川崎病（还记得那个吗？）。 等等等等等等
    
    是的，医学——就像社会上的其他一切一样——正在因为觉醒而被瓦解。 但这并不会让我对医学职业失去信心。 他们在这场骗局中兑现了大部分信誉。

    回复：@AndrewR、@Jim Don Bob、@Henry's Cat、@pyrrus

    您避免提及封锁或疫苗的功效。 你说什么？

    • 回复： @Mr. Anon

    @亨利的猫

    
    您避免提及封锁或疫苗的功效。 你说什么？
     

    封锁？ 无用。 疯狂的。 邪恶的。*
    
    疫苗？ 也许对某些人有用，对许多人无用，对某些人致命。 强制接种疫苗是专制的。
    
    *世界经济论坛/技术官僚群体大肆宣扬封锁的美妙之处，甚至指出“气候封锁”的出路，这表明他们的意图实际上是险恶的。他们的目的是让人们适应对自由的大规模限制。事实上，这么多人不假思索地屈服于这个政权，并将其视为世界上最自然的事情，这一事​​实几乎摧毁了我对人们良好意识的任何信心。封锁是监狱管理部门的一个术语。封锁是监狱长对囚犯所做的事情。数千万或数亿人似乎都接受了它。

    回复：@亨利的猫

37. Elli 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午46:XNUMX

    OT：

    几位以色列议会成员告诉我们，西方应该欢迎加沙难民。

    https://www.wsj.com/articles/the-west-should-welcome-gaza-refugees-asylum-seekers-hamas-terrorism-displacement-5d2b5890#comments_sector
38. Mike Tre 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午48:XNUMX •100字

    “科学曾经是为了做出更准确的预测，但现在它是为了肯定教条，甚至不惜以更多尸体为代价。 ”

    新冠肺炎

    “但事实并非如此，我们只是忽略了黑人面临的更大风险。”

    嗯，工薪阶层白人中阿片类药物成瘾的真正流行被忽视了，那么你为什么建议我首先关心黑人呢？ 还是美国 85 万非白人/黑人居民？ 他们都可以回去了。
39. anon[893]• 免责声明 说：

    格林尼治标准时间15年2023月1日下午51:XNUMX •100字

    ......“种族是一种社会建构，”汗博士说，并补充说，将种族纳入临床方程式“可能会造成重大伤害，因为这暗示着它是一种生物预测因素。”

    她说，这并不意味着美国黑人死于心血管疾病的风险并不比美国白人更高。

    你能变得多么矛盾？

    • 同意： Frau Katze

    • 回复： @Gunnar von Cowtown

    @匿名

    我识字哈哈。

40. B36 说：

    格林尼治标准时间15年2023月2日下午04:XNUMX

    就像弗洛伊德效应一样，这将导致大量黑人死亡。
41. candid_observer 说：

    格林尼治标准时间15年2023月2日下午13:XNUMX •100字

    @ic1000

    
    新方程还可以选择纳入 1 型糖尿病患者的血糖控制指标（称为糖化血红蛋白），以及纳入称为社会剥夺指数的因素，其中包括贫困、失业、教育和其他因素。
    
    ......这些变化是“好消息”，哈佛大学精神病学家兼医学史教授戴维·S·琼斯博士说，他撰写了一篇关于在无数医疗决策算法中使用种族的论文，该论文已发表2020年在新英格兰医学杂志上发表。
    
    ...“在过去的三到五年里，看到医学思维在这个问题上发生了怎样的转变，这是非常令人欣慰的，”琼斯博士说。
     

    对于聪明、擅长计算和统计的观察者来说，显而易见的基本问题是：“算法的预测值是（AUC）通过在其他指定因素（例如 A1C 和社会剥夺指数）中添加“种族”来改善？”
    
    自 时 记者罗尼·卡琳·拉宾 (Roni Caryn Rabin) 并没有大肆宣扬答案是“不！”，知情的观察者可以自己找出答案。
    
    正如所预言的 辛克莱 和 奥威尔，哈佛大学没有一个精神病学家或医学史教授 抓住这个根本问题 愿意被引用为抓住了这个根本问题。
    
    [塞勒]：医学思维，就像大多数美国人的思维一样，在种族清算期间变得越来越愚蠢。
    
    • 同意： ic1000

    回复：@deep anonymous、@candid_observer、@Anonymous

    显然，如果忽略种族，算法的预测能力会下降，这不仅如此。 黑人将失去预测能力：他们和他们的医生不太可能被告知患心脏病的重大风险，因此也不太可能采取纠正措施。 简而言之，他们会死得更频繁。

    作者在这里的不诚实是值得注意的。 她甚至提出了对最初采用种族的肾脏指标计算方式进行调整的情况，这显然使黑人面临更大的得不到正确治疗的风险。 显然，她希望读者推断这就是包含种族的心脏算法的情况，而事实恰恰相反。

    黑人可能会问自己，有了这样的盟友，谁还需要敌对的种族主义者？

    • 同意： ic1000
42. Adolf Smith 说：

    格林尼治标准时间15年2023月2日下午25:XNUMX

    女医生。
43. Prester John 说：

    格林尼治标准时间15年2023月2日下午29:XNUMX

    节拍继续……继续……继续……继续。
44. Jack D 说：

    格林尼治标准时间15年2023月2日下午33:XNUMX •100字

    社会剥夺是墨西哥裔美国人寿命如此短的原因。 除此之外，他们的预期寿命比美国白人更长。

    不仅如此，尽管我们在医疗系统上花费了数万亿美元，而墨西哥人在医疗系统上花费了大约 5 比索，但墨西哥的寿命与美国人的寿命相差不远。
45. pyrrhus 说：

    格林尼治标准时间15年2023月2日下午41:XNUMX

    @Mr. Anon

    
    他说，虽然许多健康指标存在种族差异，但科学家必须进行研究，以准确了解造成差异的原因，并补充说，“你不能仅仅将世界分为黑人和白人，并说所有白人得到这个，所有黑人都得到那个。”
     

    当然，没有哪个好医生会这么想。 这位白痴医生引用了人们在思考群体差异时的想法的荒谬漫画。 也许这个琼斯博士太愚蠢了，无法理解这一点。

    
    医学思维，就像大多数美国人的思维一样，在种族清算期间变得越来越愚蠢。
     

    你是不是忘记了什么，史蒂夫？ 种族清算的高度与其他事情同时发生。 你可能还记得......新冠肺炎......它出现在所有报纸上。
    
    在大流行期间，医生们集体把自己裹得严严实实。 他们追随美国国立卫生研究院（NIH）、疾病预防控制中心（CDC）以及盖茨支持的生物统计学机构所宣扬的疯狂行为。 他们假装自然免疫力甚至不适用于人类已知的所有病毒中的新冠病毒。 他们假装这些纸口罩可以防止你吸入水蒸气。 他们假装儿童极有可能因新冠肺炎而患上重病。 他们（错误地）推断儿童因新冠肺炎而患上川崎病（还记得那个吗？）。 等等等等等等
    
    是的，医学——就像社会上的其他一切一样——正在因为觉醒而被瓦解。 但这并不会让我对医学职业失去信心。 他们在这场骗局中兑现了大部分信誉。

    回复：@AndrewR、@Jim Don Bob、@Henry's Cat、@pyrrus

    过去五年已经证明，我们对医生聪明、思想开放、诚实的信念只是一个世纪宣传的产物……如果顺势疗法的话，我们会过得更好，他们至少没有造成伤害……。

    • 同意： Adam Smith

    • 回复： @BB753

    @pyrrus

    我遇到的许多医生智力平庸或处于边缘弱智状态。律师也一样。他们知道的大部分东西都可以在职业学校学到。

46. AnotherDad 说：

    格林尼治标准时间15年2023月2日下午42:XNUMX •100字

    “种族是一种社会建构，”汗博士说，并补充说，将种族纳入临床方程“可能会因为暗示它是一种生物预测因素而造成重大伤害。”

    她说，这并不意味着美国黑人死于心血管疾病的风险并不比美国白人更高。

    美国还有85万居民，既不是黑人，也不是白人，但谁能记得他们呢？

    人们可能会认为，当汗医生在病人之间洗手并照镜子时，她甚至可能知道这一点。
47. AnotherDad 说：

    格林尼治标准时间15年2023月2日下午49:XNUMX •100字

    哈佛大学精神病学家兼医学史教授戴维·S·琼斯博士说，这些变化是“好消息”。他撰写了一篇关于在无数医疗决策算法中使用种族的论文，该论文发表在《新》杂志上2020 年英国医学杂志。

    虽然不像“伦理学家”那么糟糕，但每当人们看到“精神病学家”或“医学史[或这个或那个科学]”时，你可以很确定这是 *不是* 一个应该参与有关医学、科学或整个社会的任何决定的人。

    这些头衔的意思不是“实干家”，而是“无用的废话”。

    • 同意： YetAnotherAnon

    • 回复： @kaganovitch

    An

    
    这些头衔的意思不是“实干家”，而是“无用的废话”。
     

    要是。 无用将是一个很大的进步。 他们是一种积极的威胁。

    , @YetAnotherAnon

    An

    与学习“全球健康”一样——一个从事政治而不是医学的借口。

48. Achmed E. Newman 说： • 您的网站

    格林尼治标准时间15年2023月3日下午05:XNUMX

    @ic1000

    科学家称种族不能用来预测心脏病
    作者：Roni Caryn Rabin 纽约时报
    14年2023月XNUMX日

    让我重写。

    科学家表示，种族不应被用来预测心脏病

    .
    编辑： 比迪尔.

    回复：@Achmed E. Newman

    有可能 纽约时报罗妮·拉宾 (Roni Rabin) 的意思是她的标题是命令，而不是评论，在这种情况下，它与您的第二个更正标题相匹配。 无论如何，感谢您简洁地阐述这一点，我同意 接下来这个 也有你的评论。
49. Anon[159]• 免责声明 说：

    格林尼治标准时间15年2023月3日下午20:XNUMX

    在这一点上，反对这种疯狂的唯一方法就是同意并放大：

    “这是一个好主意！ 通过这项政策，我们可以更快地消灭这些讨厌的黑人。”
50. Ralph L 说：

    格林尼治标准时间15年2023月3日下午25:XNUMX

    富裕的黑人将因未能通过新算法而受到最严重的打击。 《纽约时报》只是在照顾读者的宠物并警告他们。 这一次对他们有好处！
51. Thea 说：

    格林尼治标准时间15年2023月3日下午25:XNUMX •100字

    即使在一个种族内，种族也很重要。 有人做了一项研究，比较了挪威男性和意大利男性。 即使采用相同的地中海饮食且所有其他因素相同，挪威人的心脏病发作率也要高得多。 它得出了一些有趣的结论，即健康饮食的概念并非一刀切。

    忽视群体遗传特征的研究会危及每个人。

    • 同意： Old Prude
52. The Germ Theory of Disease 说：

    格林尼治标准时间15年2023月3日下午34:XNUMX •200字

    @Arclight

    有趣的是，拒绝承认种族在各种现象中所扮演的角色几乎总是最终伤害了这些政策旨在帮助的人。
    
    与半相关的是，托马斯·埃德索尔（Thomas Edsall）在《纽约时报》上发表了一篇文章，内容是关于堕胎如何被证明是选民的一大动力，但高等教育中平权行动的结束却并非如此。 简而言之，大多数公众反对（并且一直如此），并且如果他们认为这是一个公平的结果，那么他们总体上对不平等感到满意。 当然，他咨询的“专家”认为，公众需要被说服，相信他们所看到的结果“不”公平，因此需要新的政策来解决这个问题。 这确实凸显了左派最大的问题之一——无论有多少证据表明公众或现实与他们对世界应该如何的看法不符，他们根本无法停止对社会的修补。

    回复：@deep anonymous、@疾病细菌理论、@EdwardM

    “自然地，他咨询的‘专家’认为公众需要受到鼓舞，相信他们所看到的结果是 *不是* 公平，因此需要新的政策来解决这个问题。”

    所有这些问题的解决方案应该是显而易见的：废除所有阻止黑人做任何事情的必需凭证。

    既然我们都可以从电视中看到，黑人显然总是最有资格的医生、律师、计算机工程师和财务顾问，所以我们应该简单地允许所有黑人从事医学、法律、建筑、航空航天、外科手术、计算机设计等各种形式的工作工程学，以及根据自己的心血来潮进行的各种形式的学术探究，没有任何证书。 由此产生的任何和所有死亡和灾难都将简单地由同样合格或不合格的、无可争议和无可争议的黑人记者和统计学家制成表格，所以我们永远不会真正知道是什么袭击了我们，对吗？ 预先警告就是做好准备……或者不是，真的，因为预先警告是种族主义。 正确的？

    赔偿4evah！

    • 同意： Renard
53. Dmon 说：

    格林尼治标准时间15年2023月3日下午38:XNUMX

    @R.G. Camara

    五年前的标题：“美国黑人死于心脏病的比例更高，种族主义科学应归咎于没有及早警告他们。”

    回复：@Redneck Farmer、@Catdompanj、@Dmon、@Barnard

    我没有看到问题所在。
54. Erik L 说：

    格林尼治标准时间15年2023月3日下午38:XNUMX •100字

    是的当然。 OTOH 我们是否需要一种算法来预测心脏病发作风险？ 如果你吸烟，无论你的算法得分如何，医生都会告诉你戒烟。 与控制糖尿病、降低胆固醇、加强锻炼等相同。

    因此，如果你不再考虑黑人肤色，并且一个人的分数现在是 8（或者正确量表的任何示例）而不是 10，那么他的医生现在会采取什么不同的做法？
55. prosa123 说：

    格林尼治标准时间15年2023月3日下午48:XNUMX •100字

    另一个问题是为什么这么多人在很小的时候就进入了疗养院。 我经常查看我家乡的网上讣告，令人惊讶的是有多少 60 至 75 岁年龄段的人死于疗养院。 虽然可能有很多因素，但我强烈怀疑我们看到越来越多的早期痴呆病例，这是入住疗养院的主要原因。

    • 回复： @Frau Katze

    @ prosa123

    回复：疗养院的痴呆症
    
    60-75 岁对于阿尔茨海默病来说还算年轻，但可能是不太常见的额颞叶痴呆。 布鲁斯·威利斯（68 岁）今年被诊断出患有此病，但他的表演表现几年前就开始恶化。 帕金森氏症也会导致残疾，并可能包括痴呆症。
    
    中年时期出现的阿尔茨海默氏症和额颞叶痴呆症的遗传性不太常见。

56. Anonymous[502]• 免责声明 说：

    格林尼治标准时间15年2023月3日下午49:XNUMX •100字

    @ic1000

    
    新方程还可以选择纳入 1 型糖尿病患者的血糖控制指标（称为糖化血红蛋白），以及纳入称为社会剥夺指数的因素，其中包括贫困、失业、教育和其他因素。
    
    ......这些变化是“好消息”，哈佛大学精神病学家兼医学史教授戴维·S·琼斯博士说，他撰写了一篇关于在无数医疗决策算法中使用种族的论文，该论文已发表2020年在新英格兰医学杂志上发表。
    
    ...“在过去的三到五年里，看到医学思维在这个问题上发生了怎样的转变，这是非常令人欣慰的，”琼斯博士说。
     

    对于聪明、擅长计算和统计的观察者来说，显而易见的基本问题是：“算法的预测值是（AUC）通过在其他指定因素（例如 A1C 和社会剥夺指数）中添加“种族”来改善？”
    
    自 时 记者罗尼·卡琳·拉宾 (Roni Caryn Rabin) 并没有大肆宣扬答案是“不！”，知情的观察者可以自己找出答案。
    
    正如所预言的 辛克莱 和 奥威尔，哈佛大学没有一个精神病学家或医学史教授 抓住这个根本问题 愿意被引用为抓住了这个根本问题。
    
    [塞勒]：医学思维，就像大多数美国人的思维一样，在种族清算期间变得越来越愚蠢。
    
    • 同意： ic1000

    回复：@deep anonymous、@candid_observer、@Anonymous

    “通过将‘种族’添加到其他指定因素（例如 A1C 和社会剥夺指数）中，算法的预测值 (AUC) 是否得到改善？”

    确实如此，一旦他们弄清楚如何衡量社会剥夺，他们所要做的就是在有或没有种族的情况下尝试该算法。
    我怀疑将种族排除在外将通过减少误报来改善对白人的预测。 毕竟，WokeWorld 一直在努力改善白人的社会贫困状况。
57. Barnard 说：

    格林尼治标准时间15年2023月4日下午11:XNUMX

    @R.G. Camara

    五年前的标题：“美国黑人死于心脏病的比例更高，种族主义科学应归咎于没有及早警告他们。”

    回复：@Redneck Farmer、@Catdompanj、@Dmon、@Barnard

    这将是支付赔偿的另一个原因。 他们会考虑饮食和身体活动水平是禁止的话题吗？ 也许你应该少吃油炸食品，多走路，但这并不是一个受欢迎的建议。
58. International Jew 说：

    格林尼治标准时间15年2023月4日下午18:XNUMX •100字

    这确实很愚蠢，但实际上不会有任何效果。 当医生决定如何治疗你时，他们不会将变量代入某个公式，然后不假思索地遵循该公式。 医生仍然会注意到患者的种族，并做出判断。

    即使在噩梦般的场景中，美国人实际上最终遇到了机器人医生，那么在任何公式中，种族因素都可以被与种族几乎完全相关的其他因素的适当组合所取代。 那是统计101。

    • 回复： @kaganovitch

    @国际犹太人

    
    即使在噩梦般的场景中，美国人实际上最终遇到了机器人医生，
     

    嗯，只要它们是好的犹太机器人，那就还不错。

    回复：@RegCæsar

    , @Anonymous

    @国际犹太人

    但正如其他人指出的那样，与种族相关的其他因素涉及比医生仅使用眼球更具侵入性的数据收集

59. res 说：

    格林尼治标准时间15年2023月4日下午28:XNUMX •600字

    这是论文本身的链接。
    结合心血管-肾脏-代谢健康的总体心血管疾病绝对风险评估的新预测方程：美国心脏协会的科学声明
    https://s3.amazonaws.com/cms.ipressroom.com/67/files/202310/Nov.+10+Khan+Statement+manuscript.pdf

    如果有的话，我认为论文作者的言论超过了《纽约时报》（这是一篇科学论文，对吧？）。

    由于种族是一种社会建构，并且是代表各种生活经历的历史性代理，因此当将其纳入风险预测时，可能会出现有害的解释，认为它代表了生物风险因素，这可能会导致针对特定种族的治疗决策。 因此，我们事先决定在 PREVENT 的开发中不将种族作为预测因子，而是使用最近开发的基于血清肌酐的无种族 eGFR 方程（CKD-EPI 2021 [慢性肾病流行病学协作]） .146,147 这与在医学领域广泛消除种族问题的共识是一致的。148 种族主义（而非种族）构成了我们的社会和个人生活经历，与不良 SDOH 相关，并且是不良 SDOH 的关键驱动因素。 CVD 结果。

    补充材料可在此处获取。
    https://www.ahajournals.org/doi/suppl/10.1161/CIR.0000000000001191

    也许最有用的是“补充表”。 新开发的 2023 年 PREVENT 方程和 ACC/AHA 2013 汇总队列方程中的人口统计因素、预测因素和结果的比较。”
    它比较了两个模型中使用的变量。

    我发现值得注意的是，这两个模型的预测能力没有可比性。 正如 ic1000 所指出的，这肯定是最重要的吗？ 一种简单的方法是包含旧模型的图 3 版本。 或者他们可能非常激进，用 ROC 的 AUC 之类的东西来衡量性能。

    看着这些变量，我想知道他们是否正在尝试使用 eGFR（请注意，尽管他们使用了该版本的无种族版本）作为种族的预测代理。 想法？

    这是 2013 款。 该论文更详细，但在实际评估和比较模型性能方面似乎并没有更好。
    2013 ACC/AHA 心血管风险评估指南
    https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/01.cir.0000437741.48606.98

    表 A 给出了模型系数。 黑人和白人（以及男性/女性）模特有着惊人的不同。 我看得出来大家对此感到担忧。

    这是 2013 款的应用程序。
    https://www.acc.org/Tools-and-Practice-Support/Mobile-Resources/Features/2013-Prevention-Guidelines-ASCVD-Risk-Estimator

    本文批评了 2013 年模型的准确性。
    美国老年人心血管合并队列风险估计的准确性
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7280419/

    PS 我发现有趣的另一件事是所有这些工作都忽略了同型半胱氨酸 (Hcy)。
    同型半胱氨酸：它是临床上重要的心血管危险因素吗？
    https://www.ccjm.org/content/ccjom/71/9/729.full.pdf

    这是一篇论文，展示了如何比较有变量和没有变量的模型（在这里 Hcy，我希望看到的是有和没有竞赛变量的类似内容）。
    同型半胱氨酸与老年人心血管事件和全因死亡的风险：基于社区的前瞻性队列研究
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7250705/

    这是另一个 Hcy 比较。 这是2011年写的！
    同型半胱氨酸与心血管疾病风险的重新分类
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109711021632

    以下是使用的模型。

    为了评估 Hcy 的预测作用，调整后的多变量 Cox 比例风险模型生成如下：模型 1：Hcy + 年龄、性别和种族； 模型2：模型1+体重指数（BMI）、收缩压、当前吸烟情况、高密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇、降脂治疗、糖尿病、降压治疗使用情况； 模型3包含模型2中的变量和log(CRP)； 模型4包含模型2和肌酐中的变量。

    • 谢谢： ic1000

    • 回复： @Frau Katze

    @res

    
    如果说有什么不同的话，我认为这篇论文的作者的言论超过了《纽约时报》。
     

    让我们看看“黑人生命也是命”是否决定抗议。 我不会屏住呼吸等待。
60. kaganovitch 说：

    格林尼治标准时间15年2023月4日下午36:XNUMX

    @AnotherDad

    
    哈佛大学精神病学家兼医学史教授戴维·S·琼斯博士说，这些变化是“好消息”。他撰写了一篇关于在无数医疗决策算法中使用种族的论文，该论文发表在《新》杂志上2020 年英国医学杂志。
     

    虽然不像“伦理学家”那么糟糕，但每当有人看到“精神病学家”或“医学史[或这个或那个科学]”时，你可以很确定这不是一个应该与任何决定有任何关系的人。医学或科学或整个社会。

    这些头衔的意思不是“实干家”，而是“无用的废话”。

    回复：@kaganovitch，@YetAnotherAnon

    这些头衔的意思不是“实干家”，而是“无用的废话”。

    要是。 无用将是一个很大的进步。 他们是一种积极的威胁。
61. kaganovitch 说：

    格林尼治标准时间15年2023月4日下午41:XNUMX

    @International Jew

    这确实很愚蠢，但实际上不会有任何效果。 当医生决定如何治疗你时，他们不会将变量代入某个公式，然后不假思索地遵循该公式。 医生仍然会注意到患者的种族，并做出判断。

    即使在噩梦般的场景中，美国人实际上最终遇到了机器人医生，那么在任何公式中，种族因素都可以被与种族几乎完全相关的其他因素的适当组合所取代。 那是统计101。

    回复：@ kaganovitch，@ Anonymous

    即使在噩梦般的场景中，美国人实际上最终遇到了机器人医生，

    嗯，只要它们是好的犹太机器人，那就还不错。

    • 回复： @Reg Cæsar

    @卡加诺维奇

    
    

    
    即使在噩梦般的场景中，美国人实际上最终遇到了机器人医生，
     

    嗯，只要它们是好的犹太机器人，那就还不错。
     

    https://youtu.be/-TwBaNrk9XE?si=-X75hWipJmSHOzvr&t=0m14s
62. Legba 说：

    格林尼治标准时间15年2023月4日下午42:XNUMX

    @Mr. XYZ

    有趣的是，在经过验证的美国超级百岁老人（110 岁以上的人）中，非裔美国人（黑人）实际上“比例过高”：

    https://scholarworks.gsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1009&context=gerontology_theses

    这是由于一旦黑人和白人都是老年人，黑人和白人的死亡率就会交叉，此时黑人的死亡率开始低于白人。显然，这一直延伸到极高的年龄。

    回复：@Legba

    有没有人能解释一下他们28岁时看起来像14岁，一直保持这个样子直到60岁，然后变成雷姆斯叔叔？

    • 回复： @Mr. XYZ

    @乐巴

    尝试做一些研究并告诉我们您的发现！ ;)

    FWIW，自 2005 年以来，在美国，除了沃尔特·布劳宁（Walter Breuning）（白人；居住过）之外，所有已验证/可验证的本土出生的男性（因此，不包括像 Salustiano Sanchez（1901-2013 年）这样的移民）都活过了 112 岁生日*。 1896-2011）至少有部分黑人血统：

    摩西·哈代 (1894-2006)，112 岁
    乔治·约翰逊 (1894-2006)，112 岁
    乔治·弗朗西斯 (1896-2008)，112 岁
    欧内斯特·佩罗诺 (1902-2014)，112 岁
    理查德·奥弗顿（1906-2018），112 岁
    乔·威利·霍林斯（1906-2018），112 岁
    CP 克劳福德 (1907-2019)，112 岁
    劳伦斯·布鲁克斯（1909-2022），112 岁

    *乔治·费尔德曼（George Feldman，1906-2018）是白人，于 112 岁生日当天去世。

    回复：@Chrisnonymous

63. Ghost of Bull Moose 说：

    格林尼治标准时间15年2023月5日下午12:XNUMX •100字

    他说，虽然许多健康指标存在种族差异，但科学家必须进行研究，以准确了解造成差异的原因，并补充说，“你不能仅仅将世界分为黑人和白人，并说所有白人得到这个，所有黑人都得到那个。”

    “除了有时候。 我们会让你知道的。”
64. res 说：

    格林尼治标准时间15年2023月5日下午14:XNUMX •100字

    这是来自另一个背景的论文。
    当种族和民族被忽略作为预测因素时，结直肠癌复发风险预测模型中的种族和民族偏见
    https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/article-abstract/2806099

    关键点

    问题 在结直肠癌复发风险预测模型中忽略种族和民族作为预测因素是否与种族和民族偏见相关？

    发现 在这项针对 4230 名结直肠癌患者的预后研究中，开发并验证了 4 个术后癌症复发风险的预测模型。 明确将种族和民族作为预测因素，提高了少数族裔患者的模型预测性能，并提高了多种性能指标的算法公平性。

    意 这些发现表明，实施简单地忽略种族和族裔的临床风险模型可能会导致种族和族裔群体的预测准确性较差，从而可能导致不适当的护理建议，最终导致健康差异。

    • 回复： @kaganovitch

    @res

    
    意义 这些研究结果表明，实施简单地忽略种族和民族的临床风险模型可能会导致种族和少数民族群体的预测准确性较差，从而可能导致不适当的护理建议，最终导致健康差异。
     

    是的，但我们这里讨论的是宗教信仰。 因此，行动范式是陆军参谋长乔治·凯西对马利克·哈桑大屠杀的回应：“我们的多样性，不仅在我们的陆军中，而且在我们的国家中，都是一种优势。 尽管这场悲剧非常可怕，但如果我们的多样性成为牺牲品，我认为情况会更糟。” 人们有时不得不为“叙事”而死。 悲剧，但如果叙事被颠覆，那就更糟了。

    回复：@Bardon Kaldian

    , @ic1000

    @res

    您列出的关于结直肠癌复发的 JAMA 论文 于 2023 年 XNUMX 月由华盛顿大学和 Fred Hutchinson 癌症中心发表。 阅读和解释起来很困难——作者使用了大量种族平等术语并表达了普遍关注的担忧。
    
    tl;dr - 我没有看到他们的两个最佳模型（种族中性和种族敏感）的性能有很大差异，而另外两个（交互和种族分层）通常更差。
    
    更多低于折叠。
    
    他们正在解决一个棘手的问题：研究人群在首次诊断和手术切除后 10 年内，CRC 复发率为 13%（白人）至 3%（黑人、西班牙裔、亚洲人）。 您如何识别正在复发的患者以及谁可能会从后续治疗中受益？
    
    种族中性模型的 AUC：0.75 全部/0.76 白人/o.79 黑人/0.72 西班牙裔/0.72 亚洲人
    种族敏感型号：0.75 All / 0.76 W / 0.76 B / 0.71 H / 0.71 A
    这些数字还可以，但不是很好——大约介于抛硬币 (0.50) 和完美测试 (1.00) 之间。
    
    假阴性率可以说是最重要的——当癌症实际上已经复发时，你不想告诉患者他们不需要担心。
    种族中立模型：7% All / 3% W / 8% B / 12% H / 10% A
    种族敏感型号：7% All / 8% W / 7% B / 9% H / 2% A
    
    更多顶线结果见表 2。
    
    尝试用简单的英语来解释作者的话：我们喜欢种族敏感模型，因为它的性能与种族中性模型一样好，同时更出色 公平。 特别是，种族敏感模式对我们关心的黑人、西班牙裔和亚洲人更好（结构性种族主义）。 对于白人来说情况更糟，我们并不非常担心（特权）。

65. YetAnotherAnon 说：

    格林尼治标准时间15年2023月5日下午25:XNUMX

    @AnotherDad

    
    哈佛大学精神病学家兼医学史教授戴维·S·琼斯博士说，这些变化是“好消息”。他撰写了一篇关于在无数医疗决策算法中使用种族的论文，该论文发表在《新》杂志上2020 年英国医学杂志。
     

    虽然不像“伦理学家”那么糟糕，但每当有人看到“精神病学家”或“医学史[或这个或那个科学]”时，你可以很确定这不是一个应该与任何决定有任何关系的人。医学或科学或整个社会。

    这些头衔的意思不是“实干家”，而是“无用的废话”。

    回复：@kaganovitch，@YetAnotherAnon

    与研究“全球健康”一样——一个从事政治而不是医学的借口。
66. Colin Wright 说： • 您的网站

    格林尼治标准时间15年2023月5日下午27:XNUMX •100字

    我一直想知道的一件事是结肠癌筛查的大力推动。

    现在，回到过去——2000 年？ ——不知怎的，这是我想到的。 一位医生叹了口气，对我进行了探查。 没有。

    然后他阐述了我当时认为的福音。 白人确实会患结肠癌。 事实上，这很常见。 但出现较晚，生长缓慢。 所以是的，如果你活到 95 岁，它会杀了你。通常来说，这不是问题……

    黑人男性会患上早发、快速生长的结肠癌。 那种会在你五十多岁时出现并在你六十岁时杀死你的那种。

    问题。 但是，我们是否都为了一个不成比例的黑人健康问题而接受所有这些粪便样本和结肠镜检查？
67. Joe Stalin 说：

    格林尼治标准时间15年2023月5日下午33:XNUMX

    @Mark G.

    “战争并不总是属于强者，但这是下注的方式”这一想法当然不适用于乌克兰与俄罗斯的战争。 我记得在文章开头就向一位评论者指出，俄罗斯的人口是乌克兰的三倍。 他没有接受这一点，而是试图争辩说，俄罗斯人已经没有人了，不得不把人从俄罗斯监狱里拖出来加入军队。
    
    然后，我决定先不在这里讨论大部分关于乌克兰的争论，让时间过去，直到事情变得更加明显，乌克兰确实会首先耗尽人力，因为这个国家的人口较少，而且对战争的支持然后开始消散。 我没有花数百个小时与人们争论，就发生了这种情况。 在某些情况下，最好保持耐心，保持沉默，让时间证明你是对的。

    回复：@Robertson、@Harry Baldwin、@YetAnotherAnon、@John Henry、@Anonymous、@Joe Stalin

    14 年 2023 月 XNUMX 日：俄罗斯肉类攻击指数

    61.33 = 强度级别黄色（中等）

    AFU 战略司令部概要

    将军：过去一天，发生了80起军事冲突。 敌军总共发射了4枚导弹、53次空袭、45次多... pic.twitter.com/TjX5fNFUlZ

    - OSINT（Uri）🇺🇦（@UKikaski） 2023 年 11 月 14 日

    

    赫尔松 A$$ 欢呼：第 3 部分

    您可以看到自第 1 部分和第 2 部分以来，道德有了怎样的提高。

    指控是这些俄罗斯士兵吸毒并且没有攻击敌人，导致部队被击败。 事实上，这就是你不参加肉类活动所得到的结果…… pic.twitter.com/03Sa4PprbS

    - OSINT（Uri）🇺🇦（@UKikaski） 2023 年 11 月 15 日

    • 谢谢： Bardon Kaldian
68. Muggles 说：

    格林尼治标准时间15年2023月6日下午29:XNUMX •200字

    如果“种族”在生物学上不存在，那么为什么这些假记者和“科学家”继续支持各种政府法规的强制性种族配额？

    受青睐的群体是否只是因为“与种族无关”的颜色编码而受到青睐？

    至于黑人更容易患心脏病，这一点可以通过参加任何大型的随机公共活动（例如体育场馆或大型集市）来轻松验证。

    虽然美国人太胖了，但非白人，尤其是黑人！ 40岁以上的人几乎总是超重。 又大又哭。

    黑色的！ 现在，在音乐界，女性肥胖被年轻得多的女性所接受，并且在 Woke 媒体中被称赞为“好”，尽管非黑人！ 女性仍然苗条得多。 “肥胖是好事”主要是因为年长的黑人女性容易发胖。

    在非洲，非常肥胖可能是一种理想的遗传特征，因为那里的饥饿经常（而且仍然）近在眼前。 但在快速发展的美国，这并不是一个好特征。

    肥胖与较低的智商、教育程度和收入有关。 嗯，这会是谁……？
69. kaganovitch 说：

    格林尼治标准时间15年2023月6日下午41:XNUMX •100字

    @res

    这是来自另一个背景的论文。
    当种族和民族被忽略作为预测因素时，结直肠癌复发风险预测模型中的种族和民族偏见
    https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/article-abstract/2806099

    
    关键点
    
    问题 在结直肠癌复发风险预测模型中忽略种族和民族作为预测因素是否与种族和民族偏见相关？
    
    发现 在这项针对 4230 名结直肠癌患者的预后研究中，开发并验证了 4 个术后癌症复发风险的预测模型。 明确将种族和民族作为预测因素，提高了少数族裔患者的模型预测性能，并提高了多种性能指标的算法公平性。
    
    意 这些发现表明，实施简单地忽略种族和族裔的临床风险模型可能会导致种族和族裔群体的预测准确性较差，从而可能导致不适当的护理建议，最终导致健康差异。
     

    回复：@kaganovitch，@ic1000

    意义 这些研究结果表明，实施简单地忽略种族和民族的临床风险模型可能会导致种族和少数民族群体的预测准确性较差，从而可能导致不适当的护理建议，最终导致健康差异。

    是的，但我们这里讨论的是宗教信仰。 因此，行动范式是陆军参谋长乔治·凯西对马利克·哈桑大屠杀的回应：“我们的多样性，不仅在我们的陆军中，而且在我们的国家中，都是一种优势。 尽管这场悲剧非常可怕，但如果我们的多样性成为牺牲品，我认为情况会更糟。” 人们有时不得不为“叙事”而死。 悲剧，但如果叙事被颠覆，那就更糟了。

    • 同意： Frau Katze

    • 回复： @Bardon Kaldian

    @卡加诺维奇

    我完全支持多元化——如果它包括像法福先生或不屈不挠的萨利赫这样的人。 战士、父亲、受害者、医疗技术人员、美食家……Uomo universale
    
    https://www.youtube.com/watch?v=8tsi3KofGTw
    
    https://www.youtube.com/watch?v=oRnlNC6tOQM

70. Don E 说：

    格林尼治标准时间15年2023月6日下午49:XNUMX •100字

    没有生物学差异吗？ 存在大陆差异：镰状细胞性贫血、泰萨克斯病、乳糖不耐症、对慢性炎症和自身免疫性疾病的易感性、高海拔呼吸适应、古歇氏病； 尼曼-匹克病； 粘脂沉积症、IV 型前列腺癌、格陵兰因纽特人在基因上适应了富含 omega-3 多不饱和脂肪酸的海洋饮食。
71. Bardon Kaldian 说：

    格林尼治标准时间15年2023月7日下午05:XNUMX

    @kaganovitch

    @res

    
    意义 这些研究结果表明，实施简单地忽略种族和民族的临床风险模型可能会导致种族和少数民族群体的预测准确性较差，从而可能导致不适当的护理建议，最终导致健康差异。
     

    是的，但我们这里讨论的是宗教信仰。 因此，行动范式是陆军参谋长乔治·凯西对马利克·哈桑大屠杀的回应：“我们的多样性，不仅在我们的陆军中，而且在我们的国家中，都是一种优势。 尽管这场悲剧非常可怕，但如果我们的多样性成为牺牲品，我认为情况会更糟。” 人们有时不得不为“叙事”而死。 悲剧，但如果叙事被颠覆，那就更糟了。

    回复：@Bardon Kaldian

    我完全支持多元化——如果它包括像法福先生或不屈不挠的萨利赫这样的人。 战士、父亲、受害者、医疗技师、美食家…… 通用语

    

    
72. ic1000 说：

    格林尼治标准时间15年2023月7日下午10:XNUMX •300字

    @res

    这是来自另一个背景的论文。
    当种族和民族被忽略作为预测因素时，结直肠癌复发风险预测模型中的种族和民族偏见
    https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/article-abstract/2806099

    
    关键点
    
    问题 在结直肠癌复发风险预测模型中忽略种族和民族作为预测因素是否与种族和民族偏见相关？
    
    发现 在这项针对 4230 名结直肠癌患者的预后研究中，开发并验证了 4 个术后癌症复发风险的预测模型。 明确将种族和民族作为预测因素，提高了少数族裔患者的模型预测性能，并提高了多种性能指标的算法公平性。
    
    意 这些发现表明，实施简单地忽略种族和族裔的临床风险模型可能会导致种族和族裔群体的预测准确性较差，从而可能导致不适当的护理建议，最终导致健康差异。
     

    回复：@kaganovitch，@ic1000

    您列出的关于结直肠癌复发的 JAMA 论文 于 2023 年 XNUMX 月由华盛顿大学和 Fred Hutchinson 癌症中心发表。 阅读和解释起来很困难——作者使用了大量种族平等术语并表达了普遍关注的担忧。

    tl;dr — 我没有看到他们的两个最佳模型（种族中立和种族敏感）的性能有很大差异，而另外两个（交互和种族分层）通常更差。

    更多低于折叠。
    

    [更多]

    
    他们正在解决一个棘手的问题：研究人群在首次诊断和手术切除后 10 年内，CRC 复发率为 13%（白人）至 3%（黑人、西班牙裔、亚洲人）。 您如何识别正在复发的患者以及谁可能会从后续治疗中受益？

    种族中性模型的 AUC：0.75 全部/0.76 白人/o.79 黑人/0.72 西班牙裔/0.72 亚洲人
    种族敏感型号：0.75 All / 0.76 W / 0.76 B / 0.71 H / 0.71 A
    这些数字还可以，但不是很好——大约介于抛硬币 (0.50) 和完美测试 (1.00) 之间。

    假阴性率可以说是最重要的——当癌症实际上已经复发时，你不想告诉患者他们不需要担心。
    种族中立模型：7% All / 3% W / 8% B / 12% H / 10% A
    种族敏感型号：7% All / 8% W / 7% B / 9% H / 2% A

    更多顶线结果见表 2。

    尝试用简单的英语来解释作者的话：我们喜欢种族敏感模型，因为它的性能与种族中性模型一样好，同时更出色 公平。 特别是，种族敏感模式对我们关心的黑人、西班牙裔和亚洲人更好（结构性种族主义）。 对于白人来说情况更糟，我们并不非常担心（特权）。

    • 谢谢： res, Frau Katze
73. p4nc4k3s Pl34s3 说：

    格林尼治标准时间15年2023月7日下午11:XNUMX

    @dearieme

    “种族认同本身并不是生物风险因素”：风险因素仅意味着正相关。如果知道它是一个原因，那么它就会被称为一个原因。然而，说“风险因素”是吓唬外行的有效方法。
    
    只有上帝知道“生物风险因素”可能是什么。

    Replies: @p4nc4k3s Pl34s3

    黑人的肾小球滤过率是白人的1.12倍。 黑人有更多的肾脏疾病=生物危险因素。

    • 回复： @dearieme

    @p4nc4k3s Pl34s3

    哦，你的意思是这是一种提及生物脆弱性的倾向性方式。
    
    但重点肯定不是“生物学”，而是“针对黑人”，这意味着这不是任何旧的生物学脆弱性，而是种族脆弱性。

    Replies: @p4nc4k3s Pl34s3

74. Reg Cæsar 说：

    格林尼治标准时间15年2023月7日下午46:XNUMX

    @kaganovitch

    @国际犹太人

    
    即使在噩梦般的场景中，美国人实际上最终遇到了机器人医生，
     

    嗯，只要它们是好的犹太机器人，那就还不错。

    回复：@RegCæsar

    即使在噩梦般的场景中，美国人实际上最终遇到了机器人医生，

    嗯，只要它们是好的犹太机器人，那就还不错。

    
75. dearieme 说：

    格林尼治标准时间15年2023月8日下午53:XNUMX

    @p4nc4k3s Pl34s3

    @亲爱的

    黑人的肾小球滤过率是白人的1.12倍。 黑人有更多的肾脏疾病=生物危险因素。

    回复：@dearieme

    哦，你的意思是这是一种提及生物脆弱性的倾向性方式。

    但重点肯定不是“生物学”，而是“针对黑人”，这意味着这不是任何旧的生物学脆弱性，而是种族脆弱性。

    • 回复： @p4nc4k3s Pl34s3

    @亲爱的

    生物学是种族的。 很高兴你明白我的观点。

76. Dule 说：

    格林尼治标准时间15年2023月10日下午00:XNUMX •100字

    “与性别或年龄不同，种族认同本身并不是一个生物风险因素”

    这是否意味着美国心脏协会已经承认性别是一个生物学因素？ 难道他们没有听说过性别不存在并且要被性别取代吗？ 然而，后者仅仅是一种社会结构，任何人都可以根据他/她（我应该说“他们的”吗？）的意愿进行选择，因此不能用于估计心脏病的风险。

    • 回复： @Frau Katze

    @杜乐

    
    这是否意味着美国心脏协会已经承认性别是一个生物学因素？ 难道他们没有听说过性别不存在并且要被性别取代吗？
     

    的确！ 难道他们没有听说跨性别女性是女性，因此必须与其他女性具有相同的风险因素吗？
    
    美国心脏协会一定是跨性别者恐惧症。
77. Gunnar von Cowtown 说：

    格林尼治标准时间15年2023月10日下午14:XNUMX

    @anon

    
    ......“种族是一种社会建构，”汗博士说，并补充说，将种族纳入临床方程式“可能会造成重大伤害，因为这暗示着它是一种生物预测因素。”
    
    她说，这并不意味着美国黑人死于心血管疾病的风险并不比美国白人更高。
     

    你能变得多么矛盾？

    回复：@Gunnar von Cowtown

    我识字哈哈。
78. Console table 说：

    格林尼治标准时间15年2023月10日下午58:XNUMX

    所以他们支持色盲！！ 听起来不错。
79. Arclight 说：

    格林尼治标准时间15年2023月11日下午42:XNUMX •100字

    @deep anonymous

    @弧光

    我担心平权行动深深植根于行政/官僚国家，无论是公共国家还是名义上的私人国家，以至于最高法院的决定不会产生任何影响。我们已经可以观察到 SAT/ACT 分数已成为“可选”的，或者在某些情况下，甚至可能不再被考虑。一眼望去，除了“整体录取标准”之外，什么也没有。
    
    假定废除基于种族的大学招生的唯一实际效果将是引导白痴“负责任的保守派”相信该制度实际上可以发挥作用。现实是，我们无可救药的颓废制度继续一头扎进地狱的深处。保守派简而言之：总是防守。

    回复：@Arclight

    我毫不怀疑，公共和私营部门有大量的管理者会努力坚持平权行动，并且会取得一些成功。 然而，最大程度地打击它的关键是让它的实践者尽可能痛苦地保留它。 在我看来，很明显，右翼公开反对并承诺如果他们掌权就会对此采取行动，这并没有什么坏处。 但必须通过立法和法律体系采取后续行动。

    就像非法移民一样，右翼在公众基本上站在他们一边的问题上也很回避。

    • 回复： @deep anonymous

    @弧光

    “就像非法移民一样，右翼在公众基本上站在他们一边的问题上非常回避。”
    
    这有点说明了为什么共和党是政治上的华盛顿将军。 想必捐助阶层并不支持这些问题，因此面向公众的共和党政客只是假装他们支持这些问题。 捐助者和政治领袖都蔑视他们的选民。

80. Frau Katze 说：

    格林尼治标准时间15年2023月11日下午57:XNUMX •100字

    @prosa123

    另一个问题是为什么这么多人在很小的时候就进入了疗养院。我经常查看我家乡的网上讣告，令人惊讶的是有多少 60 至 75 岁年龄段的人死于疗养院。虽然可能有很多因素，但我强烈怀疑我们看到越来越多的早期痴呆病例，这是入住疗养院的主要原因。

    回复：@Frau Katze

    回复：疗养院的痴呆症

    60-75 岁对于阿尔茨海默病来说还算年轻，但可能是不太常见的额颞叶痴呆。 布鲁斯·威利斯（68 岁）今年被诊断出患有此病，但他的表演表现几年前就开始恶化。 帕金森氏症也会导致残疾，并可能包括痴呆症。

    中年时期出现的阿尔茨海默氏症和额颞叶痴呆症的遗传性不太常见。
81. Frau Katze 说：

    格林尼治标准时间16年2023月12日上午04:XNUMX

    @res

    这是论文本身的链接。
    结合心血管-肾脏-代谢健康的总体心血管疾病绝对风险评估的新预测方程：美国心脏协会的科学声明
    https://s3.amazonaws.com/cms.ipressroom.com/67/files/202310/Nov.+10+Khan+Statement+manuscript.pdf
    
    如果有的话，我认为论文作者的言论超过了《纽约时报》（这是一篇科学论文，对吧？）。

    
    由于种族是一种社会建构，并且是代表各种生活经历的历史性代理，因此当将其纳入风险预测时，可能会出现有害的解释，认为它代表了生物风险因素，这可能会导致针对特定种族的治疗决策。 因此，我们事先决定在 PREVENT 的开发中不将种族作为预测因子，而是使用最近开发的基于血清肌酐的无种族 eGFR 方程（CKD-EPI 2021 [慢性肾病流行病学协作]） .146,147 这与在医学领域广泛消除种族问题的共识是一致的。148 种族主义（而非种族）构成了我们的社会和个人生活经历，与不良 SDOH 相关，并且是不良 SDOH 的关键驱动因素。 CVD 结果。
     

    补充材料可在此处获取。
    https://www.ahajournals.org/doi/suppl/10.1161/CIR.0000000000001191
    
    也许最有用的是“补充表。新开发的 2023 年 PREVENT 方程和 ACC/AHA 2013 汇总队列方程中人口统计因素、预测变量和结果的比较”。
    它比较了两个模型中使用的变量。
    
    我发现值得注意的是，这两个模型的预测能力没有可比性。 正如 ic1000 所指出的，这肯定是最重要的吗？ 一种简单的方法是包含旧模型的图 3 版本。 或者他们可能非常激进，用 ROC 的 AUC 之类的东西来衡量性能。
    
    看着这些变量，我想知道他们是否正在尝试使用 eGFR（请注意，尽管他们使用了该版本的无种族版本）作为种族的预测代理。 想法？
    
    这是 2013 款。 该论文更详细，但在实际评估和比较模型性能方面似乎并没有更好。
    2013 ACC/AHA 心血管风险评估指南
    https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/01.cir.0000437741.48606.98
    
    表 A 给出了模型系数。 黑人和白人（以及男性/女性）模特有着惊人的不同。 我看得出来大家对此感到担忧。
    
    这是 2013 款的应用程序。
    https://www.acc.org/Tools-and-Practice-Support/Mobile-Resources/Features/2013-Prevention-Guidelines-ASCVD-Risk-Estimator
    
    本文批评了 2013 年模型的准确性。
    美国老年人心血管合并队列风险估计的准确性
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7280419/
    
    PS 我发现有趣的另一件事是所有这些工作都忽略了同型半胱氨酸 (Hcy)。
    同型半胱氨酸：它是临床上重要的心血管危险因素吗？
    https://www.ccjm.org/content/ccjom/71/9/729.full.pdf
    
    这是一篇论文，展示了如何比较有变量和没有变量的模型（在这里 Hcy，我希望看到的是有和没有竞赛变量的类似内容）。
    同型半胱氨酸与老年人心血管事件和全因死亡的风险：基于社区的前瞻性队列研究
    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7250705/
    
    这是另一个 Hcy 比较。 这是2011年写的！
    同型半胱氨酸与心血管疾病风险的重新分类
    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109711021632
    
    以下是使用的模型。

    
    为了评估 Hcy 的预测作用，调整后的多变量 Cox 比例风险模型生成如下：模型 1：Hcy + 年龄、性别和种族； 模型2：模型1+体重指数（BMI）、收缩压、当前吸烟情况、高密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇、降脂治疗、糖尿病、降压治疗使用情况； 模型3包含模型2中的变量和log(CRP)； 模型4包含模型2和肌酐中的变量。
     

    回复：@Frau Katze

    如果说有什么不同的话，我认为这篇论文的作者的言论超过了《纽约时报》。

    让我们看看“黑人生命也是命”是否决定抗议。 我不会屏住呼吸等待。
82. Anonymous[311]• 免责声明 说：

    格林尼治标准时间16年2023月12日上午51:XNUMX

    @International Jew

    这确实很愚蠢，但实际上不会有任何效果。 当医生决定如何治疗你时，他们不会将变量代入某个公式，然后不假思索地遵循该公式。 医生仍然会注意到患者的种族，并做出判断。

    即使在噩梦般的场景中，美国人实际上最终遇到了机器人医生，那么在任何公式中，种族因素都可以被与种族几乎完全相关的其他因素的适当组合所取代。 那是统计101。

    回复：@ kaganovitch，@ Anonymous

    但正如其他人指出的那样，与种族相关的其他因素涉及比医生仅使用眼球更具侵入性的数据收集
83. Mr. XYZ 说：

    格林尼治标准时间16年2023月2日上午45:XNUMX •100字

    @Legba

    @先生。 XYZ

    有没有人能解释一下他们28岁时看起来像14岁，一直保持这个样子直到60岁，然后变成雷姆斯叔叔？

    回复：@先生。 XYZ

    尝试做一些研究并告诉我们您的发现！ 😉

    FWIW，自 2005 年以来，在美国，除了沃尔特·布劳宁（Walter Breuning）（白人；居住过）之外，所有已验证/可验证的本土出生的男性（因此，不包括像 Salustiano Sanchez（1901-2013 年）这样的移民）都活过了 112 岁生日*。 1896-2011）至少有部分黑人血统：

    摩西·哈代 (1894-2006)，112 岁
    乔治·约翰逊 (1894-2006)，112 岁
    乔治·弗朗西斯 (1896-2008)，112 岁
    欧内斯特·佩罗诺 (1902-2014)，112 岁
    理查德·奥弗顿（1906-2018），112 岁
    乔·威利·霍林斯（1906-2018），112 岁
    CP 克劳福德 (1907-2019)，112 岁
    劳伦斯·布鲁克斯（1909-2022），112 岁

    *乔治·费尔德曼（George Feldman，1906-2018）是白人，于 112 岁生日当天去世。

    • 谢谢： Chrisnonymous

    • 回复： @Chrisnonymous

    @先生。 XYZ

    谢谢。这很有趣。我想知道炸鸡和西瓜是否可以让你更年轻地患心脏病，但如果你避免心脏病发作，增加的 XYZ 可以帮助你活得更久……对此有什么猜测吗？

84. Mr. Anon 说：

    格林尼治标准时间16年2023月5日上午18:XNUMX •100字

    @Henry's Cat

    @先生。 安农

    您避免提及封锁或疫苗的功效。 你说什么？

    回复：@先生。 安农

    您避免提及封锁或疫苗的功效。 你说什么？

    封锁？ 无用。 疯狂的。 邪恶的。*

    疫苗？ 也许对某些人有用，对许多人无用，对某些人致命。 强制接种疫苗是专制的。

    *世界经济论坛/技术官僚群体大肆宣扬封锁的美妙之处，甚至指出“气候封锁”的出路，这表明他们的意图实际上是险恶的。 他们的目的是让人们适应对自由的大规模限制。 事实上，这么多人不假思索地屈服于这个政权，并将其视为世界上最自然的事情，这一事​​实几乎摧毁了我对人们良好意识的任何信心。 封锁是监狱管理部门的一个术语。 封锁是监狱长对囚犯所做的事情。 数千万或数亿人似乎都接受了它。

    • 同意： BB753

    • 回复： @Henry's Cat

    @先生。 安农

    封锁怎么就没用呢？难道他们没有减少死亡人数，为卫生服务有时间适应并开发疫苗赢得时间吗？

    回复：@先生。 安农

85. Frau Katze 说：

    格林尼治标准时间16年2023月5日上午53:XNUMX •100字

    @Dule

    “与性别或年龄不同，种族认同本身并不是一个生物风险因素”
    
    这是否意味着美国心脏协会已经承认性别是一个生物学因素？难道他们没有听说过性别不存在并且要被性别取代吗？然而，后者仅仅是一种社会结构，任何人都可以根据他/她（我应该说“他们的”吗？）的意愿进行选择，因此不能用于估计心脏病的风险。

    回复：@Frau Katze

    这是否意味着美国心脏协会已经承认性别是一个生物学因素？ 难道他们没有听说过性别不存在并且要被性别取代吗？

    的确！ 难道他们没有听说跨性别女性是女性，因此必须与其他女性具有相同的风险因素吗？

    美国心脏协会一定是跨性别者恐惧症。
86. deep anonymous 说：

    格林尼治标准时间16年2023月10日上午09:XNUMX •100字

    @Arclight

    @深匿名

    我毫不怀疑，公共和私营部门有大量的管理者会努力坚持平权行动，并且会取得一些成功。 然而，最大程度地打击它的关键是让它的实践者尽可能痛苦地保留它。 在我看来，很明显，右翼公开反对并承诺如果他们掌权就会对此采取行动，这并没有什么坏处。 但必须通过立法和法律体系采取后续行动。
    
    就像非法移民一样，右翼在公众基本上站在他们一边的问题上也很回避。

    回复：@deep匿名

    “就像非法移民一样，右翼在公众基本上站在他们一边的问题上也很回避。”

    这有点说明了为什么共和党是政治上的华盛顿将军。 想必捐助阶层并不支持这些问题，因此面向公众的共和党政客只是假装他们支持这些问题。 捐助者和政治领袖都蔑视他们的选民。
87. p4nc4k3s Pl34s3 说：

    格林尼治标准时间16年2023月3日下午21:XNUMX

    @dearieme

    @p4nc4k3s Pl34s3

    哦，你的意思是这是一种提及生物脆弱性的倾向性方式。
    
    但重点肯定不是“生物学”，而是“针对黑人”，这意味着这不是任何旧的生物学脆弱性，而是种族脆弱性。

    Replies: @p4nc4k3s Pl34s3

    生物学是种族的。 很高兴你明白我的观点。
88. Henry's Cat 说：

    格林尼治标准时间16年2023月9日下午40:XNUMX

    @Mr. Anon

    @亨利的猫

    
    您避免提及封锁或疫苗的功效。 你说什么？
     

    封锁？ 无用。 疯狂的。 邪恶的。*
    
    疫苗？ 也许对某些人有用，对许多人无用，对某些人致命。 强制接种疫苗是专制的。
    
    *世界经济论坛/技术官僚群体大肆宣扬封锁的美妙之处，甚至指出“气候封锁”的出路，这表明他们的意图实际上是险恶的。他们的目的是让人们适应对自由的大规模限制。事实上，这么多人不假思索地屈服于这个政权，并将其视为世界上最自然的事情，这一事​​实几乎摧毁了我对人们良好意识的任何信心。封锁是监狱管理部门的一个术语。封锁是监狱长对囚犯所做的事情。数千万或数亿人似乎都接受了它。

    回复：@亨利的猫

    封锁怎么就没用呢？ 难道他们没有减少死亡人数，为卫生服务有时间适应并开发疫苗赢得时间吗？

    • 巨魔： Mike Tre

    • 回复： @Mr. Anon

    @亨利的猫

    
    封锁怎么就没用呢？ 难道他们没有减少死亡人数吗？ 为卫生服务有时间适应并开发疫苗争取时间？
     

    不，他们没有。新冠病例、死亡率——这些都没有受到封锁的影响。
    
    这全是一堆废话。

    回复：@亨利的猫

89. Corvinus 说：

    格林尼治标准时间16年2023月11日下午05:XNUMX •100字

    这是塞勒先生经典的断断续续的不满评论。

    “医学思维，就像大多数美国人的思维一样，在种族清算期间变得越来越愚蠢。”

    iSteve，你需要提供证据来反驳专家。 但你不喜欢犯错，所以我的模糊印象是你不会以实质性的方式解决这个链接。

    https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCOUTCOMES.121.007917#:~:text=Black%20adults%20experience%20higher%20burden,CVD%2C%20relative%20to%20White%20adults.&text=Similarly%2C%20American%20Indian%20individuals%20are,compared%20with%20the%20White%20population.
90. Mr. Anon 说：

    格林尼治标准时间17年2023月4日上午05:XNUMX •100字

    @Henry's Cat

    @先生。 安农

    封锁怎么就没用呢？难道他们没有减少死亡人数，为卫生服务有时间适应并开发疫苗赢得时间吗？

    回复：@先生。 安农

    封锁怎么就没用呢？ 难道他们没有减少死亡人数吗？ 为卫生服务有时间适应并开发疫苗争取时间？

    不，他们没有。 新冠病例、死亡率——这些都没有受到封锁的影响。

    这全是一堆废话。

    • 回复： @Henry's Cat

    @先生。 安农

    
    他们没有。 新冠病例、死亡率——这些都没有受到封锁的影响。
    
    这全是一堆废话。
     

    这不是一个复杂的分析。你就不能做得更好吗？
    
    疫苗本身是否减少了死亡人数？
    
    你说世界经济论坛/技术官僚群体正试图让人们适应对自由的大规模限制。为了什么目的？我还听说过，这些人希望减少全球人口。你同意吗？

    回复：@先生。 安农

91. Henry's Cat 说：

    格林尼治标准时间17年2023月12日下午06:XNUMX •100字

    @Mr. Anon

    @亨利的猫

    
    封锁怎么就没用呢？ 难道他们没有减少死亡人数吗？ 为卫生服务有时间适应并开发疫苗争取时间？
     

    不，他们没有。新冠病例、死亡率——这些都没有受到封锁的影响。
    
    这全是一堆废话。

    回复：@亨利的猫

    他们没有。 新冠病例、死亡率——这些都没有受到封锁的影响。

    这全是一堆废话。

    这不是一个复杂的分析。 你就不能做得更好吗？

    疫苗本身是否减少了死亡人数？

    你说世界经济论坛/技术官僚群体正试图让人们适应对自由的大规模限制。 为了什么目的？ 我还听说过，这些人希望减少全球人口。 你同意吗？

    • 巨魔： Mike Tre

    • 回复： @Mr. Anon

    @亨利的猫

    
    这不是一个复杂的分析。 你就不能做得更好吗？
     

    那么，你为什么不提供一顶帽子呢？

    
    疫苗本身是否减少了死亡人数？
     

    我不知道。我不在乎。

    
    你说世界经济论坛/技术官僚群体正试图让人们适应对自由的大规模限制。 为了什么目的？
     

    因为暴君喜欢剥夺人们的自由。

    
    我还听说过，这些人希望减少全球人口。 你同意吗？
     

    是的，他们很可能会这样做。

    你为什么是白痴？ 你其实是猫吗？

92. BuelahMan 说：

    格林尼治标准时间17年2023月1日下午01:XNUMX

    @JohnnyWalker123

    https://twitter.com/RpsAgainstTrump/status/1724639557902107014

    回复：@BuelahMan

    在过去，他们会决斗。
93. EdwardM 说：

    格林尼治标准时间17年2023月3日下午41:XNUMX

    @Arclight

    有趣的是，拒绝承认种族在各种现象中所扮演的角色几乎总是最终伤害了这些政策旨在帮助的人。
    
    与半相关的是，托马斯·埃德索尔（Thomas Edsall）在《纽约时报》上发表了一篇文章，内容是关于堕胎如何被证明是选民的一大动力，但高等教育中平权行动的结束却并非如此。 简而言之，大多数公众反对（并且一直如此），并且如果他们认为这是一个公平的结果，那么他们总体上对不平等感到满意。 当然，他咨询的“专家”认为，公众需要被说服，相信他们所看到的结果“不”公平，因此需要新的政策来解决这个问题。 这确实凸显了左派最大的问题之一——无论有多少证据表明公众或现实与他们对世界应该如何的看法不符，他们根本无法停止对社会的修补。

    回复：@deep anonymous、@疾病细菌理论、@EdwardM

    他们根本无法停止对社会的修补，因为 不管 有多少证据表明公众或现实与他们对世界应该如何的看法不一致。

    菲菲
94. Chrisnonymous 说：

    格林尼治标准时间17年2023月5日下午50:XNUMX

    @Mr. XYZ

    @乐巴

    尝试做一些研究并告诉我们您的发现！ ;)

    FWIW，自 2005 年以来，在美国，除了沃尔特·布劳宁（Walter Breuning）（白人；居住过）之外，所有已验证/可验证的本土出生的男性（因此，不包括像 Salustiano Sanchez（1901-2013 年）这样的移民）都活过了 112 岁生日*。 1896-2011）至少有部分黑人血统：

    摩西·哈代 (1894-2006)，112 岁
    乔治·约翰逊 (1894-2006)，112 岁
    乔治·弗朗西斯 (1896-2008)，112 岁
    欧内斯特·佩罗诺 (1902-2014)，112 岁
    理查德·奥弗顿（1906-2018），112 岁
    乔·威利·霍林斯（1906-2018），112 岁
    CP 克劳福德 (1907-2019)，112 岁
    劳伦斯·布鲁克斯（1909-2022），112 岁

    *乔治·费尔德曼（George Feldman，1906-2018）是白人，于 112 岁生日当天去世。

    回复：@Chrisnonymous

    谢谢。 这很有趣。 我想知道炸鸡和西瓜是否可以让你更年轻地患心脏病，但如果你避免心脏病发作，增加的 XYZ 可以帮助你活得更久……对此有什么猜测吗？
95. BB753 说：

    格林尼治标准时间18年2023月12日上午25:XNUMX

    @pyrrhus

    @先生。 安农

    过去五年已经证明，我们对医生聪明、思想开放、诚实的信念只是一个世纪宣传的产物……如果顺势疗法的话我们会过得更好，他们至少没有造成伤害……， 。

    回复：@ BB753

    我遇到的许多医生智力平庸或处于边缘弱智状态。 律师也一样。 他们知道的大部分东西都可以在职业学校学到。
96. Mr. Anon 说：

    格林尼治标准时间18年2023月4日上午56:XNUMX •100字

    @Henry's Cat

    @先生。 安农

    
    他们没有。 新冠病例、死亡率——这些都没有受到封锁的影响。
    
    这全是一堆废话。
     

    这不是一个复杂的分析。你就不能做得更好吗？
    
    疫苗本身是否减少了死亡人数？
    
    你说世界经济论坛/技术官僚群体正试图让人们适应对自由的大规模限制。为了什么目的？我还听说过，这些人希望减少全球人口。你同意吗？

    回复：@先生。 安农

    这不是一个复杂的分析。 你就不能做得更好吗？

    那你为什么不提供一个呢？**-帽子？

    疫苗本身是否减少了死亡人数？

    我不知道。 我不在乎。

    你说世界经济论坛/技术官僚群体正试图让人们适应对自由的大规模限制。 为了什么目的？

    因为暴君喜欢剥夺人们的自由。

    我还听说过，这些人希望减少全球人口。 你同意吗？

    是的，他们很可能会这样做。

    你为什么是白痴？ 你其实是猫吗？
97. Henry's Cat 说：

    格林尼治标准时间19年2023月2日下午06:XNUMX •100字

    以下是近几十年来全球人口的估计：

    https://www.worldometers.info/world-population/world-population-by-year/

    简而言之，自 300 年以来，人口增长了 1950% 以上。世界经济论坛/技术官僚群体什么时候开始认真对待人口减少问题？ 我猜想，如果他们有权力对中国、俄罗斯、印度、欧洲和美国实行封锁，那他们一定是非常阴险的。 为什么他们的全球人口减少努力显然失败了？

    哦，还有一个问题——他们是故意设计和释放新冠病毒的吗？

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论