RSS
资深中间派专家托马斯·B·埃德索尔 (Thomas B. Edsall) 在《 纽约时报 意见栏：
保守派比自由派更快乐。讨论。
10月20日，2021托马斯·埃德尔（Thomas B.Edsall）
Edsall 先生每周都会在华盛顿特区撰写关于政治、人口统计和不平等的专栏。
自由主义者还是保守主义者在生活中体验到更高水平的满足感、幸福感或意义？ ……
两篇标题相似但结论截然不同的论文说明了在这个问题上的分歧范围。 “为什么保守派比自由派更幸福？”作者：纽约大学的 Jaime Napier阿布扎比和纽约大学的约翰·约斯特，以及“保守派比自由派更快乐，但为什么？”作者：佛罗里达大学的 Barry R. Schlenker 和 John Chambers 以及罗彻斯特大学的 Bonnie Le。
纳皮尔和约斯特使用来自美国和其他九个国家的具有全国代表性的样本，指出他们
一致发现保守派（或右翼分子）比自由派（或左翼分子）更快乐。这种幸福的意识形态差距并不是由人口差异或认知方式差异来解释的。然而，我们确实发现，不平等的合理化——保守派意识形态的核心组成部分——有助于解释为什么保守派平均比自由派更幸福。
纳皮尔和约斯特认为，他们的决定“与制度正当性理论相一致，该理论认为，将现状（及其随之而来的不平等程度）视为公平和合法，可以起到缓解作用。”
Napier 和 Jost 的一项研究“表明，保守主义为社会不平等的负面享乐影响提供了情感缓冲。”
此外，他们认为不平等程度的加剧“加剧了自由派和保守派之间的幸福差距，显然是因为保守派（比自由派更多）拥有意识形态缓冲。”
施伦克、钱伯斯和勒的论文中出现了对保守派和政治右翼的截然不同的看法：
保守派在传统上与积极调整和心理健康相关的人格和态度指标上得分高于自由派，这些指标包括个人能动性、积极的人生观、超越的道德信念和对公平的普遍信念。这些结构反过来可以解释为什么保守派比自由派更幸福，并且近几十年来幸福感下降幅度较小。
与纳皮尔和约斯特“认为保守派普遍恐惧、自尊心低、并且将社会不平等合理化”的观点相反，施伦克、钱伯斯和勒认为：
保守派对自己的生活更加满意，无论是在总体上还是在特定领域（例如婚姻、工作、居住），他们的心理健康状况更好，精神和情感问题更少，并且以符合有约束力的道德基础的方式看待社会正义，例如例如强调个人代理和公平。
自由主义者、施伦克和他的合著者都同意，
在过去的几十年里，人们的幸福感下降了，但这种下降与日益世俗的态度和行为有关（例如，宗教信仰的减少，结婚的可能性降低，以及对个人能动性的信念减弱）。
他们接着说：
保守派通常在内部控制和新教职业道德方面得分较高，后者强调工作的内在意义和价值以及个人努力与成果之间的紧密联系，并且与成就正相关。 另一方面，自由主义者更有可能将结果视为个人无法控制的因素，包括运气和社会制度的属性。
这些差异会产生以下后果：
对内部控制、自我效能和参与有意义的工作的看法与生活满意度密切相关。这些个人能动性的差异本身就可以解释幸福差距的大部分原因。
大量的社会科学证据表明，强烈自由/左翼政治的人，尤其是女性，往往有更多的心理健康问题。
例如，2020 年 XNUMX 月，皮尤问道：“医生或其他医疗服务提供者是否曾告诉过您，您患有精神健康问题？”
38% 的“非常自由派”女性回答“是”，而“非常保守”女性的这一比例为 15%。
1/n 到目前为止，我对皮尤研究中心 2020 年 19 月的 COVID-XNUMX 调查的分析得出了两个有趣的发现。首先，白人（尤其是“非常”）自由主义者比所有其他意识形态种族亚群体更有可能报告被诊断患有心理健康状况。 pic.twitter.com/RynS9lk0jR
-扎克·戈德堡（@ ZachG932） 2020 年 4 月 11 日
一种可能性是，他们的政治源于对其心理健康挑战的理性自我意识。对于那些了解自己在情感和认知上都很脆弱的人来说，投票支持那些承诺对健康和强者征收更多税，以便为像他们这样的病弱者建立更强大的社会安全网的政客是有道理的。
另一方面，19世纪欧洲社会主义运动的冷血理性自我意识似乎不再是当今美国左派的标志。
也许，相反，心理健康问题推动了政治，觉醒是女性精神疾病的政治？
你必须承认，这可以解释很多关于时事的事情。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
保守派承担责任； 自由主义者指责。
也就是说，双方都可以向对方学习一点点。
双方都需要互相学习很多东西。
保守的信念可以概括为“管你的，我有我的”。
自由主义信仰可以概括为桶中螃蟹心态。
两者都是反社会且有毒的。
回复：@Pericles
寻找并从事有意义、有回报的工作的内在价值不仅仅是“新教工作伦理”。孔子、道教、佛教、基督教修道院生活都主张劳动的内在好处，既可以治疗过度活跃的自由思想，也可以有益于外在原因。
自由主义者面临的问题是，他们还没有找到能让自己成功沉浸其中的工作类型。他们仍在努力寻找自己的定位。算命不是一瞬间的事，而是一瞬间的事。这是一生的工作。没有什么灵丹妙药，只有不断的努力。随着年龄的增长，我越来越不相信生活的意义就是“幸福”。我什至不知道这个词是什么意思了。短暂的快乐？舞蹈和歌曲中的狂喜？适度轻松？确信自己有办法渡过人生中的大部分磨难吗？
自由主义者倾向于为“巅峰体验”而生，并花费大量时间和金钱追逐“巅峰体验”，但这让他们大多数时候都不快乐，因为根据定义，巅峰体验是罕见的。
我确实相信，如果人们害怕一场灾难就会毁灭自己，让自己赖以生存的一切瞬间消失，那么人是很难幸福的。某种社会安全网是好的。能够帮助您渡过事故或疾病的东西。我们需要关心我们的同胞，国家应该鼓励我们将自己视为一个家庭。当然，如果我们真的是一家人的话，这会更容易。我想我是一个民族社会主义者。
回复：@rebel yell
Polistra---------因果关系。这是先有鸡还是先有蛋的问题。
我不明白这个问题。从定义上来说，政治观点上的极左就是精神疾病。
然而，当我写到这一点时，我正要写几乎同样的东西：
是的。我认识这样的人。任何非常依赖政府施舍的人都有一个很大的理由在政治上站在左派一边。
Schlenker、Chambers 和 Le 论文的摘录也很有意义，因为这也是我观察到的。
政治观点极左就是精神病
在我们生活的时代和地点，肤色条一侧的人们与另一侧的人们的生活之间最明显的区别是，一侧与另一侧面临的犯罪暴力风险增大。因此，我们的政党挤满了人，他们的创新想法是减少警察预算并骚扰警察，以至于他们致力于统治并忘记结果。这确实表明严重迷失方向（或不愿意承认你的对象是什么）。
回复：@ SunBakedSuburb，@ Jack D
政府施舍很棒。 你得到了很多你甚至不知道的政府讲义。 我知道这是一个事实，但不知道你是谁。 如果您认为这一切都是您自己完成的，那么您就会遇到另一件事，可悲的是，这是错误的。
回复：@Pericles、@bigdicknick、@Eric Novak
更多的是，左派在经济上补贴、在社会上鼓励各种精神疾病，从而将其政治化。
这使得精神病患者倾向于从左派那里得到表面上同情的对待。
也就是说，政治是一个圈子，白人民族主义者在很多问题上也是左翼。他们的经济观点倾向于社会主义，其中许多人是同性恋（鉴于他们中的许多人，包括这里，公开表示与混血儿女人发生性关系比与白人发生性关系更糟糕）。作为一名同性恋社会主义者会使某人成为左翼分子，因此 WN 往往是左翼分子。
是的，有些白人垃圾主义者说他们宁愿有零（0）个孙子，也不愿有混血孙子。
说说自己的吧。拥有赛车搅拌机而灭绝
回复：@Expletive已删除
这并不奇怪。几十年来，我们都知道左撇子很爱打球。
皮尤民意调查不是“社会科学证据”，史蒂夫。
一方面，男性（尤其是右翼男性）去看医生并被诊断出患有精神疾病的可能性较小，因为 A） 我没什么问题 湾） 只有阴户才会去看医生。
农村保守地区的自杀率很高（共和党选区自杀率最高），这表明右翼是美国精神疾病的“归零地”。
我们甚至不要假装如果经过医生的实际评估，这个评论部分 99% 的人都不会被诊断为精神分裂症。
右翼分子更容易患上海湾战争综合症等想象中的疾病。左翼分子倾向于想象慢性莱姆病等疾病。因此，当杜豪特选择后者时，我感到很惊讶。我想知道在慢性新冠病毒受害者中哪一方将占主导地位？
自杀者在经历了长期的抑郁之后，会突然出现无法控制的自杀冲动。
这就是用镇静剂治疗抑郁症的原因。
镇定剂不能治愈抑郁症，但确实可以降低人们情绪突然爆发的可能性。
回复：@That会告诉我们
史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）：
“大量的社会科学证据表明，强烈自由主义/左翼政治的人，尤其是女性，往往有更多的心理健康问题。”
我非常不同意这一点。 我注意到的一件事是，大多数精神病患者的边缘运动，尤其是精神病患者，如 MGTOW、Incels、无政府主义恐怖分子（想想 Timothy McVeigh）、极端自由主义者，他们想要将人类简化为原子生物，没有除了经济之外，彼此之间的联系，认为即使是安全和谋杀也应该是私营企业等的无政府资本主义往往是右翼分子。 他们当然不认为自己是左派。
不过，我怀疑保守派倾向于认为自己更快乐的原因：保守派往往是傻瓜。 他们不是很聪明，他们不会质疑很多事情，他们的宗教信仰率要高得多，往往更加孤立，远离不影响他们个人的问题，而自由主义者则倾向于为他人的痛苦而痛苦，等等。我认为保守派普遍缺乏同理心，这是他们最重要的特征之一，阻碍了他们变得更快乐。 如果你更善解人意，更能感受到别人的痛苦，那对个人的幸福是不太有帮助的。 相反，精神病患者从不痛苦，因为他根本不在乎任何人，只在乎他自己。
事实上，史蒂夫，这是一个你应该调查的有趣问题：精神病在右翼分子中更常见吗？ 我觉得是这样的。 对枪支的痴迷，为了好玩而连环杀戮动物的欲望，对与自己不同的人缺乏同情心，例如“外国人”和少数民族等，都是精神病患者的标志性特征。
我认为有证据表明保守派患有精神疾病的程度远高于自由派。
我会咬人：
在帮助自己之前，一个人无法真正帮助他人。 如果我把所有的时间都花在为非洲饥饿的孩子们担心和痛苦上，那么我对周围的人有多大用处？ 在您的家人、朋友和邻居遭受痛苦时帮助您从未见过和永远不会见面的人是精神疾病的真正定义。
你说的是同理心，但图书馆往往对最亲近的人缺乏同理心。
回复：@John Johnson
保守派从阿尔弗雷德·E·纽曼那里借用了他们的哲学。
虽然我们上面的匿名朋友是明显的巨魔，但我们应该记住，停止的时钟一天两次是正确的，并反思其中包含的纳克智慧，在第一篇文章中可能比在第二篇文章中更多。
当不幸发生时，保守派的自力更生可能是一种诅咒，我们的保守派无法控制它。
数百万高薪制造业工作的出口使整个社区**陷入泥潭——这是任何自助都无法恢复的，尽管它可以缓解。 人们从小就相信美国是一个辛勤工作得到回报的地方，工薪阶层可以拥有房子、家庭、美好的生活，面对今天令人不快的现实——有时他们无法承受。
这也适用于人际关系。 作为一个好丈夫和父亲是不够的，因为它曾经是。 没有过错的离婚——赢家有现金和奖品，输家失去家庭、孩子和严重的赡养费，可能会突然袭击一个无可指责的人。 这就是为什么 Thomas Ball 于 2011 年在新罕布什尔州法院大楼前自焚的原因。
https://therationalmale.com/2014/01/14/the-second-set-of-books/
不过，我不知道美国的情况，但在英国，男性自杀虽然仍占总数的 75%*，但已从 19 年的每 100 万人 1981 人下降到 15 年的 2020 人。第一套书或由于人口变化，因为越来越多的人来自较少自杀的文化。https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/suicidesintheunitedkingdom/2020registrations
* 最糟糕的年龄是 45-49 岁——家庭破裂还是失业？ 在那个年龄，除非你全心全意地养家糊口，否则你会开始意识到“从这里开始走下坡路".
** 我在以前的工业区呆过一段时间——年轻人和老年人（他们记得城镇繁荣昌盛）之间的对比是巨大的。 他们可能是不同的民族。
回复：@Anonymous
了解你自己，照料你自己的花园，Lefty。
“保守派往往是傻瓜”——“他们不是很聪明”
那么，根据您对事物的“知识分子”观点，我在哪里适合，我自己是一个被染上羊毛的保守派：艺术家和职业爵士乐表演者一样，在这条路上已经五十多年了，门萨自 1973 ） 老师。
你充满了狗屎，作为所有自由主义者的疯子，你错误地认为自己在智力上优于任何不符合你疯狂的觉醒概念的人。
阿杰姆
EMJ 认为许多狂热的自由主义和女权主义女性都曾堕胎，她们的良心一直困扰着她们。他们有两个选择：基督与和解圣事 or 自由主义政治、愧疚感和神经症。前者得到了宽恕和治愈（“虽然你的罪孽如朱红，但它们将变成雪白；虽然它们红如丹颜，但它们将像羊毛。”）而后者否认基督，变得像麦克白夫人。
我记得有一次向我的一个同性恋朋友抱怨我当时正在约会的某个女人让自己成为一个不必要的痛苦。
我的朋友说，“好吧，她的所作所为是神经质的，但几乎所有女性都是神经质的。”
我：“我不认为那是真的......
他：“停下来想想你生命中的每一个女人。 有多少人不是神经病？”
我停下来想了想大家。
我：天啊……妈的！ 我……我想不到任何人！
他：谢谢。
你脑子里有一个糟糕的前提，我尽量不去培养这个想法，以避免在我的性格中烙上愤世嫉俗和/或痛苦，但是……上帝保佑我们这是真的。 我允许几乎所有女性都有大量日常神经质，这样我的日子就不会花在磨床上了。 在你的生活中拥有女人而不最终变成你自己的丑陋复制品的诀窍是明智地和不情愿地选择你的战斗。
是的。
“使用阿普唑仑治疗的患有一般性焦虑症的城市患者的神经质和非稳态负荷指数的性别和年龄相关差异”
https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=85345#t1
“早期人格特质中性别差异的出现
青春期：一项跨部门、跨文化的研究”
https://biblio.ugent.be/publication/5817366/file/5817396.pdf
马克思主义/女权主义教导女性，她们在任何情况下都不能信任任何男性，因此她们必须支配（主要是通过性吸引力和令人不快的方式）并破坏她们试图与之组成家庭的任何男人的工作。 支配和破坏减少了男人对婚姻的经济支持，削弱了女人的控制力。 控制/破坏的需要与财务可行性的需要之间的冲突使女性发疯，即使在她们自己的参照系中也是如此。 “出现……” 表明这种冲突出现在月经初潮，我已经看到它在更年期后消失。
将不忠视为阻止女性不安全感的想法是自相矛盾的。 “神经质”最初的意思是“神经疾病”，是一种声称医生没有的知识，结果证明是错误的。 “神经质”现在意味着“严重且无功能的担忧”，不忠会增加恐惧和担忧。 结果很可能是离婚，大多数离婚是由女性提出的，这可能是为了摆脱无法控制的男性（他们对自己的工作被破坏感到不高兴）并嫁给更可控、更富有的政府官僚机构。
并非所有女性都有严重的神经症。 有些人足够信任他们的丈夫，允许他们的男人创造一个成功家庭所需的收入。 但是，请注意，这样的女性将不得不拒绝女权主义，因此比大多数女性更不循规蹈矩。 此外，正的“热-疯狂”相关性意味着，要得到一个不疯狂的女人，男人必须选择一个不热的女人。 并不是所有的男人都愿意选择一个不墨守成规、不火辣辣的女人。
回复：@Anonymous
我典型的男性（工程学位等）大脑在能力、勤奋和自力更生中找到安慰。只要我觉得我仍然可以积极影响自己和我所爱的人的命运，我就可能能够应对相当多的逆境而不会患上精神疾病。我无法想象对于那些觉得自己没有能力影响自己未来的人来说，生活是多么可怕。
我认为大德鲁伊对觉醒的起源有正确的看法。 这是对轻松的学术工作的激烈竞争的必然结果，造成了“圣洁螺旋”。
左派发疯的一个重要原因是，他们现在居住的高度不平等/昂贵的地区的不平等程度比 40 年前要高得多。 此外，大学毕业生拥有通往美好生活的门票曾经是一种传统观念。 但千禧一代和 Z 世代现在受过高等教育，负债累累，并且在地位阶梯上比前几代人在进入 20 多岁和 30 多岁时落后得多。
即使在大约 1975 年以后出生的“右翼”人群中，也有很多对里根主义、安兰德等人的嘲弄。过度的个人主义和对大政府的敌意（实际上，对任何权威或传统的敌意）在 70 年代和80年代出生在高度平等和高度信任的美国的几代人，自然腐蚀了美国曾经强大的社区。 如果你未满 46 岁，你永远不会感觉到美国的任何事物都是强大的或以团队为导向的。 有趣的是，年轻的右撇子在社交和气质问题上做得很好，对。 但供给侧主义、涓滴经济学、贸易自由化等在 46 岁以下的人群中都完全奄奄一息。无论是通过 80 年代的亚历克斯·基顿还是 90 年代的南方公园，X 代早期都推动了这样一种观念，即美国注定要通过“自力更生”和“自由”的言辞接受破坏社会责任*。 但那是最后一代人，他们并没有为实现生活中的事情而努力奋斗。 事实上，他们可能没有像他们的父母那样上升，但他们仍然到达了同样的地方。
*在世代理论中，“迷失的一代”中最早出生的群体往往是反社会和虚无主义的。 我读过一篇关于许多历史上最具破坏性的人物（例如希特勒**）的叙述，其中声称他们往往来自“迷失”一代的前沿，因为他们长大后经常受到可怕的对待并变得不善社交，这使得他们是一个复仇情结。 只需看看 90 年代早期的年轻人文化，就可以看出早期 X 一代的适应能力有多差（他们既表达了对社会的仇恨，也表达了对自己的仇恨，就像让人们高兴一样）。
** 20 世纪中期的野蛮领袖通常出生于 1880 年代和 1890 年代。 例如，他们是迷惘的一代，而不是最伟大的一代，他们通过比被讨厌的迷惘一代更好而获得尊重。 当婴儿潮一代谈到平静而无聊的“老一代”时，他们指的是他们父母的最伟大的一代，而不是粗暴的魔鬼可能关心的迷失的一代，他们主持了 1920 年代的恶习和黑帮赞扬青年文化，并在 1940 年代升任领导层有一种烧焦地球的狂热。
任何非常依赖政府施舍的人都有很大的理由在政治上偏左。
我不认为老年社会保障和医疗保险受益人明显倾向于民主党。
Napier 和 Jost 的一项研究“表明，保守主义为社会不平等的负面享乐影响提供了情感缓冲。”
院士在可以说是该国最分层和最受地位驱动的机构中生活和工作。 观察教授的日常行为并聆听他们的餐桌演讲。 只有当他们的公牛被刺伤时，他们才会为此烦恼。
社会保障和医疗保险不是施舍。您在许多工作年中用工资税支付了这些费用。这就是为什么老年人倾向于支持共和党。当然，残疾人也有例外，除非做出重大改变，否则这两种制度都是不可持续的。
回复：@Jim Don Bob、@AndrewR、@Recently Based
您如何了解医疗保险受益人的政治观点？社会保障被大多数接受者视为“我被迫把钱存入的储蓄计划”（是的，就像所有的钱都存在他们的账户中一样），所以大多数人并不认为这是一种施舍。
在精神上，人们得到很多补贴和免费赠品。我已经看过了。他们的精神疾病通常还没有严重到咬住喂养他们的手的程度。
回复：@John Johnson、@Anonymous、@Art Deco
这些福利将体现在一个人的整个工作生涯中。福利、免费住房和 EBT 卡则不然。看到不同？
回复：@最近基于
然而，当我写到这一点时，我正要写几乎同样的东西：是的。我认识这样的人。任何非常依赖政府施舍的人都有一个很大的理由在政治上站在左派一边。
Schlenker、Chambers 和 Le 论文的摘录也很有意义，因为这也是我观察到的。
回复：@Art Deco、@obwandiyag
政治观点极左就是精神病
在我们生活的时代和地点，肤色条一侧的人们与另一侧的人们的生活之间最明显的区别是，一侧与另一侧面临的犯罪暴力风险增大。因此，我们的政党挤满了人，他们的创新想法是减少警察预算并骚扰警察，以至于他们致力于统治并忘记结果。这确实表明严重迷失方向（或不愿意承认你的对象是什么）。
到目前为止，iSteve 俱乐部里只有我、你和艾哈迈德。小伙伴们想玩《线索》吗？
黑人希望不受警察监管是理性的。是的，犯罪的受害者大部分是黑人（虽然，跨种族犯罪绝大多数是其他种族的黑人，反之亦然——黑人杀死白人妇女的可能性可能比白人妇女杀死黑人的可能性高出 100 倍） ）但罪犯也是如此。黑人不希望他们的儿子和兄弟被捕，即使他们是造成社区不安全的原因。他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
回复：@Art Deco、@Anonymous、@John Johnson
然而，当我写到这一点时，我正要写几乎同样的东西：是的。我认识这样的人。任何非常依赖政府施舍的人都有一个很大的理由在政治上站在左派一边。
Schlenker、Chambers 和 Le 论文的摘录也很有意义，因为这也是我观察到的。
回复：@Art Deco、@obwandiyag
政府的施舍很棒。你得到了很多你甚至不知道的政府施舍。我确实知道这一点，但不知道你是谁。如果你认为这一切都是你自己完成的，那么你会遇到另一件事，一个可悲的错误。
社会对个人生活轨迹的影响是对保守价值观的支持，而不是反对它们。未能保护私有财产的社会，例如海地和委内瑞拉，没有很多成功人士。当像委内瑞拉人一样思考的人成为多数时，美国也不会。
支付施舍费用与不自己做这一切不同。 Obywandiag 是净税收消费者，受益与贡献之比为 10:1。
我一直觉得左倾的人受到一种强迫症的困扰，这种强迫症使他们陷入主观的泥潭，阻止他们得出合乎逻辑的结论。
说实话，38% 的“非常自由派”白人女性有精神问题，而只有 19% 的“非常自由派”白人女性有精神问题。有趣的是，白人和非白人“非常保守”的女性都报告了完全相同的结果，其中 14.8% 的人报告有精神问题。 “38% 的‘非常自由派’女性回答‘是’，而 15% 的‘非常保守’女性则回答‘是’。”
为了解决问题，你必须承认问题的存在。
https://babylonbee.com/news/babylon-mom-its-important-to-spend-a-lot-of-time-doing-self-care-and-also-has-anyone-seen-aiden/
下午 1 点前喝完的那瓶霞多丽有问题吗？我家附近的女性似乎都不这么认为。
许多人并不认为这些福利是“政府施舍”，毕竟他们在工作期间纳税来资助这些项目。如果有人说他们靠政府救济生活，他们会感到愤怒。施舍的独特之处就在于“不劳而获”的理念。
失业保险是救济金吗？
回复：@That会告诉我们
“也许觉醒是女性精神疾病的政治？”
证据是压倒性的。
赢得女性选票是选举成功的关键。
这就是共和党总是出局的原因之一
坚持下去是一张重返困境的单程票。
回复：@Feryl
我不相信老年的社会保障和医疗保险受益人特别倾向于民主党。
Napier 和 Jost 的一项研究“表明，保守主义为社会不平等的负面享乐影响提供了情感缓冲。”
院士在可以说是该国最分层和最受地位驱动的机构中生活和工作。 观察教授的日常行为并聆听他们的餐桌演讲。 只有当他们的公牛被刺伤时，他们才会为此烦恼。
回复：@Polistra、@Apache Trout、@Achmed E. Newman、@Mike Tre
将“讲义”添加到您不理解的内容列表中。
鸡肉还是鸡蛋？
就像生活在大城市一样，存在着一个无始无终的反馈循环。
“强烈自由主义/左翼政治的人，尤其是女性，往往有更多的心理健康问题”
这些女性还受到了世界上最成功的寄生虫：狗的迷惑。再见猫女士们；你好，像垃圾场老鼠狗妈妈一样疯狂。
“那种觉醒就是女性精神疾病的政治？”
是的。疯狂的女人是理所当然的。我觉得最令人不安的是那些 20 多岁和 30 多岁的非同性恋、女性化的男人。
政治观点极左就是精神病
在我们生活的时代和地点，肤色条一侧的人们与另一侧的人们的生活之间最明显的区别是，一侧与另一侧面临的犯罪暴力风险增大。因此，我们的政党挤满了人，他们的创新想法是减少警察预算并骚扰警察，以至于他们致力于统治并忘记结果。这确实表明严重迷失方向（或不愿意承认你的对象是什么）。
回复：@ SunBakedSuburb，@ Jack D
到目前为止，iSteve 俱乐部里只有我、你和艾哈迈德。小伙伴们想玩《线索》吗？
我不相信老年的社会保障和医疗保险受益人特别倾向于民主党。
Napier 和 Jost 的一项研究“表明，保守主义为社会不平等的负面享乐影响提供了情感缓冲。”
院士在可以说是该国最分层和最受地位驱动的机构中生活和工作。 观察教授的日常行为并聆听他们的餐桌演讲。 只有当他们的公牛被刺伤时，他们才会为此烦恼。
回复：@Polistra、@Apache Trout、@Achmed E. Newman、@Mike Tre
社会保障和医疗保险不是施舍。您在许多工作年中用工资税支付了这些费用。这就是为什么老年人倾向于支持共和党。当然，残疾人也有例外，除非做出重大改变，否则这两种制度都是不可持续的。
阿尔·戈尔关于党卫军密码箱的言论是有史以来最令人震惊的谎言之一。密码箱里什么也没有，只有财政部签发的一堆欠条，这些欠条将党卫军的捐款转入普通基金并花掉。
回复：@JR Ewing
什么？这些从一开始就是施舍。最初的接收者从未向该系统支付过一分钱。最初的税牛同意该制度是因为他们自己最终会从中受益。或者至少这是动机的一部分。
我姐姐是残疾人，一生没有工作过一年。但她得到社会保障和医疗保险，因为这些计划是为那些无法帮助自己的人（比如我姐姐）提供的救济，也是为超过一定年龄但仍然可以工作但选择不工作的人（数百万退休人员）提供的救济。
我使用这个术语并不意味着我想废除 SSI 或 Medicare。事实上，我想将它们扩展到全体人民（尽管这需要完成政治上不可能完成的任务，即削减军事预算和提高亿万富翁的税收）。但事实上，它们只是施舍，即使大多数接受者过去曾为其他人支付过施舍费用。
如果我去食物银行拿一些食物，即使我20年前捐过钱给他们，我也不能假装这不是施舍。
有点。 即使不考虑 SSID（社会保障的残疾部分），这两个计划也将退休的强制储蓄、以其他名义征税和为老年人提供的福利混合在一起。
税收（使用拼写 FICA）在您的整个工作生涯中从您的薪水中扣除。 这些不会进入任何特殊基金或账户。 这只是联邦政府用来购买飞机、支付债务利息、支付他人医疗费用等的可替代货币。然后，当你退休时，你会从政府那里得到一份与你所支付的费用有关的每月支票在，但有一个巨大的再分配组成部分（即，与穷人相比，富人在精算基础上获得的“贡献”要少得多）。
整个“社会保障退休账户”的胡说八道（原来是分发的字面储蓄簿，记录的捐款看起来像那个时代使用的储蓄账户簿）是罗斯福政治天才的精彩政治戏剧。 这是一种有意识的努力，以创造一种感觉，即这些是“挣来的”而不是“福利”，这已经取得了惊人的成功。
回复：@Eric Novak
这就是为什么当自由主义者声称打伤史蒂夫·斯卡利斯的投手詹姆斯·霍奇金森是个疯子时，我会嗤之以鼻。不，他是一个典型的民主党人。拥有他，他就是你的一员。
社会主义者从不冷漠或理性，即使在 19C。 你需要阅读陀思妥耶夫斯基，尤其是他读得较少的书 The Posessed，以获得 19C 俄罗斯社会主义的味道。
右翼分子倾向于接受自然的本来面目。 如果不平等和贫困一直存在，那么右翼分子可能会认为这些都是无法解决的生活事实。
左翼分子经常宣称事情应该如何，即使这些事情不切实际。
12步说，如果我们接受我们无法改变的事情，我们会更快乐。
也许这就是保守派更快乐的原因。
我想说你正在做某事;)
纳粹分子有更好的性生活（左派一直在抱怨这一点
自古以来）因为他们有更好的性别二态性；
即使是最破旧的光头女郎，也有 Doc Martens，花斑弹力
牛仔裤和 成品 背心非常具有女性辨识度（信用专家 :P)。
人们不能对反对派说同样的话：他们的女性不是女性，
他们的男性（如果是的话）不是男性，根据理论他们应该发生性行为。
怎么会有人期待不同的结果呢？
这种神秘的情感缓冲的“作用机制”可能是什么？让我提出一种可能性。
保守派认为上帝以不均匀的方式分配智商、毅力、才能、社交技能和运气。他们在生命的早期（通常是三年级）就发现了这一点，并克服了它。
左派要么从未发现这些事实，要么在发现这些事实后，对上帝、他们的父辈或整个世界产生了仇恨。未能正确对待现实世界会导致生活失败、不快乐和投票给民主党。
猫女士们。
多年来我就注意到自由主义者中的这种现象，可以追溯到六十年代。自由主义者以试图解决问题和建造空中楼阁而闻名，这是慢性神经症的标志——如果不是全面的精神病的话。问题是，结果，他们让其他人都疯了！
另一个因素是，自由派/左翼女性是寻求并接受“心理健康”服务和治疗的主要人群，将其作为传统社会/情感支持系统（如宗教、家庭等）的替代品或替代品。因此，在过去，这些女性会我被迫和其他人一起去教堂，并被告知他们是罪人，不够虔诚，不能更加忠诚。现在，他们去找心理健康专家和治疗，并被告知他们有这样或那样的心理健康问题。
保守派往往有两种模式：一种是个人代理/责任，另一种是一种斯多葛主义/宿命论，使他们私下承担负面结果或将其合理化为更大的神圣计划的一部分。
事实核查：真实。
确实如此，如果他们有肤浅的、短期的和物质主义的理性，因为如果他们投票给那些人，他们也投票给那些会加剧所有加剧他们精神疾病的条件的人，并最终会摧毁他们所希望的社会用海绵擦掉。但是，是的，有很多人有意识或无意识地这么想。我认识其中一些。
纳皮尔和约斯特显然只是在运行一个意识形态脚本，或者充其量只是使用非常旧的数据。当前所有的不平等（经济、法律、文化等）都非常严重 驳 保守派和 自由主义者，所以除非纳皮尔和约斯特说保守派高兴地承认他们被剥夺，而自由派悲惨地接受了胜利（这可能是真的，但我认为他们不是这样说的），他们的论点没有意义。
史蒂夫习惯于指出，记者兼活动家（如今有什么不同吗）致力于遵循 1965 年至 2018 年从未发生过的未阐明的教条。没有人尝试过“愚蠢的黑人的自尊”，没有人尝试过AA来确保每个黑人大学生都是她参加的每个小班中最愚蠢的人。没有人试图清空监狱。没有人尝试赋予贫民区权力。没有人尝试为未婚母亲及其私生子提供福利。没有人试图羞辱保守派。没有人尝试过 积分。黑人混血儿的行为并没有从种族上将白人从美妙的房地产中驱逐出去。没有人尝试过大学毕业后的 AA，让黑人担任该组织中最愚蠢的人——除非其他黑人有这样的荣誉。
关于非黑人话题。没有人尝试过掩盖生态恐怖主义的生态行动主义。没有人试图让学校和 SAT 考试偏向女孩。犹太人并不是研究生（法学、医学、博士）群体的主要种族。没有人尝试过通过出口产业来惩罚前民主党选民。
我对历史不是特别感兴趣，所以我确信还有几十个。不过，老实说，种族是左派的主导主题，自从红色犹太人发现美国工人阶级（过去）渴望中产阶级的尊重以来，种族就一直是左派的主导主题——他们仍然会这样做，但资产阶级拥有这些尊重的程度对于大多数人来说，舒适并不是一个现实的梦想。
有些事情是左派以前没有尝试过的：把黑人变成一支虚无主义的革命军队。美式民主柬埔寨。告诉黑人幼儿园和一年级学生美国在历史上一直活活烧死过黑人儿童，这有什么意义呢？即使这是真的，蒙哥马利教堂爆炸事件作为“事实教育内容”的基础——他们非常擅长“不说谎”——对于六岁的孩子来说并不合适。
他们没有尝试教导白人儿童，因为他们是白人，所以他们本质上是邪恶的（这绝不可能适得其反！从犹太人的角度来看，“所有白人本质上都是种族主义纳粹分子”是一个非常，嗯，考虑不周的教育信息，从他们的角度来看消息来源。特别是对于那些认为如此多的年轻黑人是罪犯的人来说，因为社会告诉他们他们是罪犯。犹太人对于白人外邦人一直有一种非常不平衡的“心理理论”。它来自于被选择来评估谁是罪犯我认为他们是高利贷的好受害者。也许我们的汤姆也同样贫穷，但他们不必试图煽动种族灭绝。他们在美国 85% 的地区处境非常好。他们可以创造 Aaliyah。如果事情向南发展，他们就会，所以，没有真正的风险，对吧？
左派从未尝试过种族灭绝规模的人口替代。对于非选举产生的常任政府来说，说“执法和起诉自由裁量权”而忽视这种影响是一回事。将未接种疫苗的非法移民运送到远离边境的红州，将他们释放到可恨的敌人之中，则是另一回事。违反黑字法并为非法分子提供免狱卡和身份证号码，以便他们可以利用，我的意思是与机构互动，这也是另一回事。规定下一任总统不能撤销前任总统的非法行政命令，这无疑是一件更糟糕的事情。联邦法官是否希望他们最后的想法是“如果我在裁决中更加亲美的话，我会退休并打高尔夫球，而不是在这根灯柱上摇摆。”？
左翼从来没有在单一问题上绝对不愿妥协，除了提高最低工资——无法鼓励伯尼选民。不仅不愿意妥协，而且不愿意容忍挫折，比如特朗普就任总统后事情倒退了十年。 “起义”的不言而喻的真正原因是民粹主义者在遵守规则方面的彻底失败。我们选出了主要候选人特朗普。我们为进步亿万富翁减税。然后我们进行了一次非常不规则的选举。一位候选人的体育场里挤满了崇拜的支持者。另一个从未离开过他的地下室。 CNN 和 MSNBC，以及我假设的广播新闻，在整个竞选期间没有一个嘉宾不为拜登买先令。
他们拿走了，我忘了这只是一个 周 来统计选票？我记得在 1992 年，墨西哥的计票计算机（网络？） 宕机了一两个小时，甚至更长时间，而反对派候选人却遥遥领先。当电脑上线时，奇迹发生了。 PRI 没有领先！革命制度党赢得了选举。事情是这样的 每个美国媒体机构都知道选举被盗。他们没有 证明正如 2019 年对 R 的要求一样，尽管每位法官都拒绝听取任何初步证据，但仍要求这样做。与此同时，什么是 证明 媒体频频宣称“这是美国历史上最安全的选举”？在整个竞选过程中，他们并没有报道说这次选举是有史以来最好的一次。无论谁获胜，选举都是原始的，选民的意愿不容怀疑。拜登或特朗普，胜利者是合法总统。他们只是反复强调，我敢称之为“大谎言”，即拜登在经过一周非常可疑的选票结果获胜后，选举是有史以来最安全的，这本身就是“非常” 可疑。即使在 1970 世纪 XNUMX 年代近乎内战/革命的日子里，他们也让尼克松获胜。
总的来说，我认为美国革命的大致轮廓，马克二世是相当清晰的。犹太革命者在七十年代被堵住了。有太多的美国人忠于他们祖先的旧美国记忆。工人阶级的生活水平太高，资产太多，无法支撑“什么都好”的生活。 Free Introduction“革命需要的情况。越南战争征兵结束，战争结束后，起义的年轻人就失去了对革命的兴趣。但左派并没有如愿以偿！因此，自由主义者和犹太人决定通过这些机构游行。他们制定了反歧视和民权立法，并立即将其武器化以对付爱国者。詹姆斯·沃森（James Watson）就是一个最新的例子。他表示，我确信不需要 iStever 提醒，所有可用数据都表明非洲人智力较低。他在冷泉港被拉屎了，而冷泉港本身就是优生运动的冷泉。理由是，任何认识到真相的人都无法避免对黑人的歧视。事实是无可辩驳的。
他们决定永远不会全面实施任何反移民法律。每个墨西哥人都会受到审判，无休无止的上诉，（我认为）免费律师，富有同情心的法官，如果这一切都失败并且他被下令驱逐出境，他可以选择只是徘徊在不断发展的以前和现在的非法移民中。墨西哥人口。他的孩子们是未来的公民。无尽的可怕、邪恶的法庭判决。学校无法确认公民身份是最差的。这一切都是利用了保守派的弱点。反对派从未说过：“这符合我们作为白人的利益，因此我们支持它。”他们只争论原则。由于左派控制了教育，所有的原则都很有利于他们。还有反对者对 L&O 的偏好，许多反对者支持他们的剥夺，因为“只要完成了” 法律上”。这是反对派和民粹主义者之间的巨大区别。民粹主义者并不关心工贼是否“合法”而来，他们只想‘我走’。
另一条评论太长，偏离了主题。我就停在这里。
回复：@Pericles
回复：@Authenticjazzman
接受现实并不关心你的愿望的能力似乎也是一个因素。例如，许多关于气候变化的歇斯底里都是因为人们相信天气应该一直都很好。严重的干旱、洪水、暴风雪，一切都应该成为过去，而不是现在发生。
我认为“炮制精神疾病”与接种疫苗一样是成为民主党人的要求。
除非你患有焦虑症，否则你不是一个真正的自由主义者。
并不存在“焦虑”这样的东西，但存在的是想太多自己并成为一个c**t…焦虑让人们可以在 Instagram 上谈论你的处境有多么艰难…受害者身份…就在你再次开始网上购物或坐在沙发上盖着加重毯子炫耀你的一件时尚作品之前
我不相信老年的社会保障和医疗保险受益人特别倾向于民主党。
Napier 和 Jost 的一项研究“表明，保守主义为社会不平等的负面享乐影响提供了情感缓冲。”
院士在可以说是该国最分层和最受地位驱动的机构中生活和工作。 观察教授的日常行为并聆听他们的餐桌演讲。 只有当他们的公牛被刺伤时，他们才会为此烦恼。
回复：@Polistra、@Apache Trout、@Achmed E. Newman、@Mike Tre
您如何了解医疗保险受益人的政治观点？社会保障被大多数接受者视为“我被迫把钱存入的储蓄计划”（是的，就像所有的钱都存在他们的账户中一样），所以大多数人并不认为这是一种施舍。
在精神上，人们得到很多补贴和免费赠品。我已经看过了。他们的精神疾病通常还没有严重到咬住喂养他们的手的程度。
您如何了解医疗保险受益人的政治观点？社会保障被大多数接受者视为“我被迫把钱存入的储蓄计划”（是的，就像所有的钱都存在他们的账户中一样），所以大多数人并不认为这是一种施舍。
名义上的医疗保险受益人存在分歧，但民主党在多次选举中通过暗示他们的福利面临风险，使他们成为民主党的多数派。
在精神上，人们得到很多补贴和免费赠品。我已经看过了。他们的精神疾病通常还没有严重到咬住喂养他们的手的程度。
不久前，一些脱口秀主持人发现民主党人护送精神病人去投票站。
回复：@TWS
我们最近看到了皮尔斯·摩根怀疑梅根·马克尔精神问题的反应。攻击他的人不是君主主义者或黑人激进主义者，而是疯子。
如果出口民调可信的话，特朗普在 65 岁以上选民中的民意调查结果最好。
我总是觉得左派似乎主要是关于嫉妒。
经济左派是关于嫉妒你之上的人。 社会左派是关于嘲笑你之下的人。
回复：@Steve Sailer
弗里德里希·尼采也有类似的想法。 他称这种现象为 怨恨. 宝贵的见解，看看。
受其影响的人所认为的大部分种族主义主要是关于一种根深蒂固的不足感，一种被称为自卑感的性格缺陷，用 20 世纪的语言来说。
回复：@Johann Ricke
回复：@Ian Smith、@JerseyJeffersonian、@PiltdownMan、@Mr。 匿名，@Anonymous
经济左派是关于嫉妒你之上的人。 社会左派是关于嘲笑你之下的人。
那很好。
可惜莱妮·里芬斯塔尔已经不在了。她可以拍一部关于当今政治的电影，名为《病者的胜利》。
这是一个很好的。 有一天我可能会用到它。
回复：@HA、@DK、@theo the kraut、@Reg Cæsar、@Philip Neal
我很惊讶没有人拍过一部名为“威利的胜利”的色情电影。
回复：@Rob McX，@ Anonymous
“那个觉醒就是女性精神疾病的政治？”
女巫狩猎
https://thezman.com/wordpress/?p=25479
回复：@Ian Smith、@JerseyJeffersonian、@PiltdownMan、@Mr。 匿名，@Anonymous
弗里德里希·尼采也有类似的想法。 他称这种现象为 怨恨. 宝贵的见解，看看。
Steve (史蒂夫)
遗传学家奥利弗·彭罗斯（Oliver Penrose），诺贝尔奖获得者罗杰·彭罗斯（Roger Penrose）的父亲，当时写了一篇关于精神病患者的有争议但非常有趣的论文……去谷歌搜索一下……。
你真的不应该鼓励人们光顾犯罪组织。
男性精神疾病的政治是什么？
MtF 跨性别政治。
史蒂夫，
OT，但也许你感兴趣。 佛罗里达州一名高级官员邀请 In-And-Out Burgers 考虑搬迁到佛罗里达州，因为其因不遵守加利福尼亚州 Covid 疫苗接种验证政策而再次强制关闭。
https://www.cryptogon.com/?p=62643
我们走吧，讨厌！
然而，我们确实发现，不平等的合理化——保守意识形态的核心组成部分——有助于解释为什么保守派平均来说比自由派更幸福。
你到底是怎么发现的？
他们似乎没有意识到他们的解释是政治化的。如果发现相反的情况，同一位作者就会将其视为自由主义者拥有正确意识形态的证据。不高兴？哦，好吧，他们只是因为面临不平等的负担而感到沮丧。保守派之所以高兴，是因为他们避免了不平等！并不是养狗的人更幸福，而是养猫的人因为生活更满足而负担更多。
我可以很容易地暗示自由主义者不高兴，因为他们对不平等有不切实际的看法，这会导致失望。
自由主义者更有可能认为种族不平等本质上是人为的。因此，保守派更关注现实的期望。
显然，问题在于自由主义者正试图纠正一个错误的现实。
这些类型的研究是浪费时间。这是一个更好的测试：将自由派和保守派都进行测谎仪测试。然后询问有关种族的问题。
他们了解施瓦茨一家的一切，哦，是的。
专业提示：在与白人或犹太自由主义者讨论种族现实时，询问孩子学校的人口统计数据。看着他们蠕动。很快就结束了车队。
您如何了解医疗保险受益人的政治观点？社会保障被大多数接受者视为“我被迫把钱存入的储蓄计划”（是的，就像所有的钱都存在他们的账户中一样），所以大多数人并不认为这是一种施舍。
在精神上，人们得到很多补贴和免费赠品。我已经看过了。他们的精神疾病通常还没有严重到咬住喂养他们的手的程度。
回复：@John Johnson、@Anonymous、@Art Deco
您如何了解医疗保险受益人的政治观点？社会保障被大多数接受者视为“我被迫把钱存入的储蓄计划”（是的，就像所有的钱都存在他们的账户中一样），所以大多数人并不认为这是一种施舍。
名义上的医疗保险受益人存在分歧，但民主党在多次选举中通过暗示他们的福利面临风险，使他们成为民主党的多数派。
在精神上，人们得到很多补贴和免费赠品。我已经看过了。他们的精神疾病通常还没有严重到咬住喂养他们的手的程度。
不久前，一些脱口秀主持人发现民主党人护送精神病人去投票站。
民主党人接受他们，还是每个人，甚至是机构疯子都可以投票，这更糟糕吗？
我不相信老年的社会保障和医疗保险受益人特别倾向于民主党。
Napier 和 Jost 的一项研究“表明，保守主义为社会不平等的负面享乐影响提供了情感缓冲。”
院士在可以说是该国最分层和最受地位驱动的机构中生活和工作。 观察教授的日常行为并聆听他们的餐桌演讲。 只有当他们的公牛被刺伤时，他们才会为此烦恼。
回复：@Polistra、@Apache Trout、@Achmed E. Newman、@Mike Tre
这些福利贯穿于一个人的整个工作生涯。 福利、免费住房和 EBT 卡不是。 看到不同？
有点。 即使不考虑 SSID（社会保障的残疾部分），这两个计划也将退休的强制储蓄、以其他名义征税和为老年人提供的福利混合在一起。
税收（使用拼写 FICA）在您的整个工作生涯中从您的薪水中扣除。 这些不会进入任何特殊基金或账户。 这只是联邦政府用来购买飞机、支付债务利息、支付他人医疗费用等的可替代货币。然后，当你退休时，你会从政府那里得到一份与你所支付的费用有关的每月支票在，但有一个巨大的再分配组成部分（即，与穷人相比，富人在精算基础上获得的“贡献”要少得多）。
整个“社会保障退休账户”的胡说八道（原来是分发的字面储蓄簿，记录的捐款看起来像那个时代使用的储蓄账户簿）是罗斯福政治天才的精彩政治戏剧。 这是一种有意识的努力，以创造一种感觉，即这些是“挣来的”而不是“福利”，这已经取得了惊人的成功。
你描述的心理是真实的，但它最终是一个把戏。
想知道如果按照社会经济水平来划分这些结果会是什么样子。为什么非常成功的自由主义者却不那么快乐？如果你相信自己的成功是因为你在不公平的制度下取得了成功，这是否更糟糕？
我认为传统观念对人们成功的解释至少和自由主义的解释一样愚蠢。就好像某个来自贫民窟的智商 85 的黑人可以利用良好的老式新教职业道德来获得一流的大学学位。有很多事情是你无法选择的，也是你无法控制的，而这些决定了你的成功和生活质量。你选择不在黑死病期间出生吗？你选择不生来智商80吗？我不是决定论者。我认为自由意志是真实的，我们通过选择影响我们的生活，但科学清楚地表明，我们在严重的神经系统限制下工作，而且我们并没有处于平等的地位。
是的，您可以选择嫁给一个负责任的配偶，努力工作、储蓄并养家糊口。但如果你是智商 85 的黑人，那么这一切都是一场艰苦的战斗。这些人不会同时出现时间偏好。他们也没有产生等待长期伴侣生孩子的同样本能。我们不会选择拥有正确的直觉。
不管怎样，fwiw，我认为自己是一个生活中非常幸福的人。
不必为了反抗现实而不断进行心理体操，从而获得内心的平静。
可以说，用剃刀比用黄油刀切割更容易。
为什么该协会不支持非白人？
据推测，必须内化反白人意识形态不利于一个人的心理健康。尤其是如果一个人是女性。
快乐的人更有能力自助。他们参加工作面试，并且不会因为愚蠢的原因辞职。他们不会特意让自己看起来像一个失业的怪胎，因为他们没有精神障碍，只是通过纹身、穿孔和粉红色的头发来表达。
嫉妒被认为是一种罪孽是有原因的。我们的祖先很久以前就发现，屈服于嫉妒不会带来任何好处。我想我们将不得不再次学习这一点。
选择偏差。保守的女性一开始就不太可能需要医生。
纽约大学在 阿布扎比？ WT🦭？
我想知道她是否与 Free Introduction 白人至上主义者：
回复：@Rob，@那会告诉
史蒂夫习惯于指出，记者兼活动家（如今有什么不同吗）致力于遵循 1965 年至 2018 年从未发生过的未阐明的教条。没有人尝试过“愚蠢的黑人的自尊”，没有人尝试过AA来确保每个黑人大学生都是她参加的每个小班中最愚蠢的人。没有人试图清空监狱。没有人尝试赋予贫民区权力。没有人尝试为未婚母亲及其私生子提供福利。没有人试图羞辱保守派。没有人尝试过 积分。黑人混血儿的行为并没有从种族上将白人从美妙的房地产中驱逐出去。没有人尝试过大学毕业后的 AA，让黑人担任该组织中最愚蠢的人——除非其他黑人有这样的荣誉。
关于非黑人话题。没有人尝试过掩盖生态恐怖主义的生态行动主义。没有人试图让学校和 SAT 考试偏向女孩。犹太人并不是研究生（法学、医学、博士）群体的主要种族。没有人尝试过通过出口产业来惩罚前民主党选民。
我对历史不是特别感兴趣，所以我确信还有几十个。不过，老实说，种族是左派的主导主题，自从红色犹太人发现美国工人阶级（过去）渴望中产阶级的尊重以来，种族就一直是左派的主导主题——他们仍然会这样做，但资产阶级拥有这些尊重的程度对于大多数人来说，舒适并不是一个现实的梦想。
有些事情是左派以前没有尝试过的：把黑人变成一支虚无主义的革命军队。美式民主柬埔寨。告诉黑人幼儿园和一年级学生美国在历史上一直活活烧死过黑人儿童，这有什么意义呢？即使这是真的，蒙哥马利教堂爆炸事件作为“事实教育内容”的基础——他们非常擅长“不说谎”——对于六岁的孩子来说并不合适。
他们没有尝试教导白人儿童，因为他们是白人，所以他们本质上是邪恶的（这绝不可能适得其反！从犹太人的角度来看，“所有白人本质上都是种族主义纳粹分子”是一个非常，嗯，考虑不周的教育信息，从他们的角度来看消息来源。特别是对于那些认为如此多的年轻黑人是罪犯的人来说，因为社会告诉他们他们是罪犯。犹太人对于白人外邦人一直有一种非常不平衡的“心理理论”。它来自于被选择来评估谁是罪犯我认为他们是高利贷的好受害者。也许我们的汤姆也同样贫穷，但他们不必试图煽动种族灭绝。他们在美国 85% 的地区处境非常好。他们可以创造 Aaliyah。如果事情向南发展，他们就会，所以，没有真正的风险，对吧？
左派从未尝试过种族灭绝规模的人口替代。对于非选举产生的常任政府来说，说“执法和起诉自由裁量权”而忽视这种影响是一回事。将未接种疫苗的非法移民运送到远离边境的红州，将他们释放到可恨的敌人之中，则是另一回事。违反黑字法并为非法分子提供免狱卡和身份证号码，以便他们可以利用，我的意思是与机构互动，这也是另一回事。规定下一任总统不能撤销前任总统的非法行政命令，这无疑是一件更糟糕的事情。联邦法官是否希望他们最后的想法是“如果我在裁决中更加亲美的话，我会退休并打高尔夫球，而不是在这根灯柱上摇摆。”？
左翼从来没有在单一问题上绝对不愿妥协，除了提高最低工资——无法鼓励伯尼选民。不仅不愿意妥协，而且不愿意容忍挫折，比如特朗普就任总统后事情倒退了十年。 “起义”的不言而喻的真正原因是民粹主义者在遵守规则方面的彻底失败。我们选出了主要候选人特朗普。我们为进步亿万富翁减税。然后我们进行了一次非常不规则的选举。一位候选人的体育场里挤满了崇拜的支持者。另一个从未离开过他的地下室。 CNN 和 MSNBC，以及我假设的广播新闻，在整个竞选期间没有一个嘉宾不为拜登买先令。
他们拿走了，我忘了这只是一个 周 来统计选票？我记得在 1992 年，墨西哥的计票计算机（网络？） 宕机了一两个小时，甚至更长时间，而反对派候选人却遥遥领先。当电脑上线时，奇迹发生了。 PRI 没有领先！革命制度党赢得了选举。事情是这样的 每个美国媒体机构都知道选举被盗。他们没有 证明正如 2019 年对 R 的要求一样，尽管每位法官都拒绝听取任何初步证据，但仍要求这样做。与此同时，什么是 证明 媒体频频宣称“这是美国历史上最安全的选举”？在整个竞选过程中，他们并没有报道说这次选举是有史以来最好的一次。无论谁获胜，选举都是原始的，选民的意愿不容怀疑。拜登或特朗普，胜利者是合法总统。他们只是反复强调，我敢称之为“大谎言”，即拜登在经过一周非常可疑的选票结果获胜后，选举是有史以来最安全的，这本身就是“非常” 可疑。即使在 1970 世纪 XNUMX 年代近乎内战/革命的日子里，他们也让尼克松获胜。
总的来说，我认为美国革命的大致轮廓，马克二世是相当清晰的。犹太革命者在七十年代被堵住了。有太多的美国人忠于他们祖先的旧美国记忆。工人阶级的生活水平太高，资产太多，无法支撑“什么都好”的生活。 Free Introduction“革命需要的情况。越南战争征兵结束，战争结束后，起义的年轻人就失去了对革命的兴趣。但左派并没有如愿以偿！因此，自由主义者和犹太人决定通过这些机构游行。他们制定了反歧视和民权立法，并立即将其武器化以对付爱国者。詹姆斯·沃森（James Watson）就是一个最新的例子。他表示，我确信不需要 iStever 提醒，所有可用数据都表明非洲人智力较低。他在冷泉港被拉屎了，而冷泉港本身就是优生运动的冷泉。理由是，任何认识到真相的人都无法避免对黑人的歧视。事实是无可辩驳的。
他们决定永远不会全面实施任何反移民法律。每个墨西哥人都会受到审判，无休无止的上诉，（我认为）免费律师，富有同情心的法官，如果这一切都失败并且他被下令驱逐出境，他可以选择只是徘徊在不断发展的以前和现在的非法移民中。墨西哥人口。他的孩子们是未来的公民。无尽的可怕、邪恶的法庭判决。学校无法确认公民身份是最差的。这一切都是利用了保守派的弱点。反对派从未说过：“这符合我们作为白人的利益，因此我们支持它。”他们只争论原则。由于左派控制了教育，所有的原则都很有利于他们。还有反对者对 L&O 的偏好，许多反对者支持他们的剥夺，因为“只要完成了” 法律上”。这是反对派和民粹主义者之间的巨大区别。民粹主义者并不关心工贼是否“合法”而来，他们只想‘我走’。
另一条评论太长，偏离了主题。我就停在这里。
“选民们，保持冷静。选举已经确定。”
我深知，机会和不公以及个人的努力都会影响一个人的人生前景。这就是世界的规律，而且一直如此。我只是不断地插上电源，让碎片落在它们可能落下的地方（即，我是一个成年人）。
我完全同意纳皮尔和约斯特的观点，即“保守主义为应对社会不平等带来的负面享乐影响提供了情感缓冲。”但这首先关系到许多保守派，如果他们是自由主义者，他们会对其他人和他们一样富有的事实产生“消极享乐”反应。作为保守派，我可以看到邻居的财富而不会感到情感上的痛苦。
也许这就是纳皮尔和约斯特真正想说的？
回覆：@Steve Sailer，@ YetAnotherAnon
这是一件好事。有一天我可能会用到它。
“这是个好东西。有一天我可能会用到它。”
不，我预测你会刺穿她的另一部后续作品“耕耘者的胜利”。
“尖叫的胜利”将更具包容性。
回复：@Steve Sailer
举个例子，德国主要政治家、社会民主党和绿党，包括前外交部长……😢
https://pbs.twimg.com/media/Et0FflTXUAAd0AO?format=jpg&name=medium
https://en.wikipedia.org/wiki/Heiko_Maas
你会的，赛勒，你会的。
一定。他们中的很多人也相信占星术和鬼魂之类的东西。他们中的很多人成为了老师。
回复：@kaganovitch
MtF 跨性别政治。
这是一个很好的。 有一天我可能会用到它。
回复：@HA、@DK、@theo the kraut、@Reg Cæsar、@Philip Neal
“那是一件好事。有一天我可能会用到它。”
不，我预测你会刺穿她的另一部后续作品《耕耘者的胜利》。
回复：@Ian Smith、@JerseyJeffersonian、@PiltdownMan、@Mr。 匿名，@Anonymous
受其影响的人所认为的大部分种族主义主要是关于一种根深蒂固的不足感，一种被称为自卑感的性格缺陷，用 20 世纪的语言来说。
Vox 中的埃米特·伦辛 (Emmett Rensin) 很好地嘲笑了左翼分子对科学证明右翼分子在某些方面存在缺陷的痴迷：
美国自由主义的自鸣得意风格
https://www.vox.com/2016/4/21/11451378/smug-american-liberalism
埃米特的父亲为 1950 世纪 XNUMX 年代加州冲浪运动员米基·多拉 (Miki Dora) 撰写了权威传记。
回复：@Anon
这是一个很好的。 有一天我可能会用到它。
回复：@HA、@DK、@theo the kraut、@Reg Cæsar、@Philip Neal
“尖叫的胜利”将更具包容性。
这也很好。
回复：@Corvinus
关于左派的一件事是，它是阶级流动者选择的政治。如果你试图爬上梯子或滑下梯子，你会突然变得全神贯注于国家向你伸出援助之手。
满足于留在自己班级的人更有可能持保守态度。
这到底是什么意思？
这是一个很好的。 有一天我可能会用到它。
回复：@HA、@DK、@theo the kraut、@Reg Cæsar、@Philip Neal
举个例子，德国前外交部长中的主要政治家，社会民主党和绿党...... 😢
https://pbs.twimg.com/media/Et0FflTXUAAd0AO?format=jpg&name=medium
https://en.wikipedia.org/wiki/Heiko_Maas
这是一个很好的。 有一天我可能会用到它。
回复：@HA、@DK、@theo the kraut、@Reg Cæsar、@Philip Neal
如果没有 T-r-u-m-p，你就无法拼写“Triumph”。
如果精神疾病是极端情绪、混乱思维和荒谬的现实否认的混合物，那么左派就是精神疾病。
对于他们和我们其他必须与他们一起生活的人来说，这是一次不愉快的经历。
我曾经读到，抑郁症是一种通过内省重新评估情况的方式，作为对失败的反应。例如，轻度抑郁的人在某些类型的自我评估中往往更准确。与此有些相关的是，产后抑郁症是女性客观评估抚养孩子的可行性并在必要时为杀婴做好准备的一种方式。
回到政治上，广义上来说，左翼的基础政策是他们想要创造的理想世界（和理想的人性）。针对世界（特别是人类）自然限制的正确基础政策。
试图让世界——即人性——达到某种乌托邦理想必然会导致抑郁症和其他形式的精神疾病。难怪左派如此疯狂。相比之下，接受带来感激，进而创造幸福。
就我个人而言，我记得我年轻时的一个特别困难的时刻。在某个时刻，我崩溃了，顿悟了——这种顿悟将成为永久性的——我完全接受了发生在我身上的情况。立刻，我所经历的抑郁和焦虑几乎立即消退了。
然而，我想知道，当你从温和的保守派转变为对 Unz 发表评论的人时，幸福感是否也会下降。也许是因为我们拥有强大的工具来展望未来并看到其他人看不到的东西（HBD），因此我们反过来看到了即将为我们、我们的子孙和我们的国家带来的狗屎风暴。正如我们常说的：我们注定了。
回复：@Ian Smith、@JerseyJeffersonian、@PiltdownMan、@Mr。 匿名，@Anonymous
我同意。 另一个决定因素似乎是家庭怨恨（这本身可能是一种嫉妒）。 无论出于何种原因，对自己的教养感到不满的人在政治上都倾向于左翼。 右边的人，更少。 显然，这不是一个硬性规定（没有对社会的观察是），但它似乎大体上是正确的。
经济左派是关于嫉妒你之上的人。 社会左派是关于嘲笑你之下的人。
回复：@Steve Sailer
那很好。
当杰里米·科尔宾担任英国工党领袖时，我参加了他们的一次当地会议。真是令人大开眼界。不要让任何人告诉你左派反对竞争。为了成为最受压迫、最受欺负的人，存在着激烈的竞争。那些能够做到这一点的人，因为他们的种族、性别、性取向等而要求更多的关注和金钱。而其他人则表示，他们患有自闭症、精神疾病或某种程度的疾病。这是一场残酷的竞争。
当你的社交圈子因最受苦受难而获得最大的荣誉时，你最终就会穿上口吐白沫的紧身衣。
回复：@TelfoedJohn
也就是说，双方都可以向对方学习一点点。
回复：@AndrewR、@ThreeCranes、@Bite Moi
双方都需要互相学习很多东西。
保守的信念可以概括为“管你的，我有我的”。
自由主义信仰可以概括为桶中螃蟹心态。
两者都是反社会且有毒的。
回复：@RG Camara
这使得精神病患者倾向于从左派那里得到表面上同情的对待。
也就是说，政治是一个圈子，白人民族主义者在很多问题上也是左翼。他们的经济观点倾向于社会主义，其中许多人是同性恋（鉴于他们中的许多人，包括这里，公开表示与混血儿女人发生性关系比与白人发生性关系更糟糕）。作为一名同性恋社会主义者会使某人成为左翼分子，因此 WN 往往是左翼分子。
https://youtu.be/Ev373c7wSRg
回复：@AndrewR、@Hannah Katz
是的，有些白人垃圾主义者说他们宁愿有零（0）个孙子，也不愿有混血孙子。
说说自己的吧。拥有赛车搅拌机而灭绝
对于无子女的儿童按 2（空点）
按 3 获取 增加 非白人的数量，从而导致全球人口数量更加不平衡。
对于白人来说，拥有混血后代无异于自杀。经过大约八代的这种愚蠢的全面实施后，他们只不过是像大脚怪一样的古老传说。
回复：@AndrewR
一方面，男性（尤其是右翼男性）去看医生并被诊断出患有精神疾病的可能性较小，因为 A） 我没什么问题 湾） 只有阴户才会去看医生。
农村保守地区的自杀率很高（共和党选区自杀率最高），这表明右翼是美国精神疾病的“归零地”。
我们甚至不能假装如果经过医生的实际评估，这个评论部分 99% 的人都不会被诊断为精神分裂症。
回复：@Anon、@Ed Case
右翼分子更容易患上海湾战争综合症等想象中的疾病。左翼分子倾向于想象慢性莱姆病等疾病。因此，当杜豪特选择后者时，我感到很惊讶。我想知道在慢性新冠病毒受害者中哪一方将占主导地位？
“大量的社会科学证据表明，强烈自由主义/左翼政治的人，尤其是女性，往往有更多的心理健康问题。”
我非常不同意这一点。 我注意到的一件事是，大多数精神病患者的边缘运动，尤其是精神病患者，例如 MGTOW、Incels、无政府主义恐怖分子（想想 Timothy McVeigh）、极端自由主义者，他们想要将人类简化为原子生物，没有除了经济之外，彼此之间的联系，认为即使是安全和谋杀也应该是私营企业等的无政府资本主义往往是右翼分子。 他们当然不会认定为左派。
不过，我怀疑保守派倾向于认为自己更快乐的原因：保守派往往是傻瓜。 他们不是很聪明，他们不会质疑很多事情，他们的宗教信仰率要高得多，往往更加孤立，远离不影响他们个人的问题，而自由主义者则倾向于为他人的痛苦而痛苦，等等。我认为保守派普遍缺乏同理心，这是他们最重要的特征之一，阻碍了他们变得更快乐。 如果你更善解人意，更能感受到别人的痛苦，那对个人幸福的帮助不大。 相反，精神病患者从不痛苦，因为他根本不在乎任何人，只在乎他自己。
事实上，史蒂夫，这是一个你应该调查的有趣问题：精神病在右翼分子中更常见吗？ 我觉得是这样的。 对枪支的痴迷，为了好玩而连环杀戮动物的欲望，对与自己不同的人缺乏同情心，例如“外国人”和少数民族等，都是精神病患者的标志性特征。
我认为有证据表明保守派患有精神疾病的程度远高于自由派。
回复：@AndrewR、@Anonymous、@ScarletNumber、@Mr Mox、@Obstinate Cymric、@Goddard、@Authenticjazzman、@Bill Jones
我会咬人：
一个人只有帮助自己，才能真正帮助别人。如果我把所有的时间都花在为非洲饥饿的孩子们担心和痛苦上，那么我对周围的人有多大用处呢？当你的家人、朋友和邻居正在受苦时，帮助你从未见过和永远不会见面的人就是精神疾病的定义。
你说的是同理心，但图书馆往往对最亲近的人缺乏同理心。
美国自由主义的自鸣得意风格
https://www.vox.com/2016/4/21/11451378/smug-american-liberalism埃米特的父亲为 1950 世纪 XNUMX 年代加州冲浪运动员米基·多拉 (Miki Dora) 撰写了权威传记。
回复：@RegCæsar
从下往上阅读评论是个坏主意。我以为你指的是提尔。
这听起来像是蚂蚁毒药。
达顿领地。
的确。
早在19世纪后期和20世纪前四分之三，英国就拥有世界上组织最完善的工业无产阶级，他们知道阶级斗争的全部内容，并为自己的利益而狂热地斗争。它的领导者是一群积极进取、富有魅力的人，他们知道自己的追求是什么，并成功地用自己的言辞和论据的力量影响了数百万人。也许这场运动的典范是工党——顾名思义，工党是专门为了在议会中争取工人阶级利益而成立的。
尽管工党严格来说是一个工人阶级政党，但它从一开始就充满了激进倾向。结果，自由党和工党共同倡导的女性选举权在20世纪初被强加给英国。相当明智的是，如果任其自行其是，保守党永远不会引入女性选举权。
奇怪的讽刺是，女性选票让保守党继续掌权。
如果从未强加女性选举权，以前组织良好的英国男性工业无产阶级将使工党在整个 20 世纪保持权力。
英国确实会是一个非常不同的地方。
布莱尔、曼德尔森和布朗这邪恶的三巨头——两个睾丸下垂，在鸡奸者彼得·曼德尔森的案例中，确切地说是被阳具猖獗所超越——臭气熏天的“新”工党的缔造者，是《经济学人》杂志在祈祷或排便。
基本上，他们的“工党”版本是关于财富分配的核心撒切尔主义和关于其他一切的尖叫女妖狂热觉醒主义。
瑞典目前的悲惨轨迹——不久前 *这* 典型的白人、文明、治理良好的国家——现在正迅速滑入寒冷的巴西，这是一个自称自满的“女权主义”国家的最佳实物教训。
嗯……他们都疯了。
https://inews.co.uk/news/education/kathleen-stock-trans-transgender-students-sussex-university-powerful-political-operators-1262958
凯瑟琳·斯托克辞职：跨性别学生指责苏塞克斯大学将他们描述为“强大的政治操纵者”
学生警告“心理健康受到损害”，但大学表示“大力捍卫斯托克教授行使其学术自由的权利”
https://www.pinknews.co.uk/2021/10/28/kathleen-stock-quits-sussex-university-trans/
苏塞克斯大学的 LGBT+ 学生将斯托克称为“跨性别恐惧症者”，并指责她“拥护一种排斥跨性别者并危害跨性别者的混蛋版本的‘激进女权主义’”。
斯托克否认自己有跨性别者恐惧症，此前曾表示，她“主张跨性别者有权在没有恐惧、暴力、骚扰或任何歧视的情况下生活”。然而，她称“许多跨性别女性仍然是具有男性生殖器的男性”，并反对将她们纳入受《2010 年平等法案》保护的单一性别空间。
她还认为，自我认同“威胁到对‘女同性恋’概念的安全理解”，她的言论植根于生物性别不可改变的信念。
“今天苏塞克斯 LGBTQ+ 学生取得了巨大胜利，”Instagram 上一个自称代表苏塞克斯跨性别和非二元学生的账户说道。 “让我们花一点时间来欣赏这一点。”
该小组补充说： “酷儿和跨性别学生团结起来，永不被击败！！=
“大量的社会科学证据表明，强烈自由主义/左翼政治的人，尤其是女性，往往有更多的心理健康问题。”
我非常不同意这一点。 我注意到的一件事是，大多数精神病患者的边缘运动，尤其是精神病患者，例如 MGTOW、Incels、无政府主义恐怖分子（想想 Timothy McVeigh）、极端自由主义者，他们想要将人类简化为原子生物，没有除了经济之外，彼此之间的联系，认为即使是安全和谋杀也应该是私营企业等的无政府资本主义往往是右翼分子。 他们当然不会认定为左派。
不过，我怀疑保守派倾向于认为自己更快乐的原因：保守派往往是傻瓜。 他们不是很聪明，他们不会质疑很多事情，他们的宗教信仰率要高得多，往往更加孤立，远离不影响他们个人的问题，而自由主义者则倾向于为他人的痛苦而痛苦，等等。我认为保守派普遍缺乏同理心，这是他们最重要的特征之一，阻碍了他们变得更快乐。 如果你更善解人意，更能感受到别人的痛苦，那对个人幸福的帮助不大。 相反，精神病患者从不痛苦，因为他根本不在乎任何人，只在乎他自己。
事实上，史蒂夫，这是一个你应该调查的有趣问题：精神病在右翼分子中更常见吗？ 我觉得是这样的。 对枪支的痴迷，为了好玩而连环杀戮动物的欲望，对与自己不同的人缺乏同情心，例如“外国人”和少数民族等，都是精神病患者的标志性特征。
我认为有证据表明保守派患有精神疾病的程度远高于自由派。
回复：@AndrewR、@Anonymous、@ScarletNumber、@Mr Mox、@Obstinate Cymric、@Goddard、@Authenticjazzman、@Bill Jones
专注于用小细节改善当地环境是一种比为遥远的抽象烦恼更明智的生活方式。 如果我们都这样做，那么世界将变得更加美好。
专注于用小细节改善当地环境是一种比为遥远的抽象烦恼更明智的生活方式。 如果我们都这样做，那么世界将变得更加美好。
问题是，大多数自由主义者都是真正的信徒，并且真正相信种族不存在，这意味着非洲饥饿的孩子是白人的错。所有苦难都是白人造成的，必然结果是白人可以阻止所有苦难。
自由主义者认为自己是好白人，可以结束并扭转坏白人造成的痛苦。
然而，大学和媒体室的自由主义者却没有这样的幻想。他们意识到种族问题，但继续支持好白人的信仰，因为他们无法忍受其他选择。他们还将群众视为不能相信真相的孩子。在他们看来，我们必须对民主社会撒谎才能使其存在。如果白人受到不公平的指责，那就是代价。对于现实主义自由主义者来说，这仍然比冒险告诉白人真相要好。
这两种类型的自由主义者（现实主义者和真正的信徒）经常在政治中发生冲突，因为后者不知道前者的存在。真正的信徒对平等机会类型的立法感兴趣，而现实主义者则更感兴趣通过教育（批判种族理论）等领域控制文化，以保护谎言。现实主义者认为黑人不能遵守平等的标准，事实上私下里觉得这个想法令人反感，因为他们期望惨淡的回报，这会威胁到谎言。例如，NCLB 得到了真正信徒的支持，但黑人地区的现实主义者则反对。
回复：@Ian Smith、@JerseyJeffersonian、@PiltdownMan、@Mr。 匿名，@Anonymous
懒惰、叛国和嫉妒是左派的三位一体。 他们所做的任何事情都将完全符合这些概念之一。
政治观点极左就是精神病
在我们生活的时代和地点，肤色条一侧的人们与另一侧的人们的生活之间最明显的区别是，一侧与另一侧面临的犯罪暴力风险增大。因此，我们的政党挤满了人，他们的创新想法是减少警察预算并骚扰警察，以至于他们致力于统治并忘记结果。这确实表明严重迷失方向（或不愿意承认你的对象是什么）。
回复：@ SunBakedSuburb，@ Jack D
黑人希望不受警察监管是理性的。是的，犯罪的受害者大部分是黑人（虽然，跨种族犯罪绝大多数是其他种族的黑人，反之亦然——黑人杀死白人妇女的可能性可能比白人妇女杀死黑人的可能性高出 100 倍） ）但罪犯也是如此。黑人不希望他们的儿子和兄弟被捕，即使他们是造成社区不安全的原因。他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
黑人希望不受警察监管是理性的。
这种愿望在喧闹的资产阶级中表现出来，而不是在普通黑人中。不，这不是理性的。
回复：@TWS、@JR尤因
黑人是“精神病自恋者”的定义。
理解黑人性格和行为的关键是要理解一个基本前提，即他们的压倒性动机是“我我我”，换句话说，他们有“权利”在他们想做的地方以自己想要的方式做事，而不必关心它会如何影响在其他人身上。
你可以打赌，那些尖叫着“取消警察经费”的黑人一旦得逞，就会开始尖叫着“政府”未能保护他们免受谋杀和伤害。
回复：@JR 尤因，@Anonymous
黑人希望不受警察监管是理性的。
...
黑人不希望他们的儿子和兄弟被捕，即使他们是造成社区不安全的原因。他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
这根本不合理。
大多数人没有儿子和兄弟来进行枪击事件。
因此，大多数人为了无关的犯罪分子而让自己的孩子面临成为枪杀受害者的风险。
完全不合理。
他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
假设行为理性的自由主义借口。
黑人社区保护罪犯的意愿实际上早于执法部门。曾经有一段时间，白人对黑人地区发生的事情视而不见。黑人并没有建立自己的法庭，对违背社区的行为进行严厉的惩罚。如果马文在骰子游戏中被枪杀，那么就会发生这种情况。查明谁欠款可不是什么大事。无论如何，每个人都知道是谁催收的。
这就是黑人的想法，我现在真的不关心为什么，因为我认为没有理由相信他们会改变。芝加哥曾经发生过大规模枪战，只有射击手才报警。即使是善良的小教堂女士也不会接电话，社会迫切希望相信这不是真的。
黑人不想召唤罪犯，但他们也想要白人社会提供的一切（杂货店、安全的街道、公园等）。你不可能两全其美，但当权者继续通过指责执法或外部因素来庇护他们。
回复：@That would be Telling, @Bill Jones
一方面，男性（尤其是右翼男性）去看医生并被诊断出患有精神疾病的可能性较小，因为 A） 我没什么问题 湾） 只有阴户才会去看医生。
农村保守地区的自杀率很高（共和党选区自杀率最高），这表明右翼是美国精神疾病的“归零地”。
我们甚至不能假装如果经过医生的实际评估，这个评论部分 99% 的人都不会被诊断为精神分裂症。
回复：@Anon、@Ed Case
这里对自杀的动力存在误解。
自杀者在经历了长期的抑郁之后，会突然出现无法控制的自杀冲动。
这就是用镇静剂治疗抑郁症的原因。
镇定剂不能治愈抑郁症，但确实可以降低人们情绪突然爆发的可能性。
他们接受的药物治疗如果有任何相反方向的危险，就会诱发临床躁狂症，尽管自杀意念并非未知，但如果这种情况发生在我的一个朋友身上。当它们正常工作时，它们可以让人们摆脱让他们感到沮丧的精神和情感陈规，认知疗法也可以做到这一点（你可能会说它的论点是，如果你认为自己不好，就停下来，你就会停下来感觉很糟糕。因为它们通常是不正确的......）。
在 19 世纪和 20 世纪初，经济左派呼吁许多人应对 1% 人似乎给他们的下属造成的可怕状况。这就是吸引像奥威尔这样的人的左派：安全守则、8小时工作日、健康保险、更高的工资。简而言之，这是工业革命后左派的一种“男子气概”/“家庭”形式。
随之而来的社会左派是女性化的、爱发牢骚的、怪异的，但被男性左派所容忍，因为它们具有一定的智力价值，但实际上也允许男性左派通过数字来实现自己的目的。
现在，这种早期工业剥削的恐怖已逐渐消退；第一世界没有人能够像洛厄尔磨坊女孩或威尔士煤矿工人那样认真抱怨对工人的大规模剥削。第一世界只剩下怪异的、非理性的、象牙塔里的、爱发牢骚的女性左派，并吸引那些爱发牢骚的疯子，他们最好把自己关在修道院和女修道院里，每天进行例行的祈祷。
当基于集装箱货物运输的全球物流系统已经失败，我们开始感受到全球范围内 Peloton 健身器材延迟的影响时，联邦内阁部长带薪家庭假的左派主义是什么？
也就是说，双方都可以向对方学习一点点。
回复：@AndrewR、@ThreeCranes、@Bite Moi
寻找和从事有意义的、有回报的工作的内在价值不仅仅是“新教工作伦理”。 孔子、道教、佛教、基督教寺院生活都提倡劳动的内在好处，既可以治疗过度活跃、自由的思想，也可以有益于外在原因。
自由主义者的问题在于，他们还没有找到可以让自己成功沉浸其中的那种工作。 他们仍在努力寻找自己的利基市场。 算出一个人的命运不是一蹴而就的； 这是一生的工作。 没有灵丹妙药，只有不断的努力。 年纪越大，我就越不相信生活的意义在于“幸福”。 我什至不知道这个词是什么意思了。 短暂的快乐？ 舞蹈和歌曲中的狂喜？ 适度的轻松？ 确信一个人有能力度过大部分人生磨难？
自由主义者倾向于为追求“高峰体验”而生活并花费大量时间和金钱，但这让他们大部分时间都不快乐，因为根据定义，高峰体验是罕见的。
我确实相信，如果人们害怕一场灾难会毁灭他们，而他们所生活的一切可能会在一瞬间失去，那么他们就很难快乐。 某种社会安全网是好的。 在意外或疾病中支持您的东西。 我们需要关心我们的同胞，国家应该鼓励我们将自己视为一个家庭。 当然，如果我们真的是一家人，这会更容易。 我想我是一个民族社会主义者。
同意，三只鹤。 幸福的开始和结束都始于美好的工作日以及带给您生活的稳定。 幸福也只能是适度的。 早上喝杯咖啡的感觉很好 - 是的。 你从射击海洛因中得到的好感觉 - 不。 极端的好感总是导致不愉快的坠机着陆。
回复：@教授。 沃兰
政府施舍很棒。 你得到了很多你甚至不知道的政府讲义。 我知道这是一个事实，但不知道你是谁。 如果您认为这一切都是您自己完成的，那么您就会遇到另一件事，可悲的是，这是错误的。
回复：@Pericles、@bigdicknick、@Eric Novak
然而，你可以确定你在没有这个奥万迪亚格角色的帮助下做到了这一点。
“大量的社会科学证据表明，强烈自由主义/左翼政治的人，尤其是女性，往往有更多的心理健康问题。”
我非常不同意这一点。 我注意到的一件事是，大多数精神病患者的边缘运动，尤其是精神病患者，例如 MGTOW、Incels、无政府主义恐怖分子（想想 Timothy McVeigh）、极端自由主义者，他们想要将人类简化为原子生物，没有除了经济之外，彼此之间的联系，认为即使是安全和谋杀也应该是私营企业等的无政府资本主义往往是右翼分子。 他们当然不会认定为左派。
不过，我怀疑保守派倾向于认为自己更快乐的原因：保守派往往是傻瓜。 他们不是很聪明，他们不会质疑很多事情，他们的宗教信仰率要高得多，往往更加孤立，远离不影响他们个人的问题，而自由主义者则倾向于为他人的痛苦而痛苦，等等。我认为保守派普遍缺乏同理心，这是他们最重要的特征之一，阻碍了他们变得更快乐。 如果你更善解人意，更能感受到别人的痛苦，那对个人幸福的帮助不大。 相反，精神病患者从不痛苦，因为他根本不在乎任何人，只在乎他自己。
事实上，史蒂夫，这是一个你应该调查的有趣问题：精神病在右翼分子中更常见吗？ 我觉得是这样的。 对枪支的痴迷，为了好玩而连环杀戮动物的欲望，对与自己不同的人缺乏同情心，例如“外国人”和少数民族等，都是精神病患者的标志性特征。
我认为有证据表明保守派患有精神疾病的程度远高于自由派。
回复：@AndrewR、@Anonymous、@ScarletNumber、@Mr Mox、@Obstinate Cymric、@Goddard、@Authenticjazzman、@Bill Jones
保守派从阿尔弗雷德·E·纽曼那里借用了他们的哲学。
回复：@ScarletNumber
失业保险是救济金吗？
尽管如此，据我所知，这是一个由雇主支付费用的系统，成功申请失业保险的人越多，他们的保费就越高。当发生大流行等异常情况时，我们还可以将联邦政府额外支付给各州系统 再保险.
保守派不太可能相信空白的斯拉伯主义。
由于传统上认为精神疾病是遗传性的，公开承认精神问题会给您的孩子和其他亲戚带来社交困难。
然而，如果您认为精神疾病是不良生活经历的产物，那么承认这一点并没有什么可耻的。
由于精神疾病传统上被认为是遗传性的，
“传统上不认为”有任何这样的事情。 在定义它和关于它的起源的假设方面，代际间存在很大的差异。
相信善良、仁慈的上帝是保持良好前景和减少心理健康问题的强大力量。 如果一个人相信基督教的上帝，他们不仅会更耐心地忍受苦难，而且相信它会变得更好并达到目的。 此外，这样的人也知道他们的人生目标。
那些拒绝或不相信上帝的人不断地思考“我人生的目的是什么？”以及“为什么这么难？”和其他令人沮丧的问题，并沉迷于肉体的罪恶以使自己快乐。但由于这种快乐是短暂的，他们随后会变得更加沮丧。
旧的《巴尔的摩教义问答》使用有用的问答形式，以清晰、简单的术语向天主教徒（尤其是天主教青少年）介绍了他们信仰的基础知识。第一个问题是“生命的目的是什么？”答案是：认识神、爱神、事奉神。
有了这样一个简单、简洁的答案，相信天主教徒都不必考虑这一切而得精神错乱。
双方都需要互相学习很多东西。
保守的信念可以概括为“管你的，我有我的”。
自由主义信仰可以概括为桶中螃蟹心态。
两者都是反社会且有毒的。
回复：@Pericles
或者更确切地说，“管你的，我想要你的”。
嫉妒被列为七大罪之一是有充分理由的。
例如，在马可福音中，明确指出法利赛人希望彼拉多杀死耶稣的原因是嫉妒。
证据是压倒性的。
回复：@Ed 案例
赢得女性选票是选举成功的关键。
这就是共和党总是出局的原因之一
坚持下去是一张重返困境的单程票。
如果共和党真的想获胜，他们会令人作呕地说，山姆大叔不应该再向下层黑人提供精英黑人应该照顾的服务。政府不再履行丈夫应该承担的职责。黑人曾经更频繁地投票给共和党。已婚女性在很大程度上仍然会投票给共和党。
但共和党要想把事情做好，就必须公开羞辱抛弃下层阶级的黑人精英。他们还必须羞辱那些选择山姆大叔而不是男性提供者的女性。但近几十年来，大政府的存在本身就被指责为黑人功能障碍的根源（而不是因为不要求黑人采取更好的行为而羞辱摇摇欲坠的黑人领导层），而苦苦挣扎的男人则被嘲笑为“失败者”，无法满足被宠坏和被宠坏的人的期望。自恋的女性宁愿获得政府援助、子女抚养费、赡养费等，并与帅哥发生随意性行为，也不愿多年来为同一个臭丈夫提供帮助和安慰。 “incel”问题依然存在，因为我们还面临着放荡和有权利的女性的严重问题。
回复：@That会告诉我们
史蒂夫习惯于指出，记者兼活动家（如今有什么不同吗）致力于遵循 1965 年至 2018 年从未发生过的未阐明的教条。没有人尝试过“愚蠢的黑人的自尊”，没有人尝试过AA来确保每个黑人大学生都是她参加的每个小班中最愚蠢的人。没有人试图清空监狱。没有人尝试赋予贫民区权力。没有人尝试为未婚母亲及其私生子提供福利。没有人试图羞辱保守派。没有人尝试过 积分。黑人混血儿的行为并没有从种族上将白人从美妙的房地产中驱逐出去。没有人尝试过大学毕业后的 AA，让黑人担任该组织中最愚蠢的人——除非其他黑人有这样的荣誉。
关于非黑人话题。没有人尝试过掩盖生态恐怖主义的生态行动主义。没有人试图让学校和 SAT 考试偏向女孩。犹太人并不是研究生（法学、医学、博士）群体的主要种族。没有人尝试过通过出口产业来惩罚前民主党选民。
我对历史不是特别感兴趣，所以我确信还有几十个。不过，老实说，种族是左派的主导主题，自从红色犹太人发现美国工人阶级（过去）渴望中产阶级的尊重以来，种族就一直是左派的主导主题——他们仍然会这样做，但资产阶级拥有这些尊重的程度对于大多数人来说，舒适并不是一个现实的梦想。
有些事情是左派以前没有尝试过的：把黑人变成一支虚无主义的革命军队。美式民主柬埔寨。告诉黑人幼儿园和一年级学生美国在历史上一直活活烧死过黑人儿童，这有什么意义呢？即使这是真的，蒙哥马利教堂爆炸事件作为“事实教育内容”的基础——他们非常擅长“不说谎”——对于六岁的孩子来说并不合适。
他们没有尝试教导白人儿童，因为他们是白人，所以他们本质上是邪恶的（这绝不可能适得其反！从犹太人的角度来看，“所有白人本质上都是种族主义纳粹分子”是一个非常，嗯，考虑不周的教育信息，从他们的角度来看消息来源。特别是对于那些认为如此多的年轻黑人是罪犯的人来说，因为社会告诉他们他们是罪犯。犹太人对于白人外邦人一直有一种非常不平衡的“心理理论”。它来自于被选择来评估谁是罪犯我认为他们是高利贷的好受害者。也许我们的汤姆也同样贫穷，但他们不必试图煽动种族灭绝。他们在美国 85% 的地区处境非常好。他们可以创造 Aaliyah。如果事情向南发展，他们就会，所以，没有真正的风险，对吧？
左派从未尝试过种族灭绝规模的人口替代。对于非选举产生的常任政府来说，说“执法和起诉自由裁量权”而忽视这种影响是一回事。将未接种疫苗的非法移民运送到远离边境的红州，将他们释放到可恨的敌人之中，则是另一回事。违反黑字法并为非法分子提供免狱卡和身份证号码，以便他们可以利用，我的意思是与机构互动，这也是另一回事。规定下一任总统不能撤销前任总统的非法行政命令，这无疑是一件更糟糕的事情。联邦法官是否希望他们最后的想法是“如果我在裁决中更加亲美的话，我会退休并打高尔夫球，而不是在这根灯柱上摇摆。”？
左翼从来没有在单一问题上绝对不愿妥协，除了提高最低工资——无法鼓励伯尼选民。不仅不愿意妥协，而且不愿意容忍挫折，比如特朗普就任总统后事情倒退了十年。 “起义”的不言而喻的真正原因是民粹主义者在遵守规则方面的彻底失败。我们选出了主要候选人特朗普。我们为进步亿万富翁减税。然后我们进行了一次非常不规则的选举。一位候选人的体育场里挤满了崇拜的支持者。另一个从未离开过他的地下室。 CNN 和 MSNBC，以及我假设的广播新闻，在整个竞选期间没有一个嘉宾不为拜登买先令。
他们拿走了，我忘了这只是一个 周 来统计选票？我记得在 1992 年，墨西哥的计票计算机（网络？） 宕机了一两个小时，甚至更长时间，而反对派候选人却遥遥领先。当电脑上线时，奇迹发生了。 PRI 没有领先！革命制度党赢得了选举。事情是这样的 每个美国媒体机构都知道选举被盗。他们没有 证明正如 2019 年对 R 的要求一样，尽管每位法官都拒绝听取任何初步证据，但仍要求这样做。与此同时，什么是 证明 媒体频频宣称“这是美国历史上最安全的选举”？在整个竞选过程中，他们并没有报道说这次选举是有史以来最好的一次。无论谁获胜，选举都是原始的，选民的意愿不容怀疑。拜登或特朗普，胜利者是合法总统。他们只是反复强调，我敢称之为“大谎言”，即拜登在经过一周非常可疑的选票结果获胜后，选举是有史以来最安全的，这本身就是“非常” 可疑。即使在 1970 世纪 XNUMX 年代近乎内战/革命的日子里，他们也让尼克松获胜。
总的来说，我认为美国革命的大致轮廓，马克二世是相当清晰的。犹太革命者在七十年代被堵住了。有太多的美国人忠于他们祖先的旧美国记忆。工人阶级的生活水平太高，资产太多，无法支撑“什么都好”的生活。 Free Introduction“革命需要的情况。越南战争征兵结束，战争结束后，起义的年轻人就失去了对革命的兴趣。但左派并没有如愿以偿！因此，自由主义者和犹太人决定通过这些机构游行。他们制定了反歧视和民权立法，并立即将其武器化以对付爱国者。詹姆斯·沃森（James Watson）就是一个最新的例子。他表示，我确信不需要 iStever 提醒，所有可用数据都表明非洲人智力较低。他在冷泉港被拉屎了，而冷泉港本身就是优生运动的冷泉。理由是，任何认识到真相的人都无法避免对黑人的歧视。事实是无可辩驳的。
他们决定永远不会全面实施任何反移民法律。每个墨西哥人都会受到审判，无休无止的上诉，（我认为）免费律师，富有同情心的法官，如果这一切都失败并且他被下令驱逐出境，他可以选择只是徘徊在不断发展的以前和现在的非法移民中。墨西哥人口。他的孩子们是未来的公民。无尽的可怕、邪恶的法庭判决。学校无法确认公民身份是最差的。这一切都是利用了保守派的弱点。反对派从未说过：“这符合我们作为白人的利益，因此我们支持它。”他们只争论原则。由于左派控制了教育，所有的原则都很有利于他们。还有反对者对 L&O 的偏好，许多反对者支持他们的剥夺，因为“只要完成了” 法律上”。这是反对派和民粹主义者之间的巨大区别。民粹主义者并不关心工贼是否“合法”而来，他们只想‘我走’。
另一条评论太长，偏离了主题。我就停在这里。
回复：@Pericles
“保持冷静，选民们。选举已经确定。”
回复：@RG Camara
嫉妒被列为七大罪之一是有充分理由的。
例如，在《马可福音》中，明确指出法利赛人希望彼拉多杀耶稣的原因是嫉妒。
左翼分子经常宣称事情应该如何，即使这些事情不切实际。
12步说，如果我们接受我们无法改变的事情，我们会更快乐。
也许这就是保守派更快乐的原因。
回复：@nokangaroos
我想说你正在做某事😉
纳粹分子有更好的性生活（左派一直在抱怨这一点
自古以来）因为他们有更好的性别二态性；
即使是最破旧的光头女郎，也有 Doc Martens，花斑弹力
牛仔裤和 成品 背心非常具有女性辨识度（信用专家 😛）。
人们不能对反对派说同样的话：他们的女性不是女性，
他们的男性（如果是的话）不是男性，根据理论他们应该发生性行为。
怎么会有人期待不同的结果呢？
左派是一种精神疾病，应该有自己的 ICD 编码。
我的朋友说，“嗯，她的所作所为可以说是神经质的，但几乎所有的女人都是神经质的。”
我：“我不认为这是真的……
他：“停下来想想你生命中的每一个女人。有多少人不是神经质的？”
我停下来想了想大家。
我：天啊……妈的！ 我……我想不到任何人！
他：谢谢。
你脑子里有一个糟糕的前提，我尽量不去培养这个想法，以避免在我的性格中烙上愤世嫉俗和/或痛苦，但是……上帝保佑我们这是真的。 我允许几乎所有女性都有大量日常神经质，这样我的日子就不会花在磨床上了。 在你的生活中拥有女人而不最终变成你自己的丑陋复制品的诀窍是明智地和不情愿地选择你的战斗。
回复：@ThreeCranes，@Anonymous
一个神经质女人的本质就是用她所有的诡计把你赶下这个位置，让你陷入一场毫无意义的争夺暂时的支配地位的斗争中。 她将锻炼她的每一根纤维来做到这一点。 她（似乎）势不可挡 is 当你忽视她的努力仅限于合法行为的正常范围时，实际上是不可阻挡的。 你必须走开。 去见你的女朋友。 唯一能限制一个暂时疯狂的女人的事情是意识到她不是你唯一的选择。 （这并不奇怪，这也是为什么今天的自由主义者在保守派主张离婚并形成一个独立的民族国家时如此愤怒的原因。只要保守派没有这个选择，自由派就没有必要控制他们的滥用行为。自由派会怎么做？在没有保守派打击的情况下与自己相处？）
是的，有些白人垃圾主义者说他们宁愿有零（0）个孙子，也不愿有混血孙子。
说说自己的吧。拥有赛车搅拌机而灭绝
回复：@Expletive已删除
对于白人后裔，请按 1。重复可预见的事情。小白还活着！
对于无子女的儿童按 2（空点）
按 3 获取 增加 非白人的数量，从而导致全球人口数量更加不平衡。
对于白人来说，拥有混血后代无异于自杀。经过大约八代的这种愚蠢的全面实施后，他们只不过是像大脚怪一样的古老传说。
比起没有后代，自杀性要小得多。哇，你的逻辑思维能力毫无价值
回复：@Expletive已删除
“大量的社会科学证据表明，强烈自由主义/左翼政治的人，尤其是女性，往往有更多的心理健康问题。”
我非常不同意这一点。 我注意到的一件事是，大多数精神病患者的边缘运动，尤其是精神病患者，例如 MGTOW、Incels、无政府主义恐怖分子（想想 Timothy McVeigh）、极端自由主义者，他们想要将人类简化为原子生物，没有除了经济之外，彼此之间的联系，认为即使是安全和谋杀也应该是私营企业等的无政府资本主义往往是右翼分子。 他们当然不会认定为左派。
不过，我怀疑保守派倾向于认为自己更快乐的原因：保守派往往是傻瓜。 他们不是很聪明，他们不会质疑很多事情，他们的宗教信仰率要高得多，往往更加孤立，远离不影响他们个人的问题，而自由主义者则倾向于为他人的痛苦而痛苦，等等。我认为保守派普遍缺乏同理心，这是他们最重要的特征之一，阻碍了他们变得更快乐。 如果你更善解人意，更能感受到别人的痛苦，那对个人幸福的帮助不大。 相反，精神病患者从不痛苦，因为他根本不在乎任何人，只在乎他自己。
事实上，史蒂夫，这是一个你应该调查的有趣问题：精神病在右翼分子中更常见吗？ 我觉得是这样的。 对枪支的痴迷，为了好玩而连环杀戮动物的欲望，对与自己不同的人缺乏同情心，例如“外国人”和少数民族等，都是精神病患者的标志性特征。
我认为有证据表明保守派患有精神疾病的程度远高于自由派。
回复：@AndrewR、@Anonymous、@ScarletNumber、@Mr Mox、@Obstinate Cymric、@Goddard、@Authenticjazzman、@Bill Jones
这不是缺乏同理心。 我们（显然，不像你）能够控制我们的同理心，而不是被它支配和削弱。
我们也可以忽略明显的稻草人。
上述说法属实。六分之一的女性会在一生中使用某种处方药来对抗精神疾病。那是巨大的。有些人一生中只需要一两次一点帮助，例如当他们亲近的人去世时，但这与数十年咀嚼抗抑郁或抗焦虑药物有很大不同。
爱德华·达顿 (Edward Dutton) 在 bitchute 上每周都有一个播客（他采访过史蒂夫），并经常就此撰写文章。我的记忆力不好，但有 5 个主要的性格特征，自由主义者在其中两个方面有所不同，这两个特征关注个人而不是群体。
视频链接
如果您对这个话题感兴趣，请喝杯啤酒，加入他的酒吧。
科学研究表明，保守派和自由派之间存在生物学差异。 有关摘要，请参阅“政治取向与年轻人的大脑结构相关”，网址为 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092984/?report=printable
保守的性格与“在面对不确定性时对威胁或焦虑的普遍敏感性”显着相关，“保守的态度具有防御功能”。 保守派对变革的抵制和对不平等的接受最终植根于应对不确定性和恐惧的心理尝试。 社会变革带来了不确定性，这让保守派感到焦虑。 保守派的反应是抵制社会变革和捍卫现状。 社会平等在地位方面存在不确定性。 为了避免地位焦虑，保守派抵制平等主义并捍卫不平等。 此外，现状通常包括不平等，因此捍卫现状通常也包括在此基础上捍卫不平等。 改变现状会产生不确定性，不确定性会产生焦虑，而保守派则通过条件反射性地捍卫现状来应对这种焦虑。
自由主义者在不确定的情况下也会感到焦虑，但自由主义者倾向于通过激活大脑过程来缓解他们最初的反应。 大概这就是为什么研究发现自由主义者与对新体验和与之相关的特征的开放性密切相关：寻求感觉、寻求新奇、好奇心、创造力和叛逆。 这也可以解释为什么自由主义者提倡社会变革并挑战不平等：通过认知干预，自由主义者比保守主义者经历的不确定性焦虑更少。
社会团体普遍看到两个相互冲突的政治派别的形成似乎是有自然原因的。 该群体的一些成员，至少部分是出于遗传原因，将对不确定性条件更加敏感。 这将使他们团结起来以维持现状。 该团体的其他成员，至少部分是由于他们的遗传密码，对不确定条件的敏感度较低。 这将使他们团结起来，从现状中实现所需的改变。 这些对立的政治派别的名称会因时间和地点而异，但这种模式在整个人类历史上都在重复。 我们常说，在这种情况下，反对我们的一方是不理性的，或者是看不到自己的利益。 但这真的归结为这样一个事实，即各方没有相同的价值优先事项。
早在19世纪后期和20世纪前四分之三，英国就拥有世界上组织最完善的工业无产阶级，他们知道阶级斗争的全部内容，并为自己的利益而狂热地斗争。它的领导者是一群积极进取、富有魅力的人，他们知道自己的追求是什么，并成功地用自己的言辞和论据的力量影响了数百万人。也许这场运动的典范是工党——顾名思义，工党是专门为了在议会中争取工人阶级利益而成立的。
尽管工党严格来说是一个工人阶级政党，但它从一开始就充满了激进倾向。结果，自由党和工党共同倡导的女性选举权在20世纪初被强加给英国。相当明智的是，如果任其自行其是，保守党永远不会引入女性选举权。
奇怪的讽刺是，女性选票让保守党继续掌权。
如果从未强加女性选举权，以前组织良好的英国男性工业无产阶级将使工党在整个 20 世纪保持权力。
英国确实会是一个非常不同的地方。
回复：@Anonymous
布莱尔、曼德尔森和布朗这三个邪恶的三巨头——两个睾丸悬垂着，在鸡奸者彼得·曼德尔森的案例中，确切地说是被阳具猖獗所超越——臭气熏天的“新”工党的缔造者，是《经济学人》杂志的祈祷者或排便者。
基本上，他们的“工党”版本是关于财富分配的核心撒切尔主义和关于其他一切的尖叫女妖狂热觉醒主义。
社会保障和医疗保险不是施舍。您在许多工作年中用工资税支付了这些费用。这就是为什么老年人倾向于支持共和党。当然，残疾人也有例外，除非做出重大改变，否则这两种制度都是不可持续的。
回复：@Jim Don Bob、@AndrewR、@Recently Based
不，你没有。大多数人都会得到 更 SS 和医疗保险福利的回报超过了他们以前支付的金额。SS 是一个庞氏骗局，在大多数人 65 岁去世时发挥了作用，但多年来一直处于水下状态。
阿尔·戈尔关于党卫军密码箱的言论是有史以来最令人震惊的谎言之一。密码箱里什么也没有，只有财政部签发的一堆欠条，这些欠条将党卫军的捐款转入普通基金并花掉。
这绝对是对程序在实践中如何运作的真实描述。彻底的庞氏骗局。主要是因为罗斯福现在需要开始支付福利！对于当时已经很穷并且没有一生的工作来缴纳工资的老年人来说。
但它仍然被参与者认为是“储蓄”，并被政府描述为“储蓄”，而且这些储蓄是有一定回报的，即使与利率或其他投资相比，它非常差。正如您的“更多”评论所暗示的那样，金钱的时间价值不仅仅是政府的另一项施舍。
福利还取决于一个人过去的收入和贡献金额，因此与传统福利相比，它远非“免费的钱”。与医疗补助（为穷人提供的医疗保健）相比，医疗保险（为退休老人提供的医疗保健）也是如此。
这就是为什么任何政客在政治上都不可能提议对该计划进行修改，尤其是经济状况调查。在他们看来，人们已经获得了这些福利并拥有其中的财产权，即使法律上并非如此。
对于无子女的儿童按 2（空点）
按 3 获取 增加 非白人的数量，从而导致全球人口数量更加不平衡。
对于白人来说，拥有混血后代无异于自杀。经过大约八代的这种愚蠢的全面实施后，他们只不过是像大脚怪一样的古老传说。
回复：@AndrewR
与没有后代相比，自杀性要小得多。哇，你的逻辑思维能力毫无价值
如果他们不是白人，那还有什么意义呢？
如果你不相信上帝，你很容易开始想太多别人对你的看法。宗教人士试图采取上帝的观点。当然，当你思考其他人对你的看法时，这通常是你自己的恐惧、个人经历等的镜像。但其他人对你的外表和行为的反应也很重要。也许这就是为什么第一印象、衣服和风格对于自由派（潮人）来说就是一切。每个古典学者都会说同样的话：自由主义者总是最肤浅的。即使他们多么聪明，他们充其量也只是伯特兰·罗素类型。在某种程度上，宗教让你不再是群居动物。但这可能部分是遗传的。共和党人更像鸟类和蜥蜴，自由主义者则更像倭黑猩猩。
社会保障和医疗保险不是施舍。您在许多工作年中用工资税支付了这些费用。这就是为什么老年人倾向于支持共和党。当然，残疾人也有例外，除非做出重大改变，否则这两种制度都是不可持续的。
回复：@Jim Don Bob、@AndrewR、@Recently Based
什么？这些从一开始就是施舍。最初的接收者从未向该系统支付过一分钱。最初的税牛同意该制度是因为他们自己最终会从中受益。或者至少这是动机的一部分。
我姐姐是残疾人，一生没有工作过一年。但她得到社会保障和医疗保险，因为这些计划是为那些无法帮助自己的人（比如我姐姐）提供的救济，也是为超过一定年龄但仍然可以工作但选择不工作的人（数百万退休人员）提供的救济。
我使用这个术语并不意味着我想废除 SSI 或 Medicare。事实上，我想将它们扩展到全体人民（尽管这需要完成政治上不可能完成的任务，即削减军事预算和提高亿万富翁的税收）。但事实上，它们只是施舍，即使大多数接受者过去曾为其他人支付过施舍费用。
如果我去食物银行拿一些食物，即使我20年前捐过钱给他们，我也不能假装这不是施舍。
回复：@John Johnson
专注于用小细节改善当地环境是一种比为遥远的抽象烦恼更明智的生活方式。 如果我们都这样做，那么世界将变得更加美好。
问题是，大多数自由主义者都是真正的信徒，并且真正相信种族不存在，这意味着非洲饥饿的孩子是白人的错。所有苦难都是白人造成的，必然结果是白人可以阻止所有苦难。
自由主义者认为自己是好白人，可以结束并扭转坏白人造成的痛苦。
然而，大学和媒体室的自由主义者却没有这样的幻想。他们意识到种族问题，但继续支持好白人的信仰，因为他们无法忍受其他选择。他们还将群众视为不能相信真相的孩子。在他们看来，我们必须对民主社会撒谎才能使其存在。如果白人受到不公平的指责，那就是代价。对于现实主义自由主义者来说，这仍然比冒险告诉白人真相要好。
这两种类型的自由主义者（现实主义者和真正的信徒）经常在政治中发生冲突，因为后者不知道前者的存在。真正的信徒对平等机会类型的立法感兴趣，而现实主义者则更感兴趣通过教育（批判种族理论）等领域控制文化，以保护谎言。现实主义者认为黑人不能遵守平等的标准，事实上私下里觉得这个想法令人反感，因为他们期望惨淡的回报，这会威胁到谎言。例如，NCLB 得到了真正信徒的支持，但黑人地区的现实主义者则反对。
社会保障和医疗保险不是施舍。您在许多工作年中用工资税支付了这些费用。这就是为什么老年人倾向于支持共和党。当然，残疾人也有例外，除非做出重大改变，否则这两种制度都是不可持续的。
回复：@Jim Don Bob、@AndrewR、@Recently Based
有点。 即使不考虑 SSID（社会保障的残疾部分），这两个计划也将退休的强制储蓄、以其他名义征税和为老年人提供的福利混合在一起。
税款（使用拼写 FICA）是从您整个工作生涯的工资中扣除的。这些不会进入任何特殊基金或账户。这只是联邦政府用来购买飞机、支付债务利息、支付其他人的医疗费用等的可替代资金。然后，当你退休时，你会收到政府每月发放的支票，该支票与你支付的金额有一定关系，但具有很大的再分配成分（即，与穷人相比，富人在精算基础上得到的“贡献”要少得多）。
整个“社会保障退休账户”的胡言乱语（最初，有分发的字面储蓄簿，记录缴款，看起来像那个时代使用的储蓄账簿）是罗斯福这个政治天才的一出精彩的政治戏剧。这是一种有意识的努力，营造出一种感觉，即这些都是“挣来的”而不是“福利”，这一点取得了惊人的成功。
所有保险制度都是再分配的。如果你的价值 350 万美元的房子在抵押贷款三年后就被烧毁，那么作为房主的你就是保单持有人群体中大量正分配的净受益者。
这些福利将体现在一个人的整个工作生涯中。福利、免费住房和 EBT 卡则不然。看到不同？
回复：@最近基于
有点。 即使不考虑 SSID（社会保障的残疾部分），这两个计划也将退休的强制储蓄、以其他名义征税和为老年人提供的福利混合在一起。
税款（使用拼写 FICA）是从您整个工作生涯的工资中扣除的。这些不会进入任何特殊基金或账户。这只是联邦政府用来购买飞机、支付债务利息、支付其他人的医疗费用等的可替代资金。然后，当你退休时，你会收到政府每月发放的支票，该支票与你支付的金额有一定关系，但具有很大的再分配成分（即，与穷人相比，富人在精算基础上得到的“贡献”要少得多）。
整个“社会保障退休账户”的胡言乱语（最初，有分发的字面储蓄簿，记录缴款，看起来像那个时代使用的储蓄账簿）是罗斯福这个政治天才的一出精彩的政治戏剧。这是一种有意识的努力，营造出一种感觉，即这些都是“挣来的”而不是“福利”，这一点取得了惊人的成功。
你所描述的心理是真实的，但它最终是一个骗局。
由于传统上认为精神疾病是遗传性的，公开承认精神问题会给您的孩子和其他亲戚带来社交困难。
然而，如果您认为精神疾病是不良生活经历的产物，那么承认这一点并没有什么可耻的。
回复：@Art Deco
由于精神疾病传统上被认为是遗传性的，
“传统上不认为”有任何这样的事情。在定义它和关于它的起源的假设方面，代际间存在很大的差异。
黑人希望不受警察监管是理性的。是的，犯罪的受害者大部分是黑人（虽然，跨种族犯罪绝大多数是其他种族的黑人，反之亦然——黑人杀死白人妇女的可能性可能比白人妇女杀死黑人的可能性高出 100 倍） ）但罪犯也是如此。黑人不希望他们的儿子和兄弟被捕，即使他们是造成社区不安全的原因。他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
回复：@Art Deco、@Anonymous、@John Johnson
黑人希望不受警察监管是理性的。
这种愿望在喧闹的资产阶级中表现出来，而不是在普通黑人中。不，这不合理。
这在黑人中是不变的。没有人希望任何人被捕，如果他们打电话给你，就是充当裁判，告诉对方他们错了，或者将他们分开。他们会以一名男子为其他黑人的任何犯罪行为提供掩护。他们会阻止你追捕，干扰每次逮捕，忘记犯罪的每一个真实细节，即使他们是受害者。
例外情况非常罕见，在执法部门工作了二十多年后，我仍然记得每一个人。只有非法分子才不想与警察打交道。
同意。尽管罪犯在黑人人口中所占比例较大，但大多数黑人都不是罪犯，他们支持对罪犯进行监管。
想要“废除警察”的人是黑人罪犯、希望看到世界被烧毁的无政府主义者索罗斯式的人，以及支持这一想法的有用的白痴白人自由主义者，因为他们相信警察不分青红皂白地射杀每一个黑人。在街上遇到。
回复：@Feryl
左翼分子发疯的一个重要原因是，他们居住的高度不平等/昂贵的地区现在的不平等程度比 40 年前要高得多。 此外，人们曾经认为，大学毕业生拥有通往美好生活的门票。 但千禧一代和 Z 世代现在受过高等教育，负债累累，而且在进入 20 多岁和 30 多岁时，他们的地位阶梯比前几代人落后得多。
即使在 1975 年左右出生的“右翼”人士中，也有很多对里根主义、艾因·兰德等人的嘲笑。超个人主义和对大政府的敌意（实际上是对任何权威或传统的敌意）在 70 年代和80 年代出生在高度平等和高度信任的美国的几代人，自然地腐蚀了美国曾经强大的社区。 如果你还不到 46 岁，你永远不会感觉到美国有什么是强大的或以团队为导向的。 有趣的是，年轻的右派在社交和气质问题上做得很好，对。 但供给侧主义、涓滴经济学、贸易自由化等在 46 岁以下的人群中都完全垂死挣扎。无论是通过 80 年代的 Alex P Keaton 还是通过 90 年代的《南方公园》，早期的 X 一代推动了这样一种观念：美国注定要通过“自力更生”和“自由”言论来接受对社会责任*的破坏。 但那是最后一代人，他们并没有为了生活中的成就而付出太多的努力。 事实上，他们可能没有像他们的父母那样进步，但他们仍然达到了同样的水平。
*在代际理论中，“迷失的一代”最早出生的群体往往是反社会和虚无主义的。 我读过一篇关于许多历史上最具破坏性的人物的报道（例如希特勒）**）声称他们往往来自“迷失”一代的前沿，因为他们在成年后经常受到可怕的对待并且变得不合群，这使他们产生了复仇情结。 只需看看 90 年代早期的年轻人文化，就能看出早期 X 一代的适应能力有多么差（他们表达了对社会的仇恨和对自己的仇恨，比如照亮别人）。
** 20 世纪中叶的野蛮领导人往往出生于 1880 年代和 1890 年代。 例如，他们是迷失的一代，而不是通过比令人讨厌的迷失的一代更好而获得尊重的最伟大的一代。 当婴儿潮一代谈到平静而无聊的“老一辈”时，他们指的是父母最伟大的一代，而不是粗野的魔鬼可能会关心失落的一代，他们主持了1920年代的罪恶和黑帮，赞扬了1940年代的青年文化，并在XNUMX年代登上了领导地位有一种烧焦地球的狂热。
我的朋友说，“嗯，她的所作所为可以说是神经质的，但几乎所有的女人都是神经质的。”
我：“我不认为这是真的……
他：“停下来想想你生命中的每一个女人。有多少人不是神经质的？”
我停下来想了想大家。
我：天啊……妈的！ 我……我想不到任何人！
他：谢谢。
你脑子里有一个糟糕的前提，我尽量不去培养这个想法，以避免在我的性格中烙上愤世嫉俗和/或痛苦，但是……上帝保佑我们这是真的。 我允许几乎所有女性都有大量日常神经质，这样我的日子就不会花在磨床上了。 在你的生活中拥有女人而不最终变成你自己的丑陋复制品的诀窍是明智地和不情愿地选择你的战斗。
回复：@ThreeCranes，@Anonymous
是的。
“接受阿普唑仑治疗的城市全身性焦虑症患者的神经质和稳态负荷指数与性别和年龄相关的差异”
https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=85345#t1
“早期人格特征中性别差异的出现
青春期：一项跨部门、跨文化的研究”
https://biblio.ugent.be/publication/5817366/file/5817396.pdf
马克思主义/女权主义教导女性，她们在任何情况下都不能信任任何男性，因此她们必须占主导地位（主要是通过性吸引力和不愉快）并破坏任何她们试图与之组建家庭的男性的工作。支配和破坏减少了男人对婚姻的经济支持，削弱了女人的控制力。控制/破坏的需要与经济生存的需要之间的冲突让女性发疯，即使在她们自己的参照系中也是如此。 “出现”。 。 ”。表明这种冲突出现在初潮时，我发现它在更年期后消失了。
用不忠来抑制女性不安全感的想法是自相矛盾的。 “神经质”最初的意思是“神经疾病”，是对医生不具备的知识的声称，结果证明这是错误的。 “神经质”现在意味着“严重且非功能性的担忧”，不忠会增加恐惧和担忧。结果很可能是离婚，大多数离婚是由女性提出的，也许是为了离开不受控制的男性（他们对自己的工作被破坏感到不高兴）并与更可控和更富有的政府官僚机构结婚。
并非所有女性都患有严重神经质。有些人足够信任自己的丈夫，允许丈夫创造一个成功家庭所需的收入。然而，请注意，这样的女性必须拒绝女权主义，因此比大多数女性更不墨守成规。此外，“性感与疯狂”的正相关性意味着，为了得到一个不疯狂的女人，男人必须选择一个不性感的女人。并不是所有的男人都愿意选择一个不墨守成规、不性感的女人。
除此之外，他们唯一奇怪的事情是他们都去教堂，并且都是虔诚的基督徒。 我是一个无神论者，但我确实注意到，当认真对待基督教时，它似乎在一个人的船上放了一个指导舵，当风开始刮起时，它可以极大地帮助婚姻。
我认为，基督教的格言是“习惯性地让你的配偶看起来更好，而不是撒谎”，这似乎可以增强婚姻的寿命，这是一对虚无主义者无法比拟的。 它似乎可以引导夫妻的创造力变得更好。
或许，婚姻从一开始就不适合许多现代人。 我的大多数已婚同龄人都是各种形式的默默无闻的悲惨不幸者，他们还没有离婚。
赢得女性选票是选举成功的关键。
这就是共和党总是出局的原因之一
坚持下去是一张重返困境的单程票。
回复：@Feryl
如果共和党真的想获胜，他们会令人作呕地说，山姆大叔不应该再向下层黑人提供精英黑人应该照顾的服务。政府不再履行丈夫应该承担的职责。黑人曾经更频繁地投票给共和党。已婚女性在很大程度上仍然会投票给共和党。
但共和党要想把事情做好，就必须公开羞辱抛弃下层阶级的黑人精英。他们还必须羞辱那些选择山姆大叔而不是男性提供者的女性。但近几十年来，大政府的存在本身就被指责为黑人功能障碍的罪魁祸首（而不是因为不要求黑人采取更好的行为而羞辱摇摇欲坠的黑人领导层），而苦苦挣扎的男人则被嘲笑为“失败者”，无法满足被宠坏和被宠坏的人的期望。自恋的女性宁愿获得政府援助、子女抚养费、赡养费等，并与帅哥发生随意性行为，也不愿多年来为同一个臭丈夫提供帮助和安慰。 “incel”问题依然存在，因为我们还面临着放荡和有权利的女性的严重问题。
你所提议的严厉的爱情 可能 与黑人合作，很久以前就在某种程度上做到了，但你完全忽略了埃德·凯斯关于女性的观点。
只要允许她们投票，她们就会投票支持最大限度地提高她们性行为不端的能力并因此获得奖励的政策，其中包括已婚妇女保持选择余地。如果共和党的目标是这个而不是女性选举权的根本问题，那么他们确实会被送回棒子。这当然不能针对反革命这一边。我们甚至需要坚定地定义男性和女性，而第二次世界大战是我们最热门的战线之一，而很多共和党人都站在错误的一边。
回复：@Feryl
我一直注意到的一件事是，如果一个人的右腿比另一条腿长，就会情不自禁地向左倾斜。这是显而易见的。而在这里，他们却因为生来就有如此难看的畸形而受到迫害和嘲笑。得了吧，这不是他们的错。
您如何了解医疗保险受益人的政治观点？社会保障被大多数接受者视为“我被迫把钱存入的储蓄计划”（是的，就像所有的钱都存在他们的账户中一样），所以大多数人并不认为这是一种施舍。
在精神上，人们得到很多补贴和免费赠品。我已经看过了。他们的精神疾病通常还没有严重到咬住喂养他们的手的程度。
回复：@John Johnson、@Anonymous、@Art Deco
是的，值得注意的是，这些人会野蛮地攻击任何认为疯子可能为了同情和利益而假装的人。真正的疯子不会在意。
我们最近看到了皮尔斯·摩根怀疑梅根·马克尔精神问题的反应。攻击他的人不是君主主义者或黑人激进主义者，而是疯子。
失业保险是救济金吗？
回复：@That会告诉我们
我读过但没有证实，在政府制度建立之前，私人失业保险是非法的。
尽管如此，据我所知，这是一个由雇主支付费用的系统，成功申请失业保险的人越多，他们的保费就越高。当发生大流行等不寻常的情况时，我们还可以将联邦向各州系统支付的额外款项视为类似于 再保险.
如今很难看出其中的区别。百分之九十以上的人投票支持实行左翼政策的政客。公共生活和辩论中实际上只有两种立场：左翼和禁止。
人们希望有一天，偏好级联能够迅速改变这种情况。
回复：@Rob McX
寻找并从事有意义、有回报的工作的内在价值不仅仅是“新教工作伦理”。孔子、道教、佛教、基督教修道院生活都主张劳动的内在好处，既可以治疗过度活跃的自由思想，也可以有益于外在原因。
自由主义者面临的问题是，他们还没有找到能让自己成功沉浸其中的工作类型。他们仍在努力寻找自己的定位。算命不是一瞬间的事，而是一瞬间的事。这是一生的工作。没有什么灵丹妙药，只有不断的努力。随着年龄的增长，我越来越不相信生活的意义就是“幸福”。我什至不知道这个词是什么意思了。短暂的快乐？舞蹈和歌曲中的狂喜？适度轻松？确信自己有办法渡过人生中的大部分磨难吗？
自由主义者倾向于为“巅峰体验”而生，并花费大量时间和金钱追逐“巅峰体验”，但这让他们大多数时候都不快乐，因为根据定义，巅峰体验是罕见的。
我确实相信，如果人们害怕一场灾难就会毁灭自己，让自己赖以生存的一切瞬间消失，那么人是很难幸福的。某种社会安全网是好的。能够帮助您渡过事故或疾病的东西。我们需要关心我们的同胞，国家应该鼓励我们将自己视为一个家庭。当然，如果我们真的是一家人的话，这会更容易。我想我是一个民族社会主义者。
回复：@rebel yell
同意，三只鹤。幸福始于美好的一天，也始于美好的工作以及为您的生活带来的稳定。而且幸福只能是适度的。早上喝一杯咖啡所带来的美好感觉——是的。注射海洛因所带来的良好感觉——不。极端的好感总是会导致不愉快的迫降。
掌控自己的生活是减轻压力的一个重要组成部分。我是自雇人士，这意味着我不能真正被解雇。我可能会失去客户，并承担其他风险，其中很多是财务风险，但这是可控的。有些人只是懒惰或成绩不佳，他们的生活经常受到金钱和生活方式问题的困扰，这让他们不快乐，即使他们比我这个职位的人工作得少。
政府施舍很棒。 你得到了很多你甚至不知道的政府讲义。 我知道这是一个事实，但不知道你是谁。 如果您认为这一切都是您自己完成的，那么您就会遇到另一件事，可悲的是，这是错误的。
回复：@Pericles、@bigdicknick、@Eric Novak
社会对个人生活轨迹的影响是对保守价值观的支持，而不是反对它们。 未能保护私有财产的社会，即海地和委内瑞拉，成功人士并不多。 当像委内瑞拉人一样思考的人成为多数时，美国也不会。
回复：@That会告诉我们
很多人都选择了根本不投票的选项，因为他们所做的任何投票都可能会产生影响，正如你所注意到的，只会导致更多的左翼政策。我不知道我会在 2024 年总统选举中做什么，但我已经放弃了我这个官方漂亮的红色州的任何国会议员。
人们希望有一天，偏好级联能够迅速改变这种情况。
我认为这个命题可以更简洁地表述：
是不是得有精神病才能向左倾斜，还是向左倾斜就一定会得精神病？
是的，毒品也是如此。它们让你疯狂，也是对疯狂的反应。
酗酒和无聊。无聊的话就喝酒。但如果你喝得太多，你就会对除了酒之外的任何东西感到厌倦。
你可以称他们为精神病患者，也可以称他们适应能力更强。在一个奖励抱怨和对自己的小麻烦进行反社会自我迷恋的社会中，显然努力工作而不是一个爱哭鬼是一个障碍。如果得到诊断并脱离系统或亲戚生活就能让你以绝对一小部分的努力过上足够舒适的生活方式，那为什么还要这么做呢？进化并不关心最有效的生活方式是否有尊严。
回复：@Rob，@那会告诉
我看到他们提出一个论点，即保守派可以更好地缓冲不良或低于标准的结果。 而你基于不平等的论点直接违背了他们的观点：
尽管在他们声称的背景下：
当然，二战后人们普遍认为保守主义是一种病态，这首先要归功于法兰克福学派等文化马克思主义者，而内皮尔和约斯特则坚持党的路线。例如，在不考虑两者之间的信号差异的情况下，我们认为人性是固定的，而他们则认为人性是无限可塑的。因此，保守派观点本质上对不平等更加宽容，它有生物学和/或精神基础。
“法兰克福学校”感谢德国，它永远不会停止给予非犹太人和希伯来人的礼物。
外界可以感谢德国的共产主义、海洛因、Antifa、共产主义、收缩主义、狂热的权威崇拜、包豪斯、绿色疯狂、“吕根新闻”等等。
阿杰姆
也就是说，双方都可以向对方学习一点点。
回复：@AndrewR、@ThreeCranes、@Bite Moi
Polistra——因果关系。这是先有鸡还是先有蛋的问题。
当你的社交圈子因最受苦受难而获得最大的荣誉时，你最终就会穿上口吐白沫的紧身衣。
回复：@That会告诉我们
据说这种制度杀死了“占领华尔街”运动，我不怀疑它是否通常杀死了那些自上而下的、非冷酷的左翼运动（Antifa 和 BLM 需要沿着这个方向进行分析）。当各个团体试图讨论未来的行动时，任何有意义的人都会被具有更多交叉点的人取消平台。尤其是男性，没有机会。
回复：@That would be Telling，@John Johnson
黑人希望不受警察监管是理性的。
这种愿望在喧闹的资产阶级中表现出来，而不是在普通黑人中。不，这不是理性的。
回复：@TWS、@JR尤因
这在黑人中是不变的。没有人希望任何人被捕，如果他们打电话给你，就是充当裁判，告诉对方他们错了，或者将他们分开。他们会以一名男子为其他黑人的任何犯罪行为提供掩护。他们会阻止你追捕，干扰每次逮捕，忘记犯罪的每一个真实细节，即使他们是受害者。
例外情况非常罕见，在执法部门工作了二十多年后，我仍然记得每一个人。只有非法分子才不想与警察打交道。
自杀者在经历了长期的抑郁之后，会突然出现无法控制的自杀冲动。
这就是用镇静剂治疗抑郁症的原因。
镇定剂不能治愈抑郁症，但确实可以降低人们情绪突然爆发的可能性。
回复：@That会告诉我们
除了抑郁症之外 不能 用镇静剂治疗，与所有其他 GABA 作用药物一样，还有一个问题是会迅速产生耐受性，大多数需要两周左右的时间。
他们接受的药物治疗如果有任何相反方向的危险，就会诱发临床躁狂症，尽管自杀意念并非未知，但如果这种情况发生在我的一个朋友身上。当它们正常工作时，它们可以让人们摆脱让他们感到沮丧的精神和情感陈规，认知疗法也可以做到这一点（你可能会说它的论点是，如果你认为自己不好，就停下来，你就会停下来感觉很糟糕。因为它们通常是不正确的......）。
回复：@Anon
你想到的是 Intice Thiquid。
“大量的社会科学证据表明，强烈自由主义/左翼政治的人，尤其是女性，往往有更多的心理健康问题。”
我非常不同意这一点。 我注意到的一件事是，大多数精神病患者的边缘运动，尤其是精神病患者，例如 MGTOW、Incels、无政府主义恐怖分子（想想 Timothy McVeigh）、极端自由主义者，他们想要将人类简化为原子生物，没有除了经济之外，彼此之间的联系，认为即使是安全和谋杀也应该是私营企业等的无政府资本主义往往是右翼分子。 他们当然不会认定为左派。
不过，我怀疑保守派倾向于认为自己更快乐的原因：保守派往往是傻瓜。 他们不是很聪明，他们不会质疑很多事情，他们的宗教信仰率要高得多，往往更加孤立，远离不影响他们个人的问题，而自由主义者则倾向于为他人的痛苦而痛苦，等等。我认为保守派普遍缺乏同理心，这是他们最重要的特征之一，阻碍了他们变得更快乐。 如果你更善解人意，更能感受到别人的痛苦，那对个人幸福的帮助不大。 相反，精神病患者从不痛苦，因为他根本不在乎任何人，只在乎他自己。
事实上，史蒂夫，这是一个你应该调查的有趣问题：精神病在右翼分子中更常见吗？ 我觉得是这样的。 对枪支的痴迷，为了好玩而连环杀戮动物的欲望，对与自己不同的人缺乏同情心，例如“外国人”和少数民族等，都是精神病患者的标志性特征。
我认为有证据表明保守派患有精神疾病的程度远高于自由派。
回复：@AndrewR、@Anonymous、@ScarletNumber、@Mr Mox、@Obstinate Cymric、@Goddard、@Authenticjazzman、@Bill Jones
虽然我们上面的匿名朋友是明显的巨魔，但我们应该记住，停止的时钟一天两次是正确的，并反思其中包含的纳克智慧，在第一篇文章中可能比在第二篇文章中更多。
当不幸发生时，保守派的自力更生可能是一种诅咒，我们的保守派无法控制它。
数以百万计的高薪制造业工作岗位的出口使整个社区失去了活力** 陷入泥潭——尽管可以缓解，但任何自助都无法恢复。 人们从小就相信美国是一个努力工作得到回报的地方，工人可以拥有房子、家庭和美好的生活，但今天令人不快的现实却摆在他们面前——有时这超出了他们的承受能力。
这也适用于人际关系。 和过去一样，仅仅成为一个好丈夫和好父亲是不够的。 无过错离婚——胜利者获得现金和奖品，而失败者则失去房屋、孩子以及严重的赡养费，这可能会让一个无可指责的男人感到措手不及。 这就是托马斯·鲍尔 (Thomas Ball) 2011 年在新罕布什尔州法院前自焚的原因。
https://therationalmale.com/2014/01/14/the-second-set-of-books/
不过，我不了解美国的情况，但在英国，男性自杀率虽然仍占总数的 75%*，但已从 19 年的每 100 万人中 1981 例下降到 15 年的 2020 例。第一套书或由于人口变化，越来越多的人来自自杀率较低的文化。
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/suicidesintheunitedkingdom/2020registrations
* 最糟糕的年龄是45-49岁——家庭破裂还是失业？ 在这个年龄，除非你全身心投入到养育妻子和孩子，否则你会开始意识到“从这里开始走下坡路“。
** 我在以前的工业区呆了一段时间——年轻人和老年人（他们记得这些城镇很繁荣）之间的对比是巨大的。 他们可能是不同的民族。
您将保守主义误认为是自由市场经济。 现在很明显，大企业不是保守主义的朋友。
回复：@Achmed E. Newman
如果共和党真的想获胜，他们会令人作呕地说，山姆大叔不应该再向下层黑人提供精英黑人应该照顾的服务。政府不再履行丈夫应该承担的职责。黑人曾经更频繁地投票给共和党。已婚女性在很大程度上仍然会投票给共和党。
但共和党要想把事情做好，就必须公开羞辱抛弃下层阶级的黑人精英。他们还必须羞辱那些选择山姆大叔而不是男性提供者的女性。但近几十年来，大政府的存在本身就被指责为黑人功能障碍的根源（而不是因为不要求黑人采取更好的行为而羞辱摇摇欲坠的黑人领导层），而苦苦挣扎的男人则被嘲笑为“失败者”，无法满足被宠坏和被宠坏的人的期望。自恋的女性宁愿获得政府援助、子女抚养费、赡养费等，并与帅哥发生随意性行为，也不愿多年来为同一个臭丈夫提供帮助和安慰。 “incel”问题依然存在，因为我们还面临着放荡和有权利的女性的严重问题。
回复：@That会告诉我们
你所求婚的艰难爱情 可能 与黑人合作，很久以前就在某种程度上做到了，但你完全忽略了埃德·凯斯关于女性的观点。
只要允许她们投票，她们就会投票支持最大限度地提高她们性行为不当的能力并因此获得奖励的政策，其中包括已婚女性保持选择余地。如果共和党的目标是这个而不是女性选举权的根本问题，那么他们确实会被送回棒子。这当然不能针对反革命这一边。我们甚至需要明确定义男性和女性，而第二次世界大战是我们最热门的战线之一，而很多共和党人都站在错误的一边。
它已经对黑人起作用了。然后福利国家发生了，黑人社区在 5 到 10 年的时间内解体（大约 1964 年到 1974 年），有才华的第十代黑人指责“白人种族主义”和缺乏针对黑人的资金/提升计划，而不是他们自己放弃了福利国家。下层阶级向联邦政府创造了病态。如今，精英们对白人下层阶级表示蔑视，而不是为他们提供更好的工作，并改革奖励单身女性的政策。至少黑人精英不会像白人那样公开反对他们的种族兄弟。难怪现在白人如此沮丧。
WRT 是愚蠢的一方，我同意他们是懦夫，并且在 WRT 性别问题上让自己毫无防备。她们总是把家庭的解体归咎于大政府和自由主义者，而不是那些自私而有权利的女性，她们根本不必通过不对男人及其家庭做出承诺而获得发薪日来腐败自己和社会。此外，共和党并不反对女性大量进入劳动力市场，这本身就导致劳动力市场的大幅扩张导致男性的赚钱能力下降。他们也没有真正反对针对女性的平权行动。至少，“保守”党应该反对性别配额，因为这种配额以牺牲男性利益为代价，让不值得的女性获得晋升。
当非专业/非管理男性从未要求或投票支持工业离岸和性别配额时，羞辱男性是荒谬的。或者是多元化的官僚机构，这显然是女性和不结盟运动人士的就业计划。或者奖励不负责任的女性的政府政策。但愚蠢党在很大程度上回避了男人失去经济和社会地位的原因，而是大肆宣扬道德和“个人责任”。
黑人希望不受警察监管是理性的。
这种愿望在喧闹的资产阶级中表现出来，而不是在普通黑人中。不，这不是理性的。
回复：@TWS、@JR尤因
同意。尽管罪犯在黑人人口中所占比例较大，但大多数黑人都不是罪犯，他们支持对罪犯进行监管。
想要“废除警察”的人是黑人罪犯、希望看到世界被烧毁的无政府主义者索罗斯式的人，以及支持这一想法的有用的白痴白人自由主义者，因为他们相信警察不分青红皂白地射杀每一个黑人。在街上遇到。
回覆：@Steve Sailer，@ YetAnotherAnon
我很惊讶没有人拍过一部名为“威利的胜利”的色情电影。
您彻底检查了所有色情标题吗？如果有人没有想到这一点，我会感到惊讶。
回复：@Joe Stalin
发布了《才华横溢的闪闪先生》。
“精神病人会因为理性原因而左倾吗？”
不要过于简单化，但这不是常常会产生矛盾吗？也就是说，精神病患者很少可能理性地思考或行为？
这并不意味着他们的投票方式最终对服务于自己的利益没有意义，只是他们 a) 并不真正了解自己的利益，b) 因此无法将以下因素的含义联系起来：他们支持的政策以及这对他们自己意味着什么。
这意味着精神病患者的政治没有理性，但疯狂的人有一种自然选择投票左派，因为投票右派的人要么接受矫正药物，要么被隔离在政治体系之外（被捕，被制度化），或者只是被杀（服药过量、自杀、他杀、死刑等）。
这让我想起了“Melvin Udall”在《城市词典》中对奥沙利文定律的定义，特别是：
（资源： https://www.urbandictionary.com/define.php?term=O%E2%80%99Sullivan%E2%80%99s+Law)
也就是说，任何健康的社会都会有拒绝者和恶棍。但任何社会如果不积极、有意识、毫不留情地将这些拒绝者和恶棍赶出公共广场，最终就会屈服于它们。正如我们在西方所看到的那样。
那些拒绝或不信神的人，总是在思考“我人生的目的是什么？” 和“为什么这么难？” 和其他令人沮丧的问题，并沉迷于肉体的罪恶以使自己快乐。 但由于这种快乐是短暂的和暂时的，之后他们会变得更加沮丧。
旧的巴尔的摩教义问答使用有用的问答形式，以清晰、简单的术语向天主教徒（尤其是天主教青少年）介绍了他们信仰的基础知识。 第一个问题是“人生的目的是什么？” 答案是：“认识神，爱神，事奉神。”
有了这样一个简单、简洁的答案，相信天主教徒都不必考虑这一切而得精神错乱。
回复：@Goddard
我和孩子们的目标是更多的斯宾诺兹主义者：“对自我、上帝和事物有足够的了解。”
是的。 iSteve 在这里有所发现。
我想补充一点，我们可能想添加“受过大学教育”的女性精神疾病。
我怀疑有很多非大学“暴露”的女性（或男性）会认真对待觉醒，甚至理解它的含义。觉醒需要很多我认为的“语言操纵/重新定义”来表达其最纯粹的形式。空洞的令人困惑的口号。
那些与普通人一起工作的人不会长期采用这种心态。这只不过是披着自鸣得意外衣的对不同群体的仇恨。神经质的人格类型很快就会抓住任何借口，要求被视为“正常人”。并将他们日常不正常的互动归咎于他人。这是典型的神经症。
“大量的社会科学证据表明，强烈自由主义/左翼政治的人，尤其是女性，往往有更多的心理健康问题。”
我非常不同意这一点。 我注意到的一件事是，大多数精神病患者的边缘运动，尤其是精神病患者，例如 MGTOW、Incels、无政府主义恐怖分子（想想 Timothy McVeigh）、极端自由主义者，他们想要将人类简化为原子生物，没有除了经济之外，彼此之间的联系，认为即使是安全和谋杀也应该是私营企业等的无政府资本主义往往是右翼分子。 他们当然不会认定为左派。
不过，我怀疑保守派倾向于认为自己更快乐的原因：保守派往往是傻瓜。 他们不是很聪明，他们不会质疑很多事情，他们的宗教信仰率要高得多，往往更加孤立，远离不影响他们个人的问题，而自由主义者则倾向于为他人的痛苦而痛苦，等等。我认为保守派普遍缺乏同理心，这是他们最重要的特征之一，阻碍了他们变得更快乐。 如果你更善解人意，更能感受到别人的痛苦，那对个人幸福的帮助不大。 相反，精神病患者从不痛苦，因为他根本不在乎任何人，只在乎他自己。
事实上，史蒂夫，这是一个你应该调查的有趣问题：精神病在右翼分子中更常见吗？ 我觉得是这样的。 对枪支的痴迷，为了好玩而连环杀戮动物的欲望，对与自己不同的人缺乏同情心，例如“外国人”和少数民族等，都是精神病患者的标志性特征。
我认为有证据表明保守派患有精神疾病的程度远高于自由派。
回复：@AndrewR、@Anonymous、@ScarletNumber、@Mr Mox、@Obstinate Cymric、@Goddard、@Authenticjazzman、@Bill Jones
了解你自己，照料你自己的花园，Lefty。
你所提议的严厉的爱情 可能 与黑人合作，很久以前就在某种程度上做到了，但你完全忽略了埃德·凯斯关于女性的观点。
只要允许她们投票，她们就会投票支持最大限度地提高她们性行为不端的能力并因此获得奖励的政策，其中包括已婚妇女保持选择余地。如果共和党的目标是这个而不是女性选举权的根本问题，那么他们确实会被送回棒子。这当然不能针对反革命这一边。我们甚至需要坚定地定义男性和女性，而第二次世界大战是我们最热门的战线之一，而很多共和党人都站在错误的一边。
回复：@Feryl
它已经对黑人起作用了。然后福利国家发生了，黑人社区在 5-10 年的时间里解体（大约 1964-1974 年），有才华的第十代黑人指责“白人种族主义”和缺乏针对黑人的资金/提升计划，而不是他们自己放弃了福利国家。下层阶级向联邦政府创造了病态。如今，精英们对白人下层阶级表示蔑视，而不是为他们提供更好的工作，并改革奖励单身女性的政策。至少黑人精英不会像白人那样公开反对他们的种族兄弟。难怪现在白人如此沮丧。
WRT 是愚蠢的一方，我同意他们是懦夫，并且在 WRT 性别问题上让自己毫无防备。她们总是把家庭的解体归咎于大政府和自由主义者，而不是那些自私而有权利的女性，她们根本不必通过不对男人及其家庭做出承诺而获得发薪日来腐败自己和社会。此外，共和党并不反对女性大量进入劳动力市场，这本身就导致劳动力市场的大幅扩张导致男性的赚钱能力下降。他们也没有真正反对针对女性的平权行动。至少，“保守”党应该反对性别配额，因为这种配额以牺牲男性利益为代价，让不值得的女性获得晋升。
当非专业/非管理男性从未要求或投票支持工业离岸和性别配额时，羞辱男性是荒谬的。或者是多元化的官僚机构，这显然是女性和不结盟运动人士的就业计划。或者奖励不负责任的女性的政府政策。但愚蠢党在很大程度上回避了男人失去经济和社会地位的原因，而是大肆宣扬道德和“个人责任”。
“大量的社会科学证据表明，强烈自由主义/左翼政治的人，尤其是女性，往往有更多的心理健康问题。”
我非常不同意这一点。 我注意到的一件事是，大多数精神病患者的边缘运动，尤其是精神病患者，例如 MGTOW、Incels、无政府主义恐怖分子（想想 Timothy McVeigh）、极端自由主义者，他们想要将人类简化为原子生物，没有除了经济之外，彼此之间的联系，认为即使是安全和谋杀也应该是私营企业等的无政府资本主义往往是右翼分子。 他们当然不会认定为左派。
不过，我怀疑保守派倾向于认为自己更快乐的原因：保守派往往是傻瓜。 他们不是很聪明，他们不会质疑很多事情，他们的宗教信仰率要高得多，往往更加孤立，远离不影响他们个人的问题，而自由主义者则倾向于为他人的痛苦而痛苦，等等。我认为保守派普遍缺乏同理心，这是他们最重要的特征之一，阻碍了他们变得更快乐。 如果你更善解人意，更能感受到别人的痛苦，那对个人幸福的帮助不大。 相反，精神病患者从不痛苦，因为他根本不在乎任何人，只在乎他自己。
事实上，史蒂夫，这是一个你应该调查的有趣问题：精神病在右翼分子中更常见吗？ 我觉得是这样的。 对枪支的痴迷，为了好玩而连环杀戮动物的欲望，对与自己不同的人缺乏同情心，例如“外国人”和少数民族等，都是精神病患者的标志性特征。
我认为有证据表明保守派患有精神疾病的程度远高于自由派。
回复：@AndrewR、@Anonymous、@ScarletNumber、@Mr Mox、@Obstinate Cymric、@Goddard、@Authenticjazzman、@Bill Jones
“保守派往往是傻瓜”——“他们不是很聪明”
那么，根据您对事物的“知识分子”观点，我在哪里适合，我自己是一个被羊毛染色的保守派：艺术家和职业爵士乐表演者一样，五十多年的道路，门萨自 1973 年起获得资格，嫁给了一个（ret ） 老师。
你充满了狗屎，作为所有自由主义者的疯子，你错误地认为自己在智力上优于任何不符合你疯狂的觉醒概念的人。
阿杰姆
回复：@Authenticjazzman
“法兰克福学派”感谢德国，这份礼物从未停止给予戈伊和希伯来语。
外界可以感谢德国的共产主义、海洛因、安提法、共产主义、收缩主义、狂躁权威崇拜、包豪斯、绿色疯狂、“Luegenpresse”等。
阿杰姆
回复：@TelfoedJohn
参观一些“占领”营地后，我的感觉是，它被不可避免的食客和寄生虫杀死了。酒鬼、吸毒者、无用的食客。如果一项运动说“系统总是错误的”，那么你会得到很多同意的怪人。这与美国没有政治公社生存下来、而宗教公社却存在的原因是一样的。没有人值得尊敬，所以激励就是比下一个人更加自以为是。因此，你不是洗碗，也不是完成任何工作，而是得到无政府主义、马克思列宁主义等无休止的争论。
回复：@John Johnson
如果一项运动说“系统总是错误的”，那么你会得到很多同意的怪人。这与美国没有政治公社生存下来、而宗教公社却存在的原因是一样的。没有人值得尊敬，所以激励就是比下一个人更加自以为是。因此，你不是洗碗，也不是完成任何工作，而是得到无政府主义、马克思列宁主义等无休止的争论。
这是对的。你必须有一致的意识形态和严格的等级制度。
事实上，你必须准备好对怪人实施街头正义。
与政治人物打交道比在电视上要混乱得多。怪人出身，试图为个人利益定位。有些人只是想听自己说话，或者只是觉得无聊。
现代左翼/无政府主义革命团体永远不会去任何地方，因为他们花了太多时间自言自语。高层没有头脑，所以他们整天在公园里争论可以拯救多少资本主义。这太荒谬了。另一个问题是，他们试图变得“进步”，并确保倾听每一位女性和愤怒的少数群体的声音。我亲眼目睹了这一点。一些愤怒的女人觉得有必要咆哮殖民主义或其他什么东西，每个人都停下来听。好吧，半天过去了，你什么也没完成。
它就是行不通。如果你真的想改变这个制度，你就不能像同性恋一样坐在公园里，让每个怪人都发表咆哮。你需要一个强大的男性等级制度，否则它就会变成一个马戏团。
现代左派对民主过于相信。他们相信自己的宣传。在他们看来，如果每个人都能发出自己的声音，就会发生一些伟大的革命。那不是真的。布尔什维克通过消灭无政府主义和民主的左翼团体而获胜。
最大化相对财富（或社会地位）时最理性的策略与最大化绝对财富（或社会地位）时最理性的策略绝对不同。 如果您的选择是“第 90 个百分点或第 1 个百分点”，那么许多“非理性”冲动并不是非理性的。 失败者必须赌博。
诺埃尔·考沃德：“我会经历头等舱或三等舱的生活，但绝不会是二等舱。”
关于这个主题的文献越来越多（相对财富的增长和凯利标准，Lo 和 Orr），但是您可以通过玩 Daily Fantasy Sports 等游戏来了解逻辑的要点。
在重新阅读这些所谓的“社会科学家”使用的措辞后，很明显他们在这些“研究”的基本前提中存在明显且明确表达的偏见。
IE。不断提及“平等”等类似内容。在解释所谓的保守派观点时多次提及和使用这一概念只不过是意识形态污染。
这些所谓的社会科学家提出的批判种族理论（用速记法）的假设几乎是 19 世纪的，其明显的偏见和内在的结论。
因此，“解释”为什么“保守派”更快乐可以归结为这样的断言：铁石心肠的“种族主义”保守派/右翼分子之所以更快乐，只是因为他们无视可怕的不平等和种族主义结果，而这些作者的观点中如此明显和固有的。世界观。
自由主义者/左派人士更不高兴，因为就像他们效仿的猎巫人一样，他们可以在你看不到的时候看到女巫。
许多非民主党美国人对昏昏欲睡的乔和他的战友非常不满，但当然，“Let’s Go Brandon”是喜悦和幸福的表达。当然，这也是如此。
回复：@That would be Telling，@John Johnson
我不认为你的目击者报告和我读到的内容是不可比的。监管自己，在这种情况下将这些人拒之门外，更不用说强奸犯了，这是严肃的人们想要谈论的议程，这也很容易被交叉主义者破坏。例如，我可以想象一个男人发起的关于如何处理特定强奸犯的讨论完全被女人所转移，女人坚持认为男人不能谈论这个话题，因为他们不是女人（那是在我们了解女人对性行为的偏好之前）力和性）。
不，他是对的，看看劈波运动发生了什么。组织它的白人无政府主义者不能对想要从事安全工作的黑人说不。当我看到一个消极的白人左派紧张地看着街头拿着枪的黑人，试图阻止媒体介入时，我知道他们注定要失败。事实上，黑人帮派占领了该地区，白人组织者在多次枪击事件后最终放弃。
无政府主义者确实应该接受当权者的支票。这种愚蠢只会维持现状。反抗显然是徒劳的，回去工作吧。
如果你真的想接受这个系统，你就需要具有种族意识的等级制度。这并不意味着该组织存在明显的种族主义。但你必须意识到某些现实，否则你就会被根本不真实的平等主义信念所破坏。
这使得精神病患者倾向于从左派那里得到表面上同情的对待。
也就是说，政治是一个圈子，白人民族主义者在很多问题上也是左翼。他们的经济观点倾向于社会主义，其中许多人是同性恋（鉴于他们中的许多人，包括这里，公开表示与混血儿女人发生性关系比与白人发生性关系更糟糕）。作为一名同性恋社会主义者会使某人成为左翼分子，因此 WN 往往是左翼分子。
https://youtu.be/Ev373c7wSRg
回复：@AndrewR、@Hannah Katz
这并不奇怪。几十年来，我们都知道左撇子很爱打球。
公共教育系统中充满了学校心理学家。当然，他们都是左翼吸税者，除了滔滔不绝地讲大量心理胡言乱语和强化性别认同的废话之外，什么也不做。
阿尔·戈尔关于党卫军密码箱的言论是有史以来最令人震惊的谎言之一。密码箱里什么也没有，只有财政部签发的一堆欠条，这些欠条将党卫军的捐款转入普通基金并花掉。
回复：@JR Ewing
这绝对是对程序在实践中如何运作的真实描述。彻底的庞氏骗局。主要是因为罗斯福现在需要开始支付福利！对于当时已经很穷并且没有一生的工作来支付工资的老年人来说。
但它仍然被参与者认为是“储蓄”，并被政府描述为“储蓄”，这些储蓄是有一定回报的，即使与利率或其他投资相比，回报非常低。正如您的“更多”评论所暗示的那样，金钱的时间价值不仅仅是政府的另一项施舍。
福利还取决于一个人过去的收入和贡献金额，因此与传统福利相比，它远非“免费的钱”。与医疗补助（为穷人提供的医疗保健）相比，医疗保险（为退休老人提供的医疗保健）也是如此。
这就是为什么任何政客在政治上都不可能提议对该计划进行修改，尤其是经济状况测试。在他们看来，人们已经获得了这些福利并拥有其中的财产权，即使法律上并非如此。
虽然我们上面的匿名朋友是明显的巨魔，但我们应该记住，停止的时钟一天两次是正确的，并反思其中包含的纳克智慧，在第一篇文章中可能比在第二篇文章中更多。
当不幸发生时，保守派的自力更生可能是一种诅咒，我们的保守派无法控制它。
数百万高薪制造业工作的出口使整个社区**陷入泥潭——这是任何自助都无法恢复的，尽管它可以缓解。 人们从小就相信美国是一个辛勤工作得到回报的地方，工薪阶层可以拥有房子、家庭、美好的生活，面对今天令人不快的现实——有时他们无法承受。
这也适用于人际关系。 作为一个好丈夫和父亲是不够的，因为它曾经是。 没有过错的离婚——赢家有现金和奖品，输家失去家庭、孩子和严重的赡养费，可能会突然袭击一个无可指责的人。 这就是为什么 Thomas Ball 于 2011 年在新罕布什尔州法院大楼前自焚的原因。
https://therationalmale.com/2014/01/14/the-second-set-of-books/
不过，我不知道美国的情况，但在英国，男性自杀虽然仍占总数的 75%*，但已从 19 年的每 100 万人 1981 人下降到 15 年的 2020 人。第一套书或由于人口变化，因为越来越多的人来自较少自杀的文化。https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/suicidesintheunitedkingdom/2020registrations
* 最糟糕的年龄是 45-49 岁——家庭破裂还是失业？ 在那个年龄，除非你全心全意地养家糊口，否则你会开始意识到“从这里开始走下坡路".
** 我在以前的工业区呆过一段时间——年轻人和老年人（他们记得城镇繁荣昌盛）之间的对比是巨大的。 他们可能是不同的民族。
回复：@Anonymous
您将保守主义误认为是自由市场经济。 现在很明显，大企业不是保守主义的朋友。
现在很明显，大企业不是自由市场的朋友。
是的。
“使用阿普唑仑治疗的患有一般性焦虑症的城市患者的神经质和非稳态负荷指数的性别和年龄相关差异”
https://www.scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=85345#t1
“早期人格特质中性别差异的出现
青春期：一项跨部门、跨文化的研究”
https://biblio.ugent.be/publication/5817366/file/5817396.pdf
马克思主义/女权主义教导女性，她们在任何情况下都不能信任任何男性，因此她们必须支配（主要是通过性吸引力和令人不快的方式）并破坏她们试图与之组成家庭的任何男人的工作。 支配和破坏减少了男人对婚姻的经济支持，削弱了女人的控制力。 控制/破坏的需要与财务可行性的需要之间的冲突使女性发疯，即使在她们自己的参照系中也是如此。 “出现……” 表明这种冲突出现在月经初潮，我已经看到它在更年期后消失。
将不忠视为阻止女性不安全感的想法是自相矛盾的。 “神经质”最初的意思是“神经疾病”，是一种声称医生没有的知识，结果证明是错误的。 “神经质”现在意味着“严重且无功能的担忧”，不忠会增加恐惧和担忧。 结果很可能是离婚，大多数离婚是由女性提出的，这可能是为了摆脱无法控制的男性（他们对自己的工作被破坏感到不高兴）并嫁给更可控、更富有的政府官僚机构。
并非所有女性都有严重的神经症。 有些人足够信任他们的丈夫，允许他们的男人创造一个成功家庭所需的收入。 但是，请注意，这样的女性将不得不拒绝女权主义，因此比大多数女性更不循规蹈矩。 此外，正的“热-疯狂”相关性意味着，要得到一个不疯狂的女人，男人必须选择一个不热的女人。 并不是所有的男人都愿意选择一个不墨守成规、不火辣辣的女人。
回复：@Anonymous
我有一个远房亲戚，被认为很性感，而且是A型性格。 极具争议性，而且她经常“起身走动”。 她只喜欢那种类型的男人，无一例外。 几乎所有人都是自力更生的高成就者。 她从来没有和装腔作势的人约会过。 人们总是在实施宏伟的计划，我们将踏上实现目标的道路。 我注意到，一旦她恋爱了，她会给这个男人很大的余地，让他成为a型。 她仍然会提出自己的意见，但一旦那个人决定，她就会支持他实现这一点，即使她最初并不同意。 她现在这样做是对她丈夫的错，而她和她的家人似乎做得很好。 她的丈夫，看起来像年轻的克里斯·里夫斯，也做了同样的把戏，即使他不同意她一心要做出的某些决定性选择，一旦她做出承诺，他就会与她合作，以确保她实现她所设想的成功。 他们现在有 5 个孩子，住在苏区一栋占地两英亩的漂亮大房子里，里面有几匹马、一个游泳池、果岭和排球场。 卡尔，40 岁，他们一起从零开始。
除此之外，他们唯一奇怪的事情是他们都去教堂，并且都是虔诚的基督徒。 我是一个无神论者，但我确实注意到，当认真对待基督教时，它似乎在一个人的船上放了一个指导舵，当风开始刮起时，它可以极大地帮助婚姻。
我认为，基督教的格言是“习惯性地让你的配偶看起来更好，而不是撒谎”，这似乎可以增强婚姻的寿命，这是一对虚无主义者无法比拟的。 它似乎可以引导夫妻的创造力变得更好。
或许，婚姻从一开始就不适合许多现代人。 我的大多数已婚同龄人都是各种形式的默默无闻的悲惨不幸者，他们还没有离婚。
人们希望有一天，偏好级联能够迅速改变这种情况。
回复：@Rob McX
不幸的是，特朗普的总统任期表明，即使对现状最温和的威胁也可能引发致命的反弹。 即使是 20 年前政策已成为主流的候选人，也会被视为危险的极端主义者，需要不惜一切代价予以制止。
我很惊讶没有人拍过一部名为“威利的胜利”的色情电影。
回复：@Rob McX，@ Anonymous
您彻底检查了所有色情标题吗？ 如果有人没有想到这一点，我会感到惊讶。
让我想起退休的芝加哥电视新闻主播和 WLS-AM 电台工作人员 Ron Magers。 他说他正在寻找一些色情录像带的副本，但他尚未找到。 你看，色情片演员在电影中也出现过他参加的新闻广播； 他想要副本，这样他就可以说他是在一部色情电影中。
回复：@查询心智
这个消息是给谁听的？
这是一个很好的。 有一天我可能会用到它。
回复：@HA、@DK、@theo the kraut、@Reg Cæsar、@Philip Neal
你会的，赛勒，你会的。
遗传学家奥利弗·彭罗斯（Oliver Penrose），诺贝尔奖获得者罗杰·彭罗斯（Roger Penrose）的父亲，当时写了一篇关于精神病患者的有争议但非常有趣的论文……去谷歌搜索一下……。
回复：@Bill Jones
你真的不应该鼓励人们光顾犯罪组织。
左派和右派之间的一个主要区别是总体上相信造物主积极关注人类事务并在某种程度上引导人类。
如果左派相信有一个不干涉的造物主，那么“我要拯救世界，创造宇宙正义！”这种冲动是否源于真正的利他主义或自恋无关紧要，其结果是人们相信我们对气候的影响达到了我们可以控制它的程度，而种族差异是（通常是白人）压迫者的虚构创造。
左派的麻烦源于这样的现实：99个“新”想法100个都会失败，但把结果与努力分开，失败也能算成功！这是愚蠢法律所规定的疯狂行为。
你到底是怎么发现的？
他们似乎没有意识到他们的解释是政治化的。如果发现相反的情况，同一位作者就会将其视为自由主义者拥有正确意识形态的证据。不高兴？哦，好吧，他们只是因为面临不平等的负担而感到沮丧。保守派之所以高兴，是因为他们避免了不平等！并不是养狗的人更幸福，而是养猫的人因为生活更满足而负担更多。
我可以很容易地暗示自由主义者不高兴，因为他们对不平等有不切实际的看法，这会导致失望。
自由主义者更有可能认为种族不平等本质上是人为的。因此，保守派更关注现实的期望。
显然，问题在于自由主义者正试图纠正一个错误的现实。
这些类型的研究是浪费时间。这是一个更好的测试：将自由派和保守派都进行测谎仪测试。然后询问有关种族的问题。
回复：@Moses
不需要。只需看看自由主义者的邮政编码和学校人口统计数据即可。白人永远占绝对多数。
他们了解施瓦茨一家的一切，哦，是的。
专业提示：在与白人或犹太自由主义者讨论种族现实时，询问孩子学校的人口统计数据。看着他们蠕动。很快就结束了车队。
您彻底检查了所有色情标题吗？如果有人没有想到这一点，我会感到惊讶。
回复：@Joe Stalin
让我想起退休的芝加哥电视新闻主播和 WLS-AM 电台工作人员 Ron Magers。 他说他正在寻找一些色情录像带的副本，但他尚未找到。 你看，色情片演员在电影中也出现过他参加的新闻广播； 他想要副本，这样他就可以说他是在一部色情电影中。
或者至少他是这么告诉他妻子的？
比起没有后代，自杀性要小得多。哇，你的逻辑思维能力毫无价值
回复：@Expletive已删除
如果他们不是白人，那还有什么意义呢？
我本以为保守派更倾向于偏执症和人格障碍，因为他们大部分业余时间都在听广播上的阴谋论而不是音乐。
与白人相比，黑人遭受内向和抑郁的困扰相对较少，而且通常认为黑人更有可能是左翼而不是右翼。另一方面，黑人倾向于倾向于某种原始的快乐鼓掌版本的宗教，更类似于右翼原教旨主义，所以这也许可以充当某种盾牌。
另一方面，黑人很容易患上药物引起的精神病，所以就是这样。
就整个国家而言，根据发布幸福排名的联合国可持续发展解决方案网络，问题不在于哪个国家将出现在排名榜首，因为芬兰似乎是地球上最幸福的地方，其次是丹麦、挪威和瑞士，所以也许漫长、黑暗的冬天和充足的饮酒和滑雪后是幸福的关键。
世界上最幸福的首都是赫尔辛基，尽管诺基亚股价多年来一直停滞不前。
最新排名中得分最低的国家是，等等……阿富汗，虽然今天在世界T20板球锦标赛中战胜纳米比亚，但士气可能提高了几分。
然而，在周五以微弱优势输给巴基斯坦后，阿富汗队队长阿斯加尔·阿富汗表示，他决定在正在进行的 T20 世界杯中退役，“是因为他和队友在阿富汗令人心碎地输给巴基斯坦后所承受的痛苦”。他们之前的比赛”所以也许阿富汗人倾向于把事情放在心上，当事情变得艰难时，他们想要退出。
美国在幸福感方面排名居中，从人造卫星、越南以及最近足球赛输给特立尼达和巴拿马等西半球竞争对手所引发的国家威望打击中有所恢复，并夹在国家之间的排名中像爱尔兰、德国、捷克和比利时，所有这些国家至少都有不错的啤酒来安慰自己。
我确信只要喝一两杯像样的啤酒，美国就能提升排名并进入脾气暴躁的类别，除非这些数字被美国女性、人妖和混性人这些可怜的一群人拉低。
人均服用抗抑郁药物最多的国家应该是冰岛，它的幸福感与芬兰和挪威并列，但美国是世界上用药最多的国家，正如人们所预料的那样，抗抑郁药物的使用量很大。致力于追求幸福的那部分人口。
https://www.dailymail.co.uk/health/article-7006121/Nearly-half-Americans-prescription-drugs-report-reveals.html
“我本以为保守派更倾向于偏执症和人格障碍，因为他们大部分业余时间都在听广播上的阴谋论而不是音乐。”
现在，现在，我认为我们不应该陷入给政治对手贴上精神疾病（或邪恶，就此而言）标签的陷阱，因为这表明了非理性和确认偏见。噢，管他呢，既然 iSteve 胡言乱语，那我就可以用事实来反驳了。
欺骗性：谷歌“特朗普撒了多少次谎”
错觉：涓滴经济学（还需要我们再说吗）
否认：西德尼·鲍威尔从未坚称美国陆军扣押了Dominion在德国的服务器，证明特朗普的选票已转给了拜登。 /讽刺
有趣的是，功能磁共振成像图像显示，由于杏仁核相对更活跃，保守派政治倾向的人通常比自由派更厌恶风险和恐惧。但是，公平地说，证据并不支持保守主义和偏执型精神分裂症之间的联系。
然后，从 Hbd 的角度来看（Neuropolitics.org）：
回复：@Boomthorkell
那很棒。如果我在读完这篇文章后接受一份幸福感调查，我的幸福感评分会上升一两点。
超过 20% 的美国白人报告服用过精神科药物，而西班牙裔成年人的这一比例约为 9%，黑人成年人的这一比例接近 10%，亚裔成年人的比例接近 5%。
精神药物主要是给女性开的。迄今为止，白人女性是精神药物的最大使用者。 33% 的白人女性正在服用精神药物。
在柏拉图的《蒂迈欧篇》中，女性的喜怒无常和行为不端都是用子宫游移理论来解释的。一位名叫盖伦的希腊外科医生对雅典人的解释进行了扩展。对他来说，女性的精神疾病源于她们的性欲：当女性没有得到适当的性爱时，她们会变得“歇斯底里”。从盖伦时代到 19 世纪中叶，对于严重的歇斯底里症病例，有几种“处方”：已婚妇女需要与丈夫进行更多的性行为，单身女性被告知要向合格的技术人员寻求“骨盆按摩”，以产“歇斯底里发作”（现在简称为“性高潮”）
白人女性的性生活还不够。因此，33%的人服用精神药物来控制情绪。早在 1950 世纪 19 年代，大多数女性在 XNUMX 岁时就结婚了，并且有规律的性生活。如今，二十多岁的女性的性行为比我们的祖母少得多。这也是他们如此疯狂的一个重要原因。她们找不到丈夫，因此缺乏定期的性交。如今年轻女性的性活动率处于历史最低水平。
18 年至 29 年间，2008 至 2019 岁的美国人中表示过去一年没有性生活的比例增加了一倍多，到 24 年达到 2019%。虽然女性一年没有性行为的可能性低于男性，但她们仍然没有像男性那样有规律的性生活我们的祖母和父母做到了。主要是因为她们没有丈夫。这就是当今女性如此疯狂、很多人服用药物的一个重要原因。为了改善女性的心理健康，她们需要保持稳定的关系，最好是与有规律性行为的丈夫建立关系。每周进行一次或以上性行为的人比例现在为 38%，而 52 年为 1996%。
女性在生活中需要一个坚强的男人和活跃的性生活，否则她们就会成为疯狂的左派，服用多种治疗抑郁和焦虑的药方。已婚女性变得更加保守，心理问题也更少。
https://nypost.com/2021/11/02/men-with-golden-penis-syndrome-ruining-romance-for-women/
全球定位系统导致自鸣得意的男性从事卑鄙的约会行为，因为他们相信总会有另一个女性在身边。受过大学教育的男性开发了 GPS，因为缺乏稳定关系的白人单身女性对 GPS 的需求量很大。
您如何了解医疗保险受益人的政治观点？社会保障被大多数接受者视为“我被迫把钱存入的储蓄计划”（是的，就像所有的钱都存在他们的账户中一样），所以大多数人并不认为这是一种施舍。
名义上的医疗保险受益人存在分歧，但民主党在多次选举中通过暗示他们的福利面临风险，使他们成为民主党的多数派。
在精神上，人们得到很多补贴和免费赠品。我已经看过了。他们的精神疾病通常还没有严重到咬住喂养他们的手的程度。
不久前，一些脱口秀主持人发现民主党人护送精神病人去投票站。
回复：@TWS
民主党人接受他们，还是每个人，甚至是机构疯子都可以投票，这更糟糕吗？
同意，三只鹤。 幸福的开始和结束都始于美好的工作日以及带给您生活的稳定。 幸福也只能是适度的。 早上喝杯咖啡的感觉很好 - 是的。 你从射击海洛因中得到的好感觉 - 不。 极端的好感总是导致不愉快的坠机着陆。
回复：@教授。 沃兰
掌控自己的生活是减轻压力的一个重要组成部分。我是自雇人士，这意味着我不能真正被解雇。我可能会失去客户，并承担其他风险，其中很多是财务风险，但这是可控的。有些人只是懒惰或成绩不佳，他们的生活经常受到金钱和生活方式问题的困扰，这让他们不快乐，即使他们比我这个职位的人工作得少。
还有怨恨与感恩的角度。
左派滋生怨恨。
右派也做得很好，尽管我认为他们没有达到左派的程度。
右派更容易培养感恩之心（我很幸运……）
左派产生更多的性变态。
Pramila Jayapal 疯了，她唯一的孩子是变性人。
“尖叫的胜利”将更具包容性。
回复：@Steve Sailer
那也不错
做一些注意。这个话题很早以前就已经讨论过了。
https://www.science.org/content/article/new-study-questions-trope-conservatives-are-happier-liberals
回复：@Boomthorkell
黑人希望不受警察监管是理性的。是的，犯罪的受害者大部分是黑人（虽然，跨种族犯罪绝大多数是其他种族的黑人，反之亦然——黑人杀死白人妇女的可能性可能比白人妇女杀死黑人的可能性高出 100 倍） ）但罪犯也是如此。黑人不希望他们的儿子和兄弟被捕，即使他们是造成社区不安全的原因。他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
回复：@Art Deco、@Anonymous、@John Johnson
黑人是“精神病态自恋者”的定义。
理解黑人性格和行为的关键是要理解一个基本前提，即他们的压倒性动机是“我我我”，换句话说，他们有“权利”在他们想做的地方以自己想要的方式做事，而不必关心它会如何影响在其他人身上。
你可以打赌，那些尖叫着“取消警察经费”的黑人一旦得逞，就会开始尖叫着“政府”未能保护他们免受谋杀和伤害。
他们压倒性的动机是“我我我”的基本前提
--------------------
我一直认为篮球运动在黑人中如此受欢迎就是因为这个。你不一定要成为一名团队合作者才能被认为擅长篮球，只要拥有足够优秀的明星球员，篮球队就可以在没有团队合作的情况下赢得很多比赛。这是一项高度个人主义的运动，至少在现代意义上是这样。一名优秀的球员独自一人就可以主宰比赛。与棒球或足球不同的是，如果您愿意，您还可以进行“一对一”比赛。你甚至不需要队友。黑人社区的其他人喜欢你作为一个独立的明星并钦佩它。
只要你们是好的，黑人篮球迷，就是他们所有人，就不要在意某人是否是热狗，那是白人的抱怨。黑人喜欢热狗，因为热狗和他们一样自私。
是的，传统的白人传球进攻——普林斯顿大学——看起来很漂亮，但他们仍然经常被一群高大的黑人踢屁股，这些黑人可以不断地冲向篮筐，随意扣篮……而且打得很好无球防守也是一件白色的事情。对于大多数黑人来说，如果我没有球，就没有人看我，如果没有人看我，那还有什么意义呢？
他们基本上都是大孩子了。孩子们必须忘却他们与生俱来的自私。这是成长的重要组成部分。世界不是围着你转的。
我很惊讶没有人拍过一部名为“威利的胜利”的色情电影。
回复：@Rob McX，@ Anonymous
发布了《才华横溢的眨眼先生》。
我认为白人左派被左派吸引的一个原因是，这使他们的自我憎恨变成了一种美德。 作为左翼的支持者意味着患有精神病的白人可以为摧毁任何让他们想起自己的人而自豪。
随之而来的社会左派是女性化的、爱发牢骚的、怪异的，但被男性左派所容忍，因为它们具有一定的智力价值，但实际上也允许男性左派通过数字来实现自己的目的。
现在，这种早期工业剥削的恐怖已逐渐消退；第一世界没有人能够像洛厄尔磨坊女孩或威尔士煤矿工人那样认真抱怨对工人的大规模剥削。第一世界只剩下怪异的、非理性的、象牙塔里的、爱发牢骚的女性左翼主义，并吸引那些发牢骚的疯子，他们最好把自己关在修道院和女修道院里，每天进行例行的祈祷。
回复：@查询心智
当基于集装箱货物运输的全球物流系统已经失败，我们开始感受到全球范围内 Peloton 健身器材延迟的影响时，联邦内阁部长带薪家庭假的左派主义是什么？
让我想起退休的芝加哥电视新闻主播和 WLS-AM 电台工作人员 Ron Magers。 他说他正在寻找一些色情录像带的副本，但他尚未找到。 你看，色情片演员在电影中也出现过他参加的新闻广播； 他想要副本，这样他就可以说他是在一部色情电影中。
回复：@查询心智
或者至少他是这么告诉他妻子的？
回复：@That would be Telling，@John Johnson
如果一项运动说“系统总是错误的”，那么你会得到很多同意的怪人。这与美国没有政治公社生存下来、而宗教公社却存在的原因是一样的。没有人值得尊敬，所以激励就是比下一个人更加自以为是。因此，你不是洗碗，也不是完成任何工作，而是得到无政府主义、马克思列宁主义等无休止的争论。
这是对的。你必须有一致的意识形态和严格的等级制度。
事实上，你必须准备好对怪人实施街头正义。
与政治人物打交道比在电视上要混乱得多。怪人出身，试图为个人利益定位。有些人只是想听自己说话，或者只是觉得无聊。
现代左翼/无政府主义革命团体永远不会去任何地方，因为他们花了太多时间自言自语。高层没有头脑，所以他们整天在公园里争论可以拯救多少资本主义。这太荒谬了。另一个问题是，他们试图变得“进步”，并确保倾听每一位女性和愤怒的少数群体的声音。我亲眼目睹了这一点。一些愤怒的女人觉得有必要咆哮殖民主义或其他什么东西，每个人都停下来听。好吧，半天过去了，你什么也没完成。
它就是行不通。如果你真的想改变这个制度，你就不能像同性恋一样坐在公园里，让每个怪人都发表咆哮。你需要一个强大的男性等级制度，否则它就会变成一个马戏团。
现代左派对民主过于相信。他们相信自己的宣传。在他们看来，如果每个人都能发出自己的声音，就会发生一些伟大的革命。但这不是真的。布尔什维克通过消灭无政府主义和民主的左翼团体而获胜。
回复：@John Johnson
我不认为你的目击者报告和我读到的内容是不可比的。监管自己，在这种情况下将这些人拒之门外，更不用说强奸犯了，这是严肃的人们想要谈论的议程，这也很容易被交叉主义者破坏。
不，他是对的，看看劈波运动发生了什么。组织它的白人无政府主义者不能对想要从事安全工作的黑人说不。当我看到一个消极的白人左派紧张地看着街头拿着枪的黑人，试图阻止媒体介入时，我知道他们注定要失败。事实上，黑人帮派占领了该地区，白人组织者在多次枪击事件后最终放弃。
无政府主义者确实应该接受当权者的支票。这种愚蠢只会维持现状。反抗显然是徒劳的，回去工作吧。
如果你真的想接受这个系统，你就需要具有种族意识的等级制度。这并不意味着该组织存在明显的种族主义。但你必须意识到某些现实，否则你就会被根本不真实的平等主义信念所破坏。
黑人希望不受警察监管是理性的。是的，犯罪的受害者大部分是黑人（虽然，跨种族犯罪绝大多数是其他种族的黑人，反之亦然——黑人杀死白人妇女的可能性可能比白人妇女杀死黑人的可能性高出 100 倍） ）但罪犯也是如此。黑人不希望他们的儿子和兄弟被捕，即使他们是造成社区不安全的原因。他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
回复：@Art Deco、@Anonymous、@John Johnson
黑人希望不受警察监管是理性的。
...
黑人不希望他们的儿子和兄弟被捕，即使他们是造成社区不安全的原因。他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
这根本不合理。
大多数人没有儿子和兄弟来进行枪击事件。
因此，大多数人为了无关的犯罪分子而让自己的孩子面临成为枪杀受害者的风险。
完全不合理。
他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
假设行为理性的自由主义借口。
黑人社区保护罪犯的意愿实际上早于执法部门。曾经有一段时间，白人对黑人地区发生的事情视而不见。黑人并没有建立自己的法庭，对违背社区的行为进行严厉的惩罚。如果马文在骰子游戏中被枪杀，那么就会发生这种情况。找出谁欠款不是你的事。无论如何，每个人都知道是谁催收的。
这就是黑人的想法，我现在真的不在乎为什么，因为我没有理由相信他们会改变。芝加哥曾发生过大规模枪战，只有射击手才报警。即使是善良的小教堂女士也不会接电话，社会迫切希望相信这不是真的。
黑人不想召唤罪犯，但他们也想要白人社会提供的一切（杂货店、安全的街道、公园等）。你不可能两全其美，但当权者继续通过指责执法或外部因素来庇护他们。
有多少黑人没有打电话举报枪击事件等，是因为担心警察不会保护他们免受他们所举报的犯罪分子的暴力报复，这可能是有道理的？
这在多大程度上是出于恐惧，这绝对是有道理的，因为涉及警察确实有可能会被逮捕。 任何人 涉案的，犯罪的还是无辜的，包括打电话的人，被枪杀吗？
回复：@John Johnson
黑人是“精神病自恋者”的定义。
理解黑人性格和行为的关键是要理解一个基本前提，即他们的压倒性动机是“我我我”，换句话说，他们有“权利”在他们想做的地方以自己想要的方式做事，而不必关心它会如何影响在其他人身上。
你可以打赌，那些尖叫着“取消警察经费”的黑人一旦得逞，就会开始尖叫着“政府”未能保护他们免受谋杀和伤害。
回复：@JR 尤因，@Anonymous
他们压倒性的动机是“我我我”的基本前提
-------
我一直认为篮球运动在黑人中如此受欢迎就是因为这个。你不一定要成为一名团队合作者才能被认为擅长篮球，只要拥有足够优秀的明星球员，篮球队就可以在没有团队合作的情况下赢得很多比赛。这是一项高度个人主义的运动，至少在现代意义上是这样。一名优秀的球员独自一人就可以主宰比赛。与棒球或足球不同的是，如果您愿意，您还可以进行“一对一”比赛。你甚至不需要队友。黑人社区的其他人喜欢你作为一个独立的明星并钦佩它。
只要你是好的，黑人篮球迷，就是他们所有人，就不要在意某人是否是热狗，那是白人的抱怨。黑人喜欢热狗，因为热狗和他们一样自私。
是的，传统的白人传球进攻——普林斯顿大学——看起来很漂亮，但他们仍然经常被一群高大的黑人踢屁股，这些黑人可以不断地冲向篮筐并随意扣篮……并且在客场打出良好的防守球上也是白色的东西。对于大多数黑人来说，如果我没有球，就没有人看我，如果没有人看我，那还有什么意义呢？
是不是得有精神病才能向左倾斜，还是向左倾斜就一定会得精神病？
回复：@stillCARealist
是的，毒品也是如此。它们让你疯狂，也是对疯狂的反应。
酗酒和无聊。如果你无聊，你就会喝酒。但如果你喝得太多，你会对除了酒之外的任何东西感到厌倦。
黑人是“精神病自恋者”的定义。
理解黑人性格和行为的关键是要理解一个基本前提，即他们的压倒性动机是“我我我”，换句话说，他们有“权利”在他们想做的地方以自己想要的方式做事，而不必关心它会如何影响在其他人身上。
你可以打赌，那些尖叫着“取消警察经费”的黑人一旦得逞，就会开始尖叫着“政府”未能保护他们免受谋杀和伤害。
回复：@JR 尤因，@Anonymous
他们基本上都是大孩子了。孩子们必须忘却他们与生俱来的自私。这是成长的重要组成部分。世界不是围着你转的。
好吧，双方普遍都相信因果关系，但保守派倾向于寻找他们可以用现实世界的术语解释的原因，而自由派则倾向于更接受学术理论和流行心理学。
一方因其偏执的幻想而获得回报，而另一方则被边缘化并受到起诉，因此，在当今社会，哪一方倾向于更自由地蓬勃发展和传播也就不足为奇了。
您如何了解医疗保险受益人的政治观点？社会保障被大多数接受者视为“我被迫把钱存入的储蓄计划”（是的，就像所有的钱都存在他们的账户中一样），所以大多数人并不认为这是一种施舍。
在精神上，人们得到很多补贴和免费赠品。我已经看过了。他们的精神疾病通常还没有严重到咬住喂养他们的手的程度。
回复：@John Johnson、@Anonymous、@Art Deco
如果出口民调可信的话，特朗普在 65 岁以上选民中的民意调查结果最好。
黑人希望不受警察监管是理性的。
...
黑人不希望他们的儿子和兄弟被捕，即使他们是造成社区不安全的原因。他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
这根本不合理。
大多数人没有儿子和兄弟来进行枪击事件。
因此，大多数人为了无关的犯罪分子而让自己的孩子面临成为枪杀受害者的风险。
完全不合理。
他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
假设行为理性的自由主义借口。
黑人社区保护罪犯的意愿实际上早于执法部门。曾经有一段时间，白人对黑人地区发生的事情视而不见。黑人并没有建立自己的法庭，对违背社区的行为进行严厉的惩罚。如果马文在骰子游戏中被枪杀，那么就会发生这种情况。查明谁欠款可不是什么大事。无论如何，每个人都知道是谁催收的。
这就是黑人的想法，我现在真的不关心为什么，因为我认为没有理由相信他们会改变。芝加哥曾经发生过大规模枪战，只有射击手才报警。即使是善良的小教堂女士也不会接电话，社会迫切希望相信这不是真的。
黑人不想召唤罪犯，但他们也想要白人社会提供的一切（杂货店、安全的街道、公园等）。你不可能两全其美，但当权者继续通过指责执法或外部因素来庇护他们。
回复：@That would be Telling, @Bill Jones
有多少黑人没有打电话举报枪击事件等，是因为担心警察不会保护他们免受他们所举报的犯罪分子的暴力报复，这可能是有道理的？
这在多大程度上是出于恐惧，这绝对是有道理的，因为涉及警察确实有可能会被逮捕。 任何人 涉案的，犯罪的还是无辜的，包括打电话的人，被枪杀吗？
有多少黑人没有打电话举报枪击事件等，是因为担心警察不会保护他们免受他们所举报的犯罪分子的暴力报复，这可能是有道理的？
证据就是缺乏匿名电话和举报。
有多少是因为担心，绝对有充分理由，涉及警察真的有可能让任何人卷入其中，无论是罪犯还是无辜者，包括打电话的人，被枪杀？
完全没有道理。在这些地区，警察开枪射杀无辜者的情况极为罕见，而无辜者每晚都会被犯罪分子杀害。
黑人希望不受警察监管是理性的。
...
黑人不希望他们的儿子和兄弟被捕，即使他们是造成社区不安全的原因。他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
这根本不合理。
大多数人没有儿子和兄弟来进行枪击事件。
因此，大多数人为了无关的犯罪分子而让自己的孩子面临成为枪杀受害者的风险。
完全不合理。
他们觉得从执法中得到的损失比得到的更多。
假设行为理性的自由主义借口。
黑人社区保护罪犯的意愿实际上早于执法部门。曾经有一段时间，白人对黑人地区发生的事情视而不见。黑人并没有建立自己的法庭，对违背社区的行为进行严厉的惩罚。如果马文在骰子游戏中被枪杀，那么就会发生这种情况。查明谁欠款可不是什么大事。无论如何，每个人都知道是谁催收的。
这就是黑人的想法，我现在真的不关心为什么，因为我认为没有理由相信他们会改变。芝加哥曾经发生过大规模枪战，只有射击手才报警。即使是善良的小教堂女士也不会接电话，社会迫切希望相信这不是真的。
黑人不想召唤罪犯，但他们也想要白人社会提供的一切（杂货店、安全的街道、公园等）。你不可能两全其美，但当权者继续通过指责执法或外部因素来庇护他们。
回复：@That would be Telling, @Bill Jones
但这越来越成为一场势均力敌的事情。
您将保守主义误认为是自由市场经济。 现在很明显，大企业不是保守主义的朋友。
回复：@Achmed E. Newman
现在很明显，大企业不是自由市场的朋友。
这也很好。
回复：@Corvinus
做一些注意。这个话题很早以前就已经讨论过了。
https://www.science.org/content/article/new-study-questions-trope-conservatives-are-happier-liberals
现在，别像科维努斯那样尖刻。
“大量的社会科学证据表明，强烈自由主义/左翼政治的人，尤其是女性，往往有更多的心理健康问题。”
我非常不同意这一点。 我注意到的一件事是，大多数精神病患者的边缘运动，尤其是精神病患者，例如 MGTOW、Incels、无政府主义恐怖分子（想想 Timothy McVeigh）、极端自由主义者，他们想要将人类简化为原子生物，没有除了经济之外，彼此之间的联系，认为即使是安全和谋杀也应该是私营企业等的无政府资本主义往往是右翼分子。 他们当然不会认定为左派。
不过，我怀疑保守派倾向于认为自己更快乐的原因：保守派往往是傻瓜。 他们不是很聪明，他们不会质疑很多事情，他们的宗教信仰率要高得多，往往更加孤立，远离不影响他们个人的问题，而自由主义者则倾向于为他人的痛苦而痛苦，等等。我认为保守派普遍缺乏同理心，这是他们最重要的特征之一，阻碍了他们变得更快乐。 如果你更善解人意，更能感受到别人的痛苦，那对个人幸福的帮助不大。 相反，精神病患者从不痛苦，因为他根本不在乎任何人，只在乎他自己。
事实上，史蒂夫，这是一个你应该调查的有趣问题：精神病在右翼分子中更常见吗？ 我觉得是这样的。 对枪支的痴迷，为了好玩而连环杀戮动物的欲望，对与自己不同的人缺乏同情心，例如“外国人”和少数民族等，都是精神病患者的标志性特征。
我认为有证据表明保守派患有精神疾病的程度远高于自由派。
回复：@AndrewR、@Anonymous、@ScarletNumber、@Mr Mox、@Obstinate Cymric、@Goddard、@Authenticjazzman、@Bill Jones
而是证明了这一点。
与白人相比，黑人遭受内向和抑郁的困扰相对较少，而且通常认为黑人更有可能是左翼而不是右翼。另一方面，黑人倾向于倾向于某种原始的快乐鼓掌版本的宗教，更类似于右翼原教旨主义，所以这也许可以充当某种盾牌。
另一方面，黑人很容易患上药物引起的精神病，所以就是这样。
就整个国家而言，根据发布幸福排名的联合国可持续发展解决方案网络，问题不在于哪个国家将出现在排名榜首，因为芬兰似乎是地球上最幸福的地方，其次是丹麦、挪威和瑞士，所以也许漫长、黑暗的冬天和充足的饮酒和滑雪后是幸福的关键。
世界上最幸福的首都是赫尔辛基，尽管诺基亚的股价多年来一直停滞不前。
最新排名中得分最低的国家是，等等……阿富汗，虽然今天在世界T20板球锦标赛中战胜纳米比亚，但士气可能提高了几分。
然而，在周五以微弱优势输给巴基斯坦后，阿富汗队队长阿斯加尔·阿富汗表示，他决定在正在进行的 T20 世界杯中退役，“是因为他和队友在阿富汗令人心碎地输给巴基斯坦后所承受的痛苦”。他们之前的比赛”所以也许阿富汗人倾向于把事情放在心上，当事情变得艰难时，他们想要退出。
美国在幸福感方面排名居中，从人造卫星、越南以及最近足球赛输给特立尼达和巴拿马等西半球竞争对手所引发的国家威望打击中有所恢复，并夹在国家之间的排名中像爱尔兰、德国、捷克和比利时，所有这些国家至少都有不错的啤酒来安慰自己。
我确信只要喝一两杯像样的啤酒，美国就能提升排名并进入脾气暴躁的类别，除非这些数字被美国女性、人妖和混性人这些可怜的一群人拉低。
人均服用抗抑郁药物最多的国家应该是冰岛，它的幸福感与芬兰和挪威并列，但美国是世界上用药最多的国家，抗抑郁药物的使用量很大——正如人们所预料的那样—— - 对于致力于追求幸福的人们来说。
https://www.dailymail.co.uk/health/article-7006121/Nearly-half-Americans-prescription-drugs-report-reveals.html
回复：@Corvinus，@Rob
“我本以为保守派更倾向于偏执症和人格障碍，因为他们大部分业余时间都在听广播上的阴谋论而不是音乐。”
现在，现在，我认为我们不应该陷入给政治对手贴上精神疾病（或邪恶，就此而言）标签的陷阱，因为这表明了非理性和确认偏见。噢，管他呢，既然 iSteve 胡言乱语，那我就可以用事实来反驳了。
欺骗性：谷歌“特朗普撒了多少次谎”
错觉：涓滴经济学（还需要我们再说吗）
否认：西德尼·鲍威尔从未坚称美国陆军扣押了Dominion在德国的服务器，证明特朗普的选票已转给了拜登。 /讽刺
有趣的是，功能磁共振成像图像显示，由于杏仁核相对更活跃，保守派政治倾向的人通常比自由派更厌恶风险和恐惧。但是，公平地说，证据并不支持保守主义和偏执型精神分裂症之间的联系。
然后，从 Hbd 的角度来看（Neuropolitics.org）：
我想知道西方对阉割/自残的现代崇拜在哪里。从“美国保守主义”确实拥护它的意义上来说，它听起来确实更像“美国左翼”。
与白人相比，黑人遭受内向和抑郁的困扰相对较少，而且通常认为黑人更有可能是左翼而不是右翼。另一方面，黑人倾向于倾向于某种原始的快乐鼓掌版本的宗教，更类似于右翼原教旨主义，所以这也许可以充当某种盾牌。
另一方面，黑人很容易患上药物引起的精神病，所以就是这样。
就整个国家而言，根据发布幸福排名的联合国可持续发展解决方案网络，问题不在于哪个国家将出现在排名榜首，因为芬兰似乎是地球上最幸福的地方，其次是丹麦、挪威和瑞士，所以也许漫长、黑暗的冬天和充足的饮酒和滑雪后是幸福的关键。
世界上最幸福的首都是赫尔辛基，尽管诺基亚的股价多年来一直停滞不前。
最新排名中得分最低的国家是，等等……阿富汗，虽然今天在世界T20板球锦标赛中战胜纳米比亚，但士气可能提高了几分。
然而，在周五以微弱优势输给巴基斯坦后，阿富汗队队长阿斯加尔·阿富汗表示，他决定在正在进行的 T20 世界杯中退役，“是因为他和队友在阿富汗令人心碎地输给巴基斯坦后所承受的痛苦”。他们之前的比赛”所以也许阿富汗人倾向于把事情放在心上，当事情变得艰难时，他们想要退出。
美国在幸福感方面排名居中，从人造卫星、越南以及最近足球赛输给特立尼达和巴拿马等西半球竞争对手所引发的国家威望打击中有所恢复，并夹在国家之间的排名中像爱尔兰、德国、捷克和比利时，所有这些国家至少都有不错的啤酒来安慰自己。
我确信只要喝一两杯像样的啤酒，美国就能提升排名并进入脾气暴躁的类别，除非这些数字被美国女性、人妖和混性人这些可怜的一群人拉低。
人均服用抗抑郁药物最多的国家应该是冰岛，它的幸福感与芬兰和挪威并列，但美国是世界上用药最多的国家，抗抑郁药物的使用量很大——正如人们所预料的那样—— - 对于致力于追求幸福的人们来说。
https://www.dailymail.co.uk/health/article-7006121/Nearly-half-Americans-prescription-drugs-report-reveals.html
回复：@Corvinus，@Rob
那很棒。如果我在读完这篇文章后接受一份幸福感调查，我的幸福感评分会上升一两点。
政府施舍很棒。 你得到了很多你甚至不知道的政府讲义。 我知道这是一个事实，但不知道你是谁。 如果您认为这一切都是您自己完成的，那么您就会遇到另一件事，可悲的是，这是错误的。
回复：@Pericles、@bigdicknick、@Eric Novak
支付施舍费用与不自己做这一切不同。 Obywandiag 是净税收消费者，受益与贡献之比为 10:1。
“我本以为保守派更倾向于偏执症和人格障碍，因为他们大部分业余时间都在听广播上的阴谋论而不是音乐。”
现在，现在，我认为我们不应该陷入给政治对手贴上精神疾病（或邪恶，就此而言）标签的陷阱，因为这表明了非理性和确认偏见。噢，管他呢，既然 iSteve 胡言乱语，那我就可以用事实来反驳了。
欺骗性：谷歌“特朗普撒了多少次谎”
错觉：涓滴经济学（还需要我们再说吗）
否认：西德尼·鲍威尔从未坚称美国陆军扣押了Dominion在德国的服务器，证明特朗普的选票已转给了拜登。 /讽刺
有趣的是，功能磁共振成像图像显示，由于杏仁核相对更活跃，保守派政治倾向的人通常比自由派更厌恶风险和恐惧。但是，公平地说，证据并不支持保守主义和偏执型精神分裂症之间的联系。
然后，从 Hbd 的角度来看（Neuropolitics.org）：
回复：@Boomthorkell
我想知道西方对阉割/自残的现代崇拜在哪里。从“美国保守主义”确实拥护它的意义上来说，它听起来确实更像“美国左翼”。
做一些注意。这个话题很早以前就已经讨论过了。
https://www.science.org/content/article/new-study-questions-trope-conservatives-are-happier-liberals
回复：@Boomthorkell
现在，别像科维努斯那样尖刻。
有点。 即使不考虑 SSID（社会保障的残疾部分），这两个计划也将退休的强制储蓄、以其他名义征税和为老年人提供的福利混合在一起。
税收（使用拼写 FICA）在您的整个工作生涯中从您的薪水中扣除。 这些不会进入任何特殊基金或账户。 这只是联邦政府用来购买飞机、支付债务利息、支付他人医疗费用等的可替代货币。然后，当你退休时，你会从政府那里得到一份与你所支付的费用有关的每月支票在，但有一个巨大的再分配组成部分（即，与穷人相比，富人在精算基础上获得的“贡献”要少得多）。
整个“社会保障退休账户”的胡说八道（原来是分发的字面储蓄簿，记录的捐款看起来像那个时代使用的储蓄账户簿）是罗斯福政治天才的精彩政治戏剧。 这是一种有意识的努力，以创造一种感觉，即这些是“挣来的”而不是“福利”，这已经取得了惊人的成功。
回复：@Eric Novak
所有保险制度都是再分配的。如果你的 350 万美元的房子在抵押贷款三年后就被烧毁，那么作为房主的你就是保单持有人群体中大量正分配的净受益者。
回复：@Brutusale
为了解决问题，你必须承认问题的存在。
https://babylonbee.com/news/babylon-mom-its-important-to-spend-a-lot-of-time-doing-self-care-and-also-has-anyone-seen-aiden/
下午 1 点前喝完的那瓶霞多丽有问题吗？我家附近的女性似乎都不这么认为。
有多少黑人没有打电话举报枪击事件等，是因为担心警察不会保护他们免受他们所举报的犯罪分子的暴力报复，这可能是有道理的？
这在多大程度上是出于恐惧，这绝对是有道理的，因为涉及警察确实有可能会被逮捕。 任何人 涉案的，犯罪的还是无辜的，包括打电话的人，被枪杀吗？
回复：@John Johnson
有多少黑人没有打电话举报枪击事件等，是因为担心警察不会保护他们免受他们所举报的犯罪分子的暴力报复，这可能是有道理的？
证据就是缺乏匿名电话和举报。
有多少是因为担心，绝对有充分理由，涉及警察真的有可能让任何人卷入其中，无论是罪犯还是无辜者，包括打电话的人，被枪杀？
完全没有道理。在这些地区，警察开枪射杀无辜者的情况极为罕见，而无辜者每晚都会被犯罪分子杀害。
精神药物主要是给女性开的。迄今为止，白人女性是精神药物的最大使用者。 33% 的白人女性正在服用精神药物。
柏拉图的《蒂迈欧篇》中，用子宫游走理论来解释女性的喜怒无常和行为不当。一位名叫盖伦的希腊外科医生对雅典人的解释进行了扩展。对他来说，女性的精神疾病源于她们的性欲：当女性没有得到适当的性爱时，她们会变得“歇斯底里”。从盖伦时代到 19 世纪中叶，有几种治疗癔症的“处方”：已婚妇女需要与丈夫发生更多性行为，单身女性被告知向合格的技术人员寻求“骨盆按摩”，以产生“歇斯底里发作”（现在简称为“性高潮”）
白人女性的性生活还不够。因此，33%的人服用精神药物来控制情绪。早在 1950 世纪 19 年代，大多数女性在 XNUMX 岁时就结婚了，并且有规律的性生活。如今，二十多岁的女性的性行为比我们的祖母少得多。这也是他们如此疯狂的一个重要原因。她们找不到丈夫，因此缺乏定期的性交。如今年轻女性的性活动率处于历史最低水平。
18 年至 29 年间，2008 至 2019 岁的美国人中表示过去一年没有性生活的比例增加了一倍多，到 24 年达到 2019%。虽然女性一年没有性行为的可能性低于男性，但她们仍然没有像男性那样有规律的性生活我们的祖母和父母做到了。主要是因为她们没有丈夫。这就是当今女性如此疯狂、很多人服用药物的一个重要原因。为了改善女性的心理健康，她们需要保持稳定的关系，最好是与有规律性行为的丈夫建立关系。每周进行一次或以上性行为的人比例现在为 38%，而 52 年为 1996%。
女性在生活中需要一个坚强的男人和活跃的性生活，否则她们就会成为疯狂的左派，服用多种治疗抑郁和焦虑的药方。已婚女性变得更加保守，心理问题也更少。
回复：@Hernan Pizzaro del Blanco
https://nypost.com/2021/11/02/men-with-golden-penis-syndrome-ruining-romance-for-women/
全球定位系统导致自鸣得意的男性从事卑鄙的约会行为，因为他们相信总会有另一个女性在身边。受过大学教育的男性开发了 GPS，因为缺乏稳定关系的白人单身女性对 GPS 的需求量很大。
因此，正如迈克尔·萨维奇博士多年来一直在说的那样：自由主义是一种精神障碍。
韦氏词典也同意这一点。自由主义者都是自大狂。自大狂被定义为“一种以妄想宏伟、财富、权力等为特征的精神障碍”。
我休息一下。
是的，保守派声称他们比自由派声称更幸福。另一方面，其他研究表明自由派比保守派微笑更多。显而易见的解释是，一个人声称的幸福与实际的幸福之间往往存在巨大差异。
有一种观念认为幸福是身份，即一个人希望如何感知自己和/或被他人感知。但当一个人不快乐时却说他快乐，可能只是表明了社会可接受的行为。需要更好的研究来澄清这个问题。
受其影响的人所认为的大部分种族主义主要是关于一种根深蒂固的不足感，一种被称为自卑感的性格缺陷，用 20 世纪的语言来说。
回复：@Johann Ricke
过于复杂，过于理性化和令人欣慰的合理化。 这个野蛮人当然知道自己是低人一等的。 更有可能的是，他们看到了一种有助于个人进步的有用武器。 只要它起作用，谁在乎它为什么起作用？ 如果你施展了魔法，而你的敌人不仅胆怯，而且给了你你想要的东西，这足以让你一遍又一遍地使用这个魔法。