RSS
正如我经常提到的，我第一次对社会科学统计感兴趣是在 50 年前的 1972 年夏末，当时我正准备成为一名新生，参加 1972-1973 年全国法医联盟的高中辩论。 辩论题目：“已解决：政府对美国所有公立和中等教育的财政支持完全由联邦政府提供。”
也许在 1973 年春天（或 1974 年），我记得在当地图书馆读到 1971 年 XNUMX 月号的 大西洋月刊 以 Richard J. Herrnstein 的标志性文章为特色“智商=
就我个人而言，尽管它很迷人，但我仍然不确定赫恩斯坦的美国社会史模型。
尽管如此，赫恩斯坦显然是一个伟人。 1994 年他因癌症去世时，他给我写了两封精彩的信，以回应我寄给他的未发表的手稿。 “为什么女同性恋者不是同性恋” 最终成为我的第一篇文章 国家评论 的文章。
我很难把它出版，所以觉得它很好，我把它寄给了著名的知识分子，他们中的许多人都热情地回应了，比如米尔顿弗里德曼，他问我男性同性恋的存在如何与达尔文的观点相协调自然选择理论。 （这仍然是一个很好的问题。）
但在所有受访者中，赫恩斯坦的回答在智力上最具挑战性。
我不得不说，当我死于癌症时（希望不会很长时间——我在 XNUMX 年前差点死于癌症，这并不有趣），我可能不会用尖锐的问题来回答没有人给我寄他们关于随机主题的手稿。
我仍然记得我的沮丧，因为赫恩斯坦的第二封信粉碎了我自信地回应他的第一封信的推测性论点。 （我不记得他在第一次回应中开始的 0ur 辩论到底是什么结束了——也许是妓女中女同性恋的盛行，这个话题，虽然我可能愿意从第一原则进行理论化，但我的第一手经验为零.)
但几个月后的 1994 年 1994 月，赫恩斯坦去世了，然后在 XNUMX 年 XNUMX 月， 贝尔曲线 发表了。
但是， 大西洋的 编辑们 1971 年对 Herrnstein 文章的介绍对我影响很大。 在这里，它是:
智商测试和类似的测试已经引起争议，尽管全世界每年仍有数以亿计的测试。 尤其是在美国种族混居的城市中心——纽约、洛杉矶、波士顿、费城——仅仅在公立学校使用它们就引起了越来越强烈的抗议。 由于白人和黑人之间、特权阶层和弱势群体之间以及各种少数民族之间的智商存在统计上可靠的差异，一些有影响力的人认为，这些测试阻碍了美国社会的自由化。
甚至美国最高法院也同意这一观点，正如最近证明的那样 [in Griggs诉Duke Power] 禁止公司对潜在员工进行智力测试。 法院裁定，由于所讨论的卑微工作几乎不需要智力上的区别，因此这些测试有助于教唆非法歧视，尤其是对黑人的歧视。 无论人们如何看待这一决定的优点或反对心理测试的更广泛趋势，人们可能想知道为什么这个问题本身会如此突然出现。
过去五年的三份具有里程碑意义的社会文件——丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉、詹姆斯·S·科尔曼和亚瑟·R·詹森——标志着智商概念已经进入目前四面楚歌的关键阶段。
4 年 1965 月 1963 日，林登·约翰逊 (Lyndon B. Johnson) 在霍华德大学发表讲话时警告说，仅仅立法，无论多么大胆，都无法使美国黑人获得胜利。 他暗示越来越多的破碎的黑人家庭预示着麻烦即将到来，即使新的法律和开创性的法庭裁决本应减少种族差异。 在这个场合，他承诺重新努力纠正不平等现象，并在即将到来的秋天召开白宫民权会议。 总统当时没有承认他的事实和建议主要来自莫伊尼汉的一份机密报告，莫伊尼汉曾在 1965 年至 XNUMX 年初担任劳工部助理部长。莫伊尼汉的报告只是在那年夏天晚些时候在骚乱之后才曝光的洛杉矶的事件生动地证实了城市中黑人日益增长的不满情绪。 根据莫伊尼汉的说法，美国黑人在苦涩的、据称是阉割的奴隶制遗产下受苦，演化出了一种与美国社会其他部分严重脱节的母系家庭结构。 因此，在我们主要的父权制文化中，黑人儿童和他们长大的成年人处于不利地位。 令政府感到惊讶的是，莫伊尼汉的报告在当年秋天的民权会议上遭到强烈拒绝。
民权发言人说，问题不在于黑人家庭，而在于白人种族主义。 A. Philip Randolph 说，捐出 100 亿美元来清理城市贫民窟，黑人问题就会自行解决。 约翰逊和他的顾问们认为莫伊尼汉的报告是在种族理解方面向前迈出的重要一步，但被嘲笑为一种新的、“微妙”的种族主义形式。
大约一年后，约翰逊政府在处理科尔曼报告时表现出对种族辩证法的更可靠把握。 这项学术实证研究是在约翰霍普金斯大学社会学教授 James S. Coleman 的指导下进行的，最初由 1964 年民权法案授权。美国教育办公室有两年时间评估美国公立学校的不公平现象，两年后，4000 所学校，60,000 名教师和 605,000 名学生。 教育专员哈罗德豪宣布了主要调查结果。 但该公告是在假期周末前的 XNUMX 月星期五下午宣布的，可能正如参议员亚伯拉罕·里比科夫（康涅狄格州民主党）后来愤怒地指出的那样，以尽量减少公众的关注。 毫无疑问，政府对调查结果感到不安。 从一年级到十二年级，黑人在每个年级的学业成绩都落后于白人，而且差异随着年龄的增长而增加。 通常，人们可能会将这种差异归咎于种族隔离的黑人学校的普遍劣势，但科尔曼的研究试图寻找学校质量对白人儿童学业成绩的任何明显影响，但没有成功。 如果学校本身应该为黑人表现不佳而受到指责，那么为什么白人不应该受到同样的影响呢？ 答案似乎是，除了学校之外，白人和黑人孩子之间还有其他一些区别，而豪专员和卫生、教育和福利部长约翰·W·加德纳的试探性、谨慎和鲜为人知的假设是，不同之处在于家庭的文化环境——一个敏感的话题，正如对莫伊尼汉报告的反应充分表明的那样。
Moynihan 和 Coleman 的报告都在努力解决黑人社区本身阻碍其经济和教育进步的想法。 两份报告都没有否认种族主义习俗甚至法律在很大程度上造成滞后的明确证据。 但两份报告都指出，出于尚未完全理解的原因，消除种族主义习俗和法律等外部障碍并不总能带来经济和教育条件的承诺改善，可能是因为内部障碍——例如家庭结构或文化氛围. 这样的推定使得两份报告都极不欢迎公民权益。 可以理解的是，任何将改善负担从白人转移到黑人身上的事情都会立即被怀疑为种族主义。 莫伊尼汉和加德纳部长（后者评论科尔曼报告）都将这些内部障碍归咎于美国黑人的文化历史——也就是说，他们指责奴隶制。 但第三份也是最具争议的文件——伯克利教授 Arthur R. Jensen 的文章发表在 哈佛教育评论 在 1969 年的冬天——直面黑人和白人在遗传智力方面存在差异的可能性。 这种差异，表现为他们的智商平均差异，可能是在某些环境中使白人在经济和教育竞争中具有统计优势的额外因素。 虽然 Jensen 没有断言这已被证明，但他对此的考虑激起了如此强烈的反应，相比之下，早期对 Moynihan 和 Coleman 的反应似乎是礼貌的。 SDS 几乎立即出现在伯克利的街道上，扩音器高喊着：“打击种族主义！ 开除詹森！” Jensen 的班级不得不秘密开会，以避免被愤怒的激进分子一再打断。 詹森在加州大学的一些同事试图谴责他，但没有成功。 他的仇恨邮件是大量的。 在对强烈抗议的明显恐慌中， 哈佛教育评论 拒绝将这篇文章的再版出售给任何人（包括 Jensen），直到他们可以与对 Jensen 论点的一些批评结合在一起。 Jensen 的报告（因为这篇文章已经被错误地称为）处理一般的智力和遗传，而不仅仅是种族问题。 过去四个世纪中的其他作家——从托马斯·霍布斯到康拉德·洛伦兹——都为塑造人类心灵的复杂而迷人的自然与养育相互作用而苦恼。 直到最近在美国，公开讨论才需要身体上的勇气，更不用说智力上的勇气了，因为这个话题几乎是禁忌。 但 大西洋 认为公开讨论重要但痛苦的社会问题不仅是可能的，而且是必要的。 智力的主题就是这样一个问题——很重要，因为社会立法必须适应人类的实际潜力，令人痛苦的是，现实有时并不是我们所希望的。
— 编辑
的编辑 大西洋月刊 从 1966 年到 1980 年是罗伯特曼宁，他曾是 UPI 报道罗斯福的小记者，曾是肯尼迪政府的一员，然后领导 大西洋 在动荡的越南和水门事件时代。
今天，他将因犯罪考虑智商和种族而被取消。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
本周的红色恐慌讨论了种族和智商。
安娜问智商最高的推特海报是谁，并问史蒂夫·塞勒是不是“痴迷于智商，因为他的智商是一千”。
我不是那么聪明，我只是诚实。
回复：@Whereismyhandle、@Hypnotoad666、@Buzz Mohawk、@Corvinus、@Eustace Tilley（不是）、@Anonymous、@Corvinus
Steve Sailer 的智商是 1000，是吗？ 用科学计算器，我们可以算出这么聪明的人（平均智商100，标准差15）的比例：normalcdf(1000,9E99,100,15)，计算出来和1000无异； 智商为 XNUMX 的星际智能。
但是钟形曲线在两个方向上都是无限延伸的，所以我们可以计算出智商为零的人的比例更少； 这是
normalcedf(-9E99,0,100,15) = 1.315E-11 = 1/76,045,627,380。
也就是说，76亿人中只有一个人愚蠢到智商为负。
回复：@Stan Adams
他们不再那样写了。
写，和其他事情。 不断重新发现和引用该国在 1960 年代和 70 年代（及之前）的各种经验是一项有价值的工作。 因为很多人清楚地相信我们以前从未这样做过。 这种为谎言服务而破坏国家的生意。
我是尼克松共和党人：
– 签署创建 EPA 的法案（我也反对烟雾和有害的空气和水污染——但不要让我开始对气候崇拜）。
– 结束了我们对越南泥潭的参与（我非常怀疑将乌克兰变成下一个阿富汗式的军工狂热，或者变成二战。）
– 与中国缓和（我认为应该扩大亚伯拉罕协议。）
– 反对单一付款人社会化医疗（我也是）。
我可以继续...
看看马克哈特菲尔德。
唉，与中国的缓和变成了放弃商店。 我一直在思考如何让单一支付系统发挥作用，但医疗系统对 Covid 的灾难性反应让我相信，这只会让美国人民更深地陷入一个根本腐败的医疗保健系统。
回复：@Ben Kurtz
不是金水？ 但是，是的，一样。 尼克松被他的下属杰夫谢泼德彻底证明无罪，他在几十年后偶然发现了证明水门事件调查是以非法方式进行的文件和供词。 每个“科学信徒”仍然习惯性地恨他，但无法回答原因。
尼克松不是曾说过支持环保署是他最严重的政策错误之一吗？
对中国开放和EPA最初的理由都源于良好的动机——但众所周知，良好的动机……yada yada yada。
如果 iSteve 评论者有机会，他们应该访问尼克松图书馆。 做得很好，但让我印象深刻的是尼克松的一些黄色便笺本的展览。
他是一个根深蒂固的笔记作者，在思考自己的想法时，当他在脑海中翻阅想法、概念和立场时，他具有一种非此即彼的敏感性。 所有“思维正确”的人都鄙视他这种僵硬、笨拙的性格，但这家伙既有不倦的职业精神，又有一种巨大的信念，那就是他的心智能力，以及对成功的强烈决心。
因此，他是古希腊伟大剧作家赋予戏剧力量的悲剧人物。 命运不会在乎你的美德。
回复：@Curle
那时的世界是多么的不同。 我忘了 Daniel Moynihan 是工党的。 那是当时的一项大工作。 还记得乔治·米尼和尼克松打高尔夫球吗？ 不同，更好。
安娜问推特上智商最高的发帖人是谁，并问是不是史蒂夫·赛勒，“他痴迷于智商，因为他的智商是一千。”
回复：@Steve Sailer、@Mark Spahn（纽约州西塞内卡）、@Anon
我不是那么聪明，我只是诚实。
他们也很困惑你为什么要和他们的朋友迈克尔·特蕾西吵架。 太男性化了。
我错过了那个，但 Michael Tracey 做了一些这些天唯一好的库工作。 名单一天比一天短。
回复：@Feryl
回复：@AnotherDad，@Flip
诚实的聪明人经常说他们并不那么聪明，因为他们聪明到知道自己的极限，而且他们诚实到承认这一点。
回复：@ Anonymous，@ Jim Don Bob
“我不是那么聪明，我只是诚实”
让我们来测试一下。
吉姆乔丹说“真正的美国>左派”。 那么，什么是“真正的美国”？ 涉及哪些指标？ 与其他人相比，他如何能够做出准确的评估？ 你是这个“真正的美国”的一部分吗？ 如何？
回复：@NeoLogick、@PhysicistDave、@Curle
诚实的人比聪明的人少，而且我觉得对社会更有价值。
古希腊有一位哲学家，名叫犬儒者第欧根尼（来自“kynos”一词，意思是“狗”，是贬义词，因为犬儒者是古怪的自由思想者），他在白天提着点着的灯笼四处走动。 当有人问他在做什么时，他说他在“寻找一个诚实的人”。
请继续提着你的灯笼。
回复：@Ralph L
对谎言的本能拒绝是在重要的地方变得聪明的重要组成部分。
当然，你必须既要辨别谎言又要拒绝它。
吃你诚实吗？ 你说什么？
https://mobile.twitter.com/RonFilipkowski/status/1583514393069113344
回复：@Curle
我不是那么聪明，我只是诚实。
回复：@Whereismyhandle、@Hypnotoad666、@Buzz Mohawk、@Corvinus、@Eustace Tilley（不是）、@Anonymous、@Corvinus
他们也很困惑你为什么要和他们的朋友迈克尔·特蕾西吵架。 太男性化了。
我错过了那个，但 Michael Tracey 做了一些这些天唯一好的库工作。 名单一天比一天短。
如果没记错的话，迈克尔·特蕾西在 2020 年骚乱后不久前往明尼阿波利斯并采访了不同的人。 他基本上说，主流媒体对听到该地区居民的叙述和感受非常不感兴趣，而只是想推动一种简单化的叙述，而不是做任何真正的调查性新闻。
回复：@RegCæsar，@ J.Ross
回复：@Renard，@Reg Cæsar
写，和其他事情。 继续重新发现和引用 1960 年代和 70 年代（及之前）国家的各种经验是一项有价值的事业。 因为很多人清楚地相信我们以前从未这样做过。 这种为谎言服务而破坏国家的业务。
乌龟赢得了比赛。
- 签署创建 EPA 的法案（我也反对烟雾和有毒的空气和水污染 - 但不要让我开始气候崇拜）。
- 结束了我们对越南泥潭的参与（我非常怀疑将乌克兰变成下一个阿富汗式的军事工业喂养狂潮，或进入第二次世界大战。）
- 与中国关系缓和（我认为应该扩大《亚伯拉罕协议》。）
- 反对单一付款人社会化医疗（我也是）。
我可以继续...
回复：@Desiderius、@Dutch Boy、@J.Ross、@kpkinsunnyphiladelphia
看看马克哈特菲尔德。
多么惊人的好文章。 经过这么多年对无知的混淆和庆祝，这既是一种解脱，也是一种令人沮丧的提醒，美国媒体曾经能够以一种直截了当、理性、易读的方式呈现真相。
“多么精彩的一篇文章。经过这么多年的混淆和庆祝无知，它既是一种解脱，也是一种令人沮丧的提醒，即美国媒体曾经能够以直截了当、理性、可读的方式呈现真相。”
不仅仅是美国媒体。 伊诺克·鲍威尔 (Enoch Powell) 在这篇文章发表前三年发表了他臭名昭著的演讲。 看完这篇文章有多恐怖（《泰晤士报》称其为“邪恶的演讲”）后，我震惊地发现它如此博学、如此接地气、如此真实。
我们跌得这么远，这么快。 和其他人一样，我的个人生活中也有过悲伤和阴影。 但我最大的悲哀是，我出生的世界，几乎所有优于我们现在生活的世界的社会标准，已经被污损和抹去，无法恢复或复活。 对我来说，这种肆意、恶意的破坏是永远无法原谅的。
有人告诉我这些家伙不在 Sailer 的工资单上。
https://www.informationliberation.com/?id=63416
下意识的反应是：你无法编造这个狗屎。 但他们做到了。
与此同时，巴尔的摩看起来在美国排名第二
黑人拍摄黑人年度抽奖活动的城市。
回复：@Kylie
史蒂夫，你错过了曼宁最好的部分——他在尼克松的敌人名单上！
为了公平对待尼克松，“敌人名单”由科尔森和贝尔制定，并作为备忘录发送给约翰·迪恩。 尼克松没有参与其中。 不管怎样，它只是确定了谁是尼克松最著名和最直言不讳的反对者（他们中的大多数要么是名人，要么是建制派，事实上，无论以任何客观标准衡量，谁都是狂热的尼克松仇恨者）。 为什么要做出这么大的事情，我不知道。
回复：@ J.Ross
OT但坚定地iStevey：
https://www.sciencedaily.com/releases/2022/10/221020112820.htm
U of M 研究小组通过查看 ER 记录发现最近性侵犯事件大幅增加。 圣乔治和封锁带来的好处只有一个。
辩论主题的措辞很奇怪，因为它似乎迫使所有肯定的一方争论相同的立场，而不是发展各种肯定的案例。 联邦资助 K-12 教育有多少种不同的方式。 团体是否就学区的直接资助与对各州的整笔拨款争论不休？
与 1979 年的“决议：美国应大幅改变其对外贸易政策”相比，当时的肯定案例可以涵盖大量主题。
好吧，关键是在辩论中，积极的一方争论为什么这些决议是有益的，而消极的一方则反对这些好处。 这不是想出一个聪明的方法来实施肯定的案例。
你是对的，在某些年份，决议比其他年份允许更多的创造力，但这不是重点。
很好，甚至是好心的人，智商很高 但对自己的人民没有强烈的忠诚度，从长远来看会被碾压。 他们被推出。 更准确地说，需要一群忠于自己作为一个民族的人，才能为挑战当权者或某些敌人的人提供必要的保护。
一群“好”，不冷不热的高智商，追逐名利，或者只是喜欢做有趣的工作，如果他们与一群不喜欢自己的同心协力的人发生冲突，他们就无法在职业上生存说。
具有讽刺意味的是，“好”、不冷不热的家伙，不喜欢忠于人民的负担。
好家伙...最后完成...
米尔顿弗里德曼，他问我男性同性恋的存在如何与达尔文的自然选择理论相协调。 （这仍然是一个很好的问题。）
早在 2012 年的这项研究就声称表明男同性恋者的女性亲属有更多的孩子： https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2158795/Gay-gene-survives-generations-female-relatives-homosexual-men-babies.html
俗话说，太阳底下没有新鲜事。 说黑人的问题可以很容易地用一大笔钱来解决，并强烈反对黑人家庭和社区的社会结构（更不用说智商）导致他们在所有方面都成为一个巨大的异常值的观点，这种观点更加强烈。今天然后又出现了。
唯一可能的变化是，似乎有少数但越来越多的黑人认识到黑人社会是母权制，这对他们极为不利。 根据我的阅读，其中一些仍然属于“给我们美元”阵营，但其他人似乎拒绝接受它，认为这是一种羞辱，只是另一种形式的政治控制（当然是这样）。
斯泰西艾布拉姆斯竞选活动就是一个很好的例子——显然她将赢得绝大多数男性或女性的黑人选票，但性别差距并非微不足道。 对于乔治亚州、弗吉尼亚州和北卡罗来纳州等州的政治家来说，利用这一点将是明智之举。
一篇 18,000 字的杂志文章。 这大约是一本书的四分之一。 那时他们为文章付了多少钱！ 大西洋上的这篇文章表明，他们在 16,000 年为一篇长度未明的文章支付了 2007 美元：
https://www.theatlantic.com/national/archive/2013/03/lucrative-work-for-free-opportunity/273846/
如果你从第 16 页的首字下沉开始读到最后，这就是你所读到的全部内容，我认为这和“执行摘要”一样好，你不仅可以在整篇文章中找到它，而且 贝尔曲线 一般来说，以及赫恩斯坦和查尔斯默里的相关作品。
我同意。 这是一个非常强大的两页写作。 尽管我对 Herrnstein 总结的想法至少和你期望的 Unz 评论者一样熟悉，但我以前从未真正读过这篇文章，当我读到你提到的部分时，Herrnstein 的逻辑一致性“智力”三段论及其推论对我来说真的变得如此显而易见。
安娜问推特上智商最高的发帖人是谁，并问是不是史蒂夫·赛勒，“他痴迷于智商，因为他的智商是一千。”
回复：@Steve Sailer、@Mark Spahn（纽约州西塞内卡）、@Anon
Steve Sailer 的智商是 1000，对吧？ 用科学计算器，我们可以计算出这么聪明的人的比例（平均智商为100，标准差为15）：是normalcdf(1000,9E99,100,15)，计算得出与1000无异； XNUMX 的智商是星际智能。
但是钟形曲线在两个方向上都是无限延伸的，所以我们可以计算出智商为零的人的比例更少； 这是
normalcedf(-9E99,0,100,15) = 1.315E-11 = 1/76,045,627,380。
也就是说，76亿人中只有一个人愚蠢到智商为负。
回复：@Anon，@Inquiring Mind
几乎我认识的每个同性恋者，以及历史上的许多人，都有孩子。 她们结婚生子的社会压力非常大。 如果有一个同性恋基因，它很容易被多次传递。
我认识的一位（晚年）女同性恋出生在大萧条时期，有六个兄弟姐妹。 除了其中一个，她生的孙子比其他人都多。 因此，她占她这一代人的 14%，她的孩子约占下一代人的 20%。
这必须发生足够的事情来弥补这个人口产生的所有单身汉、老处女和宗教独身者。 无论遗传是该疾病的主要因素还是微不足道的因素，这都适用。
回复：@Jim Bob Lassiter
“本周的红色恐慌讨论了种族和智商。
安娜问智商最高的推特海报是谁，并问是不是史蒂夫·塞勒“痴迷于智商，因为他的智商是一千。”
假设你可以用理智的诚实来解决这个问题，并提出史蒂夫的名字有点畏缩。 这些天来，可以肯定地表现出对史蒂夫所支持的与实际思想犯罪相近的想法的基本熟悉。
看看赫恩斯坦 1972 年的作品中明显的禁忌，他在 50 年前就在绕圈子。 “它必须受到严格的禁忌体系的保护，否则即使是傻瓜也会把它撕成碎片。”——HL Mencken。 史蒂夫肯定已经把它争论成碎片，但这也是 1947 年的一个傻瓜会告诉你的，基于普遍的观察。 不需要智力测试。 但我们确实发明了这一点，顺便说一下，整理了这些数字，它们似乎确实准确地显示了 1947 年的傻瓜会告诉你什么。
把自己带到 1947 年：有两种相互竞争的假设，一种带有道德乐观和进步美德的光泽，一种带有明显不好的光泽，甚至可能是希特勒本人。 Intellectshuls 选择了 gud。 正如您所料，仅基于历史力量的广泛轨迹。
从那时起，所有检验该假设的证据都告诉我们什么？ 禁忌必须比以往任何时候都更加严格，当然，对于初学者来说，因为这就是事实的样子！
所以你一直用头撞这面承认的墙，是不是该吸取教训了？
权力，每个人都知道前面的人是谁； 就像你的总统一样，但很少有人知道掌握缰绳的人，不过，知道你所拥有的东西是被禁止的就足够了，无论你多么反对接受的墙，你都必须屈服并承认你正面临比每天的反思更大的障碍。
几个世纪以来，你没有暴露任何未在哈克贝利·费恩或无数其他日记条目、小说和新闻故事中披露的内容。
达尔文理论无法解释除了世代相传的简单变化之外的任何事情，但他被认为是当今每一项不合群政策的基础。
普通人夹在这两个达尔文疯子的狂热方阵之间。
超级基金是我们大学辩论课的主题。 我和我的搭档赢得了正反两方面的胜利，但这并没有让我对有毒废物倾倒感兴趣。
我不是那么聪明，我只是诚实。
回复：@Whereismyhandle、@Hypnotoad666、@Buzz Mohawk、@Corvinus、@Eustace Tilley（不是）、@Anonymous、@Corvinus
但是你会在书面上直截了当地说黑人在基因上不如白人聪明吗？ 你很聪明，知道那种诚实是愚蠢的。
他说差距（美国黑人与美国白人）大约是一个标准差并且非常稳定。 他说原因部分是先天的，部分是后天培养的——以 50-50 为合理猜测。
我怀疑他是否真的相信 50-50，我认为 80% 的遗传和 20% 的大部分噪音对于白人来说或多或少是准确的。 许多黑人确实得到了一些 特别糟糕 养育，因此对于具有更好养育的整个黑人平均水平，可能有一些智商点可以提高。 （但是白人可能也有一些智商点可以通过更好的培养来获得。）
但无论如何，史蒂夫已经——反复地——写了它：
-- 差距是真实的--一个 SD。 （并且在 g 中，不是蓬松的测试相关问题。）
-- 遗传是造成这种差距的重要因素。
回复：@ Hypnotoad666
我是一名白人新教徒，我相信德系犹太人在基因上比普通欧洲人更聪明。 我不太相信东亚人和欧洲人。 他们可能只是拥有不同类型的智力。
回复：@Anonymous
我不是那么聪明，我只是诚实。
回复：@Whereismyhandle、@Hypnotoad666、@Buzz Mohawk、@Corvinus、@Eustace Tilley（不是）、@Anonymous、@Corvinus
诚实的聪明人经常说他们并不那么聪明，因为他们足够聪明，知道自己的极限，而且他们足够诚实，可以承认这一点。
每个人都在嘲笑 Liz Truss，但她确实值得尊重，因为她意识到自己陷入困境并摆脱困境。 这是一项艰巨的工作，承认自己无法胜任并不丢人。 这需要智慧。
如果她更笨（比如希拉里·克林顿或卡玛拉·哈里斯），她会把自己的困难归咎于性别歧视（或种族主义）阴谋，不惜一切代价保住权力，因为“不能让偏执狂获胜”，或者其他什么。
回复：@Buzz Mohawk，@Curle
简单和诚实是容易遵循的政策。 BS 工作量太大。
大西洋是一本相当不错的杂志，有大约一个世纪的重要文章……我订阅了它，直到它在 1990 年代开始走向共产主义……
我那个时代之前的思想史——我还是个孩子——但有趣的是，少数派的帷幕落下的速度有多快。
我猜在 1955 年，即使在教员休息室，你也可以说合理的话——不是粗鲁，而是礼貌地说。 1965年，甚至起诉黑人 文化 引起了愤怒和抗议。 到 1969 年，精英机构的精英教员们都在呼唤詹森——既不尴尬也不害怕受到指责—— 发射 因为他敢于发表准确的数据、理论。
到 1969 年，那些出生于大约 1930 年以后、没有参与创造二战前西方文化的人开始塑造社会。 由于他们将二战前的文化与种族主义/偏执/普遍落后联系在一起（毕竟，它以希特勒结束），他们试图尽可能远离它。 而且听起来不像是破唱片，但你猜怎么着？ 沉默的一代（出生于 2 年代和 2 年代初）虽然是很小的一代，但最终给了我们大量的理想主义律师、活动家、政治家等，他们都屈服于种族自由主义。 最伟大的一代也参与其中，但沉默者确实做了大部分的腿部工作。 另一方面，婴儿潮一代还太年轻，对任何事情都无所谓（除了不想被选中的明显问题），当他们确实在 30 年代开始更关心时，到那时他们已经接受了这样一个事实：世界是一个黑暗的地方，我们似乎不知道出路。 婴儿潮一代和后代过于分散和悲观，无法像老一代那样完全接受全面的政治和社会运动。
回复：@RegCæsar
回复：@AnotherDad，@Flip
史蒂夫一直这么写。
他说差距（美国黑人与美国白人）大约是一个标准偏差并且非常稳定。 他说，原因将是部分自然，部分培养——将 50-50 作为合理的猜测。
我怀疑他是否真的相信 50-50，我认为 80% 的遗传和 20% 的大部分噪音对于白人来说或多或少是准确的。 许多黑人确实得到了一些 特别糟糕 培养，所以对于整个黑人的平均水平来说，如果培养得更好，可能会有一些 IQ 点需要提升。 （但是白人也可能会获得一些智商点，并且有更好的培养。）
但无论如何，史蒂夫已经——反复地——写过：
— 差距是真实的——一个 SD。 （并且在 g 中，不是蓬松的测试相关问题。）
— 遗传是造成差距的重要因素。
我认为从技术上讲，他说黑人在任何地方都始终比平均水平低 XNUMX 个标准差（没有具体说明，但每个人都知道），而 IQ 为 人们普遍 是 50-50 的先天/后天。 他完成了 90%，让人们自己填写最后一点。 这对这个董事会来说很好，而且比其他任何人都好。 但是，尽管科学无懈可击，但在美国，将任何公共论坛中的最后几个点联系起来都会越过红线。 我想也许最后一个在流行话语中公开越过红线的人是 Stefan Molyneux，但他被狠狠地取消了。
- 签署创建 EPA 的法案（我也反对烟雾和有毒的空气和水污染 - 但不要让我开始气候崇拜）。
- 结束了我们对越南泥潭的参与（我非常怀疑将乌克兰变成下一个阿富汗式的军事工业喂养狂潮，或进入第二次世界大战。）
- 与中国关系缓和（我认为应该扩大《亚伯拉罕协议》。）
- 反对单一付款人社会化医疗（我也是）。
我可以继续...
回复：@Desiderius、@Dutch Boy、@J.Ross、@kpkinsunnyphiladelphia
唉，与中国的缓和变成了放弃商店。 我一直在思考如何让单一支付系统发挥作用，但医疗系统对 Covid 的灾难性反应让我相信，这只会让美国人民更深地陷入一个根本腐败的医疗保健系统。
是的，我们把商店让给了中国，但这更像是 1990 年代克林顿民主党人的所作所为，而不是 1970 年代尼克松的所作所为。
总的来说，我赞成改善与主要核大国的关系，以避免不必要的流血。 “改善关系”不一定是不管我们自己的人民遭受多么严重的苦难都袖手旁观的同义词。
阅读第一篇文章很有趣，因为您的散文风格似乎随着时间而改变。 你现在听起来不那么学术了，而且用了更短的词。
任何其他先天缺陷的存在如何“与达尔文的自然选择理论相一致”？ 这不是阴茎形状的火箭科学。
出生缺陷大多通过选择与进化相协调，通过注意自发突变的发生并且通常是有害的，并通过注意大多数患有严重出生缺陷的人没有孩子来将其结合起来。 然后得出结论，选择使“绝育”出生缺陷非常罕见。
这不适用于男性同性恋，因为大约 3-5% 的男性完全是同性恋。 选择并没有使男性同性恋率保持在低水平。 如何？ 一些可能性
1）当环境非常不同时，今天使男性成为同性恋的等位基因在过去并没有这样做
2）使男性成为同性恋的等位基因以统计方式（同卵双胞胎的一致率低）而未成为同性恋的男性表现更好（生存*繁殖），或者至少表现更好，足以使百分之几的人男人是平衡的同性恋。
3) 使男性成为同性恋的等位基因过去确实这样做过，但这只是“定位”，而不是行为。 所以，男同性恋者像其他人一样结婚生子。 在这种情况下，当男同性恋者超过一定比例时，他们中的一些人“出柜”到了功能上排他性同性恋的程度，所以男同性恋者的比例下降了很多，也许是在最近的过去。 对此的一点证据可能是古老的观点，即 10% 的男性是同性恋。 嗯，也许他们 为 在最近的队列中，只有 5% 的男性是同性恋。 我想知道今天 18-20 岁的孩子在搜索色情内容的 Google 搜索中占多少百分比。 说二十。 他们出生于 2002 年。当时的父母平均年龄为 35 岁。他们出生于 60 年代后期。 这当然是在同性恋解放的时间范围内。 从那时起，男同性恋者就被排除在基因库之外了吗？ 与婴儿潮一代和 X-ers 相比，千禧一代男性的同性恋更少（不是更少的“性别酷儿”或“质疑”或其他什么，但实际上是生物男性被生物男性所吸引）？
同性恋“3”型传播的一个机制可能是男同性恋者不太可能欺骗他们的妻子（和女性），因此他们不太可能被嫉妒的丈夫杀死。 这是一个卡通例子。 很有可能，如果没有同性恋者的“大脑蠕虫”，他们完全有可能没有意识到自己是同性恋，所以他们的行为与其他人几乎一样，只是不正常。
还有可接受的同性恋叔叔“理论”。 不过，这不是理论。 它的支持者没有任何 机制 借此，（异性恋独身者）同性恋者通过亲属选择使他们的亲属受益，从而抵消了先前的孩子对其基因的直接损失。 如果他们不放弃孩子，那么它就会恢复为“像其他人一样复制自己（也许有一些差异导致今天 5% 的男人是同性恋）”
无论如何，这些都是刚刚开始的。 可能还有其他人。 就像，也许“同性恋”男人结婚了，有孩子，因为他们和其他人一样好色，但他们不认为和男人有种子，因为这不在他们的雷达范围内。 然后中年来临，他们的性欲下降。 他们对自己的妻子感到“厌烦”，因此他们比异性恋男人更容易尝试新的情妇或交易妻子。
这表明重要的不是你知道什么，而是你拒绝知道什么。
不知为何，我想起了那个经典 大爆炸理论的 Sheldon Cooper 台词，“我妈妈让我接受了测试。”
你还有那些信吗？
锁定在一个安全的时间保险库（不在库克县）直到每个人都死去？
大约 10 到 15 年前，Trib 或《泰晤士报》上有一篇文章，讲述了如何观察到芝加哥北侧的土狼种群已经学会了如何理解红绿灯，从而防止自己被汽车撞到。过马路。
他说差距（美国黑人与美国白人）大约是一个标准差并且非常稳定。 他说原因部分是先天的，部分是后天培养的——以 50-50 为合理猜测。
我怀疑他是否真的相信 50-50，我认为 80% 的遗传和 20% 的大部分噪音对于白人来说或多或少是准确的。 许多黑人确实得到了一些 特别糟糕 养育，因此对于具有更好养育的整个黑人平均水平，可能有一些智商点可以提高。 （但是白人可能也有一些智商点可以通过更好的培养来获得。）
但无论如何，史蒂夫已经——反复地——写了它：
-- 差距是真实的--一个 SD。 （并且在 g 中，不是蓬松的测试相关问题。）
-- 遗传是造成这种差距的重要因素。
回复：@ Hypnotoad666
我认为从技术上讲，他说黑人在任何地方都始终比平均水平低 XNUMX 个标准差（没有具体说明，但每个人都知道），而 IQ 为 人们普遍 是 50-50 自然/养育。 他完成了 90% 的工作，让人们自己填写最后一点。 这对这个董事会来说很好，而且比其他任何人都好。 但是，尽管有所有无懈可击的科学，连接任何公共论坛中的最后几个点在美国都会越过红线。 我想也许最后一个在流行话语中公然越过红线的人是 Stefan Molyneux，但他被硬取消了。
“今天，他会因为关于智商和种族的犯罪而被取消。”
是的，因为（你知道谁）现在经营大西洋，做他们一直在做的事情。 把欧洲人从零开始创造的伟大事物变成了他们群体兴趣的平台。
这在很大程度上是对当今世界上发生的一切疯狂事件的全部解释，但出于某种原因，神秘先生几乎不承认历史上最大的故事。
（那些家伙）接管西方的机构具有与斯皮尔曼的 g 相同的预测和解释能力。 它是一切的背后，在很大程度上描述和解释了一切。 你所要做的就是看管理。 谁负责某某？ 谁在主持节目？ 啊，它现在是其中之一。 这就解释了为什么一切似乎都不再有意义了。 这对（他们）有意义，但对其他人没有意义。
那些国家法医联盟的人可能住在爱荷华州田园诗般的里彭，但从他们产生的想法的声音来看，他们本质上是专制主义者。 两年后（我的第一次辩论），决议是“所有联邦选举办公室的竞选资金应由联邦政府独家提供”，第二年是“稀缺的世界资源的开发和分配应由一个国际组织。”
谷歌告诉我有一个 Ripon WI 和一个 Ripon CA。 没有为 IA 显示一个。
我记得“温和的共和党”里彭协会在威斯康星州。
我曾经在高中辩论过，是的，这些问题似乎通常提倡更多的政府和类似的社会主义“解决方案”。 当然，你必须辩论双方。
我记得有一个提倡“统一的刑事调查程序”，即国家联邦程序。 这大约是 SC 提出了一些好的个人权利决定与警察的时候。 这是一种很好的教育，帮助我了解了当时警察可以做什么和不可以做什么。
我曾经帮助我的一个同学被卷入了一个线人的锅底。 他们有大约十几个高中生（不是我）。 当他们把他带到警察局请律师时，我告诉了他。 他当然也是未成年人。 他们喃喃自语，但他是唯一一个走出那里的人。 也是唯一一个说“律师”的人。 （猜我也犯了“无证执业”的罪行……）
所以辩论是有用的，尽管话题通常非常统计。 我做了一个小小的大学辩论，但那太可怕了，由付费的大学教练主持，并由同样的人评判。 那个时候很机械。 也许现在更好，在高中时，你有志愿者父母评判，普通人。
回复：@Reg Cæsar、@International Jew、@ScarletNumber
事情发生了怎样的变化……
如果不是互联网，特别是像 Unz 这样的持不同政见的网站和 substack 的扩散，我们将永远没有机会阅读这些内容，而且我们中的许多人很有可能只是鹦鹉学舌。 在阅读了史蒂夫试图发表他的第一篇文章之后，互联网的重要性就变得尤为明显。 国家审查将 决不要 考虑在当今世界发布类似的东西。 在那种情况下，史蒂夫的作品以及其他许多人的作品只能通过地下媒体传播。
在不远的将来，这将得到解决。 脑部扫描将在数量上为我们提供各种智能维度，就像现在 X 射线、CT 和其他身体功能的其他诊断工具一样。
回复：@AnotherDad，@Flip
我是一名白人新教徒，我相信德系犹太人在基因上比普通欧洲人更聪明。 我不太相信东亚人和欧洲人。 他们可能只是拥有不同类型的智力。
回复：@Reg Cæsar，@AKAHorace
和强大的内部压力 许多 那些孩子。 如果性行为让您感到不安，还有什么比频繁怀孕更好的摆脱它的方法呢？ 您可以一次免费几个月！
我认识的一位（晚年）女同性恋出生在大萧条时期，有六个兄弟姐妹。 除了其中一个，她生的孙子比其他人都多。 因此，她占她这一代人的 14%，她的孩子约占下一代人的 20%。
这必须发生足够的事情来弥补这个人口产生的所有单身汉、老处女和宗教独身者。 无论遗传是该疾病的主要因素还是微不足道的因素，这都适用。
我不知道。 我做过的最好的性行为是和怀孕七个月的妻子在一起。 她担心孩子出生时会带着白色的无边帽。
显然，詹妮弗安妮斯顿是 2022 年大西洋月刊自由党人：
在公共场合“醒来”，在私下可怕的人。
请注意，安妮斯顿无意中拍摄了一段令人震惊的视频，视频中她使用不当的喷雾晒黑出了问题，所以她让一个奴性的拉丁裔移民洗她丑陋的老脚，而可怜的拉丁裔则为她唱墨西哥流浪乐队。 有道德的人怎么能说这段视频不令人心碎呢？ 然而安妮斯顿幽默地将其发布在她的 Instagram 上，仿佛她是痛苦命运的受害者……
很多很多好莱坞人只是……真正的邪恶。
这是 1972 年的另一个有趣事件。
1 年 1972 月 XNUMX 日，比利·格雷厄姆在白宫拜访了理查德·尼克松。 BG称，犹太媒体是该国面临的最严重问题。
https://slate.com/news-and-politics/2002/03/nixon-s-jewish-problem-again.html
https://www.nytimes.com/2002/03/17/us/billy-graham-responds-to-lingering-anger-over-1972-remarks-on-jews.html
许多福音派基督徒非常不喜欢他们
大声笑。
是的，因为（你知道是谁）现在经营大西洋，做他们一直做的事。 将欧洲人从零开始创造的一件伟大的东西变成了他们团体兴趣的平台。
这在很大程度上是对当今世界上发生的一切疯狂事件的完整解释，但出于某种原因，谁是谁先生几乎不承认历史上最大的故事。
（那些家伙）接管西方的机构与斯皮尔曼的 g 具有相同的预测和解释能力。 它在一切的背后，在很大程度上描述和解释一切。 你所要做的就是看管理。 谁负责某某事？ 谁在主持节目？ 啊，现在是（他们）之一。 这解释了为什么似乎没有任何意义了。 这对（他们）有意义，但对其他任何人都没有意义。
回复：@Anonymous
这个“最大的故事”是什么？
我是一名白人新教徒，我相信德系犹太人在基因上比普通欧洲人更聪明。 我不太相信东亚人和欧洲人。 他们可能只是拥有不同类型的智力。
回复：@Anonymous
你认为所有德系犹太人都比所有欧洲人聪明吗？
回复：@Reg Cæsar，@AKAHorace
如果同性恋是遗传的，那么更多的宽容可能意味着它变得更加罕见，因为同性恋不会被恐吓成异性恋关系。
回复：@tyrone
…………我们如何解决这个问题……。有些人认为自由化阻碍了美国社会。
唉，与中国的缓和变成了放弃商店。 我一直在思考如何让单一支付系统发挥作用，但医疗系统对 Covid 的灾难性反应让我相信，这只会让美国人民更深地陷入一个根本腐败的医疗保健系统。
回复：@Ben Kurtz
是的，我们把商店让给了中国，但这更像是 1990 年代克林顿民主党人的所作所为，而不是 1970 年代尼克松的所作所为。
总的来说，我赞成改善与主要核大国的关系，以避免不必要的流血。 无论我们自己的人民遭受多么严重的痛苦，“改善关系”都不一定是退缩和接受的同义词。
Steve Sailer 的智商是 1000，是吗？ 用科学计算器，我们可以算出这么聪明的人（平均智商100，标准差15）的比例：normalcdf(1000,9E99,100,15)，计算出来和1000无异； 智商为 XNUMX 的星际智能。
但是钟形曲线在两个方向上都是无限延伸的，所以我们可以计算出智商为零的人的比例更少； 这是
normalcedf(-9E99,0,100,15) = 1.315E-11 = 1/76,045,627,380。
也就是说，76亿人中只有一个人愚蠢到智商为负。
回复：@Stan Adams
这表明分布不正常，不是吗。
回复：@Stan Adams
好的，那是原名哈利的王子吗？
两者中哪一个是智商为负的人？
回复：@Kylie
“多么精彩的文章啊。 经过这么多年对无知的混淆和庆祝，这既是一种解脱，也是一种令人沮丧的提醒，美国媒体曾经能够以一种直截了当、理性、易读的方式呈现真相。”
不仅仅是美国媒体。 伊诺克·鲍威尔在这篇文章发表前三年发表了他臭名昭著的演讲。 在读到它有多可怕（《泰晤士报》称其为“邪恶的演讲”）后，我震惊地发现它如此博学、如此扎实、如此真实。
我们跌得这么远，跌得这么快。 和其他人一样，我的个人生活中也有悲伤和阴影。 但我最大的悲哀是，我出生的这个世界，几乎在所有社会标准上都优于我们现在生活的世界，已经被污损和抹去，超过了恢复或复活的点。 对我来说，那种肆意、恶意的破坏永远无法得到宽恕。
杂志的情况会变得更糟：我刚刚打开最新一期的《纽约书评》，发现一篇文章评论了一本书，认为需要完全废除监狱。 以 R.Kelly 为例——你是说 R.Kelly 不需要被监禁？ 是的。
基于多年来代表被告公民的想法，我对此事的看法是，我们需要让更多的人入狱并延长刑期。 只是没有我的任何客户，自然。
回复：@Muggles
谷歌告诉我有一个 Ripon WI 和一个 Ripon CA。 没有为 IA 显示一个。
我记得“温和的共和党”里彭协会在威斯康星州。
我曾经在高中辩论过，是的，这些问题似乎通常提倡更多的政府和类似的社会主义“解决方案”。 当然，你必须辩论双方。
我记得有一个提倡“统一的刑事调查程序”，即国家联邦程序。 这大约是 SC 提出了一些好的个人权利决定与警察的时候。 这是一种很好的教育，帮助我了解了当时警察可以做什么和不可以做什么。
我曾经帮助我的一个同学被卷入了一个线人的锅底。 他们有大约十几个高中生（不是我）。 当他们把他带到警察局请律师时，我告诉了他。 他当然也是未成年人。 他们喃喃自语，但他是唯一一个走出那里的人。 也是唯一一个说“律师”的人。 （猜我也犯了“无照执业”的罪行……）
所以辩论是有用的，尽管话题通常非常统计。 我做了一个小小的大学辩论，但那太可怕了，由付费的大学教练主持，并由同样的人评判。 那个时候很机械。 也许现在更好，在高中时，你有志愿者父母评判，普通人。
https://riponhistory.org/wp-content/uploads/2020/07/Birthplace-of-the-Republican-Party-Drop-Down-2-614x346.jpg
完全正确，是威斯康星州里彭。 （从来没有。但我睡在加利福尼亚州里彭附近的一个露营地。）
当我们反对那些国家主义主张时，我们的反对意见总是很古怪——这是行不通的，否则你提议的委员会在阿肯色州将是违宪的。 我从来没有听到过任何类似原则性的、哲学性的反对意见。 也许这与 HS 辩论的形式和规则有关，后者倾向于提出可以机械计算和计分的观点。
我希望他们提出这样的提议，“下定决心，任何级别的政府都不应资助或监管教育。” 或者，“下定决心，民权法案是个错误。”
回复：@PhysicistDave
这是一个例子，但还有几十个（跳到 1:54）：
https://youtu.be/fmO-ziHU_D8?t=114
回复：@Muggles
回复：@Mike Tre
大约 10 到 15 年前，Trib 或《泰晤士报》上有一篇文章，讲述了如何观察到芝加哥北侧的土狼种群已经学会了如何理解红绿灯，从而防止自己被汽车撞到。过马路。
这部分老化得不好。 尽管至少作者有足够的智慧将这种信念归因于其他人。
我想知道 A. Philip Randolph 在哪里失败了。 那个时候，他好像已经退休了。
https://aflcio.org/about/history/labor-history-people/asa-philip-randolph
我认识的一位（晚年）女同性恋出生在大萧条时期，有六个兄弟姐妹。 除了其中一个，她生的孙子比其他人都多。 因此，她占她这一代人的 14%，她的孩子约占下一代人的 20%。
这必须发生足够的事情来弥补这个人口产生的所有单身汉、老处女和宗教独身者。 无论遗传是该疾病的主要因素还是微不足道的因素，这都适用。
回复：@Jim Bob Lassiter
我不知道。 我做过的最好的性行为是和怀孕七个月的妻子在一起。 她担心孩子出生时会带着白色的无边帽。
在英格兰穿 Enoch Powell 衬衫是否构成刑事犯罪？
伙计们，新的研究表明芬兰绝经前妇女在冬季的自杀率可能会增加。
顺便说一句，我正在听妈妈/爸爸的“星期一，星期一”，你知道，我自己并没有那么爽快！
好吧，他们确实警告过我们，你不能相信那一天。
也许这会有所帮助：
https://i.pinimg.com/originals/c8/a4/d8/c8a4d8ef5040beeecd416050120aa1de.png
我不是那么聪明，我只是诚实。
回复：@Whereismyhandle、@Hypnotoad666、@Buzz Mohawk、@Corvinus、@Eustace Tilley（不是）、@Anonymous、@Corvinus
“我不是那么聪明，我只是诚实”
让我们来测试一下。
吉姆乔丹说“真正的美国>左派”。 那么，什么是“真正的美国”？ 涉及哪些指标？ 与其他人相比，他如何能够做出准确的评估？ 你是这个“真正的美国”的一部分吗？ 如何？
我非常喜欢你如何用我认为是你已经酝酿了一段时间的不合逻辑的回答来回答 Sailer 的部分虚荣的回应。
抛开思想上的争论不谈，我有一个给你； 你的高血压怎么样了？ 我认为它做得很好。
回复：@Corvinus
我的小伙伴 Benito Corvinus 写信给 Steve Sailer
e^(i*pi) = -1QED。
（感谢莱昂哈德·欧拉。）
回复：@Hibernian，@James Speaks
“让我们来测试一下。”
然后吐出离题的废话。
奇怪的是，2022 年大西洋月刊作家看起来像 1972 年大西洋月刊女实习生。
这一代的男人怎么了？ 科学研究表明，自四十年代以来，美国男性睾酮水平明显下降！
目前，我们处于有记录以来的历史最低点。 也许这就是推动媒体当前不稳定的政治言论的原因，从政治等级一直下降到 Antifa 男性？ 在美国历史上，什么时候有这么多年轻男性如此少女？
我们是否越过了一条无法恢复的无形“睾酮线”？ 一条绕开男性成熟度的路线，使他们经常通过一个热情激怒的 14 岁女孩的永恒心态而在智力和情感上保持迟钝？
我的意思是，这个年轻人到底有多牛？
他们也很困惑你为什么要和他们的朋友迈克尔·特蕾西吵架。 太男性化了。
我错过了那个，但 Michael Tracey 做了一些这些天唯一好的库工作。 名单一天比一天短。
回复：@Feryl
如果没记错的话，迈克尔·特蕾西在 2020 年骚乱后不久前往明尼阿波利斯并采访了不同的人。 他基本上说，主流媒体对听到该地区居民的叙述和感受非常不感兴趣，而只是想推动一种简单化的叙述，而不是做任何真正的调查性新闻。
迈克尔·特蕾西是个左撇子，但他也提着一盏灯笼。 想象一个记者关心犯罪的受害者，因为他们是犯罪的受害者。 记者通常会爱上凶手并宣传他们的无罪。
回复：@Feryl
谷歌告诉我有一个 Ripon WI 和一个 Ripon CA。 没有为 IA 显示一个。
我记得“温和的共和党”里彭协会在威斯康星州。
我曾经在高中辩论过，是的，这些问题似乎通常提倡更多的政府和类似的社会主义“解决方案”。 当然，你必须辩论双方。
我记得有一个提倡“统一的刑事调查程序”，即国家联邦程序。 这大约是 SC 提出了一些好的个人权利决定与警察的时候。 这是一种很好的教育，帮助我了解了当时警察可以做什么和不可以做什么。
我曾经帮助我的一个同学被卷入了一个线人的锅底。 他们有大约十几个高中生（不是我）。 当他们把他带到警察局请律师时，我告诉了他。 他当然也是未成年人。 他们喃喃自语，但他是唯一一个走出那里的人。 也是唯一一个说“律师”的人。 （猜我也犯了“无证执业”的罪行……）
所以辩论是有用的，尽管话题通常非常统计。 我做了一个小小的大学辩论，但那太可怕了，由付费的大学教练主持，并由同样的人评判。 那个时候很机械。 也许现在更好，在高中时，你有志愿者父母评判，普通人。
回复：@Reg Cæsar、@International Jew、@ScarletNumber
最初的里彭共和党想要在巴拿马解放奴隶。
我猜想，在 1955 年，即使在教员休息室，你也能说出有道理的话——不是粗鲁，而是礼貌地说。 1965年，甚至起诉黑人 文化 引起了愤怒和抗议。 到 1969 年，精英机构的精英教师们呼吁——既不尴尬也不害怕责难——让詹森成为 发射 因为他敢于发表准确的数据、理论。
回复：@Feryl
到 1969 年，那些出生于大约 1930 年以后、没有参与创造二战前西方文化的人开始塑造社会。 由于他们将二战前的文化与种族主义/偏执/普遍落后联系在一起（毕竟，它以希特勒结束），他们试图尽可能远离它。 而且听起来不像是破唱片，但你猜怎么着？ 沉默的一代（出生于 2 年代和 2 年代初）虽然是很小的一代，但最终给了我们大量的理想主义律师、活动家、政治家等，他们都屈服于种族自由主义。 最伟大的一代也参与其中，但沉默者确实做了大部分的腿部工作。 另一方面，婴儿潮一代还太年轻，对任何事情都无所谓（除了不想被选中的明显问题），当他们确实在 30 年代开始更关心时，到那时他们已经接受了这样一个事实：世界是一个黑暗的地方，我们似乎不知道出路。 婴儿潮一代和后代过于分散和悲观，无法像老一代那样完全接受全面的政治和社会运动。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/DraftcardRenJuan.jpg/170px-DraftcardRenJuan.jpg
那些在我和巴里（包括我的弟弟和史蒂夫）之间出生 33 个月的幸运同伙中，根本不需要注册，这是自格兰特政府以来出生的唯一这样的美国男性可以这么说。 （在那些“世界”战争期间，征兵年龄有时高达 45 岁。）
在另一个极端，我们年长的同父异母兄弟（技术上是“沉默的”，但在精神上和所有实际目的上，如果存在的话，足够接近成为“婴儿潮一代”）不仅面临选秀，而且实际上被征召了，并被罚下。
我父亲的三个儿子，实际上是同一代人，有着截然不同的观点。
回复：@Feryl，@HammerJack
如果没记错的话，迈克尔·特蕾西在 2020 年骚乱后不久前往明尼阿波利斯并采访了不同的人。 他基本上说，主流媒体对听到该地区居民的叙述和感受非常不感兴趣，而只是想推动一种简单化的叙述，而不是做任何真正的调查性新闻。
回复：@RegCæsar，@ J.Ross
无私 字面上的意思是 一无所获. 没有狗在打架，就是这样。 这就解释了为什么他们是 无心恋战 以及。
到 1969 年，那些出生于大约 1930 年以后、没有参与创造二战前西方文化的人开始塑造社会。 由于他们将二战前的文化与种族主义/偏执/普遍落后联系在一起（毕竟，它以希特勒结束），他们试图尽可能远离它。 而且听起来不像是破唱片，但你猜怎么着？ 沉默的一代（出生于 2 年代和 2 年代初）虽然是很小的一代，但最终给了我们大量的理想主义律师、活动家、政治家等，他们都屈服于种族自由主义。 最伟大的一代也参与其中，但沉默者确实做了大部分的腿部工作。 另一方面，婴儿潮一代还太年轻，对任何事情都无所谓（除了不想被选中的明显问题），当他们确实在 30 年代开始更关心时，到那时他们已经接受了这样一个事实：世界是一个黑暗的地方，我们似乎不知道出路。 婴儿潮一代和后代过于分散和悲观，无法像老一代那样完全接受全面的政治和社会运动。
回复：@RegCæsar
很少有问题能比法律草案更能说明这些标签的无意义。 巴拉克奥巴马，一个已故的“婴儿潮一代”，在巴里成为多数人之前不久，由于吉米卡特，他需要登记。 比我大几岁的时候，我也受到了影响，尽管现役选秀被暂停了。 我还有我的选择性服务卡。 现在是层压的——它们很脆弱，就像当时的驾驶执照一样。
那些在我和巴里（包括我的弟弟和史蒂夫）之间出生 33 个月的幸运同伙中，根本不需要注册，这是自格兰特政府以来出生的唯一这样的美国男性可以这么说。 （在那些“世界”战争期间，征兵年龄有时高达 45 岁。）
在另一个极端，我们年长得多的同父异母兄弟（技术上是“沉默的”，但在精神上和所有实际目的上，如果存在的话，足够接近成为“婴儿潮一代”）不仅面临选秀，而且实际上被征召了，并被罚下。
我父亲的三个儿子，实际上是同一代人，有着截然不同的观点。
Dems 一直被“六十年代”一代（例如沉默者）统治了很久。所以不，他们不是毫无意义的标签，代际差异确实存在。我不相信施特劳斯和豪所声称的一切，但他们的沉默一代的概述令人着迷（美国历史上最多元化的一代，最有野心，最早结婚和生孩子，最强的职业道德，容易出现中年“实验”和神经症）。婴儿潮一代，从最早到最新，越来越多扭转了这些趋势。婴儿潮一代晚期妇女的孩子比早期的沉默者少得多。
如果不存在代际差异，那么每一代人的想法、感觉和行为都会完全相同。 但事实并非如此。 尼尔·豪（Neil Howe）评论了“白人死亡”，以及它与晚期婴儿潮一代的自我毁灭虚无主义*（他们往往与优雅而耐心且长寿的沉默一代几乎没有共同点）。 1970 年后的每一种有害的行为和心理趋势在很大程度上都被沉默的一代所躲避，毕竟这一切都不是这样，因为他们中的许多人现在已经死了。 正如史蒂夫喜欢说的那样，尸体是无可辩驳的证据，无论我们谈论的是暴力犯罪率还是总体死亡率趋势。
*必须注意的是，婴儿潮一代之后的所有世代也都被搞砸了。
回复：@先生。 安农
棒极了。
回复：@BosTex
我不是那么聪明，我只是诚实。
回复：@Whereismyhandle、@Hypnotoad666、@Buzz Mohawk、@Corvinus、@Eustace Tilley（不是）、@Anonymous、@Corvinus
诚实的人比聪明的人少，而且我觉得对社会更有价值。
古希腊有一位哲学家叫愤世嫉俗者第欧根尼（来自单词“kynos”，意思是“狗”，贬义，因为愤世嫉俗者是古怪的自由思想家），他在白天提着灯笼四处走动。 当有人问他在做什么时，他说他正在“寻找一个诚实的人”。
请继续提着你的灯笼。
第欧根尼也住在一个大罐子里，周围是他的马球衫。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/DraftcardRenJuan.jpg/170px-DraftcardRenJuan.jpg
那些在我和巴里（包括我的弟弟和史蒂夫）之间出生 33 个月的幸运同伙中，根本不需要注册，这是自格兰特政府以来出生的唯一这样的美国男性可以这么说。 （在那些“世界”战争期间，征兵年龄有时高达 45 岁。）
在另一个极端，我们年长的同父异母兄弟（技术上是“沉默的”，但在精神上和所有实际目的上，如果存在的话，足够接近成为“婴儿潮一代”）不仅面临选秀，而且实际上被征召了，并被罚下。
我父亲的三个儿子，实际上是同一代人，有着截然不同的观点。
回复：@Feryl，@HammerJack
Dems 一直由“六十年代”一代（例如，沉默者）主导。 所以不，它们不是毫无意义的标签，确实存在代际差异。 我不相信施特劳斯和豪所说的一切，但他们对沉默一代的概述令人着迷（美国历史上多元化程度最低的一代，最有野心的一代，最早结婚生子，最强的职业道德，倾向于中年“实验”和神经症）。 婴儿潮一代，从最早到最新，越来越多地扭转了这些趋势。 婴儿潮一代晚期妇女的孩子比早期的沉默者少得多。
如果不存在代际差异，那么每一代人的想法、感觉和行为都会完全相同。 但事实并非如此。 尼尔·豪（Neil Howe）评论了“白人死亡”，以及它如何与晚期婴儿潮一代*的自我毁灭虚无主义联系在一起（他们往往与优雅、耐心、长寿的沉默一代几乎没有共同之处）。 1970 年后的每一种有害的行为和心理趋势在很大程度上都被沉默的一代所躲避，毕竟这一切都不是这样，因为他们中的许多人现在已经死了。 正如史蒂夫喜欢说的那样，尸体是无可辩驳的证据，无论我们谈论的是暴力犯罪率还是总体死亡率趋势。
*必须注意的是，婴儿潮一代之后的所有世代也都被搞砸了。
虽然不是绝对的，但代际之间存在真实和必然的差异。 婴儿潮一代背负着一种特别反常的心理包袱。 我自己是婴儿潮一代这样说的。
回复：@Feryl
https://www.twitter.com/codybpresente/status/1583078518484631553
回复：@Anonymous
回复：@Ringo_at_Starr 搜索
公平地说，尼克松的“敌人名单”是由科尔森和贝尔制作的，并作为备忘录发送给约翰迪恩。 尼克松没有参与其中。 无论如何，它只是确定了尼克松最突出和最直言不讳的反对者是谁（他们中的大多数要么是名人，要么是当权派，事实上，从任何客观标准来看，他们都是狂热的尼克松仇恨者）。 我不知道为什么会产生如此大的影响。
Dean、Liddy 和 Hunt 是绝对的垃圾雇员。
回复：@Renard，@Reg Cæsar
我们的世界处于危险之中。
我恳求白人在这个万圣节期间不要做的 5 件事的清单
实际上，我是在求白人成年人不要穿得像 什么. 万圣节是为孩子们准备的！ 还有十天，而且已经老了。
另外，不要评判法官女士：
“玩得开心。 注意安全。 吓人。” 她知道怎么做！
“我不得不说，当我……我可能不会用尖锐的问题回应没有人向我发送关于随机主题的手稿。”
或者，也许有一天，您至少会尝试以与 Herrenstein 对您的问题做出回应时的尊重点头相同的方式做出回应。 毕竟，他真的根本不需要回应，因为他当时脑子里还有一些更重要的事情。
你认为这是不尊重的吗？ 我以为他是在向这位老人点头致意，让他成为榜样。 也许，在 50 年后，史蒂夫会得到他应得的尊重。
或者也许有一天，您至少会尝试以向 Herrenstein 恭敬地点头的方式做出回应，就像他确实回答您的问题一样。 毕竟，他真的根本不需要回应，因为他当时还有一些更重要的事情要处理。
回复：@SFG
你认为这是不尊重的吗？ 我以为他是在向这位老人点头致意，让他成为榜样。 也许，在 50 年后，史蒂夫会得到他应得的尊重。
谷歌告诉我有一个 Ripon WI 和一个 Ripon CA。 没有为 IA 显示一个。
我记得“温和的共和党”里彭协会在威斯康星州。
我曾经在高中辩论过，是的，这些问题似乎通常提倡更多的政府和类似的社会主义“解决方案”。 当然，你必须辩论双方。
我记得有一个提倡“统一的刑事调查程序”，即国家联邦程序。 这大约是 SC 提出了一些好的个人权利决定与警察的时候。 这是一种很好的教育，帮助我了解了当时警察可以做什么和不可以做什么。
我曾经帮助我的一个同学被卷入了一个线人的锅底。 他们有大约十几个高中生（不是我）。 当他们把他带到警察局请律师时，我告诉了他。 他当然也是未成年人。 他们喃喃自语，但他是唯一一个走出那里的人。 也是唯一一个说“律师”的人。 （猜我也犯了“无证执业”的罪行……）
所以辩论是有用的，尽管话题通常非常统计。 我做了一个小小的大学辩论，但那太可怕了，由付费的大学教练主持，并由同样的人评判。 那个时候很机械。 也许现在更好，在高中时，你有志愿者父母评判，普通人。
回复：@Reg Cæsar、@International Jew、@ScarletNumber
完全正确，是威斯康星州里彭。 （从来没有。但我睡在加利福尼亚州里彭附近的一个露营地。）
当我们反对这些国家主义的主张时，我们的反对总是很奇怪——这不会奏效，否则你提议的委员会在阿肯色州将是违宪的。 我从来没有听到过类似原则性的、哲学性的反对意见。 也许这与 HS 辩论的形式和规则有关，这有利于得分可以机械地计算和评分。
我希望他们提出这样的提议，“已解决，任何级别的政府都不应资助或规范教育。” 或者，“已解决，民权法案是一个错误。”
国际犹太人写信给麻瓜
长期以来，几乎没有人愿意讨论的根本问题是，我们创造了非常广泛的社会和制度结构，对人类进行了组织和分类。马克吐温没有上高中。 他曾做过一段时间的排字工，然后是河船领航员，后来成为加利福尼亚的记者，当然，最终成为著名的小说家和散文家。
莱特兄弟没有上过大学：奥维尔是一名高中辍学生。 但他们设计并建造了自己的风洞。
等等托马斯爱迪生，迈克尔法拉第，安德鲁卡内基等。
当然，最大的谎言是技术的进步意味着现在每个人都需要 16 年以上的教育。
除了... 大多数学生几乎不学习任何科学或技术。
对于那些这样做的人来说，多亏了借阅图书馆和互联网，今天自学实际上比法拉第、爱迪生、莱特兄弟等要容易得多。
但是我们创造了一个社会，它有严格的制度，坚持对人类进行分类，主要是为了决定谁能从事实际上不生产有用商品或服务的工作——教育家、律师、多元化官员、绿色顾问、和所有其他人。
智商是骗局的一部分。
并不是说智商不真实——显然我上面提到的所有人的智商都比他们的大多数同胞高得多。 但他们过去不是，也不需要根据智商、SAT 考试、大学录取和其他所有因素进行分类。
他们学会了他们选择学习的东西，并且能够学习并展示他们与生俱来或选择发展的任何才能和能力。 结果不言自明。
在现实世界中，输出比输入更重要。 在学校教育的世界里，投入比产出更重要。
再说一次，学习是 许多 今天——对于任何想学习的人——比过去几个世纪更容易。
但上学的目的不是学习。 学校教育的目的是灌输、分类和把关。
每个人都知道这一点，但人们不敢大声说出来。
回复：@guest007，@Buzz Mohawk
下意识的反应是：你不可能编造这个狗屎。 但他们做到了。
与此同时，巴尔的摩看起来在美国排名第二
黑人拍摄黑人年度抽奖活动的城市。
回复：@epebble
https://www.msn.com/en-us/news/us/mississippi-city-unveils-emmett-till-memorial-statue/ar-AA13eX1s
我热切期待在田纳西州诺克斯维尔揭幕两座雕像。 不过，我还没有急于屏住呼吸。
完全正确，是威斯康星州里彭。 （从来没有。但我睡在加利福尼亚州里彭附近的一个露营地。）
当我们反对那些国家主义主张时，我们的反对意见总是很古怪——这是行不通的，否则你提议的委员会在阿肯色州将是违宪的。 我从来没有听到过任何类似原则性的、哲学性的反对意见。 也许这与 HS 辩论的形式和规则有关，后者倾向于提出可以机械计算和计分的观点。
我希望他们提出这样的提议，“下定决心，任何级别的政府都不应资助或监管教育。” 或者，“下定决心，民权法案是个错误。”
回复：@PhysicistDave
国际犹太人写信给麻瓜
长期以来，几乎没有人愿意讨论的根本问题是，我们创造了非常广泛的社会和制度结构，对人类进行了组织和分类。
马克吐温没有上高中。 他曾做过一段时间的排字工，然后是河船领航员，后来成为加利福尼亚的记者，当然，最终成为著名的小说家和散文家。
莱特兄弟没有上过大学：奥维尔是一名高中辍学生。 但他们设计并建造了自己的风洞。
等等托马斯爱迪生，迈克尔法拉第，安德鲁卡内基等。
当然，最大的谎言是技术的进步意味着现在每个人都需要 16 年以上的教育。
除了……大多数学生几乎不学任何科学或技术。
对于那些这样做的人来说，多亏了借阅图书馆和互联网，今天自学实际上比法拉第、爱迪生、莱特兄弟等要容易得多。
但是我们创造了一个社会，它有严格的制度，坚持对人类进行分类，主要是为了决定谁可以从事实际上不生产有用商品或服务的工作——教育工作者、律师、多元化官员、绿色顾问和其他的。
智商是骗局的一部分。
并不是说智商是不真实的——显然我上面提到的所有人的智商都比他们的大多数同胞要高得多。 但它们不是，也不需要根据智商、SAT 考试、大学录取等所有其他因素进行分类。
他们学会了他们选择学习的东西，并且能够学习并展示他们与生俱来或选择发展的任何才能和能力。 结果不言自明。
在现实世界中，输出比输入更重要。 在学校教育的世界里，投入比产出更重要。
再说一次，学习是 许多 今天——对于任何想学习的人来说——比过去几个世纪更容易。
但上学的目的不是学习。 学校教育的目的是灌输、分类和把关。
每个人都知道这一点，但人们不敢大声说出来。
回头看看塞缪尔·克莱门斯 (Samuel Clemens) 出生时的医疗保健。 他的兄弟姐妹中有一半以上没有成年。 蛋白质组学、MRI 机器和关节镜手术等现代医疗保健并非由高中辍学生创造，几十年来一直在改进。
回复：@装饰艺术，@PhysicistDave
感谢您的精彩评论。 我要补充一点，也许有（或者至少曾经有过）美国文化和社会-教育-经济——在那个时代使赖特、爱迪生和吐温能够像他们一样茁壮成长的任何规范。
现在，生活在你描述得很好的这个分类系统中，潜在的赖特人是什么样的？ 即使对于一个有显着天赋和智慧的年轻人来说，这是什么样的？！
不太好，我觉得。
我的妻子告诉我她心爱的祖父，他和她一样住在特兰西瓦尼亚。 她说他只受过小学教育。 一个住在罗马尼亚的匈牙利人，从事农活，他从书本上自学了德语和英语。 二战期间，他拯救了一名被困在战线后面并逃离苏联军队的德国军官的生命。
据我妻子说，她的祖父是一位有智慧的人，他说过这样的话：“有好人也有坏人，但这与他们来自哪里或说什么语言无关。” 我的妻子爱他，有时想起他就会哭。 但我离题了...
大学和分类的想法可能只有一个世纪或更短的时间，我想知道它是否在美国通过军事实践得到了加速和扩大——尤其是在二战期间和之后。 它可以是一个很好的系统，有利于聪明、有才华的人，否则他们可能会被忽视。 我想到的是管理的考试，还有我们政府的公务员考试。 作为一个好的应试者，我实际上看到了其中一些事情的优势......
回复：@Joe Stalin、@Alden、@PhysicistDave
“我不是那么聪明，我只是诚实”
让我们来测试一下。
吉姆乔丹说“真正的美国>左派”。 那么，什么是“真正的美国”？ 涉及哪些指标？ 与其他人相比，他如何能够做出准确的评估？ 你是这个“真正的美国”的一部分吗？ 如何？
回复：@NeoLogick、@PhysicistDave、@Curle
我很喜欢你如何回答 Sailer 部分虚荣的回应，我认为这是你已经酝酿了一段时间的不合逻辑的说法。
除了思想上的争吵，我有一个给你； 你的高血压控制得怎么样了？ 我认为它做得很好。
他是那个声称他是诚实的人。 我只是问他一些问题，他应该很容易诚实地回答。 也许你可以接受这些问题。 你诚实吗？
“我不是那么聪明，我只是诚实”
让我们来测试一下。
吉姆乔丹说“真正的美国>左派”。 那么，什么是“真正的美国”？ 涉及哪些指标？ 与其他人相比，他如何能够做出准确的评估？ 你是这个“真正的美国”的一部分吗？ 如何？
回复：@NeoLogick、@PhysicistDave、@Curle
我的小伙伴 Benito Corvinus 写信给 Steve Sailer
e^(i*pi) = -1
QED。
（感谢莱昂哈德·欧拉。）
其中一位匿名者也很擅长在不回答任何问题的情况下提出问题。
该公式的有趣部分是复数的 n 次方根。
Dems 一直被“六十年代”一代（例如沉默者）统治了很久。所以不，他们不是毫无意义的标签，代际差异确实存在。我不相信施特劳斯和豪所声称的一切，但他们的沉默一代的概述令人着迷（美国历史上最多元化的一代，最有野心，最早结婚和生孩子，最强的职业道德，容易出现中年“实验”和神经症）。婴儿潮一代，从最早到最新，越来越多扭转了这些趋势。婴儿潮一代晚期妇女的孩子比早期的沉默者少得多。
如果不存在代际差异，那么每一代人的想法、感觉和行为都会完全相同。 但事实并非如此。 尼尔·豪（Neil Howe）评论了“白人死亡”，以及它与晚期婴儿潮一代的自我毁灭虚无主义*（他们往往与优雅而耐心且长寿的沉默一代几乎没有共同点）。 1970 年后的每一种有害的行为和心理趋势在很大程度上都被沉默的一代所躲避，毕竟这一切都不是这样，因为他们中的许多人现在已经死了。 正如史蒂夫喜欢说的那样，尸体是无可辩驳的证据，无论我们谈论的是暴力犯罪率还是总体死亡率趋势。
*必须注意的是，婴儿潮一代之后的所有世代也都被搞砸了。
回复：@先生。 安农
谴责“代际思维”的人忘记了福尔摩斯的格言“没有一概而论是值得的，包括这个”。
虽然不是绝对的，但代际之间存在真实和必然的差异。 婴儿潮一代背负着一种特别反常的心理包袱。 我自己是婴儿潮一代这样说的。
每一代人都有自己独特的包袱，但有人可能会说，最伟大的一代，尤其是沉默的一代非常有韧性，然而，这些世代是独特的时间、地点和文化的产物。 那些世代也天真理想主义，导致他们对政治和文化进行彻底变革，这对后代产生了负面影响*，例如，婴儿潮一代变得非常保护他们的孩子，因为 60 年代和 70 年代的所有事情都对成年沉默者有好处但对年轻人来说很糟糕（包括后来的婴儿潮一代，顺便说一句）。
*例如，废除种族隔离、扩大老年人权利，甚至是 Silents 特有的爱好马之一，其立法旨在让残疾人的生活更轻松，此类立法的目的是帮助少数人，但在此过程中导致大多数人对代价高昂的监管难题感到困惑。 正如施特劳斯和豪发现的那样，Silents 的首要任务通常是“我们必须努力工作，但也要共同努力，让每个人的生活更轻松”。 但正如施特劳斯和豪也发现的那样，质疑这种野心会被沉默者转移，他们会回答“你必须要有耐心并相信这个过程”。 对“过程”的无声关注正是如此多的人成为律师的原因。 自然，婴儿潮一代会厌恶以过程为导向的艰苦合作，因为这正是大社会时代的中年人所痴迷的。 婴儿潮一代反而接受了个人主义，从而致命地伤害了任何未来“伟大社会**”的尝试。 自 80 年代以来，社会并没有真正发生太大变化，而 1920 年代至 1970 年代都给政治和文化带来了巨大的变化。 事情在 80 年代停滞不前并非巧合，这是婴儿潮一代拥有影响力的第一个十年。
**婴儿潮一代是第一个指出当时社会不好的所有事情的人。
- 签署创建 EPA 的法案（我也反对烟雾和有毒的空气和水污染 - 但不要让我开始气候崇拜）。
- 结束了我们对越南泥潭的参与（我非常怀疑将乌克兰变成下一个阿富汗式的军事工业喂养狂潮，或进入第二次世界大战。）
- 与中国关系缓和（我认为应该扩大《亚伯拉罕协议》。）
- 反对单一付款人社会化医疗（我也是）。
我可以继续...
回复：@Desiderius、@Dutch Boy、@J.Ross、@kpkinsunnyphiladelphia
不是金水吗？ 但是，是的，一样。 尼克松的下属杰夫·谢泼德（Geoff Shepard）完全无罪，几十年后他偶然发现了证明水门事件调查是以非法方式进行的文件和供词。 每个“科学信徒”仍然习惯性地憎恨他，但无法回答原因。
为了公平对待尼克松，“敌人名单”由科尔森和贝尔制定，并作为备忘录发送给约翰·迪恩。 尼克松没有参与其中。 不管怎样，它只是确定了谁是尼克松最著名和最直言不讳的反对者（他们中的大多数要么是名人，要么是建制派，事实上，无论以任何客观标准衡量，谁都是狂热的尼克松仇恨者）。 为什么要做出这么大的事情，我不知道。
回复：@ J.Ross
Dean、Liddy 和 Hunt 是绝对的垃圾雇员。
如果没记错的话，迈克尔·特蕾西在 2020 年骚乱后不久前往明尼阿波利斯并采访了不同的人。 他基本上说，主流媒体对听到该地区居民的叙述和感受非常不感兴趣，而只是想推动一种简单化的叙述，而不是做任何真正的调查性新闻。
回复：@RegCæsar，@ J.Ross
迈克尔·特蕾西是个左撇子，但他也提着一盏灯笼。 想象一个记者关心犯罪的受害者，因为他们是犯罪的受害者。 记者通常会爱上凶手并宣传他们的无罪。
特蕾西想知道发生了什么。 他对 MSM 是如何报道如此大规模的事件感到非常好奇和诚实地感到困惑。 想象一下，如果 9/11 发生了，而不是听到证人的陈述和家庭成员的陈述，我们只是听到了（通常是同情的）关于罪犯所谓动机的故事。
自奥巴马任期后期以来，媒体越来越公然不做实际的新闻报道，而是精心编造故事。 当然，总是有丑闻和一些偏见，但如今媒体中很少有人有勇气。
回复：@ J.Ross，@Anonymous
一群“nice”、不冷不热的高智商，追名逐利或者只喜欢做有趣工作的人，如果碰上一群不喜欢自己的人，就无法在职业上生存说。
具有讽刺意味的是，“好”的、不冷不热的家伙，不喜欢对他们的人民忠诚的负担。
回复：@Anon
好人……最后完成……
回复：@Anon，@Inquiring Mind
这表明分布不正常，不是吗。
https://i.ibb.co/gZrCzvj/iqs.png
回复：@Curle
我不是那么聪明，我只是诚实。
回复：@Whereismyhandle、@Hypnotoad666、@Buzz Mohawk、@Corvinus、@Eustace Tilley（不是）、@Anonymous、@Corvinus
对谎言的本能拒绝是在重要的地方变得聪明的重要组成部分。
当然，你必须同时辨别虚假并拒绝它。
虽然不是绝对的，但代际之间存在真实和必然的差异。 婴儿潮一代背负着一种特别反常的心理包袱。 我自己是婴儿潮一代这样说的。
回复：@Feryl
每一代人都有自己独特的包袱，但有人可能会说，最伟大的一代，尤其是沉默的一代非常有韧性，然而，这些世代是独特的时间、地点和文化的产物。 那些世代也天真理想主义，导致他们对政治和文化进行彻底变革，这对后代产生了负面影响*，例如，婴儿潮一代变得非常保护他们的孩子，因为 60 年代和 70 年代的所有事情都对成年沉默者有好处但对年轻人来说很糟糕（包括后来的婴儿潮一代，顺便说一句）。
*例如，废除种族隔离、扩大老年人权利，甚至是 Silents 特有的爱好马之一，其立法旨在让残疾人的生活更轻松，此类立法的目的是帮助少数人，但在此过程中导致大多数人对代价高昂的监管难题感到困惑。 正如施特劳斯和豪发现的那样，Silents 的首要任务通常是“我们必须努力工作，但也要共同努力，让每个人的生活更轻松”。 但正如施特劳斯和豪也发现的那样，对这种野心的质疑会被沉默者转移，他们会回答“你必须要有耐心并相信这个过程”。 对“过程”的沉默执着，正是如此多的人成为律师的原因。 自然，婴儿潮一代会厌恶以过程为导向的艰苦合作，因为这正是大社会时代的中年人所痴迷的。 婴儿潮一代反而接受了个人主义，从而致命地伤害了未来在“伟大社会”中的任何尝试**”。 自 80 年代以来，社会并没有真正发生太大变化，而 1920 年代至 1970 年代都给政治和文化带来了巨大的变化。 事情在 80 年代停滞不前并非巧合，这是婴儿潮一代拥有影响力的第一个十年。
**婴儿潮一代是第一个指出当时社会并不好的事情的人。
国际犹太人写信给麻瓜
长期以来，几乎没有人愿意讨论的根本问题是，我们创造了非常广泛的社会和制度结构，对人类进行了组织和分类。马克吐温没有上高中。 他曾做过一段时间的排字工，然后是河船领航员，后来成为加利福尼亚的记者，当然，最终成为著名的小说家和散文家。
莱特兄弟没有上过大学：奥维尔是一名高中辍学生。 但他们设计并建造了自己的风洞。
等等托马斯爱迪生，迈克尔法拉第，安德鲁卡内基等。
当然，最大的谎言是技术的进步意味着现在每个人都需要 16 年以上的教育。
除了... 大多数学生几乎不学习任何科学或技术。
对于那些这样做的人来说，多亏了借阅图书馆和互联网，今天自学实际上比法拉第、爱迪生、莱特兄弟等要容易得多。
但是我们创造了一个社会，它有严格的制度，坚持对人类进行分类，主要是为了决定谁能从事实际上不生产有用商品或服务的工作——教育家、律师、多元化官员、绿色顾问、和所有其他人。
智商是骗局的一部分。
并不是说智商不真实——显然我上面提到的所有人的智商都比他们的大多数同胞高得多。 但他们过去不是，也不需要根据智商、SAT 考试、大学录取和其他所有因素进行分类。
他们学会了他们选择学习的东西，并且能够学习并展示他们与生俱来或选择发展的任何才能和能力。 结果不言自明。
在现实世界中，输出比输入更重要。 在学校教育的世界里，投入比产出更重要。
再说一次，学习是 许多 今天——对于任何想学习的人——比过去几个世纪更容易。
但上学的目的不是学习。 学校教育的目的是灌输、分类和把关。
每个人都知道这一点，但人们不敢大声说出来。
回复：@guest007，@Buzz Mohawk
回头看看塞缪尔·克莱门斯 (Samuel Clemens) 出生时的医疗保健。 他的兄弟姐妹中有一半以上没有成年。 蛋白质组学、MRI 机器和关节镜手术等现代医疗保健并非由高中辍学生创造，几十年来一直在改进。
我想如果你打开它，你会发现营养和卫生方面的改善是 1945 年左右预期寿命延长的主要原因。
回复：@ guest007
guest007 写信给我：
我认为你不是 STEM 人。 至少不是一个很好的。我是。
我有博士学位。 物理学博士，是多项专利的共同发明人。
我在数学、物理和工程方面所知道的几乎所有东西都是我在学校没有学过的。
如果你要在 12 世纪从头开始设计一个教育系统，那么按照我们的学校教育系统的运作方式来设计就完全是疯了——按年龄分级的班级 (K-XNUMX)、固定时间表班级 (季度)或学期），在不切实际的短时间范围内教授离散主题，所有学生的进度相同，等等。考虑到现在任何像样的图书馆和通过互联网提供的资源，这一点尤其正确。
这太疯狂了，根本行不通。
最糟糕的是，它让学生——尤其是美国学生——误以为他们“知道”一门学科是因为他们“学过”这门课程。
几年前，我和加州大学洛杉矶分校的 4.0 EE 毕业生一起工作。 我们中的几个人正在从事一个项目，在某个时候，我们需要知道 1.9 乘以 2.1 是多少。 我们中的一个人随口提到，当然是4左右。A同学拿出计算器，惊讶地发现，是的，大约是4。他惊讶地问我们怎么会知道这个！
同样，这是该国前 4.0 名 EE 项目之一中的 20 名学生。
事实上，一些美国学生设法挺过了学业，最后仍然非常聪明，这真是令人惊讶。 大多数没有。
至于你的例子：我会让莱特兄弟与大多数开发核磁共振机器或关节镜手术的人进行对比。 同样，是的，有些人尽管受过教育，但最终还是很聪明。 大多数没有。
回复：@J.Ross、@Hibernian、@kpkinsunnyphiladelphia
迈克尔·特蕾西是个左撇子，但他也提着一盏灯笼。 想象一个记者关心犯罪的受害者，因为他们是犯罪的受害者。 记者通常会爱上凶手并宣传他们的无罪。
回复：@Feryl
特蕾西想知道发生了什么。 他对 MSM 是如何报道如此大规模的事件感到非常好奇和诚实地感到困惑。 想象一下，如果 9/11 发生了，而不是听到证人的陈述和家庭成员的陈述，我们只是听到了（通常是同情的）关于罪犯所谓动机的故事。
自奥巴马后期以来，媒体越来越明目张胆地不做实际的新闻工作，而是制作叙事。 当然，总是有丑闻和一些偏见，但现在媒体中很少有人有勇气。
想象一下禁止国内宣传。 奥巴马将国内宣传合法化，拜登在一周前推翻了一项阻止情报机构与美国人胡闹的规定。 每个想要改写宪法的白痴都应该首先简单地恢复我们曾经和应该再次拥有的两条规则。 想象一下公众讨论，想象一下那些为政府撒谎辩护的欺骗者。
回复：@Feryl
本拉登过分相信美国声称拥有新闻自由。
特蕾西想知道发生了什么。 他对 MSM 是如何报道如此大规模的事件感到非常好奇和诚实地感到困惑。 想象一下，如果 9/11 发生了，而不是听到证人的陈述和家庭成员的陈述，我们只是听到了（通常是同情的）关于罪犯所谓动机的故事。
自奥巴马任期后期以来，媒体越来越公然不做实际的新闻报道，而是精心编造故事。 当然，总是有丑闻和一些偏见，但如今媒体中很少有人有勇气。
回复：@ J.Ross，@Anonymous
想象一下禁止国内宣传。 奥巴马将国内宣传合法化，拜登在一周前推翻了一项阻止情报机构与美国人胡闹的规定。 每个想要改写宪法的白痴都应该首先简单地恢复我们曾经和应该再次拥有的两条规则。 想象一下公众讨论，想象一下那些为政府撒谎辩护的欺骗者。
问题的真正根源是媒体整合。 回到媒体所有权分散的时代，揭发黑名单的强硬指控记者制造麻烦要容易得多。 如今，大科技、大媒体和大政府之间的开放合作水平是不真实的。 无论如何，看看大约 1995 年之前的媒体/出版。很多关于 TPTB 邪恶的错误行为的公开讨论/研究。 包括恋童癖、军事暴行、可怕的“实验”（如 MK Ultra 类型的东西）、中央情报局贩毒等。 自 90 年代后期（媒体整合加速）以来，TPTB 成功地将此类材料视为过度活跃想象力的产物。
同时，TPTB 支持关于“种族主义”和“恐怖主义”（尤其是国内品种）的大量阴谋偏执狂。 您不必是天才也能弄清楚发生了什么。 他们希望人们讨厌他们的邻居，而不是负责人。
回复：@ J.Ross
安娜问推特上智商最高的发帖人是谁，并问是不是史蒂夫·赛勒，“他痴迷于智商，因为他的智商是一千。”
回复：@Steve Sailer、@Mark Spahn（纽约州西塞内卡）、@Anon
女孩们，尤其是安娜，似乎想让史蒂夫登上“吊舱”，但我的印象是，以前所有的客人都把它赶到了安娜在纽约市的 pied-à-terre。 我不认为，呃…… 该节目的亲密感将在长途Skype通话中幸存下来，更不用说他们有限的技术印章了。
回头看看塞缪尔·克莱门斯 (Samuel Clemens) 出生时的医疗保健。 他的兄弟姐妹中有一半以上没有成年。 蛋白质组学、MRI 机器和关节镜手术等现代医疗保健并非由高中辍学生创造，几十年来一直在改进。
回复：@装饰艺术，@PhysicistDave
我想如果你打开它，你会发现营养和卫生方面的改善占到 1945 年预期寿命改善的大部分。
免疫接种、水处理、食品卫生不是来自高中辍学生。 抗生素或单克隆抗体的现代治疗也没有。
回复：@PhysicistDave
回头看看塞缪尔·克莱门斯 (Samuel Clemens) 出生时的医疗保健。 他的兄弟姐妹中有一半以上没有成年。 蛋白质组学、MRI 机器和关节镜手术等现代医疗保健并非由高中辍学生创造，几十年来一直在改进。
回复：@装饰艺术，@PhysicistDave
guest007 写信给我：
我认为你不是 STEM 人。 至少不是一个很好的。
我是。
我有博士学位。 物理学博士，是多项专利的共同发明人。
我在数学、物理和工程方面所知道的几乎所有东西都是我在学校没有学过的。
如果你要在 12 世纪从头开始设计一个教育系统，那么按照我们的教育系统的运作方式——按年龄分级的课程（K-XNUMX）、固定时间表的课程（宿舍或学期），在不切实际的短时间范围内教授的离散主题，所有学生的速度相同等。考虑到现在任何体面的图书馆和互联网上都有可用的资源，这一点尤其正确。
这很疯狂，它根本不起作用。
最糟糕的是，它让学生——尤其是美国学生——错误地认为他们“知道”一门学科是因为他们“拥有”这门课程。
几年前，我和加州大学洛杉矶分校的 4.0 EE 毕业生一起工作。 我们中的几个人正在从事一个项目，在某个时候，我们需要知道 1.9 乘以 2.1 是多少。 我们中的一个人随口提到，当然是4左右。A同学拿出计算器，惊讶地发现，是的，大约是4。他惊讶地问我们怎么会知道这个！
同样，这是该国前 4.0 名 EE 项目之一中的 20 名学生。
一些美国学生能够在学业中幸存下来，最终仍然非常聪明，这真是令人惊讶。 大多数没有。
至于你的例子：我会让赖特兄弟对抗大多数每天开发核磁共振机器或关节镜手术的人。 同样，是的，有些人尽管受过教育，但最终还是很聪明。 大多数没有。
每个家长都应该读一读约翰·泰勒·加托 (John Taylor Gatto) 的著作 美国公共教育的地下历史，希望在孩子成为老师大厅的目标之前。
(x+y)(xy) = x^2 -y^2 其中 x=2 和 y=.1 y^2= .01
是的，任何工程专业的毕业生甚至是大二学生，更不用说来自加州大学洛杉矶分校的 EE 4.0 都应该能够在他的脑海中快速做到这一点并且/或者记住答案。 这是九年级的代数，在随后的课程中得到加强，是符号反转的二次方程的近亲。 相当多的 Boomer Business 专业的学生很可能无需动笔就可以快速处理它。 另一种看待它的方式是 (Almost 2) (Another almost 2) = (Almost 4)。 即使是哲学专业的学生也应该明白这一点。
回复：@PhysicistDave
我父亲的家庭一贫如洗，在大萧条时期高中毕业，碰巧在美国当时的一家大公司找到了一份卑微的工作。 他从未离开过那家公司，但由于他天生聪明且工作努力，他在转向更有责任感的工作时过上了体面的中产阶级生活。
当他搬进一个老年生活设施时，仍然可以移动并且仍然相当敏锐，他参与了该地方运行的辅导计划。 他的指控之一是一名二年级的黑人女孩，她在学校苦苦挣扎。 在专注于数学的六节课之后，女孩的单身母亲找到我父亲，问他做了什么，因为她的女儿做得更好了。
他回答：我在教她乘法表。
诚实的聪明人经常说他们并不那么聪明，因为他们聪明到知道自己的极限，而且他们诚实到承认这一点。
回复：@ Anonymous，@ Jim Don Bob
每个人都在嘲笑 Liz Truss，但实际上她应该得到尊重，因为她意识到自己已经过头了，并且想要摆脱困境。 这是一项艰巨的工作，承认自己不能胜任并不可耻。 这需要智慧。
如果她再笨一点（如希拉里·克林顿或卡玛拉·哈里斯），她会将自己的困难归咎于性别歧视（或种族主义）阴谋，并不惜一切代价抓住权力，因为“不能让偏执狂赢”，或其他什么。
是的，你说得很好。 我希望更多的政治人物会效仿她，但唉，他们想要自我满足。
在我的大学里，我们有一个学生党，叫做“自我满足党”。 它赢了。
我和我妻子谈论 Liz Truss 的辞职很开心。 我的妻子起初想知道莉兹是否因为无法忍受查尔斯国王称呼她“亲爱的”而辞职。 （如果他真的这样做了。）
我已经辞职并被解雇了。 我认为这些事件是生活的一部分。 当我的朋友和同事被提升为部门经理时，我什至在被解雇后被重新雇用。 我最终比他排名更高，有自己的部门，而且我也不是那么聪明。
你永远都不会知道。
这不是克林顿夫妇的愚蠢，而是性格。 他们都是骗子。 我想象的与约翰麦凯恩并没有什么不同。 灌木丛是什么我还没有寄出。
回复：@Art Deco
诚实的人比聪明的人少，而且我觉得对社会更有价值。
古希腊有一位哲学家，名叫犬儒者第欧根尼（来自“kynos”一词，意思是“狗”，是贬义词，因为犬儒者是古怪的自由思想者），他在白天提着点着的灯笼四处走动。 当有人问他在做什么时，他说他在“寻找一个诚实的人”。
请继续提着你的灯笼。
回复：@Ralph L
第欧根尼也住在一个大罐子里，周围是他的马球衫。
我想知道有多少受环境影响的特征不是随机的，而是在相当长的时期内进化的发育反应。
拥有一个投资父亲，甚至可以追溯到数万或数十万年前。 因为没有投资父亲与诸如大量强奸和由于社会间或内部暴力导致的男性高死亡率之类的事情是一致的。
单亲妈妈的男孩“应该”发展成在男性-男性竞争中表现出色的表型，并吸引女性做低投资的父亲，相对于 其 其他选项。 假设这不是遗传上的混淆，这将是一种男性相当于继父更早进入青春期的女孩。
另一方面，可能不会。 就像，我不知道谋杀性与男性生殖成功的关系有多好，也许大社会诱导的一夫多妻制诱导的性选择足以在一代人的时间内推动谋杀案？ 有人比我想应用拉格里夫的阈值方法来查看更多计算。
1 年 1972 月 XNUMX 日，比利·格雷厄姆在白宫拜访了理查德·尼克松。 BG称，犹太媒体是该国面临的最严重问题。
https://slate.com/news-and-politics/2002/03/nixon-s-jewish-problem-again.htmlhttps://www.nytimes.com/2002/03/17/us/billy-graham-responds-to-lingering-anger-over-1972-remarks-on-jews.html
回复：@ J.Ross
许多福音派基督徒非常不喜欢他们
大声笑。
我的小伙伴 Benito Corvinus 写信给 Steve Sailer
e^(i*pi) = -1QED。
（感谢莱昂哈德·欧拉。）
回复：@Hibernian，@James Speaks
其中一位匿名者也很擅长在不回答任何问题的情况下提出问题。
guest007 写信给我：
我认为你不是 STEM 人。 至少不是一个很好的。我是。
我有博士学位。 物理学博士，是多项专利的共同发明人。
我在数学、物理和工程方面所知道的几乎所有东西都是我在学校没有学过的。
如果你要在 12 世纪从头开始设计一个教育系统，那么按照我们的学校教育系统的运作方式来设计就完全是疯了——按年龄分级的班级 (K-XNUMX)、固定时间表班级 (季度)或学期），在不切实际的短时间范围内教授离散主题，所有学生的进度相同，等等。考虑到现在任何像样的图书馆和通过互联网提供的资源，这一点尤其正确。
这太疯狂了，根本行不通。
最糟糕的是，它让学生——尤其是美国学生——误以为他们“知道”一门学科是因为他们“学过”这门课程。
几年前，我和加州大学洛杉矶分校的 4.0 EE 毕业生一起工作。 我们中的几个人正在从事一个项目，在某个时候，我们需要知道 1.9 乘以 2.1 是多少。 我们中的一个人随口提到，当然是4左右。A同学拿出计算器，惊讶地发现，是的，大约是4。他惊讶地问我们怎么会知道这个！
同样，这是该国前 4.0 名 EE 项目之一中的 20 名学生。
事实上，一些美国学生设法挺过了学业，最后仍然非常聪明，这真是令人惊讶。 大多数没有。
至于你的例子：我会让莱特兄弟与大多数开发核磁共振机器或关节镜手术的人进行对比。 同样，是的，有些人尽管受过教育，但最终还是很聪明。 大多数没有。
回复：@J.Ross、@Hibernian、@kpkinsunnyphiladelphia
每个家长都应该阅读约翰·泰勒·加托的 美国公共教育的地下历史，希望在孩子成为老师大厅的目标之前。
想象一下禁止国内宣传。 奥巴马将国内宣传合法化，拜登在一周前推翻了一项阻止情报机构与美国人胡闹的规定。 每个想要改写宪法的白痴都应该首先简单地恢复我们曾经和应该再次拥有的两条规则。 想象一下公众讨论，想象一下那些为政府撒谎辩护的欺骗者。
回复：@Feryl
问题的真正根源在于媒体整合。 早在媒体所有权分散的时候，对那些强硬的记者制造麻烦就容易多了。 如今，大科技、大媒体和大政府之间的开放合作水平是不真实的。 无论如何，看看大约 1995 年之前的媒体/出版。关于 TPTB 的恶魔般的错误行为进行了很多公开讨论/研究。 包括 pedo ring、军事暴行、可怕的“实验”（如 MK Ultra 类型的东西）、CIA 毒品走私等等。 自 90 年代后期（媒体整合加速）以来，TPTB 成功地将此类材料视为过度活跃想象的产物。
同时，TPTB 支持有关“种族主义”和“恐怖主义”（尤其是国内变种）的大量阴谋偏执。 你不必是天才就能弄清楚发生了什么。 他们希望人们讨厌他们的邻居，而不是负责人。
... 是的，不，合法化的国内政府宣传很容易变得更糟。 在某种程度上，克林顿合并已经澄清，因为现在我们有主流的说谎媒体与替代媒体（我记得在 80 年代听说过“替代媒体”），正如你指出的那样，水域之前是浑浊的。 如果所多玛有十一个好人，上帝就无法打击它。 你认为有多少好人与克里斯海耶斯或沃尔夫布利策一起工作？
guest007 写信给我：
我认为你不是 STEM 人。 至少不是一个很好的。我是。
我有博士学位。 物理学博士，是多项专利的共同发明人。
我在数学、物理和工程方面所知道的几乎所有东西都是我在学校没有学过的。
如果你要在 12 世纪从头开始设计一个教育系统，那么按照我们的学校教育系统的运作方式来设计就完全是疯了——按年龄分级的班级 (K-XNUMX)、固定时间表班级 (季度)或学期），在不切实际的短时间范围内教授离散主题，所有学生的进度相同，等等。考虑到现在任何像样的图书馆和通过互联网提供的资源，这一点尤其正确。
这太疯狂了，根本行不通。
最糟糕的是，它让学生——尤其是美国学生——误以为他们“知道”一门学科是因为他们“学过”这门课程。
几年前，我和加州大学洛杉矶分校的 4.0 EE 毕业生一起工作。 我们中的几个人正在从事一个项目，在某个时候，我们需要知道 1.9 乘以 2.1 是多少。 我们中的一个人随口提到，当然是4左右。A同学拿出计算器，惊讶地发现，是的，大约是4。他惊讶地问我们怎么会知道这个！
同样，这是该国前 4.0 名 EE 项目之一中的 20 名学生。
事实上，一些美国学生设法挺过了学业，最后仍然非常聪明，这真是令人惊讶。 大多数没有。
至于你的例子：我会让莱特兄弟与大多数开发核磁共振机器或关节镜手术的人进行对比。 同样，是的，有些人尽管受过教育，但最终还是很聪明。 大多数没有。
回复：@J.Ross、@Hibernian、@kpkinsunnyphiladelphia
(x+y)(xy) = x^2 -y^2 其中 x=2 和 y=.1 y^2= .01
是的，任何工程专业的毕业生，甚至是大二的学生，更不用说加州大学洛杉矶分校的 EE 4.0，都应该能够在脑海中快速做到这一点并且/或者记住答案。 这是九年级的代数，在随后的课程中得到了加强，是带有符号反转的二次方程的近亲。 相当多的 Boomer Business 专业的学生很可能无需用笔就能快速处理它。 另一种看待它的方式是 (Almost 2) (Another about 2) = (Almost 4)。 即使是哲学专业的学生也应该明白这一点。
希伯尼安给我写信：
是的，我们面临的问题的答案当然是 3.99。 顺便说一句，这是尽可能多地记住正方形的原因：很明显，例如 23*27 = 625-4=621。希伯尼安还写道：
是的，这就是我们继续向我们的工程师同事解释的内容。他从来没有学会这样想。 然而，他确实在加州大学洛杉矶分校的工程专业获得了 4.0 分。 顺便说一句，这是几十年前的事了：腐烂可以追溯到很久以前。
回复：@James讲话
问题的真正根源是媒体整合。 回到媒体所有权分散的时代，揭发黑名单的强硬指控记者制造麻烦要容易得多。 如今，大科技、大媒体和大政府之间的开放合作水平是不真实的。 无论如何，看看大约 1995 年之前的媒体/出版。很多关于 TPTB 邪恶的错误行为的公开讨论/研究。 包括恋童癖、军事暴行、可怕的“实验”（如 MK Ultra 类型的东西）、中央情报局贩毒等。 自 90 年代后期（媒体整合加速）以来，TPTB 成功地将此类材料视为过度活跃想象力的产物。
同时，TPTB 支持关于“种族主义”和“恐怖主义”（尤其是国内品种）的大量阴谋偏执狂。 您不必是天才也能弄清楚发生了什么。 他们希望人们讨厌他们的邻居，而不是负责人。
回复：@ J.Ross
……是的，不，合法化的国内政府宣传很容易变得更糟。 在某种程度上，克林顿的合并一直在澄清，因为现在我们有主流的谎言媒体与替代媒体（我记得在 80 年代听说过“替代媒体”），而且正如你所指出的那样，之前的情况很混乱。 如果所多玛有十一个好人，上帝就不会打击它。 你认为有多少好人与 Chris Hayes 或 Wolf Blitzer 一起工作？
我非常喜欢你如何用我认为是你已经酝酿了一段时间的不合逻辑的回答来回答 Sailer 的部分虚荣的回应。
抛开思想上的争论不谈，我有一个给你； 你的高血压怎么样了？ 我认为它做得很好。
回复：@Corvinus
他是那个声称他是诚实的人。 我只是问他一些问题，他应该很容易诚实地回答。 也许你可以接受这些问题。 你诚实吗？
顺便说一下，我正在听妈妈们/爸爸们的“星期一，星期一”，你知道的，我自己并没有那么兴奋！
回复：@RadicalCenter
好吧，他们确实警告过我们，你不能相信那一天。
也许这会有所帮助：
- 签署创建 EPA 的法案（我也反对烟雾和有毒的空气和水污染 - 但不要让我开始气候崇拜）。
- 结束了我们对越南泥潭的参与（我非常怀疑将乌克兰变成下一个阿富汗式的军事工业喂养狂潮，或进入第二次世界大战。）
- 与中国关系缓和（我认为应该扩大《亚伯拉罕协议》。）
- 反对单一付款人社会化医疗（我也是）。
我可以继续...
回复：@Desiderius、@Dutch Boy、@J.Ross、@kpkinsunnyphiladelphia
尼克松不是曾说过支持环保署是他最严重的政策错误之一吗？
对中国的开放和 EPA 的最初理由都源于良好的动机——但众所周知，良好的动机...... ..yada yada yada。
如果 iSteve 评论者有机会，他们应该访问尼克松图书馆。 做得很好，但让我印象深刻的是尼克松的一些黄色便笺本的展览。
他是一个根深蒂固的笔记作者，在思考自己的想法时，当他在脑海中翻阅想法、概念和立场时，他具有一种非此即彼的敏感性。 所有“思想正确”的人都鄙视他这种僵硬、笨拙的性格，但这家伙既有不倦的职业精神，又有强烈的信念，那就是他的心智能力，以及成功的决心。
因此，他是古希腊伟大剧作家赋予戏剧力量的悲剧人物。 命运不会在乎你的美德。
“所有‘思想正确’的人都鄙视他这种僵硬、笨拙的性格，”
犹太人的“正确人”讨厌他，因为他在 1950 年加利福尼亚美国参议院竞选中击败了共产主义和加密犹太妻子海伦·加哈根·道格拉斯（她的丈夫是犹太人）。 即便如此，这些人仍希望共和党人能够满足他们对与部落的联系保密的愿望。 尼克松没有，并证明许多选民不信任犹太人的影响力网络。 此后他受到的每一点敌意都源于将一名犹太共产主义者赶下台。
回复：@Art Deco
guest007 写信给我：
我认为你不是 STEM 人。 至少不是一个很好的。我是。
我有博士学位。 物理学博士，是多项专利的共同发明人。
我在数学、物理和工程方面所知道的几乎所有东西都是我在学校没有学过的。
如果你要在 12 世纪从头开始设计一个教育系统，那么按照我们的学校教育系统的运作方式来设计就完全是疯了——按年龄分级的班级 (K-XNUMX)、固定时间表班级 (季度)或学期），在不切实际的短时间范围内教授离散主题，所有学生的进度相同，等等。考虑到现在任何像样的图书馆和通过互联网提供的资源，这一点尤其正确。
这太疯狂了，根本行不通。
最糟糕的是，它让学生——尤其是美国学生——误以为他们“知道”一门学科是因为他们“学过”这门课程。
几年前，我和加州大学洛杉矶分校的 4.0 EE 毕业生一起工作。 我们中的几个人正在从事一个项目，在某个时候，我们需要知道 1.9 乘以 2.1 是多少。 我们中的一个人随口提到，当然是4左右。A同学拿出计算器，惊讶地发现，是的，大约是4。他惊讶地问我们怎么会知道这个！
同样，这是该国前 4.0 名 EE 项目之一中的 20 名学生。
事实上，一些美国学生设法挺过了学业，最后仍然非常聪明，这真是令人惊讶。 大多数没有。
至于你的例子：我会让莱特兄弟与大多数开发核磁共振机器或关节镜手术的人进行对比。 同样，是的，有些人尽管受过教育，但最终还是很聪明。 大多数没有。
回复：@J.Ross、@Hibernian、@kpkinsunnyphiladelphia
我父亲的家庭非常贫穷，他在大萧条中从高中毕业，碰巧在美国一家当时规模庞大的公司找到了一份卑微的工作。 他从未离开那家公司，但因为他天生聪明且勤奋，他在转向更负责任的工作时开创了体面的中产阶级生活。
当他搬进一个高级生活设施时，他仍然可以移动并且仍然相当敏锐，他参与了该地方运行的辅导计划。 他的指控之一是一名二年级的黑人女孩，她在学校里苦苦挣扎。 经过六次专注于数学的课程后，女孩的单身母亲找到我父亲，问他做了什么，因为她的女儿做得更好。
他回答说：我在教她乘法表。
我想如果你打开它，你会发现营养和卫生方面的改善是 1945 年左右预期寿命延长的主要原因。
回复：@ guest007
免疫接种、水处理、食品卫生不是来自高中辍学生。 抗生素或单克隆抗体的现代治疗也没有。
guest007 写信给装饰艺术：
你似乎决心证明你是多么愚蠢。让我们以免疫学为例，因为你一直在提起它。
维基百科上的数据 说 免疫学之父爱德华詹纳：学徒。
不是高中。
不是大学。
后 二十年经验 (!!) 作为一名医生，他终于获得了医学博士学位：我们碰巧生活在一个没有高中文凭而且通常没有大学学位的情况下很难找到一份体面的工作的社会。 但大多数工作实际上并不需要孩子们在获得文凭或学位的过程中学到的知识。
大多数工作最多需要基本的算术和识字能力，遗憾的是，许多大学毕业生都没有。 每个人都知道这一点。
我有一个朋友是会计。 当她获得会计学位时，在她的一门会计课（这是在圣何塞州立大学）的前一天，会计学生开始谈论如何添加分数。 一位学生建议您应该分别添加分子和分母。 其他人没有反对。
最后，我的朋友，他已经获得了工程学位，沮丧地爆发了，并指出需要找到一个共同点。
我强烈建议您聘请其中一位会计师来报税！
当然，即使你也看过所有关于大多数学生在学校学习得非常少的新闻报道。
学校不是为了教育。 学校是教学生服从和限制谁可以得到什么工作。
历史用无数著名的天才和数以百万计的普通人证明，教育不需要学校。
教育只需要学习的愿望（今天的许多学生没有）和获得基本的学习材料，而今天每个人都拥有这些，这要归功于互联网和公共图书馆。
如果你真的不知道……好吧，那只能证明你是我们教育系统的典型笨蛋。
回复：@Anonymous，@guest007
特蕾西想知道发生了什么。 他对 MSM 是如何报道如此大规模的事件感到非常好奇和诚实地感到困惑。 想象一下，如果 9/11 发生了，而不是听到证人的陈述和家庭成员的陈述，我们只是听到了（通常是同情的）关于罪犯所谓动机的故事。
自奥巴马任期后期以来，媒体越来越公然不做实际的新闻报道，而是精心编造故事。 当然，总是有丑闻和一些偏见，但如今媒体中很少有人有勇气。
回复：@ J.Ross，@Anonymous
这对美国民众来说是有启发性的，而且可能是革命性的。 但犹太媒体不允许这样做，因为这意味着要说出有关犹太复国主义政权的真相。
本拉登过分相信美国声称拥有新闻自由。
回复：@Rob
出生缺陷大多通过选择与进化相协调，通过注意自发突变的发生并且通常是有害的，并通过注意大多数患有严重出生缺陷的人没有孩子来将其结合起来。 然后得出结论，选择使“绝育”出生缺陷非常罕见。
这不适用于男性同性恋，因为大约 3-5% 的男性完全是同性恋。 选择并没有使男性同性恋率保持在低水平。 如何？ 一些可能性
1）当环境非常不同时，今天使男性成为同性恋的等位基因在过去并没有这样做
2）使男性成为同性恋的等位基因以统计方式（同卵双胞胎的一致率低）而未成为同性恋的男性表现更好（生存*繁殖），或者至少表现更好，足以使百分之几的人男人是平衡的同性恋。
3) 使男性成为同性恋的等位基因过去确实这样做过，但这只是“定位”，而不是行为。 所以，男同性恋者像其他人一样结婚生子。 在这种情况下，当男同性恋者超过一定比例时，他们中的一些人“出柜”到了功能上排他性同性恋的程度，所以男同性恋者的比例下降了很多，也许是在最近的过去。 对此的一点证据可能是古老的观点，即 10% 的男性是同性恋。 嗯，也许他们 为 在最近的队列中，只有 5% 的男性是同性恋。 我想知道今天 18-20 岁的孩子在搜索色情内容的 Google 搜索中占多少百分比。 说二十。 他们出生于 2002 年。当时的父母平均年龄为 35 岁。他们出生于 60 年代后期。 这当然是在同性恋解放的时间范围内。 从那时起，男同性恋者就被排除在基因库之外了吗？ 与婴儿潮一代和 X-ers 相比，千禧一代男性的同性恋更少（不是更少的“性别酷儿”或“质疑”或其他什么，但实际上是生物男性被生物男性所吸引）？
同性恋“3”型传播的一个机制可能是男同性恋者不太可能欺骗他们的妻子（和女性），因此他们不太可能被嫉妒的丈夫杀死。 这是一个卡通例子。 很有可能，如果没有同性恋者的“大脑蠕虫”，他们完全有可能没有意识到自己是同性恋，所以他们的行为与其他人几乎一样，只是不正常。
还有可接受的同性恋叔叔“理论”。 不过，这不是理论。 它的支持者没有任何 机制 借此，（异性恋独身者）同性恋者通过亲属选择使他们的亲属受益，从而抵消了先前的孩子对其基因的直接损失。 如果他们不放弃孩子，那么它就会恢复为“像其他人一样复制自己（也许有一些差异导致今天 5% 的男人是同性恋）”
无论如何，这些都是刚刚开始的。 可能还有其他人。 就像，也许“同性恋”男人结婚了，有孩子，因为他们和其他人一样好色，但他们不认为和男人有种子，因为这不在他们的雷达范围内。 然后中年来临，他们的性欲下降。 他们对自己的妻子感到“厌烦”，因此他们比异性恋男人更容易尝试新的情妇或交易妻子。
每个人都在嘲笑 Liz Truss，但她确实值得尊重，因为她意识到自己陷入困境并摆脱困境。 这是一项艰巨的工作，承认自己无法胜任并不丢人。 这需要智慧。
如果她更笨（比如希拉里·克林顿或卡玛拉·哈里斯），她会把自己的困难归咎于性别歧视（或种族主义）阴谋，不惜一切代价保住权力，因为“不能让偏执狂获胜”，或者其他什么。
回复：@Buzz Mohawk，@Curle
是的，你说得很好。 我希望更多的政治人物会效仿她，但唉，他们想要自我满足。
在我的大学里，我们有一个名为“自我满足派对”的学生会。 它赢了。
关于 Liz Truss 的辞职，我和妻子聊得很开心。 我的妻子起初想知道莉兹是否因为无法忍受查尔斯国王称她为“亲爱的”而辞职。 （如果他真的这样做了。）
我已经辞职和被解雇了。 我认为这些事件是生活的一部分。 当我的朋友和同事被提升为部门经理时，我什至在被解雇后被重新雇用。 最终，我在自己的部门中排名比他高，而且我也不是那么聪明。
你永远都不会知道。
我不是那么聪明，我只是诚实。
回复：@Whereismyhandle、@Hypnotoad666、@Buzz Mohawk、@Corvinus、@Eustace Tilley（不是）、@Anonymous、@Corvinus
吃你诚实吗？ 你说什么？
https://mobile.twitter.com/RonFilipkowski/status/1583514393069113344
如果您希望人们对您的宠物不快做出反应，请创建您自己的博客。
回复：@Corvinus
国际犹太人写信给麻瓜
长期以来，几乎没有人愿意讨论的根本问题是，我们创造了非常广泛的社会和制度结构，对人类进行了组织和分类。马克吐温没有上高中。 他曾做过一段时间的排字工，然后是河船领航员，后来成为加利福尼亚的记者，当然，最终成为著名的小说家和散文家。
莱特兄弟没有上过大学：奥维尔是一名高中辍学生。 但他们设计并建造了自己的风洞。
等等托马斯爱迪生，迈克尔法拉第，安德鲁卡内基等。
当然，最大的谎言是技术的进步意味着现在每个人都需要 16 年以上的教育。
除了... 大多数学生几乎不学习任何科学或技术。
对于那些这样做的人来说，多亏了借阅图书馆和互联网，今天自学实际上比法拉第、爱迪生、莱特兄弟等要容易得多。
但是我们创造了一个社会，它有严格的制度，坚持对人类进行分类，主要是为了决定谁能从事实际上不生产有用商品或服务的工作——教育家、律师、多元化官员、绿色顾问、和所有其他人。
智商是骗局的一部分。
并不是说智商不真实——显然我上面提到的所有人的智商都比他们的大多数同胞高得多。 但他们过去不是，也不需要根据智商、SAT 考试、大学录取和其他所有因素进行分类。
他们学会了他们选择学习的东西，并且能够学习并展示他们与生俱来或选择发展的任何才能和能力。 结果不言自明。
在现实世界中，输出比输入更重要。 在学校教育的世界里，投入比产出更重要。
再说一次，学习是 许多 今天——对于任何想学习的人——比过去几个世纪更容易。
但上学的目的不是学习。 学校教育的目的是灌输、分类和把关。
每个人都知道这一点，但人们不敢大声说出来。
回复：@guest007，@Buzz Mohawk
感谢您的精彩评论。 我要补充一点，也许有（或者至少曾经有过）美国文化和社会-教育-经济——在那个时代使赖特、爱迪生和吐温能够像他们一样茁壮成长的任何规范。
现在，生活在你描述得很好的这个分类系统中，潜在的赖特人是什么样的？ 即使对于一个有显着天赋和智慧的年轻人来说，这是什么样的？！
不太好，我觉得。
我的妻子告诉我她心爱的祖父，他和她一样住在特兰西瓦尼亚。 她说他只受过小学教育。 一个住在罗马尼亚的匈牙利人，从事农活，他从书本上自学了德语和英语。 二战期间，他拯救了一名被困在战线后面并逃离苏联军队的德国军官的生命。
据我妻子说，她的祖父是个有智慧的人，他说过这样的话：“有好人和坏人，但这与他们来自哪里或说什么语言无关。” 我的妻子爱他，有时她一想起他就会哭。 但我离题了……
大学和分类的想法可能只有一个世纪或更短的时间，我想知道它是否在美国被军事实践加速和放大了——尤其是在二战期间和之后。 它可以是一个很好的系统，有利于聪明、有才华的人，否则他们可能会被忽视。 我想到了所进行的考试，也想到了我们政府的公务员考试。 作为一名优秀的应试者，我实际上看到了其中一些方面的优势……
还记得当化学集很糟糕的时候吗？ 当这让你在家里制造炸弹和烟花时。 你什么时候可以去沃尔格林买硫磺和硝酸钾？ 对孩子们来说，风险与回报的比率是多么高啊。
https://www.youtube.com/watch?v=EauvwU2iWFI
或者当孩子们开始使用来自火花线圈、特斯拉线圈和其他带有 HV 的危险电子设备的高压时？ 然后他们开始为有趣的非法广播、Heathkits 和业余无线电制造 AM 发射机？
https://www.youtube.com/watch?v=oprVtalu5CM
https://www.youtube.com/watch?v=v6-ydrdTPhM
让孩子们思考物理世界是如何真正运作的，无论他们最终在余生中做什么，都会对他们产生巨大的积极影响，这对父母来说也是一种鼓励。
回复：@Buzz Mohawk、@Curle、@Anonymous
政府公务员考试早就取消了。 仍然存在的少数使用“原始分数的单调”。 平均以实现民族手段的平等”。
基本上每个白人的分数减去20分，非白人的分数加40分。 但主要是“相关经验”。 无论白人做了什么都不是相关的经验。 无论黑色做什么都非常适合这项工作。
旧金山市警察局和县治安部门最终放弃了笔试，并设计了一种测试，在该测试中，申请人观看视频，同时录音说出问题和可能的答案
即使这样，也不需要阅读能力，他们不得不给黑人考生加分。
Griggs，Griggs vs Duke Power 一案的原告，一年级时无法阅读，五年级就辍学了。 撒旦的爪牙裁定，对于一份卑微的工作，杜克鲍尔因需要阅读能力和六年级而不是八年级的教育而受到歧视。
巴斯·莫霍克（Buzz Mohawk）给我写信：
是啊。我认为基本上我们创造了一个非常广义的“依赖社会”。
学生期望老师会辛勤地“教”他们。 但没有人能真正教给其他人任何东西。 你可以帮助他们学习。 学习是艰苦的——如果学生不愿意付出努力，他们将一无所获。
我们谈论了很多关于寻找更好的老师，关于找出谁是更成功的老师等等。一切都很好。
但我们应该向学生传达的真正信息是：“忘了那该死的老师吧。努力工作，你可能会学到一些东西。否则，不会。”
我在初中时自学了狭义相对论，完全没有任何成年人的帮助（他们甚至不知道我在学习它）来自 Bondi's 相对论和常识，它恰好归我们当地的公共图书馆所有。
高中时，我的物理老师是个白痴：他的典型教学是（这是直接引用）：“有些物质以光速转化为能量，有些物质以光速的平方转化为能量。 “ 初中毕业时，我对物理的了解比高中物理老师知道的还要多，而且都是自学的。 （我确保我们这一年是他教物理的最后一年。）
Buzz Mohawk 还写道：是的。 据我所知，用学生的母语教授文学的想法只能追溯到 XNUMX 世纪后期。 人们曾经认为，一旦你知道如何阅读（我从经验中知道，这可以在孩子上幼儿园之前的几个月内教给他们），然后 当然 您将以您的母语阅读文学作品。 靠你自己。 不用老师指派。
Buzz Mohawkk 还写道：爱迪生被忽视了吗？ 卡内基？
我是一个出色的应试者：我在对主题一无所知的测试中表现出色。
但我不确定是否应该奖励特定的人才。
你的公务员考试的例子有点说明问题：那些是奖励考试技巧的职位。
我不认为这真的有助于社会的福祉。
回复：@Buzz Mohawk
回复：@Kylie
我热切地等待田纳西州诺克斯维尔两座雕像的揭幕。 不过，我并不急于屏住呼吸。
“我不得不说，当我死于癌症时（希望不会很长时间——我在四分之一世纪前差点死于癌症，这并不有趣）......”
希望你会在键盘上死去。 那些有癌症病史的人应该远离任何进一步剂量的 mRNA。 随着不利事件的发生，企业媒体和大型科技公司允许进入公共信息。 在太空中，似乎由 COVID 疫苗产生的持续存在的刺突蛋白不仅会导致异常的血液凝固和心脏炎症，而且还可以加速缓解癌症。
我们需要更多史蒂夫。 对于我正在开发的角色，我需要更多古怪的 Steve（侏儒、Shimmery、ScienceTM 等）。 远离 mRNA。
感谢您的精彩评论。 我要补充一点，也许有（或者至少曾经有过）美国文化和社会-教育-经济——在那个时代使赖特、爱迪生和吐温能够像他们一样茁壮成长的任何规范。
现在，生活在你描述得很好的这个分类系统中，潜在的赖特人是什么样的？ 即使对于一个有显着天赋和智慧的年轻人来说，这是什么样的？！
不太好，我觉得。
我的妻子告诉我她心爱的祖父，他和她一样住在特兰西瓦尼亚。 她说他只受过小学教育。 一个住在罗马尼亚的匈牙利人，从事农活，他从书本上自学了德语和英语。 二战期间，他拯救了一名被困在战线后面并逃离苏联军队的德国军官的生命。
据我妻子说，她的祖父是一位有智慧的人，他说过这样的话：“有好人也有坏人，但这与他们来自哪里或说什么语言无关。” 我的妻子爱他，有时想起他就会哭。 但我离题了...
大学和分类的想法可能只有一个世纪或更短的时间，我想知道它是否在美国通过军事实践得到了加速和扩大——尤其是在二战期间和之后。 它可以是一个很好的系统，有利于聪明、有才华的人，否则他们可能会被忽视。 我想到的是管理的考试，还有我们政府的公务员考试。 作为一个好的应试者，我实际上看到了其中一些事情的优势......
回复：@Joe Stalin、@Alden、@PhysicistDave
还记得当化学集很糟糕的时候吗？ 当这让你在家里制造炸弹和烟花时。 你什么时候可以去沃尔格林买硫磺和硝酸钾？ 对孩子们来说，风险与回报的比率是多么高啊。
或者当孩子们开始使用来自火花线圈、特斯拉线圈和其他带有 HV 的危险电子设备的高压时？ 然后他们开始为有趣的非法广播、Heathkits 和业余无线电制造 AM 发射机？
让孩子们思考物理世界是如何真正运作的，无论他们最终在余生中做什么，都会对他们产生巨大的积极影响，这对父母来说也是一种鼓励。
当我父亲还是加利福尼亚州莫德斯托的男孩时，他制造了自己的无线电接收器，并将电线天线从卧室的窗户串到一棵树上。 他告诉我，他拿起了位于科罗拉多州丹佛市的 850 瓦电台 KOA 50,000 AM，并在那里聆听了来自 Trocadero Ballroom 的现场 Big Band Jazz 和 Swing 音乐。
（抱歉重复发帖。这是对你的回复，乔。）
我有一套化学设备，但没怎么用它。 不过，我确实玩过电动马达。 此外，爸爸让我开始建造和驾驶无线电遥控模型飞机。 今天人们只是购买现成的无人机，他们不知道它们是如何工作或飞行的。
白人无知的负面观察或对黑人的共同观察导致黑人在代数测试中表现不佳。 你还需要什么科学？
收音机是二战前时代的“计算机”。 好奇的、有技术头脑的男孩会像今天的同龄人使用计算机一样制造和调整收音机。
就像今天的极客们为了谁拥有最快、最强大的计算机而相互竞争一样，无线电爱好者们也将争夺最遥远的无线电台。
（不仅仅是广播电台。我们对 Amelia Earhart 最后几天的了解大部分来自千里之外的美国大陆无线电爱好者接收到的 SOS 消息。）
这表明分布不正常，不是吗。
回复：@Stan Adams
你低估了合理化回报和否认现实所需的智慧。
诚实的聪明人经常说他们并不那么聪明，因为他们聪明到知道自己的极限，而且他们诚实到承认这一点。
回复：@ Anonymous，@ Jim Don Bob
正确的。 我没那么聪明，但我知道我知道的，我知道我不知道的。 多亏了电脑，我在几年前克服了对错误的恐惧，而且我不介意说“我不知道”。
简单和诚实是容易遵循的政策。 BS 工作量太大。
当我父亲还是加利福尼亚州莫德斯托的男孩时，他制造了自己的无线电接收器，并将电线天线从卧室的窗户串到一棵树上。 他告诉我，他拿起了位于科罗拉多州丹佛市的 850 瓦电台 KOA 50,000 AM，并在那里聆听了来自 Trocadero Ballroom 的现场 Big Band Jazz 和 Swing 音乐。
还记得当化学集很糟糕的时候吗？ 当这让你在家里制造炸弹和烟花时。 你什么时候可以去沃尔格林买硫磺和硝酸钾？ 对孩子们来说，风险与回报的比率是多么高啊。
https://www.youtube.com/watch?v=EauvwU2iWFI
或者当孩子们开始使用来自火花线圈、特斯拉线圈和其他带有 HV 的危险电子设备的高压时？ 然后他们开始为有趣的非法广播、Heathkits 和业余无线电制造 AM 发射机？
https://www.youtube.com/watch?v=oprVtalu5CM
https://www.youtube.com/watch?v=v6-ydrdTPhM
让孩子们思考物理世界是如何真正运作的，无论他们最终在余生中做什么，都会对他们产生巨大的积极影响，这对父母来说也是一种鼓励。
回复：@Buzz Mohawk、@Curle、@Anonymous
当我父亲还是加利福尼亚州莫德斯托的男孩时，他制造了自己的无线电接收器，并将电线天线从卧室的窗户串到一棵树上。 他告诉我，他拿起了位于科罗拉多州丹佛市的 850 瓦电台 KOA 50,000 AM，并在那里聆听了来自 Trocadero Ballroom 的现场 Big Band Jazz 和 Swing 音乐。
（抱歉重复发帖。这是对你的回复，乔。）
我有一套化学试剂，但没有做太多。 不过，我确实玩过电动机。 此外，爸爸让我开始制造和驾驶无线电遥控模型飞机。 今天，人们只是购买现成的无人机，他们不知道它们是如何工作或飞行的。
回复：仇恨的@ADL金字塔
我同意。 这是一个非常强大的两页写作。 尽管我至少和你对 Unz 评论者所期望的一样熟悉 Herrnstein 总结的想法，但我之前从未真正阅读过这篇特定的文章，当我到达你引用的部分时，Herrnstein 的逻辑一致性“情报”三段论及其推论对我来说真的变得如此明显。
还记得当化学集很糟糕的时候吗？ 当这让你在家里制造炸弹和烟花时。 你什么时候可以去沃尔格林买硫磺和硝酸钾？ 对孩子们来说，风险与回报的比率是多么高啊。
https://www.youtube.com/watch?v=EauvwU2iWFI
或者当孩子们开始使用来自火花线圈、特斯拉线圈和其他带有 HV 的危险电子设备的高压时？ 然后他们开始为有趣的非法广播、Heathkits 和业余无线电制造 AM 发射机？
https://www.youtube.com/watch?v=oprVtalu5CM
https://www.youtube.com/watch?v=v6-ydrdTPhM
让孩子们思考物理世界是如何真正运作的，无论他们最终在余生中做什么，都会对他们产生巨大的积极影响，这对父母来说也是一种鼓励。
回复：@Buzz Mohawk、@Curle、@Anonymous
白人无知的负面观察或对黑人的共同观察导致黑人在代数测试中表现不佳。 你还需要什么科学？
https://i.ibb.co/gZrCzvj/iqs.png
回复：@Curle
你低估了合理化回报和否认现实所需的智慧。
吃你诚实吗？ 你说什么？
https://mobile.twitter.com/RonFilipkowski/status/1583514393069113344
回复：@Curle
如果您希望人们对您的宠物不快做出反应，请创建您自己的博客。
这是一个很好的意见网络杂志，在这里可以交换想法并采取立场。 你在这个地方乱扔垃圾。 为什么不进行诚实的讨论而不是成为一个痛苦的人呢？
回复：@res、@Curle、@PhysicistDave
尼克松不是曾说过支持环保署是他最严重的政策错误之一吗？
对中国开放和EPA最初的理由都源于良好的动机——但众所周知，良好的动机……yada yada yada。
如果 iSteve 评论者有机会，他们应该访问尼克松图书馆。 做得很好，但让我印象深刻的是尼克松的一些黄色便笺本的展览。
他是一个根深蒂固的笔记作者，在思考自己的想法时，当他在脑海中翻阅想法、概念和立场时，他具有一种非此即彼的敏感性。 所有“思维正确”的人都鄙视他这种僵硬、笨拙的性格，但这家伙既有不倦的职业精神，又有一种巨大的信念，那就是他的心智能力，以及对成功的强烈决心。
因此，他是古希腊伟大剧作家赋予戏剧力量的悲剧人物。 命运不会在乎你的美德。
回复：@Curle
“所有‘思想正确’的人都鄙视他这种僵硬、笨拙的性格，”
犹太人的“正确人”讨厌他，因为他在 1950 年加利福尼亚美国参议院竞选中击败了共产主义和加密犹太妻子海伦·加哈根·道格拉斯（她的丈夫是犹太人）。 即便如此，这些人仍希望共和党人能够满足他们对与部落的联系保密的愿望。 尼克松没有，并证明许多选民不信任犹太人的影响力网络。 此后他受到的每一点敌意都源于将一名犹太共产主义者赶下台。
他将 Jerry Voorhis 和 Helen Gahagan Douglas 赶下台。 既不是犹太人也不是共产主义者。 他不需要太多关于海伦·加哈根·道格拉斯的原创材料。 她的民主党初选对手也有同样的抱怨。
她的岳父是犹太人，这激起了 Gerald LK Smith 的兴趣，他在竞选期间出现在加利福尼亚的巡回演讲中。 早在 1928 年，她的丈夫就使用“梅尔文·道格拉斯”作为他的账单，当时她还没有遇到他。
回复：@Curle
那是我在芝加哥地区使用 GE SR2 挑选的最西部的 AM 电台； 从未收到来自西海岸的任何东西。
对于爵士和怀旧广播，我们有当地的 WDCB 公共广播电台（杜佩奇学院）。 可以通过 http://www.wdcb.org. 他们有当地生产的 那些日子 编程 1-5PM CST 星期六，可以通过他们的 2 周存档访问。
对于今晚异国情调的 AM 广播节目，看看您是否可以收听古巴的 Radio Enciclopedia @530AM。 晚上在芝加哥我能听到他们的声音。
https://www.radioenciclopedia.cu/
“所有‘思想正确’的人都鄙视他这种僵硬、笨拙的性格，”
犹太人的“正确人”讨厌他，因为他在 1950 年加利福尼亚美国参议院竞选中击败了共产主义和加密犹太妻子海伦·加哈根·道格拉斯（她的丈夫是犹太人）。 即便如此，这些人仍希望共和党人能够满足他们对与部落的联系保密的愿望。 尼克松没有，并证明许多选民不信任犹太人的影响力网络。 此后他受到的每一点敌意都源于将一名犹太共产主义者赶下台。
回复：@Art Deco
他将 Jerry Voorhis 和 Helen Gahagan Douglas 赶下台。 既不是犹太人也不是共产主义者。 他不需要太多关于海伦·加哈根·道格拉斯的原创材料。 她的民主党初选对手也有同样的抱怨。
她的岳父是犹太人，这激起了 Gerald LK Smith 的兴趣，他在竞选期间出现在加利福尼亚的巡回演讲中。 早在 1928 年，她的丈夫就使用“梅尔文·道格拉斯”作为他的账单，当时她还没有遇到他。
尼克松指责她对她在反对 HUAC 时表现出的共产主义行为态度软弱。 正如我所指出的，她的丈夫是半个犹太人。 尼克松因反对共产主义而遭到诽谤，这是众所周知的。 就像卡尔伯恩斯坦等红尿布婴儿后来产生的敌意一样。
回复：@Art Deco
他将 Jerry Voorhis 和 Helen Gahagan Douglas 赶下台。 既不是犹太人也不是共产主义者。 他不需要太多关于海伦·加哈根·道格拉斯的原创材料。 她的民主党初选对手也有同样的抱怨。
她的岳父是犹太人，这激起了 Gerald LK Smith 的兴趣，他在竞选期间出现在加利福尼亚的巡回演讲中。 早在 1928 年，她的丈夫就使用“梅尔文·道格拉斯”作为他的账单，当时她还没有遇到他。
回复：@Curle
尼克松指责她对她在反对 HUAC 时表现出的共产主义行为态度软弱。 正如我所指出的，她的丈夫是半个犹太人。 尼克松因反对共产主义而遭到诽谤，这是众所周知的。 就像卡尔伯恩斯坦等红尿布婴儿后来产生的敌意一样。
敌意是为了干掉阿尔杰希斯。 对 Helen Gahagan Douglas 和 Jerry Voorhis 的怨恨是一个附录。
你的岳父是居住在佐治亚州的非执业犹太人，这与世界犹太人的联系相当微弱。
你忘了梅尔文道格拉斯是美国人民主行动组织的组织者，这是对亨利华莱士的美国进步公民组织成立的回应。 ADA最初的目的是筹集资金来对抗民主党中的红色阴霾分子。 （讽刺的是，不到20年，红雾元素的后代在ADA地位显赫）
每个人都在嘲笑 Liz Truss，但她确实值得尊重，因为她意识到自己陷入困境并摆脱困境。 这是一项艰巨的工作，承认自己无法胜任并不丢人。 这需要智慧。
如果她更笨（比如希拉里·克林顿或卡玛拉·哈里斯），她会把自己的困难归咎于性别歧视（或种族主义）阴谋，不惜一切代价保住权力，因为“不能让偏执狂获胜”，或者其他什么。
回复：@Buzz Mohawk，@Curle
这不是克林顿夫妇的愚蠢，而是性格。 他们都是骗子。 我想象的与约翰麦凯恩并没有什么不同。 灌木丛是什么我还没有寄出。
约翰麦凯恩不是一个骗子，只是一个缺乏冲动控制的人，并且（在职业生涯后期）对投票给他的人怀有奇怪的敌意。 关于克林顿夫妇，Lewis Amselem（Diplomad 2.0）提出，他的外交部同事立即理解了白水丑闻：“在第三世界，第一夫人的职责是洗贿赂”。 布什家族很有竞争力，靠关系茁壮成长，并且（在某种程度上）像高官的特权。 从各方面来看，他们在人际交往方面比肯尼迪家族更实用，因此每一代人都保持着他们的地位。 他们主要是做生意，政治是副业。 老乔治和小乔治上当受骗，他们吸纳了巨额演讲费。 George W. 和 Neil 都得到了其他商人的帮助，有人怀疑如果这些商人不希望将来接听电话，他们就不会得到这些帮助。
感谢您的精彩评论。 我要补充一点，也许有（或者至少曾经有过）美国文化和社会-教育-经济——在那个时代使赖特、爱迪生和吐温能够像他们一样茁壮成长的任何规范。
现在，生活在你描述得很好的这个分类系统中，潜在的赖特人是什么样的？ 即使对于一个有显着天赋和智慧的年轻人来说，这是什么样的？！
不太好，我觉得。
我的妻子告诉我她心爱的祖父，他和她一样住在特兰西瓦尼亚。 她说他只受过小学教育。 一个住在罗马尼亚的匈牙利人，从事农活，他从书本上自学了德语和英语。 二战期间，他拯救了一名被困在战线后面并逃离苏联军队的德国军官的生命。
据我妻子说，她的祖父是一位有智慧的人，他说过这样的话：“有好人也有坏人，但这与他们来自哪里或说什么语言无关。” 我的妻子爱他，有时想起他就会哭。 但我离题了...
大学和分类的想法可能只有一个世纪或更短的时间，我想知道它是否在美国通过军事实践得到了加速和扩大——尤其是在二战期间和之后。 它可以是一个很好的系统，有利于聪明、有才华的人，否则他们可能会被忽视。 我想到的是管理的考试，还有我们政府的公务员考试。 作为一个好的应试者，我实际上看到了其中一些事情的优势......
回复：@Joe Stalin、@Alden、@PhysicistDave
政府公务员考试早就取消了。 仍然存在的少数使用“原始分数的单调”。 平均以实现民族手段的平等”。
基本上每个白人的分数减去20分，非白人的分数加40分。 但主要是“相关经验”。 无论白人做了什么都不是相关的经验。 无论黑色做什么都非常适合这项工作。
旧金山市警察局和县治安部门最终放弃了笔试，并设计了一种测试，在该测试中，申请人观看视频，同时录音说出问题和可能的答案
即使这样，也不需要阅读能力，他们不得不给黑人考生加分。
Griggs，Griggs vs Duke Power 一案的原告，一年级时无法阅读，五年级就辍学了。 撒旦的爪牙裁定，对于一份卑微的工作，杜克鲍尔因需要阅读能力和六年级而不是八年级的教育而受到歧视。
免疫接种、水处理、食品卫生不是来自高中辍学生。 抗生素或单克隆抗体的现代治疗也没有。
回复：@PhysicistDave
guest007 写信给装饰艺术：
你似乎决心证明你是多么愚蠢。
让我们以免疫学为例，因为您一直在提起它。
维基百科上的数据 说 免疫学之父爱德华詹纳：
学徒。
不是高中。
不是大学。
后 二十年经验 (!!) 作为一名医生，他终于获得了医学博士学位：
我们碰巧生活在一个没有高中文凭而且通常没有大学学位的情况下很难找到一份体面的工作的社会。 但大多数工作实际上并不需要孩子们在获得文凭或学位的过程中学到的知识。
大多数工作最多需要基本的算术和识字能力，遗憾的是，许多大学毕业生都没有。 每个人都知道这一点。
我有一个朋友是会计。 当她获得会计学位时，在她的一门会计课（这是在圣何塞州立大学）的前一天，会计学生开始谈论如何添加分数。 一位学生建议您应该分别添加分子和分母。 其他人没有反对。
最后，我的朋友，他已经获得了工程学位，沮丧地爆发了，并指出需要找到一个共同点。
我强烈建议您聘请其中一位会计师来报税！
当然，即使你也看过所有关于大多数学生在学校学习得非常少的新闻报道。
学校不是为了教育。 学校是教学生服从和限制谁可以得到什么工作。
历史用无数著名的天才和数以百万计的普通人证明，教育不需要学校。
教育只需要学习的愿望（今天的许多学生没有）和获得基本的学习材料，而今天每个人都拥有这些，这要归功于互联网和公共图书馆。
如果你真的不知道……好吧，那只能证明你是我们学校教育系统中典型的愚蠢产物。
这是由于教师职业对“死记硬背”的敌意。 这不仅仅是数学。 孩子们不了解基本的地理事实、重要的日期和历史事件。 这也是阅读教育中对“自然拼音”的抵触情绪的原因。
老师们真的非常讨厌这样的想法，即他们的工作就是用大量的“事实”填满孩子们的头脑。 这有损他们的职业自尊。 他们还认为这会将孩子变成专制的小循规蹈矩者（潜在的纳粹分子！）
（愤世嫉俗的人也会注意到，非死记硬背的教育系统往往需要较少的教师工作。）
回复：@PhysicistDave
我确信所有的天体物理学家（其中许多人真正为三字母组织工作）都可以通过从高中辍学和阅读书籍来学习如何计算调制传递函数 (MTF)。
评估任何人关于教育的想法的一个好方法是询问这个人有多少人口可以真正学习微积分。 如果这个人说每个人都可以学习微积分，那么人们就会知道忽略这个人所说的关于教育的一切。
如果说一个高中辍学生可以通过看书自学蒙特卡洛造型，那也是一个不容忽视的人。
STEM 的问题是一个人必须学习多少才能走到产生新知识的边缘。
回复：@ PhysicistDave，@ PhysicistDave
(x+y)(xy) = x^2 -y^2 其中 x=2 和 y=.1 y^2= .01
是的，任何工程专业的毕业生甚至是大二学生，更不用说来自加州大学洛杉矶分校的 EE 4.0 都应该能够在他的脑海中快速做到这一点并且/或者记住答案。 这是九年级的代数，在随后的课程中得到加强，是符号反转的二次方程的近亲。 相当多的 Boomer Business 专业的学生很可能无需动笔就可以快速处理它。 另一种看待它的方式是 (Almost 2) (Another almost 2) = (Almost 4)。 即使是哲学专业的学生也应该明白这一点。
回复：@PhysicistDave
希伯尼安给我写信：
是的，我们面临的问题的答案当然是 3.99。 顺便说一句，这是尽可能多地记住正方形的原因：很明显，例如 23*27 = 625-4=621。
希伯尼安还写道：
是的，这就是我们继续向我们的工程师同事解释的内容。
他从来没有学会这样想。 然而，他确实在加州大学洛杉矶分校的工程专业获得了 4.0 分。 顺便说一句，这是几十年前的事了：腐烂可以追溯到很久以前。
另一个用途是找到正方形。
24^2 = 20*24 + 4^2
20+24 是简单的心算。
感谢您的精彩评论。 我要补充一点，也许有（或者至少曾经有过）美国文化和社会-教育-经济——在那个时代使赖特、爱迪生和吐温能够像他们一样茁壮成长的任何规范。
现在，生活在你描述得很好的这个分类系统中，潜在的赖特人是什么样的？ 即使对于一个有显着天赋和智慧的年轻人来说，这是什么样的？！
不太好，我觉得。
我的妻子告诉我她心爱的祖父，他和她一样住在特兰西瓦尼亚。 她说他只受过小学教育。 一个住在罗马尼亚的匈牙利人，从事农活，他从书本上自学了德语和英语。 二战期间，他拯救了一名被困在战线后面并逃离苏联军队的德国军官的生命。
据我妻子说，她的祖父是一位有智慧的人，他说过这样的话：“有好人也有坏人，但这与他们来自哪里或说什么语言无关。” 我的妻子爱他，有时想起他就会哭。 但我离题了...
大学和分类的想法可能只有一个世纪或更短的时间，我想知道它是否在美国通过军事实践得到了加速和扩大——尤其是在二战期间和之后。 它可以是一个很好的系统，有利于聪明、有才华的人，否则他们可能会被忽视。 我想到的是管理的考试，还有我们政府的公务员考试。 作为一个好的应试者，我实际上看到了其中一些事情的优势......
回复：@Joe Stalin、@Alden、@PhysicistDave
巴斯·莫霍克（Buzz Mohawk）给我写信：
是啊。
我认为基本上是我们创造了一个非常广义的“依赖社会”。
学生期望老师会努力“教”他们。 但没有人能真正教给别人任何东西。 你可以帮助他们学习。 学习是艰难的——如果学生不愿意付出努力，他们将一无所获。
我们谈论了很多关于寻找更好的老师，关于找出谁是更成功的老师等等。一切都很好。
但我们应该向学生传达的真正信息是：“忘掉那个该死的老师吧。 努力工作，你可能会学到一些东西。 否则，不会。”
我在初中时自学了狭义相对论，完全没有任何成年人的帮助（他们甚至不知道我正在学习它）。 相对论和常识，它恰好归我们当地的公共图书馆所有。
在高中时，我的物理老师是个白痴：他的典型教学是（这是直接引用）：“有些物质以光速转化为能量，有些物质以光速的平方转化为能量。 ” 初中毕业时，我自学的物理知识比高中物理老师知道的还要多。 （我确保我们这一年是他教物理的最后一年。）
Buzz Mohawk 还写道：
是的。 据我所知，用学生的母语教授文学的想法只能追溯到十九世纪后期。 人们曾经认为，一旦你知道如何阅读（我从经验中知道，这可以在孩子上幼儿园前几个月教给他们），然后 当然 您将以您的母语阅读文学作品。 靠你自己。 不用老师指派。
Buzz Mohawkk 还写道：
爱迪生被忽视了吗？ 卡内基？
我是一个出色的应试者：在我对主题一无所知的测试中，我做得很好。
但我不确定特定的才能是否应该得到奖励。
你的公务员考试的例子有点说明问题：那些是奖励考试技巧的职位。
我不认为这真的有助于社会的福祉。
谢谢你的回复
Re 相对论和常识
七年级的时候，我读了一本书，叫 宇宙和爱因斯坦博士. 对我来说，这是对特殊和一般理论的一个很好的介绍。 我在六年级时读过爱因斯坦的作品，并在那年在学校戏剧中扮演他。 （这出戏全是关于原子，以及原子能带来的好处！你能相信吗？我还记得我作为爱因斯坦的一些台词：“每一个原子中都有不可思议的能量。”“最不可理解的关于世界的事情就是它是可以理解的。”）我们真的做到了 成年 在 不同年龄.
九年级时，我上了二年级的物理课，这是我们八年级的物理科学老师专门为我们开设的。 一天，在二年级物理科学课“PS2”上，一位朋友来了，向我展示了洛伦兹变换。 当我们的老师走进来时，我们正在讨论他写在黑板上的方程式。邓肯先生印象深刻。
我的朋友去了麻省理工学院。 他拥有用于发电和配电的“智能电网”系统的专利。 我退学了，最终成为了……咳咳……银行家。 那个班级的另一个朋友成为了洛克希德公司的航空航天工程师。 他拥有天线设计专利。 还有一位朋友在那里创办了自己的工程公司，为喷气发动机设计涡轮机。 他拥有一架飞机，兼职教授飞行。
很高兴阅读您的评论和回复。
guest007 写信给装饰艺术：
你似乎决心证明你是多么愚蠢。让我们以免疫学为例，因为你一直在提起它。
维基百科上的数据 说 免疫学之父爱德华詹纳：学徒。
不是高中。
不是大学。
后 二十年经验 (!!) 作为一名医生，他终于获得了医学博士学位：我们碰巧生活在一个没有高中文凭而且通常没有大学学位的情况下很难找到一份体面的工作的社会。 但大多数工作实际上并不需要孩子们在获得文凭或学位的过程中学到的知识。
大多数工作最多需要基本的算术和识字能力，遗憾的是，许多大学毕业生都没有。 每个人都知道这一点。
我有一个朋友是会计。 当她获得会计学位时，在她的一门会计课（这是在圣何塞州立大学）的前一天，会计学生开始谈论如何添加分数。 一位学生建议您应该分别添加分子和分母。 其他人没有反对。
最后，我的朋友，他已经获得了工程学位，沮丧地爆发了，并指出需要找到一个共同点。
我强烈建议您聘请其中一位会计师来报税！
当然，即使你也看过所有关于大多数学生在学校学习得非常少的新闻报道。
学校不是为了教育。 学校是教学生服从和限制谁可以得到什么工作。
历史用无数著名的天才和数以百万计的普通人证明，教育不需要学校。
教育只需要学习的愿望（今天的许多学生没有）和获得基本的学习材料，而今天每个人都拥有这些，这要归功于互联网和公共图书馆。
如果你真的不知道……好吧，那只能证明你是我们教育系统的典型笨蛋。
回复：@Anonymous，@guest007
这是由于教师行业对“死记硬背”的敌意。 这不仅仅是数学。 孩子们对基本的地理事实、重要的日期和历史事件一无所知。 这也是阅读教育中对“拼读”的反感的原因。
老师们真的非常讨厌他们的工作只是让孩子们的脑袋里塞满很多“事实”。 这有损他们的职业自尊。 他们还认为这会将孩子变成小威权顺从者（潜在的纳粹分子！）
（愤世嫉俗的人也会注意到，非死记硬背的教育系统往往需要较少的教师工作。）
我不知何故未能链接我的 一个回复 对你的评论。
抱歉。
匿名者[239]写信给我：
嗯，很明显，学生确实需要知道一些“死记硬背的事实”——例如乘法表。
但我认为这不是关键问题：五年级时，我们必须记住一堆欧洲国家的出口（出于某种原因，我仍然对捷克斯洛伐克和铝土矿记忆犹新，虽然我可能会混淆它与另一个国家！）。 完全没有意义。
更大的问题是，很多老师自己都不明白为什么分数除法会起作用：为什么 1/2 除以 1/3 等于 3/2？ 对此有多种思考方式：例如，我们希望除法是乘法的逆运算。 或者有多少三分之一适合一半：显然，完整的三分之一会，但是你还有六分之一要填满，这是三分之一的另一半。 或者换个单位来考虑：半小时除以三分之一小时等于三十分钟除以二十分钟——显然是一分半。
我可以继续对分数除法的原因进行其他一些解释，但关键是美国的大多数小学教师（在其他一些国家是不同的）无法给出任何解释 在所有。 他们中的很多人甚至无法得到我刚刚给出的问题的正确答案。
像我们的教育家朋友科维努斯这样的人认为他们可以教授“批判性思维”：如果他们自己知道如何思考，这确实是个好主意！
但真正的批判性思维将涉及关于真实事物的知识——我们如何真正知道地球围绕太阳运行？ 我们怎么知道地球已经超过四十亿年了？ 或者我们如何知道划分分数的正确方法？
真正的区别不是死记硬背和非死记硬背的学习。 真正的区别是知识与胡说八道。
而我们大部分公立学校的“教育者”和很大一部分大学教授只知道后者。
将其与 1979 年“已解决：美国应显着改变其对外贸易政策”进行比较，当时肯定的案例可以涵盖大量主题。
回复：@ScarletNumber
重点是，在辩论中，肯定的一方会争论为什么这些决议是有益的，而否定的一方则反对这些好处。 这不是想出一个聪明的方法来实施肯定的情况。
你是对的，在某些年份，决议允许比其他年份更多的创造力，但这不是重点。
如果您希望人们对您的宠物不快做出反应，请创建您自己的博客。
回复：@Corvinus
这是一个很好的意见网络杂志，在这里可以交换想法并采取立场。 你在这个地方乱扔垃圾。 为什么不进行诚实的讨论而不是成为一个痛苦的人呢？
更有产业实力投射。 谢谢你的笑声。
我不是在开玩笑。 如果您想使用任何和所有帖子作为离题到您更喜欢的主题的机会，请开始您自己的页面。 也许罗恩会给你一个位置。
回复：@Corvinus
我的小伙伴 Benito Corvinus 写信给 Curle：
您是否理解这里几乎没有人认为您为“诚实的话语”做出了贡献？我偶尔为你说话，但即使我认为你只是一个让我们指出明显谬误的傻瓜。
你明白很少有聪明人认真使用“话语”这个词吗？
你有没有希望在严肃的智力活动领域——科学、数学、工程——中的人们根本不以你认为构成“诚实话语”的方式思考和说话？
你认为你甚至可以考虑这种可能性吗？
那么，让我们做一个简单的投票：有没有人愿意为 Corvy 说话并声称他为“诚实的话语”做出了贡献？
这是一个很好的意见网络杂志，在这里可以交换想法并采取立场。 你在这个地方乱扔垃圾。 为什么不进行诚实的讨论而不是成为一个痛苦的人呢？
回复：@res、@Curle、@PhysicistDave
更有产业实力投射。 谢谢你的笑声。
这是一个很好的意见网络杂志，在这里可以交换想法并采取立场。 你在这个地方乱扔垃圾。 为什么不进行诚实的讨论而不是成为一个痛苦的人呢？
回复：@res、@Curle、@PhysicistDave
我不是在开玩笑。 如果您想使用任何和所有帖子作为离题到您更喜欢的主题的机会，请开始您自己的页面。 也许罗恩会给你一个位置。
这就是这辆车的意义所在。 你为什么不拥有自己的博客。 我的意思是，用诸如“他有足够的钱来避免屈从于部落”之类的简洁评论，你会被认为是三个傀儡中最好的一个。
回复：@Curle
谷歌告诉我有一个 Ripon WI 和一个 Ripon CA。 没有为 IA 显示一个。
我记得“温和的共和党”里彭协会在威斯康星州。
我曾经在高中辩论过，是的，这些问题似乎通常提倡更多的政府和类似的社会主义“解决方案”。 当然，你必须辩论双方。
我记得有一个提倡“统一的刑事调查程序”，即国家联邦程序。 这大约是 SC 提出了一些好的个人权利决定与警察的时候。 这是一种很好的教育，帮助我了解了当时警察可以做什么和不可以做什么。
我曾经帮助我的一个同学被卷入了一个线人的锅底。 他们有大约十几个高中生（不是我）。 当他们把他带到警察局请律师时，我告诉了他。 他当然也是未成年人。 他们喃喃自语，但他是唯一一个走出那里的人。 也是唯一一个说“律师”的人。 （猜我也犯了“无证执业”的罪行……）
所以辩论是有用的，尽管话题通常非常统计。 我做了一个小小的大学辩论，但那太可怕了，由付费的大学教练主持，并由同样的人评判。 那个时候很机械。 也许现在更好，在高中时，你有志愿者父母评判，普通人。
回复：@Reg Cæsar、@International Jew、@ScarletNumber
你在开玩笑吗？ 在 YouTube 上观看大学辩论的示例。 这只是一场速读比赛，因为评委会根据您在分配的时间内可以陈述多少个论点来评分，而不是根据所说的论点是否有说服力。
这是一个例子，但还有几十个（跳到 1:54）：
我确实记得大概 20 年前，我在乔治城或普林斯顿或其他地方看到过全国冠军大学辩论队的视频。
令我惊讶的是，这不是您提到的 RoboDebate，而是具有良好口才甚至幽默的快速对话辩论。 这些人很好，本来可以成为很好的出庭律师。 我很惊讶他们战胜了 Speed Boys。 那是废话。
高中辩论的有趣之处在于，招募的家长评委都是非常普通的（可能智力高于平均水平）的人，他们对话题的技术方面知之甚少。 因此，你必须学会对观众说话，而不是大纲。
大学辩论类似于真正的辩论，就像强奸类似于做爱一样。
此外，由于教练也是评委，因此关于谁“好”谁不“好”的结果是元政治的。
我们的大学团队是零辅导或零研究时间的志愿者。 在一次比赛中，我们只是编造了没人听说过的伪科学“事实”和来源。 完全点燃反对派（当然是肯定的）。 在互联网出现之前，他们无法迅速揭穿我们的虚假消息来源（物理动力学杂志，例如）。 我们赢了一些，但产生了很多仇恨。
我去旅行是为了旅行，实际上是在昂贵的餐厅免费吃肉！
巴斯·莫霍克（Buzz Mohawk）给我写信：
是啊。我认为基本上我们创造了一个非常广义的“依赖社会”。
学生期望老师会辛勤地“教”他们。 但没有人能真正教给其他人任何东西。 你可以帮助他们学习。 学习是艰苦的——如果学生不愿意付出努力，他们将一无所获。
我们谈论了很多关于寻找更好的老师，关于找出谁是更成功的老师等等。一切都很好。
但我们应该向学生传达的真正信息是：“忘了那该死的老师吧。努力工作，你可能会学到一些东西。否则，不会。”
我在初中时自学了狭义相对论，完全没有任何成年人的帮助（他们甚至不知道我在学习它）来自 Bondi's 相对论和常识，它恰好归我们当地的公共图书馆所有。
高中时，我的物理老师是个白痴：他的典型教学是（这是直接引用）：“有些物质以光速转化为能量，有些物质以光速的平方转化为能量。 “ 初中毕业时，我对物理的了解比高中物理老师知道的还要多，而且都是自学的。 （我确保我们这一年是他教物理的最后一年。）
Buzz Mohawk 还写道：是的。 据我所知，用学生的母语教授文学的想法只能追溯到 XNUMX 世纪后期。 人们曾经认为，一旦你知道如何阅读（我从经验中知道，这可以在孩子上幼儿园之前的几个月内教给他们），然后 当然 您将以您的母语阅读文学作品。 靠你自己。 不用老师指派。
Buzz Mohawkk 还写道：爱迪生被忽视了吗？ 卡内基？
我是一个出色的应试者：我在对主题一无所知的测试中表现出色。
但我不确定是否应该奖励特定的人才。
你的公务员考试的例子有点说明问题：那些是奖励考试技巧的职位。
我不认为这真的有助于社会的福祉。
回复：@Buzz Mohawk
谢谢你的回复
Re 相对论和常识
七年级的时候，我读了一本书，叫 宇宙和爱因斯坦博士. 对我来说，这是对特殊理论和一般理论的一个很好的介绍。 我在六年级的时候读过爱因斯坦的作品，那年我在学校的戏剧中扮演他。 （这部剧完全是关于原子，以及原子能即将带来的好处！你能相信吗？我仍然记得我作为爱因斯坦的一些台词：“每个原子中都蕴含着难以置信的能量。”“最难以理解的世界的重要之处在于它是可以理解的。”）我们真的做到了 成年 在 不同年龄.
九年级时，我参加了二年级物理课，这是我们八年级的物理科学老师专门为我们开设的。 有一天，在“PS2”二年级物理科学课上，一位朋友来了，向我展示了洛伦兹变换。 当我们的老师走进来时，我们正在讨论他在黑板上写的方程式。邓肯先生印象深刻。
我的朋友去了麻省理工学院。 他在发电和配电的“智能电网”系统方面拥有专利。 我退学了，最终成为了……咳……银行家。 该班的另一位朋友成为洛克希德的航空工程师。 他拥有天线设计专利。 还有一位朋友在那里创办了自己的工程公司，为喷气发动机设计涡轮机。 他拥有一架飞机并在侧面教授飞行。
很高兴阅读您的评论和回复。
简单的回答：男性是大自然的基因库。 生活在今天的人们，每个单身男性祖先都有两个女性祖先。 半数男性的基因组合不合格，这对物种无关紧要，因为这就是男性的目的。
男性的基因补体 (XY) 是女性 (YY) 的一半，因为 X 基因只包含将女性遗传密码修改为男性遗传密码的指令。
这就是为什么女性可以携带一个血友病基因而不会受到太多困扰，但有血友病基因的男性只有那个基因，因此会表现出血友病的症状。
这种极其浪费的计划在有性繁殖的多细胞生物中非常普遍，它使四分之一的后代没有后代。 从本质上讲，男人们争吵不休，而女人则赢得了胜利。 有些女性基因不好，如果她们能生存下来，她们往往会繁殖。 男人变坏基因汇。
有性生殖的盛行表明基因损坏是多细胞生物中的一个严重问题。 “男性作为基因库”是一种浪费，但显然比根本没有基因库要少。
所以同性恋作为一个特征可能会造成浪费，但有性生殖的整个计划本质上是浪费的，那到底是什么？
正如达尔文的孙女曾经问达尔文，“为什么这一切如此残忍？”。 疼痛的问题再次出现。
匿名者[511]写道：
呃……不。这不是人类生殖的运作方式：每个母亲都必须有一个父亲。
真。
阿农还写道：不……女人是 XX，不是 YY，你对 X 基因的进一步评论是胡说八道。
“最好保持沉默并被认为是傻瓜，而不是谈论并消除所有怀疑。”
回复：@res
尼克松指责她对她在反对 HUAC 时表现出的共产主义行为态度软弱。 正如我所指出的，她的丈夫是半个犹太人。 尼克松因反对共产主义而遭到诽谤，这是众所周知的。 就像卡尔伯恩斯坦等红尿布婴儿后来产生的敌意一样。
回复：@Art Deco
敌意是为了干掉阿尔杰希斯。 对 Helen Gahagan Douglas 和 Jerry Voorhis 的怨恨是一个附录。
你的岳父是居住在佐治亚州的非执业犹太人，这与世界犹太人的联系相当微弱。
你忘记了梅尔文·道格拉斯是美国民主行动组织的组织者，这是对亨利·华莱士的美国进步公民组织成立的回应。 ADA最初的目的是筹集资金来对抗民主党的红霾分子。 （讽刺的是，20年内，红雾元素的后裔在ADA中占据显赫位置）
这是一个例子，但还有几十个（跳到 1:54）：
https://youtu.be/fmO-ziHU_D8?t=114
回复：@Muggles
谢谢。 这些年我都没有看过。 这似乎是他们几十年前所采取的方向。
我确实记得大概 20 年前，我在乔治城或普林斯顿或其他地方看到过全国冠军大学辩论队的视频。
令我惊讶的是，这不是您提到的 RoboDebate，而是具有良好口语甚至幽默感的快速对话辩论。 这些人很好，会成为很好的出庭律师。 我很惊讶他们战胜了速度男孩。 那是废话。
高中辩论的有趣之处在于，招募的家长评委都是非常普通的（可能智力高于平均水平）的人，他们对话题的技术方面知之甚少。 因此，你必须学会对观众说话，而不是大纲。
大学辩论类似于真正的辩论，就像强奸类似于做爱一样。
此外，由于教练也是评委，结果是关于谁是“好”和谁不是“好”的元政治。
我们的大学团队是零辅导或研究时间的志愿者。 在一场比赛中，我们只是编造了没有人听说过的伪科学“事实”和来源。 完全点燃反对派（当然是肯定的）。 Pre-internet 他们无法迅速揭穿我们的虚假来源（物理动力学杂志，例如）。 我们赢了一些，但产生了很多仇恨。
我去旅行是为了旅行，实际上是在昂贵的餐厅免费吃肉！
这不是克林顿夫妇的愚蠢，而是性格。 他们都是骗子。 我想象的与约翰麦凯恩并没有什么不同。 灌木丛是什么我还没有寄出。
回复：@Art Deco
约翰麦凯恩不是一个骗子，只是一个缺乏冲动控制的人，并且（在职业生涯后期）对投票给他的人怀有一种奇怪的敌意。 关于克林顿夫妇，刘易斯·阿姆塞勒姆（Diplomad 2.0）表示，他的外交部门同事立即了解白水丑闻：“在第三世界，第一夫人的职责是洗钱”。 布什家族很有竞争力，在人脉上茁壮成长，并且（在一定程度上）喜欢权贵的特权。 他们显然比肯尼迪家族更具人际交往能力，因此每一代都保持他们的地位。 首先，他们在做生意，政治是副业。 老乔治和小乔治一直在欺骗他们，他们收取巨额演讲费用。 乔治 W. 和尼尔都从其他商人那里得到了好处，如果这些商人不希望将来接听电话，他们就不会得到这些好处。
guest007 写信给装饰艺术：
你似乎决心证明你是多么愚蠢。让我们以免疫学为例，因为你一直在提起它。
维基百科上的数据 说 免疫学之父爱德华詹纳：学徒。
不是高中。
不是大学。
后 二十年经验 (!!) 作为一名医生，他终于获得了医学博士学位：我们碰巧生活在一个没有高中文凭而且通常没有大学学位的情况下很难找到一份体面的工作的社会。 但大多数工作实际上并不需要孩子们在获得文凭或学位的过程中学到的知识。
大多数工作最多需要基本的算术和识字能力，遗憾的是，许多大学毕业生都没有。 每个人都知道这一点。
我有一个朋友是会计。 当她获得会计学位时，在她的一门会计课（这是在圣何塞州立大学）的前一天，会计学生开始谈论如何添加分数。 一位学生建议您应该分别添加分子和分母。 其他人没有反对。
最后，我的朋友，他已经获得了工程学位，沮丧地爆发了，并指出需要找到一个共同点。
我强烈建议您聘请其中一位会计师来报税！
当然，即使你也看过所有关于大多数学生在学校学习得非常少的新闻报道。
学校不是为了教育。 学校是教学生服从和限制谁可以得到什么工作。
历史用无数著名的天才和数以百万计的普通人证明，教育不需要学校。
教育只需要学习的愿望（今天的许多学生没有）和获得基本的学习材料，而今天每个人都拥有这些，这要归功于互联网和公共图书馆。
如果你真的不知道……好吧，那只能证明你是我们教育系统的典型笨蛋。
回复：@Anonymous，@guest007
我确信所有的天体物理学家（其中许多人真正为三字母组织工作）都可以通过从高中辍学和阅读书籍来学习如何计算调制传递函数 (MTF)。
评估任何人对教育的看法的一个好方法是询问该人实际可以学习微积分的人口百分比。 如果这个人说每个人都可以学习微积分，那么人们就会知道忽略这个人所说的关于教育的一切。
如果说一个高中辍学生可以通过看书自学蒙特卡洛造型，那也是一个不容忽视的人。
STEM 的问题是一个人必须学习多少才能走到产生新知识的边缘。
guest007 写信给我：
您的母语可能不是英语？guest007 还写信给我：我指出了一些没有读完高中的人，他们对科学进步的贡献比你所贡献的要多得多。
你了解“证据”的概念吗？
guest007 还写信给我：我当然可以：正如我所说，我在初中时自学了狭义相对论。
看：你似乎出于某种原因对“高中辍学”这个贬义的想法挂断了电话。
在我们生活的这个时代，每个人都知道没有高中文凭很难找到工作。 因此，几乎所有可能忍受它的人都会留在高中以获得这张纸。
这根本没有证据表明这些人中的大多数人实际上在高中时学到了任何东西。
事实上，有压倒性的证据表明许多人没有：众所周知，在美国，功能性文盲的孩子仍然获得高中文凭。
你了解“证据”的概念吗？
我不是在学校遇到麻烦的人：正如我多次说过的，我以 4.0 的成绩从加州理工学院毕业：在我的毕业班上，我的数学、物理和天文学系的 GPA 都是最高的。 我也有博士学位。 来自斯坦福。
你说你在哪里获得学位？
哦，当然我是高中毕业生代表。 我不是因为我在学校教育系统中表现不佳而对我们的教育系统感到痛苦的人——恰恰相反。
但是，尽管我自己在学校系统中取得了成功，但我可以面对现实：大多数孩子在学校学到的东西很少。 我认识的所有真正聪明的人，包括我自己在内，基本上都是自学成才的。
我认为你不是，除了你在学校被喂食的东西之外，你什么都不知道。
所以，我有一个简单的问题要问你：与你在高中和大学学到的相比，你从大学毕业后学到了多少？
如果答案是自从你上大学以来你学到了很多东西，这支持了我的观点，即学校教育不是学习的核心。
如果你的回答是，自从你离开学校后，你学到的东西几乎没有你在高中和大学里学到的那么多，好吧，那是非常非常可悲的，但它可以解释你的态度。
回复：@anon
guest007 写信给我：
这里有没有人说过 每个人 可以学微积分吗？ 我认识一个女人，我们老邻居的女儿，智商在70左右：当然，她不会学微积分。另一方面，微积分并不是那么难。 我在九年级自学了微积分的元素。 我在大四那年正式上了一门关于单变量微积分的独立学习课程：请注意，任何老师的指导都是零——我读了这本书，做了一些问题，参加了考试。 我完全是自学成才的。
结果我考出了单变量微积分（在加州理工学院）：我想自学还可以，是吗？
现在我确实认为大多数人需要一段时间才能理解极限的想法，这就是为什么我在高中早期自学微积分的原因是好的——这是学生期望的通常方法在四分之一内吸收 epsilon-delta 和所有这些对大多数人来说是行不通的。
自学优于学校教育的另一个原因。
但与你的暗示相反，虽然当然不是 每个人 可以学微积分， 最先进的 如果愿意，人们可以学习微积分。 这并不难。 二流大学倾向于用相当愚蠢的问题（平面上的奇怪形状区域等）来加载新的微积分课程，这些问题实际上是毫无意义的，并且让大多数学生发疯——他们只是把微积分作为一门除草课程来使用将孩子踢出 STEM 专业。
这不是很好——我们的教育系统又多了一个污点。
（不，我自己也没有遇到这样的问题：我真的很擅长这种事情。尽管如此，这样的问题实际上是没有意义的。）
再一次，你似乎有一些奇怪的需要低头看你的大多数同胞，特别是像奥维尔赖特，爱迪生，法拉第等人，他们不是高中毕业生，但做出了很大贡献，人类知识的总和远远超过你所希望贡献的。
这真的非常非常非常奇怪。
回复：@Anon
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/DraftcardRenJuan.jpg/170px-DraftcardRenJuan.jpg
那些在我和巴里（包括我的弟弟和史蒂夫）之间出生 33 个月的幸运同伙中，根本不需要注册，这是自格兰特政府以来出生的唯一这样的美国男性可以这么说。 （在那些“世界”战争期间，征兵年龄有时高达 45 岁。）
在另一个极端，我们年长的同父异母兄弟（技术上是“沉默的”，但在精神上和所有实际目的上，如果存在的话，足够接近成为“婴儿潮一代”）不仅面临选秀，而且实际上被征召了，并被罚下。
我父亲的三个儿子，实际上是同一代人，有着截然不同的观点。
回复：@Feryl，@HammerJack
哇，我不知道它曾经接近 45 。
太棒了。
我不认为军队正在起草那么旧的，但政府肯定是在登记每个人。
我找到了我祖父的登记副本：如果你有家族史，有很多很好的信息（家庭住址、工作地点、身高、体重、外貌等）。
我祖父的日期是 1942 年。他出生于 1897 年，注册时 44 岁。
不得不认为打电话给一个 44 岁的老人将是最严重的紧急情况。 我们从来没有达到那个地步。
棒极了。
回复：@BosTex
我不认为军队正在起草那么旧的，但政府肯定是在登记每个人。
我找到了我祖父的登记副本：如果你有家族史，有很多很好的信息（家庭住址、工作地点、身高、体重、外貌等）。
我祖父的日期是 1942 年。他出生于 1897 年，注册时 44 岁。
不得不认为打电话给一个 44 岁的老人将是最严重的紧急情况。 我们从来没有达到那个地步。
我的小伙伴 Benito Corvinus 写信给 Steve Sailer
e^(i*pi) = -1QED。
（感谢莱昂哈德·欧拉。）
回复：@Hibernian，@James Speaks
该公式的有趣部分是复数的 n 次方根。
希伯尼安给我写信：
是的，我们面临的问题的答案当然是 3.99。 顺便说一句，这是尽可能多地记住正方形的原因：很明显，例如 23*27 = 625-4=621。希伯尼安还写道：
是的，这就是我们继续向我们的工程师同事解释的内容。他从来没有学会这样想。 然而，他确实在加州大学洛杉矶分校的工程专业获得了 4.0 分。 顺便说一句，这是几十年前的事了：腐烂可以追溯到很久以前。
回复：@James讲话
另一个用途是找到正方形。
24^2 = 20*24 + 4^2
20+24 是简单的心算。
我确信所有的天体物理学家（其中许多人真正为三字母组织工作）都可以通过从高中辍学和阅读书籍来学习如何计算调制传递函数 (MTF)。
评估任何人关于教育的想法的一个好方法是询问这个人有多少人口可以真正学习微积分。 如果这个人说每个人都可以学习微积分，那么人们就会知道忽略这个人所说的关于教育的一切。
如果说一个高中辍学生可以通过看书自学蒙特卡洛造型，那也是一个不容忽视的人。
STEM 的问题是一个人必须学习多少才能走到产生新知识的边缘。
回复：@ PhysicistDave，@ PhysicistDave
guest007 写信给我：
您的母语可能不是英语？
guest007 还写信给我：
我指出了一些没有读完高中的人，他们对科学进步的贡献比你所贡献的要多得多。
你了解“证据”的概念吗？
guest007 还写信给我：
我当然可以：正如我所说，我在初中时自学了狭义相对论。
看：你似乎因某种原因被“高中辍学”这个贬义的想法挂断了。
在我们生活的这个时代，每个人都知道没有高中文凭很难找到工作。 因此，几乎所有可能忍受它的人都会留在高中以获得这张纸。
这根本没有证据表明这些人中的大多数人实际上在高中时学到了任何东西。
事实上，有压倒性的证据表明许多人没有：众所周知，在美国，功能性文盲的孩子仍然获得高中文凭。
你了解“证据”的概念吗？
我不是在学校遇到麻烦的人：正如我多次说过的，我以 4.0 的成绩从加州理工学院毕业：在我的毕业班上，我的数学、物理和天文学系的 GPA 都是最高的。 我也有博士学位。 来自斯坦福。
你说你在哪里获得学位？
哦，当然，我是高中的告别演说者。 我不是对我们的教育系统感到痛苦的人，因为我在这方面做得很糟糕——恰恰相反。
但是，尽管我自己在学校系统中取得了成功，但我可以面对现实：大多数孩子在学校学到的东西很少。 我认识的所有真正聪明的人，包括我自己在内，基本上都是自学成才的。
我认为你不是，除了你在学校被喂食的东西之外，你什么都不知道。
所以，我有一个简单的问题要问你：与你在高中和大学学到的相比，你从大学毕业后学到了多少？
如果答案是自从你上大学以来你学到了很多东西，这支持了我的观点，即学校教育不是学习的核心。
如果你的回答是，自从你离开学校后，你学到的东西几乎没有你在高中和大学里学到的那么多，好吧，那是非常非常可悲的，但它可以解释你的态度。
“学校教育不是学习的中心”
我希望史蒂夫能尽快报道新的 NAEP 数据。 这是 可怕。
每个人都在指责大流行和远程学习，但分数下降同样正确 before 大流行...
我有一个严峻的想法：如果大流行是次要因素怎么办？ 如果分数会继续下降怎么办？ 如果学校教育被破坏了怎么办？
回复：@Anonymous
这是一个很好的意见网络杂志，在这里可以交换想法并采取立场。 你在这个地方乱扔垃圾。 为什么不进行诚实的讨论而不是成为一个痛苦的人呢？
回复：@res、@Curle、@PhysicistDave
我的小伙伴 Benito Corvinus 写信给 Curle：
您是否有任何理解，这里几乎没有人认为您为“诚实的话语”做出了贡献？
我偶尔为你说话，但即使我认为你只是一个让我们指出明显谬误的傻瓜。
你明白很少有聪明的人会认真使用“话语”这个词吗？
你是否有希望领会到那些从事严肃智力活动的人——科学、数学、工程——根本不会以你认为构成“诚实话语”的方式思考和交谈？
你认为你甚至可以考虑这种可能性吗？
那么，让我们做一个简单的民意调查：有没有人愿意为科维发声并声称他为“诚实的话语”做出了贡献？
这是由于教师职业对“死记硬背”的敌意。 这不仅仅是数学。 孩子们不了解基本的地理事实、重要的日期和历史事件。 这也是阅读教育中对“自然拼音”的抵触情绪的原因。
老师们真的非常讨厌这样的想法，即他们的工作就是用大量的“事实”填满孩子们的头脑。 这有损他们的职业自尊。 他们还认为这会将孩子变成专制的小循规蹈矩者（潜在的纳粹分子！）
（愤世嫉俗的人也会注意到，非死记硬背的教育系统往往需要较少的教师工作。）
回复：@PhysicistDave
我不知何故未能链接我的 一个回复 对你的评论。
抱歉。
我确信所有的天体物理学家（其中许多人真正为三字母组织工作）都可以通过从高中辍学和阅读书籍来学习如何计算调制传递函数 (MTF)。
评估任何人关于教育的想法的一个好方法是询问这个人有多少人口可以真正学习微积分。 如果这个人说每个人都可以学习微积分，那么人们就会知道忽略这个人所说的关于教育的一切。
如果说一个高中辍学生可以通过看书自学蒙特卡洛造型，那也是一个不容忽视的人。
STEM 的问题是一个人必须学习多少才能走到产生新知识的边缘。
回复：@ PhysicistDave，@ PhysicistDave
guest007 写信给我：
这里有没有人说过 每个人 可以学微积分吗？ 我认识一个女人，我们老邻居的女儿，智商在70左右：当然，她不会学微积分。
另一方面，微积分并不是那么难。 我在九年级时自学了微积分的要素。 我在大四的时候正式参加了单变量微积分的独立学习课程：请注意，任何老师的指导都是零——我读了这本书，做了一些问题，参加了考试。 我完全是自学的。
结果我考出了单变量微积分（在加州理工学院）：我想自学还可以，是吗？
现在我确实认为大多数人需要一段时间才能理解极限的想法，这就是为什么我在高中早期自学微积分的元素是件好事——这是学生应该学习的常用方法吸收epsilon-delta，四分之一的所有内容对大多数人都不起作用。
自学优于学校教育的另一个原因。
但与你的暗示相反，虽然当然不是 每个人 可以学微积分， 最先进的 如果他们愿意，人们可以学习微积分。 这并不是那么难。 二流大学往往会在刚开始的微积分课程中添加一些相当愚蠢的问题（平面上奇怪形状的区域等），这些问题真的很没有意义，让大多数学生发疯——他们只是把微积分当作除草课来踢STEM专业的孩子。
这不是很好——我们的教育系统又多了一个黑点。
（不，我自己也没有遇到这样的问题：我真的很擅长这种事情。尽管如此，这样的问题实际上是没有意义的。）
再一次，你似乎有一些奇怪的需要低头看你的大多数同胞，特别是像奥维尔赖特，爱迪生，法拉第等人，他们不是高中毕业生，但做出了很大贡献，人类知识的总和远远超过你所希望贡献的。
这真的非常非常非常奇怪。
回复：@PhysicistDave
我不是在开玩笑。 如果您想使用任何和所有帖子作为离题到您更喜欢的主题的机会，请开始您自己的页面。 也许罗恩会给你一个位置。
回复：@Corvinus
这就是这辆车的意义所在。 你为什么不拥有自己的博客。 我的意思是，用诸如“他有足够的钱来避免屈从于部落”之类的简洁评论，你会被认为是三个傀儡中最好的一个。
萌，是你吗？
还记得当化学集很糟糕的时候吗？ 当这让你在家里制造炸弹和烟花时。 你什么时候可以去沃尔格林买硫磺和硝酸钾？ 对孩子们来说，风险与回报的比率是多么高啊。
https://www.youtube.com/watch?v=EauvwU2iWFI
或者当孩子们开始使用来自火花线圈、特斯拉线圈和其他带有 HV 的危险电子设备的高压时？ 然后他们开始为有趣的非法广播、Heathkits 和业余无线电制造 AM 发射机？
https://www.youtube.com/watch?v=oprVtalu5CM
https://www.youtube.com/watch?v=v6-ydrdTPhM
让孩子们思考物理世界是如何真正运作的，无论他们最终在余生中做什么，都会对他们产生巨大的积极影响，这对父母来说也是一种鼓励。
回复：@Buzz Mohawk、@Curle、@Anonymous
收音机是二战前时代的“计算机”。 好奇、有技术头脑的男孩会像今天的同龄人用电脑一样建造和调整收音机。
就像今天的极客们为了谁拥有最快、最强大的计算机而相互竞争一样，无线电爱好者们也将争夺最遥远的无线电台。
（不仅仅是广播电台。我们对阿米莉亚·埃尔哈特（Amelia Earhart）最后几天的了解大部分来自数千英里外美国大陆的无线电火腿接收到的求救信息。）
“我不是那么聪明，我只是诚实”
让我们来测试一下。
吉姆乔丹说“真正的美国>左派”。 那么，什么是“真正的美国”？ 涉及哪些指标？ 与其他人相比，他如何能够做出准确的评估？ 你是这个“真正的美国”的一部分吗？ 如何？
回复：@NeoLogick、@PhysicistDave、@Curle
“让我们来测试一下。”
然后吐出离题的废话。
这就是这辆车的意义所在。 你为什么不拥有自己的博客。 我的意思是，用诸如“他有足够的钱来避免屈从于部落”之类的简洁评论，你会被认为是三个傀儡中最好的一个。
回复：@Curle
萌，是你吗？
guest007 写信给我：
这里有没有人说过 每个人 可以学微积分吗？ 我认识一个女人，我们老邻居的女儿，智商在70左右：当然，她不会学微积分。另一方面，微积分并不是那么难。 我在九年级自学了微积分的元素。 我在大四那年正式上了一门关于单变量微积分的独立学习课程：请注意，任何老师的指导都是零——我读了这本书，做了一些问题，参加了考试。 我完全是自学成才的。
结果我考出了单变量微积分（在加州理工学院）：我想自学还可以，是吗？
现在我确实认为大多数人需要一段时间才能理解极限的想法，这就是为什么我在高中早期自学微积分的原因是好的——这是学生期望的通常方法在四分之一内吸收 epsilon-delta 和所有这些对大多数人来说是行不通的。
自学优于学校教育的另一个原因。
但与你的暗示相反，虽然当然不是 每个人 可以学微积分， 最先进的 如果愿意，人们可以学习微积分。 这并不难。 二流大学倾向于用相当愚蠢的问题（平面上的奇怪形状区域等）来加载新的微积分课程，这些问题实际上是毫无意义的，并且让大多数学生发疯——他们只是把微积分作为一门除草课程来使用将孩子踢出 STEM 专业。
这不是很好——我们的教育系统又多了一个污点。
（不，我自己也没有遇到这样的问题：我真的很擅长这种事情。尽管如此，这样的问题实际上是没有意义的。）
再一次，你似乎有一些奇怪的需要低头看你的大多数同胞，特别是像奥维尔赖特，爱迪生，法拉第等人，他们不是高中毕业生，但做出了很大贡献，人类知识的总和远远超过你所希望贡献的。
这真的非常非常非常奇怪。
回复：@Anon
您能否在这里为我们阐明对这是什么的理解？
Anon [794]写信给我：
好吧，我的观点是，要掌握极限的概念，它需要比通常在微积分入门课程中分配的一个月左右的时间更长。所以，如果我能在这里清楚地表达出来，我就会反驳我自己的观点，不是吗？
所以，你的问题的答案是：不，我不能在这里用几百字来解释。 它比这更复杂。
如果您已经完成了微积分入门课程的标准 epsilon-delta 部分，我将给出我认为有用的提示。 将 epsilon-delta 视为挑战和响应的两个人之间的游戏。 我通过抛出 epsilon 的特定（正）值来挑战你。 您使用适用于该特定 epsilon 值的 delta 值进行响应。 我用较小（正）的 epsilon 值打你。 您必须使用一些 delta 值来响应，该值将适用于较小的 epsilon 值。 等等。
如果我在那场比赛中永远无法击败你，那么极限存在。
但是，如果我能想出一些没有足够 delta 值的 epsilon 值，那么限制就不存在了。
当然，我刚才所说的只有当你已经经历过 epsilon-delta 的东西并与之斗争时才有意义。
这是我在这样的场地能做的最好的事情。
基于多年来代表被告公民的想法，我对此事的看法是，我们需要让更多的人入狱并延长刑期。 只是没有我的任何客户，自然。
回复：@Gandydancer
如果不将现金舀到野兽的嘴里，你就不能在网上免费获得足够的垃圾吗？
回复：@Anon，@Inquiring Mind
好的，那是原名哈利的王子吗？
两者中哪一个是智商为负的人？
guest007 写信给我：
您的母语可能不是英语？guest007 还写信给我：我指出了一些没有读完高中的人，他们对科学进步的贡献比你所贡献的要多得多。
你了解“证据”的概念吗？
guest007 还写信给我：我当然可以：正如我所说，我在初中时自学了狭义相对论。
看：你似乎出于某种原因对“高中辍学”这个贬义的想法挂断了电话。
在我们生活的这个时代，每个人都知道没有高中文凭很难找到工作。 因此，几乎所有可能忍受它的人都会留在高中以获得这张纸。
这根本没有证据表明这些人中的大多数人实际上在高中时学到了任何东西。
事实上，有压倒性的证据表明许多人没有：众所周知，在美国，功能性文盲的孩子仍然获得高中文凭。
你了解“证据”的概念吗？
我不是在学校遇到麻烦的人：正如我多次说过的，我以 4.0 的成绩从加州理工学院毕业：在我的毕业班上，我的数学、物理和天文学系的 GPA 都是最高的。 我也有博士学位。 来自斯坦福。
你说你在哪里获得学位？
哦，当然我是高中毕业生代表。 我不是因为我在学校教育系统中表现不佳而对我们的教育系统感到痛苦的人——恰恰相反。
但是，尽管我自己在学校系统中取得了成功，但我可以面对现实：大多数孩子在学校学到的东西很少。 我认识的所有真正聪明的人，包括我自己在内，基本上都是自学成才的。
我认为你不是，除了你在学校被喂食的东西之外，你什么都不知道。
所以，我有一个简单的问题要问你：与你在高中和大学学到的相比，你从大学毕业后学到了多少？
如果答案是自从你上大学以来你学到了很多东西，这支持了我的观点，即学校教育不是学习的核心。
如果你的回答是，自从你离开学校后，你学到的东西几乎没有你在高中和大学里学到的那么多，好吧，那是非常非常可悲的，但它可以解释你的态度。
回复：@anon
“学校教育不是学习的核心”
我希望史蒂夫能尽快报道新的 NAEP 数据。 这是 可怕。
每个人都在指责大流行和远程学习，但分数下降同样正确 before 大流行…
我有一个严峻的想法：如果大流行是次要因素怎么办？ 如果分数会继续下降怎么办？ 如果学校教育被破坏了怎么办？
回复：@PhysicistDave
Anon [794]写信给我：
好吧，我的观点是，要掌握极限的概念，它需要比通常在微积分入门课程中分配的一个月左右的时间更长。
所以，如果我能在这里清楚地传达它，我就会反驳我自己的观点，不是吗？
所以，你的问题的答案是：不，我不能在这里用几百字来解释。 它比这更复杂。
如果您已经完成了微积分入门课程的标准 epsilon-delta 部分，我将给出我认为有用的提示。 将 epsilon-delta 视为挑战和响应的两个人之间的游戏。 我通过抛出 epsilon 的特定（正）值来挑战你。 您使用适用于该特定 epsilon 值的 delta 值进行响应。 我用较小（正）的 epsilon 值打你。 您必须使用一些 delta 值来响应，该值将适用于较小的 epsilon 值。 等等。
如果我在那场比赛中永远无法击败你，那么极限存在。
但是，如果我能想出一些没有足够 delta 值的 epsilon 值，那么限制就不存在了。
当然，我刚才所说的只有当你已经经历过 epsilon-delta 的东西并与之斗争时才有意义。
这是我在这样的场地能做的最好的事情。
男性拥有女性 (YY) 一半的基因补体 (XY)，因为 X 基因仅包含将女性遗传密码修改为男性遗传密码的指令。
这就是为什么女性可以携带一个单一的血友病基因而不会太在意，但携带血友病基因的男性只有该基因，因此会表现出血友病的症状。
这种极其浪费的计划在有性繁殖的多细胞生物中非常普遍，它使四分之一的后代没有后代。 从本质上讲，男人们争吵不休，而女人则赢得了胜利。 有些女性基因不好，如果她们能生存下来，她们往往会繁殖。 男人变坏基因汇。
有性生殖的普遍存在表明基因损坏是多细胞生物中的一个严重问题。 “作为基因库的雄性”是一种浪费，但显然比根本没有基因库更浪费。
所以同性恋作为一个特征可能会造成浪费，但有性生殖的整个计划本质上是浪费的，那到底是什么？
正如达尔文的孙女曾经问达尔文，“为什么一切都这么残酷？”。 疼痛的问题又一次出现了。
回复：@PhysicistDave
匿名者[511]写道：
呃……不。
这不是人类生殖的运作方式：每个母亲都必须有一个父亲。
真。
阿农还写道：
不……女人是XX，不是YY，你对X基因的进一步评论是胡说八道。
“最好保持沉默并被认为是傻瓜，而不是谈论并消除所有怀疑。”
https://archive.nytimes.com/tierneylab.blogs.nytimes.com/2007/09/05/the-missing-men-in-your-family-tree/
这链接了一篇 2004 年的论文。
https://academic.oup.com/mbe/article/21/11/2047/1147770
回复：@ PhysicistDave，@ PhysicistDave
匿名者[511]写道：
呃……不。这不是人类生殖的运作方式：每个母亲都必须有一个父亲。
真。
阿农还写道：不……女人是 XX，不是 YY，你对 X 基因的进一步评论是胡说八道。
“最好保持沉默并被认为是傻瓜，而不是谈论并消除所有怀疑。”
回复：@res
Anonymous[511] 的意思是，人们拥有的独特女性祖先多于独特的男性祖先。
https://archive.nytimes.com/tierneylab.blogs.nytimes.com/2007/09/05/the-missing-men-in-your-family-tree/
这链接了一篇 2004 年的论文。
https://academic.oup.com/mbe/article/21/11/2047/1147770
res 写信给我：
不，这不是他的意思：阅读他实际写的内容。他对 X 和 Y 染色体感到非常困惑。 他似乎认为，因为一个性染色体（实际上是 Y，尽管他认为是 X）比另一个小，这意味着一般来说，一个从母亲那里获得的遗传信息比从父亲那里获得的多得多。
这家伙是个白痴。 是的，他可能已经看过您链接到的新闻条目……但是他混淆了 X 和 Y 染色体，他认为适用于性染色体的东西也适用于常染色体（但他不知道常染色体是什么！），他的基本知识对物种选择与实际自然选择等的误解，只能说明他是个白痴。
水库，
一夫多妻制和近亲繁殖的程度将在很大程度上依赖于文化。顺便说一句，如果您通读链接到的 Wilder 论文，就会发现一个又一个警告。 这是很淡的茶。
除其他外，他们只研究了以下人群：
从这三个高度非典型的（！）人口中得出关于人类总体的结论是愚蠢的。
但除此之外，如果你真的详细阅读了他们的研究，他们自己承认他们的研究提出了许多非常有问题的假设。
无论如何，我们的匿名朋友还提出了其他几项断言，证明他绝对是个白痴。
这里 顺便提一下，Razib 对这篇论文的讨论：他独立地得出了与我几乎相同的警告。 （当然，在这些话题上，Razib 比我知道的多得多，所以我很高兴我们能达成一致！）
回复：@res
“学校教育不是学习的中心”
我希望史蒂夫能尽快报道新的 NAEP 数据。 这是 可怕。
每个人都在指责大流行和远程学习，但分数下降同样正确 before 大流行...
我有一个严峻的想法：如果大流行是次要因素怎么办？ 如果分数会继续下降怎么办？ 如果学校教育被破坏了怎么办？
回复：@Anonymous
如果这个国家只是破碎了怎么办？
https://archive.nytimes.com/tierneylab.blogs.nytimes.com/2007/09/05/the-missing-men-in-your-family-tree/
这链接了一篇 2004 年的论文。
https://academic.oup.com/mbe/article/21/11/2047/1147770
回复：@ PhysicistDave，@ PhysicistDave
res 写信给我：
不，这不是他的意思：阅读他实际写的内容。
他对 X 和 Y 染色体感到非常困惑。 他似乎认为，因为一个性染色体（实际上是 Y，尽管他认为是 X）比另一个小，这意味着一般来说，一个从母亲那里获得的遗传信息比从父亲那里获得的多得多。
这家伙是个白痴。 是的，他可能看过你链接到的新闻……但他对 X 和 Y 染色体的混淆，他认为适用于性染色体的东西适用于常染色体的信念（不是说他知道什么是常染色体！），他对物种选择与实际的自然选择等只是表明他是个白痴。
https://archive.nytimes.com/tierneylab.blogs.nytimes.com/2007/09/05/the-missing-men-in-your-family-tree/
这链接了一篇 2004 年的论文。
https://academic.oup.com/mbe/article/21/11/2047/1147770
回复：@ PhysicistDave，@ PhysicistDave
水库，
顺便说一句，如果您通读链接到的 Wilder 论文，就会发现一个又一个警告。 这是很淡的茶。
除其他外，他们只研究了以下人群：
一夫多妻制和近亲繁殖的程度将在很大程度上依赖于文化。
从这三个高度非典型的（！）人口中得出关于人类总体的结论是愚蠢的。
但除此之外，如果你真的详细阅读了他们的研究，他们自己承认他们的研究提出了许多非常有问题的假设。
无论如何，我们的匿名朋友还提出了其他几项断言，证明他绝对是个白痴。
这里 顺便说一下，Razib 对这篇论文的讨论：他独立得出了和我一样的警告。 （当然，Razib 在这类话题上比我知道的多得多，所以我很高兴我们同意！）
感谢 Razib 链接。 我没有看到他真的在争论这个基本想法。 更多给出 YMMV（社会之间）警告。
我希望 2x 声明既过于精确又不太可能普遍相同是显而易见的。 我确实认为基本点（比男性祖先更独特的女性祖先）是合理的（与你最初的反应相反）。 在阅读 Razib 的帖子时，他似乎同意这一点，同时注意到社会之间可能存在的差异。
了解 Anon 评论的其余部分（例如，我可以原谅混淆 X 和 Y 染色体，但对于不了解的人来说这是一个明确的标记）。 我的最终草案比我的第一稿更好，因为我认为在你们两个之间的谈话中进一步加油是不值得的。
回复：@PhysicistDave
水库，
一夫多妻制和近亲繁殖的程度将在很大程度上依赖于文化。顺便说一句，如果您通读链接到的 Wilder 论文，就会发现一个又一个警告。 这是很淡的茶。
除其他外，他们只研究了以下人群：
从这三个高度非典型的（！）人口中得出关于人类总体的结论是愚蠢的。
但除此之外，如果你真的详细阅读了他们的研究，他们自己承认他们的研究提出了许多非常有问题的假设。
无论如何，我们的匿名朋友还提出了其他几项断言，证明他绝对是个白痴。
这里 顺便提一下，Razib 对这篇论文的讨论：他独立地得出了与我几乎相同的警告。 （当然，在这些话题上，Razib 比我知道的多得多，所以我很高兴我们能达成一致！）
回复：@res
感谢 Razib 链接。 我没有看到他真的对基本想法提出异议。 更多地给予 YMMV（社会之间）谨慎。
我希望 2x 陈述既过于精确又不可能普遍相同是显而易见的。 我确实认为基本观点（女性祖先比男性祖先更独特）是合理的（与您最初的反应相反）。 阅读 Razib 的帖子，他似乎同意这一点，同时注意到不同社会之间可能存在的差异。
了解 Anon 的其余评论（例如，我可以原谅混淆 X 和 Y 染色体，但对于不了解的人来说，这是一个明确的标记）。 我的终稿比初稿好，因为我认为在你们两个之间的谈话上再多加油是不值得的。
瑞斯写信给我：
是的，这就是重点：更多的女性祖先当然是可能的，但在所有社会中比例都相同，更不用说恰好为 2 了，这是不合理的。res 还写道：好吧，他的整个帖子都搞砸了。 例如：不，男性不会获得“女性的一半遗传补充”：这仅存在于性染色体上（并且在那里并不完全正确）。 在所有其他染色体（常染色体）上，男性和女性获得相同数量的遗传物质。
同样，这种“对物种无关紧要”的想法是前自私基因的胡说八道。 没什么 对物种很重要。 自然选择不是这样工作的。
我们的匿名朋友只是对非常基本的生物学一无所知。
他只是在胡说八道。
感谢 Razib 链接。 我没有看到他真的在争论这个基本想法。 更多给出 YMMV（社会之间）警告。
我希望 2x 声明既过于精确又不太可能普遍相同是显而易见的。 我确实认为基本点（比男性祖先更独特的女性祖先）是合理的（与你最初的反应相反）。 在阅读 Razib 的帖子时，他似乎同意这一点，同时注意到社会之间可能存在的差异。
了解 Anon 评论的其余部分（例如，我可以原谅混淆 X 和 Y 染色体，但对于不了解的人来说这是一个明确的标记）。 我的最终草案比我的第一稿更好，因为我认为在你们两个之间的谈话中进一步加油是不值得的。
回复：@PhysicistDave
瑞斯写信给我：
是的，这就是重点：更多的女性祖先当然是可能的，但在所有社会中，比例相同，更不用说 2，这是不合理的。
res 还写道：
好吧，他的整个帖子都搞砸了。 例如：
不，男性没有获得“女性一半的遗传互补”：那只是在性染色体上（并不完全正确）。 在所有其他染色体（常染色体）上，男性和女性获得相同数量的遗传物质。
同样，这种“对物种无关紧要”的想法是前自私基因的胡说八道。 没什么 对物种很重要。 自然选择不是这样工作的。
我们的匿名朋友只是对非常基本的生物学一无所知。
他只是在胡说八道。