陪审团的种族组成是什么？我看到一个白人被一个大个子黑人抱起来扔在地上，刚刚在佛罗里达州因枪杀他而被殴打——当地报纸完全诽谤他，导致他被定罪……。

不应允许黑人在涉及白人的案件中担任陪审员。

显而易见，犯罪是新的黑人公民权利。 在这种情况下，大多数黑人的真实情绪就出来了，这与大众媒体更喜欢吹捧“负责任的”黑人的观点不同。 这是现实。

他没有恶意吧？是的，他是。他是一个肮脏的杀人犯，尽管猪陪审团没有看到这一点。
罪孽深重，自由如鸟。

这个暴徒介入了一场与他无关的争论。另外，为什么这个动物骑着自行车到处乱跑，背包里装着一把大刀？我们不能和他们一起生活或在他们周围生活。

试着在南非做个白人吧，那里一名中年妇女在车窗被两名黑人男子砸碎后向一名黑人警察咒骂，因伤害罪被判入狱三年，一名农场袭击者将一名 18 个月大的孩子扔进沸水中水可以自由地流出。 #黑色好，白色坏

他只是一个不知道该信任谁的内向孩子，”布拉德福德-格雷谈到怀特时说道，怀特已被八所传统黑人大学录取。 “他的诗很有表现力，但他很难谈论自己。”
被八所黑人大学录取并不是什么成就，他们录取任何人。他的“诗歌”只不过是那些可怕的说唱废话。
索罗斯支持的地方检察官克拉斯纳应对这种不公正行为负责。
我真的觉得私刑正义将会在费城卷土重来。
同时，享受你的老鹰队以及无论 NBA 球队如何称呼 YT。

当这种情况发生时，费城 MSM 将这只野兽描述为“诗人”，就像他是沃尔特·惠特曼一样——这种说法的唯一范围是他参加了几个开放麦克风之夜，在那里任何人都可以站起来胡言乱语。

对于“duh blak kom-ooh-nituh”拥抱这只野兽并不感到惊讶。我总是说，如果埃米特·蒂尔是白人，走进贫民窟商店性侵犯一头格格母猪，而她的丈夫或男朋友杀了他，格格母猪就会称赞他是英雄，而白人会说这孩子得到了他应得的不尊重她。

也许在这十亿个例子之后，无知的白人可能会醒来并闻到咖啡的味道。

陪审团宣布他无罪。

对黑人的“正义”：当他们有罪但陪审团说无罪时。

在一个黑人民选官员推动禁止在便利店使用防弹玻璃的城市，因为它代表着黑人的“侮辱”，被黑人谋杀的白人的家人希望得到什么样的正义？

他的名字叫肖恩·施莱格。他的生命也很重要，但我们都知道白人在费城意味着什么，对吧？

只要白人允许这种情况发生……它就会发生。

也许在这十亿个例子之后，无知的白人可能会醒来并闻到咖啡的味道。

似乎没有发生。

曾经有一段时间，黑人甚至无法作证反对白人。

他做到了。

我仍然很困惑，在背后捅别人一刀是否可以被视为自卫。

不，涉及白人受害者。

另一位费城杀手，穆米亚，记者。瞧。
《对机器的愤怒》为他带来了好处，法国以他的名字命名了一条街道。

黑人“社区”——我把它放在“”中……不确定这个词是否正确。

当南非荷兰语统治精英决定放弃自己的国家时，每个智商高于室温的人都知道会发生这种情况。明智的道路（假设你实际上关心人民的福祉）应该是增加核威慑力量的规模，并像以色列或朝鲜那样采取参孙选项。然后进行分裂，给黑人一个庞大的多部落国家，就像撒哈拉以南非洲其他地区的典型情况一样。如果你承认没有以色列人或朝鲜人的胆量，你可以坚持签订有保证的遣返协议，允许任何南非白人在五到十年内不受限制地移民到欧洲或美国。

https://www.espn.com/mens-college-basketball/story/_/id/28471502/new-mexico-carlton-bragg-jr-arrested-dwi-pot-possession-charges

显然，这名学生运动员现已被 3 个球队/学校开除。回到车队后不到两周，他驾驶宝马时酒后驾驶。

任何参加体育运动的人都与那些将“球手”强加到每个社区的人一样有罪。

从你之前的帖子中，
2001年XNUMX月，谢伦格在切斯特县被指控入室盗窃、拒捕、非法侵入和盗窃；该案未能得到最终解决。

2008年，他在佛罗里达州奥卡卢萨县被指控殴打和拒收拘留，但指控被撤销。

2009年，他在切斯特县被判扰乱治安罪。

——所以也许他是个罪犯？

不要忘记，是犹太人克拉斯纳在最后一刻撤销了三级谋杀指控，从而撤销了此案。陪审团不能以故意杀人罪定罪，因为是受害者撞上了刀。

为什么重大产品责任侵权案件要在陪审团往往由少数族裔组成的州进行审判？这是因为黑人尤其容易被说服，认为企业是白人权力结构的邪恶表现，并且有罪 事实本身。与黑人杀死白人相同。黑人永远是无辜的。

解决方案？废除陪审团制度。

对我来说，转折点是 OJ 的判决，也是在那时，我离开了民主党，我是民主党的成员，主要是因为我的父母说服我遵循他们的意识形态。人类和异教徒明显截然相反的反应足以向我证明，这个国家几乎没有有远见的黑人，因为几乎所有人都对过去的罪行感到仇恨和愤怒，而大多数人从未经历过。现代黑人所需要的只是一个能说会道的喉舌，想出一个听起来新鲜的借口来解释导致其开枪杀死白人的触发因素，并且无罪释放几乎是有保证的。对于 OJ 来说，这显然是一个种族主义阴谋，涉及整个洛杉矶警察局，更不用说身体上的了，还有所有其他明显的证据证明他回归到了动物的平均状态，时间足够长，几乎斩首了他的前妻和孩子的母亲。费城的这个家伙除了改变了世纪和一个新的、改进的借口之外没有什么不同。除非司法系统及其参与者以最严厉的方式追究责任，否则这种狗屎不会停止。看看当其中一只杂种狗在被无保释释放或由于种族主义司法系统不成比例地监禁了太多这些善良的小天使而提前假释后杀死了某个重要人物的家人时，会发生什么，将会很有趣。

我已经说过了，我再说一遍。

法庭上没有正义。只有法律。法律成为一场昂贵的表演，受到社会地位、公众舆论等的影响。

让攻击者陷入困境是唯一的正义。

西奥多·威弗想和你谈谈。

你采取这种方法不是很有趣吗？

只是想说，你似乎是这样一种人，如果受害者是黑人，而肇事者是白人，你会告诉我们，这个穷人以前的定罪与他目前的情况无关，不应该被关押反对他。

你的刀刃有两个刃，你正在用你的愚蠢言论愉快地割伤自己。

他在一场争吵后刺伤了一名男子的背部。

……所以也许他是个罪犯？

“不，涉及白人受害者。”

比如说，如果有一个白人店主射杀一名黑人强盗的案件怎么办？

假设您是商店老板。你真的想要一个黑人陪审团来决定你的罪行吗？

https://news.yahoo.com/heat-islands-racist-housing-policies-185402908.html

相反，问题在于，即使是全白人陪审团也不太可能（尽管比全黑人陪审团）对黑人对白人的暴力犯罪定罪。

你误解了陪审团制度——它是一种防止政府过度干预和被认为不公正的法律的措施。
创始人无法想象结果会如何。

不应允许黑人在涉及白人的案件中担任陪审员。

事实上，我认为黑人根本不应该成为陪审团成员。

根据我的经验，大多数黑人缺乏所需的智商来理解我们的刑事司法系统所依赖的相对简单的概念：“排除合理怀疑”的原则。

我现在参加过几个陪审团，黑人根本无法理解这个简单的概念。

而且，与此相关的是，我亲眼目睹了当被告是黑人同胞时，无论检方的案件有多少证据，只要两名黑人陪审员就可以彻底破坏陪审团。而且，我还认识一些检察官，他们直白地告诉我（当然是私下里），如果陪审团中有超过 1 名黑人且被告是黑人，他们害怕任何提交陪审团的案件，因为大多数时候，这就是彻底毁掉陪审团所需的一切。值得庆幸的是，至少在这里，98% 的案件都会进入法官席并避免陪审团审判。

这里发生的另一件事是：我确信我们中的许多人都曾在生命中的某个时刻被传唤担任陪审员。传票上明确表示，不履行陪审员义务本身就是刑事犯罪。

你猜怎么了？我从我的检察官朋友那里学到的另一件事是，当黑人无视陪审团的传票时，他们几乎会以另一种方式看待，因为归根结底，他们更希望黑人不出席陪审团，因为所有这些他们带来的问题。毫不奇怪，许多黑人实际上忽视了这一召唤。值得庆幸的是。

多样性不是很好吗？

黑人难道不是我们社会的宝贵财富吗？

嗯……不，只是不。

费城地方检察官是乔治·索罗的工具之一。索罗斯一直在为选定城市的地方检察官以及国务卿候选人提供资金。地方检察官有权决定什么是严重犯罪，什么不是严重犯罪，这个案子就是一个明显的例子。

国务卿是一个负责监督选举的全州办公室。因此，当像斯图尔特·斯莫利这样的人竞选参议院时，索罗斯的工具可以决定计票何时完成。

二战期间，乔治·索罗斯在匈牙利与纳粹分子合作。现在他正在颠覆全世界的共和国。真正的人因为索罗斯而死去。

不应允许黑人在涉及白人的案件中担任陪审员。

八年级的阅读测试可以作为模拟。

嘘！！！

即使黑人谋杀了其他黑人，黑人通常也不想给黑人定罪。他们绝对不会因为谋杀白人而判他们有罪。

是否曾经有一段时间只有 WM 才能担任陪审团成员？

OT，纽约市的新法律允许犯罪分子重新上街而无需保释，这已经适得其反。

https://nypost.com/2020/01/11/serial-robber-released-with-no-bail-then-immediately-robs-another-bank/

这些黑人对白人的谋杀案使我在 1990 世纪 XNUMX 年代初从左翼分子转变为种族现实主义者。即便如此，白人媒体、政客、学者以及黑人活动人士也会公开为黑人杀手辩护。白人甚至不是人类，这些杀戮从未激起任何愤怒、骚乱或抗议。尽管由于互联网和社交媒体的存在，人们的意识有所提高，但他们仍然没有意识到这一点。

'从你之前的帖子中，
2001年XNUMX月，谢伦格在切斯特县被指控入室盗窃、拒捕、非法侵入和盗窃；该案未能得到最终解决。

2008年，他在佛罗里达州奥卡卢萨县被指控殴打和拒收拘留，但指控被撤销。

2009年，他在切斯特县被判扰乱治安罪。

——所以也许他是个罪犯？

当然，如果有人被判有罪，我们都有权在任何时候想到杀死他。

……好吧，无论如何，黑人也是如此。

这似乎是你的论点。

这部分有点吓人。

因为我是本地人并研究了这个，所以要填写一些细节：

QB被焦化了，是个混蛋。 他还下车去踢别人的屁股。 我没有坐在陪审室里，但他可能来到了宅男身边，在宅男拔刀之前把他撞倒了。

您可以在周围有人时在后面刺伤某人。

话虽如此，当您出庭担任陪审员时却忘了从雇主那里获得薪水时，他们会问“谁想去上班”，您是否愿意比坐下来赚更多的钱，每天赚15美元？或任何您可以拆分的内容。

并继续下降到南非..

这是我大约一年前担任陪审员的经历。无论有多少证据，几个黑人根本不会投票定罪。他们不断编造荒谬的假设论据来驳回它……在某种程度上，它可能是外星人！

他罪孽深重，很快就会死去——被另一个黑人杀死。

我希望你能帮我们谈判。这就是我所希望的，除了参孙选项，但我会接受它。

我们为佐特人、每个部落提供了他们自己的家园，但他们坚持想要一个统一的国家。当然，这不是他们自己的想法，这是苏联指导他们说的。所以，祝他们好运，但我们也会为自己分一杯羹。我原以为它会比我们最初计划的要小得多，但比我们现在拥有的要大得多。奥拉尼亚，经许可。随他们高兴。

但相反，我们找到了叛徒，总统德克勒克。他从中得到了什么？

好吧，他获得了诺贝尔和平奖的一半份额，在希腊的一个避难所，这是由一位希腊荡妇提供的。暗示可能还有其他考虑是不友善的。一个从未被抓到的人殴打了他的妻子，这纯粹是巧合。

......并由律师和前律师（法官）审判。效果应该很好。

为什么这个动物骑着自行车到处乱跑，背包里装着一把大刀？

嗯，因为在他的社区，犯罪猖獗，他需要它来自卫。我们能为非裔美国兄弟做的第一件事就是确保他们的社区安全：努力逮捕所有真正犯有严重罪行的人并定罪，然后将他们长期监禁。当人们不再害怕时，他们将不再希望携带武器，也将不再受到潜在致命暴力的诱惑。

这似乎是你的论点……呃，不。

很抱歉破坏了事情，但这是一个笨拙的 Kersey 努力，似乎他的意图是向他的低信息读者扔红肉。

他摘录的主要文章（2019 年 XNUMX 月）是一位专栏作家的文章，不是新闻报道 — “当我看到他时，我看到了我的儿子，他睁大眼睛，就像头灯下的鹿一样。 [他]不是一个恶意的孩子，而是一个可能陷入不幸境地的人。这就是我看到迈克时所看到的，”…… ——当然，没有一个白人律师能逃脱这样的废话。

下面的文章很长，但如果你可以忽略这些废话，它似乎对被告、受害者、当晚发生的事情以及随后的刑事案件提供了一个不错的概述：

一场致命冲突的剖析——一位富有的开发商和一位年轻的送餐员之间的致命冲突加剧了这座城市的种族紧张局势。但真实的故事并不全是黑白的

而事实是， 证明总是很困难 “排除合理怀疑”，即被告没有为自己辩护 ——以下内容似乎很清楚：这是一次随机遭遇；被告当晚并无犯罪意图；被告正在运送食物；他声称自己携带刀是为了保护自己，这不无道理；被告声称受害人提出种族威胁，但其他证人并未证实；受害人在法律上处于醉酒状态（“肖恩去世时，他的血液酒精浓度为 199， 超过法定驾驶限制的两倍“）， 发起肢体冲突 导致他被刺伤。

陪审团裁定迈克尔·怀特（Michael White）在利滕豪斯广场（Rittenhouse Square）附近刺死肖恩·谢伦格（Sean Schellenger）时无罪

费城陪审团星期四在迈克尔·怀特（Richard R.和课。

在宣布判决之前，八名妇女和四名男子组成的小组在两天内审议了大约八个小时。 陪审员投票赞成对22岁的怀特进行篡改证据定罪，但清除了他的阻碍并拥有犯罪手段。

因此，尽管被告有一些可疑的行为（谎称种族绰号，逃离现场并扔掉了刀），但谴责判决的人是在情绪上做出反应，而不是在 刑事案件的事实.

白血在美国似乎很便宜

在我们敲定陪审团之前，塔克对此有一些片段，激进的犹太费城地方检察官拉里·克拉斯纳(Larry Krasner)压制了有利于黑人凶手和诗人迈克尔·怀特(Michael White)的证据。克拉斯纳在法庭诉讼过程中耍了把戏，以确保无罪释放。

迈克尔·怀特声称谢伦格称他为“N”字，但附近有几名目击者，但没有人听到。看来这只是一个黑人对白人的冷血攻击。

颠倒种族，如果迈克尔·怀特是白人，他将面临数十年的监禁。克拉斯纳所做的事情是防止暴力黑人在“种族主义”司法系统中入狱运动的一部分。

里滕豪斯刺伤案审判没有回答一个关键问题：是什么引发了致命的对抗？

去年肖恩·施莱格 (Sean Schellenger) 在里滕豪斯广场 (Rittenhouse Square) 附近被刺身亡的事件中，有一件事并不神秘：在迈克尔·怀特 (Michael White) 用刀插在他的背上之前， 谢伦格没有携带武器，他用双臂搂住怀特并试图攻击他.

本周，在怀特因故意杀人罪受审的头两天，五名目击者说了同样的话。法庭上播放的一段手机视频也显示了谢伦格的击倒企图怀特随后用手臂越过谢伦格的肩膀，在他的背后刺伤了他，然后两人倒在了地上。 ……

证词显示，对抗最多持续一分钟，而且 怀特在施莱格冲向他之前拔出了一把刀.

里滕豪斯广场刺伤自卫吗？有争议的谋杀案开始审判

双方都没有否认怀特杀死了谢伦格。周四，法庭上首次播放了杀人过程的手机视频。 它显示谢伦格将怀特举到空中试图对付他，怀特伸手越过谢伦格的肩膀，在他的背后捅了一刀。

然后两人一起倒在地上，怀特从谢伦格背上拔出刀，然后在钱斯勒街逃跑。

那么，陪审员面临的核心问题将是，他们是否认为这些行为应该导致对故意杀人罪（通常被称为“激情”杀人或不合理的自卫行为）定罪。 或者白方是否有正当理由并采取行动保护自己。 ......

除了周四的开场陈词和视频的放映外，三名目击者也作证：录制视频的梅兰妮·赖斯（Melanie Rice）； Erik Peterson，附近新开的 Spice Finch 餐厅的老板; ...

彼得森说，他在餐厅内看到 谢伦格“指控”怀特发起混战。彼得森说他听不到这两个人说的话。

听着，我想澄清一件事：我对死去的受害者比对无罪释放的被告更有同情心——当大多数抢劫都是用枪实施时，携带刀是愚蠢的——这是 勉强防御 在言语争执中拔刀—— 但醉酒的谢伦格却将口头争论变成了肢体冲突，攻击了被告.

谢伦格是一个高大、坚强的人——如果比赛逆转，我毫不怀疑这里的大多数评论都会对无罪释放没有问题——克西应该更有选择性地发布这种令人愤怒的色情内容——有足够多的令人发指的黑人——白人犯罪可供选择。

谢伦格和被告都有犯罪记录（链接).

美国是一个反白人的混蛋，是最低等的国家，所以美国对伊朗等道德优越、文明得多的国家的暴力行为是卑鄙的，令世界厌恶。全世界都在联合起来反对美国，他们唯一剩下的盟友是像英国人这样的白痴，没有人真正愿意以任何方式作为盟友。

搞笑……希望 DeBlowhole 家族中的某个人能够从这项愚蠢的政策中受益……真是一个彻头彻尾的漏洞

你提到的南非妇女维姬·蒙贝格 (Vicky Momberg) 在圣诞节后不久就被释放了。我不知道它是永久的还是只是上诉后释放。

许多人，包括我自己，都捐钱请律师对她的案件提出上诉，但突然间，她被释放了……

由于放假期间比较忙，没有跟进，所以不清楚她被释放的具体情况，但她已经在家了。新闻报道的细节很粗略。但她在家。无论如何，现在。

不应允许黑人在涉及白人的案件中担任陪审员。

如果受审的兽人只有兽人陪审团，他们永远不会被定罪。

埃里克·加纳有广泛的犯罪记录，包括暴力犯罪。他不想被逮捕的原因是，作为一个有长期记录的重罪犯，现在又违反缓刑规定，他将考虑一些没有记录的人不会受到的重大惩罚。

詹姆斯·菲尔兹因车祸被判四百年监禁。他可能从未见过死去的女孩。

相反，迈克尔·怀特因刺死一名男子而获得的宽大处理是不成比例的。

在法律的世界里，两人都会因过失杀人罪而受到公正的判决。但不，在后法律世界中，白人受到非同寻常的、报复性的、惩戒性的惩罚，而非白人则获得了第二次机会。

当法律声名狼藉时，人们不再认为自己必须遵守它，而是开始考虑接下来应该做什么。

同意。我的陪审团中有一位年长的黑人，他直言不讳地说他不会在审判中对黑人男孩定罪。

顺便说一句，他因汽车劫持一名黑人女孩和她的婴儿而受审。

他们想知道为什么自己会陷入犯罪分子之中……

哦，真有趣！

谢谢你早上的笑声。

哇，你们今天早上真是太棒了！！

又一首笑声让周二变得更加明亮。

我特别喜欢“像伊朗一样文明”这个笑话。

喜剧作家们今天似乎降临到了乌兹别克斯坦。

每个人都知道，南非白人没有正义。

“杀死布尔人”就是现在的重点。现在，囚犯们正在那里管理着精神病院，而你与白人一起战斗的机会似乎已经消失了。

白人在他们的农场里经常被谋杀和强奸，而罪行却被掩盖，黑人警察几乎没有调查。

然而，如果某个女人大喊“开菲尔”，你就会认为世界末日开始了。

迈克·霍尔，你现在在哪里？

陪审团宣布他无罪。

然后陪审团错了。

我倾向于同意。我和这个网站上的任何人一样鄙视那些毛茸茸的人。我毫不怀疑这个基因失调的“诗人”和其他邪恶种族一样无用。然而，这并不是那些数不胜数、明显的兽人对人类暴行的案例之一。除了像这样的灰色地带场景之外，还有足够多的可怕实例值得我们付出努力。

白人开放赛季。

不能这样做，因为这会构成歧视。

现代时代的神圣三位一体是多样性、包容性和公平。死。

肖恩没有开车。不确定你是否在暗示，但他是乘客。

我的理论是，他们在想，受害者经历了一段艰难的时光，但现在已经结束了，如果被定罪，被告将在监狱里度过很长时间，所以他们选择不定罪。在陪审团的第一次投票中，所有白人陪审员都投票有罪，所有黑人陪审员都投票无罪。我想：“哦哦。”这些选票从未改变。

……黑人杀人犯兼诗人迈克尔·怀特。

无罪释放后，他正式不再是“杀人犯”；事实上，他在刑事审判中甚至没有被指控犯有谋杀罪，因为地方检察官根据所有证据做出了合理的决定，包括 少数证人作证称，受害人通过攻击被告引发了致命的身体对抗, 一次也被视频捕捉到的攻击，从来没有真正的机会获得谋杀罪名。

看来这只是一个黑人对白人的冷血攻击。

“哈哈”——实际上，情况正好相反：醉酒的受害者（超过法定驾驶限制的两倍），一个高大、强壮的男人，通常身体上可能非常自信，但他的判断力在这里受到了酒精的损害，暴力攻击（“指控”）被告——你显然是我提到的“信息量低的读者”之一——事实上你是如此“信息量低”， 你对刑事案件的基本事实完全错误/倒退.

颠倒种族，如果迈克尔·怀特是白人，他将面临数十年的监禁。

为什么我对你相信这一点并不感到惊讶。

怀特不应该在与谢伦格的言语争执中拔刀 ——他这样做可能是因为谢伦格的身材和力量，以及谢伦格的攻击性语言和行为（可能与酒精有关）——这可能也是怀特口头干预谢伦格和另一名司机（也是黑人）之间的纠纷的原因— 但施莱格对怀特进行了身体攻击 （也许是因为当他看到怀特从背包里掏出一把刀时感到愤怒；再次，由于酒精而导致判断力不佳）——如果他没有这样做，他今天就还活着。

许多乌兹别克斯坦的男人声称他们听到黛博拉·斯克鲁格斯在视频中使用了“N”这个词。当她没有的时候。其他讨厌 UNZ 的女性则指责她走进大力水手店。或者住在田纳西州。

令人惊讶的是，新西兰的男人们根据黑人罪犯的受害者是白人还是白人做出了不同的评论。 UNZ 的一名太监甚至将黛博拉·斯克鲁格斯 16 根骨折归咎于她的肥胖，而事实上她很瘦。你们都还在为泰莎·梅杰斯的死而高兴。

最终有人看到它的真实含义，一直以来都是如此，就像没有中度的穆斯林>

我在密歇根州韦恩县（底特律）担任陪审员的经历是，我在那里坐了一整天，没有被叫到，我立即脱掉车库里的所有衣服，下车后 5 分钟内进入淋浴。多么恶心、肮脏的经历。再也不。

“我们能为非裔美国兄弟做的第一件事就是确保他们的社区安全：努力逮捕所有真正犯有严重罪行的人并定罪，然后将他们长期监禁”

只不过相反的情况正在发生。黑人罪犯没有受到指控并提前释放，因为“监狱里的黑人兄弟太多”。

现在，大量好莱坞电影告诉我们，“黑人”因为“白人正义和白人邪恶”而受到不公正的指控和监禁。

一切都变得更糟了。很快白人就会感觉到黑人的鞭子打在他的背上，白人所能做的就是越来越远。

你是对的，詹姆斯·菲尔兹的合法私刑过去和现在都是绝对的耻辱——他的审判/指控和定罪是 100% 政治性的，是当今美国“正义”走向或可能已经走向的不祥之兆（ “法律声名狼藉”）。

但你把这两个案件放在一起是有问题的：谢伦格案的基本事实，有无数目击者和视频支持，是一个醉酒的谢伦格，一个大壮汉， 暴力袭击被告人怀特在他们的言语争执中，他从背包里掏出了一把刀——所以陪审团必须在这里权衡自卫的一个方面。

也就是说，我个人认为以某种过失杀人罪对怀特定罪，或者正如一篇新闻报道所说的“一种不合理的自卫行为”，并不是不恰当的——但考虑到该案的基本事实，即谢伦格身体上袭击怀特，我不能真正责怪陪审团认为这是合理的自卫。

顺便说一句，谢伦格的母亲看起来有一半是黑人——在一些照片中你可以看到她的辫子。

……这是当今美国“正义”走向或可能已经走向的不祥之兆（“法律声名狼藉”）。

关于“正义”，谈到值得担心的事情，这是新任费城警察局长：

“并继续下降到南非……”

回归均值，或者当涉及黑人时被称为“均值侵略”。

“迈克·霍尔，你现在在哪里？”

事实上他已经100岁了。我高中时的英雄。没有人敢称他为迈克。托马斯，但从来没有迈克。

他的办公室里挂着一首第一次世界大战诗中的老诗句：“那些被上帝抛弃的人，靠着这些人，他们攒下了钱来换取工资。”希望我没记错。已经56年了。

我知道他没有开车——他是一辆喝醉了的乘客，坐在一辆汽车（我记得是一辆黑色奔驰）里，这辆车被停在街上的另一辆车（我想是一辆金牛座）挡住了——挡住街道的那辆车是由另一名黑人驾驶/照顾 — 谢伦格下车并与堵塞街道的金牛座司机对峙 — 被告怀特骑着自行车过来，停下来，然后口头干预了谢伦格与金牛座司机之间的争执（确实不关他的事）——人们普遍认为被告怀特这样做是因为谢伦格对金牛座黑人司机的攻击性语言和行为（也许是出于种族团结，我不知道），例如怀特问谢伦格为什么他作为一个如此“硬汉”——谢伦格和被告怀特之间的事态从此升级。

现在一切都应该清楚了。

发生了什么事情是很明显的。一名白人与一名黑人驾车者发生争执。黑人“诗人”介入了争吵，并立即站出来保护另一名黑人，并将白人刺死。他们总是会保护另一个黑人对抗白人；即使争吵不涉及他们。学习这个街头课程！

许多乌兹别克斯坦的男人声称他们听到黛博拉·斯克鲁格斯在视频中使用了“N”这个词。当她没有的时候。其他讨厌 UNZ 的女性则指责她走进大力水手店。或者住在田纳西州。

我没有做这些事情。建议你对自己的指控更加谨慎。

令人惊讶的是，新西兰的男人们根据黑人罪犯的受害者是白人还是白人做出了不同的评论。 UNZ 的一名太监甚至将黛博拉·斯克鲁格斯 16 根骨折归咎于她的肥胖，而事实上她很瘦。

说谎者。我一直在阅读这些帖子中的每条评论，但没有看到。

你们都还在为泰莎·梅杰斯的死而高兴。

又是骗子。泰莎·梅杰斯的去世令人遗憾。如果她还活着，她很可能会醒悟过来，成为一个种族现实主义者。但她有一切机会避免导致她被杀的情况，而且她显然是一名 SJW，这让她难辞其咎。除非我们得到像白色伊斯兰教法这样的东西，或者至少恢复隐蔽性，否则我们无法将白人妇女和女孩从她们自己的妄想中拯救出来；像杰西卡·钱伯斯一样，有些人的人生目的显然是给别人上一课。

给我力量让晨边公园对白人女孩来说是安全的，我会做到的。贫民区一侧的灯柱上悬挂着黑色尸体，他们的脖子上挂着“远离泥巴福金公园”的标语。这就是购买这种安全所需的价格。你的来电。

正是在这样的时刻——想想 OJ 辛普森的判决——黑人展示了他们的真实身份。

《吟游诗人的故事》2020 年版。

她不希望怀特的案件重蹈艾娃·杜威内 (Ava DuVernay) 2019 年纪录片《当他们看到我们》中描绘的五个被错误指控的男孩的覆辙。

好莱坞的虚构时刻都胜过现实。

“隐藏人物”->“做了一切”
“当他们看到我们时”->“什么也没做”。

“你”在其他帖子上对“其他人所说的”发表了非常相似的令人愤怒和毫无根据的评论。

“你”会是一个机器人，来制造悲伤吗？

黑人“诗人”介入了争吵，并立即站出来保护另一名黑人，并将白人刺死。

又一个“低信息读者”——他为另一个黑人辩护 口头 （是的，谢伦格和金牛座司机之间的口角是 不关他的事，但“这是一个自由的国家”）——由此导致谢伦格和被告（怀特）之间的口头争论升级——被告从背包里拿出一把刀（他这样做是错误的）——这似乎激怒了喝醉酒的谢伦格（> 超过法定限制的 2 倍），那么谁 “指控”并殴打被告 — 怀特在谢伦格的背后刺伤了他，当时谢伦格用熊抱的方式抓住了他，把他抱起来，然后开始把他扔到地上——在谢伦格袭击他之前，这只是一场口头争吵——在审判中， 5 名不同的证人作证说他们看到谢伦格攻击被告 ——人身攻击也被录像记录下来，并在审判中播放——如果谢伦格没有攻击被告，他今天就还活着。

展示谢伦格是多么愚蠢/受酒精影响：他一定看到被告在争吵期间拔出了一把刀，这激怒了他，导致他“冲锋”并攻击被告——但他没有确保被告不能使用刀，而是拥抱了他，让怀特的手臂自由了，把他抱起来（谢伦格又高又壮），并开始把他扔到地上——此时，在他的手臂和双手都空闲的情况下，被告伸手越过谢伦格的头顶，刺伤了他的背部。

如果你正在寻找（以酒精为燃料的）“有毒的男子气概”的例子，这里是一个致命的例子，这似乎符合要求。

嘿 Kersey，你真的应该考虑更改这篇文章的标题 - 因为虽然 White 杀害 谢伦格，他没有“谋杀”他——谋杀有一个具体的法律定义——事实上，怀特没有被指控犯有谋杀罪并受审——最后，陪审团选择认定他无过失杀人罪，较轻的罪名。犯罪， 有效判定白棋是出于自卫 ——所以这篇文章的标题实际上是 诽谤 迈克尔·怀特的.

如果您能全神贯注于自己
正在失去他们并把它归咎于你，
如果所有人都怀疑你时你可以相信自己，
但也要考虑到他们的怀疑；
如果您可以等待而又不因等待而感到厌倦，
或被撒谎，不要撒谎，
或被恨，不要让恨，
但是，看起来不要太好，也不要太明智：

http://kiplingsociety.co.uk/poems_if.htm

我相信在那之前很久它就会破裂。

我认为，当让黑人犯罪消失的努力成为主流时，那些遭受损失最多的人的强烈反对将削弱已经建立的体系。

她不希望怀特的案件重蹈艾娃·杜威内 (Ava DuVernay) 2019 年纪录片中描绘的五个被错误指控的男孩的覆辙 当他们看到我们 .

这些恶棍并没有被“错误指控”——他们过去是、现在仍然是有罪的。 “纪实剧”只是一部带有真实修辞的戏剧，而那部电视剧却充满了谎言。很难说哪一个更令人愤怒——是这些动物口袋里装着从白人纳税人那里偷来的 40 万美元而被释放，还是他们对这个系统的成功游戏现在为每一个野兽掠食者提供了鳄鱼眼泪的蓝图。从袭击到谋杀的所有可能指控-1。

如果贾里德·泰勒和彼得·布里梅洛被禁止出现在美国出版物中，那么任何懒惰的种族辩论家在他们触及“当他们看到我们时”类比的那一刻也同样应该被禁止出版。

1. 如果“诗人”不介意，不插手争论，就不会有杀戮。
2. 如果“诗人”不从背包里掏出一把大刀，就不会再有杀戮。
3.我们现在有一个死人和一个杀手，他们用一巴掌拍打走了。

回避情况和逃跑是自卫。 一把刀是为了 自我断言.

我看到一个白人被一个大个子黑人抱起来扔在地上，刚刚在佛罗里达州因枪杀他而被殴打——当地报纸完全诽谤他，导致他被定罪……。

这使得佛罗里达出版社对这个人的生命负有直接责任。

事实上你是如此“低信息”

没有什么比像你这样缺乏信息的人给别人贴上这样的标签更好的了。在你的案件中，你似乎是基于对黑人同胞迈克尔·怀特的同情而捏造事实或推断有关案件的事情。

据原检察官安东尼·沃西称，迈克尔·怀特卷入了一场与他无关的争论，然后在背后捅了谢伦格一刀。由于怀特如此无辜，他还在谋杀案发生前在 Facebook 上发布了有关杀人的帖子，然后在谋杀案发生后制作了一个庆祝谢伦格谋杀案的说唱视频，所有这些内容后来都被克拉斯纳压制，毫无疑问被 Facebook 删除，以保护迈克尔·怀特并帮助他的家人。案件。

我们不要忘记，詹姆斯·菲尔兹 (James Fields) 仅仅因为在弗吉尼亚州查特洛茨维尔 (Chartlottesville) 集会前数月撞倒堵塞交通的抗议者而被指控犯有谋杀罪 1。

迈克尔·怀特本可以选择让两个人（他不认识的人）争论并骑着自行车离开，但他决定帮助一个“野蛮人”，也许有机会刺伤某人。如果黑人迈克尔因为谢伦格的体型而感到如此恐惧，那么他本可以离开现场来保护自己，而不是到处闲逛，责骂他人，让事情升级。

迈克尔·怀特并不是一个目光敏锐的黑人大学生，他只是“挖掘自己的意志”，然后被迫坚持自己的立场并保护自己。这是迈克尔·怀特的媒体盟友和像你这样的傻瓜所创造的虚假叙述，因为你讨厌白人，所以拒绝相信其他观点。

许多乌兹别克斯坦的男人声称他们听到黛博拉·斯克鲁格斯在视频中使用了“N”这个词。

我对此一无所知，而你似乎在跟踪一些违反你自己的政治正确标准的海报。我不会责怪黛博拉·斯克鲁格斯去大力水手店，因为她可以自由地去任何她想去的地方，而这个案子只是黑人对白人的仇恨和野蛮行为的另一个例子，他们认为白人以某种方式“蔑视”他们。

他的罪行与他作为受害者时的罪行相差甚远。

“Murder-1”是一个很有弹性的短语。事实证明，当詹姆斯·菲尔兹试图阻止一群疯狂的暴徒将他撕成碎片时，一头大汗淋漓的角马因兴奋而心脏病发作而倒下……？令人惊讶的是，现在是“谋杀一”。

如果你是白人。

现在拔出一把猎刀，刺向一个男人的背后……？； 无限 更复杂。

如果你是黑人。

也许当我们指的是“黑人”时，我们应该停止说“非白人”（并且 仅由 黑色的）。因为这不是白人至上，MSM 失去了他们假定的理智；这是“黑人自卑”，以及他们不适合文明社会，这是并将永远是问题。除非我们一劳永逸地面对现实，并采取措施保护我们的文明免受掠夺者的侵害，而不是出于恐惧和机会主义而鼓励他们。

林肯本人表示，不应允许黑人担任陪审团成员。

林肯本人表示，不应允许黑人担任陪审团成员。

多么令人震惊的愚蠢评论。林肯说了什么并不代表事情就是这样。

我宁愿托马斯·索维尔和沃尔特·威廉姆斯投票也不愿投票给你。

西方国家过去在科学、技术、体育、经济表现上相互竞争，不幸的是在战场上也相互竞争，现在把竞争留给了几乎在所有重要方面都超过欧洲和美国的亚洲国家，而西方则争论不休。跨性别厕所、允许多少未受过教育的少数民族进入他们的国家，当然还有如何为以色列杀死更多的 Aeab。

当狗又回到它的呕吐物时，这位善良、正直的公民也会发现自己卷入了另一起犯罪行为。

1. 如果“诗人”不介意，不插手争论，就不会有杀戮。
2. 如果“诗人”不从背包里掏出一把大刀，就不会再有杀戮。
3.我们现在有一个死人和一个杀手，他们用一巴掌拍打走了。

1. 如果他没有插入自己，那么他就会让司机独自面对一个咄咄逼人、醉酒、被定罪的罪犯。
2. 如果“诗人”拔的是枪（而不是刀），那么“受害者”本可以做出更明智的反应，避免攻击。
3. 结果：一个喝醉了的袭击者，缺乏自控力，而且一个不需要为此付出代价的人。

就像南方的传统情况一样。

你认为“不无道理”，也就是有道理，一个人带刀保护。

这是否适用于所有公民，所有类型的武器以及所有情况？ 还是只针对社会中的某些群体，因为携带武器在其特定的亚文化中是正常且“不合理”的？

以前的社会采用了这种方法，但它涉及接受更高水平的人际暴力。

林肯打算在内战后驱逐所有奴隶，因为他相信奴隶的文化是如此不同，奴隶永远不会被这里同化，他们没有也不会。

我不得不把克西先生引用了三遍的文章读了一遍。很难相信这不是讽刺。好吧，如果这是一个笑话，那么这就是一个残酷的笑话，以牺牲生活在任何黑人占多数的美国城市中的非黑人为代价。

哪个“黑人”？

我想你指的是“成为黑人社区的名人”部分——但这只是 不负责任的夸张 来自克西；你有没有想过这可能不是真的？ ——就像怀特“谋杀”谢伦格这件事不是真的一样。

我读了很多媒体文章来了解这个案件到底发生了什么：事件发生、被告的逮捕和刑事起诉、审判和证据——最值得注意的是：审判前决定将指控从谋杀减为过失杀人;众多证人的证词以及视频证据显示，谢伦格暴力袭击了怀特，这说服陪审团宣判被告无过失杀人罪，有效地裁定他的行为是出于自卫。

由于谢伦格之死，此案一直受到严肃对待——被告并非“名人”——自然他的家人和支持者从一开始就认为这是一起自卫案件（最终陪审团同意），并就此发表公开声明。

正如我指出的，克西在这里摘录的文章不是新闻报道： 这是一位黑人女专栏作家的评论文章，一个显然也认为这是自卫的人——所以她说了这样的话：

判决后不久，我发现他沿着市场街行走。当他告诉我判决结果后，我跑过去几乎抓住了他。和我在一起的一个朋友给了他一个熊抱。

但她也说了这样一句话：

我们对谢伦格的去世感到悲伤，但很高兴怀特被无罪释放，并且获得了第二次生命的机会。

所以就像我不能真正批评判决一样（尽管被定罪为过失杀人，即“不合理的自卫行为”， 也没有什么不合适的），我无法真正批评任何判决后的反应。

……迈克尔·怀特卷入了一场与他无关的争论……

我已经承认了这一点——但那又怎样呢？ - 就像我说的：“这是一个自由的国家” - 没有规则或 法律 关于这一点：口头干预争论并不构成犯罪，但暴力身体攻击是违法的。 和谢伦格实施了暴力人身攻击.

……然后从背后捅了谢伦格一刀。

包括视频在内的明确证据对你来说毫无意义——他刺伤了谢伦格 仅在施莱格对他进行身体/暴力攻击之后 ——在我的评论中，我根据目击者和事件视频，准确地解释了发生的事情——这一切都不是“虚假叙述”。

……他本可以离开现场来保护自己……

施莱格不可能攻击怀特，对吧？ ——为什么怀特需要“保护”自己免受谢伦格的伤害？

你对这个案件有一种悲伤、疯狂的看法——你显然无法超越受害者和被告的种族。

我不怪黛博拉·斯克鲁格斯去大力水手餐厅……

她的名字是黛博拉·斯塔格斯—— 田纳西州 Popeyes 餐厅外被撞的 55 岁女性名叫黛博拉·斯塔格斯 (Deborah Staggs).

......她可以自由地去任何她想去的地方，这起案件只是黑人对白人的仇恨和野蛮行为的另一个例子，他们认为白人以某种方式“蔑视”他们。

没错，她可以自由地拜访大力水手——更重要的是，有禁止暴力、人身攻击的法律——而且，即使斯塔格斯使用了“n”字眼，正如至少一名目击者声称的那样，这也不能成为一个男人实施暴力行为的借口。对一名 55 岁女性进行暴力人身攻击并造成严重伤害。

然而，如果你是一名白人，并且你称黑人为“n”字，那么你最好准备好为自己辩护——如果黑人随后实施袭击，并因此被捕并受到指控，你不应该感到惊讶后来，当法院认定使用“n”字是一种从轻情节（挑衅）时——这方面有很多先例。

这可能是从“路怒症”开始的。在一些国家，人们下车询问其他司机是否需要帮助将汽车移开。下车先发牢骚——行不通。对一个明显愤怒的人进行反击——也无济于事。它可能会导致某人——死亡。但是，美国长期以来一直受到种族编程和宣传——每个人都讨厌其他人。这就是业主们想要的，而他们则窃取了国家——盲目。

“二战期间，乔治·索罗斯曾在匈牙利与纳粹分子合作。”

不，他没有。这是索罗斯和他的同僚创造的一个神话，目的是掩盖他实际上是一个人的事实。

他所做的一切；利用他的巨额财富来破坏和摧毁白人国家和人民就是犹太教 101。

当你用手臂搂住持刀者的躯干并试图将他们摔到地上时，你的背部就是最大的目标。

是的，所有公民都有权携带为保护自己或他人而选择的任何武器。 没有我的手枪和小刀，我不会走出家门。

我从未想过，如果我被谋杀，一个黑人罪犯可能会变成受人爱戴的社区英雄。但我们在这里……

需要仔细审视美国历史，寻找当前白人开放赛季的先例。

在美国，每天在交通中和人行道上可能会发生数百甚至数千起争论和口角。为什么他们没有全部以谋杀告终？

将阿姆斯特朗对怀特的反应与她对待乔治·齐默尔曼的方式进行对比：

https://www.inquirer.com/philly/hp/news_update/20120327_Jenice_Armstrong__TRASHING_TRAYVON__He_was_no_angel__but_does_that_merit_a_death_sentence_.html

事实上，所有的优点。尽管如此，如果肇事者和受害者的种族颠倒，街上就会发生骚乱，引起全国范围内的巨大关注，“白人罪犯”就会被指控并被判犯有一级谋杀罪。我知道，这没有道理，但杰克是唐人街——我的意思是这是费城。媒体或我们的“更好的人”中没有人会理解一个白人拿着刀进行自我保护，我认为这在费城是非法的，然后随机遭遇并刺伤了一个黑人的背后！

社会过去对黑人犯罪有一个基于模式识别和对其局限性的理解的明智解决方案。

这被称为隔离。

听起来谢林格喝得酩酊大醉，因此做出了攻击怀特的非常不幸的决定。

既然你提出问题，我就会回答，尽管一个有主持的评论论坛并不是真正的问答的地方。

也就是说合理

不完全是——当我说“并非不合理”时，它并不一定意味着合理，即我或大多数人会做的事情；有一种中立的中间立场——我个人在费城送餐时不会带刀，因为大多数武装抢劫都是用枪实施的；从这个意义上说，我不认为他携带刀是“合理的”——而且我不会冒险与强盗发生斗争或身体接触——但刀是一种武器，因此可以被视为一种保护形式，所以在这一点上感觉我不觉得不合理——这有道理吗？

这是否适用于所有公民，所有类型的武器以及所有情况？

看，“所有”非常广泛——在美国，主要辩论是关于枪支的，我认为： 通常，成年人（除了被定罪的重罪犯）应该能够购买/拥有枪支，包括“攻击性武器”；隐蔽携带在任何地方都应该是合法的。

以前的社会采用了这种方法，但它涉及接受更高水平的人际暴力。

不确定你具体指的是什么——正如克西试图表明的那样，一个特定的、少数的人口对美国的大部分枪支暴力负有责任；在某些地区，绝大多数/几乎全部——例如，AmRen 在他们的分析中显示，如果纽约市都是白人，包括枪击事件在内的暴力犯罪将会下降 90%。

顺便说一句，如果你减去枪杀自杀，我认为在典型的一年中，酒后驾车造成的死亡人数与枪支暴力造成的死亡人数相当。

杀死一个冲锋的醉汉似乎有点过分了。另外，所有乔·帕特诺四分卫都非常不动。然而，更重要的一点是，怀特现在因在一个存在谋杀问题的城市杀死一名白人而成为名人，以及随后与谋杀问题相关的预算问题。

这只是冰山一角。
等到这一切真正开始发生。
在英国，穆斯林、巴基斯坦市长萨迪克·汗 (Sadiq Khan) 进行了拦截搜查，这实际上是从黑人男性身上拿走武器，因为 99.9% 的黑人男性都携带武器，这是一种种族主义行为。是的，除了事实之外，伦敦 99.9% 的刺伤事件都是黑人造成的，萨迪克·汗想要“多元化配额”，这意味着警察必须阻止与黑人相同数量的非黑人（白人）。当然，他们没有在白人身上发现任何武器。黑人继续对白人大喊种族主义，因为，嘿，我们只是不想被黑人刺伤，他们认为他们不仅有权携带刀子，而且有权对人使用刀子。

现在，伊诺克·鲍威尔在“臭名昭著的”血河演讲中又说了什么？大致如下：

“在这个国家，15年或20年后，黑人将把鞭子握在白人身上……”

也许有点不准时，但还是继续吧。
除了那些希望将伦敦打造成自己的伊斯兰城市的巴基斯坦人之外，还有哪个心智正常的人会选举巴基斯坦人担任伦敦市长呢？多亏了汗，伦敦现在比纽约危险得多。再说一遍，为什么？黑人和穆斯林。是的，穆斯林。他们在伦敦确实存在问题。如果不是东伦敦（哈克尼和陶尔哈姆雷特的肖尔迪奇/贝斯纳尔格林）的孟加拉国青年帮派，那就是金斯兰高路的穆斯林与库尔德人的战斗，以及伦敦中西部（贝克街）大量的索马里人的战斗。
我在伦敦生活了近二十年。这是一个混蛋。一个可怕的地方，充满了可怕的人。当然，这里有一些好人，一如既往，但它又脏又臭，到处都是移民，物价昂贵，人满为患，而且充满了愤怒、好斗和暴力的人。可怕的财富与可怕的贫困并存，怨恨情绪日益增长。我十多年前就离开了，我再也没有踏足过这个地方。

可悲的是，随着疾风而来的年长黑人，即西印度群岛人，从未造成任何麻烦，但具有讽刺意味的是，出于显而易见的原因，土著人在他们到来时看到了不祥之兆。现在情况完全相反。虽然白人被错误地贴上种族主义者的标签，但黑人却表现出他们是多么令人难以置信的种族主义者。年轻一代比前一代更具攻击性和暴力性。这本身就破坏了“整合”的 BS 概念。

但话虽如此，真正让我恼火的是那些混蛋的中上层和上层阶级，那些收拾行李、装满4×4汽车并开车前往西南地区的时髦英国人（康沃尔郡、德文郡、多塞特郡和萨默塞特郡以及现在的苏格兰），推高租金和住房价格，将他们的孩子送到所有白人学校，住在所有白人社区，仍然宣扬他们在伦敦所做的同样的自杀政治，倡导大规模移民和多元文化主义。
他们无意搞砸伦敦并将土著赶到埃塞克斯，他们在西南部和现在的苏格兰都在做同样的垃圾。他们甚至不承认他们离开伦敦的原因是他们不高兴与非白人生活在一起，他们使这个地方变得危险并破坏了社区。白痴！这就是我们在英国正在处理的事情。完全是f*ckwitts。
请原谅我的语言，但这真的、真的、真的让我对疯狂的英国人感到愤怒，他们宣扬自己的毁灭，对任何试图通过自己的愚蠢和无知告诉他们即将到来的厄运的人大喊种族主义。

filthadelphia 的 krapner 只是众多comie-t之一**t da 从根本上把美国变成了第三世界的厕所

谢谢，我不想看——尽管这是在马丁死后不久写的，即在谋杀案审判之前和所有事实都知道之前，她基于种族的虚伪并不令人意外。

尽管如此， 它不会改变该特定刑事案件的事实.

齐默尔曼案是一个不错的类比——虽然并不完美，因为他被（荒谬地）指控犯有谋杀罪——然而，如果他被指控犯有过失杀人罪，就像这里一样，然后被无罪释放，那些对这一无罪释放感到不安的人就会齐默尔曼的鼓掌，对此我毫不怀疑。

怀特作为送货骑手，很可能随身携带手机。这是你的另一个假设；看到争执即将发生，他本可以把车停得足够远，以免被视为在醉酒的谢伦格的视线范围内积极参与，然后拨打 911 召唤警察来处理此事。但我想我因忘记了社区的第一条规则而感到内疚；即，永远不要调用 Poh-lice。事情的起因是，怀特没有直接拨打 1，并派出受过处理醉酒和现场争吵训练的人员，而是亲自参与其中，使自己成为谢伦格酒精助长的好斗的目标。这对于假设来说怎么样？

我从个人经历中了解到里滕豪斯广场。它是一种位于费城市中心直线街道网格内的交通环岛/环岛。广场周围有两条车道，从一个入口/出口点到下一个入口/出口点，都是单向的。一个不体贴的司机可以很容易地在部分阻碍另一条车道的情况下停车，从而阻碍这两条车道。这很可能就是这里发生的事情。这是一个麻烦的根源，被屏蔽的司机——合法地——将被淘汰。就是这样设定的。有权利的黑人司机在不可避免的瓶颈处堵塞了交通，不便的醉酒白人乘客从受阻的汽车中走出来，让有权利的黑人司机继续前进。怀特没有报警而是插了进来，陷入了不断升级的言语争执，拔出了刀，这进一步激怒了判断力受损的谢伦格，他向怀特冲去，结果被刺死。怀特除了获得一点假释外，没有任何后果。欢迎来到无政府暴政。

我？我更仔细地考虑将自己和我的妻子暴露在费城的无政府暴政之下。现在，无政府暴政的犹太转发者克拉斯纳想要释放更多充满活力的罪犯，并淡化对这些小天使的假释执行。这是反良性循环，因为掠夺者基本上可以自由发挥。哇呼。另一个历史悠久、文化丰富的美国城市开始绕着不受控制的排水管循环， 事实上越来越有底气, 黑色功能障碍。 这样的交易。

几点：正如我所说> 1x已经，对“不合理的自卫行为”的定罪 并没有不合适，也许换一个检察官和/或陪审团就会有结果； 言语争执中拔刀是错误的，实在站不住脚;他不再是“名人”，就像他“谋杀”了谢伦格一样（他杀了谢伦格，陪审团实际上裁定这是自卫，而不是“谋杀”）。

也， 怀特应该因妨碍司法而被定罪 ——如果扔掉刀子是篡改证据（他因此被定罪，并且可能已经被判刑），那么这也是妨碍司法的行为。

是的，费城， 就像太多的美国城市一样，是黑人犯罪和功能障碍的粪坑。

您为什么样的公司工作或曾经工作过？ 当我担任陪审员时，我收到了全额工资。 地狱，我希望进行更长时间的审判，看看坐在陪审团里比在温度徘徊在 100 度附近的工厂工作要容易得多。

回到投标。这两篇文章都没有提供足够的细节来证明这是否是自卫、过失杀人甚至二级谋杀。需要更多信息。然而，对我来说最大的问题是，为什么这个孩子显然从我阅读这篇文章时收到的少量信息中，通过介入与他无关的争论而将自己置于危险的境地。声称自卫的第一条规则是，您试图在没有武力的情况下使自己摆脱暴力局势，但您没有其他逃生路线，因此您必须与肇事者交战。

在这两篇文章中，我们没有被告知您是第一个发起进攻的人，也没有告诉我们是谁进行了首次接触？在拳击比赛中用刀刺伤一个手无寸铁的人通常可能意味着你对任何公正的陪审团来说都超出了合理的武力范围。当然，我们还有特雷冯案，其中一个人将另一个人的头撞到地上，这很可能成为使用致命武器的借口。这两篇文章中的信息都不足以拨打电话。受害者和被告看起来都是混蛋，而且都有过往记录。受害者甚至还有来自另一个州的电池充电，所以在这种情况下，这个人可能试图殴打错误的人。谁知道？这个国家每天都会发生足够多的黑人对白人的强奸、袭击、抢劫、谋杀，这些事件根本不涉及任何形式的“相互战斗”情况，白人受害者就像新生的羔羊一样无助。

如果足球运动员在这个家伙的上方，用拳打在他的脸上或将他的头撞到地上，并且如果那个家伙拔出刀子并伸手刺伤他的后背，我将看到在哪里可以裁定自我防卫。 就像我说的在这里没有足够的信息。

其中有多少争吵涉及醉汉与硬汉权利问题？

将这些英国城市替换为美国城市，您会发现这是相同的情况。
我已经说过几千遍了，我们最大的敌人是白人自由人。当其中之一变得多样化时，我感到非常高兴。

哈哈，我喜欢你前臂的剪裁，嗯。我通常只是为了水手才来这个网站，但最近已经少了很多，因为近交白痴文章的聚集（关于严肃的宗教马蒂·苏伊莱马尼，哈哈）以及近交白痴本身的明显强化

很多南方的胖子和婴儿潮一代喜欢说大话……但对于洋基队来说，这里发生的事情非常清楚。即使假设最糟糕的是年轻的黑人丁德斯（我也是如此），这个喝醉了的混蛋开发商和路怒症专家显然是主要的自动扶梯。试图明显地铲断/击倒某人拿着一把该死的刀，让他的双手自由下来，这本身就直接说明了他在遭遇过程中喝醉了并且缺乏自我控制或判断力

这些“低信息”的败类就像现代反应堵塞的化粪池

当你招来麻烦时，当你没有空间时不要感到惊讶。

同意。我这周刚刚发生了一起事件，一名年轻的黑人男性骚扰了我的凝灰岩。站起来对抗他。他向我挑战。我没有退缩。最后，我化解了情绪，走回了我的办公室。听到一声巨响。他用脚冲门，打破了门，然后逃跑了。我们有他的所有详细信息。我办公室的两名证人是一名退休假释官和一名退休侦探:)。假释官说她必须（提前）退休，因为她无法再忍受这些垃圾了。
他因故意破坏公物罪而被逮捕。我对他和他的同类的同情心为零！！！！！！

“全世界联合起来反对美国”

如果您对世界政治有所了解（显然您对此一无所知），您就会意识到自二战结束以来“整个”世界一直联合起来反对美国。
几十年来，“整个”世界一直处于左翼 SJ 阵营，位居榜首的是至高无上的疯子德国。
德国崇拜BO所走过的土地，他们以欢乐星球上最恶毒的热情痛恨DT。
除此之外，令人惊讶的事实是德国佬正在媒体上推动修改美国宪法并禁止私人拥有枪支，就像在他们自己的疯人院国家一样。
他们，精神病态的条顿人，显然认为他们实际上已经赢得了战争，他们被要求决定美国的内部政策，包括取消选举团制度，这导致他们最喜欢的HC输给了美国第二大最讨厌的人。德国历史。

真正的爵士乐手，自 1973 年起获得“门萨”资格，环游世界的旅行者，受过空降训练的美国陆军老兵和职业爵士乐艺术家。

“你认为一个人携带刀进行保护‘并非无理’，也就是说合理。”

虽然你可能认为我是个伪君子，但在我将要写的关于我之前的帖子 (122) 中，我认为不仅携带刀，而且携带任何武器都是完全可以接受的——长剑、混蛋剑、克莱莫尔、手枪，霰弹枪，随便。
为什么？
这是一种威慑。
统计数据证明，美国最安全的地方是有隐蔽携带的地方。
统计数据证明，美国最不安全的地方是不允许持枪的地方。
诚实守信的公民可以保护前者免受罪犯的侵害，而不能保护后者。 具有讽刺意味的是，黑人的死亡，是白人的死亡，是前者的结果，而后者则恰好相反。

底线 - 没有警察部队。 无论如何，他们不会也不能保护你。 他们保护那些他们被创造来保护的人——精英。
我小的时候，在苏格兰，几乎没有武器犯罪。 当时的警察大不相同，因为他们不仅是苏格兰人，而且是非。 如果有人做错了，他们将对复仇攻击视而不见。 任何愚蠢到在苏格兰杀死某人的人，都不必担心法律，这是他们受害者的家人。

从公众手中拿走武器会让罪犯和国家执法者（警察和武装部队）持有武器，而在自由社会中你不希望这样。 这正是 1917 年布尔什维克接管俄罗斯后发生的事情。 你知道那里发生了什么吗？ 不仅为美国，而且为所有西方文明制定了同样的计划。 他们允许在南非和津巴布韦大规模谋杀白人。 他们正在澳大利亚焚烧它们。 他们在瑞典和德国强奸和谋杀他们。 法国警察正在对他们致残。 英国和美国迎头赶上只是时间问题。

唯一的解决办法就是无政府状态。 与无政府状态立即拆除系统。 您不会通过使用该系统来击败新的世界秩序。 该系统的创建是为了创建新的世界秩序。

正宗的爵士乐手——保障美国人持有和携带武器权利的不是宪法第二修正案，而是我们手中的2亿支枪。

他肯定在争吵中看到被告拔刀，这激怒了他，导致他“冲锋”并攻击被告

在这种情况下，我会犹豫是否称谢伦格为侵略者，因为拔刀似乎才是真正使事态升级的原因。如果有人拿刀指着你，相信他们会使用它并不是没有道理的。根据您的距离有多近，防御行动可能涉及克服攻击者（特别是如果您可能具有体型/力量优势）。这可能不是愤怒，而是对致命武器即将到来的攻击的预期。

白人与黑人发生肢体冲突时，将被殴打，差点丧命。对于较弱的白人来说，除了射杀或刺伤进攻的野蛮人之外，别无选择。但有偏见的法官会指控白人过度使用武力并判处他入狱。

迈克尔·怀特卷入了一场与他无关的争论，然后在背后捅了谢伦格一刀。

那不是真的。任何时候都保持道德*是所有人类的责任。在这种情况下，道德上要做的事情就是进行干预并试图缓和局势。很明显，这名足球运动员的行为非常糟糕。他继续这种恶劣的行为，冲向怀特并猛烈地抓住他。怀特完全合理且合法地试图以他能做到的唯一方式为自己辩护。

如果怀特是一名警察，那么一旦暴徒开始指控，他就会开枪射击。不存在被指控任何犯罪的问题。

怀特不应该像齐默尔曼一样被指控犯罪（除了妨碍司法公正）。两人都只是出于自卫。导致他们受到攻击的事件无关紧要，但在这两种情况下，怀特和齐默尔曼的行为都是道德的。如果不是因为可耻的政治干预，齐默尔曼就不会受到指控。

* 人们不断地讨论“道德”，但没有人给它下定义。我对道德行为的定义是：

道德行为是使个体和物种生存的可能性最大化的行为。

据我所知，这个定义在任何时候都是有效的。虽然确实不可能同时最大化两个自变量，但个体和物种的生存并不是真正独立的。在任何情况下，哪个优先几乎总是显而易见的。最大化个体生存几乎总是最大化物种生存。

杀死一个冲锋的醉汉似乎有点过分了。

怀特并没有“杀死一个冲锋的醉汉”，他刺伤了一个已经用手臂（暴力醉汉的）搂住他（怀特）的巨大暴力醉汉，进行了暴力袭击。像现在这样的暴力袭击很有可能最终导致严重的身体伤害。警察会开枪射杀袭击者（在我看来这是正确的），而怀特完全有权尝试自卫。

齐默尔曼不应该被指控犯有谋杀罪（或实际上的任何罪名），怀特也不应该被指控因无意死亡而被指控，而应该被指控妨碍司法公正，而他确实是这样。

13/50

显然，谢伦格一生都受到身体暴力的威胁和使用。这对他很有帮助，因为出于明显的进化原因，美国人喜欢身体暴力，但早就该让大脑比肌肉更重要了。这就是（（（他们）））通过让别人做肮脏的工作（摧毁白人文明）所做的事情。

27岁时，肖恩获得了 再次被捕 经过一晚的酗酒之后，这次是在佛罗里达州的一家餐厅和酒吧。保镖多次警告他要冷静。凌晨2点左右，他脱掉外衣，只留下内衣，违反了着装规定。要求离开时，他拒绝了，并与两名保镖发生争执，其中一名保镖拳打脚踢，另一名保镖咬伤。

https://www.inquirer.com/news/inq/rittenhouse-square-stabbing-how-two-lives-two-philadelphias-led-fatal-night-20181025.html

优秀的评论。 W Boss de Klerk 真是个混蛋。他不仅把欧洲人卖掉了，而且还亏本了。他是巨大的未来恐怖和原始主义的创造者。所要做的就是允许每个人都有政治国家。这样，南非的建设者就能保留军队并保持安全。搬迁不会涉及数以百万计的人，而且边界也可以得到保障。

听起来怀特拿着一把刀，咄咄逼人地介入了别人的冲突——他向谢伦格发起了挑战，而谢伦格可以合理地将这解释为一场肢体冲突的前奏。于是，谢伦格迈出了第一步。怀特无法合理地认为他即将被谋杀。他巧妙地将刀插进了谢伦格的背上，因为如果谢伦格接受了他的挑战，他就打算这样做。怀特没有杀死谢伦格的合法权利。

话又说回来，我可能是错的。让我知道你的想法。在我看来，你是一个关心真相胜过关心任何议程的人。

你的言论击中了要害。我曾经很喜欢伦敦。在工人天堂时代，我会离开华沙，前往伦敦，为曾经的英国斯拉夫学者购买书籍。

兄弟，我能听到你的声音。当人口结构发生变化时，我可以看到英国人的性格也发生了变化。由于时间因素，我不会讲述我的经历。这足以表明，对我来说，就像癌症已经进入了英国文明。这是一次彻底的震惊和痛苦。你看，我曾经爱过GB。

在某些方面，它让我想起了暴风雨前的摩城。今天，世界看到英国人受到伤害。当我还是个孩子的时候，底特律就像老伦敦一样；主要是一个约2万人口的城市。当 2,000 所房屋被烧毁时，结果是 W 航班，最终的数量从大约 2 万到 XNUMX 万。

几十年后，一部电影上映了，导演把——明白了——归咎于警察。换句话说，由于警察“可能”虐待了一些非洲裔美国人，2,000 所房屋不得不成为地狱的一部分。我正在演讲，外面不认识我的生物在我的车顶上跳来跳去。是的，我能理解你对伦敦的感受。

那是大约160年前的事了。林肯还表示他会将他们驱逐回非洲。

林肯战争中，750,000万年富力强的年轻白人被杀。许多白人寡妇和孤儿以及大约 50-100 万平民死于营养不良疾病和战争的其他影响。

二战期间，乔治·索罗斯 (George Soros) 的年纪是 9 岁到 13 岁。当盟军抵达柏林、德国被征服或投降时，他才 2 岁。

他不可能对 9 岁到 13 岁的任何人造成太大伤害。我相信他的父母付钱给德国人或匈牙利人在战争期间为他提供庇护。这是战争期间犹太父母经常做的事情。因此，他小时候与德国占领者或匈牙利合作者住在一起。谁知道真相是什么，或者他真正出生的时间或他做了什么。

不幸的是，他在战争中幸存下来，并离开匈牙利，给世界造成了严重破坏。

你读过黛博拉·斯塔格斯的帖子了吗？ 。大多数厌恶女性的书呆子、讨厌 UNZ 的白人女性都指责黛博拉：

1 去大力水手店
2 生活在黑人较多的田纳西州。
3 使用N字。

一位难以形容的女性仇恨者甚至声称她的受伤是由于她的肥胖造成的，而不是袭击者造成的。但黛博拉并不肥胖，她是正常苗条。

坐在车库里重新装弹并幻想用猎枪干掉一辆陆军坦克并不会减少一个书呆子的懦弱。

谋杀是谋杀。

……但、但是，多样性是我们的优势！

确切地。他（也许）会在监狱里待一年，然后回到街上，在那里他将重新开始他的旧生活，并陷入另一种生死攸关的境地。除非出现奇迹，否则到他 30 岁时，他将再次入狱终身监禁，否则就会死去。唯一的问题是，在他的课程结束之前，他还会杀死多少人。

卡玛是个混蛋，如果法院不这样做，她就会强加自己的正义。

然而，如果他被指控犯有过失杀人罪，就像这里一样，然后被无罪释放，那些对无罪释放感到不安的人会对齐默尔曼的无罪表示赞赏，对此我毫不怀疑。

这两种情况相差甚远。齐默尔曼没有卷入一场他没有参与的纠纷。齐默尔曼正在保护他的社区免受入室盗窃浪潮的侵害。怀特正在为一个明显挡住道路并不允许载着谢伦格的汽车通过的人辩护。白棋甚至没有真正的理由停下来。

我希望因果报应能很快赶上怀特。

乌兹别克斯坦污水坑居民目睹了黑人对白人的暴力行为。我只看到美国人民对美国人民的暴力行为。黑色、白色、红色、棕色、黄色、粉色、紫色，无论什么，就我们世界其他地方而言，所有美洲人都是一样的。

嘿，对你有好处。

现在我们都知道你的想法了。

我们只是不在乎。

迈克去年 100 月迎来了 XNUMX 岁生日。我怀疑他是否有能力卷土重来。但毫无疑问，他是一个勇敢的人。

http://madmikehoare.com/

我现在几乎不相信我在美国历史课程中学到的任何东西——尤其是二战。然而，我最不信任的历史也是奴隶制和重建时期南方的历史。看着民权时代以来所发生的事情，我越来越同情那些我曾经认为是“好老男孩”的南方人。我怀疑那里的白人害怕如果大量黑人在他们的家人中逃亡，当然会发生什么。他们的女人。

有人知道关于南方历史的好读物吗？

哇。你不会相信我们在北美学到的东西有多么少。

因为这些故事是 时刻 被视为当地新闻。成为国家（或国际）头条新闻的唯一方法是逆转所涉及的比赛。

因为这些故事总是被视为当地新闻。

并不总是如此……否则我们不会对此发表评论。

白人有责任了解情况。

我已经承认了这一点——但那又怎样呢？ - 就像我说的：“这是一个自由的国家” - 对此没有任何规则或法律：口头干预争论不是犯罪 - 但暴力人身攻击是违法的 - 谢伦格实施了暴力人身攻击。

不一定，而且你显然像大多数黑人和左翼犹太人一样对事实无动于衷。谢伦格并没有“暴力攻击”小母鹿的眼睛，直到怀特挥舞着一把刀并大喊“你想要一些这个……你想要一些这个！”据目击者称，谢伦格和他最初遇到的黑人似乎“只是在说话”，但当迈克尔·怀特骑着自行车过来时，事情迅速升级。因此，虽然口头干预争论并不违法，但小诗人迈克尔·怀特所说的任何内容都可能被视为斗殴言论。像怀特那样对抗某人然后挥舞致命武器是违法的。干预是一回事，但像怀特那样积极寻找麻烦却是另一回事。

可以说，谢伦格之所以“暴力”攻击，是因为他感到受到怀特挥舞的刀子的威胁，并相信自己会受到攻击/刺伤（无论如何都发生了），除非他立即进攻，这实际上是一个理性的决定。

包括视频在内的明确证据对你来说毫无意义——他是在谢伦格对他进行身体/暴力攻击后才刺伤他的

不确定你指的是哪个视频，因为据我所知，检方使用的是手机视频 驳 迈克尔怀特因为它显示他将刀插进肖恩的背上。但辩方和后来腐败的地方检察官克拉斯纳编造了一个虚假的叙述，称谢伦格是醉酒的侵略者（醉酒并不违法），而小米奇只是一个无辜的黑人孩子，在错误的时间出现在错误的地点。

然后你很容易忘记克拉斯纳的定罪诚信部门（CIU），其目标是通过减少对黑人的指控或完全撤销对黑人的指控来纠正刑事司法系统的“系统性种族主义”，就像他们在迈克尔·怀特案件中所做的那样。克拉斯纳通过压制对怀特案件不利的证据来实现这一目标，例如怀特之前对实施暴力行为的反思，以及在刺伤谢伦格后对“街头血腥”的说唱，同时有效地将谢伦格因醉酒（含有可卡因痕迹）而受审。

你对这个案件有一种悲伤、疯狂的看法——你显然无法超越受害者和被告的种族。

锅称水壶为黑色。

当法庭认定使用“n”字是一种从轻情节（挑衅）时，你不应该感到惊讶——这方面有很多先例。

当然，这是激进法官授予黑皮肤特权的众多案例之一。我认为刑事司法系统对黑人存在种族主义？如果一个黑人称我为疯子，而我把他打得落花流水，我保证任何法官都不会认为黑人使用反白人种族绰号是一种从轻处罚。

你不认识我的丈夫、女婿、侄子和我的儿子们，是吗？

学习战斗。我指的并不是放学后的空手道活动。学会用力出拳并打断鼻子。这会让他们感到疼痛、害怕并流血。通常他们会在流鼻血后逃跑。或者那些关于把钥匙放在男人眼睛里的女权主义课程。是的，平均身高 5 英尺 4 的女性只能达到 6 英尺男性的眼睛。不，她不能。

奇怪的是，克拉斯纳如何与黑人凶手站在犹太受害者的身边。 这必须是第一次。

“白人与黑人发生肢体冲突将被殴打，差点丧命”

所以你是说白人没有机会在黑人面前保护自己，这就是迈尔斯·戴维斯这个小懦夫晚年开始打拳击的原因吗？

显然你从来没有听说过洛基·马西亚诺（Rocky Marciano）将许多黑屁股踢到了绳索上。

几十年前，在法兰克福（德国），我目睹一个黑人（非洲人）躺在人行道上，向现场警察哭泣：“Er hat mich verprügelt”：他殴打了我，因为显然是某个德国人给了他一个教训。

看看所有这些巨大的黑人（和白人）战士基本上都是大自然的怪物，而不是可以被视为“正常”的人类。

美国年轻黑人面临的社会问题是他们对成功的愿景，即最终想要的状态是成为：“坏”，而坏的最高程度是被视为坏Mo-fo。

我自己在底特律长大，出于各种实际目的，由我母亲雇来的一位天使般的黑人女士抚养长​​大，（她在我十几岁的时候向我介绍了布鲁斯/爵士乐）我可以有把握地说，我确实有我掌握的关于黑人的内幕知识比 99% 的美国人还要多，而且我的见解和观点是正确的。

关于欧洲的非洲人：几年前，他们是文明有教养的绅士，西装领带，牛津英语等，今天他们把裤子放在屁股下，戴着棒球帽，阴沉的接吻者表现出典型的“暴徒”表情。这一切都归功于网络遍布整个非洲。

阿杰姆

是怀特先对谢林格拔刀的吗？我看过一些报道称他确实这么做了，但有些报道却忽略了这一点，听起来像是谢伦格先抓住了怀特，发起了攻击。

我读到怀特打开了他的背包并拿出了刀。说得通。听起来他似乎还没有把它说出来。他是否向谢伦格挥出刀子，然后谢伦格抓住怀特阻止了持刀攻击？

如果是怀特先拔刀的话，那么谢伦格可能就是自卫者。

对我来说，谢伦格先攻击怀特，然后怀特以某种方式拔出刀刺伤他，这毫无意义。

也许如果有人有更多关于此的文章来澄清；会有帮助的。

如果谢伦格在刀被拔到他身上之前发起攻击，那么我可以看出怀特也许是在自卫。但事情似乎并非如此。

很难知道此页面上哪些评论是允许的，哪些是不允许的。

在对 Glock45 的回复中，GlockXNUMX 正在讨论黑人陪审员缺乏推理能力和/或极度不合理的情况，我发布了一段视频，视频中一名黑人陪审员向媒体讲述了她为什么将陪审团挂在一个清晰明显的黑底白字的案例中。强奸和谋杀。我本以为这种视频证据会受到欢迎，但看来我的帖子没有被批准。

也许有一些指导方针？

我在底特律长大，亲眼目睹了曾经伟大的城市的毁灭。 底特律衰落的原因有很多，但从未有过探讨或讨论过。

1.贪婪的房地产经纪人的“轰动一时”。 房地产经纪人会寄出带有以下内容的明信片：“一个新家庭正在搬入您的邻居。 如果您想出售房屋，请致电xxx-xxxx。 “新家庭”是黑人家庭的委婉说法，被用来“鼓励”白人出售房屋。

2. HUD（住房和城市发展）投机者和房地产骗子密谋“购买”并夷平该市某些地区每个街区的最佳房屋。 通常，HUD购买了不错的房屋并夷为平地时，“棚屋”被搁置了。 这样做的目的是压抑房地产价值，使投机者更容易以“议价地下室”价格购买房地产。
我意识到第1项和第2项是相互冲突的，但它们在1960年代的底特律是现实。

3. 1967年的骚乱为将白人赶出底特律起到了很大作用。 底特律暴动的一个鲜为人知的方面是在黑人所有制企业的外部使用了喷漆字词。 在黑人拥有的企业上喷涂了“灵魂兄弟”一词，以使“死亡天使”（实际上是暴徒）可以使他们免遭破坏。 整个城市的整个商业区被摧毁，再也没有恢复昔日的自我。

4.选举底特律第一位黑人市长科尔曼·亚历山大·扬（Coleman Alexander Young）公开反对底特律的白人公民，同时与当天的“推动者和摇动者”（大商人）“融洽相处”（在竞选期间）捐款不断涌入）…。

5.取消“压力”（停止抢劫，享受安全街道）程序。 这项反犯罪计划是由扬市长的前任提出的，在“清理罪犯的街道”方面非常成功。 在该计划中，警官会伪装成易受伤害的老人，并像“诱饵”一样在社区中穿行。 掠夺性罪犯会企图抢劫这些老年人，而且常常被派遣到“此后的伟大人物”。 Young的竞选承诺之一就是取消STRESS计划，因为太多“他的人”被淘汰了。 当年轻的选举中，程序被解散。

这是这个曾经伟大的城市消亡的5个原因。

我很想看那个视频。

锯齿刀会造成难以修复的巨大伤口。

由于刀片有七英寸长，而且怀特将其插入到了刀柄，所以他并不是在开玩笑。

他把刀插进去后是否扭动了刀？

如果他这么做了我不会感到惊讶，这就是谢伦格的死因。

点对了。

这些故事来自《费城问询报》、《费城全国广播公司》和《费城捍卫者报》。

现实自卫是我的一个爱好，所以我从互联网上收集了大约 13,000 个“街头”打斗视频。我将其中大约 3000 种情况确定为自卫情况，并以慢动作研究了它们并对它们的许多特征进行了分类。

我的观察是，如果一场战斗是“公平的”，即一对一且在年龄或体型上接近公平的对决，那么白人实际上通常会击败黑人。请放心，外面有很多坚强的年轻白人。黑人不会欺负他们。

然而，根据定义，公平战斗并不是“自卫”战斗。自卫战斗最基本的要求是

1. 一名参与者必须不愿意，
2. 必须具有伏击、重拳、多对一、大对小、少对老、男对女等不公平现象
3. 必须涉及升级和初次进入，其中一人在没有任何警告的情况下攻击另一人，除了某种谈话或肢体语言。

因此，如果一个人走到另一个人面前，在没有任何警告的情况下简单地打了他一拳——这不是一场自卫战斗，这只是一次无端的攻击，就像北极熊游戏一样。同时，身处黑人之中也是一种自卫的情况，必须更加警惕。

黑人很少寻求参与公平的斗争。它们是捕食者，寻找虚弱或受伤的猎物。

因此，如果白人正在进行任何类型的空手SD训练，他们必须意识到他们需要针对不公平的情况进行训练，在这种情况下，他们可能会假设自己首先受到攻击，并且可能不得不从一个特定的位置开始自己的防御和反击行动。消极立场。

这是一个很大的要求，但我的观察是，由于无能的原因，至少 50% 的初始条目未能按预期损害受害者。这是个好消息。在最初的攻击中，你很有可能不会受到严重伤害，而且——特别是如果你直接进入一个好的掩护并立即开始移动和反击——将有机会反击并至少最大限度地减少你受到的伤害。可能会受苦。

您可能想访问 archive.org 并四处查找由直接受事件影响的人在事件发生时间附近撰写的书籍。

我发现 1900 年之前写的书常常对今天几乎是禁忌的话题表达出令人耳目一新的坦率观点。

金确实如此。我从小就认为，随着时间的推移，学术水平会越来越高，人们也会变得越来越聪明。事实上，经过第二次世界大战后的洗脑，情况几乎相反。 2 年左右的美国大学——前马克思主义——比今天更好。人们的记忆和评论更加真实。谢谢

如果陪审团大部分或主要是黑人，那就成定局了。 OJ 的阴影。

所以这是给你的另一个假设； 看到争执正在形成，他本可以在足够远的地方停下来，以免被视为在醉酒的 Schellenger 视线范围内积极参与，然后拨打 911 召唤警察来处理。

我理解您的意思，但是当美国人报警时会发生什么？ 我见过很多例子，打电话给911的杀伤力比杀死小动物的杀伤力更大。 不清楚他们是准时到达还是太迟了，无论他们会在那儿做什么以及他们会选择哪一方。

我的话当然不是最终的判断：我不在那儿，也没有看到他们的面部表情，肢体语言以及更多可以揭示他们真实意图的细节。

看来你必须在网上搜索它，但它应该很容易找到。搜索“Lauretta Codrington，陪审员在动车组屠杀案中发言”。

这是相当了不起的。

如果您想真正对奴隶制的现实感到震惊，请阅读大萧条期间记录的奴隶故事。

https://www.loc.gov/collections/slave-narratives-from-the-federal-writers-project-1936-to-1938/about-this-collection/

根据我读过的部分（大约 50 个叙述），我估计大约 90% 的前奴隶对他们的前主人只有积极的评价，而且即使在奴隶制结束后，大多数人还是选择与他们住在一起。有一句话让我印象深刻：“沃什叔叔（叙述的主题）是他的“旧时代白人福克斯”（即他的主人）记忆的真正崇拜者”。

https://www.loc.gov/resource/mesn.041/?sp=15

你所说的大部分内容都是正确的，除了白人通常会赢得与黑人的街头斗殴。抱歉，但作为一名白人男性，我可以告诉你这不是真的。举个例子，我在成长过程中与黑人男性打过两次“街头斗殴”，实际上我都赢了，但我也知道一个事实，我用自己的方式摆脱了与黑人的打架，或者你甚至可以说我支持下来，这些家伙可能会清理我的时钟。当然，我用自己的方式摆脱了与白人的争吵，这也会让我的时钟变得干净。大多数男性和我不在乎大多数人说什么，不会尝试与他们认为可能伤害他们或他们认为更坚强、更强大、更刻薄等的其他男性交往。当一个男人告诉你时，不要相信一秒钟你相信他绝不会因争吵而退缩。正如罗伯特·布莱克饰演的“托尼·巴雷塔”这个角色多年前所说的那样，“唯一的硬汉就是在墓地或监狱里。”当然，当我们成熟并知道我们面临严重入狱、重伤甚至死亡等后果时，除非没有出路，否则战斗是没有赢家的。作为一名成年男性离开根本不会伤害我脆弱的男性自尊，因为我知道即使我赢了，我很可能成为未来几年坐在牢房后面的失败者。大多数男性都会受到测试和测试，特别是如果他们将自己置于某些情况下，例如在夜总会闲逛、观看足球比赛等，醉酒的流氓只是因为对世界感到愤怒或想要证明一些事情而想打人。有人在之前的帖子中提到了洛基·马西亚诺，我记得演员伯特·雷诺兹多年前讲述的关于马西亚诺的故事。马西亚诺和雷诺兹在一家酒吧，顺便说一句，马西亚诺从来没有碰过酒，一个醉汉告诉洛基，如果他走出去，他会痛打他一顿。洛基平静地告诉那家伙，他宁愿请他喝一杯，甚至可以带他去，但他宁愿成为他的朋友。喝醉的家伙可以挽回面子，马西亚诺不必把这个可怜的傻瓜打死。雷诺兹问洛基为什么要让那个醉汉这样跟他说话，洛基说他可以轻松地打败那个人，并解决各种法律问题，但这样他就结识了终生的朋友。

当涉及可能导致严重伤害甚至死亡的街头斗殴时，大多数人，无论种族或不关心或不关心“公平战斗”。诚然，黑人已经证明，他们确实有围攻孤独的白人受害者或攻击他们认为比自己弱的白人的倾向。我想说的是，大多数白人并不热衷于围攻和攻击孤独的受害者，但也有例外。

离开的另一个原因是有关自卫的法律不太现实。如果你等到受到攻击才采取行动，你很可能会被打得稀巴烂。先发制人或先进攻可以让某人在巷战中获得显着的优势。狠狠地打在下巴上，或者更糟糕的是，打在喉咙上，这可能意味着窗帘。法律需要考虑到许多减轻处罚的情况，而第一个应该是脆弱的男性自我。你想说什么就说什么，但当某个试图证明某件事的小丑不断引诱他打架时，普通男性很难走开。确实存在“战斗言语”，无论我们变得多么明智和成熟，每个人都有自己的尊严和荣誉，尽管这听起来很愚蠢。老实说，我认为如果一个人每次对他人粗鲁或不尊重时都必须承担责任，世界将会变得更加安全。我亲眼所见，现在的人们比 20-30 年前更加无礼，因为他们知道，他们很可能对某人粗鲁而不会面临任何后果。监狱和司法系统并不关心一个人的荣誉或尊严，甚至不关心他们的安全。一个人很清楚自己将要受到攻击，但坐在那里等待攻击者先攻击你，然后你才决定自卫，这根本不聪明，事实上这是彻头彻尾的愚蠢。

您可能还会喜欢 南方是对的！ 和 为什么不自由！ 这两本书的作者都是詹姆斯·罗纳德·肯尼迪和沃尔特·罗纳德·肯尼迪。

谋杀案的受害者要么是黑白混血儿，要么是阿拉伯人，如今，名字似乎没有多大区别。称他为白人实在是太夸张了。然而，这是一场不应该发生的悲剧。

黑人土地上的黑人。我建议阅读原始扫描，OCRed 文本版本很糟糕。

https://archive.org/details/negroesinnegrola00helpiala/

费城的白人是地球上最大的混蛋之一。

一个知道自己在写什么的人写的很棒的帖子。

无论有多少证据，几个黑人根本不会投票定罪。他们不断编造荒谬的假设论据来驳回它……在某种程度上，它可能是外星人！

我们都可以玩那个游戏。

我曾经因为被告是白人而悬赏陪审团。更多的白人应该这样做。

作为拒绝认定被告有罪的“坚持者”很有趣。你经常被大喊大叫，但谁在乎呢？

“排除合理怀疑”是一个容易移动的球门柱。你只是不断地朝着“没有信念”的方向前进。

白人需要开始玩“肮脏”游戏。我们对公平和理性的不懈追求正在导致我们自己的灭亡。

并且不要逃避陪审团的职责。我在选举中的投票从来没有像我确保白人下台那么重要。

这是你的公民义务。

白蒂尝到了自己的苦果。有什么大不了的

有人知道关于南方历史的好读物吗？

看看阿布维尔研究所和南方联盟。

另外，《巴恩斯书评》的在线目录中有很多关于南方的书籍。

我严重怀疑许多白人故意让无辜的黑人男人或女人因为他们有黑皮肤而被判有罪。无辜的黑人是否被白人陪审团或大多数白人陪审团判定有罪？当然可以，但是他们的决定肯定是基于被告的黑皮肤吗？我猜想，无论是 1820 年、1920 年还是 2020 年，白人不遗余力确保无辜者被定罪的情况都很少。也许你看过太多犹太反白人童话故事、“杀死一只知更鸟”或“杀戮时间”。说到《杀戮时刻》这本书和电影，广告上说它是根据真实故事改编的，你知道这部电影和书所改编的故事与现实完全相反吗？格里沙姆和霍利韦德选择扭转现实和真实故事中的种族。在真实的故事中，一群黑人强奸了一名白人女孩，而电影和书籍则描绘了一群白人乡巴佬强奸了一名黑人女孩。 smdh。别介意，白人对黑人的强奸就像赢得强力球大奖彩票一样罕见。

大多数黑人陪审团通常都会让黑人罪犯逍遥法外，无论他们有多么有罪或检察官提供了多少证据。每个人和他们的兄弟都知道 OJ 有罪，但布莱克却故意让 OJ 离开。有趣的是，在谋杀案发生之前，大多数黑人认为 OJ 试图成为白人，与他交往的大多数人都是白人，但这对大多数黑人陪审团来说都没有影响。有趣的是，黑人和犹太人这两个对遭受种族偏见和成为受害者抱怨最多和哭泣最多的人口群体，现在却成为最大的压迫者和种族主义者。自我投影有人吗？我们都知道，犹太绅士利奥·弗兰克试图描绘一名白人女孩对一名黑人看门人的强奸和谋杀。我相信弗兰克的犹太律师说过这样的话，我将在这里解释一下，‘你知道这些人会做那种事。谈论“种族主义”和鬼鬼祟祟、卑鄙、不正当、邪恶。

根本就没有公平的街头斗殴这回事。如果您在没有受重伤或被捕的情况下逃脱，则认为自己是胜利者。

谢谢

没错。

对你有好处，我也会这么做。

格里沙姆早在电影拍摄之前就写了《杀戮时刻》一书。他独自做出了扭转比赛的决定，没有得到图书出版商或电影制片人的参与。他是老南方人。他写过一本关于死囚牢房中的一位老白人克鲁克斯分子的书。

格里沙姆是个叛徒。那是两个白人女孩。

格里沙姆早在电影拍摄之前就写了《杀戮时刻》一书。他独自做出了扭转比赛的决定，没有得到图书出版商或电影制片人的参与。

看中了。

这有点像 1975 年的电视电影 死亡尖叫 大致取材于 1964 年臭名昭著的 Kitty Genovese（下图）谋杀案。

真正的凶手/强奸犯是一个名叫温斯顿·莫斯利的黑人。

这部为电视制作的电影颠倒了现实，把莫斯利变成了一个白人，在凶手被捕之前，出现了由托尼·道（Tony Dow）扮演的角色。 留给海狸 名）作为“主要嫌疑人”。

那么，照这样下去，我们还要多久才能看到乌干达大屠杀凶手和可能的食人独裁者伊迪·阿明在电影中以白人的形象出现呢？

幸好仍有一些地方可以诉说权力的真相。

1984 年，在埃尔南多的德索托县法院，[密西西比州]格里沙姆目睹了一名 12 岁强奸受害者的悲惨证词。灵感来自于 12 岁的玛西·斯科特 (Marcie Scott) 和她 16 岁的妹妹朱莉·斯科特 (Julie Scott) 被强奸和殴打的案件。 然而，与格里沙姆的描述不同的是，斯科特一家是白人，而袭击他们的人威利·哈里斯是黑人。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/A_Time_to_Kill_(Grisham_novel)

https://m.imdb.com/title/tt0072857/

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Kitty_Genovese

这个故事并没有很好地解释任何事情，但我们可以从中了解到，黑人拿着一把刀，将刀拉到白人身上并刺伤了他。 故事说他们“相遇了”。 故事还能更不清楚吗？ 他们在隐藏一些东西。 一个成年男子（白人）不会与黑人孩子“遭遇”，除非黑人开始遭遇。 这个小黑人不得不刺伤那个又大又坏的白人，因为他很害怕，并且是在“自卫”（针对一个根本没有武器的人）。 这都是牛粪。 我想这是黑人现在拥有的另一个“正确”。 法院系统不起作用。 我再说一遍……法院系统不起作用……尤其是如果你是白人。 请记住……如果您与黑人“遭遇”……请尽您所能来挽救您的生命，并且不要宽恕他们。 至少你能活着说出事情的真相。

（超过法定限制的 2 倍）！！！

成为乘客有法律限制吗？

您可能认为自己是“高信息读者”，但您无法利用所拥有的信息做很多事情。

凶手在一场争吵中拔出了刀，到目前为止，这场争吵还没有发生肢体冲突。如果说当时他们中的任何一个人对自己的安全有合理的担心，那就是谢伦格。

你可以读出死者的想法——怀特用刀威胁他和他的同伴，谢伦格感到“愤怒”和“愤怒”。我无法练习任何此类死灵术，但也许谢伦格很害怕，这是合理的，并且采取了保护自己和与他一起在车里的其他人的行为。

我明白了——你是一个种族党派，在这种情况下与怀特没有什么不同，你很生气，因为克西不断地揭露你的种族的某些方面，而你宁愿其他种族保留这些方面，我们可以说，“信息量低。 ”

谢伦格的错误在于：在身为白人的同时，挑战任何地方任何黑人的行为。

如果你的妻子即将临产，而一名有色人种司机决定封锁道路，那就下车，把她带到医院，太棒了。

“如果比赛逆转”在今天这个时代呢？别逗我笑了，在那个城市，Whitey 因犯有严重谋杀罪而将被判入狱 25 至终身监禁。黑人杀手的无罪释放和他的操纵者的反应就是铁证。对于黑人男性来说，越来越清楚的是，杀害白人是一项新的特权，正在稳步引入不公正制度。 “刑事司法改革”再次成为其实施的借口，实在是太迟钝了，令人难以置信。当涉及到黑人犯罪时，个人的责任是一个过时的概念，取而代之的是这样一种观念，即千百年来系统性的虐待迫使他们做出他们所做的事情。

事实上，22 岁的迈克尔·怀特 (Michael White) 是费城黑人社区的名人。一位黑人记者写道，当她看到迈克尔·怀特走在城市的街道上时，她如何拥抱他……

她很幸运，他没有出于自卫刺死她，因为肖恩·施莱格所做的只是一对一地用双臂搂住怀特。没有拳打脚踢或掐脖子的情况。寓意：如果黑人可能会输掉一场公平的战斗，那么永远不要指望他们会接受一场公平的战斗。

我们对谢伦格的去世感到悲伤

不，你不是，你也不是。你对这起谋杀感到兴奋，就像你对这个国家各处空气中闻到的臭味感到兴奋一样——掠食者崛起的气味，不再需要小心地缓和他的嗜血欲望。天知道当你想到那个白人死亡的那一刻你会感到多么兴奋。

她不希望怀特的案件重蹈五个被诬告男孩的覆辙

向安·库尔特询问那些“被错误指控的男孩”——即使在共产党德布拉西奥的司法走狗释放了他们并将 40 万美元塞进他们的口袋之后，她仍在用棍子敲打罐头，并指出堆积如山的犯罪证据。

作为一个孩子的母亲 黑人男孩....

报纸上刊登了“黑人男孩”一词？马上，这告诉你两件事：
(1) 作者/主题/两人本身都是黑人；
(2) 只有在强奸或谋杀指控得到极端宽大处理或完全无罪释放时才允许使用“黑人男孩”。某种 兄弟.

十年或二十年前，我会注意到这个发生在费城的故事，以强调对我们国家建国的一些绞刑式幽默讽刺，但是——考虑到开国元勋们早已对美国的现状洗心革面了。宪政共和国他们离开了我们，我不忍心因为他们死了不能再反对就继续把他们拖到我们这里来。在仍然生气的本·富兰克林外面，他向其他人发射橡皮筋，并抱怨着类似的事情 I 告诉 你不让他们进来，不是吗？ （闭嘴，本；你不知道这都是神话吗？）