大学、媒体和政界中为数不多的保守派原则上反对美国人任性的领导方式。

他们是宪法的捍卫者。他们认为，美国政府的职责是保护公民的宪法权利，为美国利益而不是外国政府的利益服务。最后一个信念因保守派反对苏联和支持战争（主要是越南战争）而受到损害，战争被认为是限制共产主义扩张所必需的。

这种妥协一直存在，为了以色列的利益，美国霸权的新保守主义议程已经侵蚀了原来的保守主义。今天，所谓的“保守派”正试图让坎迪斯·欧文斯保持沉默，因为他诚实地报道了以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝。他们现在使用的是他们谴责自由左翼所使用的策略。

如今，曾经被认为是保守反对派的共和党正在考虑邀请巴勒斯坦人的屠杀者内塔尼亚胡向国会发表讲话。任何保守派、任何正直的人都会想知道为什么一个大屠杀的凶手、一个民族和国家种族灭绝的策划者会被邀请到美国国会发表演讲。

显然，这是为了向最近严厉批评内塔尼亚胡的民主党参议院多数党领袖查克·舒默打分。

换句话说，保守主义已经沦为政治。

https://www.axios.com/2024/03/20/scoop-house-gop-weighs-inviting-netanyahu-to-address-congress

我不太信任 Axios，这份报告的目的可能是破坏共和党众议院的信心。

另一方面，Axios 的报告符合保守派审查坎迪斯·欧文斯的努力。

“极右”是自由左派对保守派的描述，这种对两者的认同可能是错误的。

不过，我以前也认识一些保守的知识分子。他们中的大多数人都死了。即使他们有替代品，替代品也不是很明显。