遗憾的是我们无法将审查制度货币化，因为我们确实生活在言论压制的黄金时代。在这个两极分化严重的社会中，我们都同意的一件事是，我们不同意的人需要闭嘴。

从官方角度来看，言论自由是我们国家公民宗教的一项重要戒律。我们热爱言论自由——抽象地说。十分之九的美国人告诉奈特基金会/益普索 10 年的一项研究，“保护言论自由是美国民主的重要组成部分”，并且“应该允许人们表达不受欢迎的意见”。耶，美国！

当人们表达 具体的 不受欢迎的观点，不是那么好。例如，同一研究中 30% 的受访者表示“传播 COVID-19 疫苗错误信息是第一修正案权利的合法表达。”另外 70% 的人中的一些人呼吁将传播该信息的人（尽管其中一些可能是真的）判入狱。

年轻人经常呼吁那些与他们意见不同的人闭嘴。大学脉动/个人权利和表达基金会的一项民意调查发现，“29% 的学生表示，如果某个人认为跨性别者患有精神障碍，或者将“黑人生命也是命”视为仇恨团体，那么应该允许其发言。只有 43% 的人表示应该允许废除堕胎的倡导者进入校园。”

如果令人反感的言论成功漏掉，“只有 37% 的学生认为对演讲者大声喊叫是绝对不能接受的。”

在我的母校哥伦比亚大学，管理人员对和平学生示威者采取了严厉措施，要求加沙停火，并要求大学撤资对以色列附属公司的金融投资。早在11月，早在美国学院和大学校园出现目前营地和其他抗议活动蔓延之前，哥伦比亚就暂停了学生团体“巴勒斯坦正义学生”和“犹太和平之声”的活动。

为什么？没有给出任何理由。据《纽约时报》报道，“该大学没有详细说明这些组织到底是如何做到这一点的，只是说他们举办了‘未经授权’的活动，其中包括未具体说明的‘威胁性言论和恐吓’。”作为一名校友和那里的抗议活动的老手，我可以证明哥伦比亚大学的规定并不要求示威者获得校园当局的授权。

哥伦比亚的亲巴勒斯坦抗议者没有实施任何实际的暴力或暴力威胁。他们还没有。

在富有的亲以色列校友撤回捐款后，贪图现金的哥伦比亚大学校长内马特·“米努什”·沙菲克在国会山自愿作证时走向了全方位的法西斯主义。她称“从河流到大海，巴勒斯坦将获得自由”的口号是反犹太主义的（事实并非如此），她胆怯地在一群极右翼国会暴徒面前卑躬屈膝，同意哥伦比亚大学校园里反犹太主义猖獗（谎言）声称她已经对亲巴勒斯坦教师展开了调查（如果是这样，这对他们来说就是新闻），当共和党立法者要求她解雇一名中东、南亚和非洲研究终身教授时，她据称称 7 月 XNUMX 日的袭击是由哈马斯“很棒”（他没有），她同意摆脱他和其他教育工作者（她不能）。

为了强调这一点，沙菲克暂停了支持巴勒斯坦的学生示威者（支持以色列的游行者获得免费通行证），并要求全副武装的纽约市防暴警察暴力逮捕他们并驱散他们的营地。校园保安关闭了校园广播电台 WKCR，学生记者无法再报道新闻。

法西斯管理者下令警方对普林斯顿大学、南加州大学、德克萨斯大学奥斯汀分校、爱默生学院、加州州立大学洪堡分校和埃默里大学等院校的抗议活动进行类似镇压，亚特兰大警察在学生抗议时使用狼牙棒和电击枪。压住了他们。残酷的策略只会进一步煽动激情，第二天哥伦比亚营地立即重新集结时再次证实了这一事实。南加州大学毕业生致辞者阿斯娜·塔巴苏姆（Asna Tabassum）因自己是穆斯林并支持加沙人民而被剥夺了发表毕业典礼演讲的权利，她的信息引起了无限更多的关注 因为 她受到了审查。

然而，不想错过这个最新的麦卡锡主义时刻，支持以色列屠杀加沙人的雇主正在解雇不同意的记者、教师、运动员、编辑和技术工人。极右翼共和党众议院议长迈克·约翰逊要求解雇反对流血的联邦工作人员，而一群支持种族灭绝的企业首席执行官正在组织一份亲巴勒斯坦大学生黑名单，分发给各大公司，以便这些年轻人获胜。毕业后找不到工作。 （学生活动人士开始戴口罩和围巾，以避免被以色列战争的反动支持者人肉搜索。）

那些诉诸审查制度的人这样做是因为他们自己没有可靠的信息。当绝大多数美国公众，无论是民主党还是共和党，都不赞成美国的长期盟友以色列时，很明显，通常的蹩脚“如果你反对以色列，你就是反犹太主义”的说法不再有效。 我们不再害怕了。

就像那些努力压制对方选票而不是激励和激发自己支持者的政党一样，那些对自己的立场没有什么正面可言的政党也努力确保对方的支持者有强有力的论据，无法表达自己。

审查制度是那些知道自己错了的人所使用的工具。

审查反战声音并不是什么新鲜事。 1968年，哥伦比亚大学暂停并驱逐了越南战争的反对者。而当2022年俄乌战争爆发时，美国政府及其媒体喉舌审查俄罗斯媒体，抵制俄罗斯文化，甚至攻击俄罗斯猫。但乌克兰的真相——腐败的总统、官方与新纳粹主义的恋情、反民主政权以及成功的机会很低——正在浮出水面。

然而，对于这种压制良心声音的企图，乐观是错误的反应。每一次大规模审查的痉挛都会留下犬儒主义、压抑的声音、阻碍的职业生涯和不断缩小的表达范围。还记得美国半岛电视台吗？菲尔·多纳休 (Phil Donahue) 在 MSNBC 上的节目？

他们是布什时代反恐战争审查制度的受害者；我们现在就可以使用它们了。

我们再次失去了拥有重要声音的优秀人才。

政治漫画家、专栏作家和图画小说家 Ted Rall（推特：@tedrall）与漫画家 Scott Stantis 共同主持左右 DMZ America 播客。

左派相信法律和秩序，这可能会让人感到惊讶，尤其是对保守派来说。我们当然知道。没有它，你就不能拥有太多其他东西。

2001年14月，我以记者身份赴阿富汗。如果中世纪晚期发生在伊斯兰反乌托邦，每个人都携带 AK-47，那感觉就像是 XNUMX 世纪。如果说它是一个失败的国家，那就太客气了。没有任何形式的政府职能。没有铺好的道路，没有运营中的学校，没有可靠的流通货币形式，甚至连街道的名称都没有，这也没什么好说的，因为也没有任何标志。当我回到美国时，采访者问我阿富汗人民最需要和想要什么。西方人提出了建议：选举、新闻自由、民主。阿富汗人实际上想要道路和电力；剩下的事情他们可以做。我建议法律与秩序。如果土匪抢劫旅客，修路就没有意义了。如果候选人很容易被暗杀，就无法举行选举。

左派反对资产阶级和资本主义的警务制度，因为他们使用暴力来支撑我们试图推翻的制度。然而，在左翼政府的领导下，反革命、反动和社团主义势力将竭尽全力破坏我们为创造一个更加公正和平等的世界所做的努力，包括试图通过制造无法无天的气氛来恐吓公民和新机构。社会主义者不希望他们的银行被抢劫，或者他们的商店被商店扒手抢劫。然而，左翼对法律和秩序的态度不仅必须重现资本主义固有的残酷性，而且必须反映我们斗争的尊严和尊重的价值观。同样，甚至更重要的是，刑事和民事司法系统必须既充当右派的反例，又强化我们的信念，即所有人类都可以得到救赎，社会有道德义务尽其所能来帮助他们这样做。

用语言表达似乎很荒谬，但必须说出来，因为很少有人遵循：警察的目的是尽可能保证人们的安全。反应性警务是这一任务的顶峰。当您拨打 911 时，穿着制服的男人或女人应该迅速赶来，仔细评估情况，并以必要的最低限度的体力（如果有的话）采取行动来解决问题。换句话说，这与 15 年 2017 月 31 日发生的情况相反，当时 XNUMX 岁的澳大利亚裔美国妇女贾斯汀·达蒙德 (Justine Damond) 打电话给明尼阿波利斯警方，报告她担心一名妇女在她家后面遭到袭击。当警察到达时，她去和他们交谈。他们很吃惊，于是开枪射杀了她。

这种事情在英国不会发生，因为警察受过训练是为了保护公民，而不是追捕违法者，而且他们不携带枪支，而且他们也不紧张和害怕。警察不应该携带枪支。在可能需要枪支的情况下，例如涉及武装枪手的人质事件，可以派遣经过专门训练的战术小组前往现场。

然后是威慑执法问题，将警察放置在显眼的地方以威慑犯罪分子，并作为需要指示或其他形式援助的守法人士的联络点。

警察永远不应该做的就是他们现在主要做的事情：在贫困人口和少数民族较多的社区游荡，偶尔停下来骚扰当地人，或者更糟糕的是，开出停车和移动违规罚单。警察需要接受培训，让他们明白弱势群体比其他任何人都更需要他们的帮助，无论一个地区看起来多么简陋，99%的居民都和他们一样，努力在不伤害任何人的情况下生存。

如果政府关心公共安全，它将废除对错误时间、错误地点停车、驾驶速度过快、非法转弯、忘记更新汽车登记、甚至酒后驾驶的累进罚款。维持有序的停车模式、鼓励驾车者低于限速行驶、遵守法规并确保他们的汽车处于工作状态，以及显然确保没有人在酒精影响下驾驶汽车，这符合社会的既得利益。 。但以增加收入为基础的执法措施不可避免地被滥用；警察给无辜者开罚单，夸大犯罪的严重性，并且很容易将互动升级为暴力对抗，因为穷人承担不起过高的罚款。车头灯坏了并不能成为为了钱而敲诈某人的理由；司机可能甚至不知道它坏了。把司机拉到路边，让他们知道他们需要修理它。如果你想让人们停止超速，可以给他们开一张带有积分系统的罚单；如果他们得到太多，他们就会失去驾驶特权。除了向司机征税之外，真的没有任何理由更新汽车登记，所以停止要求它吧。

在大城市，将警察从警车中取出，将他们变成行人，以便他们与社区进行有机互动。停止从受过创伤的前退伍军人队伍中招募人员，这些人接受过“战士”心态而不是“监护人”观点的训练——好警察更担心的是 您 晚上安全到家比晚上是否安全到家更重要。

资产阶级警察有一种根深蒂固的“陷阱”方法。他们因抓获做坏事的人并对其进行惩罚而获得赞扬和晋升。相反，我们必须培训警察来防止坏事发生。不久前，我深夜从俄亥俄州小镇的一家酒吧出来，立即被一名警察拦住，这名警察显然一直潜伏在酒馆外，希望抓到醉酒驾车回家的顾客。我只喝了一瓶啤酒，而我的驾驶执照和汽车的一切都是干净的，所以他带着明显的失望神情让我走了。如果他在酒吧前闲逛，主动提出开车送一个喝多了的人回家，对那个小镇以及我对警察的看法不是更好吗？

下一次，左派应该如何对待犯罪和惩罚。

政治漫画家、专栏作家和图画小说家 Ted Rall（推特：@tedrall）与漫画家 Scott Stantis 共同主持左右 DMZ America 播客。

当即将上任的拜登政府在 2021 年取消特朗普时代更严格的边境管制政策时，我并没有质疑他们。扭转前任总统的做法并没有什么不寻常的，特别是当他属于另一党并且相关政策受到严厉批评时。

即使你不是开放边界的支持者，也会对前总统唐纳德·特朗普对经济移民和政治庇护申请人的零容忍立场感到不安，这导致了孩子们被关在笼子里，他严厉的家庭分离政策导致了近千人死亡。孩子们会消失在系统中，永远不会与父母团聚，或者他的“留在墨西哥”计划，该计划使移民申请人遭受帮派和卡特尔暴力。到卸任时，特朗普对试图跨越美墨边境的无证人员的处理方式被认为是不人道且极不受欢迎的。

正如我们在美国政治中经常看到的那样，我们已经从一个极端走向了另一个极端。乔·拜登总统已经摆脱了现状，采取了比当今任何人记忆中更加自由的移民政策。特朗普执政四年期间，非法越过美墨边境的人数略低于200万人；拜登领导下的人数远远超过六百万，而他的任期还剩九个月。拜登已经驱逐了其中一半以上。

两国政府的政策 真 不同之处在于他们对向边境巡逻人员自我介绍并遵循联邦政府合法庇护申请程序的申请人的处理方式。在特朗普的领导下，只有不到 200,000 万寻求庇护者获得假释（即在其申请得到解决之前获准进入美国）。拜登已获得近 500,000 万假释，距离他还有 1,000,000 个月的时间，过去两年假释人数大幅增加。这些人以及根据拜登为逃离乌克兰、阿富汗和委内瑞拉等冲突地区的人制定的特殊难民计划获准进入美国的其他人，目前在美国境内的人数已超过 XNUMX 万人。

现在轮到拜登在选举年感受到民众不满的情绪了。据美联社-NORC 68 月 69 日进行的一项民意调查显示，超过三分之二的选民在移民 (29%) 和边境安全 (XNUMX%) 问题上不赞成总统。继经济、医疗保健、犯罪和枪支之后，移民是最重要的。堕胎是选民目前最关心的问题之一，并列第五。

和其他左派一样，我长期以来认为拜登的“开放边界”方针是由两种共同的、善意的——尽管短视的——自由主义冲动驱动的：反对特朗普的一切 只是因为 并且，本着艾玛·拉扎勒斯的精神，向渴望在这里创造新生活的贫困和受压迫群众打开美国的大门，向我们作为移民国家的历史致敬。

现在我认为还有其他事情正在发生。

拜登和民主党人宣读民意调查；他们知道他们的边境政策并不能很好地迎合他们在今年秋天赢得胜利所需的摇摆选民。特朗普的危言耸听似乎是要出拳。那么为什么政府要坚持到底呢？为什么他们只是袖手旁观，看着纽约和芝加哥等城市承受着数十万他们无法应对的新移民的财务压力？

正如詹姆斯·卡维尔 (James Carville) 在 1992 年所说的那样，笨蛋，问题在于经济。它是 时刻 经济，尤其是在选举年。如果你的人口——你的消费者基础和你的劳动力资源——萎缩，你就无法达到每年 2% 或 3% 的理想 GDP 增长率。

但拜登团队的目光远不止 11 月。

发达国家正面临生育危机。为了保持人口稳定，平均每名女性需要生育 2.1 个孩子。 （二分之一以上的分数通常解释了疾病、事故和死亡率。）《柳叶刀》发表的一项研究发现，西欧的生育率 1.53 年为 2021，预计到 1.37 年将进一步降至 2100。人口大幅下降可能会导致生育率下降。由于劳动力规模较小，无法养活年龄较大、规模较大的退休人员，因此出现了一场危机。对房屋和其他跨代产品的需求可能会崩溃，从而拖累消费品并导致通货紧缩的厄运循环。

幸运的是，研究合著者纳塔莉亚·V·巴塔查吉 (Natalia V. Bhattacharjee) 表示，有一个解决方案：放宽来自南半球等出生率仍然很高的地区的移民。巴塔查吉表示：“一旦几乎每个国家的人口都在萎缩，那么为了维持经济增长，就必须依赖开放移民。”她告诉半岛电视台，“撒哈拉以南非洲国家拥有老龄化社会正在失去的重要资源——年轻人口。”

美国的生育率从3.65年的1960下降到2.08年的1990，再到1.66年的2021。与此同时，人口从181年的1960亿上升到250年的333亿到2021亿。合法和非法的移民填补了美国人口的空白。由于我们未能生育足够的婴儿而造成的空虚。

在特朗普的领导下，情况就不那么严重了。

我越来越相信，在白宫和其他权力走廊牢牢锁着的隔音门后面，拜登高级官员正盯着显示人口增长率趋于平稳的人口统计图表，并为当前人口增长的事实而流汗。以持续扩张为基础的经济模式正受到他们和媒体从未谈论过的生育危机的威胁。共和党人认为，来自中美洲和其他地方的人员不受控制地跨越美墨边境涌入，对美国就业者、可能的犯罪分子以及“大替代理论”的文化先兆构成威胁，而巴塔查吉等民主党经济学家则认为这是一个便捷的解决方案美国人结婚较晚，结婚人数较少，因此生育的孩子数量少于维持经济增长所需的人口数量这一棘手的人口问题。

有一些方法可以鼓励已经住在这里的美国公民生更多的孩子。日本的一个城市自 1990 世纪 XNUMX 年代以来一直在与生育危机作斗争，该城市的经济通过为儿童提供免费医疗、免费尿布以及最有效的免费日托服务，成功地扩大了家庭规模。其他地方也取得了类似的成果。低出生率和昂贵的儿童日托费用之间存在直接相关性。但没有迹象表明华盛顿关心这个问题，更不用说采取行动了。

这就只剩下移民了。考虑到风险和不可否认的资本主义逻辑需要打开闸门，拜登可能想尝试一下他似乎既讨厌又不擅长的事情：向公众解释事实。

政治漫画家、专栏作家和图画小说家 Ted Rall（推特：@tedrall）与漫画家 Scott Stantis 共同主持左右 DMZ America 播客。

每个国家都需要一致的外交政策。美国军事和外交姿态的重要性怎么强调都不为过。

美国拥有世界第二大、最先进的核武库、独家全面的海洋指挥权、完美的战略地理、近千个海外军事基地，是迄今为止最大的武器弹药经销商。它经常使用它们：自从脱离英国独立以来，我们几乎在整个历史中都处于战争之中。

在这种“硬”实力的支持下，美国通过其文化和语言霸权部署了强大的“软实力”，这种“硬”实力被用来扰乱和推翻政府，破坏基础设施和经济，并普遍造成破坏和混乱，这使英语成为世界上最重要的语言。世界通用语言。它决定了新兴国家是否被“允许”加入“核俱乐部”或者是否可以被承认为主权国家。它控制着大量的情报机构（包括那些声称为其他国家工作的机构）和非政府组织，这些机构操纵着外国媒体。美国甚至主办了联合国。

我们的军事、经济、文化和外交力量是不可估量的强大——而且我们的影响力是无限的。

我们肩负着令人敬畏的责任，负责任地、明智地、克制地行使我们的巨大权力，并为更大的全球利益服务；遗憾的是，情况往往恰恰相反。

当左派控制核导弹发射井、国防预算和遍布全球的大使馆时，一切都必须彻底改变。

吉米·卡特总统承诺在外交政策中优先考虑人权，暗示了可能性。尽管他远远没有达到他自称的理想，支持伊朗国王的酷刑政权等残酷独裁政权，并武装阿富汗极右反苏圣战分子，但美国在 1970 年代末并没有发动任何战争或代理人冲突。

首先，美国必须采取全面防御的军事态势。只有在美国领土遭受入侵或武装入侵（或根据国际法定义的迫在眉睫的威胁）时，才可以部署军队，然后进行侵略性部署。

美国绝不能签订任何条约或共同防御安排，根据该条约或共同防御安排，美国可能在法律上或以其他方式有义务因其未参加的冲突而提供援助或干预。例如，我们应该取消我们在北约的成员资格，这是一项共同防御条约，其成员国将对一个人的攻击视为对所有人的攻击，就像三个火枪手一样。作为创建北约的牵头国家，我们应该鼓励其解散，因为这种危险的、环环相扣的联盟引发了第一次世界大战。

仅限国防的国防政策将使“国防”预算缩减至目前水平的一小部分，从而腾出数万亿美元来满足紧迫但长期被忽视的国内需求，例如消除贫困和改善我们的学校。它将消除诸如入侵阿富汗和伊拉克、秘密参与政权更迭“颜色革命”、支持将利比亚和洪都拉斯变成失败国家等政变以及目前注定在乌克兰针对俄罗斯的代理人战争等不当的外国冒险主义。以及我们对以色列对巴勒斯坦人的战争的支持。无数的生命将因此得到拯救和改善。我们将获得更少的敌人，从而降低未来发生恐怖袭击的可能性。同样在国内，我们将看到更少的仇恨犯罪针对那些似乎与我们在任何特定时间碰巧指定为我们的敌人的任何民族国家或种族有关联或相关的人。

全面的剑耕犁头战略的关键部分是关闭我们在全球的数百个军事基地，并将我们的军队带回他们所属的地方。这将结束这样一种不正当的做法：将士兵驻扎在可能引发攻击的地方，然后再加倍或三倍地部署我们的存在来保护先前的部队。明智的做法是一开始就不要把他们驻扎在那里。

当外国危机或冲突似乎需要军事干预来恢复法律和秩序时（例如海地目前的情况），制止种族灭绝（正如我们在 1990 世纪 XNUMX 年代在卢旺达看到的那样），或出于其他不顾自身利益的仁慈原因，美国的介入应该是不情愿的、仔细考虑的，然后由人民而不是我们选出的代表直接投票决定。那么，如果我们选择参与，任何此类行动都必须由联合国与其他成员国联盟协调。美国既不是世界警察，也不是黑帮执法者；它不应该假装不是这样。

作为世界上最重要的武器开发商、经销商和分销商，美国处于独特的地位，可以发起和组织一个大胆的军备控制和降级新时代。左翼美国将通过有条不紊地拆除其核储备来单方面指明前进的方向，同时鼓励其他国家也这样做。许多国家，比如中国、俄罗斯和朝鲜，因为担心美国首先发动打击而花费不必要的钱来建造核武器；他们会欢迎美国发表声明，表示我们永远不会首先发射核武器，并且他们不再需要试图跟上我们。我们应该加入禁止使用地雷的国际条约。同样，我们应该放弃制造、部署和使用无人机武器，并要求全世界与我们一起加入禁止暗杀无人机的全球公约。

左翼国家优先考虑和平。因此，无论如何，左翼统治的美国绝对有必要与其他国家建立并尽可能保持全面的、友好的外交关系。因为我们重视并尊重每个国家的自决权，所以国务院无权试图对任何其他国家的政治倾向或政府风格施加压力或影响。我们是否同意外国的意识形态、经济、宗教或文化态度并不重要；左派外交使团总是愿意与任何人谈论任何事情，并随时为在其他国家旅行或生活的美国国民提供帮助。秉承这种开放态度，美国将终止对所有外国政府的所有经济制裁和其他制裁，并承诺未来不会以任何理由实施制裁，无论看起来多么合理。制裁是强制性的强盗行为。正如古巴社会主义政府清楚地证明的那样，它们无论如何都不起作用。而且制裁只影响普通民众，不会影响精英。

美国永远不应该将贸易政策当作大棒，例如对一个生产商而不是另一个生产商的进口产品征收关税。虽然贸易政策应始终优先保护美国公司和工人，但关税和法规应统一适用于所有进口商品，不得偏袒或不偏袒一个或任何生产者群体。

我们对世界说：我们希望成为您的朋友。如果我们不能成为朋友，我们至少会尽一切努力不让自己变成你的敌人，就像我们过去经常做的那样。

下次，左派应该在法律、秩序、治安和惩罚方面做什么。

政治漫画家、专栏作家和图画小说家 Ted Rall（推特：@tedrall）与漫画家 Scott Stantis 共同主持左右 DMZ America 播客。

学习是一种社会和个人利益。然而，美国企业将高等教育武器化，变成了一种过度的学历认证骗局，迫使数百万年轻人借用数千亿美元的学费、食宿费，通常是为了学习他们不感兴趣的科目，以获得受聘的机会为了一份工作。雪上加霜的是，他们背负高息学生贷款债务的文凭反映出他们所受的教育对他们所获得的职位没有任何有用的应用。

从左派的角度来看，人们很容易将不断飙升的大学学费、高利贷学生贷款利率和过度学历视为困扰中产阶级郊区居民的第一世界问题，这些中产阶级在毕业后苦苦挣扎，很快就会得到回报他们的债务并享有比拥有高中文凭的工人高得多的收入。但任何社会都不能忽视受过高等教育、雄心勃勃的年轻人的困境，正如克兰·布林顿在《革命剖析》中提醒我们的那样，他们是激进政治变革的重要催化剂。大学生是一个多元化的群体；近一半是有色人种，超过 60% 是女性。尽管高等教育存在问题，但美国没有更大的经济向上流动的引擎。

问题是，大学收入溢价只适用于那些完成四年学业并获得学位的人，其中包括极少数的穷人和工薪阶层。来自收入最低四分之一的学生中有 61% 顺利通过，而收入最高四分之一的学生中这一比例为 XNUMX%。

太多的雇主懒得从更广泛的人才库中筛选求职者，即使他们所招聘的工作不需要相关的教育和培训，也要求大学文凭，作为淘汰羊群的一种方式。据哥伦比亚广播公司新闻报道，“超过一半获得大学文凭的美国人发现自己从事的工作不需要学士学位，也不需要利用获得学士学位所获得的技能”。

要求多余的大学学位是对穷人的公然歧视，扩大和延长了阶级鸿沟。在左翼政府的领导下，经济劣势将与种族、年龄、性别、性别认同、身体残疾等一样成为受保护的法律阶层。工人应该能够向劳工部的联邦局报告寻求资历过高的工人的职位清单，该局有权处以巨额处罚，包括对受到歧视的申请人进行罚款和赔偿。

“近三分之二的美国工人没有四年制大学学位。 《纽约时报》76 年报道称，按大学学位进行筛选对少数族裔的打击尤其严重，淘汰了 83% 的黑人成年人和 2022% 的拉丁裔成年人。然而，44% 的美国雇主要求所有空缺职位至少拥有文学学士或理学士学位。

哈佛商学院 2017 年的一项研究发现，“60% 的雇主仅仅因为技能或经验方面合格的候选人没有大学文凭而拒绝他们。”

要求雇主做正确、合乎逻辑和公平的事情，并雇用合格的高中毕业生、辍学生和 GED 持有者，将使更多的美国人避免大学债务陷阱，激励公司培训工人，为工薪阶层家庭提供更多机会，并减少高额收入。 -学院和大学录取的激烈竞争。

学生贷款是一项价值 1.7 万亿美元的营利性业务，为贷方提供了最终的杠杆作用：无论他们做什么，也无论他们无力支付的合法性如何，陷入困境的借款人甚至无法在破产时清偿大学债务。在撰写本文时，学生贷款的平均利率为 6.9%。然而，银行借款的最高利率为 5.5%，而期限较长的学生贷款利率则更低。

年轻学者是聪明、脆弱的公民，拥有无限的潜力，而不是跨国借贷机构的利润中心。要是我们 必须 如果有一个营利性的专上教育和学生贷款体系来负担，这些贷款对银行或其他任何人来说应该是零利润。就像任何其他债务一样，它们应该能够在破产时被解除。

由于大学辍学者不享受大学工资溢价，因此他们的贷款应该被完全免除或大幅折扣。

但左派的责任不仅仅是修补边缘，使陷入困境的体系更加公平或更有效。我们审视情况并问：我们需要彻底改革吗？如果我们从头开始发明美国的高等教育体系，那么我们现在所拥有的与我们所想出的是否接近？

很难想象任何人，无论其总体政治倾向如何，都会说我们有最好的方式来教育年轻人并为他们未来的工作和生活做好准备。有学生贷款债务的家庭平均欠债 55,000 美元。 10 年期利率为 6.9%，包括利息在内的应付总额为 76,000 美元。这是该国许多地区的入门住房的成本，远远高于几乎任何其他国家的学生及其家庭的支出。

39个国家，包括法国和德国等欧洲强国，以及希腊和葡萄牙等穷国，以及古巴和巴西等发展中社会主义国家，目前免费或象征性地向其公民提供大学教育。

我们也可以。

95-2021 学年，学生和家长借款 22 亿美元。那么，展望未来，将作为学生贷款借入的每一分钱替换为免费的联邦拨款，将花费政府约 100 亿美元——这只是我们目前每年浪费在军事和其他不当预算优先事项上的 4.5 万亿美元的一小部分。

还有人主张将公立和/或私立高等教育机构国有化。毕竟，即使我们废除雇主目前对过度学历认证的痴迷，大学教育对于很大一部分人来说仍然至关重要。从定义上来说，当代人类生存所必需的商品和服务太重要了，不能任由市场繁荣与萧条的反复无常所左右。大学教育肯定符合资格。高等教育的成本太昂贵，城市和州难以承受。然而，对于联邦政府来说，这并不是什么大事。转向联邦控制将创造规模经济和无数的效率，例如能够协商教科书和设备的折扣价格，以及根据教育者的愿望和地区需求在整个系统中调动教授和人员的能力。

下一篇： 左翼外交政策应该是什么样子？

政治漫画家、专栏作家和图画小说家 Ted Rall（推特：@tedrall）与漫画家 Scott Stantis 共同主持左右 DMZ America 播客。