感谢您撰写这篇文章并提供这些数据。 做得太好了。

令我着迷的是，英国黑人和白人的智商差距竟然如此之小。 我本以为选择性移民可能在其中发挥了作用，但加勒比黑人（BC）移民绝大多数都是非精英出身。 因此，有趣的是，英国不列颠哥伦比亚省的儿童仅比白人平均水平低三分之一左右。

优秀的文章！ 现在是时候对智商争论采取更精细的方法并开始采用更精确的分类了，正如本文所做的那样。 为此，如果以某种合理的方式对“白人”这一宽泛的类别进行适当细分，将会有所帮助。 一种方法是按宗教偏好来划分白人，因为众所周知，白人圣公会教徒、一神论者和贵格会教徒在智商测试中的得分往往高于犹太人，甚至远远高于美南浸信会白人。 拉齐布·汗（Razib Khan）写了一篇类似的文章，题为“五旬节派很愚蠢？ 一神论者很聪明吗？”

遗传论者的可预见的反应是采用超高移民选择的环保主义论点来解释这种意想不到的趋势

选择不是“环保主义者的论点”，它是简单的统计数据，即使遗传主义是正确的，它也适用。 无论什么原因导致智商差异，如果你比较非随机样本，你将无法得出概括的结果。 例如，如果您将拥有博士学位的黑人与高中辍学的白人进行比较，您的结果将无法推广到广大黑人和白人群体。

至于在非洲移民中的选择，这是显而易见的，而且是巨大的。 以尼日利亚移民到美国为例，大学学位为58.6％，研究生学位为28.3％。 在整个尼日利亚人中，只有不到10％的人具有大学学历。 因此，移民是尼日利亚人口中高度没有代表性的选择。

https://en.wikipedia.org/wiki/African_immigration_to_the_United_States#Educational_attainment

http://wenr.wes.org/2013/07/an-overview-of-education-in-nigeria/

我想下一个自然问题是：美国黑人的历史是否以强烈的基因缺陷趋势为特征？

问题1
我不明白 Jensen 的第二个测试。 如果黑人孩子有良好的基因，那么这些基因就会遗传给她的后代。 当然，如果孩子智商超高，就会回归均值。 在两个智商为 110 的黑人父母的更常见情况下，我不明白为什么他们的孩子的预期智商不会相同（正负变化的可能性相同）。

问题2
你写道“遗传主义者的可预见的反应是采用超高移民选择的环保主义论点来解释这种意想不到的趋势”。 如果聪明的黑人移居美国，这既不是遗传的也不是环境的影响。 当然，如果环境的定义非常广泛，它也可以包括在内，但超过 3000 年的犹太人通婚也算作环境）。

一方面，我非常同意这样的论点，即68-70的无差别“非洲智商”具有很强的误导性； 英国的数据非常明确地表明了这一点。 英国有太多表现出色的非洲黑人。 尤其是非洲女学生简直太好了，而且一直如此。 这不仅仅是精英移民； 我看到尼日利亚工人阶级的表现通常远远超过其他国家的（字面上的）王子。

另一方面，我不认为这反驳了人群之间的遗传智商差异，没有理由认为非洲裔美国人与美国白人相比没有遗传上较低的智商。 虽然非洲裔加勒比人的表现肯定优于非裔美国人，但英国的经验是，他们没有表现出一些非洲黑人移民群体的杰出学术成就。

教训似乎是非洲非常多样化，有很多低智商人群和一些高智商人群，尽管家庭结构（“裙带关系”）和其他因素（“腐败”）意味着即使是这些高智商人群与智商相似或较低但社会结构不同（“诚实”）的欧洲白人群体相比，这些群体在经济上表现不佳。

移民政策的论点是，如果需要*高能力移民，就需要有选择性。 尼日利亚人，特别是像伊博人这样的群体，比索马里人这样的群体更受欢迎。 此外，白色混合物并不一定能提高智商。 例如，埃塞俄比亚人的表现似乎不如某些尼日利亚群体那么高。

*我个人的观点是，没有充分的理由寻求来自高度分化群体的大规模移民，或者至少需要考虑到显着的负外部性。 但来自高能力群体的经济移民比“难民/寻求庇护者”移民更可取，后者的移民人口往往是地球上人力资本最差的人口之一。

有趣的数据。 一些评论：

1.摘自文章：“如果遗传假设正确，非洲精英黑人的孩子的智商往往会低于美国本土黑人的孩子，甚至可能低于低智商黑人的孩子”
这不一定是您所预测的。 向均值回归意味着精英父母的孩子将比他们的孩子更平均 *父母*。 他们是否会回归到低于美国黑人的平均水平将取决于精英的最初选择有多强。 如果你从一个群体中挑选出足够多的精英成员，他们的孩子的平均智商可能比任何参考群体都高（直到他们变得如此稀有，世界上只有不到两个精英可以生育孩子）。

2. 您淡化了英国精英大学黑人学生入学率低的问题。
从 http://www.thecompleteuniversityguide.co.uk/news/black-students-miss-out-on-oxbridge-(1)/
“本周有消息称，牛津大学 32 年录取的黑人学生总数比去年有所增加，这没什么值得大书特书的，因为 2011 年的数据显示，在牛津或剑桥开始学习课程的学生中，只有不到百分之一是黑人。

剑桥大学招收的黑人学生人数为 16 人，从去年的 2,624 人下降到 25 人。”

从 http://www.theguardian.com/education/abby-and-libby-blog/2013/dec/04/black-students-absence-diminishes-oxbridge :

牛津大学在一份声明中表示，每年花费 4.5 万英镑用于外展工作，“鼓励来自各种社会经济和少数族裔背景的学生申请”。 该大学表示：“学业成绩是让更多黑人学生进入牛津大学的主要障碍。”

剑桥大学的一位发言人在《独立报》上表示：“在英国，每年约有 315 名黑人学生获得 A*AA，这是我们的标准录取条件。 大约有 1.2% 的英国学生获得 A*AA 或更好的 A-level 成绩。”

我没有与这个结果和 GCSE 结果一致的解释，所以我不知道发生了什么。

3. 非洲拥有各大洲中遗传多样性最高的地区。 不同地区和种族的平均遗传智商有可能（甚至很可能）存在差异。 我知道您将林恩和詹森视为遗传主义方面的权威，但他们的数字可能会有所偏差，但这并不意味着差距有 100% 的环境原因。

以尼日利亚移民美国为例，58.6%的人拥有大学学位，28.3%的人拥有研究生学位。 在整个尼日利亚人中，拥有大学学位的人不到 10%。 因此，这些移民在尼日利亚人口中极不具有代表性。”

是的，但她们可能相对代表尼日利亚境内的一些部落/群体（有趣的是，我看到很多来自上层工人阶级背景的尼日利亚女学生的表现比其他国家的精英好得多，我很难不去关注）相信这一点）。 根据我的经验和我所看到的数据，尼日利亚的聪明分数似乎比中东人口要大得多，可能也优于南亚，至少对于女学生来说是这样。

尼日利亚似乎与印度有一些相似之处，有离散的高智商群体和（许多）低智商群体——由于选择性移民，美国人似乎认为印度人智商高，就像非洲黑人在英国往往表现出色一样。

回归祖先人口意味着——一个孩子的智商有两个父母都是110，而他的祖父母和曾祖父母的智商较低，那么他的智商也往往较低。 如果祖先的平均智商是 110，那么孩子的平均智商也将是 110。

结果是，高智商父母的伊博人孩子也往往有高智商，而高智商非裔美国人父母（没有纸袋测试）的孩子往往有较低的智商。

对于第一期，Jensen 的论点是关于均值回归。

智商分数是遗传（遗传和家庭环境）和非遗传（非共享环境）因素的结果。 简称为基因和运气。 白人的平均智商为100。如果有两个智商为100的白人，你可以预期他们的基因和运气都是平均的。 那里的孩子平均有平均的基因和平均的运气，因此平均智商为100。

如果两个白人的智商都是130，情况就会改变。 通过良好的基因和好运气的结合，你可以获得极高的分数。 智商130的人群平均来说既有高于平均水平的基因，也有高于平均水平的运气。 如果他们有孩子，孩子们往往会拥有良好的基因，但只有平均的运气（根据定义，我将所有不能在代际间传递的事物称为“运气”）。 那么孩子们的平均智商将比他们的父母接近 100（尽管在个别情况下任何事情都有可能）。 如果基因决定一切，那么可能是 129，如果运气决定一切，那么可能是 101，但只要两者都有贡献，智商为 130 的白人父母的平均孩子的智商将在 100 到 130 之间。

如果黑人的平均智商为85，那么智商为100的黑人父母所生的孩子平均智商在85到100之间，低于同等智商的白人父母所生的孩子。 这基本上就是詹森的论点。

有趣的东西和未来辩论的素材。 其中一些与现实环境相适应，例如：机构确实通过选择非洲移民而不是非裔美国人来伪造成功。
我完全同意非洲部落和人民不应该在基因上混为一谈。 我们不会在体育方面这样做，那么为什么在智商研究和分数统计中这样做呢？
另一方面，如果我们区分基因上不同的“非洲人”，那么许多针对遗传理论的反对意见就会同时消失。 例如，回归平均值意味着“回归伊博平均值”，因此可能与经验数据一致。
（顺便说一句，“均值回归”可以被遗传学家应用，但也可以被环保主义者应用；这是一个纯粹的统计概念。）
当然，这一切并不能解决我们最紧迫的社会问题：我们如何对待那些确实智商低的人？

林恩的工作已被多次抹黑和揭穿，因为他编造了数据，并挑选了结果——所以没有必要引用他的话！

我同意上面德雷克的观点，来自西非的精英学生有大量的选择进入美国大学——所以他们不能代表任何非洲人。 尼日利亚东南部的伊博人/伊博人等一些群体被英国人评为智力较高的群体，因此没有理由相信他们今天不会相似。 卢旺达的图西族也有类似的说法。

这是一篇非常长的文章，以某种方式避免了最基本的分析过滤器。 你用十个字推翻了整个论点。

如果您比较非随机样本，您将无法得出概括的结果。

我想我应该为你鼓掌，但我真的很想知道钱达在想什么。

我不明白 Jensen 的第二个测试。 如果黑人孩子有良好的基因，那么这些基因就会遗传给她的后代。 当然，如果孩子智商超高，就会回归均值。 在两个智商为 110 的黑人父母的更常见情况下，我不明白为什么他们的孩子的预期智商不会相同（正负变化的可能性相同）。

我也是这么理解的。 像爱因斯坦这样的人，估计比平均值高出 4 个标准差，他的儿子也是一名物理学家，但与父亲不同。 然后他的孙子是一名医生——仍然很聪明，但不一定像爷爷那样出类拔萃。

你是对的，我只能猜测为什么有人会把它描述为环境因素。 好吧，“移民选择”可能是文化问题，但这并不是我们真正讨论的内容。 显然，他们来到这里的事实并不是遗传的，他们来到这里的原因也不是遗传的，除非是间接的。 这与他们的智力基础有什么关系？ 没有什么。

在实践中，空白板砖者可能经常提出这样的论点，在这种情况下，从技术上讲，这将是一个“环保主义论点”。 但这本质上与环保主义无关。

你提到了金州勇士队的安德烈·伊戈达拉。 另一个例子是他的队友费斯图斯·埃泽利（Festus Ezeli），他在冠军争夺战中打出了一些富有成效的分钟。 他出生于尼日利亚，14 岁时完成高中学业。随后，他在范德比尔特大学获得了经济学学位，然后进入 NBA。

如果您想获得回归均值的理论预测值，则需要理论上假设的同质混合育种群体，其中父母是随机抽取的。 “非洲”是一个同质的繁殖群体，某个孩子的父母是从其中“随机”抽取的吗？

我对这篇文章有几个问题：

首先，是长度。 进化生物学领域的大量经过同行评审的论文可以传达有效的科学发现，而无需引用精选的轶事，例如有关迈耶霍夫学者计划和生物学学者计划的故事。 为什么要采用分散式方法？

其次，是使用的语言。 频繁使用“种族遗传论”和“种族进化论”是不必要的挑衅。 生物学没有种族理论，作者将两者混为一谈是草率的科学。

她的宣言，例如：“更多 致命 对于辩论中的种族遗传论一方来说”和“种族遗传假说……仍然是一个有效的命题。 到现在”。 纯属宣传。

第三，也是最可恶的是，作者对进化生物学的基本原理有错误的理解，进化生物学是一门旨在理解遗传学和达尔文进化过程的科学。

她这样阐述自己的逻辑：“如果遗传假设正确，那么非洲精英黑人的孩子的智商往往会低于美国本土黑人孩子的智商，甚至可能低于低智商黑人孩子的智商，这在美国黑人中也观察到了同样的现象和白人，因为本土黑人基本上比非洲（或加勒比）移民“更白”。

这个“理论”完全避免了隐性基因的基因表达和基因沉默的现象。 大多数生物学一年级学生都知道，如果 DNA 中存在显性基因，则隐性特征（例如浅色皮肤或蓝眼睛）将不会表达。 对她上述论点的一个有效反驳是，负责较高学术成就的基因是隐性的，因此在具有欧洲血统的非裔美国人的目标人群中没有表达。

我并不是说我的反驳是正确的，只是作者表现出了学术上的懒惰和不诚实，至少没有承认她的假设只是一个未经证实的假设。

她使用种族主义语言，挑选不相关的问题，错误的逻辑，以及她无法承认有效和值得尊敬的反驳论点的存在，使我很难认真对待她的主张。

迷人。 伊博人比夫拉分裂国家如此失败，这真是一场悲剧……读过一些报道，总是对伊博人所表现出的独创性印象深刻。 尼日利亚其他地区似乎确实拖累了他们。

我敢打赌图西族是另一个更聪明的群体。

好消息……非洲应该能够发展，而不是让英国被移民淹没。

1. 智商报告的聚合水平不够精细。 因此，精细的细节正在丢失。

2.回归均值理论是有缺陷的。 显然有一些子群体是为了智力而繁殖的。 只要他们这样做，他们就不会恢复到更大群体的平均值。

3. 这是正态分布的使用存在缺陷的另一种情况。 它经常被误用在事物上，因为数学更容易。 第 2 点意味着这种分布（至少从好的方面来说——我不知道有谁故意通过繁殖来降低智力）不会是正常的。

一些非洲国家的精英智商达到 90 多岁是有可能的。 但只要看看这些功能相对较高的黑人来自哪些国家即可； 无一例外，它们的功能失调程度比西欧国家要严重得多。 凶杀案、腐败、艾滋病毒/艾滋病等的发生率极高。

我不怪他们想移民到欧洲一个相对功能齐全的国家，但这些相对有能力的非洲人应该专注于努力改善自己的国家。 为此，他们必须留在那里。

根据宗教信仰来划分白人并不能很好地反映遗传。 拉齐布在您提到的文章中很好地解释了这一点； 有很多自我选择。

非常有趣且内容丰富的文章。 很好地反驳了种族“现实主义者”/HBD 团伙的不诚实、自私的概括。 这说明他们如何轻易地忽视了，有大量非SSA（例如南亚人和中东和北非地区）人口的智商低于非裔美国人。 而在中东和北非地区（被美国人口普查局归类为白种人）中，智商最低的是黎凡特叙利亚人和黎巴嫩人，他们被认为是表型最接近欧洲人的人。

同样，他们忽视了塞尔维亚人和爱尔兰人等欧洲种族的智商低于全球平均水平……

人们必须牢记最近来自非洲国家的儿童群体有多大。 例如，在尼日利亚——这个国家的人口数量与几十年前的波兰人口相当——2000年出生的儿童数量比整个欧盟还要多。 因此，如果人们假设选择性移民在非洲移民的高智商中发挥了作用，那么至少有足够多的人口可供选择，这将使这一说法变得合理。

不管怎样，我一直怀疑种族之间的智商差异实际上是遗传的。 但这并不意味着 HBD 整体上就是错误的。 我仍然认为，种族之间在运动能力、体力、性格和吸引力（尤其是男性）方面的差异是由于基因差异造成的。 事实上，我认为这些差异比智商差异更重要。

谢谢你的文章。 我认为困扰很多智力研究的问题是难以获得具有代表性的样本。 正是由于这个原因，出生队列研究和其他全人群研究如此重要。 即使是很小的选择性损耗率也会影响整体均值，并且在样本量小且不具代表性的情况下，对结果的依赖程度也会降低。 例如，查看您上面显示的英国认知数据，英国白人的样本量为 145,000 人，移民群体最多为 4000 人或更少。 尽管人们可以对英国白人评估的误差项有合理的信心，但对于较小的群体，人们将不得不接受更大的误差项。 如果我们能够对他们原籍国的代表性样本进行适当的测量，那么后面的这些群体只能被视为他们的遗传和文化社会的代表。 PISA 和 TIMMS 有一些数据（尽管很少有非洲国家参与过此类研究），一般模式是移民群体反映与其原籍国相同的平均值。 作为一般规则，单一国家的移民历史只是指标，并不总是具有代表性，而目前英国对移民群体尤其是精英来说是一块磁石。
研究非洲的精英遗传群体当然有很大的好处，但到目前为止，很难获得许多可靠的代表性研究（大多数都是以国家为基础的）。 如果可以在非洲进行基于基因的情报研究，那将大大有助于阐明基因情报的影响。

感谢 Unz 展示了这一点，这无疑会激怒他的许多评论者。 表现出表达不同观点的真正承诺。

我确实认为这是可信的； 我认识一些非常聪明的伊博人。

我能找到的最好的解释是，美国黑人中存在着一些严重的基因不良选择。 据说他们杀死了所有被发现学习读书的奴隶，但这还不够。 我想知道这是否是贫民窟文化和福利主义的原因——如果你补贴一些游手好闲、不负责任、智商低的贫民窟黑人的所有孩子，他们会比那些更负责任、去教堂等到结婚的黑人生出更多的孩子。 尽管如此，这种选择仍需要几个世纪的时间才能发生。 有任何想法吗？ 也许只有比较笨的非洲人才会被奴隶贩子抓到？

整篇文章都是基于对均值回归完全发挥作用需要多长时间的误解。 也就是说，如果父母的智商很高，孩子的智商可能会较低，但仍高于平均水平。 如果孩子们进行智力选型交配，那么需要几代人的时间才能使智商回归到该特定群体的平均水平，而这正在推动社会流动性的缓慢发展。
聪明的移民有聪明的孩子这一事实并不能反驳遗传理论。

“在中东和北非地区（被美国人口普查局归类为白种人）中，智商最低的是黎凡特叙利亚人和黎巴嫩人”

黎巴嫩人智商低下的主要是穆斯林。 移民到拉丁美洲的黎巴嫩基督徒在富有的拉丁美洲上层阶级精英中所占比例往往过高。

我对遗传学、统计学和智力测试几乎一无所知，但我认为回归平均值是指回归祖先邻近加权平均值。 不是人口平均数。

如果遗传假设正确，非洲精英黑人的孩子的智商往往会低于美国本土黑人的孩子，甚至可能低于低智商黑人的孩子

这不是均值回归的工作原理。 遗传主义的预测是，具有极端特征的父母的孩子平均会向其种族平均水平移动，这与种族平等主义的观点相反，种族平等主义认为所有人口都会回归到相同的平均水平，因为他们都来自相同的遗传基因。

从经验来看，遗传主义的预测是正确的。 在存在父母：孩子或兄弟姐妹对的样本的情况下，黑人和白人在每个群体的正向和负向上回归到各自的种族均值，而不是共同的群体均值。 据我所知，环保主义者对观察到的回归没有任何解释。

世袭主义者的反应是可以预见的，他们会采用环保主义者关于超高移民选择的论点来解释这种意想不到的趋势：一些环保主义者认为这些移民是他们国家中最有动力的成就者，而世袭主义者则说他们是最有智力的精英，来自所在国家智商钟形曲线最顶端的人

说某个特定样本不具有代表性既不是环保主义者也不是遗传论的论点，所以我怀疑你误解了遗传论的观点。

毫无疑问，美国和欧洲的非洲移民总体上极不具有代表性。 由于政治不稳定和国内机会较少，尼日利亚等国家受过教育的中产阶级几十年来一直在所谓的“非洲人才外流”中外逃，以至于尼日利亚医学院的毕业生现在举办同学聚会在美国，因为他们中的大多数人现在都在美国。

......这个论点无法解释他们的孩子同样甚至更令人印象深刻的成就：彩票中奖者的孩子永远不会也赢得彩票。 他们的孩子顽固地拒绝显着回归到遗传论者预测的低得多的非洲遗传平均智商（甚至不是非裔美国人的平均智商），这在他们的种族遗传等级制度下简直是令人费解的。

这听起来像是一个飞跃。 在美国，非洲移民的孩子的下一代的平均水平确实在下降。 正如 Rauh 2014 所示，非洲移民的这种趋同发生得比任何其他群体都要快，这表明遗传退化是一种更强大的力量，正如遗传主义观点所预测的那样。 非洲移民或其子女的本质并没有什么特殊之处，只是他们的出发点是最不具有代表性的移民群体。

另外，我认为大多数遗传主义者并不期望美国黑人和非洲人在同一环境中回归到不同的方式。 大多数遗传主义者认为，这两个群体的潜力大致相似，因此所有在西方生活水平下长大的黑人都可能像现在的非裔美国人一样聪明。

这很有趣。 但遗传主义者可能会说，如果我们考虑到非洲部落不仅是一个文化群体，而且还是一个亚种族，非洲人在基因上与其他人更加相似，那么本文中的大部分逻辑就不适用与其他撒哈拉以南非洲人相比，同一部落内的人。

另一方面，即使没有非洲国家的平均智商达到三位数，顶部理查德·林恩的引述也是一个相当薄弱的论点，因为它基于这样的假设：降低非洲智商的环境因素并不存在于所有非洲国家。撒哈拉以南非洲； 各国之间的历史、环境、文化和经济因素比遗传因素更加多样化。

人们可以通过在不同非洲部落之间进行智商测试和遗传相似性测试来解决其中一些争议，尽管我不确定如何量化两个部落的遗传差异是否大于或小于其文化差异。

如果有人真的想刻薄和刻薄，他们可以指出非裔美国人是非洲人的后裔，他们愚蠢到让自己被其他非洲人奴役，然后卖给欧洲人。

（而且，就此而言，今天的非裔美国人的白人祖先可能也不是最亮的灯泡。）

学业成绩可以很好地替代智商吗？ 精英大学的录取是基于智商还是仅仅拥有高 GPA 和推荐信？ 如果说以“A”的平均成绩从高中毕业就意味着高智商，那就意味着现代高中课程具有挑战性，而所有证据都表明事实并非如此。 人们可能还会怀疑存在某种“狗用后腿走路”的偏见。 老师们看到黑人学生在年级中表现出色，甚至在代数或几何方面表现出色，都会被认为是“特殊”的，而白人或亚洲学生则不会。

我对智商的理论是，测试成绩总是被实际成就所压倒。 按照这种想法，我们生活在一个愚蠢的时代，卫生纸比智商测试纸更有价值。

我应该再补充几点，但会很简短

关于英国GCSE的成绩我已经在之前的文章中做了详细的评论。

http://drjamesthompson.blogspot.co.uk/2014/11/immigrants-scholastic-ability-and.html

在回归均值时，输入适当的遗传力估计值非常重要。 通常研究人员使用 60% 的遗传力，这对于仍在家里的儿童来说是合理的估计，但对于成年人来说，高达 80% 左右的百分比会更合适。

也许只有比较笨的非洲人才会被奴隶贩子抓到？

这一直是我的假设。 或许，导致非洲 A 族成功捕获非洲 B 族成员并将其卖为奴隶的情况证明了 A 族的智力较高。因此，与较新的移民相比，这种差异在非裔美国人中仍然存在。

感谢伦敦的匿名者和@Simon，

我还是不明白这个论点。 我读了一点高尔顿定律。 我正在与动物的选择性繁殖进行比较。 如果我选择温顺的羊，那么后代平均会更温顺。 我知道智力可能以一种非常复杂的方式表达（隐性基因、表观遗传效应等）。 不过，如果大部分影响是遗传的，并且父母双方的智商均为 110，那么向均值的回归肯定会很小。 我不明白的是祖先人口的概念。 该人群的“记忆”实际上是如何编码在基因组中的？ 也许是一些隐性基因。

好吧，我现在就跑题了。 新来这个网站。 感谢高质量的评论

正确的。 也许“非自然”的选择有利于智力较低、独立思考能力较差的人群。 新移民还具有强烈的生存主义者的职业道德，并且缺乏受害者情结。

@爱德华
我认为不应过多依赖对可能偶然的历史情况的解释。 1750 年至 1950 年间，法国和德国发生了几场战争，有一次法国获胜，可以将所有德国人俘虏（尽管他们没有），另一次德国获胜。 如果有外国势力在 1820 年之前从欧洲夺走奴隶，法国人可能会把他们卖给德国人。 如果外国军队在 1942 年到来之前德国人可能会卖掉法国人。

玛丽安，

不幸的是，智商与“成就”密切相关……我们不能简单地挥挥手，假装我们凌驾于一切之上。

这件事很重要—— *很多*.

你可以闭上眼睛，堵住耳朵……但这些问题不会消失。

这篇文章的主旨暗示着基因方法表明所有白人都比所有黑人更聪明，这从来都不是任何认真的人的论点。 一些黑人群体拥有高智商集群并将其传递下去，这完全是不足为奇的。

令人难以置信的是，任何人都会认为整个非洲的智商都是同质的。 非洲黑人当然不这么认为，所以他们往往对谁是聪明的非洲人、谁是愚蠢的非洲人持有非常强烈的看法。

根据维基百科，大约有 32 万伊博人。 有人对这些人做过广泛的智商测试吗？ 如果是的话，平均智商是多少？

教训似乎是非洲非常多样化，有很多低智商人群和一些高智商人群，尽管家庭结构（“裙带关系”）和其他因素（“腐败”）意味着即使是这些高智商人群与智商相似或较低但社会结构不同（“诚实”）的欧洲白人群体相比，这些群体在经济上表现不佳。

那么，在这些群体中，是什么因素会选择如此高的智商呢？

请记住，天下没有免费的午餐。 大脑是一个发育和维持非常昂贵的器官，如果在过去 20 代左右的世代中没有选择力量来提高智商，我预计其他压力（出生、发育和正常维持）会选择较低的智商。 这些论据与那些经常声称我们通常只使用大脑 10% 的白痴可以极大地提高我们的表现的论据相同。

其次，如果这些非洲黑人有一些秘密的遗传优势，你会期望它会席卷任何智商高选择的人群，因为有足够的混合。 优势基因只需要百分之几的时间就能席卷整个被选择的群体。

翻译一下作者的话，“别叫我‘非洲人’，我们是伊博人，自古以来我们就比‘非洲人’优越。” 我们面临的问题是，为什么我们让他们移民到这里，而不是和他们的人民在一起，让他们的家园变得更好？ 此外，考虑到他们天生的智慧（并且在过去曾向我们出售奴隶），为什么他们会获得平权行动？

他认为他必须不择手段地试图证明他祖先的大陆在智力上确实并不像数十年来无数科学研究所得出的结论那样低劣。

尼日利亚人口超过一亿。 认为总人数中不到 100%（英国、美国等移民）在智商上代表了其他 3% 的人是荒谬的。

还应该指出的是，作者来自赞比亚，长期以来人们都认为赞比亚的智商总体高于大多数非洲国家。

让这些人从尼日利亚和其他非洲国家内部得出实际的智商分数（正如林恩、拉什顿等人所做的那样），而不是仅仅关注到达西方国家的少数移民。

很多人都对均值回归的混淆发表了评论。 我认为一些数学会有帮助。

假设一对移民的平均智商为 x。 假设他们的家庭繁殖群体的平均智商为 x_mean1。 他们的后代的智商会高于他们移民时的平均智商（例如 x_mean2）吗？ 其后代的预期智商为：

h^2 * x + (1-h^2) * x_mean1 = g。

h^2 是遗传力（由于加性遗传方差而导致的表型方差的比例）。 我将表达式称为“g”，因为它恰好是父母的平均加性遗传值（或育种值）。 这里重要的一点是，在我们填写一些数字之前，我们不能仅凭这些信息来判断它是否会高于 x_mean2。 我们当然知道的是，h^2 是不可忽略的，因此，如果父母足够优秀，后代完全有可能在新种群中高于平均水平。

现在我们问：下一代会发生什么？ 孙辈们又会有怎样的表现呢？ 要回答这个问题，您需要知道交配是如何进行的。 例如，假设建立了一个相当大的移民社区，移民的孩子大多是同族通婚。 令 g_imm 为该移民种群的平均育种值。 那么孙子的期望智商是

1/2(g + g_imm)

继续下去，我们得出结论，后代将朝着繁殖群体的平均值 g_imm 衰减。 这里重要的一点是 g_imm 不是 x_mean1； 事实上，如果大多数移民都像孩子的父母一样，那么对 g_imm 的合理猜测就是 g！ 在这种情况下，我们在第一代之后几乎不会看到任何回归！

因此，如果移民人口主要是由杰出个人建立的，那么移民人口就不会神奇地回归到祖国的平均水平。 移民社区可以通过选择性移民和同族通婚无限期地保持极高的智商，即使祖国的平均智商很低。

正如其他人指出的那样，选择性迁移是这里的关键。

这就像观察阿米什人的行为，然后用它来证明白人和亚洲人一样是集体主义的。

肖克利几十年前就指出，1960 世纪 70 年代和 XNUMX 年代的美国黑人中存在着一些可怕的基因缺陷现象。 这些图表绝对令人恐惧，超出了我所见过的白人的任何图表。

事实证明，进化发生的速度比之前怀疑的要快得多。 研究英国移民本身就很有趣，但并没有告诉我们太多关于美国黑人的信息。

这是一部出色的作品，更是一部开始弥合黑白智商差距的作品。 这也证实了我一直怀疑的事情：由于人类只使用大脑的一小部分来进行所谓的“认知”，所以这只是一个坚持和指导的问题，并且确实非常合乎逻辑地解释了狭义的、民族的成就。 -宗教团体！

爱迪生说得对：“天才就是 90 份汗水……”

在您的示例中，如果父母双方的智商均为 110，则其孩子的平均智商将为 106 到 108，具体取决于您是使用童年 (60%) 还是成年 (80%) 估计的遗传力。

看另一个例子。 假设你有一个装满硬币的口袋（都是公平的硬币），并且你将每个硬币翻转 100 次。 有些硬币可能出现 70 次正面，而另一些则只有 30 次，而平均值应该约为 50 次。假设你得到的正面最多是 70 次，现在你再抛这枚硬币 100 次。 当然，结果可能是 70 或更多，但也可能不是。 未来的平均值将一路回到所有硬币的平均值 50。在这些假设下，过去的结果绝对不能告诉你未来的情况。

这是一种极端情况，您拥有的数据是 100% 噪声（从某种意义上说，它对于预测未来结果毫无价值），因此您会得到 100% 的均值回归。 相反的极端是数据中没有噪音。 如果有一些东西你可以以完美的精度测量（比如罐子里弹珠的数量），并且它在测量之间完全没有变化，那么所有未来的测量将与第一个测量完全相同，并且回归将是 0%向平均值。

更现实的情况往往介于这两个极端之间。 您获得的数据对未来的测量有一定的统计影响，但也有对您测量的结果的贡献，但对未来没有持久性。

在智商示例中，“未来测量值”是孩子们的智商。 父母的智商提供了有关后代智商的一些信息，但机会也发挥着作用。 真正诱人的是，当你听到某人的智商为 130 时，你会假设其潜在的遗传智商也是 130，但如果你这样做，你将永远无法理解这种现象。 如果你的智商为 130，那么运气就更有可能站在你这一边，而不是对你不利，就像基因更有可能站在你这边，而不是全靠运气一样（两者之间存在对称性）。 这意味着智商为 130 的人群实际上平均遗传智商低于 130（尽管少数人的智商会更高），因为机会是导致部分结果的原因。

希望能澄清这一点。

质疑认知能力的遗传解释还有另一个原因。 深圳华大基因对数千名聪明和不那么聪明的人的基因组进行了测序和分析。 他们未能发现基因和认知能力之间存在任何强相关性。 他们表示，要成功识别此类相关因素，需要对至少一百万人的基因组进行测序和分析。

认知能力可能植根于表观遗传学（DNA 甲基化）。 也可以在妊娠期间子宫的生化环境中确定。

除了最后两段之外，我同意你写的所有内容。 假设 g_imm 是 g 是不合理的。 作为一个群体，智商较高的人往往有高于平均水平的非遗传因素对他们的智商做出贡献，就像他们往往有较高的遗传因素一样。 统计上应该是这样。

g_imm 应介于 g_mean1 和 g 之间。 介于两者之间取决于遗传力，并且来源群体的非同质性也是一个复杂的因素。

有趣的文章。 然而，我似乎没有读过关于文化的第一句话，特别是美国贫民窟/城市佃农文化，它似乎不鼓励养育子女和完整的家庭、学业成就和自我控制。 它完全不正常，与牙买加人形成鲜明对比，牙买加人似乎确实重视和强调学术、完整的家庭、职业道德、情绪控制和自律。 换句话说，它们是高功能的主流。

仅仅是一个想法。

维克B3

感谢您的澄清。 所以你的论点几乎是在破坏文章的主要论点。

那么，非洲所能提供的最好的东西可以达到美国非黑人的平均水平，这意味着“白板”是有效的吗？ 这里发生了一些神奇的扭曲。

我想接下来钱达会提出黑人的运动能力是平均的。 或者“智力上平等且身体上更有天赋”是一开始的目标？ 典型的进步教条； 身体上的差异可以自由地承认，心理能力上的差异必须不惜一切代价合理化。 其中一项代价就是取得进展，只有我们准备好诚实地看待问题时才能取得进展。

这里对均值回归的理解非常差。 如果父母双方的智商都是 130，那么他们的平均智商就是 130。为什么要对没有贡献任何遗传物质的个体的智商进行平均呢？ 如果您打算将较大群体的平均数视为回归点，则需要将他们的基因带入方程中。 因此，如果智商为 130 的父母与智商为较大群体平均值 (100) 的人配对，那么您可以预期回归到较大群体平均值。 但这并不是因为它与更大群体的平均值有任何关系，而是因为父母的新平均值是 115。

此外，当你用学业成绩来衡量退步时，你必须考虑到精英阶层的孩子由于他们的成长经历而很少得到父母的“想要”。 学业成绩并不完全取决于智商。

非洲移民的这种趋同发生得比任何其他群体都要快，这表明遗传退化是一种更强大的力量，正如遗传主义观点所预测的那样。 ”

这是一种观点，但你必须考虑到非裔美国人中存在着非常强大的反学术偏见，而且当孩子们在这里长大时，他们将面临“扮演黑人”的强大压力。 他们中的一些人将会屈服。

并不意味着“白板”是有效的，只是非洲人的某些亚群非常聪明。 这并不意味着遗传学不会在我们当前的种族问题中发挥作用，因为不同群体的非洲人后裔都是如此。

请注意，我说“如果大多数移民都像孩子的父母一样，那么对 g_imm 的合理猜测就是 g。” 换句话说：如果所有的移民对都像我假设的原始对一样，那么当我们进行遗传力计算以找到 g 时，我们必须得到相同的答案。 所以 g_imm = g. 我已经考虑了非遗传因素：g < x。

现在如果原来的那对很特别 *甚至在移民中*，那么你就是对的。

遗传力是一种单代现象：它使您从表型到育种值（或其估计值）。 从那时起，一切都在繁殖。

彩票中奖者的孩子永远不会也中彩票。

当你谈论基因彩票时，他们当然会这样做。 相对而言，这种可能性更大。 如果不是父母的基因，那么孩子抽奖的基因乐透球是什么？ 这与遗传主义和均值回归是一致的。

我不确定这篇文章的重点是什么。 如果要质疑遗传主义，那么展示一个小群体（尽管贫穷！）持续的高绩效是一种奇怪的方式。 如果要争论“黑人”智商估计太低，那么再次挑选出一小部分黑人（例如到西方的伊博族移民）是不可能的。 毕竟，你可以对中国人、印度人（尤其是），甚至白人进行同样的分析。 例如，移居中国的美国圣公会白人的平均智商和教育成绩是多少？ 我怀疑他们的比例将明显高于美国白人的总体水平。

显然，非洲移民的孩子过得很好。 文章中没有提到的一个反常后果是，他们经常清理原本为美国奴隶后裔准备的顶级平权行动席位。 尽管如此，种族支持主义感觉还是不错的，每个人时不时都应得的。 不过，我要提醒大家的是，任何将科菲·安南列为卓越典范的做法实际上都是带有微弱赞扬的谴责。

我不会说我毁掉了原来的文章。 我只是指出均值回归的论点是有缺陷的。 但这只是本文的一小部分。 我对非洲的智商差异一无所知，但我觉得不同的亚人群很可能会表现出差异。

我想指出的是，均值回归并不完全是遗传现象。 这是一种统计现象，最终源于只能通过误差来测量的数量的持久性。 就遗传学而言，持久的东西是遗传值，误差是环境方差。 但它也可能以其他方式出现：假设存在一些神秘传播的环境和文化变量来驱动行为，但我们只能通过误差来测量这些变量。 这也会产生均值回归，就像定量遗传学一样（简而言之，用“文化价值”取代“遗传价值”）。 因此，仅回归均值并不能很好地证明遗传。 （双胞胎研究是。）

另一个示范：给教室进行一系列测试。 您将观察到测试分数的平均值回归：在第一次测试中得分非常好的人在下一次测试中往往表现不佳。 为什么？ 因为他们的好成绩至少有一部分是偶然的（取决于考试的难易程度等）。 这不是遗传性的问题，而是关于一个人的“真正技能”的测量误差。

这不仅仅是精英移民； 我看到尼日利亚工人阶级的表现通常远远超过其他国家的（字面上的）王子。

这一点存在着模棱两可的危险。 世袭主义者将主张选择性移民 认知 精英可能与经济、政治和社会精英同延，也可能不同。 只要你相信发达国家认知技能的经济回报更高（你怎么能不相信这一点呢？），那么你应该也会发现认知精英的选择性移民是合理的。

很棒的文章。 我的个人观察和100%的轶事观察与本文的论点完全一致。 也就是说，我看到非洲和欧洲黑人在严格的学科学科的最高水平教育中表现得非常好。

但我从未见过美国黑人在普通的大学一年级技术课上表现出色。

坦白说，成功的非洲和欧洲黑人似乎都有欧洲思维。 他们有欧洲的理想、欧洲的礼仪和欧洲的抱负。
而“非裔美国人”似乎有黑帮意识。

答对了。 选型交配在这一切中扮演了多大的角色？

哎呀，现在选型交配在整个社会中扮演着多大的角色？ 历史上是否曾经有过一段时期，我们根据智力将人们隔离开来，然后让他们做自然所做的事情，当你把年轻男女放在一起时，即生孩子？

“达到”非黑人平均水平？ 你希望。

他们明显高于英国非黑人的平均水平。 很多。

比中国人还高。

首先，“非洲能提供的最好的”应该胜过白人精英——受过伊顿公学教育的白人——以及“中国能提供的最好的”（因为想必中国移民也是有选择性的），这本身就令人非常不安。

其次，文章中已经讨论了对这些非随机样本的批评，但提出选择性移民想法的每个人都轻易地忽略了这些批评。

长期以来，我认为有关智商的数据并不足以描述我们在现实世界中所看到的情况（例如，高智商的亚洲国家既不是最富有的，也不是智力表现最好的国家，而具有类似智商优势的欧洲国家却表现出类似的制度优势）智力产出的质量差异很大，历史上也是如此），而且HBD人以一种非常不明智的方式讨论智商，只是忽略了明显的差异，并以一种平淡的自我满足的方式更喜欢抽象而不是混乱的现实，这可能是人们对第一个人的期望。他在一个乡村获得了大学文凭，但他仍然为自己学到了一些数学而感到兴奋，看到更多的差异被发现令人耳目一新。

事实是，现在智商告诉我们有关人类成就的任何信息的能力有限，还有更多的工作要做。

你的第一句话表明你将消除黑白智商差距视为一项使命/目标。 为什么我们不应该去了解真相呢？

“并不意味着‘白板’是有效的，只是说非洲人的某些亚群非常聪明。”

我希望我们的进步领导人能够承认这一点。 但他们的政治议程高于一切，因此任何可能投票给他们的“移民”都被宣布与任何其他移民一样好。 根据这一议程，我们制定了一项计划，使社会的某些部分能够尽快繁殖。 哪些社会成员会接受抚养尽可能多的孩子的职业？ （在单亲家庭中抚养他们的奖金）好吧，这不是我们最好和最聪明的，这是肯定的。

这是我对我们的社会工程师的问题，对他们行为的检查很快就会发现他们对设计一个造福人类的社会没有兴趣，他们唯一的兴趣是自己的短期利益。 专注于培养社会中生产力最低的成员以创建一个依赖政府的阶级，不会给社会带来好处，除非人们认为巩固统治阶级是一种好处。 就我个人而言，我认为这种巩固从长远来看是不可避免的，如果统治阶级确实将人类进步作为首要考虑因素，那么这种巩固也许是有益的。 但这个潜在的统治阶级正在积极破坏人类以提升自己。

这里有几个问题要问我们的常驻数学家。 一个群体的平均智商是 100。该群体中的一个特定成员的智商高于平均水平，为 110。该成员与该群体中智商未知的另一名成员配对。 后代的预期智商是多少？
答：保存你的答案，没人关心。

第二个问题：
第二个成员的智商已知，为 190。后代的预期智商会回归到群体的平均值（-110），还是会回归到父母的平均值？ (150)
答：数学家； 脑子多，没有常识。

典型的进步教条； 身体上的差异可以自由地承认，心理能力上的差异必须不惜一切代价合理化。

这仅适用于认知特征。 对于身体特征，即性别，进步主义提醒我们，重要的是内心的想法。 切尔西·曼宁和查兹·波诺非常清楚：“哇！ 我就像个女汉子一样！”

如果您比较非随机样本，您将无法得出概括的结果。

对于那些觉得这篇文章太长太乏味而无法阅读并继续阅读评论的漫游者，我在这里引用德雷克的话以确认您没有错过任何内容。

詹森关于全球种族智商差异的论点很大程度上是基于美国数据对世界的推断。 当然，就智商基因而言，非裔美国人或美国白人或两者在基因上分别与其他黑人和白人种族有很大不同，这是由于这些人特有的强大选择压力。人口。 然而，公认的传统上存在的参差不齐的国际智商数据与这样的论点是一致的，即美国经过充分证明的黑人与白人的智商差距反映了全球种族现实，这证明了詹森关于这种差距的深层进化根源的假设。

传统上，英国的黑人和白人差距比美国要小，但对此的一个简洁的解释是选择性移民：自愿移民往往是在认知上被选择的。 正如其他人指出的那样，选择性移民不是一种“环保主义”解释，而只是一种逻辑和统计解释。 我认为没有人会声称移民是其原籍人口的随机样本。

近年来，来自英国的一些数据表明，英国黑人与白人的智商差距或多或少已经缩小。 在过去 10-15 年里，这似乎发生得非常突然。 这在遗传论的基础上是预料之外的，因为移民之间的认知选择必定是极端的。 缩小差距的最佳证据来自 GCSE 成绩。 另一方面，GCSE 已经看到 极端等级通货膨胀 就在关闭发生的那段时间（英国的 PISA 考试成绩在同一时期有所下降）。

正如 Anonymous 上面指出的，黑人仅占所有获得 A*AA 或更好 A-level（中学毕业资格）的学生的 1.2%，A-level 比 GCSE 更难，而且参加的年龄也较晚。 黑人占英国人口的 3%，并且在年轻群体中所占比例更大，因此，无论奇萨拉的轶事如何，黑人在最优秀的学生中所占的比例似乎严重不足。

因此，英国的情况虽然显示出一些白人和黑人智商趋同的良好证据，但仍不清楚。

谈到美国，奇萨拉的案例完全是轶事，缺乏说服力。 黑人移民及其子女倾向于就读私立教育机构的事实可以通过选择性移民和平权行动来解释。 约翰·富尔斯特 已表明 美国黑人移民的子孙的智商与奴隶后裔的非裔美国人相似。

可以合理地预期非洲黑人人口比其他人具有更高的自然智力。 不过，任何明确表明这一点的数据仍然很少。

“其次，文章中已经讨论了对这些非随机样本的批评，但提出选择性移民想法的每个人都轻易地忽略了这些批评。”

所以你知道这是一大堆樱桃采摘，但你想假装它在某种程度上具有代表性。 哎呀，不知道为什么大家不一起玩。

这篇文章对詹森的论点、均值回归、智商分数的分布、遗传主义立场等感到困惑。极端环保主义者过去曾存在过，这可能仍然代表了保守党的立场； “遗传论者”始终接受环境对智商分数的重大影响。 将非洲人划分为部落群体不是世袭主义（种族主义）吗？ 我们仍然需要解释非洲和加勒比地区缺乏智力成就。 遗传学的进步可能会在一两年内提供一些答案。 希望有一天我们能看到混乱争论的终结。

有没有数据表明有多少黑人（包括伊博人、加勒比人等）获得国家优秀奖学金。 在2015年的名单中，加利福尼亚州的获奖者总数= 2100人，其中;
1100 名东方人，330 名印度人

http://www.docstoc.com/docs/172418022/2015-National-Merit-Semifinalists-in-California

“在掌握数据之前就进行理论分析是一个致命的错误。 人们不知不觉地开始扭曲事实以适应理论，而不是理论来适应事实。”

https://chandachisala.wordpress.com/about/

看起来奇萨拉先生正在努力制造符合他的理论的事实。

这篇文章让我想起了拉齐布·汗几个月前发布的一些内容……

https://www.unz.com/gnxp/back-to-africa-and-the-bantu-explosion/

以下是一些最重要的片段：

长期以来，非洲被认为是基因方面的一个黑匣子，作为一个外群体永远有用，对于其他人类来说是基础...... 是的，每个人都同意，沿着非洲大陆的外围，从撒哈拉以北到非洲之角的大片地区，存在着回迁，但撒哈拉以南非洲在这些处理中被忽视了。 不再…。

对我来说，最重要的结果在上图中，您可以看到结果的集合建议混合到来自欧亚大陆的非洲人口中，以及农业学家和狩猎采集者之间……。

更有趣的是，他们在约鲁巴人中观察到了欧亚混血。 这种混合物已被其他人建议，因为约鲁巴人有尼安德特人的血统痕迹。 该组将这种混合物追溯到近 10,000 年前，因此它很可能与跨撒哈拉的事件有关。

就我个人而言，我认识很多受过高等教育的伊博人，通常是医生。 我还注意到，许多人的肤色和眼睛颜色（浅棕色）是人们最初不会想到的西非人。 如果他们的高成就非但没有反驳遗传假说，反而最终强化了遗传假说，那就太讽刺了！ 我怀疑太多的研究人员会过于热衷于试图找出非洲高教育成就与欧亚血统百分比之间是否存在相关性……

牙买加的暴力和混乱程度非常严重，比美国还要严重。

再次，你正在研究牙买加移民的一小部分精英样本，他们首先拥有进入美国的教育和能力，并将他们与其他国家的移民进行比较。 *平均数* 美国黑人。 这不是一个有用的比较。

古代伊博族、贝宁和约鲁巴艺术在当时相当复杂。 也许同时超过欧洲。 这让我想起了一些中国艺术。

https://en.wikipedia.org/wiki/Ife
https://en.wikipedia.org/wiki/Benin_Bronzes
https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeology_of_Igbo-Ukwu

很棒的评论。

我对你对“高端”非洲黑人表现优于“高端”（如果这就是你所说的“精英”的实际含义；两者重叠但不一定是同义词）美国白人的称赞表示高度怀疑。 即使在前 1000 名中，也存在相当多的差异，但事实上，A 组的某个特定成员的分数低于 B 组的特定成员，但这并不妨碍 A 组具有更高的平均数、中位数和/或模式高于B组。反之亦然。 相对较少的人认为智商中的遗传作用可以解释表型之间各种差异的平均值、中位数和众数。

同样，很少有人认为遗传因素对个体智商的结果起着重要作用，认为遗传因素是唯一重要的因素。

大多数认知种族决定论或“生物决定论”的批评者似乎想要将任何接受这种相关性或角色的人归为一类，并根据与那些想让我们相信产生深色皮肤、尿布状毛发和宽鼻子的基因与认知能力有关，或者环境输入不会显着改变认知特征的表达。 但反对漫画比从事实际的科学更容易，不是吗？

也就是说，你似乎也混淆了“人类成就”和“人类发展”。 当我们进入社会尺度，甚至远离个人时，这些都是更加复杂的话题，但仍然可以证明文明和经济 *潜在的* 与平均智商密切相关。 它不是精确的科学，但如果你承认真理比科学方法更重要，它就会非常强大。

让这些人从尼日利亚和其他非洲国家内部得出实际的智商分数（正如林恩、拉什顿等人所做的那样），而不是仅仅关注到达西方国家的少数移民。

比较一个国家（例如英国或美国）内不同种族的智商的全部目的是消除“环境”变量。 由于每个人都同意尼日利亚等国家的“环境”比英国等国家的“环境”要糟糕得多，因此您提出的此类衡量标准不会改变任何人的想法。 非遗传主义者会指出，这些研究并未针对环境因素进行控制，而像你这样的 HBD 人士会坚持你的观点，声称黑人的智商较低。

如果像你们 HBD 所说的那样，智商是由种族决定的，那么移民儿童的智商必然会回归到较低的非洲平均值，无论哪部分来源人口移民。 作者写了一篇长文试图证明这种回归不会发生。 您显然没有费心去完整阅读一篇文章。

这个评论区充斥着巨魔。 我想昌达把它们带来了。

等等，有人认真地争论阿米什人在基因上倾向于集体主义吗？
或者“亚洲人”（哪些人？）。

与英格兰平均值的平均差异百分比，2010-11； 种族：
尼日利亚+21,8； 白人英国人/英国人 -2,3 ; 意大利语2,8； 阿尔巴尼亚语和科索沃语 12； 土族/土族塞人 -19,7%； 巴基斯坦米尔普里-23； 白色东欧-23,7

这些有趣的结果一定是有原因的。 我们来看看 2012 年 PISA 成绩

数学平均分：
爱沙尼亚521； 波兰518； 斯洛文尼亚501； 捷克共和国499； 英国494； 拉脱维亚491； 葡萄牙 487、意大利 485、斯洛伐克 482、美国 481、立陶宛 479； 以色列466； 土耳其 448、塞浦路斯 440； 阿尔巴尼亚394； 突尼斯388； 印度尼西亚 375

平均分科学：
爱沙尼亚541； 波兰526； 斯洛文尼亚514； 捷克共和国508； 英国514； 拉脱维亚 502、美国 497、立陶宛 496、意大利 494、葡萄牙 489、以色列 470； 土耳其 463、塞浦路斯 438； 阿尔巴尼亚397； 突尼斯398； 印度尼西亚 382

“无论哪部分来源人口移民，移民儿童的智商都必须回归到较低的非洲平均值。”

不，这不是遗传学所预测的。 阅读评论 #47 看看为什么不。 请原谅自我推销。

因此，黑人的智商数据与非洲的缺乏成就是一致的。

您认为智商数据能很好地解释亚洲和欧洲之间以及类似的欧洲国家之间智力成就（甚至财富）的差异吗？ 或者事实上，美国亚裔占我们精英大学的 15%-20%（而且应该更多），但引进美国诺贝尔奖的人只占 5%？

我知道——你会接触到许多非智商的环境因素。

然而，显然，这些因素只能选择性地应用于修补智商理论中的漏洞。 知道了。

它有点像物理学中的多元宇宙——表现为一种解释性的胜利，但实际上是一种理论发明，有助于掩盖物理学解释一切的不足。

都是的。

https://www.google.com/?gws_rd=ssl#q=amish+quotient

https://hbdchick.wordpress.com/2014/03/10/big-summary-post-on-the-hajnal-line/

阿米什人选择了自己的生活方式，并看到集体主义程度较低的成员离开，因此不可能不留下遗传标记。

所以……总而言之，十一岁的黑人在英国的智商等级中处于（或多或少）底部，就像在美国一样，但底部更高。 那边的中国 XNUMX 岁孩子真的很聪明——嗯，在三分之二的测试中，也许他们相对较低的口头推理分数部分是语言方面的问题，但其他移民群体似乎没有受到同样的打击。难的。

或者也许那里的黑人和东亚人的智商并不比这里高，而英国白人的智商低于英语圈中的其他白人，只是这个测试中的英国人智商不知何故被人为地夸大了。 这或许可以解释为什么尽管这项测试显示英国白人的智商相当高，但他们在 PISA 测试中的表现却明显比我们其他人差。

我不确定课程通过率的相关性，尤其是当所有小组中的大多数都通过时。 给我看数字分数。 英国人不考SAT吗？ 我实际上认为他们做到了，而且 GCSE 只是初步的。

也许伊博人，或任何其他非洲人的智商确实很高。 但这几乎不是决定性的证据。 您假设他们根据课程通过率具有很高的智商，但是您提供的唯一 IQ 图表（无论如何在种族组级别）似乎与通过率没有那么强烈的对应关系。 智商图表显示加勒比黑人与非洲黑人相等或略高，但他们的通过率明显较低，并且显示白人的得分至少与印度人一样高，但他们的通过率也明显较低。

1. 当然。 适用于所有群体，而不仅仅是黑人。

2. 均值回归是一个数学事实，而不是一个理论。 你可以通过选型交配来击败它，但这并不能证伪它。

3. 是的，有证据表明，根据正态性假设，上尾部也比预期的要肥，但这在这里并不真正相关。 由于大效应突变等原因，下尾比预想的要肥。

“等等，有人认真地认为阿米什人在基因上倾向于集体主义吗？”

进化理论家亨利·哈彭丁和格雷戈里·科克伦最近认为阿米什人……。“可能经历过阿米什人增多的选择——阿米什人对自己的生活方式越来越满意，因为那些最不喜欢这种生活方式的人会离开。”

http://takimag.com/article/race_of_the_amish_steve_sailer/print

“第二个问题：
第二个成员的智商已知，为 190。后代的预期智商会回归到群体的平均值（100），还是会回归到父母的平均值？ (150)”
（我以为你的意思是写“100”而不是“-110”。）

两者都不。 但数学不适合你，所以我不会详细说明。

“……因为人类只使用大脑的一小部分来定义“认知”……
您能提供哪些经验证据来支持这一说法？

你确实提出了一个很棒的谜题！

“……白色混合物不一定是提高智商的神奇药……”

我认为与黑人繁殖的白人的智商通常比白人低得多。

谢谢

关于来自尼日利亚等国家的选择性移民，我实际上怀疑它是否可以如此选择性，至少不是在精英意义上。 在第三世界国家，那些获得签证、绿卡、假护照等东西的人往往不是那些在认知意义上取得最大成就的人，而是那些与办公室里最腐败的人有最好联系的人等。

那么，为什么这位研究人员必须去相当具体的场景才能找到黑人和白人智商之间某种程度的平等呢？ 涉及确认偏差吗？ 有可能，但我也认为撒哈拉以南非洲国家之间可能存在显着差异。 我记得大学里的一些尼日利亚外国学生很聪明……可能比我更好（但我没那么优秀）。他们也比美国黑人有更令人愉快、更有吸引力和学术上自信的态度。 甚至不在同一个球场。 这是35年前的事了。

我的妻子（一名学者）经常告诉我，来自平权行动的少数族裔研究生和同事根本达不到要求。 （亚洲人很聪明，尽管语言可能是一个障碍。）不过，她确实说过，她有一个非常优秀的牙买加研究生。

尽管如此，我发现这位研究人员提出的以下“证据”并不科学（至少在试图为更多人群提供案例时）：

在智力天才学校的世界中，美国最具选择性的也许是一个名为戴维森学院的特殊项目，该项目由 Jan 和 Bob Davison 于 2006 年在内华达州里诺市发起。 这所小学校自诩只选拔最有天赋的孩子（天赋的五个级别中最高的），他们的智商非常高，以至于“美国只有一万名儿童中只有一个”有资格在任何一个群体中进入该校； 它比斯坦福大学或哈佛大学更具选择性。 学校没有做出任何努力或假装采取平权行动，因此，他们几乎没有“多样性”。 然而，翻查学校关于黑人学生的宣传材料——所有学校和学院，如果有的话，宣传材料中总会出现一些黑人面孔——发现他们至少有过一名黑人学生，而且是，不出所料，这是一个尼日利亚伊博语名字（YouTube 上发布的广告中采访了这位家长）。

现在我以前在哪里听过这个想法......

哦耶！

Jede Kreuzung zweier nicht ganz gleich hoher Wesen gibt ein Mittelding zwischen der Höhe der beiden Eltern。 Das heißt 还：das Junge wird wohl höher stehen als die rassisch niedrigere Hälfte des Elternpaares，allein nicht so hoch wie die höhere。 Folglich wird es im Kampf gegen diese höhere später unterliegen。 Solche Paarung Widespricht aber dem Willen der Natur zur Höherzüchtung des Lebens überhaupt。 Die Voraussetzung hierzu liegt nicht im Verbinden von Höher- und Minderwertigem, sondern im Restlosen Siege des ersteren. Der Stärkere hat zu herrschen und sich nicht mit dem Schwächeren zu verschmelzen, um so die eigene Größe zu opfern. Nur der geborene Schwächling kann dies als grausam empfinden, dafür aber ist er auch nur ein schwacher und beschränkter Mensch； 在您的法律规定下，我们将在所有组织上进行管理。

你好钱达，

你一定错过了我的论文：

富斯特，J.（2014）。 美国各代人的能力差异：探索性荟萃分析。 开放差异心理学。

我根据 18 个全国或半全国代表性样本的结果表明，美国第一代和第二代黑人移民在高负荷测试中的表现与黑人本地人一样差。

“社会科学家和政策制定者对种族/族裔群体之间的认知能力差异感兴趣。 在许多关于群体差异的讨论中，种族/族裔群体被视为整体。 然而，这些大类中的亚人群不需要像种族/族裔群体的平均表现那样。 当涉及到种族/民族差异的因果解释时，这种亚群差异可能具有理论意义。 由于之前没有针对该主题进行过荟萃分析，因此我们调查了移民一代（第一代、第二代和第三代+）之间种族/民族差异的程度。 我们使用 18 个样本进行了探索性荟萃分析，我们能够根据社会学定义的种族/民族和移民一代来分解分数。 对于同一代的黑人和白人，第一代、第二代和第三代以上的黑白 d 值分别为 0.79、0.79 和 1.00。 对于同一代的西班牙裔和白人，第一代、第二代和第三代以上的 H/W d 值分别为 0.76、0.67 和 0.57。 对于同一代的亚洲人和白人，第一代、第二代和第三代以上的 d 值分别为 -0.08、-0.21 和 0.00。 相对于第三代以上白人，第一代、第二代和第三代以上黑人的平均 d 值为 0.99、0.84 和 1.00，第一代、第二代和第三代以上西班牙裔的平均 d 值为 1.04、0.71 和 0.57，第一代、第二代和第三代+ 西班牙裔的平均 d 值为 0.16、-0.18 ，第一代、第二代和第三代以上亚洲人为-0.01，第一代和第二代白人为0.24和0.04。”

因此，如果你认为美国黑人移民在教育指数（例如受教育年限）方面表现出色，这是正确的，那么他们一定是因为 g 以外的因素而这样做。

这可能为 GCSE 分数提供了一个可能的解释，因为 GCSE 分数基本上是非 g 负载的。 至于英国 CAT3 结果，碰巧美国的同一版本测试（称为 CAT7）在标准化样本中也仅显示 0.5 SD 差异，该样本是作为联合国家标准化的一部分同时给出的（兰金和甘布雷尔，2012）。 这开启了我们正在处理测试构造问题的可能性。 另一方面，最新的 A-level 结果也显示只有 0.5 SD 左右的差异。

这并不是说英国的结果不有趣。 它们只是没有说服力。 值得注意的是，您选择不提及其他结果（UKCAT (2005-2014)、LNAT、PIAAC (2012)、ONS (2000)、AMPS (2007)，这使得任何简洁的解释都变得困难。相反，您或多或少地回收了我之前提出的论点： https://z139.wordpress.com/2012/02/06/is-global-race-realism-still-tenable/

无论如何，如果您有兴趣进行认真的研究，并且不重复之前提出的观点，请随时与我联系。

“关于第一次测试的社会实验并不是决定性的，特别是由于很难分离出环境因素，因为肤色较浅的美国黑人历来面临着更有利的社会经济条件。”

好吧，我有一个数据集，其中包含基因组混合和认知能力数据。 在分析、撰写和发表研究结果时，拥有更多元化的作者将有所帮助。

作为一名厄立特里亚裔美国人，我可以证明以下事实：1）厄立特里亚裔美国人在学术和经济上比非裔美国人做得更好，2）这种差异并不是由于选择性移民造成的。 尽管在 70 年代和 80 年代初，来到这里的一些厄立特里亚人只是学生，他们只是决定逾期居留并永久定居，但绝大多数厄立特里亚裔美国人，包括我的父母，都是逃离战争和贫困的难民。 一般来说，我对接受 HBD 的有效性没有任何问题——也就是说，我对智商至少部分是遗传的这一观点没有问题，而且种族、民族、性别等之间的智商差异也至少是部分是遗传因素——但我确实同意奇萨拉先生的观点，即非洲移民在西方的经历使问题变得更加复杂。

“遗传主义者将主张认知精英有选择地移民”

就我个人而言，我反对来自任何高度分化群体的大规模移民，除非可能存在严重的人力资源短缺——例如“我们最好尽快在澳大利亚/美国人口密集，否则中国/西班牙会得到它”之类的事情。 我怀疑伊博族移民会给英国人均国内生产总值带来经济优势，但我不确定这是否是一个好主意。 一方面，伊博人倾向于与许多当地人竞争并胜过他们。 另一方面，更多的人意味着更少的空间。 尽管如此，这比我们确实遇到的许多低智商、高犯罪群体的大规模移民要好得多。

我并不是在做实证论证，所以它不能被数据证伪。 我正在解释遗传理论如何允许非常聪明的移民父母可以拥有聪明的孩子（和孙子），即使他们来自一个低智商的国家。 它与智商的群体水平遗传变异完全一致。 是你过早地宣称自己证伪了一个假设。

数学练习适用于特殊移民，而不是美国本土黑人。 如果美国本土黑人确实实行同族交配，并且该群体的平均遗传智商低于美国白人，那么我们当然预计聪明的美国黑人的后代会回归到较低的平均水平。 您可以使用相同的数学来证明这一点，但现在假设 x_mean2 < x_mean1。

至于回归点：我想我现在理解你了。 简单的遗传论立场会预测，如果你采取 3 对父母 *同样高* 智商，其中1个是欧洲白人，1个是美国黑人，1个是非洲黑人，那么你会期望后者的孩子智商最低。 我想这就是你在上一条评论中的意思。 现在，如果这对非洲黑人夫妇来自基因智商较高的亚群，那么这种说法就错了。 对我来说，这是完全合理的。 这个测试做过吗？ 我很想知道； 我在您的帖子中没有看到任何此类测量结果。 我只看到你说聪明的移民生的孩子比当地平均水平更聪明，这是完全不同的事情。

很好的文章。

我在美国注意到的一件事是，如果孩子患有多动症和其他挑战，白人父母如何确保他们的孩子获得成功所需的帮助。 我坚信，美国黑人男孩在学校表现不佳的原因之一是他们中的许多人患有未确诊的多动症和其他心理/情绪健康问题，这些问题日趋恶化。 这些孩子非常具有破坏性，因此其他人在教室里学习不到多少东西。

其中一些心理/情绪健康问题可能是由于美国贫困的压力及其功能失调造成的，例如不良的养育方式、虐待儿童、父母酗酒和吸毒等。 当这些孩子生活在混乱的儿童不友好家庭中时，他们如何在学校表现良好？

这篇文章说，对于一个孩子来说，要考入戴维森学院，他的智商必须达到全国 99.99% 的水平。 有人能给我指一个我可以相信智商为 156 的黑人吗？

这是随口的评论，但我认为我没有完全理解这种回归的意义。

如果白人的平均智商为 100，那么似乎可以得出这样的结论：作为一个群体，他们的遗传潜力为 100——其中一些人的智商更高（并且在遗传基因方面很不幸，而另一些人的遗传潜力则较低（并且运气好）但总体平均而言，运气一般的白人的智商为 100。

当涉及到统计上不太常见的智商时，为什么这种情况会发生变化呢？ 平均遗传潜力智商为 130 的人比总人口的 2% 还要低，这似乎没有道理，除非这个智商在出现时就被选中了。

不知道人们是否遵循我在这里所说的？

我们需要对第二代伊博人和约鲁比美国人进行分类。 对黑人移民后裔总数的研究还不够详细。

体育方面，今年的NBA总决赛MVP是伊博。 他的队友也是拒绝哈佛篮球的伊博人。 他们的两位超级巨星队友，其中包括今年的总 MVP，都有 1 位黑人和 1 位白人父母。

在我看来，很明显，尼日利亚人和黑人白人混血运动员在体育和学术界都取得了不成比例的出色成绩。 我不知道还有哪个基因群体具有双重天赋，除了一位单一的多种族高尔夫球手，他是一位基因高尔夫狂人，也曾就读于斯坦福大学。

美国黑人和任何肤色的人一样，因酗酒而陷入堕落和暴力的生活。
另一方面，非洲人通常是穆斯林。

到底什么样的人会受到系统性的奴役呢？ 并且在 非洲，不少于。 我的意思是，那里的门槛并不高。

证据就在布丁里。

当白人踏足非洲时，非洲已有石器时代文明。 他们蹲着。 如果他们有这么多超级聪明的黑人，那么为什么他们在过去的3000年里没有发展出文明，而是蹲在草屋里躺着（非洲的黑人不工作，女性工作）。

即使到了今天，那里也没有真正明显的文明，只有肮脏、腐败和暴力，其程度在世界其他地方是闻所未闻的，除了中东的部分地区。

现在人们说他们处于 STEM 领域的顶端。 我对此称之为胡说八道。 当我开始看到 Xmos、英特尔、英伟达、AMD、赛普拉斯甚至谷歌的黑人首席设计工程师时，我都会印象深刻。

现在这些公司的大脑部门都充满了中国人、印度教徒和白人。

在医学领域我遇到过几个来自非洲的黑人，我不会让他们碰我。 他们无能，接触病人前不洗手，不能很好地沟通，而且不喜欢白人。

明确的反应，但遗传学并不像从瓮中取出硬币那样幸运。 我认为这更多的是我们还不知道基因如何与智力相关（不同基因相互作用、隐性基因、表观遗传开关）的情况。 因此，如果我们能够追踪一切，唯一的随机成分就是突变。

例如，如果奴隶的智力较低，因为最聪明的人没有被当作奴隶捕获，而且目前的移民说尼日利亚人受过大学教育，那么我不明白我们如何谈论相同的潜在祖先群体。 （比较德系犹太人）。

文章声称，新移民的孩子并没有像詹森所预期的那样回归平均值（正如作者所解释的那样）。 在我看来，这表明父代并不代表任何更多的黑人人口。 作者提出的主张。

@珍贵的伊博内尔斯

黑人移民人口太少，无法对认知能力进行实际测量。 最终会减少样本量，从而增加估计的置信区间（从而降低其可靠性）。 也就是说，我确实按原籍国查看了美国精英学校的 SAT/ACT 成绩，如下：

Fuerst, J. 和 Kirkegaard, EOW (2014)。 国民智商能否预测美国移民的认知能力和结果？ 全国新生纵向调查分析。 开放差异心理学。

我注意到（小）自我识别的黑人/非洲样本的方差没有什么显着的变化。 （数据位于补充文件中。）此外，如果来自不同国家的黑人移民在测量的认知能力方面存在很大差异，那么黑人移民样本中的标准差并没有像人们预期的那样被夸大。

一般来说，目前进行此类全国性分析的唯一方法是使用教育程度等认知指标。 当然，这是有问题的，因为这些措施涉及大量的非 g 成分。 此外，对于某些指数来说，积极的歧视也是一个因素——例如，在 NLSF 精英学校调查中，非洲黑人和西印度裔黑人的得分比白人平均水平低约 1 个标准，但在出勤率上并没有像人们预期的那样，如果仅进行选择的话。基于能力（事实上，他们的人数过多）。

如果您想证明自己的观点，请尝试按原籍国查找一些实际的认知数据。

你写

事实是，现在智商告诉我们有关人类成就的任何信息的能力有限，还有更多的工作要做。

-

一项研究表明，如果你的智商为 140 或 150，并不能解释人类的成就。 可能存在反作用力。 这 150 个人可能需要更多可能无法获得的刺激。 或者，150 人可能会因文化原因而变得更加懒惰。 然而，如果你在智商的相关范围内进行比较，情况就不同了。 添加一个 IQ=80 的人和一个 IQ=110 的人，你会清楚地看到 IQ 具有预测人类成就的巨大能力。 当然，环境因素也很重要，因此从个人的角度来看，这并不完全是决定论。

我还应该指出，我正在回应以下索赔：

“加勒比黑人移民的智商为 83（假设它在“中美洲/加勒比海”中代表），低于阿拉巴马州黑人的智商，考虑到他们取得的显著成就，这更加令人难以置信。”

我再次查看了大量样本，发现美国元分析第一代黑人与本土白人差距为 15 分，第二代黑人与本土白人差距为 13 分。 按非洲和西印度血统分解差异的少数样本并未显示出显着差异。 尽管看起来难以置信，但事实就是如此。

不幸的是，我对英国认知差异的跨时间荟萃分析已被无限期搁置。 我只想指出，一般结果很难解释。

一个国家、一个民族、一个民族的好坏取决于其普通公民的素质。

奇萨拉在他的网站上有一个由四部分组成的系列，内容是“黑人骄傲如何产生贫困”，描述了贫民窟的心态。

一个国家的功劳无非在于它的先知。

这是一个非常简单的解释——选择偏差。 很少有非洲黑人有钱或有动力去西方。 那些这样做的人比撒哈拉以南非洲的普通人聪明得多……

在美国，我们知道英国白人是最愚蠢的，你派给我们皮尔斯·摩根

当然，根据定义，智商不是一个“问题”，它只是生活中的一个事实。 有些人比其他人更聪明……那又怎样？

正确的。 但这种看似合理的替代方案恰恰证伪了种族遗传假说。 如果非洲“亚群体”（我相信你指的是国家或部落/种族等）的遗传平均智商高于白人（或美国黑人）的遗传平均智商，那么美国黑人与白人的差距可以从基因上来说，这并不是因为“黑人”，因为这个亚群也是黑人。 你不同意我就是同意我！

WNBA 中女性的平均身高高于男性的平均身高。 因此，“性别”无法解释美国男女身高的差异。

这一论点与你在这里提出的论点没有区别。

天啊’——这是真的吗——非洲黑人比美国黑人更聪明——同样的基因——发生了什么——非洲黑人是如何进化得比美国黑人更聪明的？

200 年的奴隶制、100 年的吉姆·克劳法和 50 年犹太人的家庭镇压政治是否让黑人变得迟钝了？

嗯——确实如此——美国已经落后了黑人！

一个诚实的人还能得出什么其他合乎逻辑的结论呢？

ps 真相是个婊子。

换句话说，詹森等人试图回答的问题是，美国黑人与白人的智商差距是否可以用遗传学来解释。 此外，人们声称欧洲和非洲的不同命运可以部分由基因来解释。

没有人声称存在一种被称为“黑暗”的神奇品质，它会自动使任何具有这种品质的群体的智力低于其他群体。

这不是你认为我提到的（关于 10% 城市神话）。 我确实在两家顶级机构有朋友，他们在提升“认知”和定义意识领域做出了令人难以置信的工作。

Chanda 我完全同意你的前提、分析和结论。 事实上，美国黑人很大程度上来自西非人口，而西非亚种族明显表现出优越的能力，一个非常合理的结论是，“黑人”的共同属性并不能解释在美国观察到的差距。 虽然这可能是一个缺失变量的问题（我可以很容易地想到这可能是什么！），但线程下有人争论为解释性的平均值问题实际上是由您处理的（如果我没有记错的话）至少在某些种族中，该参数的严格标准差。

> 另一方面，非洲人通常是穆斯林。

她所说的主要是一种效应，这显然是非常简单的精英移民选择——非洲移民在拥有大学学位的精英中占了很大比重。

但值得注意的是，伊博人——最大的高绩效移民群体——是基督徒。 其他大多数人大多是基督徒。 即使在混合群体中，我敢打赌，表现出色的移民也会出现偏差，因此更是如此。 本质上没有哪个非洲穆斯林群体表现出色。

环顾世界各地，在有宗教少数群体的国家中，伊斯兰教似乎使一个群体的智商降低了五分左右。 很难将基因（对皈依伊斯兰教的人的选择）与环境分开。 但选择大多数种族群体，其中的穆斯林派系通常是最愚蠢的派系。

是的，如果你是个酒鬼，皈依伊斯兰教可能对你有好处。 否则你明智的做法是跳过它。

如果你必须选取“黑人和天才”的一个特殊子集并将其与“白人的遗传平均值”进行比较，你不是同意 RCB 的观点吗？

也许是时候在非洲施展命运的除尘器了： http://www.nytimes.com/2004/04/13/science/no-time-for-bullies-baboons-retool-their-culture.html

我会继续回来查看，以防有人能为我识别出一个智商为 156 的黑人。

没有绘画。 没有视角。 没有消失点和地平线。 没有身体处于相反姿势（重心转移）。 没有风景或可信的幻觉。 除了正面摆出甲虫脸的战士之外，没有其他故事可讲。 最重要的是，没有悲剧感。 到公元前 480 年，希腊人已经做到了这一点，甚至还做了更多的事情。

白人男性的齐米德继续快速发展。

感谢您作为在美国出生和长大的阿散蒂人写这篇文章，您的文章听起来非常真实。 尽管我在高中时期变得懒惰，但上学对我来说还是很容易的。

但我不确定美国的加纳人和尼日利亚人的这些趋势是否会持续下去，因为许多非洲儿童与美国黑人结婚，所以肯定会发生一些下滑。

加纳的阿散蒂人和其他奴隶贸易团体都在谈论这一点。 他们出售的奴隶“毫无用处”。 有欧洲奴隶贩子的报道抱怨非洲商人试图冒充跛脚奴隶并进行强硬的讨价还价。

“他们的孩子顽固地拒绝显着回归到遗传主义者预测的低得多的非洲遗传平均智商（甚至不是非裔美国人的平均智商），这简直令人费解。”

这是很容易理解的：中上层阶级白人的孩子不会回归到“沃尔玛白人”的意思。 它是经济舱基因与文化共同进化的一种形式。

Chanda 与图灵测试的前提和门槛等价！

患有胎儿酒精综合症、缺碘、产前可卡因暴露和创伤性脑损伤的人与没有这些疾病的人之间的智商差异显然也不是由 g 造成的。

http://www.iapsych.com/iqmr/fe/LinkedDocuments/flynn2014.pdf

显示 CAT 结果的大表格适用于 11 岁儿童。 大量研究表明，黑白差距随着年龄的增长而增加，直到智商在 18-20 岁时稳定下来。 因此，该表可能低估了有意义的数字（成人智商水平）——因此具有误导性。 在撰写该领域之前，它有助于对某个领域有合理的了解。 再加上逻辑上的失误、统计上的失误、各个方面的战略模糊以及其他一些信息空白——这篇文章给人的印象是相当笨拙的宣传。

唯一有趣的收获是对非洲可能拥有一些相对较高认知亚群的可能性进行研究的前景。 根据 Greg Cochran 的说法，沿着这些路线的一种可能性是：如果一个部落避免由年长的男性生育，那么其遗传负荷将低于实行一夫多妻制的邻居。 根据 Steve Hsu 的说法，进化理论表明，较低的遗传负荷往往等同于较高的智商。

事实上，我几周前就看过这样的研究，也发现第二代人中没有出现向下流动的情况令人惊讶。 我推测这纯粹是由于智商的差异，而不是努力的差异，主要是由于个人经历。 请注意，在图表中，加勒比地区的教育成果（由于加勒比地区的种族同质性和上层第二世界地位，应该比非洲更少争议）非常低。

Cracken，它也有助于在评论文章之前具有合理的理解能力。 这篇文章确实提供了一篇论文的链接，该论文表明 11 的这些测试与 16 的其他测试结果密切相关。

请注意，与英国白人中微小的性别差距和令人瞠目结舌的巨大阶级差距相比，中国人之间存在巨大的性别差距和不存在的阶级差距，这是翁兹“东亚例外”理论的有力证据。

要明确：

我同意 SSA 亚群（部落、种族等）的遗传智力可能有所不同。 事实上很有可能。 甚至可能存在实质性差异。 在这种情况下，将它们放在一起并不能提供太多信息。 （当然，你仍然可以测量非洲的平均值，但它会有一个非常大的标准差——同样，信息量不大。）我同意你的观点，尽管我想看到数字。

我不同意你的说法，即一个持续成功的移民社区证明了家乡社区的平均智商并不低。 我（和其他人）已经展示了这个结果如何与典型的遗传假设相一致。

我在上一篇文章中概述了一个很好的实验。 如果你能提供像我在那里概述的那种证据，这将是回归均值理论的令人信服的使用。 您迄今为止提供的证据未通过该测试。

我对这场辩论的结果没有太大的利害关系。 我只是不喜欢错误的论点。

感谢您的意见。 与印度亚群的比较很有趣——我在美国遇到过很多非常聪明的移民印度人，这些男人和女人与印度农村印度教徒之间的对比是惊人的，尽管他们的外表相似。

英国有太多表现出色的非洲黑人。 尤其是非洲女学生简直太好了，而且一直如此。 这不仅仅是精英移民； 我看到尼日利亚工人阶级的表现通常远远超过其他国家的（字面上的）王子。

几年前，我在电视上看到一个人类学节目，其中包含 20 世纪中叶的一个非常大的西非沿海市场的视频片段，很可能来自尼日利亚。 令人惊讶的是，所有的买卖都是由女性完成的，而且十分热闹。 那里的少数人大多从事体力劳动。 诚然，这是一个广阔地区的一个城镇的一个场景，但很有可能的是，几代人对成熟女性商人的积极选择已经创造了高智商群体，而这种群体在女性中往往尤其一致。

@钱达

你有美国全国优秀半决赛选手的数据吗

对于 2015 年，对于 CA，
总共 2100 个插槽
1100 东方人
330 印第安人

这里有多少伊博人或其他黑人

如果有非洲“亚群”（我相信你指的是国家或部落/种族等）的遗传平均智商高于白人（或美国黑人）的遗传平均，那么美国的黑白差距可以不是由于基因上的“黑色”，因为该亚群也是黑色的。

我同意。 大多。 (^_^)

而在中东和北非地区（被美国人口普查局归类为白种人）中，智商最低的是黎凡特叙利亚人和黎巴嫩人，他们被认为是表型最接近欧洲人的人。

我想看看你从哪里得到这个说法，布利斯。 不要引用林恩的话，正如其他人提到的那样，他已经彻底名誉扫地。

我之所以选择这句话，是因为它听起来就像“每个人都知道瑞士人是欧洲最不聪明的人”一样真实。 几千年来，黎凡特一直是三大洲贸易的十字路口。 我非常非常难以相信古代腓尼基人、阿拉米人、亚述人、阿卡德人等人的后裔的智力低于柏柏尔阿尔及利亚人的平均水平。

其他人已经注意到基督教黎凡特移民的非凡商业头脑（不仅在拉丁美洲，而且在非洲）。 我们不要忘记史蒂夫·乔布斯的亲生父亲是叙利亚穆斯林。

昌达

我很欣赏你的论点。 我会查看 GCSE 数据，但一般来说，我发现这些测试结果很难解释。 其一，很难相信尼日利亚人的潜在能力（相对于英国怀特人的平均水平）在 10 年内提高了 8 个 GSCEQ 点（根据通过率差异）。 如果人口分数具有如此可塑性，那么在我看来，这就会引起人们的质疑。

我想你可能会说，在 2003 年之前，英国尼日利亚 GCSEQ 在环境/文化/语言方面都处于低迷状态，但现在情况并非如此。 现在，你可能会说，尼日利亚人正在表现出他们潜在的 GSCE 能力，这种能力很高，这是可以理解的，因为他们是经过严格筛选的移民。 然而，相反的论证也同样有效。

你需要证明的是，现在的差异是测量不变的（即没有心理测量偏差），但以前不是——从而解释了长期的变化。 在美国，在（本土）黑人和白人之间，MI 已经相当成熟。 我们知道，明显的差异与真实的认知能力差异是相称的。

现在，关于遗传假设，我想发表一些看法。 首先，有直接的群体遗传证据支持这样的观点：您所讨论的群体在认知/教育能力方面存在遗传性低下。

Piffer, Davide (2015)：对 GWAS 情报热点的回顾：它们与国家智商的关系以及空间自相关问题。

在我看来，这样的证据一定是有价值的。 （如果结果与即将发布的新一批 74 个认知等位基因重复，证据似乎将是决定性的。）

其次，你推断如果全球遗传假设不正确，那么局部遗传假设也一定是错误的。 但移民选择的逻辑却另有所指。 值得注意的是，在这方面，詹森和艾森克最初都提出了移民选择——奴隶选择——假设来解释美洲的差异。

“我同意。 大多。 (^_^)”

你们俩都太可笑了。 在达尔文主义的意义上，种族是根据血缘关系来定义的，并以中性变异为索引。 很少有人认为认知差异是由漂移造成的。 因此，严格来说，这种差异不会是“由于种族”造成的。 相反，由于差异选择，种族在这些特征上的平均差异会巧合。

一般来说，种族不仅仅是行为遗传差异（BGD）。

荷兰人身材高大，平均身高约为 6 英尺，而日本人约为 5 英尺 7 英寸。在身体方面很容易看出基因型差异，但很难定义他们的智力。

如果我们继续讨论所有这些测试方法和分数，人们可能会做出负面评论，认为白人在某种程度上更加“进化”和先进。

左翼总是谈论平等。 我担心这种类型的研究会如何让他们不安并影响社会景观。

总的来说，很容易通过选择性移民和更好的营养来解释非洲移民孩子的高智商

http://pumpkinperson.com/2015/01/05/more-thoughts-on-the-high-iqs-of-african-immigrants-in-britain-2/comment-page-1/

非洲境内可能存在高于黑人遗传平均值的特定种族，类似于一些人推测印度的某些种姓远高于印度的平均值，或者这可能只是随机波动（小样本）或某些群体中更极端的选择超过其他人。

还值得注意的是，这些高分是在学业成绩测试中获得的，而不是官方智商测试中获得的。

当欧洲人首次发现时，相当多的撒哈拉以南非洲社会正处于铁器时代。

有趣的文章。

来自英国的熟练白人移民会在多大程度上降低仍留在英国的白人的平均智商？ 这位学者似乎是这么认为的：

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/11435529/Britains-brightest-leaving-in-brain-drain-and-replaced-with-low-skilled-migrants.html

你在这里主要歪曲的观点是，美国黑人表现不佳是因为社会对他们的“黑人”（一个世袭主义者不会使用的社会学术语）的反应和偏见。 太棒了。

您认为伊博人和约鲁巴人在他们的故乡非洲的平均智商是多少？

我想看看你从哪里得到这个说法，布利斯。 不要引用林恩的话，正如其他人提到的那样，他已经彻底名誉扫地。

如果林恩彻底名誉扫地，那么所有 HBD 博主也一定会名誉扫地，他们多年来一直依靠他在比较智商方面的大量工作来支持他们的种族幻想。 那么你还剩下谁呢？ 我只是用 Richard Lynn 的数据来让 HBD 邪教分子（又名种族“现实主义者”）搬起石头砸自己的脚。 林恩最新（2010 年）的国家智商列表显示，叙利亚的智商为 79：

http://www.ttu.ee/public/m/mart-murdvee/EconPsy/2/Lynn_Meisenberg_2010_National_IQs_calculated_and_validated_for_108_nations.pdf

几千年来，黎凡特一直是三大洲贸易的十字路口。 我非常非常难以相信古代腓尼基人、阿拉米人、亚述人、阿卡德人等人的后裔的智力低于柏柏尔阿尔及利亚人的平均水平。

不幸的是，叙利亚和黎巴嫩的智商比整个北非都低。 检查上面的链接。

顺便说一句，根据林恩的说法，南方以外的非裔美国人的智商约为 90。

也许伊博人的智商比其他尼日利亚人要高一些，而且平均值的差异也更大。

这可以解释为什么伊博人有如此多的高智商。

-DR

我会继续回来查看，以防有人能为我识别出一个智商为 156 的黑人。

你没有提出一个突出的观点，你只是揭示了你智力的上限。 我建议用无知代替愚蠢。 这需要几秒钟。

许多黑人学生即使非常注重学业，也积极参与体育运动。 例如，剑桥网站上的一项检查显示，Chidera Ota，英国同龄人中最好的 GCSE 学生，也是剑桥女子 100 米和 200 米队中跑得最快的运动员（她在随后获得直接成绩后，获得了剑桥大学医学预科课程的资格）她的 A-level 成绩为 A）。

这很有趣。 这是否意味着非洲天才不太容易变得书呆子？ 在智商谱的另一端也观察到了类似的情况。 智商极低（<70）的白人看起来和行为都很迟钝，而智商相似的黑人往往更正常。

顺便说一句，我在谷歌上搜索了Chidera Ota，发现她的妹妹在学业上也是一个超高的成就：

http://www.kentonline.co.uk/sheerness/news/now-sister-has-great-grades-5287/

一名伊斯特彻奇女孩在 GCSE 考试中取得了众星云集的成绩，几乎与她姐姐三年前的最高成绩相媲美。 上周四，利特克洛斯 (Leet Close) 学校的钦迪·奥塔 (Chindi Ota) 在锡廷伯恩 Highsted 文法学校拿到考试成绩时，发现自己获得了 13 个 A* 和 16 个 A。 这位XNUMX岁的孩子在英语语言、英国文学、数学、统计学、法语、历史、生物、化学、物理、RE以及相当于三门GCSE的ICT资格证书中获得了最高分。 两个A分别是社会学和德语。 她将于周二开始在坎特伯雷国王学校学习物理、生物、化学、数学和高级数学 A-level 课程。

她看上去也不是什么书呆子……

“然而，无论黑人移民发生什么倒退，假设詹森是对的，它应该不仅仅是发生在白人身上，甚至是精英原住民黑人身上（见上一段）。”
我认为这是指原住民黑人的欧洲血统。
黑人精英在很大程度上是政府官僚机构、政府创造就业机会和平权行动等政策的产物。 从认知上来说，非洲精英移民实际上更有可能成为精英。 我预计美国出生的黑人上层中产阶级会倒退更多。

作者说，只有万分之一的智商才能被戴维森大学录取。 一个黑人孩子参加了测试。我想再举一个例子。 只有一个。 我想你用谷歌搜索了一下，结果是空的。

不会说德语，但我猜这是某种希特勒的名言？ 我们可以排除希特勒的灾难吗？

它变老了。

正如我所怀疑的——直接来自林恩。

这里有一个错误的二分法。 你要么 (a) 彻底否认“HBD 邪教”，要么 (b) 接受林恩的数据为圣旨。

不幸的是，叙利亚和黎巴嫩的智商比整个北非都低。 检查上面的链接。

我不属于（b）阵营。 事实上，我属于 (-b) 阵营，因为林恩先生给我的印象是一个不值得信任的人。 但即使他的数字无所不知准确，对我来说也不会是“不幸”。 我在那里没有祖先，也没有与该地区有联系的朋友或亲戚。 我“支持他们”（正如我推断的指控）也不是仅仅因为他们通常比普通埃及人肤色浅。

我的印象是，这里的一些读者将 HBD 讨论解释为一种令人费解的说法：“如果你是棕色人种，就留下来；如果你是棕色人种，就留下来；如果你是棕色人种，就留下来；如果你是棕色人种，就留下来；如果你是棕色人种，那就留下来。” 如果你是黑人，就回来吧。” 是的，这种态度很普遍，但我想你会注意到，更明智的评论（大部分）都避免了这种简单化的观点。

但回到林恩。 我从旅行者那里听到很多说法，黎巴嫩人的成熟和说服力是惊人的，特别是与其他阿拉伯语国家相比。 林恩的平均智商为 82，低于土耳其、巴勒斯坦、约旦、科威特、阿联酋、阿曼、也门、所有北非国家（利比亚除外，省略）、委内瑞拉、印度尼西亚，甚至巴布亚新几内亚。 嗯。

抛开这一点不谈，林恩的最新数据显示，加纳的平均分是 71 分，尼日利亚的平均分是 69 分。因此，显然尼日利亚在智力上落后于博茨瓦纳、肯尼亚、津巴布韦、赞比亚、 乌干达、纳米比亚、南非、坦桑尼亚； 同时勉强击败了斯威士兰和莱索托。 如果加纳人和尼日利亚人的平均智力都低于乌干达人，我会感到惊讶。

你想说什么？ 我认为贫困国家的平均智商分数较低是意料之中的结果。 我们不会期望高平均值。 我认为从中不能推断出太多东西，除了提高这些国家的经济表现需要提高智商之外。 美国黑人的情况也是如此。在美国，提高黑人智商的尝试并没有成功，除了初学者的尝试之外，但据报道，这个昂贵而密集的项目所带来的改善并不令人信服。 黑人表现不佳的主要原因是平均智商较低。 未来的遗传学研究可能会提供一些答案，甚至可能是解决方案。 让我们满怀希望。

伊博人有一个阶级制度，其中奥苏阶级相当于印度的贱民。 通过婚姻跨越阶级障碍并不被看好。 伊博族精英的智商较高，可能是一代又一代选择性繁殖的结果，而奥苏阶层就像中世纪的犹太人，在塔木德研究中攻克不了，最终被吸收到外邦人中。

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/7977734.stm

在英国伦敦东部，有少数高智商的尼日利亚人。 六点参加GCSE。 A Level 12 级。诸如此类的事情。 我知道。 我已经教过他们了。 虽然只有少数，但远远多于偶然或根据正态概率定律的预期。 除了几个中国人之外，我从来没有教过任何其他国家的学生。
但不确定他们如何训练。 后来的职业生涯有点令人失望。

感谢 Chanda Chisala 从地方当局提取详细的国家和种族细分数据。 毫无疑问，这一定是一项耗时且昂贵的工作。

我有几点意见：

(1) 居住在英国的尼日利亚人数量很少，以至于大部分——甚至全部——从智力方面排名前 1% 的尼日利亚人中挑选出来，因此移民人口的平均智商很可能是比整个尼日利亚人口的平均值高出两个标准差以上。

(2) 据报道，尼日利亚的平均智商约为 70 分，我们假设这是准确的。 如果标准偏差为 15 分，移民到英国的选择性确实可能导致移民人口的平均智商为 100 或更高，给定平均人口智商为 70。事实上，根据上述假设，我们应该期望看到平均智商高于 104——据我估计大约在 108 左右。 我们还可能预计每 1 人中就有 400 人的智商为 130 或更高。

(3) 尽管尼日利亚的平均智商得分低至 70，但有人认为非洲黑人智商与非裔美国人智商之间的差距可能全部或几乎全部归因于环境，因此在环境中长大的同一人口例如英国提供的人可能有 85 甚至更高的平均智商。

(4) 回归到英国尼日利亚人的平均值，假设移民尼日利亚人与普通尼日利亚人来自同一基因库，因此可能不如报告的平均智商 70 所暗示的那么引人注目。 假设有回归到假设均值 85，并且有一对夫妇的平均智商为 108，智商的遗传率为 5，他们的后代的平均智商应该为 96.5，高于均值非裔美国人的智商报告略高于您文章中引用的认知能力测试数据中给出的非洲黑人的数字。 这意味着我们有回旋余地——我们的假设可能稍微不那么严格，我们的结果仍然符合数据。

(5) 如果配偶在任何程度上是根据认知能力来选择的，那么向均值的回归应该较小。 如果人们倾向于通过认知能力（或教育成就，这两者大致相同）来选择配偶，那么均值回归的可能性很小，因此在英国的尼日利亚移民的后代和未来后代可能继续无限期地产生高教育成就，这并不能真正告诉我们关于尼日利亚平均智商的任何信息。

(6) 至于伊博人可能比其他部落聪明得多的说法——是吗？ 谁知道？ 我认为没有足够的数据。 伦敦兰贝斯自治市公布的对比表中的数字每年波动很大（约鲁巴语，39 年 2009%，75 年 2011%；伊博语，100 年 2009%，76 年 2011%，卢干达语 33 年 2010%） , 83% in 2011) 我倾向于认为这些数字不允许任何强有力的推论。

(7) 然而，如果他们 ，那恭喜你， 比他们的邻居聪明得多，这里有一个可能的解释：在奴隶贸易期间，他们曾经在伊比比奥兰边界的一个叫做 Arochukwu 的地方有一座神殿，人们被送去接受审判。 它的设置是为了让审判中被定罪的人看起来像是在黑暗的隧道中被某种恶魔杀死，但实际上被定罪的人被隐藏起来，然后通过河流运到卡拉巴尔，作为奴隶被卖掉。 愚蠢的人很可能与麻烦制造者一起遭受这种命运。 换句话说，伊博人可能在高尔顿之前发现了优生学。 如果类似的做法在西非普遍存在，那么在健康和营养良好的情况下，整个西非人的智商可能会高于美国黑人。

总而言之，Chisala 的论点很有趣，但它并没有完全反驳遗传论的论点，它仍然是有道理的。 我预计我们还需要一段时间才能对撒哈拉以南非洲地区的智商得出任何准确、明确的答案。

这不是“shlock”；而是“shlock”。 这是完全相关的。 “BobbyBeGood”曾假设白人与黑人混居的后代智商较低。 我只是指出希特勒也有同样的观点。 鲍比崇拜希特勒，所以我想这不会让他太烦恼。

伦敦内部和种族内部的伦敦与非伦敦的差异，伦敦与英国之间的差异可能会导致一些种族差异

当然，认知差异并不能解释任何地区之间的差异。

GCSE 实际上可能不再是衡量认知表现的一个非常好的工具，除非在相当相似的制度内。 这可能有点令人担忧。

但无论发生什么，都可能是有用的。

诺贝尔奖，即使是在科学技术领域，也有一定的惯性：
每年无条件提名奖项的权利
属于任何领域的现有诺贝尔奖获得者； 但不仅仅是他们。
诺贝尔奖委员会还寻求其他科学家的提名，
由奖项委员会评选。 没有“邀请”的提名将不被接受。
更“民主”的是技术科学协会的奖项，我刚刚花了一些时间收集特定奖项的数据。
这里一共有22个不同的奖项，我把2015年的获奖者降到了2005年。原因是要切断旧的科学群体。 每个奖项包含（中位​​数）11 名满足此标准的获奖者。
在我统计的大约 240 个人名中，

12名获奖者有中文姓氏/名字，
（其中一位获得了3个不同的奖项，算起3次以上，真是非常好的科学家和技术专家）

8个日本姓氏，

7 我听上去像是来自印度次大陆的名字，

1. 韩国名字。

共
12/240 = 0.05 对于中国分数，
对于日本分数，8/240 = 0.033，
印度分数 7/240 = 0.03，
1/240 = 0.004 韩国分数，

总分数 28 / 240 = 0.117。

令我惊讶的是，根据法规规定只能颁发给 35 岁以下人士的特定奖项，却只包含 1 个中文名字（共 11 个）。

联合会

Jayman — 您是 100% 非洲人还是部分欧洲人或其他种族？

有人真的相信，如果你对所有 100% 非洲裔的人进行智商测试，并选择那些测试过十万分之一或更好的人，他们的孩子的智商会明显低于他们的父母吗？

我不认为这就是均值回归的意义所在。

“没有人声称存在一种被称为“黑暗”的神奇品质，它会自动使任何具有这种品质的群体的智力低于其他群体。”

肯定有人相信这一点，就像有人相信白人是疯狂巫师创造的恶魔一样。 我认为很多美国白人都相信这一点——他们与非裔美国人有过可怕的经历，他们认为 A-A 完全代表了所有黑人。
就我个人而言，我记得 1996 年第一次访问美国，我认为底特律机场的黑人女机场工作人员向我展示了公开的种族主义仇恨和蔑视，这让我感到惊讶和恐惧。 我在英国从未经历过类似的事情。 一些美国白人也有一点种族主义，我对此并不感到惊讶。

“这是否意味着非洲天才不太容易变得书呆子？ ”

我的经验是，成绩优异的西非女学生从不表现出书呆子的特征，但埃塞俄比亚和南非/津巴布韦的女学生经常表现出书呆子的特征，其频率与南亚、中东和欧洲白人相似。 我的直觉是，尼日利亚及周边地区正在发生一些不寻常的事情，那里产生的智力与平常的遗传（？）来源有些不同，这种来源与书呆子没有正相关。 提到女性商人的上线评论者可能说对了。

你们显然都错过了林德曼对尼日利亚精英的研究。 他们的平均智商远低于德国精英。

那么你有百分之多少是非洲人呢？

我的观点是你的观点不一致。

你仅仅用智商来解释美国黑人的低劣表现，而亚洲人相对于他们智商的低劣表现则通过引入非智商因素来解释，而类似智商的欧洲人群的巨大差异表现同样可以通过引入非智商因素来解释。

这似乎是一种试图以一种不幸的是在科学中很常见的方式修补不充分的理论的尝试。

如果智商理论不足以解释亚洲人的表现，而我们必须考虑环境因素，那么智商理论很可能不足以解释美国黑人的表现。

智商测试是一项漫长、劳累且费力的任务，其相关性和价值可能只在某些群体中容易被接受，从而导致潜在的巨大动机差异。 这种动机没有受到控制，可能会导致群体之间的比较价值远低于智商原教旨主义者希望我们相信的价值。

在您提供的链接的评论部分与您进行辩论后，这显然不是“很容易”！

好吧，可能你没有仔细关注，所以我总结一下：

过去几代移民到英国的非洲黑人不仅比 95-99.5% 的非洲黑人受教育程度更高，而且享有比 99% 以上的非洲黑人更高的生活水平。

学业成功和经济成功都与智商独立相关，这些移民的社会经济地位至少比非洲普通人高出 2 个标准差。

由于 IQ 与中年 SES 的相关性为 0.7，因此他们平均比非洲人平均聪明至少 2 SD(0.7) = 1.4 SD。

由于亲子智商相关性约为0.6，因此他们的孩子应该比非洲平均水平聪明1.4 SD(0.6) = 0.84 SD

假设非洲黑人的平均智商为 67（SD = 15），他们的孩子的预期智商为：

0.84(15) + 67 = 80

但由于众所周知，第一世界的营养可以将非洲人的智商（和身高）提高约 0.87 SD，因此这些非洲移民的孩子/孙子的预期智商应该约为 93

请注意，这些都是非常保守的估计，因为非洲的非洲人和英国的非洲人之间的生活水平差异几乎无法衡量，因此他们在 SES 方面的成就可能比普通非洲人高出 +2 SD 以上。

如果我假设他们是 +3 SD 并重复这些计算，那么他们的孩子的智商大约为 100

魔法黑人？

@昌达·奇萨拉

这是我寻求答案的第三篇帖子 –

在 2015 年加州国家优秀奖半决赛名单中，有多少高智商黑人、伊博人等出现？

或进入任何州的国家优秀半决赛名单？

有趣的是，你竟然把塞尔维亚人和爱尔兰人说成是低智商。 这反映了农村背景。 在美国，这些民族与其他白人没有什么不同。
顺便说一句，受伤海豚的假尾巴的实际发明者是爱尔兰人和南斯拉夫人（塞尔维亚人或克罗地亚人，我不确定是哪一个）。
在电影中，这两个白人被卷入了一位名叫摩根·弗里曼的黑人演员之中。

我希望黑人能找到一些真正聪明的发明家等，真正的黑人，并停止在各种电影中挪用白人。 还有一个关于一个黑人辩论团体据说击败了哈佛的故事。 事实证明，这是虚构的，但却是事实。 如果他们能找到一些聪明、创新的伊博人，好吧，请制作一些关于他们的电影，并停止将白人成功者变成黑人演员。

我敢打赌，读这篇文章的人会想用美国的黑人来换取伊博人。

这就是为什么我认为自己是文化主义者而不是种族主义者。 智力与其说是基因或环境的函数，不如说是价值观、态度和文化的函数。

所以作者说，如果非洲人的智商很低，很难相信他们能像英国人一样聪明？

如果非洲人的智商不低，很难相信他们会像美国人一样愚蠢吗？

大家，是时候为 Black IQ 的故事添加更多细节了！

关于智商 - 数字（数学公式）或者它没有发生！ 对这篇非常不科学的文章的无尽评论正是真正的科学家将他们的理论形式化并计算问题解决方案的原因！

钱达写道——最后，浏览一些具有竞争力的国家成就学者的名字，

这些高智商黑人似乎通过了国家成就基准，PSAT 分数为 190，其他美国黑人已经做到了这一点

这些进口黑人似乎都没有进入国家功绩名单，PSAT = 220
这里充满了白人、犹太人、亚洲人和印度人

这只是您分析中太明显的错误之一。 “经济成功”（收入）确实可能与智商相关，但不同经济体的个人之间却没有相关性，尤其是截然不同的经济体。

它可能。 让你在一个国家过上好生活的同样的智力也可以让你飞跃到一个更富裕的国家。 事实上，高智商的人能赚更多钱的部分原因是他们足够聪明，知道该去哪里并弄清楚如何到达那里。

我不能和你来回走很长时间

你不必回应； 这些只是您未来研究中可能考虑的要点

但你的分析犯了太多明显的错误。 [另一个例子：如果移民来自非洲智商前1%左右，而SES与智商高度相关，那么这些移民在非洲的营养状况并没有那么差，这意味着他们不可能在毕业后获得15分移民到英国——尤其是大多数非洲人（像其他移民一样）继续吃自己祖国的食物（尤其是尼日利亚人）。 而你，不能鱼与熊掌兼得。]

不同人群的营养似乎没有太大差异； 只是在他们之间，所以以西非为例，不仅普通民众比普通非裔美国人矮，而且精英比非裔美国人精英也矮。

我们在美国也看到同样的情况。 随着 20 世纪营养状况的改善，每个人都变得更高、更聪明（弗林效应）。 即使像美国总统这样享有特权的精英也变得更高了。 当非洲精英移民到第一世界时，同样的事情似乎也会发生。

插口：
引用的论文没有按种族提供任何分类。 没有理由假设每个种族在 11 岁时的分数与成人的分数相关性同样好。 有理由假设它们的相关性并不相同。 总体的平均相关性本身很少告诉你关于一个小的子总体的相关性。

文章中有更严重的错误，但没有人提到这一点。

我确信我在这里过于简单化了，但传统上，伊博人不是被视为德系犹太人/伊斯玛仪穆斯林/西非的华侨吗？ （即，具有创业精神，高度重视教育和认知要求高的工作）

Chisala 驳斥了学者没有提出的主张。 显然，美国黑人（除了一些最近的移民）是由多个非洲和欧洲亚群组成的群体。 从本质上讲，它们是一个新生成的亚群。 在非洲，亚种群年龄要大得多，而且是由截然不同的选择压力形成的。 声称美国黑人智商低与所有非洲黑人亚群的智商同样低是不合逻辑的——然而，这表明原始奴隶所来自的亚群智商相对较低。

在人类群体之间观察到的一些差异是由遗传漂变产生的，即随机性。 遗传学家分析这些差异以确定不同种群之间的遗传相关性。 选择压力产生的差异不用于确定遗传相关性。 大多数（也许是所有）相信某种版本的遗传立场的人都认为，智力是人类历史上一直选择的一种特征。 因此，智力不应被视为遗传相关性的正式标志——尽管智力特征可能会遵循这种相关性的轮廓，因为不同人群的选择压力不同。 由于每个主要种族中都存在亚群，因此亚群之间的选择压力肯定会有所不同，从而导致表型差异。 遗传学家从来没有假设，也没有发现非洲黑人人口的智力水平相同。

智商绝对不是故事的全部。 相对于测量的智商，一些西非群体似乎在学术上表现出色，而东亚人相对于智商而言，在经济上可能表现不佳。

我注意到的一件事是，大多数人群测得的智商与大脑大小密切相关，例如非洲人（智商 70）和东北亚人（智商 105）大脑大小与智商在同一条线上。
但欧洲人是个例外——按照大脑大小，他们的智商应该是 90，就像土耳其人和典型的非欧洲白种人一样，而不是实际测量的 100。我认为这一点没有被注意到，因为欧洲人被视为默认值，设定了标准，但实际上欧洲人是一个奇怪的异类，他们的智商远远超出了他们大脑容量的标准。

似乎可以肯定的是，伦敦的普通尼日利亚人比尼日利亚的普通尼日利亚人聪明得多。 但其他人群也有选择性迁移。 为什么尼日利亚人看起来比大多数其他移民群体聪明得多？ 就学术而言，更是引人注目。 在我自己的学生中，过去十年的排名是这样的：

1. 德国人和北欧人
2.（白）法式
3=. 意大利人
3=. 尼日利亚人和其他西非人
5. 西班牙语
6.土耳其人（西化精英）
7.东欧人

而北非，尤其是中东地区则接近垫底，而沙特阿拉伯则普遍表现最差——我所看到的沙特前 5% 聪明分数（智商从 IQ 95 开始）的数据似乎是准确的。 南亚也可能很穷，而且差异很大。 中/南美洲和中亚总体上中等。

这不是我事先预料到的，这也不是政治正确的话题。 这绝对是一个真实的现象。

我怀着某种热情读了这篇文章，认为非洲目前人口的快速增长并不一定预示着灾难，包括非洲动植物的毁灭。 但人们对任何依赖于遗传论的结论都产生了怀疑，这是根本错误的。

文章中的证据留下了一种可能性，即非洲就像印度一样，存在近亲繁殖群体，人们可以明智地认为这些群体的平均智商存在显着差异。 因此，它留下了一种可能性，即大多数非洲人和非裔美国人处于近亲繁殖群体中，其平均智商比欧亚人低得多，这是选择而不是环境的结果。

这种可能性得到了犹太人和帕西人的历史以及格雷格·克拉克在《告别施舍》中的证据的支持，该证据表明英国聪明的人比昏暗的人繁育了数百年。 如果印度种姓制度中发生类似的事情，也就不足为奇了。 目前缺乏证据表明非洲正在发生这种分化，但这似乎是一个悬而未决的问题。

尽管许多评论已经纠正了错误，但可能值得再次尝试使回归均值的问题变得清晰。

如果有人想说，高智商非洲移民的孩子的智商应该会回归到 85 或更低（这可能是非洲的平均水平），那么你必须假设他们的父母只是来自低智商人群的稀有运动员。 相反，如果他们像阿什肯纳兹犹太人、帕西人、受过教育的19世纪英国中上层阶级等那样繁衍，那么发生回归的相关人口平均值可能会高得多。 这是怎么发生的？ 它只需要一个已经出于繁殖目的而被隔离的群体，在这个群体中，在几代人的时间里，相对迟钝的人无法像聪明的人那样早繁殖或多产，或者需要一个经过几代选型交配而创建和分离的群体。 非洲发生过这种事吗？ 我们似乎不知道。

在英国，移民取代白人的情况又如何呢？ 这可能与白人日益恶化的繁殖习惯一样简单。 首先，聪明的新教徒限制了他们的家庭，而且几乎同样重要的是，他们开始家庭的时间比昏暗的人晚。 现在美国的天主教徒和犹太人也有同样的行为方式。

如今，好莱坞只是将非洲人和英国黑人塑造成非裔美国人。

您不能使用美国国家优秀奖学金计划半决赛选手的数据作为衡量标准，因为鼓励黑人参加不同的考试（对于国家 成就 奖学金计划），只对黑人候选人开放。 我们可以猜测为什么存在单独的测试，但这仍然意味着如果没有单独的测试，我们不知道有多少黑人可以进入优秀半决赛名单。

@昌达·奇萨拉
@南瓜人

我进行了数学计算，发现了类似的结果。 使用 Barro-Lee 的数据集，1990 年和 2000 年经合组织的尼日利亚/非洲移民的教育程度（受教育年限）约为 2.2 标准差。

不过，南瓜人在估计后代智商时犯了一个错误。 那种不会跨代传递的随机方差也恰好是那种不能预测结果的方差（根据要求提供参考）。 因此，如果您通过 EA 等代理变量选择 IQ，则 IQ 差异几乎将完全传递，因为您已经基本上消除了噪声分量。 因此，考虑到 IQ x EA 相关性，选择的孩子应该只略小于 1.4 SD。

我不确定我们是否可以假设尼日利亚人/非洲人的 IQ x EA 相关性为 0.7。 但我认为，假设非洲黑人的智商至少为 1 SD 是合理的。 我刚刚浏览了 PIAAC 和其他评估分数。 16 岁至 65 岁的非洲黑人成年人的得分不比英国白人平均值低 1 个标准差。 它更像是 0.8——这是在（文化负载）阅读和数学测试中。 （不过，置信区间很宽。）

如果我们假设这些成年人中的大多数是非洲出生的，并且如果我们承认非洲黑人的智商比英国白人成年人的平均智商低约 1.66 至 2 个标准差，那么一定存在重大选择。 此外，Rindermann 等人的论文《认知能力和认知理性》指出，受过教育的尼日利亚人的智商比全国平均水平高出约 15 分。 假设样本量很小。 这些受过教育的尼日利亚人将是移民到英国的类型。 无论如何，这三点加在一起表明尼日利亚/非洲移民的认知能力相对于尼日利亚/非洲平均水平至少处于 84% 左右。

当然，我们没有尼日利亚/非洲生物特征方差分量估计，所以我们有点陷入困境，除非我们愿意做出强有力的推论。

现在，Chanda，我查看了你的数据。 《提高非洲黑人学生的成就：学校的良好实践》论文是垃圾。 非洲黑人样本量似乎为 411。而且学校是有选择性的。 这些学校的白人表现比全国平均水平高出 13 个“百分点”，而加勒比黑人则高出 16 个“百分点”。事实上，在讨论样本时，作者指出：

“为弱势社区提供大量非洲黑人学生的六所中学被选中进行案例研究。 案例学校的GCSE成绩特别好。 选择学校的关键标准如下：
– 有资格获得免费校餐的学生比例高于平均水平
– 在最近的 Ofsted 检查中总体评分为“优秀”或“具有突出特点的良好”
– 非常好的结果，高标准
– 在过去 10 年中持续改进 GCSE”

嗯……当我进行适当的调整时，只有 Igbo (N= 16?, d = 0.68)、Ga (N= 8?, d = 0.10) 和 TwiFante (N=37?, d= 0.15) 的表现高于英国白人相同（选择）的学校（其中 d = 标准化差）。 在这方面，你的整个案例最终取决于一群不具代表性的学校中一小群讲伊博语的孩子的表现。 （注：我通过将 411 乘以报告的说该语言的人的百分比来计算样本量——不清楚 411 是针对每年还是针对全年还是什么；作者只是指出：
“在参加 GCSE 的 411 名非洲黑人学生中，21% 在家说英语，22% 约鲁巴语，13% 索马里语，9% Twi-Fante，5% 法语，4% 伊博语，4% 克里奥语……”

公平地说，您确实引用了其他结果。 您注意到“2007 年兰贝斯“案例研究”示范学校的报告……”，然后再次提到 Ibo 的惊人成果。 但这是由与上述相同的作者使用相同的样本进行的，该样本从 2007 年运行到 2011 年。该子样本存在与完整案例研究样本相同的问题！

现在尼日利亚人的得分更让人感兴趣。 一般来说，移民国家的分数是有问题的，因为许多非洲移民是欧洲白人或亚洲人。 例如，参见 Easterly 和 Nyarko (5)“人才流失对非洲有利吗？”中的表 2008。 然而，绝大多数尼日利亚移民恰好是黑人，因此在这种情况下，可以毫无问题地使用分数。

但尼日利亚队的得分在其他方面却存在问题。 首先，您和其他人引用的论文指出，只有部分学校采用了扩展的种族代码，因此无法获得具有全国代表性的样本和分数。 其次，我找到了报告三年内尼日利亚多所学校 GCSE 成绩的论文：2003 年、2005 年、2010/2011 年。 （您报告的数据加 2005 0 年数据。）相对于英国白人的标准化差异（根据 GCSE 报告方法迫使我们做出的一些可疑假设，将百分比转换为 d 值）分别为 0、0.6 和 XNUMX。

我很感激您认为 2010/2011 年的值是“真实的”值，但这是不可能的。 所有讨论这些扩展种族代码的论文都指出，不同时间的分数不具有可比性，因为不同时间不同的学校采用不同的扩展代码。
那么这会给我们带来什么影响呢？ 它给我们留下了我 3 1/2 年前写过的内容以及一些暗示性证据，表明尼日利亚人的表现可能比非洲黑人高出 0 到 0.6 SD ~
英国白人的意思。 所以基本上，我设定的平均值没有进展； 你甚至还没有接近一个合理合理的论点！

要构建一个处置性的，您需要：
(a) 英国人和西非人之间的潜在能力差异
(b) 西非本地人和黑人移民之间的潜在能力差异
(c) 白人本地人和西非黑人移民的孩子之间的潜在能力差异
(d) 所有四个群体的环境和遗传变异成分。

当然，我们只能让你达到 Lynn 的标准——这个标准并不是特别高。 因此，我们不能期望您超越明显的价值观。

至于那些，我刚刚检查了 2013 年 GCSE 分数，它们与 2010 年大致相同。2010 年，非洲黑人 CAT3 FSIQ 分数将比英国白人平均分低 0.6 SD 左右。 （平均最微妙的分数 d 值约为 0.5 标准差。）因此，在 GCSE 中，非洲黑人与英国白人的平价似乎与非洲黑人 - 白人认知 d 值（约 0.6）一致。

一般来说，假设移民非洲黑人相对于平均值至少选择 1 个 SD，并假设非洲的 h2（狭义遗传力）+ c2（共享环境）约为 0.6，则该数据与提议的非洲“基因型智商”一致——这是一个令人困惑的概念，但似乎每个人都在使用——85。

这正是我3.5年前的推论！ 你所做的只是表明，对于尼日利亚人来说，计算可能会更复杂。

这就是：“……即使遗传论者能够以某种方式令人信服地论证，英国的尼日利亚（或伊博）儿童实际上比普通白人儿童的智商更低，正如他们的生物模型所预测的那样（尽管我们有证据），他们也必须证明这些西非儿童的智商甚至低于美国黑人儿童的平均智商”

离开这里。 我在维基百科上发现了这个：

“大多数伊博奴隶并不是掠夺奴隶的战争或远征的受害者，但有时是债务人和犯下其社区认为令人憎恶或犯罪的人”

被出卖的可能不是教育精英。

它们都是在 PSAT 上测量的

对于国家成就，标准是 190
对于国家功勋，酒吧是 220

大致 PSAT x 10 = SAT（满分 2400）

不过，南瓜人在估计后代智商时犯了一个错误。 那种不会跨代传递的随机方差也恰好是那种不能预测结果的方差（根据要求提供参考）。 因此，如果您通过 EA 等代理变量选择 IQ，则 IQ 差异几乎将完全传递，因为您已经基本上消除了噪声分量。 因此，考虑到 IQ x EA 相关性，选择的孩子应该只略小于 1.4 SD。

但你可以将第二代移民视为他们自己是由智商代理（他们父母的社会经济地位）选择的，只是它的相关性要弱得多。

智商与一个人所获得的社会经济地位（0.7）的相关性比与父母的社会经济地位（0.42）的相关性更强，因为前者是你自己获得的，而后者是你继承的，所以社会经济地位极高的人的孩子智力较低平均水平高于他们的父母（尽管在这种情况下，他们获得了他们所缺乏的专利所缺乏的营养）

因此，例如，获得 SES +2 SD 的人的 IQ 平均为 +2 SD(0.7) = +1.4 SD

原籍 SES 为 +2 SD 的人平均为 +2 SD (0.42) = +0.84 SD

你真的不明白在尼日利亚每年收入20,000万美元的人比在美国或英国获得相同收入（甚至多10,000万美元）的人智商更高吗？

我认为这是一个有争议的点。 如果一个人想出了如何离开尼日利亚并在像英国这样的高智商国家参加比赛并赚到 20,000 美元，那么他可能会赚很多钱。
更聪明，因为他们足够聪明，能够到达一个他们和他们的孩子可以享受第一世界标准的生活、营养、医疗保健、基础设施、文化（这比 20,000 美元多得多！） 的国家。

似乎可以肯定的是，伦敦的普通尼日利亚人比尼日利亚的普通尼日利亚人聪明得多。 但其他人群也有选择性迁移。 为什么尼日利亚人看起来比大多数其他移民群体聪明得多

因为他们被更多地选择，因为：

1）尼日利亚的生活水平低，所以明智的做法是离开，导致来自尼日利亚的移民聪明得不成比例。 相比之下，如果你生活在一个更好的国家，聪明的人会留下来，因此来自好国家的移民将只是平均水平

2）英国移民官员可能更喜欢来自非黑人国家的移民，而想要移民到那里的黑人要多得多。 巨大的供应加上低需求意味着移民对于黑人来说是一场更具竞争力的游戏，通常只有最优秀和最聪明的人才能进入英国。

相比之下，英国可能非常渴望非黑人移民，以至于他们几乎会接受任何人。

我在英特尔人才搜索半决赛名单（每年 300 名中）中没有看到过任何超级伊格博人； 数学计算任何 g 加载比赛的半决赛入围者和一般半决赛入围者

http://www.jbhe.com/features/53_SAT.html

SAT 考试得分最高的人中几乎没有黑人

只有 976 名即将上大学的非洲裔美国学生在 SAT 数学考试中取得 700 分或以上的成绩，并且只有 1,117 名在 SAT 口语考试中取得至少 700 分的学生（包括伊博语考试）

事实上，高智商的人能赚更多钱的部分原因是他们足够聪明，知道该去哪里并弄清楚如何到达那里。

智商与赚大钱的动机呈正相关吗？ 如果你不能证明事实如此，那么你的论点似乎就站不住脚了。

知道从哪里赚钱并玩竞争游戏是真正高智商的标志还是只是中等智商的标志？ 赚大钱的竞争是一场零和游戏，赚最多钱的人不一定是最聪明的人，而只是那些有类似动机的人中最聪明、最无情的人。赚很多钱（正如我上面所说，这不一定与高智商相关。）

我想起了首席执行官 John Tuld 在 2011 年电影《追加保证金》中对天才量化分析师 Peter Sullivan 说过的几句话：
- 在这个行业谋生有三种方法：成为第一、变得更聪明，或者欺骗。
- 也许你可以告诉我发生了什么事。 请像对小孩子那样说话。 或者金毛猎犬。 把我带到这里的不是大脑，而是我的大脑。 我向你保证。

现在这是一部电影，但这些台词并不纯粹是编剧的想象，而是讲述了现实生活。

1）垃圾。 每个月都有成千上万试图逃离危机地区的非洲难民，他们并不聪明地知道，如果他们留在原地，他们就会挨饿或被杀，也不需要天才就能想象为什么他们更愿意移民到西方国家。 尼日利亚移民通常是经济机会主义者，而不是人道主义难民，但在伦敦和拉各斯之间做出选择并不难。
如果说有什么不同的话，那就是东欧人、土耳其人等人应该更聪明，因为他们移民的需求不那么迫切，而且转换国家的好处也小得多，所以需要更多的计算才能意识到移民到稍微富裕的国家可以有利。 如果没有一些研究和规划，很难决定搬到伦敦是否比留在克拉科夫更好。 然而，移居西欧似乎确实比留在东欧更明智：大多数移民的境况肯定会更好。

尽管如此，尼日利亚显然提供了比东欧和土耳其更高质量的移民。 对此有很多可能的解释，但我怀疑你的解释是正确的。

2）纯粹的猜测。

在我看来，有很多真正聪明的人根本不关心赚钱的例子，而且很明显，赚很多钱并没有进入他们的动机。 赚很多钱只是评估人时可以使用的一个标准，当你使用这个标准时，它确实可以告诉每个人很多关于你自己的信息。 在现代，它似乎确实排挤了其他标准。 有趣的是，一些赚了很多钱的人花了很多年的时间去重塑自己的形象，而不仅仅是一个赚了很多钱的人。

一些非洲国家相对于本国智商表现优异的情况并不限于英国。 在我对丹麦和挪威移民的研究中，我发现了同样的事情。 很明显，一些国家有很强的选择效应，而另一些国家则没有，这也是母国智商x在东道国表现不高的很大一部分原因。

看到这篇文章。 http://emilkirkegaard.dk/en/?p=5347 它有情节。 🙂

智商与赚大钱的动机呈正相关吗？

智商与对金钱价值的理解相关，这一点几乎不能被高估。 低智商的人认为金钱只能购买物质产品，并且常常在具体层面上受到激励，但高智商的人明白金钱可以购买抽象的东西，如时间、自由、政治权力（游说国会）、文化权力（即媒体平台）、便利（私人飞机） ）、美丽（俯瞰海洋和山脉的豪宅）、科学知识（资助研究）、健康、漂亮的外表甚至爱情。

另一方面，金钱不是免费的，你必须牺牲很多生命才能赚到巨额钱，所以许多高智商的人拒绝激烈的竞争，但那是因为他们已经获得了很高的生活水平只是生活在第一世界国家。

如果你生活在第三世界国家，并且知道你可以通过移民来提高你自己和你的后代的生活水平，那么最高智商的人会认为这样做是明智的

知道从哪里赚钱并玩竞争游戏是真正高智商的标志还是只是中等智商的标志？ 赚大钱的竞争是一场零和游戏，赚最多钱的人不一定是最聪明的人，而只是那些有类似动机的人中最聪明、最无情的人。赚很多钱（正如我上面所说，这不一定与高智商相关。）

我们生活在一个几乎所有东西都可以出售的世界，只要你足够聪明知道去哪里购物。 最聪明的人会认识到，金钱可以让你随时随地得到你想要的任何东西，但他们也会认识到，赚钱所花费的时间和精力可能会剥夺你金钱所能买到的东西：生活质量

所以我认为高智商的人会强烈地追求金钱，只要他们不需要牺牲太多就能得到它。 第三世界的高智商人士搬到富裕国家不会有什么损失，但会得到一切，因此他们可能会非常积极地这样做

我想起了首席执行官 John Tuld 在 2011 年电影《追加保证金》中对天才量化分析师 Peter Sullivan 说过的几句话：
– 在这个行业有三种谋生方式：成为第一，变得更聪明，或者欺骗。

实际上这三者都与智商相关。 成为第一需要独到的想法并看到别人错过的机会。 作弊是低智商的表现，但欺骗聪明人并侥幸逃脱往往需要高智商。

昌达·奇萨拉：
“使用詹森自己的经验框架，可以通过在智力上比较非洲黑人移民与本土黑人来检验种族遗传假设。 如果遗传假设正确，非洲精英黑人的孩子的智商往往会低于美国本土黑人孩子的智商，甚至可能低于智商低的黑人孩子，这与美国黑人和白人之间观察到的现象相同，因为本土黑人基本上是比非洲（或加勒比）移民“更白人”。

显然，奇萨拉没有读过詹森。 他在《The g Factor》中详细讨论了杂交问题。 这是第 479 页的内容：

“理想的研究需要准确地了解每个杂交个体中欧洲和非洲基因的相对比例。 反过来，这需要家谱记录可以追溯到每个人最早的欧洲和非洲血统的祖先。 此外，为了将结果推广到当今感兴趣的人群，人们还需要知道研究先证者（即目前的混血个体，其g 的水平是测量的）。 例如，g 的高度选型交​​配意味着这些祖先不具有代表性，并且跨种族交配从每个种族谱系传递了大致相同的 g 相关等位基因。 此外，如果黑人和白人配偶的 g 水平存在显着的系统差异（例如，在一半的交配中，黑色 [或杂种] g > 白色 g，而另一半则相反），结果将是不明确的。 。 这种情况将抵消后代 g 水平的任何种族影响。”

也就是说，如果黑人历史上曾与低智商的白人交配，那么白人的混合物对黑人智商的系统影响很小或没有。 出于社会和地理原因，人们可能主要与智商相似的人进行社交，因此人们不会期望高智商的白人与黑人发生性关系。

1）垃圾。 每个月都有成千上万试图逃离危机地区的非洲难民，他们并不聪明地知道，如果他们留在原地，他们就会挨饿或被杀，也不需要天才就能想象为什么他们更愿意移民到西方国家。

几乎没有什么事情需要天才来做，但做出明智决定（即使是简单的决定）的几率随着智商每增加一分而增加。

因此，一个平均智商（67）的尼日利亚人可能有 10% 的机会做出正确的决定，而一个智商为 100 的尼日利亚人可能有 50% 的机会做出正确的决定，而一个智商为 133 的尼日利亚人可能有 90% 的机会做出正确的决定。有 XNUMX% 的机会做出正确的决定。

做出迁移决定后，最聪明的人也将有更好的机会克服困难实现目标

我们甚至在二战期间在德系犹太人中看到了同样的模式。 最聪明的人很早就离开欧洲前往美国，然后帮助那些被困在后面的人创建了以色列，我在博客中介绍了德系美国人的得分如何比以色列的德系人高 7 分

非洲难民中的智商选择会更大，因为非洲人的智商很低，因此大量人口甚至不会想到离开或不知道如何离开，以及为什么他们应该离开

这很可能有一定道理——英国当局喜欢有良好学历的经济移民，我们得到的尼日利亚人当然也有良好的学历！ 事实上，尼日利亚学位的稳健性和高质量——在同等成绩点（1st/2.1/2.2/3rd）上比英国学位的质量更高——是我经常注意到的。 我的尼日利亚学生的推荐人经常会说“在 50 人班级中名列前茅”，这支持了高选论点，而对于其他国家来说，更有可能是“我的父亲是法官”或“我的祖父是国王” – 社会精英，但也许不是认知精英。

但我绝对不认为这就是故事的全部。 有很多糟糕的国家，比尼日利亚更糟糕，那里的人们迫切希望去英国，但我没有看到他们有很多高能力的申请者。 当美国摧毁某个国家（例如最近的乌克兰）并且西方化精英的孩子们决定在伦敦学习一年听起来是个好主意时，我的研究生课程确实得到了提升……其中一些国家培养出了能力不错的学生，但在尼日利亚却很少等级。

一个问题是：俄罗斯人通常看起来非常聪明，但往往很懒惰/不愿意努力工作，因此他们的学术表现常常远远低于他们表面上的智商。 伊博人可能不像俄罗斯人那么聪明，但如果他们更加努力，他们可以做得更好（而且通常会这样做）。 德国人/西北欧人往往做得最好，我的印象是因为他们结合了大脑和强烈的职业道德。

“但是回到林恩。 我从旅行者那里听到很多说法，黎巴嫩人的成熟和说服力是惊人的，特别是与其他阿拉伯语国家相比。”

好吧，就这样吧。 对我来说听起来很科学。

要一劳永逸地解决这个问题，请参阅《白人是神吗？》 (II) Fred Reed 在这个博客上。

我明白你在说什么，但我认为你的解释远非结论性的。 致富，或者想要逃到富裕国家，似乎与机会主义和缺乏冲动控制高度相关。 正如其他人提到的，不需要火箭科学家就能弄清楚，如果他们搬到富裕国家，他们和他们的家人会过得更好。 在典型的高度腐败的第三世界国家，高智商的人可能会理性地选择退出激烈的竞争，因为这既是一场高风险的游戏，也是一场非常危险的游戏； 不需要高智商就能知道该贿赂谁，但确实需要“胆子”。 考虑一个完全不同的例子（仅限男性）：在公共场所（如酒吧）约女孩出去。 通常，你会发现智商较低的男性更愿意约女孩出去，从而获得一些约会机会。 （完全不科学的断言，我愿意被更有知识和数据的人反驳。）

在现代，它似乎确实排挤了其他标准。

我认为你说得有道理。 至少在法治良好的发达国家，智慧可能是一个人生活中物质成功的决定性因素。 在法治遭到破坏或从未建立的国家，暴力可能会压倒智慧（IQ）。

俄罗斯人通常看起来很聪明，但往往很懒/不愿意努力工作，

聪明的人可能都去美国了。 事实上，我在研究生院或该国软件行业遇到的每个俄罗斯人（以及白俄罗斯人和乌克兰人）都既聪明又勤奋。 🙂

好吧，我是法律界的……乌克兰人并不懒惰，我想俄罗斯人也不是（但数量不多）； 白俄罗斯人太少了。 这对一些俄罗斯女学生来说是一个问题。 虽然只是少数，但足以引起人们的注意。 可能还有一些土耳其人。 我们唯一遇到严重问题的学生团体是海湾阿拉伯人，其中大部分是沙特人。

无论如何，东欧人和土耳其人都是非常好的学生，但我认为平均而言不如尼日利亚人。

诡辩？ 让读者来评判吧。

我注意到，关于英国分数，我在三年前通过一系列帖子提出了相当相似的论点。 当时我就推断林恩的估计是站不住脚的。 相反，我建议了詹森的一些。 （如果您愿意，我很乐意链接到相关讨论。）您回答说我未能理解您的论点，您说这提供了反对遗传假设的更有力证据。

我后来指出你的民族语言分析是垃圾。 让我再次引用您引用的论文：

“选择了六所拥有大量黑人非洲学生、为弱势社区服务的中学进行案例研究……选择学校的主要标准如下：

– 有资格获得免费校餐的学生比例高于平均水平
– 在最近的 Ofsted 检查中总体评分为“优秀”或“具有突出特点的良好”
– 非常好的结果，高标准
–过去10年GCSE持续进步

……在 411 名参加 GCSE 的黑人非洲学生中，21% 在家说英语，22% 说约鲁巴语，13% 说索马里语，9% 说特维芬特语，5% 说法语，4% 说伊博语，4% 说克里奥语……”

样本很小且不具代表性。 即使是 Ron Unz 也不会试图将其冒充为严肃的证据！

然后我指出你的尼日利亚移民分数也有问题。 所以我们就到了。 你对我之前写的内容几乎没有任何补充。

我并不是说移民数据无趣——如果是的话，我就不会广泛地写它。 我想说的是，你并没有对我已经说过的内容进行太多实证性的补充，而且数据仍然与詹森等遗传主义者的观点一致。

与他们的人民在一起并让他们的家园变得更好？

他们的愚蠢邻居讨厌他们如此聪明，就像东南亚的中国人或世界各地的犹太人一样，并且宁愿他们离开 - 或者死亡。

https://en.wikipedia.org/wiki/Nigerian_Civil_War

加勒比黑人儿童是西印度群岛平民的后裔，他们本身是来自非洲的奴隶。 这看起来相当随机。
即使是不列颠哥伦比亚省的孩子，表现也只比英国白人平均水平低三分之一左右，这令人印象深刻。

致富，或者想要逃到富裕国家，似乎与机会主义和缺乏冲动控制高度相关。

我试图想象一个现实生活中的群体，这个观察似乎对他们来说是正确的。 例如，犹太移民作为一个群体比大多数群体更富有，而且犹太人在某些方面以机会主义而闻名，但我从未听过反犹太主义者形容他们缺乏冲动控制。 中国人也一样。 像这样的网站上的评论者经常将西班牙裔移民描述为机会主义且缺乏冲动控制，但西班牙裔作为一个群体还没有致富。

我的经验是，成绩优异的西非女学生从来不会表现出书呆子的特征

这可能很重要，值得进一步探索。 美洲大陆有一亿多具有明显非洲血统的居民绝大多数来自西非。 这是北美天才运动员的例子：

http://www.reviewjournal.com/sports/football/nfl-lineman-lives-double-life-math-genius

As 巴尔的摩乌鸦队的进攻后卫， 约翰·乌舍尔 (John Urschel) 已经有很多事情要做。 他经常与 NFL 的顶级防守球员正面交锋，并尽最大努力保护四分卫乔·弗拉科免受伤害。 但除了在球场上的努力之外，乌舍尔还坚持着另一项与 NFL 球员很少相关的艰巨追求：数学研究。 他不满足于更衣室的尊重，还寻求全球顶尖数学家的尊重。 “我拥有数学学士和硕士学位，均为 4.0，并且在主要数学期刊上发表了大量论文，”Urschel 在《玩家论坛报》最近的一篇文章中写道。 他对数学领域的最新贡献是发表在《计算数学杂志》上的一篇论文，其标题深奥得令人印象深刻，“用于计算图拉普拉斯的费德勒向量的级联多重网格算法”。/ i>

这里有一个来自 18 世纪法国的例子：海地裔法国人圣乔治骑士，他一定是有史以来最伟大的全能运动员之一：

https://en.wikipedia.org/wiki/Chevalier_de_Saint-Georges

约瑟夫·博洛涅，圣乔治骑士 (法语：[sɛ̃.ʒɔʁʒ]；亦称圣乔治；25年1745月10日 – 1799年1月XNUMX日)[XNUMX] 是一名击剑冠军、小提琴演奏家和巴黎顶尖交响乐团的指挥。 他出生于瓜德罗普岛，是富有的种植园主乔治·博洛涅·德·圣乔治和他的非洲奴隶纳农的儿子。 [2] 法国大革命期间，圣乔治是“圣乔治军团”的上校，'[3] 欧洲第一个全黑人军团，为共和国而战。 今天的 圣乔治骑士最为人们所铭记的是第一位非洲血统的古典作曲家……..“…… 因其击剑和骑术技艺而受到钦佩 他是年轻运动员的榜样……他们在他周围形成了一个球场。”[13] 一个优秀的舞者，圣乔治还被邀请参加舞会，并在贵族女士的沙龙（和闺房）受到欢迎。 “偏爱联络音乐，其中恋情具有真正的意义……他爱过，也被爱过。” [14]

谷歌快速搜索表明作者是男性，而不是女性！

关于圣乔治骑士的故事真是太棒了！

整个非洲约有一半是穆斯林。 伊博人大部分是基督徒。

HBDers 的两个注意事项：

1）在过去的几百年里，非洲是否有可能发生进化？ 交配情况是否可以在那里进行快速进化？ 每个有两个孩子的一夫一妻制家庭往往不太适合进化，但也许非洲人的做法可以允许更多进化（不过我不是他们文化的专家）。

2）智商对于学业成功到底有多重要？ 大多数人声称男性比女性高几个百分点，这意味着男性比女性聪明得多，但美国的白人和黑人女性在学业上将各自的男性远远甩在了我所在的美国地区，无论是毕业率还是高成就率。 此外，我学校的致辞者是一位非常有能力的学生，似乎智商一般，在 SAT 考试中得分约为 70%。 但天哪，她是一个完美的学生吗？ 我的 SAT/GRE 成绩基本上是完美的，但我在学校很糟糕。 我了解智商，别跟我打死马，但智商不是衡量一个人解决问题能力的标准吗 通常，或者更确切地说，衡量识别抽象模式或其他什么的能力？ 一个低智商的人不能真正擅长一些事情吗？ 特别 即使大脑较小？ 那么，如果智商低的人可以通过勤奋学习成为好学生，那么智商与学业是否相关呢？ 也许态度真的是最重要的！ 一位理论化学教授也这么告诉我。 我敢打赌，这里的评论者在生活中远不如许多 GPA 为 4.0 并上过医学院的低智商傻瓜成功。

我保证我了解 HBD 人，并且我了解智商和成功是相关的……有点。 但这些成绩和 SAT 分数的散点图用肉眼来看是极其疯狂的，我不禁想到，也许某些无形的人格特质比智商更能促进学业成功。

在我看来，智商是衡量你吸收材料的速度的标准。 那么问题是你能花多少时间和精力来掌握某件事。 这就是为什么智商较高的人往往学业成绩更好。 他们可以在规定的正常时间内掌握材料。 在数学和自然科学等重载学科中尤其如此。 更多的努力可以克服智商的缺陷，但这会给你生活的其他方面带来什么代价呢？

你不只是阅读大学水平的数学教科书。 你一遍又一遍地阅读它们，并尝试用不同的值和问题的曲折来做练习。 只有这样你才能真正说你明白了。 我上课时以为我已经准备好让教授对我认为我研究过的问题提出曲线，但发现我确实对这个主题没有透彻的理解。 期末考试结束时，我不知道自己是否挂科了，后来才发现我在班上得了 B（可能其他人也一样糟糕）。

如果你不聪明，不能及时自学，你很快就会耗尽愿意帮助你的人的好感（他们的时间也有限）。 我曾经和一个应该是高级工程师的人一起工作。 他是一个好人，但永远记不起他每天都被告知了什么。 我建议他如果记不住的话就写下来。 最终他无法完成任何工作，因为所有其他工程师都厌倦了反复向他展示如何使用实验室中的设备。 他无法完成任何工作的原因是因为他愚蠢，无论如何都做不到，还是因为他忘记了一切，或者是因为没有人再帮助他？ 他被解雇并不重要。

恕我直言，英国 GCSE 或 O'levels，16 岁时参加的字母等级考试通常不是很紧张。 我得了 8 个 A 和 120 个 C，天气好的时候我的智商可能是 XNUMX。

同样，你的谬论在于假设不同经济体之间的名义个人收入与智商相关。 即使在同一经济体中来自不同时间/年份的人们之间也无法做到这一点（由于通货膨胀等）； 不可原谅的是，你不明白为什么在发达国家和贫穷国家之间这样做显然是错误的。

但你忽略的一点是，我们谈论的是所有从同一个地方开始的人，并且主要是通过情报，有些人获得了更好的工作和地点。

想象一下 1980 年，你有一群非洲孩子。2015 年，你在他们成年后追踪他们，询问他们赚了多少钱。 然后，您创建一个散点图，其中 Y 轴为收入，X 轴为智商，从而获得一条根据成人收入预测儿童智商的最佳拟合回归线。

当通过收入预测智商时，长大后移居英国的一小部分孩子是否会与留在非洲的同龄人落在同一条回归线上？

我们不知道。 我认为他们的智商将远远高于回归线，因为他们在英国的收入低于预测他们真正的经济成功，因为它不包括生活在第一世界国家的不可估量的经济利益（即铺好的道路、基础设施、良好的经济利益）。为他们的孩子提供学校、干净的水、医疗保健、营养），因此显示了移民的巨大智慧和适应能力。

另一方面，人们可能会说他们的智商会远远低于回归线，因为在富裕国家赚钱比在贫穷国家容易得多。

我们不知道，但对这两种可能性持开放态度是明智的。 卡皮切？

真正的问题是，这篇文章及其研究和证据——即使是合法的——是否真正支持标题中提出的非常广泛的主张：“智商差距不再是黑白问题”？ 我想不是。

它在有限的意义上支持这一观点，即似乎某些非洲黑人群体的认知能力优于某些白人/高加索群体。 它绝对不支持智商不存在群体遗传（种族/亚种族）成分的论点。

总体而言，人口智商分布的结构似乎比传统的美国黑人/白人智商差距明显得多，黑人智商约为 85，白人智商为 102。欧洲白人人口的智商惊人地同质，主要分布在98-102范围（在巴尔干地区可能更低），我怀疑可能是由于创始人事件造成的，同样的事情让我们都说印欧语言…… 但高加索人种整体的智商差距很大，从波斯/阿拉伯湾和阿拉伯半岛的 78 左右到德国的 102 或 104，英国的标准为 100。 非洲人口的分布可能至少同样大。 即使排除像科伊桑人和俾格米人这样的小种族，非洲人口的智商中位数也可能有 30 点的差距，比如 65-95，如果我们看看与高加索德系犹太人规模相似的非洲亚群体，这个数字可能会更高。他们的智商约为 110。

“这是北美天才运动员的例子：作为巴尔的摩乌鸦队的进攻后卫，约翰·乌舍尔已经有很多事情要做…………”

我懒得去谷歌搜索，但我相信约翰·厄舍尔的父亲是一位有德国（犹太？）血统的加拿大外科医生，他的母亲是一位加拿大黑人精英。 德比郡提到乌舍尔是热带人民的一个例外——温带人民的 HDB 规则，但我认为他在这方面是一个糟糕的例子。 在我看来，他的例子为遗传假设提供了（一个数据点）支持。 罕见的、特殊的“黑色”并不是很黑。 他是一个黑白混血儿，有着白人天才的父亲和非典型的母亲。

“根据我在这里争论的遗传主义 HBD 世界，85 并不是非洲黑人的遗传智商。 根据他们的说法，它不能超过 80（甚至可能是 70，具体取决于与您交谈的对象）。 他们认为，美国黑人的智商在基因上是 85（有些人甚至认为是 90）——因为美国黑人从白人混血的基因慷慨中获得了一些加分。”

HDB 的一个普遍说法是，普遍引用的 85 数字和较低的 80 数字之间的差异是由于对表现最低的内城黑人儿童的测试机会不佳。

“这是北美天才运动员的例子：作为巴尔的摩乌鸦队的进攻后卫，约翰·乌舍尔已经有很多事情要做……”

德比郡将乌舍尔列为 HDBr“太阳人/冰人”规则的例外。 我懒得去谷歌搜索，但据我记忆，乌舍尔的父亲是一位德国（犹太？）血统的加拿大外科医生，他的母亲是一位加拿大黑人精英。 我不认为德比郡是对的。 在我看来，乌舍尔为遗传假设提供了（一个数据点）支持。 杰出的“黑人”天才并不是非常黑人。 他是德国（犹太人？）天才和加拿大黑人精英的儿子。

“只有 976 名即将上大学的非裔美国学生在 SAT 数学考试中取得 700 分或以上的成绩，只有 1,117 名在 SAT 口语考试中取得至少 700 分的学生（包括伊博语）”

在这个数字中，有多少人是 100% 非洲人？

文章没有提到非洲移民，这意味着包括伊博人在内的非洲移民的影响可能很小

他们有效地驳斥了任何对黑人和白人之间众所周知的智商测试分数差距的种族进化论解释的论点。

我只是认为它只是指出了更可能的解释。

老虎是傻子吗？ 不，它确实像它需要的那样聪明，就像狩猎采集者一样。 社会越复杂，完全或主要基于认知能力的竞争范围就越大，最终平均智商越高。 例如，随着时间的推移，交易者群体可能会变得比基础群体更聪明。

（长期交易者群体也可能不那么冲动、暴力等）

无论种族水平差异有多大，作为基准，都需要加上文明智商加值，而这种加值将在一个更复杂的社会中随着时间的推移而增加，因此，非洲存在聪明的子群体我一点也不感到惊讶。

对于辩论中的种族遗传论一方来说，更致命的是英国学童表现的佐证数据

然而，用伦敦发生的事情作为这场争论的数据是一个恶心的笑话。

伦敦在过去30年里已经成为白人少数族群。 这个过程并不平坦。 白领人口大多仍然存在，而白领人口则因帮派暴力而遭到种族清洗。

留守工人阶级的孩子是那些父母无法逃脱的孩子。

只有当一切都是随机的时候才会回归均值

事实上，人们形成了类似种姓的社会结构来对抗这种行为，并试图确保他们的聪明孩子不会和笨孩子一起出去玩

（所以只要坚持下去，每个种姓最终都会有自己的手段）

“他们有效地驳回了任何用种族进化论来解释众所周知的黑人和白人智商测试分数差距的论据。”
“对于辩论中的种族遗传论一方来说，更致命的是英国学童表现的佐证数据”
有趣的是，考虑到正在讨论的问题相当复杂且远未解决，胜利主义者的断言。 正如上面有人指出的那样，必胜主义的基调使这篇文章看起来像是一篇宣传文章。 Unz 批评 Lynn 和 Vanhanen 数据的文章具有类似的胜利主义语气，这让我一开始怀疑这篇文章是否是 Ron 代写的。

你似乎在暗示，作者所展示的是，经过精心挑选的非洲移民已经成功地与伦敦白人、伦敦白人、沃尔玛白人（无论他们现在被称为什么）持平或超越。

无论本文的论点是否正确，它都远非本文所提出的那样令人信服。 除了其轶事性质之外——几乎没有相关研究——几个区别混杂在一起，概念也很混乱：

1. 人口特征与西方人口的特征（即伊博族尼日利亚人与伊博族移民）——例如，看看移民与留在祖国的人（而不是那个国家）的教育和财富。可以通过教育或金钱来提高智商，但从广义上讲，这些东西往往与智力相关）。

2. 群体内与群体间的差异，以及这些群体的定义（即伊博族尼日利亚人可能由于各种原因与其他非洲群体具有不同的特征）。

3. 特定科目的成绩考试与负载智商测试（虽然通常存在广泛的相关性，但显然地质学或外语测试的表现不能直接遗传）。

4.正如雷斯顿提出的那样，均值回归是一个有用的工具，但这并不意味着两个拥有高智商孩子的人会生出具有其群体平均智商的孩子，只是他们的后代会（并且在多代人中），平均智商的回归。 事实上，高智商夫妇生下的孩子的平均智商低于他们自己，但高于他们群体的平均智商。 如果移民黑人夫妇的平均智商比本土出生的黑人高得多，那么他们的孩子也会如此，即使经过几代人之后，他们都会回归到相同的平均值。

当我试图理解这个论点时，我感到很惊讶。 伊博族人相对于同龄人来说更聪明、更成功，无论他们居住在英格兰还是尼日利亚。 这是证据 *反对* 那些性状的遗传性，不是支持的吗？

并不真地。 我认为存在种族差异（平均而言），但我也毫不怀疑世界各地都有比其背景人口（特别是商人或工匠种姓）更聪明的亚人群。

我什至不明白为什么这会引起争议，除了那些对种族差异>所有其他差异有特殊需要的人。 有些人似乎确实相信这一点，所以OP是反对这种信念的有效论据，但是平均智商较高的同族种姓支持遗传论论点（但它是一个更明智的版本）。

我要单独说的是，英国的数据，尤其是过去 16 年的数据，由于多种原因而糟糕透顶，所有国际比较的持续下滑就表明了这一点。 根据英国的数据，一切都在变得更好，但在所有国际比较中，情况却在变得更糟。

相信国际比较。

我撤回或至少限定了上述评论，因为我是凭记忆写的，没有时间回去重读有关林恩和范哈宁的文章。

“我要单独说的是，英国的数据，尤其是过去 16 年的数据，由于多种原因而糟糕透顶，所有国际比较的持续下滑就表明了这一点。 根据英国的数据，一切都在好转，但在所有国际比较中，情况却在变得更糟。”

成绩膨胀使得跨时间比较变得困难。 它不会停止特定时刻各组之间的比较。

“伦敦在过去 30 年里已经成为白人少数族群。 这个过程并不平坦。 白领人口大多仍然存在，而白领人口则因帮派暴力而遭到种族清洗。”

伦敦是白人占少数的英国，白人占多数，但其中很多白人并非来自英国。 “通过帮派暴力进行种族清洗”听起来就像 1960 世纪 XNUMX 年代的底特律这样的美国城市，但它的档次要低得多（这将是一些相当奇怪的种族清洗，而富裕的中产阶级却幸免于难）。 工人阶级白人离开伦敦的决定很可能包括（例如）埃塞克斯对他们的孩子来说更安全，但在伦敦大部分地区，帮派暴力发生在帮派内部，通常不会对非帮派成员进行大量致命袭击。 通常最担心的是白人孩子 **卷入** 混血帮派，有着常见的危险——女孩受到性剥削，男孩被敌对帮派刺伤。

我不知道你的批评者是否正确，但我不认为你的第二点认识到英国的移民选择性受到任何欧盟条约规定的在欧盟内自由流动和移民的限制，例如非学生的澳大利亚人，取决于他们的就业能力和他们愿意接受的工作往往是高薪或职业提升的。
至于1.我同意一位批评家的观点，他说你不必非常聪明才能知道移民应该让你过得更好，但我想修改一下你的观点，说那些至少受过一半英语教育的人不会说英语。不必使用人口走私者或穿越沙漠或躲在卡车中可能是更聪明的选择。

1）在二十年的时间里，伦敦的工人阶级部分已经变成少数白人，而中产阶级部分仍然是白人占多数。

当你在其他地方接受自己时，现在有数十个不同种族的青年帮派居住在伦敦各地的前工人阶级地区。

怎么来的？

这就是背景。

但这已经偏离主题了，因为重点是

2）在所有国际教育比较中，英国的教育水平正在下降，但英国国内的数据却在上升。

看看谁是对的。

我认为国际比较表明，英国的数据正在被操纵，以掩盖过去 20 年大量突然涌入的人口崩溃的标准（部分原因是语言问题）。

伦敦贫困地区的学校在短短几年内从 95% 以上的学生讲英语变成了 XNUMX 种不同的语言。 实际上你不需要更多的东西来解释它。

英国的数据就是一坨屎。

（这并不能反驳OP的主要观点，即可能存在平均智商较高的同族亚群，如果这一领域的争论不那么受到限制，那么现在这将是“废话！”。）

但在伦敦大部分地区，帮派暴力都发生在帮派内部，通常不会对非帮派成员造成大量致命袭击。 通常最担心的是白人孩子 **卷入** 混血帮派，有着常见的危险——女孩受到性剥削，男孩被敌对帮派刺伤。

我在那样的地区长大所以不要给我 **** 老师们告诉自己，这样他们就会因为让它发生而感觉更好。

是的，它支持这些性状的遗传性，但还需要一份额外的数据。 如果伊博人生活在尼日利亚，他们也会击败英国白人。 他们的成功不仅仅与“同行”有关。

您的意思是您是白人并且受到少数民族帮派成员的欺凌/威胁？ 当然，这肯定会发生。 我想我对“种族清洗”做出了反应——这让我想起了我的家乡北爱尔兰的燃烧弹爆炸事件，或者将白人赶出底特律的大规模谋杀和强奸事件。

我儿子上的是一所主要是工人阶级的学校，但不是英国教会学校； 今天，他是课后俱乐部里唯一的白人，其他所有的孩子都是黑人。 但学校没有种族歧视，而且我在伦敦一般没有看到很多种族冲突，不像伯明翰。 但即使没有故意的种族清洗，高犯罪率和非白人移民的暴力也会造成不愉快的环境。

我说：

真正的问题是，这篇文章及其研究和证据——即使是合法的——是否真正支持标题中提出的非常广泛的主张：“智商差距不再是黑白问题”？ 我想不是。

伦敦的西蒙说：

它在有限的意义上支持这一观点，即似乎某些非洲黑人群体的认知能力优于某些白人/高加索群体。

但这并不是一个广泛的主张。

文章的标题似乎代表了作者的愿望或目标，而文章的内容则代表了通过比典型的证据更特殊的证据来实现该目标的尝试。 他希望他的非常具体的场景涉及非常特定的人群，以证明一个他显然相信是正确的非常广泛的想法。

我知道撒哈拉以南地区有一些非常聪明的人——我很荣幸认识他们中的几个——但我的轶事现实与更广泛的现实没有什么关系。 鼯鼠比几维鸟飞得更好，但这一事实并不能说明鸟类与松鼠的飞行能力。

至少在美国，来自世界各地的移民比本土出生的人做得更好。 这是自我选择，因为从难以到达美国的地方到达美国需要雄心、动力和智慧。 例如，非洲。 请注意，我不包括从墨西哥或中美洲跳到边境的公共汽车。

当你写到“至少在美国，来自世界各地的移民比本土出生的人做得更好”时，你所说的“本土出生”指的是谁？

一般来说，“本土出生”，是美国全体人口的平均数，
或与相关移民具有相同种族/种族/种姓的“本地出生”？

PISA 研究结果显示，
http://isteve.blogspot.com/2013/12/overall-pisa-rankings-include-america.html ,
美国教育特定族裔/种族群体的学生 更好
比他们的原籍国。

我没有与这个结果和 GCSE 结果一致的解释，所以我不知道发生了什么。

这是显而易见的，不是吗？ 当政府报告与你的眼睛和耳朵告诉你的一切相矛盾，与所有非政府证据相矛盾，与整个人类历史相矛盾时，你难道不应该质疑这些政府报告吗？ GCSE 是一个政治正确（也是政治腐败）的工具。 只需搜索“GCSE 有缺陷”即可找到一小部分样本。 这些并不是像在适当控制的智商研究中发现的客观测量结果。 您指出，根据现有的智商研究和元研究，英国顶尖大学的录取情况更接近您的预期——这是因为这些大学知道正在玩的游戏。

在美国，我们一遍又一遍地看过这部电影。 作者引用了内华达州的一些学校的例子，该学校只录取智商排名前一万的学生。 然后他说他们已经接纳了一名非洲人。 我不确定这是否证明了他所认为的。 我也不相信承认那个非洲人没有政治动机。 考虑到这个非洲人随后被用于媒体/宣传目的。 在美国，似乎每隔几年就会出现一些教育奇迹——非洲学生的表现与白人或东北亚学生一样好，甚至更好！ 后来，就像奇迹一样可预测，尽管没有那么大张旗鼓，我们得知这个奇迹是一个骗局，这些学生的表现并不比历史上任何其他时间任何其他学校的任何其他非洲人更好。

这里的底线是，这篇文章在没有任何客观研究支持的情况下做出了一些疯狂的幻想飞跃。 他观察到了一个预期的现象，即经过精心挑选的非洲认知精英与主要因失败而被挑选的人群相比，表现更好，并进行了疯狂的推断。 我们是否感到惊讶的是，尼日利亚博士的孩子比那些因为家乡的每个人都讨厌他们而逃离索马里的文盲索马里人更聪明？ 或者这些尼日利亚博士生的孩子比被同龄人选为奴隶并最终卖给商人出口到美洲的非洲人后裔更聪明？ 这是否与我们一个多世纪以来所知道的一切相矛盾？ 然后试图混淆他讨论的非洲-高加索混血儿的问题？ 这表明这种理解水平更适合底特律的街头辩论，而不是在这里发表。

当我们开始从 SAT 和 ASVAB 或适当管理和控制的 IQ 测试等来源看到作者正确的证据时，请告诉我。

“我知道撒哈拉以南地区有一些非常聪明的人 - 我很荣幸认识其中的几个人”

我也是——但如果林恩的智商数据说明了整个故事，即单个非洲人口的智商中位数为 68，我们就什么都不知道了。 我没有遇到任何超级聪明的沙特阿拉伯人（我什至从未听说过任何超级聪明的沙特人），而且我认识的沙特人比非洲人还多，但沙特人的智商应该要高得多。

@钱达

好文章！ 我已经详细讨论了这个主题（正如您所看到的）。 英国的数据削弱了顽固的世袭主义。 在“种族”之间行为特征差异的背景下，遗传主义还面临其他几个问题。

1. 社会定义的“种族”并不是单系的，这破坏了分支学的任何尝试（但遗传论者喜欢传递人类种族的荒谬分支图）。 定义捕获的等位基因频率存在，但同时是任意的。 没有任何迹象表明捕获的不同频率不是与简单、表面特征相关的等位基因。 例如，镰状细胞性贫血是一种 单个等位基因的大效应突变，这是 究竟 一种突变类型，它可以很容易地增加种群内的频率，并在相对较短的进化时间内在种群之间产生巨大的频率差异。 具有多效性和多基因遗传的复杂性状有很大不同。

最受欢迎的比较总是“狗品种”。 犬种是严重近交的； 人类“种族”不是。 犬种是通过人工选择产生的，而人类是通过（弱）自然选择或简单的地理隔离产生的。 最重要的是，犬种之间的遗传相似程度远高于人类。 “然而，犬种之间的差异远大于人类种群之间的差异（27.5% 对 5.4%）。 相反，单个犬种的遗传同质性程度比不同的人类种群要大得多（94.6% 对 72.5%）。” http://genome.cshlp.org/content/15/12/1706.full.

最近，人们把 Rachel Dolezal 当作黑人女性认真对待。 人们不再相信她是黑人的唯一原因是 Dolezal 的父母告诉了其他所有人。 因此，IRL 关于种族的“真正显着”事实是历史和文化的：没有人关心 23andme 文件说或不说的内容。 这就是为什么“种族”，出于所有意图和目的，以及人们在讨论黑人、白人和亚洲人口时的实际含义，是一种社会建构。 重新定义“种族”以匹配地理临床变异的最新 PC 尝试只是鱿鱼墨水。

2. 收养研究是 消除环境变化。 收养家庭可以统一为每个收养兄弟姐妹的智商增加 10 分，但它们之间的相关性仍然很低，并且它们之间的差异可以更好地用亲生父母智商的差异来解释。 高SES家庭教育和义务教育=消除环境变化，即使它们统一增加或提高智商或在相当窄的范围内这样做。 这意味着“窄带”都可以解释 IQ 方差的一小部分 和 解释组均值差异。

跨种族收养研究甚至更糟。 他们在收养后消除了环境差异，但在收养年龄和白人和黑人被收养者之间的安置方面仍然存在很多环境差异。 一组在心理发展的关键时期再次遭受环境质量的恶化。

分开抚养的双胞胎学习是垃圾； 他们根本没有“相距”很远。 所有双胞胎研究都基于 EEA，这是一个微不足道的假设。 有很多收养研究遗传者忽略了； (Duyme et al. 1999) 表明收养家庭的社会经济地位与儿童最终（16 岁）智商之间存在联系，平均差异为 1 SD，范围约为 20 分，那又如何呢？ 通常无处可寻。

3.对“共享环境”的误解。 首先，共享环境是使用欧洲经济区（EEA）估算的，并假设“父母平等对待孩子”之类的废话，当然。 共享环境是 虚构的. 没人 与其他人分享他们的环境。 “非共享环境”很可能很大程度上归结为朋友、父母、家人和同龄人的差别对待， 意 那些变量 do 对智商的变化贡献很大。

但是，...父母之间的系统性差异 将会被发现 如果一项研究是针对国内或跨国育儿环境的代表性变化进行的。 它还没有完成。 那是说……

霍沃斯等人。 (2010) 在一项针对来自四个不同国家的 11,000 名双胞胎的研究中发现，共同的环境影响导致了 16% 的智商差异。 麦格等人。 (1993) 回顾了几项双胞胎研究，发现共同的环境占 IQ 变异的 30%，直到 年龄20，之后下降到 0。但他对 20 岁以上双胞胎进行的研究显示，加权平均共享环境影响为 负6％ （这是一个模型问题）。

4. 进化论的解释常常是矛盾的。 例如，如果智商是一种适应……通常 那会 去掉 与所选群体的差异。 因此，针对某种性状选择的群体的遗传力应该接近于零。 高遗传力是反对适应叙事的初步证据。 现在，有几种机制可能会保留变异，但如果这些机制一直在运作，那么种群之间不太可能存在任何真正的遗传差异。

我说的是遗传主义而不是HBD，但在大多数情况下，HBD = 强烈的遗传主义。

整个非洲大陆的专利产出几乎为零。 非洲参与技术创新世界的比例是多少？

0％。

现在是互联网时代，信息唾手可得。 尼日利亚的互联网诈骗已经持续了很长一段时间，因此他们当然可以获取他们想要的任何信息，然后如果可以的话做出贡献。

许多印度人、中国人、东欧人等从自己的祖国来到硅谷做出贡献。 从撒哈拉以南非洲进入硅谷的比例是多少？

0％。

这并不是因为缺乏尝试......

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2069222/Not-exactly-NASA-Ugandan-space-chief-builds-test-craft-mothers-yard-says-shuttle-orbit-2015.html

非凡的主张应该需要非凡的证据。 这里看到的主张似乎与大多数已知的内容相矛盾，因此负担特别高，而且显然没有得到满足。

昌迪亚·奇萨拉（Chandia Chisala）是土生土长的非洲人，她可以通过实际成就提出更好的论据，例如成为第一位获得诺贝尔科学奖的非洲人后裔。

令人沮丧的是，如此多的黑人利用他们所受的教育，试图通过辩论来推进平等主义论点，而不是默默地开始工作，为科学或技术做出重要贡献。 后者会更有说服力。

我没有费心阅读所有评论，但有其他人注意到正在发生一些大规模的数据欺诈吗？ Chanda Chisala 的数据点彼此无法佐证，实际上存在严重冲突。 更可恶的是，他甚至懒得去伪造一些所谓的“数据”。 例如，图 6 显示卢干达人 75 年的通过率为 2009%，33 年下降到 2010%，然后在 83 年回升到 2011%。或者 100 年可笑的 2009% 伊博语通过率。或者林加拉语的 0% 2009 年这一比例到 50 年才急剧上升到 2010%。

另一位非洲黑人准备的表 7 声称全国平均水平甚至与格劳尼亚德不相符。

与其发布更多可疑数据的可疑片段，不如直接访问源代码。

http://www.ukcat.ac.uk/App_Media/uploads/pdf/UKCAT%20Annual%20Report%20Final%20Low%20Res.pdf

每年对所有医学生进行标准化认知测试（不是 5 分钟内拼凑出的一些狡猾的幻灯片）。

13页

英国白人平均值 – 2737.96，标准差为 268.15
英国黑色平均值 – 2430.79

认知平均值略高于完整标准差，全国样本量具有足够代表性。

智商被过分高估了，而智力本身却从未被完全理解。 它总是以简单而狭隘的叙述来解释。

本质上，智商为 100 或 50 是没有意义的。 毕竟，人类的价值在于他们的举止、道德和行为，而与智商无关。

以托尼·布莱尔为例，他是一个非常聪明的人，也很成功，但他并不是一个榜样。

创建“以色列”从来都不是聪明的事，即使对于欺诈性的阿什卡纳兹“情报”来说也是如此……

当你将这一点与你在其他地方发表的评论进行对比时，真的很难认真对待你，例如： https://www.unz.com/freed/are-white-men-gods-ii/#comment-991943

在你提出的所谓全面批评的背后，是一种信念，基本上相当于“它们是从未超越石器时代的弱智猴子。 他们最伟大的成就，他们一直夸耀的，就是超级浸泡器——而且他们从来没有发明过轮子！ 因为这是早期文明成就的最终晴雨表，而不是最终流行文化的发展衡量标准，即使是博学的学者也会盲目地重复。”

我相信你也忘记了一些东西，比如他们从来没有农业，没有修建道路，没有纺织品，没有多层建筑，或者任何关于非洲历史的极其荒谬、毫无根据的说法，这些说法被无休止地人云亦云，几乎没有任何依据。这些圈子里的考试，从普通白痴到博士。

我认为声称非洲人天生平均智商较低并不是没有道理的，但非洲人之间存在相当大的差异，或者他们的平均智商远不及弱智范围（很可能高于非裔美国人） ，或者他们的历史与你所相信的完全不一样。 你相对极端，但除此之外，它确实与你在这些圈子中看到的很多东西相矛盾，而且你竟然承认尼日利亚博士学位的存在，而在这种情况下它们实际上应该不存在，这真是讽刺。 但由于“个人电脑”，我确信其中有一名伊博族黑人学生。

在这一点上，有一个令人不安且在某种程度上滑稽的基督教身份网站，称为“父亲宣言”（http://fathersmanifesto.net/）其中有大量关于标准化考试分数和智商分数的奇怪解释的页面，并且真的，真的似乎将理查德·林恩的工作（以及其他数据，如 TIMSS 和 PISA）视为福音，并且他的每一个分数都是一个国民智商的完美基因型衡量标准。 特别是关于奥巴马的一个页面，假设奥巴马的智商为 132（可能太高了，但这不是重点），而且由于肯尼亚的智商毫无疑问为 71，所以具有来自功能性弱智群体的智商的人本质上是一个统计上的不可能。 为此，奥巴马一定是弱智： https://israeliteknight.wordpress.com/obamas-iq-is-71-max/

“我们竟然会相信奥巴马是世界上唯一一个得分比加南、博茨瓦纳和南非从未涉足过的地方高出一个标准差而是两个标准差的肯尼亚人，这简直令人难以置信。 声称他的智商是 132 智商点，又一个比不可能更高的标准差，这是极其荒谬的。 这将使奥巴马作为扭曲兄弟马戏团的怪人比六足大象更有价值。 然而，这正是他的总统竞选活动所提出的主张，看到如此多的同胞陷入这种邪恶的马戏表演，你应该感到尴尬至极。”

“奥巴马通过什么过程实现了任何一个种族的非洲人都没有达到过的成就，如他的广告所声称的智商在 127 到 132 点之间？ 他的白人母亲从哪里来，会生出这样的后代？ 更糟糕的是，如果她像传言那样是俄罗斯犹太人或以色列人，那么她来自一个得分甚至低于白人的种族，而且比来自荷兰的白人低得多。 以色列（该种族的绝大多数人口居住在该国）的 PI​​SA 数学成绩仅为 442 分，比香港低 107 分，仅比平均智商仅为 36 的墨西哥高出 87 分。即使我们期望奥巴马的智商也如此作为他的黑人父亲和犹太母亲的智商的平均值，使用这个逻辑我们可以期望的最好结果是他的智商只有 82，而不是 127 或 133。”

值得注意的是，幕后黑手还认为德系犹太人的智商与非裔美国人相当，而且显然，奥巴马的母亲也是犹太人。

我很熟悉当现实与戏仿变得难以区分时的格言，但我相信有一个术语，当你看到正常情况下仅用于强调极端论证的荒谬性的事物时，但你会让人提出这些确切的论证，用所有通常被视为统计上不可能的措施来衡量，完全严肃，没有任何讽刺的意味。 这就是你在这里看到的，有人强调，在平均水平较低的人群中出现聪明人的可能性是多么不可能，并且实际上相信唯一的结论是这个人（奥巴马，以及他的延伸）父亲，甚至他的母亲）都是智障，这只是一场大规模的公关欺诈，任何人都相信他不是一个流口水的智障，这真是太尴尬了。

如果你相信非洲人的智商分数是字面意思，那么这就是你必须考虑的现实，还有谁比患有精神疾病的邪教成员更能强调这一点呢？ 现实情况是，非洲人的智商分数达到80或更低简直是疯了，而对此负有主要责任的人最终都是江湖骗子。 还值得注意的是，詹森这位客观性的典范，他自己也情不自禁地接受了这些数字，后来与拉什顿一起认为非裔美国人的平均水平确实可能是 78，因为内城区有一个超弱智群体，几十年来一直没有引起人们的注意。 不知何故。

您误解了关于饲养员方程的均值回归。 它只发生在第一代。 这是因为，对于某一对特定的父母，其某种性状高于其原籍人口，其中一些是由于非加性遗传因素造成的。 这些因素的影响“不真实”。 然而，在下一代中，新种群具有不同的均值，并且不能回归到低于该均值的任何均值。

例如，想象一下智商为 100 的个体总数。然后我们选择所有智商 = 120 的个体。我们将其带到某个地方并开始一个群体。 它们互相繁殖并产生一些孩子。 假设这种环境下 IQ 的狭义遗传率为 50%。 因此，他们的孩子将向其父母的原籍人口平均值（50）回归 100%。即，他们的智商平均值为 110。

然后所有的父母都死了，下一代就会繁殖。 他们互相繁殖，所以父母的平均智商是110。父母的平均智商也是110。所以平均智商也是110的孩子不会出现回归。

这儿这儿。 https://westhunt.wordpress.com/2013/06/07/the-breeders-equation/ 我无意中使用了相同的数字。 ：p

我确信你根本不知道均值回归是如何运作的——这些圈子里很少有人知道，而你表现得特别糟糕。 除非后代继续进行选型交配，否则他们会在几代人中不断退化——我认为你混淆了智商较低的后代（在某种程度上必然会发生在平均水平或高于平均水平的夫妇中）沿着社会阶梯向下移动的现象异常父母的直系后代智商较低。 我在这条评论中还没有说得太远，但我可以想象人们也会提出类似的观点。 这些讨论中的人们经常提到上层阶级黑人的后代在标准化考试中表现不佳的现象，但这假设的是黑人上层阶级处于社会流动性的周期性动态中，其中高智商的孩子出生在低智商的家庭中。高智商的父母，在结婚生子的时候就摆脱了贫困，然后他们的孩子就像他们的父母一样，随后又变得贫穷。 黑人上层阶级根本不是这样运作的，如果你认为这适用于移民，这就变得更加荒谬——离开这些国家并实现任何程度的繁荣更加困难，所以你认为我们是只是得到了那条以某种方式设法做到的小条子？

Jensen，我不禁觉得这与他自己的工作相矛盾，而且很可能指的是 SAT 分数中所谓的内容。 这是他与自己的工作相矛盾的地方，也是回归论证看起来非常荒谬的一个例子： https://web.archive.org/web/20071116111607/http://www.vdare.com/taylor/071113_stumped.htm

“在黑人中，智商平均下降到 85，而不是 100。因此，如果一个黑人的智商足够高，足以轻松跻身中产阶级（比如 120），那么对于他的群体来说，他的智商极端值比智商只有 120 的白人要远得多。 XNUMX。这意味着聪明黑人的孩子比同样聪明的白人的孩子更容易受到平均值的影响。 ”

泰勒在这里很不诚实，因为 120 的智商应该足以成为一个舒适的上层阶级，但这只是一个开始——这基本上是他搬起石头砸自己的脚的地方：

Arthur Jensen 在他的《The g Factor》一书中，[第 471 页] 给出了均值回归的一个引人注目的例子。 他收集了加州一个学区所有小学生的智商分数。 然后，他选出了所有智商为 120 的学生（包括黑人和白人），这个分数远高于白人的平均分，但甚至比黑人的平均分还要高。 他发现这些孩子的兄弟姐妹的平均智商分数，白人孩子是113，黑人孩子是99。

兄弟姐妹的智商低于高手是可以预料的。 但这些数字表明，黑人孩子的智商为 120 比白人孩子要奇怪得多。这些非常聪明的黑人平均比他们的兄弟姐妹高出 21 分； 白队只领先七分。”

泰勒费劲地引用了一个真实的、有记录的回归案例，事实证明他们并没有回归到 85，而是回归到了 99。这应该足以让一个人更像舒适的中产阶级，而回归的图片看起来更像是如果 IQ 为 120 的白人父母的后代平均得分低 7 分，那么从平均值回归 20 分应该约为 7 分。 这意味着智商为 105 的黑人的后代平均得分应该为 98，而智商为 100 的黑人的后代应该几乎不存在回归。 115 的回归应该比 99 更高。

那么，聪明黑人的后代得分如此接近平均分 85 分的想法从何而来呢？ 为什么詹森声称上层阶级黑人的后代智商低于下层阶级白人，这与他自己的研究相矛盾？ 这些想法大部分都是基于 SAT 成绩，说实话，我不知道为什么它们看起来是这样的。 但长期以来，SAT 一直不是衡量成就的准确标准，而且它与这些方面的家庭智商直接、可验证的测量或许多其他社会流动性测量形成鲜明对比。 这是这种想法的一个很好的例子，对泰勒的文章进行了扩展： http://www.amnation.com/vfr/archives/009231.html

“我认为这意味着，虽然杰出的黑人可以进入中上层中产阶级，但他们的后代往往会陷入较低的社会经济地位水平，因此，尽管我们总是会有一个（相对较小的）黑人中产阶级，但黑人进入较高社会经济地位的人将无法建立中产阶级血统。 建立一个持久的、世袭的黑人中产阶级是六十年代的伟大希望，也是平权行动的早期理由。 争论如下：“AA 在道德上是有问题的，但一旦泵启动，我们就不再需要它了。” 我们在这里看到的可能是六十年代平等主义幻想的最后一口气，至少就黑人的学业表现而言是这样。 从维基百科图表中可以看出，上述所有内容也适用于西班牙裔。

这就是回归论的现实，即黑人中的上层阶级血统应该是稀有的。 但他们不是。 如果你想准确的话，纯粹根据 SAT 成绩得出的相同问题对于西班牙裔来说也是一样的，甚至白人也有“回归”问题：

这张 SAT 图表也将所有亚洲人归为一类。 如果只是东亚人，差距会更大。 但白人在建立上层阶级血统方面有困难吗？

另一方面，正如我在之前的评论中提到的，Jensen 非常愿意与 Rushton 争论非洲裔美国人的平均年龄实际上是 78 岁，所以也许他并不像许多人所希望的那样诚实地成为一名研究人员出去。

我可能应该用我的回归帖子来回复纽约市的评论，因为它与我正在讨论的内容更相关。 这些圈子里的人对退化有一些绝对奇怪的理解——在最极端的情况下，我看到它被用来证明“好”黑人（不仅仅是在智商方面）是异常的，他们的后代必然会退化，所以我们不应该对他们抱任何侥幸心理。

除科​​伊桑人、俾格米人和哈扎人外，所有其他人在殖民主义之前就已经进行了炼铁，而炼铁在南南非洲的历史可以追溯到很长一段时间，并且可能是本土发展起来的。 他还忍不住对一夫多妻制进行了挖苦，尽管这对于南南非洲实行的农业形式来说是棘手的，而由于广泛使用炼铁，以及数百万人被运往大西洋彼岸，这也是棘手的。如果没有一定的城市化（实际上有很多城市化），这是不可能的。

布丁就是证据，他不知道自己在说什么，而是喜欢抛出关于非洲历史的同样可悲的模因，而像他这样的人从来没有费心去重新审视——尤其是即使在今天，也“没有明显的文明”，如果他费心在 Flickr、摩天大楼城市、谷歌图片等上查找非洲城市，或者在谷歌地图上查看博茨瓦纳，他会发现这是不正确的。

也许如果这个话题不那么禁忌的话，教育那些疯子会更容易。

我在伦敦认识的尼日利亚人大多出身于上流社会，有聪明的兄弟姐妹。 他们不会回归到尼日利亚人的范围，因为他们的基因与尼日利亚人的平均水平完全不同。

这对任何人来说都很难理解吗？

古代文明这个词有点相对。 南非洲不是罗马、波斯或中央王国，这是肯定的。

希腊艺术深受其他早期文化的影响（例如库罗斯雕像，但还有其他例子）。 它无论如何都不是一个独立的开发项目。

无论如何，斯文森提到的艺术自从欧洲人第一次看到它以来就受到了极大的赞扬，因为这种艺术的许多其他令人印象深刻的品质是你很容易忽视和没有提及（或根本不知道）的。 无论如何，他们的艺术中都有一些身体以“重心转移”的方式表现出来，尽管与某些希腊雕塑的姿势不同，因为与希腊雕塑不同，这些雕塑并非源自埃及和西亚的模型。

虽然我们不再有他们绘画的例子可以展示，但书面证据表明他们确实有绘画，尽管它没有在他们的环境的破坏中幸存下来，也没有在该地区发生的战争和外国征服中幸存下来。

迄今为止，希腊艺术和西方文化总体上对其他文化的影响远大于其他文化对其他文化的影响。

谁说古希腊艺术是独立的？ 我只是指出了另一位评论者的错误。

直到 1907 年毕加索创作《阿维尼翁少女》之前，非洲艺术一直被认为是粗俗和原始的。 与许多其他共产主义者和虚无主义者一样，毕加索拒绝传统的西方文化，这与拉斐尔前派等人不同。 因此，开始重视非洲艺术的欧洲人是出于对自己传统的仇恨。

在非洲或任何其他文化中，除了希腊/西方的影响之外，没有重心转移（即重力）的例子。 尽管希腊人在公元前三世纪或四世纪发明了这种艺术，但非洲人在受到欧洲殖民负担之前还太原始，无法制作架上绘画。 但是，谢谢你的回复。

“迄今为止，希腊艺术和西方文化总体上对其他文化的影响远大于相反。”

这主要是通过帝国主义实现的。 但即使在 19 世纪帝国主义盛行的时候，一些作者也愿意承认其他文化对早期欧洲文化的巨大影响。 仅举一个例子：

http://www.digital.library.upenn.edu/women/edwards/pharaohs/pharaohs-5.html

“谁说古希腊艺术是独立的？ 我只是指出了另一位评论者的错误。”

他说这种艺术“也许”比同时代的欧洲艺术更复杂。 首先，他明确地表达了自己的意见，并且还加上了“也许”。 其次，从上下文中可以明显看出，他指的是中世纪的欧洲，因为他说“同时”。

“直到 1907 年毕加索创作《亚维农少女》之前，非洲艺术一直被认为是粗俗和原始的。 与许多其他共产主义者和虚无主义者一样，毕加索拒绝传统的西方文化，这与拉斐尔前派等人不同。 因此，开始重视非洲艺术的欧洲人是出于对自己传统的仇恨而这样做的。”

这是完全错误的。 贝宁青铜器在 1907 年之前从贝宁被运走后，在更多的欧洲人意识到它们之后立即受到了赞扬。伊费艺术、伊博-乌库艺术也是如此，只不过人们对这些青铜器的认识是后来才出现的。 欧洲人甚至在 1907 年之前就了解贝宁艺术。事实上，一些到过贝宁的欧洲游客 几个世纪以来 早些时候曾赞扬过他们所看到的艺术。 我之所以提出这一点，是因为根据你的帖子来看，这是相当讽刺的。

“在非洲或任何其他文化中，除了希腊/西方的影响之外，没有任何重心转移的例子，即重力。”

可笑。 但我认为你已经表明你对非洲艺术知之甚少，甚至可能对一般艺术知之甚少，所以在这个问题上与你反复讨论是没有意义的。

“尽管希腊人在公元前 3 世纪或 4 世纪发明了这种艺术，但在受到欧洲殖民负担之前，非洲人还太原始，无法制作架上绘画。 不过，谢谢你的回复。”

有趣的。 无论如何，努比亚绘画的历史早于公元前 4 世纪，所以这一点毫无意义。 我怀疑你对非洲是否了解，无法判断非洲人在艺术方面的能力。

我想这就是现在公立学校和大学所教授的内容。

我认为你在这里误解了詹森和泰勒。

泰勒所说的是，AA 作为一个群体，回归到 85（他们的人口平均值）。 这并不意味着如果我们选取特定的 AA 样本，它们将精确地回归到 85。事实上，它们回归的值是由它们的群体平均值、狭义遗传力以及群体的选择程度决定的。

以智商 120 的群体及其兄弟姐妹为例。 对于 AA，使用标准数字，他们的智商比平均值高 120 – 85 = 35，即 2.33 d。 EA 的智商比平均值高 120 – 100 = 20，即 1.33 d。

然后我们取这些值的一半，因为我们假设遗传率为 50%，这分别给出 2.33 / 2 = 1.165 d 和 665 d。 然后我们转换为 IQ 量表并添加平均值，即 1.165 * 15 = 17.5 IQ 和 10 IQ，分别给出 103 和 110 回归后的预期平均值。 这些值相当接近 Jensen 报告的 99 和 113。AA 的回归幅度稍大一些，EA 的回归幅度略低于预期。 我不知道样本大小是多少，但如果这些是真正的差异，则意味着 AA IQ 的狭义遗传力略低，而 EA 的狭义遗传力略高。 如有必要，可以用代数方法求解这些值。 我猜测大约是 45% 和 55%。

在最近的荟萃分析中没有发现明显的（广泛的）遗传力差异。 http://openpsych.net/OBG/2014/09/genetic-and-environmental-determinants-of-iq-in-black-white-and-hispanic-americans-a-meta-analysis-and-new-analysis/

顺便说一句，就职业而言，智商 120 对于 AA 和 EA 来说并不意味着相同。 百分位数遵循组内职业的相同分布，而不是价值观。 因此，例如，如果我们说医生的平均 SD 为 1.67 以上，那么 EA 医生将为 125，AA 医生将为 110。

现在可能有点晚了，但我对有关非洲人在英国学业成绩的支持性数据进行了更长时间的研究，我发现很难找到正确评估所需的许多细节，包括样本量等、纳入标准等。 在提供更多细节之前，依赖报告的调查结果是不明智的。
在这里阅读所有内容：
http://drjamesthompson.blogspot.co.uk/2015/07/chanda-chisala-african-hereditarian.html#comment-form

几年前我遇到了父亲宣言网站。 我记得他曾经在各种旧的、已不复存在的 HBD 网站上发表过评论。 运行该网站的人绝对是一个彻底的疯子，他无法进行基本的统计分析，所以他只是编造符合他的世界观的数字并用它们运行。 他绝不代表绝大多数 HBD 人员或智商研究人员。

我认为我根本不是。 如果我们将詹森的研究视为有记录的回归案例，那么任何明显程度的回归都会发生在与总体平均值相差超过一个标准差的地方。 在 AA 平均分 35 分的情况下，他们的后代预计会回归到 99 分。回归到 85 分的平均分的空间很小，这意味着智商为 120 的父母很少会生出智商为 85 的父母。 . 在这种情况下，不值得谈论他们的总体平均水平。 考虑到泰勒的整篇文章，这一点就更明显了，中产阶级AA的孩子陷入贫困的主要原因是他们的智商倒退。 即使抛开荒谬的周期性模型，这意味着，这与上层阶级或高智商 AA 无关，这些都是中产阶级，他们通常应该在 100 左右，并且应该看到非常非常小的回归，甚至是与高智商/上流社会的后代不应该陷入如此贫困。 当泰勒说 120 的智商足以成为一个舒适的中产阶级时，这也是他明显不诚实的地方。

詹森在这里做了大致相同的事情，泰勒引用的他的研究并不支持这样的观点：富有的黑人后代的智商低于下层阶级的白人孩子，因此他们的智商很可能在 80 多岁，而不是 99 多岁。他可能纯粹基于这一观点关于 SAT 成绩。

我认为可以公平地说 Jensen 和 Taylor 不诚实。

我也不知道你从哪里得知 AA 医生的智商应该为 110 分，比白人低 115 分，也不知道为什么这是相关的。

在核心 STEM（数学、物理，也许是工程专业）之外，智商和平均绩点之间的相关性可能相当低——可能在 2-4 范围内，具体取决于专业（我有点推测）。 如果将 IQ 范围限制为能够进入四年制大学并从 4 年制大学毕业的人（基本上是 IQ 阈值以上 100-105 的人），那么相关性会更低。

当然，获得高GPA的能力本质上仍然像智商一样具有高度遗传性，它只是基于其他品质，例如责任心和职业道德，而不是智商。

如果我能进一步澄清一下，根据 SAT 的智商测试，后代的高智商/社会经济地位黑人会回归到 80 多分，比詹森在加州的研究低约 10 个百分点。 在这两种情况下，它们都不会回归到 85，但实际上，我认为回归到 99 左右更为现实。

我不知道为什么 SAT 分数看起来是这样的，而且我知道一些上层阶级黑人的孩子在 SAT 以外的测量中表现不佳的故事（这是约翰·奥格布工作的主要焦点）。 但回归只发生在第一代，这意味着黑人上层阶级几乎完全是周期性的动态，正如 Amnation 帖子中指出的那样。 事实上，任何其他社会流动性衡量标准都无法证实这一点，甚至除了詹森在加州的研究之外，我也从未得到过任何关于智商的家庭研究表明智商退化如此剧烈的印象。 我的意思是，高智商白人（平均高于平均水平 30-35 分）的后代不会像这样急剧退化吗？ 这没有多大意义。

人们不妨把一万年前乘坐宇宙飞船飞行的黑人中的一个当作坚果和焦油奇萨拉。 这毫无意义。

同意。

我还提到，由于过去十年中一直存在的分数膨胀和其他异常抽样方法，英国的数据是出了名的不可靠。 钱德拉·奇萨拉 (Chandla Chisala) 认为这些都是理所当然的。

我跳过了这里的大部分评论，因为我怀疑这只是另一个依赖于一些“垃圾进垃圾出”数据的荒谬论点。

但是你说的太违反常识了。

你给出的伦敦尼日利亚人的例子是一样的——如果选择智商 2 的第二代尼日利亚人一起繁殖，他们的后代的智商将与第一代尼日利亚人的平均值“完全不同”，对吗？……对第三代、第四代也是如此。 gen……如果你所说的是真的，那么在不长的世代之内，任何种族或亚种族都可以通过这种方式繁殖出一些平均智商超过130 ROFL的“超级种族”。

是的，这是有道理的！

“http://www.ukcat.ac.uk/App_Media/uploads/pdf/UKCAT%20Annual%20Report%20Final%20Low%20Res.pdf

每年对所有医学生进行标准化认知测试（不是 5 分钟内拼凑出的一些狡猾的幻灯片）。

13页

英国白人平均值 – 2737.96，标准差为 268.15
英国黑色平均值 – 2430.79

在具有足够代表性的全国样本量的情况下，认知平均值略高于完整标准差。”

您似乎完全误解了 Chisala 文章中的论点。 这是不相关的，因为它没有根据国籍将“黑人”分为不同的群体。 英国的大多数黑人并非尼日利亚或加纳血统，而是来自其他没有表现出相同水平教育成就的人群，大多数未来的黑人医学生和一般黑人学生根本不可能是加纳或尼日利亚血统。

亲爱的迪普威尔：
你从哪里得到的声明
“但退化只发生在第一代”？
你能引用吗
a) 一些支持它的研究，或者
b) 生物学原因吗？

我阻止自己引用支持或反对该声明的轶事证据。
有朋友喜欢用这句话来表达回归的思想：
“大自然给了孩子们休息的机会”，
意味着大自然母亲花费了巨大的努力造就了一个杰出的个体。

只有俄狄浦斯情结的缺席和对概率论的热爱
让我不要在两个方向上都把它当成个人
来自我们家亲爱的（也是非常希望的）朋友。

您的神父

““但回归只发生在第一代”？

一般的想法是，如果一个特征（智商）没有与另一个特征（“遗传智商”）完全相关，则您为智商选择的更高（或更低）值将涉及 都 偏离均值的“遗传智商”和偏离均值的“环境智商”。

如果 EIQ 的某些部分是随机的（为简单起见，假设全部），那么具有高整体智商的人可能具有高基因型智商 - 并且 - 幸运地拥有高环境智商。 如果 h^2 是 .64，那么总体智商为 2 SDs + 的人将有 + 1.6 SDs 基因型智商和 + 1.2 SDs 环境智商。 如果整个 1.2 SD 是随机的，那么那个人的后代只会比平均值高出 +1.6 基因型智商点。 但他们不会退步超过这一点，因为那代表了他们的“真正的基因型智商”。

但实际上……倒退确实发生在多代人身上，因为在这一代人中倒退的人会在这一代人中找到“幸运”的人。 所以后代的实际基因型智商会下降。 我们的 1.6SD 基因型智商研究员，如果他随机选择 1.6SD“表型智商”gal，会发现他的孩子回归到较低的基因型平均值。

“似乎是平均智商，在 SAT 考试中获得了约 70% 的分数。”

那么她就不会是“平均智商”。

“智商对于学业成功到底有多重要？”

这不是特别重要。 在几乎所有专业中，IQ 和 GPA 之间的相关性是 4。 但是，专业倾向于根据考试成绩进行自我排序。 因此，从理论上讲，数学专业的学生平均应该有更高的 SAT/IQ，等等，这限制了范围。 如果你纠正相关性，它们会上升，并且专业的范围限制越多，相关性就越高。

有人说它支持“门槛”理论，一旦你达到某个水平（即某个领域的最低能力门槛），它就不那么重要了——顺便说一句，这与你关于那个女孩的故事是一致的“平均”智商/第 70 分是一个满分，你有“满分”但不是那么优秀的学生。

我认为它不支持这一点。 我只是认为它支持这样一个事实，即如果您在一项技能上与您的同事大致相似，那么其他技能将更多地解释绩效差异。 所以它真的没有告诉我们理解材料本身需要什么。

“也不知道你从哪里得到 AA 医生的智商应该是 110，比白人低 115 点，或者为什么这是相关的。”

他这样假设是因为他假设每个职业都存在“差距”，可能是因为差距存在于不同的 SES 水平。 但是在与医生和律师打交道时，您也在处理匿名分级的执照考试（在许多情况下是匿名等级），因此这些差异可能要小得多……如果它们存在的话。

但正如 Nisbett 指出的那样，有关 SES 的数据具有误导性：收入最高五分之一的白人可能是收入最高五分之一的黑人的两倍。 收入相似的白人和黑人也生活在截然不同的街区。 包括更多此类信息——社区和家庭质量等。 不 消除差距。

它比那更微妙。 关键在于，随着时间的推移，英国的移民变得越来越没有选择性。 因此，就波 1 被超选择的程度而言，波 2 被较少选择。 如果第 2 波的选择较少（但仍高于他们的平均水平），那么第 2 波的基因型智商较低。 如果第 1 波的孩子（已经回归）和第 2 波交配，那应该会进一步回归均值。 平均值是表型智商，无论基因型智商如何，它们也会倒退……因为表型智商的非基因型部分。

我提出的只是@deduction的一个极端的反例。 如果你说的是真的，那么我们是否可以说，无论怎样，只要他们在国内结婚，平均智商（基因型和表型）就会在几代人的时间里趋于回归到土著人口的平均值？ 第一代是否被高度选择，实际上并不影响这个结论。

熊猫没看完文章，只看了第一段和结论就开始评论了。 熊猫很糟糕——直到现在才注意到 CHANDA CHISALA 的这张图表：

什么？ 88 年 GCSE 中，非洲人 Ibo 为 84%，而中国人为 2007%？

不可能完成的任务，奇萨拉先生，现在就放弃吧。 哈哈

你可能会说伊博人是非洲最好的人之一，但在英国与中国人相比呢？ 不仅不可能，而且还差得远！

2007年在英国的华人平均水平仍然以普通粤语（来自香港）为主，其余的是一些海外华人（例如台湾、中国大陆和东南亚——其中很多都是经过高度挑选的）。 他们平均比你聪明，而且平均比你学习更努力——保证，因此伊博没有任何机会，抱歉。

如果这张 2007 年 GCSE 数据图表显示出一些特别的东西的话，它会显示以下内容：

A. 2007 年 GCSE 考试存在大规模舞弊行为，或者

B. 2007 年 GCSE 中发生了异常抽样活动，大事件！ 或者

C. 1 和 2 两者，或

D. 在 2007 年 GCSE 考试日期，在英国的中国公民集体或平均出现腹泻。

Panda建议选择B，或者C.ROFL。

@panda@war，你最后的评论不合逻辑，不科学，而且纯粹是偏执。
chisala 尝试使用一段时间内可用的样本结果。 他的研究结果可能会随着时间的推移而改变。 顺便问一下，你在解决这个智商难题方面做了哪些努力？ 敲击键盘批评似乎是迄今为止你做过的最简单也是唯一的事情。

这是一篇有趣的文章，有一些很好的数据，但你极大地夸大了它的新颖性或它对遗传主义的威胁。 你强烈的反遗传主义论点几乎完全基于GCSE证据，但GCSE并没有很强的g负载。 当你直接呈现看似智商数据时，我们会看到相同的旧模式：中国人位于顶部，其次是白人和非穆斯林[即非近亲繁殖]印度人，其次是穆斯林[即近亲繁殖]印度人，其次是黑人。 这与美国的等级制度完全相同，唯一的例外是印度人只是匹配白人而不是击败他们。

现在有趣的是，在英国，这一差距要小得多。 从量化和非语言分数来看，以消除对非英语母语人士的偏见，表现最差的群体只有 5 分左右，而美国则为 15 分。 最可能的解释是，现代移民政策以及所有移民自己支付费用的要求，比动产奴隶进口更好地过滤了智商。

如果您不同意，您如何解释印度人在英国的表现比在美国差？ 英国的环境是否在某种程度上让印度人变得更愚蠢，就像它显然让黑人变得更聪明一样？ 或者，英国对其前帝国公民的选择性是否不如美国（美国基本上只接受 H1B 下的印度人）？

尽管如此，这对英国来说仍然是个好消息。 英国不太可能发展出像美国那样有毒的种族文化，正是因为潜在的遗传差异并不那么大。

@panda@war，你最后的评论不合逻辑，不科学，而且纯粹是偏执。
chisala 尝试使用一段时间内可用的样本结果。 他的研究结果可能会随着时间的推移而改变。 顺便问一下，你在解决这个智商难题方面做了哪些努力？ 敲击键盘批评似乎是迄今为止你做过的最简单也是唯一的事情。

请熊猫解释一下：

熊猫的发现结果比他的发现更能经受时间的考验。 如果熊猫的发现是 “不合逻辑、不科学、纯粹偏执”，那么你对他的发现有明显的狗屎 2007 年 GCSE 数据支持有何看法？ 比如说，业余的查兰坦试图带着这里的每个傻瓜兜风度过这一天？ 这是对人的极大蔑视！

Panda 的研究结果基于经验知识（或者至少是来自世界不同地区的无数人在不同时期的直接轶事经验和直觉），根据定义，这既不是 “不合逻辑” 也不直接 “不科学”.

你不知道熊猫有多喜欢 “纯粹偏执”！ 给 Panda 提供好的未经锤炼的数据，否则你会发现 Panda 确实非常偏执。 罗弗

然而，熊猫在这个智商“谜题”上所付出的努力，正如你所说的那样—— “批评” （他使用的样本数据）。 是的，顺便说一句，你知道批评是科学不可或缺的一部分吗？ 哈哈。

尽管如此，这对英国来说仍然是个好消息。 英国不太可能发展出像美国那样有毒的种族文化，正是因为潜在的遗传差异并不那么大。

熊猫确实希望你说这句话时是开玩笑。 哈哈。 只要等到婆罗门女神等自称印度“高”种姓的人大批登陆英国土地（印度还有数亿人在等待），你就会看到他们会以多快的速度推平每一个“高种姓”。在他们看来，无论是不是印度人，都是低种姓和中种姓。

“这是一篇有趣的文章，有一些很好的数据，但你极大地夸大了它的新颖性或它对遗传主义的威胁有多大。 你强烈的反遗传主义论点几乎完全基于 GCSE 证据，但 GCSE 的 G 负载并不强。”

GCSE 数学和英语与“g”的相关性相当高，约为 7-8（英语 67，数学 77；第 16 页，表：2），与 SAT 类似。

http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Intelligence-and-educational-achievement.pdf

智力和教育成就
亲爱的，伊恩·J。 斯特兰德，史蒂夫； 史密斯，宝琳； 费尔南德斯·克雷斯
情报，v35 n1 p13-21 2007 年 XNUMX 月至 XNUMX 月

智力和教育成就
亲爱的，伊恩·J。 斯特兰德，史蒂夫； 史密斯，宝琳； 费尔南德斯·克雷斯
情报，v35 n1 p13-21 2007 年 XNUMX 月至 XNUMX 月

又是2007年？ 罗夫。

2007 年英国 GCSE 一定存在一些非常错误的地方，要么是故意大幅提高分数，要么是故意模糊所涉及的术语，要么是故意对抽样过程管理不善，要么滥用抽样最终表示的术语，……或者任何组合/上面的s。 不知道是哪一个，但熊猫告诉你。 把它们挖出来！ 让2007年GCSE考试的中国学生得到他们真正应得的成绩。 另一方面，2007 年伊博人的“证据”将成为他们在未来几年里证明任何事情的铁证。

人们必须记住，美国土著黑人是从以前的俘虏奴隶中培育出来的。 说奴隶要么太愚蠢，要么无能，无法避免被高级非洲黑人捕获、监禁、出售和奴役。
由于愚蠢显然是黑人人口中的显性基因，因此可以预期美国黑人会比非洲黑人更愚蠢； 加勒比黑人比美国黑人更聪明，这一事实我归因于加勒比黑人在法国人中间居住了数百年。

然而，低于实际智商测试的直接结果（样本量很大）。

那么，作者凭什么要求我放弃更高质量的数据，转而使用更低质量、更政治化的数据呢？

首先我不认为高智商的精英有很大的威胁。 但你为什么预计会有婆罗门入侵呢？ 到目前为止，婆罗门来英国没有任何限制，印度和英国之间的收入差距目前实际上正在缩小。

我猜想，超高智商婆罗门的供应量实际上很小，他们大多选择去美国。

进化、遗传：智力与身高
+非洲/北欧亚比较

请原谅我的英语，我是来自法国的法语人士，我已经有一段时间没有用英语写过这么长的文章了。

双胞胎研究和经验观察表明，身高是一种高度遗传的多基因性状。 我们都可以看到，有高的家庭和矮的家庭，但说到种族，尼日利亚人的平均身高与中国人相似，都比韩国人和塞内加尔人矮，后者比荷兰人矮很多，但比荷兰人高葡萄牙语。 不仅种族群体之间的平均身高重叠，而且随着时间的推移，它们也非常不稳定，并受到强烈的环境影响，主要是营养和总体健康。

种族群体在身高或智力上可能重叠的事实意味着这些特征并没有像可见的种族特征那样受到相同的环境进化压力。 如果欧洲人在适应环境方面进化成智力优越的种族，那么最聪明的非洲人就不可能像不太聪明的欧洲人一样聪明，就像皮肤最浅的非白化非洲人总是比皮肤最黑的欧洲人更黑一样。 此外，一个种族中的所有个体都应该具有非常相似的智力水平，而聪明的非洲人应该像白化病一样罕见。

如果智商差距不是来自进化，那么它的遗传成分是非常投机的，因为除了在环境压力下选择的特征外，遗传变异极大地忽略了种族类别（例如，血型在种族之间随机分布）并且大部分发生在一个群体，尤其是集中了绝大多数人类遗传多样性的撒哈拉以南非洲人。

迄今为止，唯一被怀疑与智力相关的等位基因对其携带者的好处很小，并且在所研究的人群中发现的比例很小。 一组 3% 的 +10 智商点对整个组仅 +0.3%，而且比例太小，无法证明进化选择过程。

遗传论者说，北欧亚人为了在更寒冷、据说更严酷的气候中生存，已经发展出了卓越的智力。 这对他们来说才有意义，因为他们经历过冬天，并且知道这是他们和读者居住的纬度地区最艰难的季节。 他们似乎忽略了热带和赤道气候是严酷和充满敌意的环境，与他们心目中的明信片形象相去甚远。

地方性疟疾、极端高温和高湿度、不含化学品的土壤肥力低……

他们相信，史前非洲狩猎采集者生活在一种伊甸园里，那里的一切都可供他们采摘，而实际上，在热带雨林的极端生物多样性中，致命植物和营养植物一样多，而且都必须在其中找到无数无价值的植物或植物群具有矛盾的特性，根据数量或制剂的不同，它们可能有益或有害。 由于茂密的热带雨林中的低能见度，狩猎和定向也变得复杂，猎人最常追逐他们看不到的猎物，必须从二手来源获取信息以追踪猎物，然后才能找到返回营地的路。 总的来说，雨林是现存最复杂和最恶劣的环境之一，这解释了为什么目前存在的大多数未接触部落都在亚马逊、婆罗洲或巴布亚新几内亚。 这也来自原始人家族（Homo Sapiens Sapiens）的最后一次进化，这种环境取代了千禧一代之前一直生活在寒冷和温带气候下的古老品种。 最聪明的非人类灵长类动物也生活在那里

相比之下，即使在冰河时代，欧洲也面临较少的挑战：干净的森林或开阔的地形，野生食物的多样性低，猛犸象、鹿、猪等动物的高可用性......在冬天，仍然有足够的真菌、浆果或昆虫来养活和维持狩猎采集种群。 在冰河时代，欧洲人不得不在苔原或泰加林（因纽特人的环境，他们的成就并未真正受到关注）中生存，非洲人遭受严重干旱，导致非洲大陆大部分地区荒漠化。 我相信没有水比低温更成问题。

因此，在人类进化的狩猎采集阶段，我看不到任何东西可以根据智力选择北欧亚人，而这是自然选择进化最有时间发生的时候。 智力不可能是自然选择的特征的原因是，自然选择会导致具有潜在遗传天赋的人在婴儿期或青春期后不久死亡，因为他们的身体太弱而无法生存，而仅仅是聪明到足以参与其中的野兽。狩猎和采集可以繁衍和繁殖。 请记住，在那个时代，预期寿命不超过30岁，婴儿死亡率很高，知识积累和传播的时间很短，个人很少有机会表达与个人智商相关的技能，整体的个性在这个时代实际上毫无意义。社会类型。

在农业主义时期，欧洲和东北亚土壤肥沃，降水适中，生长季节长（冬季仅3个月），对农业生产力具有明显优势。 此外，这些地区由狭窄的山谷和半岛构成，为人口高度集中、社会变得更加复杂创造了理想条件，所有这一切都在一个基本上没有疟疾的环境中。 有了这样的人口增长条件（人力资本的高可用性和集中度），尽管东亚的发展速度在我们考虑其更大的人口和人口数量时显得相当落后，但欧洲和东亚在文明发展方面最终超过了中东也就不足为奇了。考虑到它的文明更早的开始。 事实上，东亚最令人不安的是其历史的极端静态。

同时，撒哈拉以南非洲地区的土壤自然氧化，肥力低，季节极端，有 6 个月的强降雨和 6 个月的干旱，农作物无法生长，唯一不变的是炎热，而不是宜人的地中海夏季的炎热。但像烤箱一样的热量，又像冰箱一样的极地寒冷。 非洲是一块巨大平坦的大陆，这导致人类分散，而不是社会复杂化所需的集中。 您是否注意到像前殖民时期的巴西、美国、澳大利亚、阿根廷或西伯利亚这样大而平坦的大陆块限制了文明的发展，而过度拥挤的尼罗河谷、本州岛、意大利或安迪内高原却有更复杂的社会？

但我认为最糟糕的是疟疾，它甚至改变了非洲基因组，提供了更好的抵抗力，但没有免疫力。 疟疾是一种流行病，会导致人高度丧失活动能力，而且容易复发，而非洲几乎一直处于流行病的境地。 虽然人类的集中度对文明至关重要，但人类的集中度也会增加疟疾的发病率，水也是如此：来自河流的水和甚至更危险的静态灌溉水。 欧洲人早在美洲之前就知道了非洲，但却无法殖民非洲，甚至印度也先于非洲而受到他们的控制，他们必须等到抗疟疾药物研制出来才能渗透到非洲大陆的内部。 几个世纪以来，阿拉伯人一直与撒哈拉以南非洲保持着定期接触，但也无法在那里立足。 在较小程度上，采采蝇还因为无法在受感染地区饲养动产而阻碍了非洲的发展。 除此之外，奴隶贸易还有助于维持极低的人口密度。

尽管如此，非洲，特别是西非还是取得了一些可观的成就，阿散蒂人、伊博人或约鲁巴人的艺术相当引人注目，萨赫勒地区有识字的社会和纪念性建筑的典范。 所有这些民族都已经进入了铁器时代，制造了纺织品，创造了历法，许多人已经发展出了有组织的国家，并且绝对不是您所相信的穴居人。 相比之下，前殖民时期的巴西或北美仍然非常落后，没有从阿兹特克人或印加人那里得到任何东西，本来可以与中国接触的西伯利亚人民也没有得到任何东西。

现在非洲进入工业时代的过程非常痛苦，考虑到在 20 世纪早期殖民统治真正生效之前，非洲人民平均只达到了古代凯尔特人的发展水平，这并不奇怪。 非洲正在经历人类历史上唯一一次真正的大飞跃。 你必须意识到，像博茨瓦纳这样的国家，在不到 100 年的时间里，从一个完全不识字的部落社会发展到享有与摩尔达维亚或泰国相似的生活水平的中等收入经济体，而这一切发生在人口异常繁荣的背景下该大陆许多国家的经济增长无法跟上，尤其是当 40-50% 的人口年龄在 15 岁以下时。

但是像博茨瓦纳这样的国家不仅因其钻石而幸运，它还拥有强大的族群——塞茨瓦纳人——而大多数其他非洲国家大多是虚构的，由外国势力创造，忽视了作为共同认同的最强大基础的种族和稳定的政府。 民族政治（部落主义），就像种族政治一样，在于分裂统治和防止以发展为重点的领导。 你还必须知道的是，非洲人不会把自己的生活当作负担，他们知道其他地方的人物质财富更多，但他们相对满足于自己所拥有的，并没有把自己的生命奉献给赶上西方。但因先天自卑而失败。 他们对生活中重要的事情有自己的看法，并能从容应对生活中的困难。 如果你只去过非洲的任何一个国家或在海外遇到非洲人，你会立即忘记假装智商为70的平均智商，否则你会得出智商没有意义的结论。 那里的普通人以巧妙而智慧的方式应对生活，我常常希望西方有时能更像非洲人。

现在是时候谈谈数字，即先锋基金集团通过选择符合其目标的研究并凭空产生估计而创造的平均国家智商。 首先，认真的研究人员通常更喜欢第一手数据，这不是强制性的，但是当追求真正的非意识形态的实际目标时，这更好。 在使用二手数据时，科学家们宁愿使用同年的研究，而不是从不同年代的数据中获取数据，然后再进行近似的统计调整。 更重要的是，数据选择必须遵循系统的方法，不能接受双重标准，这是先锋基金集团用伪科学来证明无法证明的努力中最受批评的方面。 非系统选择的例子不胜枚举，而且总是旨在降低非洲或加勒比黑人国家的平均智商，而中国众所周知的不具代表性的 PISA 分数无疑是相关的。

拉什顿 (Rushton)、詹森 (Jensen)、林恩 (Lynn) 和 cie 似乎也具有神奇的力量，因为他们能够找到朝鲜或索马里等难以捉摸的国家的平均智商。 他们的论点是，邻国之间的智商分数相关性如此之大，以至于可以通过对其邻国的平均智商进行平均来安全地估计一个国家的平均智商，但这一规则显然有例外，例如海地，在没有任何数据的情况下给出了智商就像距离多米尼加共和国一百万英里一样。 邻国之间的相关性多种多样，邻国之间的人均GDP、气候、预期寿命、语系都相对相似，但由于严肃的科学家从来没有试图证明一个种族的GDP、一个种族的预期寿命或出生率他们不会通过平均中国和韩国的数据来创建朝鲜的数据，也不会使用印第奥人和梅蒂索人的信息并辅以阿根廷人的信息来创建墨西哥统计数据，以说明墨西哥白人人口。

当数据不存在时，它就是不存在，并且国家/地区将被置于“无可用数据”类别中。 现在，我并不假装世界各地的智商应该是平等的，甚至对我来说，考虑到非洲人的总体健康状况和较低的教育机会或许多其他第一世界的生活改善，他们应该能够神奇地表现得和第一世界一样好，这对我来说甚至是没有意义的。智商测试和吃饱的瑞典人、中国独生子女补习班或没有疟疾的阿根廷人一样。 但我不相信先锋基金的智商分数，我确实相信世界上最聪明的人是那些知道生命不仅仅是智商、人类不仅仅是种族的人。

所以最后，智力可能是部分可遗传的，我认为我们从养育方式和成年人那里继承了它，他们塑造了我们的未来，而不是我们的基因，基因在任何情况下都可以解释一个群体内的变异，但肯定不是对于我们通过其适应性特征识别的群体之间的可变性。 遗传学家真正不明白的是，种族并不是百万人的大家庭，每个家庭都来自不同祖先，其 160000x 孙子已经进化成为按照特定本能组织生活的亚种。

哈哈，那个熊猫人精神崩溃了。

不过斯里兰卡泰米尔人。 他们兽行。 他们不都是达利特人吗？

我的意思是，当更多的印度人来到英国时（他们是英国目前最大的移民群体），他们不可避免地会以某种方式在英国更大规模地实施他们的种姓制度，无论是对英国人还是对英国人来说。印度人和其他英国种族也是如此。 讽刺的是，你认为，例如，一个智商为 88 的所谓婆罗门“高”种姓来到英国，会如何对待一个智商为 95 的“低”种姓英属印度人，或者一个智商为 92 的英国黑人？智商？ 或者智商 85 的英国白人等等？ 他很可能会把他们当作奴隶，有些甚至是字面上的奴隶，就像他一生对待印度所有非婆罗门“低”种姓一样。

“超高智商婆罗门”？ 如果我是你，请不要相信这个简单的 MSM 骗局。 印度数亿婆罗门的平均智商最多也只有 90。 骗局是，只有他们中智商最高的x%（智商>110）才来到美国，这就给出了一个错误的宣传值，即与美国平均水平相比，整个婆罗门群体在某种程度上具有“超高”智商智商100。

事实上，正如你所说，美国印第安人是婆罗门的最大摄入者，他们的平均智商只有 110。如果婆罗门作为一个群体的智商接近高智商，比如 100，更不用说“超高”，那么他们在美国的平均智商至少会增加到 130 人，因为他们是经过严格筛选的一群人，是印度 100 多百万人中的佼佼者。 很简单，不是吗？ 或者这样想：法国的平均智商是 100，对吗？ 如果所有法国人中最顶尖的 x% 来到美国，我猜他们的平均智商至少会在 130 左右。

嗨，

这篇文章很有趣，即使它推出了一个“所有黑人都很迟钝”的稻草人。

我可以说，鉴于近几十年来英国学校的毕业考试的软化程度众所周知，英国的毕业考试是一项糟糕的G测试。 公立教育行业强烈左倾，并试图确保每个学生都高于平均水平。

女孩在考试中全面领先于男孩，这表明它奖励勤奋的人，不是吗？

但是，可以肯定的是，这是有联系的——即使考虑到许多移民在自己的祖国处于更聪明的一端——白人学校的表现似乎出人意料地糟糕。

我在评论中没有看到任何人指出托马斯·索威尔认为英国大部分白人已经陷入了一种何必？/福利/轻松刺激的心态，这与许多美国贫民窟黑人的心态没什么不同。

我想补充一点，大规模移民显然对白人工人阶级来说是一场灾难，他们的教育资源被转移，任何种族甚至民族自豪感的迹象都被自由派教学机构狠狠地烙印了。

正如上面有人指出的那样，许多聪明的英国白人离开了钟形曲线的左侧，人们沉迷于公认的准马克思主义文化价值观中，这种价值观有效地抑制了野心，同时对百分之一的人眨眼。

英国社会扭曲的价值观可以通过观察政界、媒体和学术界众多受过高等教育的精英所影响的假工人阶级口音来说明。 它说：我们朴实、原始、诚实； 但实际上却把现在不方便的白人工人阶级扔到了公共汽车下。 （这部分解释了工党灾难性的大选结果。）

所有这些造假和毫无价值的废话当然大多被“新英国人”忽视。

法案

英国最大的移民群体是次大陆穆斯林，他们不属于印度教种姓制度，智商普遍较低。 我不会对你对婆罗门智商的估计发表任何评论，我没有足够的信息来反驳或同意，但我认为高种姓印度教徒的移民不太可能成为一个大问题英国。

除了这些婆罗门的稀有性和缺乏政治权力之外，对于智商为 95 的印度人来说，最简单的出路就是嫁给白人。

“尽管如此，非洲，特别是西非还是取得了一些显着的成就，阿散蒂人、伊博人或约鲁巴人的艺术相当出色，……”

不要忘记尼日利亚中部（乔斯高原）的诺克文化。 公元前 1,000 年至公元 200 年，大约冶炼了铁。 公元前 1,000 年至公元 200 年（西非最早的炼铁历史之一，仅次于伊博人，现在也被认为是土著），也以其空心陶土雕塑而闻名。

http://archive.archaeology.org/1107/features/nok_nigeria_africa_terracotta.html

https://www.google.com/search?q=nok+terracotta&biw=1212&bih=898&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0CAYQ_AUoAWoVChMIiLG6yOPZxgIVi1weCh3tFQvu#tbm=isch&q=nok+culture+art

更正：Nok 炼铁技术被一些人认为可能是本土技术； 包括挖掘机 Peter Breunig 的最新观点

http://newafricanmagazine.com/nigeria-nok-has-more-wonders-yet-for-the-world/

这篇文章写得非常好，在很多方面都很有说服力。

然而，它并没有解决两个问题。

非洲侨民相对缺乏成就。

事实上，遗传选择可以在很短的时间内发生。

在英国、美国、巴西、加勒比海地区、法国、加拿大和其他国家，非洲黑人后裔在学校的成就较低，在工作场所的成就较低，犯罪率也高于平均水平。 人们可以反对我将这些人归为一类，但这是一种明显可观察到的现象，并且需要解释清楚可观察到的现象。 种族主义和帝国主义的遗产并不能解决这个问题——海外华人是非洲人的负面形象。

至于快速遗传选择。 以俄罗斯男子为例，他仅用了7代就驯化了狐狸。 或者事实上，德国德系犹太人基因的流行率在二战期间严重下降。 观察这些事件并不难，不是吗？

@ Jm8

我实际上非常了解西非，我知道它到底是什么，有很多聪明的人应对不利的压力（恶劣的自然环境，政治问题......）。 这个地区有着被低估的历史和令人惊叹的文化。

当我搜索有关非洲智商研究的信息时，我遇到了 Wicherts 等人。 它讲述了一个与先锋基金集团完全不同的故事。

例如，如果您仅以尼日利亚为例，那里有超过 1/2 的西非人和 1/5 的非洲人居住，您会发现这个数字。

根据 2006 年和 2007 年的国际标准化成绩测试，如果尼日利亚的智商与测试结果的相关性与非撒哈拉以南非洲国家的情况相同，则预测尼日利亚的平均智商为 88.1。

根据各自作者的说法，8、1998、1978、1972、1975、1965、1981和1980年的1971项研究给出的加权平均值为83.5，但理查德·林恩找到了一种方法将估计值降低到69……

Wicherts 等人使用严格且系统的选择方法。 83.8 项研究的平均值为 9，但问题仍然相同，为什么使用如此过时的数据。 我的意思是，如果我需要知道尼日利亚的平均身高才能在那里卖衣服，我不会混合 1998 年、1978 年、1972 年、1975 年、1965 年、1981 年和 1980 年的信息。 从那时起，国家发生了变化，中产阶级不断壮大，新一代城市人发展了现代文化……好吧，你不能用这样的旧数据做严肃的科学研究，除非你只是为了支持一个理论而这样做。

对于每一个踏足过非洲的人来说，70 的平均智商毫无意义，它更多地反映了提出这种说法的人的认知能力，而不是非洲人的认知能力。 现在已经很清楚HDB是伪科学了。

我是法国人，我可以告诉你，法国的非洲人或侨民社区之间存在着广泛的多样性。 我们有来自西非的穆斯林，他们的孩子数量往往超出了他们的负担能力或监管能力；喀麦隆人值得被称为模范少数族裔标签；加勒比人几乎不为人所知；还有一些黑人群体，他们的表现并不特别出色，或者没有受到特别关注。做坏事。

美洲黑人不是非洲人，他们没有非洲文化，他们有强迫劳动囚犯后裔的文化，他们从来不应该在他们的社会中取得任何成就，也无法建立自己的社会流动性规范，社会控制。 看，婚姻是西非人一生中最重要的事件，非婚生几乎是不可想象的，西非人往往很清楚他们的血统有时将他们的血统与神话祖先联系起来。 美洲的黑人没有这些，他们只是一个种姓，即使在光明即正义的海地也是如此。

在非洲，情况多种多样，西非与南亚非常相似，它有问题，但你也必须明白，那里的人们并不是想赶上西方，他们是为了大多数自己种植粮食的农民，用其中的一些来换取一些制成品，并享受一种不会让他们要求更多的集体生活。

海外华人 1）完全不能代表 1.3 亿广大中国人民 2）从来没有提出任何理论来证明对华人的奴役和隔离是合理的，他们一直被认为他们的差异并没有使他们天生低人一等对于黑人来说，从一开始就这么说了。 3）中国人有一种优越感，努力乐观。 4）他们有一种教育文化，这种文化来自于悠久而独特的国家考试历史。

“或者二战期间德国德系犹太人基因流行率大幅下降的事实”

这真的是一个你无法回答的问题吗？

“以俄罗斯人为例，他仅用了七代人就驯化了狐狸”

我无法回答这个问题，因为这确实不是我的知识领域，我的知识领域是历史，我们不需要遗传学来解释事物。

伪科学是表面上是科学，但不是真正的科学。 例如：占星术、神创论、炼金术、古代宇航员、科学种族主义。

科学与伪科学之间的巨大区别不在于它们所说的内容或它的真实性如何——毕竟，科学并不总是正确的，而伪科学也可能偶然正确——而在于它们作为知识体系如何成长和变化。 这就像活人与玩偶的区别。

科学就是你学校的科学老师所说的：

收集事实。
提出一个假设来理解它们。
检验假设。
重要的是，假设可以被检验，也可以失败。 这为科学提供了一种根除自身错误的方法。

伪科学则相反：

得出想要的结论。
收集 （或创建） 支持的事实 （或者似乎支持） 结论。
为不符合事实的情况寻找借口。
这称为确认偏差。 想法永远不会受到生死存亡的考验。 错误依然存在。

科学通过发现和反驳取得进步。 它试图推翻自己的想法，因为反驳比证明容易得多。 它喜欢不合适的事实，因为它们指向新的想法和发现。

伪科学永远不会做出与其声称相反的新发现。 它为不符合事实的事实找借口。 它非但没有推翻自己的想法，反而在主流科学将其抛在身后很久之后仍然坚持这些想法。 （HBD 争论在于争论黑鬼到底有多黑）

伪科学的一些明显迹象：

它的表现就好像科学在其主要主张上存在分歧——而事实上，几乎所有在相关特定领域工作的科学家都认为这些主张是错误的。 例子：很少有遗传学家支持科学种族主义。 这导致：

顶尖专家来自其他领域。 例子：科学种族主义的顶级专家都不是生物学家，更不用说遗传学家了。

缺乏许多同行评审的文章。 没有或同样的少数人不断出现。 例如：当今的科学种族主义者过于依赖理查德·林恩。 这是为什么？

从来没有闷的时候。 对于外人来说，大多数真正的科学都是枯燥无味的。 伪科学则不然，它似乎总是有望改变我们对世界的理解。 尽管如此：

在过去 30 多年里，这个领域几乎没有什么变化。 例子：科学种族主义仍然在说 200 年前所说的同样的话。 与此同时，生物学取得了巨大的进步：进化、遗传学、分子生物学等。

它提出了吸引人的主张——普通人愿意相信的东西是真的。 示例：科学种族主义会引起人们的偏见。

推理中存在严重错误。 示例：科学种族主义在很大程度上取决于相关性和原因之间的混淆。 大多数伪科学都会犯这个错误。

关于同行评审文章的注释：就像统计数据和圣经经文一样，如果您选择正确的文章并以某种方式呈现它们，您几乎可以证明任何事情。 它给你一种知道你在说什么的感觉，很少有人能够或愿意挑战。

Sumber: https://abagond.wordpress.com/2011/04/02/pseudoscience/

海外华人 1）完全不能代表 1.3 亿广大中国人民 2）从来没有提出任何理论来证明对华人的奴役和隔离是合理的，他们一直被认为他们的差异并没有使他们天生低人一等对于黑人来说，从一开始就这么说了。 3）中国人有一种优越感，努力乐观。 4）他们有一种教育文化，这种文化来自于悠久而独特的国家考试历史。

非洲黑人侨民 1) 完全代表了大约 1 亿非洲人民 2) 有很好的理论来证明非洲黑人本身遭受的奴役和种族隔离是合理的 3) 非洲黑人有一种自卑情结——没有奖赏猜猜为什么 4）非洲黑人没有任何来自悠久而独特的国家考试历史的教育文化。 相反，他们有砍刀文化，耶！

散居海外的非洲人有：

1）很大程度的非非洲混血，但似乎并没有让它变得更好，不会说非洲语言，也不遵循非洲传统

2）他们对每个人在社会中的地位都有自己的理论，这些理论都不是基于种族的

3）非洲出生的移民没有自卑感，他们相当天真，认为自己是同类中的佼佼者，这解释了为什么当他们有机会在西方取得成功时，他们会努力保持良好的标准。 奴隶后裔感到被他们无法控制的力量所束缚，你称之为基因，他们称之为命运或社会。 无论如何，他们对自己为自己做得更好的能力缺乏信心，就像你对他们固有的无能力改变自己的处境充满信心一样

4）非洲黑人没有根深蒂固的教育文化，但有些群体成功地赶上了西方的教育标准，而另一些群体却没有或不认为这可以帮助他们满足最紧迫的需要。 但他们没有自杀文化（让自己的生活失败），并且总是能够找到让自己的生活变得有价值的方法。

你们如此推崇亚洲价值观的唯一原因是，它们代表了每一个极权政权的梦想：因循守旧、自我奴役、无条件服从主人……结果：韩国的自杀率等于非裔美国人的凶杀率。

韩国的自杀率等于非裔美国人的凶杀率。

天啊……韩国人的自杀率一定非常非常高！ 熊猫第一次同意你的观点。 这表明你毕竟有能力做出事实陈述。 罗弗

我发现了一些更值得怀疑的东西，但我也不确定我是否真正理解了其中的含义。

当他们进行 1965 年的研究并纠正弗林效应时，他们不是试图将 1965 年的值转化为 2015 年的智商吗？ 如果他们这样做的话，这完全是无稽之谈。

威彻茨等人。 我们发现了 8 项来自尼日利亚的研究，但实际上没有一项是林恩选择的，林恩根据其他非洲国家（主要是南非）的研究做出了篡改估计。

研究1

年：1998
考生特征：来自拉各斯的好斗且亲社会的男生
考生人数：94人
测量智商：81.8
英国标准智商+弗林效应：73.2

研究2

年：1978
考生特征：城乡正常儿童和营养不良儿童
考生人数：128人
测量智商：92.6
英国标准智商+弗林效应：88.8

研究3

年：1972
考生特征: 上层子弟和下层子弟
考生人数：393人
测量智商：87.2
英国标准智商+弗林效应：83.1

研究4

年：1965
考生特征: 小学生
考生人数：1633人
测量智商：77
英国标准智商+弗林效应：77

研究5
年：1981
考生特征: 中学生
考生人数：803人
测量智商：97.2
英国标准智商+弗林效应：95.2

研究6

年：1980
考生特征： 有阅读问题的孩子
考生人数：13人
测量智商：98.6
英国标准智商+弗林效应：95.2

研究7

年：1971
考生特征： 中学生
Idaban（我相信是Ibadan，不过是这样写的）
考生人数：516人
测量智商：88
英国标准智商+弗林效应：86

研究8

年：152
考生特征：受过教育和未受过教育的儿童
考生人数：152人
测量智商：77.6
英国标准智商+弗林效应：72.3

资料来源：Wicherts, JM 等人，对撒哈拉以南非洲人平均智商的系统文献综述，
情报（2009），doi：10.1016/j.intell.2009.05.002

最中立的结论一定是：

8 年至 1965 年间，尼日利亚对 1998 名考生进行了 3732 项研究，测得平均智商为 84.7。 应用英国标准并修正弗林效应后，2015 年的等效智商为 83.5。

但如果我的名字是理查德·林恩（或任何 HBDer），这样的结论是不可接受的，因为 84.7 或 83.5 太接近非裔美国人的平均智商 85，而非裔美国人的智力应该介于迟钝的 70 非洲平均水平和聪明的 100 之间。白色的美国标准，由于欧洲的混合，以及在这个方向上尝试过的一切之后，无法变得更好的环境。

尼日利亚的人口几乎 100% 是黑人。
尼日利亚拥有西非 50% 的人口，该地区是非裔美国人大部分非白人血统的地区。
如果没有欧洲混血，生活水平又这么差，他们怎么能达到84.7或83.5的分数呢？
当他们找到发展之路时会发生什么？
尼日利亚的基因智商是120吗？
我们都知道智商并不是100%遗传的，但非裔美国人的环境是否有可能让他们与尼日利亚人一样处于智力劣势呢？
这是否意味着非裔美国人的祖先是非洲最糟糕的人中最糟糕的？
这些数字的可靠性如何？

你所说的种族指控是事实吗？

疾病负担（特别是在某些热带地区）可以人为地抑制智商约 15 点，甚至可能高达 20 点。

“尼日利亚居住着西非 50% 的人口，该地区非裔美国人的非白人血统最多。”

许多非裔美国人的血统也来自塞内冈比亚/萨赫勒和刚果西部，在某种程度上也来自塞拉利昂/利比里亚，尽管其中的一些地方/民族也有他们的历史成就（如你所知），尤其是萨赫勒地区的历史成就/尼日尔河谷和乍得盆地。

林恩表示，疟疾和其他疾病只会使非洲和南亚的智商降低 2 个百分点。 但冰河时代带来的基因优势解释了撒哈拉以南非洲地区与欧洲之间假装的 30 分差距……这完全有道理。

通过分析林恩用来计算撒哈拉以南地区平均智商的数据，我得出了这些有趣的发现。

-1 个样本来自 1920 年代，2 个样本来自 1930 年代，1 个样本来自 1950 年代，5 个样本来自 1960 年代，3 个样本来自 1980 年代，4 个样本来自 1990 年代，5 个样本来自 2000 年代。

-2来自DR。 刚果、加纳 1 人、几内亚 1 人、肯尼亚 2 人、南非 9 人、苏丹 3 人、坦桑尼亚 1 人、乌干达 1 人、津巴布韦 1 人。 他没有对非洲大陆人口最多的国家（尼日利亚）和第二大国家（埃塞俄比亚）进行研究，而是对仅 20 个国家中面积达 9 万平方公里的大次区域进行了估计。 几乎就像在没有美国和巴西信息的情况下估计美洲人的智商一样。

-4项研究是针对选定的不健康受试者（疟疾、肠道寄生虫）进行的，其中一项是林恩本人进行的，并且几乎是唯一一项结果未修改的研究。 这也是近期唯一一项测得健康受试者智商低于 70 的研究。

-Lynn选择的研究的平均智商是67.4，27个未选择的样本的平均智商是80.4，它们都不能称为“精英样本”，它们比不健康的受试者或Lynn所做的研究正常得多独自起来。

林恩的数据完全是假的、不可靠的、毫无价值的。 在互联网和其他地方向不知情的受众展示这些价值观是可耻的，特别是在自称严肃或假装处理禁忌话题的媒体中。

当我发现这个伪科学领域时（最近感谢迪伦·屋顶），我知道林恩使用的方法受到了批评，但我不知道它们有多么批评。 现在我知道了。

关于跨大西洋侨民，你知道奴隶贩子不太喜欢萨赫勒俘虏，因为他们有不识字的危险倾向吗？

“根据林恩的说法，疟疾和其他疾病只会使非洲和南亚的智商降低 2 个百分点。”
我想连林恩甚至声称最多15分可能会被疾病人为地抑制，当然他的许多非洲（以及一些加勒比和南亚）平均分低得不具代表性。

“关于跨大西洋侨民，你知道奴隶贩子不太喜欢萨赫勒俘虏，因为他们有不识字的危险倾向吗？”

只有穆斯林人（许多豪萨人、索宁克人、一些曼丁卡人……），尽管他们经常带走他们（有人说他们是比刚果人更好的家庭仆人。），而不是主要是非穆斯林群体，如班巴拉人、塞勒人、沃洛夫人（沃洛夫人）现在主要是穆斯林，但当时不是）、加纳北部部落和其他部落。 在奴隶制中，伊博人以自杀而闻名，阿散蒂斯人、安哥拉人和胡萨人倾向于反抗，但奴隶主（和商人）经常拿走他们能得到的一切。

“根据林恩的说法，疟疾和其他疾病只会使非洲和南亚的智商降低 2 个百分点。”
我想林恩甚至声称多达 15 分可能会被疾病人为地抑制，当然他的许多非洲（以及一些加勒比和南亚）平均分都低得不具代表性/不准确。

“但是奴隶主（和商人）经常采取 任何 他们可以获得。”

你不觉得谁/谁更适合吗？

仅检查尼日利亚的数据，最准确的平均智商估计值在 80 年代中期。

尼日利亚很重要，因为没有哪个国家更能代表“黑人”种族。

但没关系，此类博客上的评论者并不是来改变主意的。 唯一应该做的就是揭露HBD邪教的谎言和欺诈，以防止好奇和不知情的访客被他们有吸引力和简单化的理论所诱惑。

“你不觉得谁/谁更适合吗？”

true

为什么遗传论者会认为英国的尼日利亚（或伊博）儿童的智商实际上低于普通白人儿童？ （看似忽视或颠覆证据）

遗传主义者不应该被用作白人至上主义者的代称。

事实上，他的整篇文章都是遗传论的。 只是比旧式的赫德主义结论更加细致，后者是根据大陆种族归属将人们归为一类。

“所以最终，智力可能是部分遗传的”

猴子不会设计宇宙飞船。

人脑的能力是100%决定的
由基因决定，基因是可遗传的。 这些都存在差异
基因。 并不是所有的人都有相同的基因，所以不同的人有
不同的容量。 分布上有差异
不同人群之间的这些基因。 这些差异在于
分布是由那些不同的相对频率引起的
大脑的能力会因繁殖而得到奖励
不同人群各自的祖先环境。

以上只是事实，不代表观点。 你可能健康状况不佳、缺乏食物或根本无法接受教育，但这并不会降低你的能力，而只会降低你的全部潜力的实现。 相反，任何环境刺激都无法改变你的能力，超越大自然赋予你的能力。

现在，如果某个群体历史上一直生活在不允许充分实现潜力的环境条件下，那么这种虚构的潜力就不可能存在进化压力，因为未实现的潜力无法带来繁殖成功。 这只是一种随机的、不关心的特质，被改变所淘汰。

“种族群体在身高或智力上可能重叠的事实意味着
表明该特征未在同一环境下
进化压力作为明显的种族特征”

不同性状的进化压力明显不同
（你不会长高以阻挡阳光）以及是否分布
性状重叠（考虑到营养和健康等相同的环境影响）
只给出了祖先差异的大小
选择该特征的进化压力。 重叠并不能“证明”这一点
不同种群之间不存在差异化的进化压力。

“总的来说，雨林是现存最复杂、最恶劣的环境之一”

这不是真的。 最复杂、最恶劣的环境是
人口稠密，充满相互竞争的人类部落。 如果比竞争对手更聪明会带来进化红利，那么人类的智力有望达到最高。 由于动物无法与人类智力相媲美，因此提高人类智力的最佳催化剂就是人类之间对稀缺资源的竞争。

其他一些注意事项：

缺水并不是一种进化压力，因为人们只会死亡而不是适应。

寿命短实际上会给高智商带来好处，因为高智商意味着你学东西更快。 当生命短暂时，你可以比一个迟钝的人达到更高的技能水平，而迟钝的人在理解足够之前就已经死了。

笑。

“人脑的能力是 100% 决定的
是由基因决定的，而基因是可遗传的。”

错误。

“这些方面存在差异
基因。 并不是所有的人都有相同的基因，所以不同的人有
不同的容量。 ”

每个人实际上都有相同的基因。 遗传变异不是一个完整的基因，它是同一个基因，但在不同的位置有一个微小的化学碱基。 说人们有不同的基因并不完全合理。

“这些差异
分布是由那些不同的相对频率引起的
大脑的能力会因繁殖而得到奖励
不同人群各自的祖先环境。 ”

其中一些可能是，但没有一个被证明是这样。 Gwas 变体尚未被证实具有功能性。

“以上只是事实，并非观点。”

再说一次，完全错误，甚至不是意见，它实际上是一个谎言。

“相反，任何环境刺激都无法改变你的能力，超越大自然赋予你的能力。”

也完全未经证实。 然而，环境已被证明可以改变基因，并可以显着改变其表达，这称为表观遗传学。

“最复杂、最恶劣的环境是
人口稠密，充满相互竞争的人类部落。 ”

非洲有很多地方有着密集且多样化的部落，大多数非洲国家都有大量的部落，比如尼日利亚！ 印度和中东许多地方也是如此。 中东和南美洲的丛林也有最早的复杂文明。

丛林里还有许多不同的动物可以与之竞争。 拥有人类所不具备的能力的动物，能够听觉、嗅觉、杀戮的动物，却以人类无法做到的方式生存。
地球上最聪明、最危险的动物来自丛林和大草原，也就是非洲。

非洲部落将与其他部落和所有这些动物竞争+疾病+不可预测的气候。

哈哈。 你输了。

嘿，一名尼日利亚人因发明防癌护目镜而获奖。

http://www.cp-africa.com/2015/06/24/nigerian-scientist-and-inventor-dr-samuel-achilefu-wins-award-for-designing-cancer-goggles/

....

白人至上？ 你让它听起来像是一件坏事。 黑人对社会做出的任何积极贡献都被视为例外并受到庆祝，而对于其他人来说，这实际上被认为是理所当然的。 我的意思是，FFS，美国有“黑人历史月”。 我完全承认像《钟形曲线》这样的书，以及这些将种族和智商联系起来的基因研究证实了我的世界观，即非洲人、非裔美国人和黑人总体上是低等人类。 从历史上看，尽管采取了各种措施来避免这种情况，但他们的行为仍然如此。

“人脑的能力是 100% 决定的
是由基因决定的，而基因是可遗传的。”

'错误的'

呃……“猴子不会设计宇宙飞船”的哪一部分你没听懂？

哈哈，你这个笨蛋。

对于每一个踏足过非洲的人来说，70 的平均智商毫无意义，它更多地反映了提出这种说法的人的认知能力，而不是非洲人的认知能力。 现在已经很清楚HDB是伪科学了。

那么因为非洲人的智商不是70而是80左右HBD就是伪科学？ 拜托，没有人相信这种愚蠢的论点！

喀麦隆人配得上模范少数民族标签

根据维基页面“喀麦隆人在法国”的说法，他们在足球和流行音乐方面取得了相当大的成就，除此之外没有什么值得注意的……这一切都是可以预见的。

，几乎看不见的加勒比人，还有一些黑人群体，他们的表现好坏都没有被特别注意到。

是的，是的，在法国，你把黑人留在贫民区，切断与他们的交通联系，并避免在官方数据中注意到他们。 只是通过频道，我去过很多次了。 仍然在马赛，所有银行都配备了像里约热内卢一样的安全措施，而雷恩则像日本一样放松。 当你睁开眼睛时，并不难看到。

海外华人 1) 完全不能代表 1.3 亿人口

那么你同意吗？ 不同群体的基因差异很大，因此潜在的能力和特征也差异很大。

顶尖专家来自其他领域。 例子：科学种族主义的顶级专家都不是生物学家，更不用说遗传学家了。

也许是因为他们害怕当这位在世的最伟大的遗传学家提出一个相当合理的建议时会发生什么……

HBD 被列为禁忌的事实吓跑了许多聪明、头脑清醒的人，就像它吸引了许多疯狂的疯子一样。

你认为这是伪科学，并且群体之间不存在显着的、决定能力的遗传变异的论点几乎完全基于这种人身攻击。

当然，不同的群体往往拥有截然不同的基因，当然基因非常重要。 HBD 只是承认这一点并承认它具有解释力。

两个女人无论摩擦多少次，都生不出孩子，但男人和女人有什么区别呢？ 一条染色体。

基因很重要。 不同的群体有不同的基因。 这是一个值得研究和讨论的有效领域。

这是否意味着非裔美国人的祖先是非洲最糟糕的人中最糟糕的？

这看起来很有可能。 被奴役是你想要避免的事情，而聪明可以帮助你避免坏事。

非洲人比其他群体性格更聪明，但头脑更迟钝。 这有这么令人反感吗？ 尤其是当存在大量异常值时。

是不是比说亚洲人性格迟钝、头脑聪明更冒犯人呢？

猴子不会设计宇宙飞船。

人脑的能力是100%决定的
由基因决定，基因是可遗传的。

这对于每个人来说都应该是显而易见的。 谢谢你说得这么好。

罗夫。 詹姆斯·汤普森博士在他的博客中驳斥了昌达·奇萨拉的巫毒说法：

http://drjamesthompson.blogspot.co.uk/2015/07/chanda-chisala-african-hereditarian.html?showComment=1437676875024#c4733445041865368650

“人脑的能力是 100% 决定的
是由基因决定的，而基因是可遗传的。”

认知能力的真正科学不是心理学（几乎不被认为是一门科学），而是神经科学发现大脑是一个极其可塑的器官，可以适应我们对它的使用。 个人通常永远无法充分发挥其任何心理能力的遗传潜力。

关于遗传性，您似乎忽略了一件事。 每个人身上都会发生随机突变，没有人在基因上具有母亲的 50%、父亲的 50% 和同卵双胞胎的 100%。 我们都有一小部分独特的遗传框架，因此我们的智力遗传潜力也有一小部分。

“并不是所有人都有相同的基因，所以不同的人有
不同的容量。 分布上有差异
不同人群之间的这些基因。”

就像之前有人说的，我们都有相同的基因，其中一小部分基因在个体之间表现出最小的差异，而群体之间的这种差异甚至更小（大约 6%）。 专家之所以说种族的遗传基础非常薄弱，是因为只有在对预先建立的种族类别进行聚类后才发现具有种族信息的遗传变异，而在对导致发现遗传变异的基因组进行探索之后并没有出现。这是常见的，仅限于某个种族或任何其他群体的所有成员。

“重叠并不能‘证明’这一点
不同种群之间不存在差异化的进化压力。”

是的，它确实。 如果智力是在适应特定环境的过程中进化的，那么“热带智力”一定是那些被选择在热带环境中生存的人所共有的一般热带表型的一部分。 由于热带环境与温带环境几乎没有共同点，因此热带智力与温带智力应该很少有重叠。

群体间智商分布之所以重叠，是因为群体差异是由文化（包括生活方式、同伴压力、对制度的态度、社会抱负……）造成的，这是遗传主义者从不探究的神秘环境因素。 文化并不是不可改变的决定论的来源，但它创造了强烈的倾向，对群体内的人们产生不同的影响，其中大部分成员接近群体的平均水平，而少数人则处于两个极端。

例如，如果我们比较法国人和英国人的奶酪消费量，就会发现法国人和英国人的奶酪消费量差距很大，但也存在重叠，两个群体的奶酪消费量的个体分布都呈钟形曲线。 这是因为许多法国人不喜欢奶酪，而一些英国人比普通法国人吃更多的奶酪，而法国人比普通英国人更喜欢奶酪。

奶酪的消费量也有部分遗传性，如果你在一个不喜欢奶酪的家庭长大，你的消费量最初会低于你所在群体的平均水平。 但随着年龄的增长，更加独立并受到更广泛社会的影响，您的奶酪消费量将介于您父母的极端消费模式和您所在群体的平均消费模式之间，这种现象称为“均值回归/进展”。

现在用智力刺激代替奶酪消费，你就可以对群体之间的智商差距给出最合理的解释。 不要来告诉我文化中有遗传成分，因为我们都知道这不是真的。 文化是由其成员过去和现在的经历塑造的，它的进化速度比任何基因选择过程都要快，更重要的是：文化中的个体在生活方式上比在基因上更相似。

“最复杂、最恶劣的环境是
人口稠密，充满相互竞争的人类部落。 如果比竞争对手更聪明会带来进化红利，那么人类的智力有望达到最高。”

我很高兴看到您不同意传统的遗传理论，即假装人类之间基于遗传的智力差异的进化原因。 你知道，我说的是他们关于冰河世纪或 rk 繁殖策略的神话……

你说的是对的，竞争是进步和选择的源泉，这解释了为什么群雄逐鹿的欧洲比统一的大中华帝国取得了更大的成就。

但没有任何迹象表明竞争导致了智力的基因选择。 罗马的士兵实际上没有一个拥有凯撒的天才，或者至少没有机会展示它。 他们和他们击败的敌人一样迟钝，罗马将军和非洲雇佣兵一样会取得胜利。

在和平时期，没有更多迹象表明聪明人的繁殖成功率更高。 最肥沃的阶级始终是最低层的阶级，他们的生育力总是超过死亡率。 在任何文化或基本的生殖本能中，都没有什么与优生学相近的，相反，人类似乎有一种不良性行为的倾向。

“缺水并不是一种进化压力，因为人们只会死亡而不是适应。”

沙漠是（稀少）人口稠密的地方，其居民已经适应并开发了寻找和管理水的方法。 大陆冰盖无人居住，没有更大的大脑可以帮助那里。

“寿命短实际上对高智商有好处，因为高智商意味着你学东西更快。”

好吧，所以下一届诺贝尔奖肯定会来自津巴布韦。 不严重的是，如果你活得更少，你学到的东西就会更少，仅此而已。 智慧不是童年或青少年的美德，而是老年的美德。

过去 30 年来，非洲取得了长足进步。 一些非洲国家几乎处于高发展水平。

http://hdr.undp.org/en/content/table-2-human-development-index-trends-1980-2013

如果你按地区来看改善率，你会发现非洲在过去十年中远远高于世界平均水平。 所以他们现在进步得更快了。

埃塞俄比亚是最近进步最好的国家之一。
http://www.cctv-america.com/2015/07/22/the-heat-ethiopias-economy-booms-to-conquer-poverty

这已经不是 1990 年代的种族主义了。 最好紧紧抓住这些“平均差异”，因为你正在缓慢但肯定地失去它们。

“所以非洲人的智商不是70而是80左右，HBD就是伪科学？ 拜托，没有人相信这种愚蠢的论点！”

操纵数字使它们符合你的理论并不是你期望严肃的科学家做的事情。

“根据维基页面‘喀麦隆人在法国’的说法，他们在足球和流行音乐方面取得了相当大的成就，除此之外没有什么值得注意的……这一切都是可以预见的。”

我们谈论的是大约 100 万名匿名人士，他们在 000 年代来到法国，在专业人士、大学毕业生中具有很高的代表性，并在我们的社会中表现出多种成就。 现在，如果您要寻找杰出的历史人物，您会在 70 万其他法国人和他们的祖先中找到他们。 如果你的知识来源是维基百科，我不确定你能否准确地描述法国社会。

“是的，是的，在法国，你把黑人留在贫民区，切断与他们的交通联系，并避免在官方数据中注意到他们。”

法国没有种族隔离区，有阿拉伯人、黑人、白人和其他人生活在相同条件下的贫困社区。 事实上，阿拉伯人（和其他穆斯林）是法国最边缘化的群体，这主要是因为他们中的许多人不愿意适应我们社会的一些基本规则。

很好，你谈论马赛，它根本不是一个黑人城市，而是仅次于阿尔及尔的世界第二大城市。

法国禁止种族统计，因为我们只承认一类人：人类。

“所以你同意了？ 不同群体的基因差异很大，因此潜在的能力和特征也差异很大。”

我在指出海外华人的不代表性时，从来没有提到过基因。 我指的是社会背景。 如果海外华人是中国的优秀代表，要么中国成为世界上最先进的国家，要么海外华人中就有很大一部分是文盲农民。

“HBD 已成为禁忌，这一事实吓跑了许多聪明、头脑清醒的人，就像它吸引了许多疯狂的疯子一样。”

我猜你认为自己属于“许多精神错乱的疯子”之一。

事实上，群体遗传学根本不是禁忌，它具有至关重要的医学意义，而且研究并不局限于西方。 中国人正在研究智力的遗传基础，其他人也会在没有任何意识形态限制的情况下做同样的事情。

“HBD 只是承认这一点并承认它具有解释力。”

用信仰代替认可，并在你关于HBD的解释力的陈述后添加“如果我们忽略HBD理论中的许多缺陷”，这比我们从社会学、经济学、政治学、人类学、民族学、历史学、环境科学中获得的知识要弱得多和人口统计数据。 所有这些领域都为有能力并且愿意理解这些答案的人们提供了足够客观的答案，以理解社会进步中的群体差异。

当然，它不像一种简单化且存在严重缺陷的意识形态导向的理论那样在智力上可以承受，但它是一个坚实且普遍有用的知识体系，如果遗传学和心理测量学不小心碰巧包含了某些真理，它们就会被摧毁。 在这种情况下，大部分人文科学基础（数百年的客观科学工作）将突然变得无效，我们将被迫烧毁（或扔掉）大学图书馆的整个部分，关闭部门，简单地取消授予的学位因为 HBD 与许多普遍接受和验证的科学规则和原则相矛盾。

“但是男人和女人有什么区别呢？ 一条染色体。”

你这实在是太讽刺了。 染色体是一个巨大的差异，它包含数百到数千个基因，染色体的差异是最接近本质差异的事物。 但不存在种族染色体，甚至不存在共同且仅限于某个种族所有成员的基因。 群体遗传学只是一组有限基因中等位基因频率变化的问题，因此我们可以为每个预先建立的群体定义遗传图谱，尽管个体永远不会完全符合其自己群体的典型遗传图谱。

“这看起来很有可能。 被奴役是你想要避免的事情，而聪明可以帮助你避免坏事。”

您认为同样的原则也适用于大屠杀的受害者吗？ 只有最愚蠢的犹太人才会被消灭？

美国非洲奴隶后裔的现状与他们的祖先是谁在非洲无关。 他们所有的文化和社会问题都来自于他们在外国和敌对社会中度过的几个世纪，这些社会使他们与祖先的根源脱节，而没有将他们同化到主流文化和制度中。

“非洲人比其他群体性格更聪明，但头脑更迟钝。 这有这么令人反感吗？ 尤其是当存在大量异常值时。

这比说亚洲人性格迟钝、头脑聪明更冒犯人还是更少？”

两者都可能具有冒犯性，并且肯定是不准确的概括，而这些概括是由一个根本不合法地给数十亿人贴上标签的人做出的，而他实际上对他试图处理和理解的概念和现实一无所知。

这比说亚洲人性格迟钝、头脑聪明更冒犯人还是更少？”

两者都可能具有冒犯性，并且肯定是不准确的概括，而这些概括是由一个根本不合法地给数十亿人贴上标签的人做出的，而他实际上对他试图处理和理解的概念和现实一无所知。

废话。 这两点都很容易观察到。 我知道现实世界与你的意识形态不符，但你难道看不到这种模式吗？ 您是否没有旅行过，甚至没有见过大量属于这些群体的人？ 忘记亚斯伯格症、神秘的争论，真正去见人。

我们谈论的是大约 100 万名匿名人士，他们在 000 年代来到法国，在专业人士、大学毕业生中具有很高的代表性，并在我们的社会中表现出多种成就。 现在，如果您要寻找杰出的历史人物，您会在 70 万其他法国人和他们的祖先中找到他们。 如果你的知识来源是维基百科，我不确定你能否准确地描述法国社会。

然而，唯一在维基百科上出名的人要么唱歌，要么参加体育运动……谁能想到呢？ 不是你，带着教条式的白板幻想。

你这实在是太讽刺了。 染色体是一个巨大的差异，它包含数百到数千个基因，染色体的差异是最接近本质差异的事物。 但不存在种族染色体，甚至不存在共同且仅限于某个种族所有成员的基因。 群体遗传学只是一组有限基因中等位基因频率变化的问题，因此我们可以为每个预先建立的群体定义遗传图谱，尽管个体永远不会完全符合其自己群体的典型遗传图谱。