Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
斯蒂芬·迈尔(Stephen C.Meyer),道格拉斯·阿克斯(Douglas Axe),查克·达尔文(Chuck Darwin)和我
三个进化攻城榴弹炮和一门弹药

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这是上一本关于进化论的专栏的更新版本,按照互联网标准,它的篇幅非常长,甚至令人发指,但我还是将其发布,因为偶尔会收到请求。 很少有人会读,这是可以理解的。 道歉。 魔鬼让我做到了。 我会收到无比愚蠢的电子邮件,说我是北卡罗来纳州处理蛇的原始基督教徒,三颗牙齿。 实际上,我确实相信所有人类都来自一个男人和一个女人(迪卡利翁和Pyrrha)。

 

达尔文的虫子

“科学家是波兰科学哲学家路德维克·弗莱克(Ludwik Fleck)所谓的“思想集体”的一部分:一群人以相互理解的习语交换思想。 弗莱克建议,这个小组不可避免地会发展自己的思想,因为其中的每个人都在交流,思考和感受的方式上趋于一致。

这使得科学探究倾向于人类社会生活的永恒规则:尊重魅力,遵循多数意见,对偏差的惩罚以及对错误的强烈不满。 当然,这种趋势恰恰是发明了科学方法来纠正的趋势,从长远来看,它确实起到了很好的作用。 从长远来看,我们都死了,比我们如果没有按照不良建议节食的话,我们早就死了。”

 

这篇散文是如何发生的

当我开始思考进化时,我在上高中时。 那时,我只是系统地发现科学,并将它们视为自己所提供的东西,即理性的领域和对真理的无动于衷的关注。 我喜欢他们,这让他们很清楚。 你得到了真正的答案。 由于进化依赖于化学等科学,因此我认为它也是一门科学。

生命起源的问题使我感兴趣。 但是,我在生物学教科书中遇到的进化论解释似乎很弱。 他们跑到:“在原始海洋中,蒸发浓缩的溶解化合物溶解在岩石的孔中,形成了膜,生命开始了它的巨大旅程。” 不过,我没有理由对此表示怀疑。 如果不是真的,科学家将不会说是这样。

记住,我十五岁。

那些日子我读 “科学美国人”“新科学家”,然后仍会以周到的语言用优质的英语写作。 我注意到,他们并不经常对生命的起源提出不同的推测。 人们对化学事故手段的信念一直是不变的,但是原始汤的性质发生了变化,以适应不同的解释尝试。

有一阵子,人们认为生命是在特定组成的海洋中的浅水中的黏土上产生的,后来在潮汐池中使用另一种化学溶液,然后在公海中使用另一种溶液。 这继续。 近来,地热通风口已被提供作为第一生命的家。 今天(24年2005月XNUMX日)在英国广播公司(BBC)网站上,我了解到生活在海底以下演化。 (“有证据表明生命是在深层沉积物中进化的,”英国卡迪夫大学的合著者约翰·帕克斯(John Parkes)告诉英国广播公司新闻网站。)

地面的频繁移动使我感到困扰。 如果我们知道生活是如何开始的,为什么我们有这么多的预期机制,却没有一个起作用? 进化开始看起来像是寻找汤的理论。 在2015年的XNUMX年后,它仍然存在。

 

什么区别于其他科学的进化

早期,我注意到关于进化的三件事,将其与其他科学(或几乎可以说与科学)区分开来。 首先,合理性被认为等同于证据。 当然,您所了解的越少,可能出现的事情就越多,因为要获取的事实更少。 进化论者一再认为,暗示某事可能如何发生等同于确定某事如何发生。 要求他们提供证据通常会引起烦恼,有时,如果坚持下去,还会产生敌意。

例如,请考虑以下观点:生命是由化学事故引起的。 我认为他们的意思是,他们无法想象可能还会发生什么。 (我也不能。因为无法想到一个好人而接受一个不好的解释吗?)因此,这种偶然性理论虽然有些合理,但没有通常的科学标准,例如可再现性或对数学可行性的严格证明,就可以接受。 。 换句话说,进化论者过于依附于他们的思想而无法质疑它们。

或注意别人确实有疑问,并且有道理。 他们为确定性的确定而疯狂地捍卫了地球海洋生物的进化。 然而在2005年XNUMX月 “科学美国人”,一篇文章认为生活可能已经在其他地方开始了,也许是在火星上,然后在陨石上到达了这里。 可能会有,也许有。 某个地方,其他地方,任何地方。 向前走入雾中。

因此,讨论通常依赖于含糊不清的断言,或者忽略了明显的问题。 据说八哥已经发展成为污垢的颜色,以至于鹰看不到它们被吃掉。 这是合理的,我怀疑这是事实。 但是从低地球轨道上可以看到瓜卡马俄斯岛和美冠鹦鹉非常艳丽。 这里有矛盾吗? 不,进化论者说。 瓜卡马约斯(Guacamayos)艳丽,所以他们可以找到彼此交配。 总是有拍拍的解释。 但star鸟似乎很成功,尽管看不见。 如果您听到了鳄梨酱的尖叫声,您几乎不会怀疑另一个人会很容易找到它。 进化的热情者然后告诉我,鳄梨酱是他们食物链中的佼佼者,并且没有捕食者。 否则掠食者是色盲的。

不断下去。 在任何珊瑚礁上,水肺潜水员都可以看到(或看不到)章鱼等生物的惊人伪装,据说这种伪装可以防止它们被食用。 是的但是许多鱼颜色鲜艳。 有什么好处?

其次,进化似乎更像是一种形而上学或意识形态,而不是科学。 据我所知,科学给出了明确的答案。 进化涉及对模糊原理的强烈信念。 您展示了化学反应,但相信进化。 如果您曾经辩论过马克思主义者,或者是认真的自由派或保守派,或者是女权主义者或基督教徒,那么您会注意到,尽管它们非常聪明,灵通,但它们表现出令人发狂的回避性。 如果这是他们不想给的答案,您将永远不会得到直接的答案。 关键前提尚未牢固确立。 基本主张与可观察的现实不相关。 马克思主义者(或进化论者)总是假设尼古拉斯二世统治时期对经济状况的详细了解代替了能够回答诸如马克思主义为何从未奏效的简单问题的能力。 这是无关知识的谬论。 当然,仅考虑有利的证据并认真解释,几乎可以使任何事情令人信服。

第三,进化论者对基督教和神创论着迷,他们认为自己正处于致命的战斗中。 这是他们特有的。 请注意,天文学和地质学,甚至考古学等其他科学也受到世界创建于公元前4004年的观念的威胁。 天文学家对创世论的想法丝毫没有丝毫关注。 除进化论者外,没有人这样做。 我们正在处理相互竞争的宗教,即对起源和命运的总体解释。 因此,他们对怀疑主义的愤怒。

我发现告诉他们我不是神创论者毫无意义。 他们拒绝相信。 如果他们有,他们将不得不回答他们宁愿避免的问题。 像任何狂热分子一样,他们无法识别自己的狂热分子。 因此,他们不断地将怀疑论者归类为真理,科学,达尔文和进步的敌人(他们经常使用的单词)。

 

野兽巢穴

我曾在互联网上处理过诸如进化之类的问题的多个列表中,都写过关于该主题的文章,并与它的各种拥护者讨论了进化。 确实,这些人(几乎所有人都是)非常聪明,经常是常春藤联盟的教授,其中一些人的名字你会认出来。 他们不是进化的业余爱好者,也不是堪萨斯州的高中校长渴望证明自己的现代性。 我问了他们一些问题,例如我们是否真的知道原始海洋是什么,等等。 我想看看进化生物学的忠实拥护者将如何回应尴尬的问题。

这就像给山猫进行前列腺检查一样。 除了答案我什么都知道。 他们告诉我,我是一个曲柄,一遍又一遍地暗示我是神创论者,说我是科学的敌人(索取证据的人是科学的敌人)。 他们说我正在尝试取消现代生物学(如果您问生物学方面的问题,您想取消生物学)。 他们告诉我,我什么都不知道(这就是为什么我问问题),而我只是个记者(问题的有效性取决于问题的来源而不是内容)。

但是他们没有回答问题。 他们躲开了,躲开了,躲开了。 在新闻业工作了三十年后,我一看就知道躲避和躲避。 就像盘问敌对的证人一样。

这不是真正的信徒的行为,而是科学家的拥护者的行为。 我曾经以为科学是在问问题,而不是在捍卫您并不真正知道的事物。 我认为宗教是另一回事。 我想我错了。

关于通常使我对进化论或生物科学或任何科学“一无所知”的指控,我将指出,大多数事情可以通过适度的智力和强迫症来掌握。 大多数科学的明显困难更多在于禁止使用术语,而不是隐藏在其中的简单想法。 冒着令人厌烦的危险,我注意到,由于大学基础扎实且阅读能力强,我可以很熟悉地讲:

前期,中期,后期,末期。 Descemet的膜,睫状体,悬韧带,视网膜色素上皮(眼睛具有进化意义)。 肽垂体激素,加压素和催产素。 破骨细胞,成骨细胞。 肾单位,肾小球,亨利循环。 轴突,枝晶,钠钾外去极化,神经递质,受体部位。 粗糙且光滑的内质网,高尔基体,脂质双层,疏水性和亲水性尾巴,溶酶体,核糖体,表位,m-RNA,t-RNA,转录,翻译。 限制性内切酶,DNA聚合酶。 育种方程,选择差异,多重营养,上位性,遗传力窄。 嘌呤腺嘌呤,鸟嘌呤和嘧啶胞嘧啶和胸腺嘧啶(好吧,RNA中的尿嘧啶)。 密码子字母的简并性。 核苷酸,核苷,三磷酸腺苷,插入缺失,线粒体cr,单核苷酸多态性,香农信息与指定信息,聚合酶链反应,限制性片段长度多态性,电泳。 萤光素(和Luciferout?)萤光素酶ATP。 X染色体和线粒体DNA。 肽键-COOH与NH 2结合,水分子被挤出。 具有社会重要性的化合物,例如2、4、6-三硝基甲苯,甲苯是具有-CH3基团的苯,苯中的键共振,pH,水合氢离子含量的负对数。 左旋和右旋异构体。 烷烃,烯烃,炔烃,戈尔。 寒武纪,奥陶纪,志留纪,泥盆纪,石炭纪,二叠纪。 据称是过渡形式:如果有记忆,则是格陵兰东部泥盆纪沉积物的鱼鳞兽类; 始祖鸟,巴伐利亚1861年; 我想,腔棘鱼,Marjorie Latimer,大约在1937年。 还有我最喜欢的Piltdown Man 羊膜卵。 绍里斯人和鸟嘴兽的恐龙。 蜥脚类,假足类,co足类。 等等

 

序言

本文的目的不是与进化论的热烈辩论。 这样做将毫无意义。 问题是人们为什么相信和不相信事物的内在思想之一。 知识上最大的分歧不是在相信一件事的人和相信另一件事的人之间,而是在那些有情感需求热切地相信某事的人和可以说“我不知道”的人之间。 前一组包括那些乏味的达尔文主义者和创造主义者,他们像对手足球队的球迷一样互相h亵。 每个胆怯的人都拒绝承认自己的学说不是绝对可靠的可能性的丝毫可能性。 在我看来,它们是最好的证据,表明我们不是从猴子那里衍生出来的,但是还没有上升到猴子身上。 愚蠢到一定程度是很难解决的。

我在这里写信给那些可以好奇和冷静地看待世界,说出可以被神化的事物,承认不能做到的事物的人,而无需将自己视为交战部落的成员。 通过有关公共印刷品演变的著作来判断,其中可能有多达三个。

 

傲慢自大

“宇宙不仅比我们想象的还要奇怪,而且比我们想像的还要奇怪。” JBS霍尔丹

“ Queer”:恰如其分的词,暗示着更多的世界 爱丽丝梦游仙境 而不是清脆,整洁,有序且有因果关系的物理世界。 这种范例认为存在就像一个巨大的填字游戏。 我们已经填充了某些部分,而其他部分则没有,但是从本质上来说,这个难题是可以解决的,知道一切只是时间问题。 这是非常乐观的。

今天的人类是一个浮肿和过度自信的物种。 我们相信,我们知道一切,或者很快就会知道。 我们有一种近乎全知的感觉,只有青少年才有。 因为我们没有智能手机,火星着陆器和PET扫描仪,并且我们不是都对DNA进行了明智的解释吗? 如果不是神,我们至少是神灵。 如果您不相信这一点,请问我们。

并非总是如此。 一千年前,人类在地球上投下了一个小阴影,生活在一个黑暗而神秘的世界中。 几乎一无所知。 无数的众神在地上行走。 精神居住在神圣的小树林中。 闪电,月亮,星星是……什么? 我们不知道。 这带来了谦卑。

我们现在认为,没有什么可以或可以超越我们的能力。 沉思的怀疑者可能会提出一些剩余的细节:我们不知道我们来自哪里,为什么在这里,“这里”在哪里,我们要去哪里(如果有的话)或我们应该做什么。 这些是小问题。 我们只有在凌晨三点醒来时才想到它们,并记住我们不是永久的。 我们在开玩笑。

当人们习惯于毫无意义的事物时,他们似乎开始变得如此。 尽管当我们啄着平板电脑并听取关于自然界征服的低调粗鲁的表演时,我们不再注意到它了,但我们仍然生活在一个奇怪而莫名其妙的宇宙中,一个似乎无休止的空虚,散布着氢火的火花。 这是邪恶的神秘。 确实,天地上还有更多的东西。

我们没有我们想象的那么明智。 我们比其他任何人都聪明。 我重申弗雷德的原则:在仓鼠中,最聪明的还是仓鼠。

 

大事物的演变

进化论不仅仅与生物进化有关。 它是试图解释一切(除了无法解释的事物,它会忽略的事物)的统一理论的一部分。 它的运行方式如下:首先是“大爆炸”。 亚原子粒子向各个方向飞行,聚集成原子,分子和恒星。 行星形成,然后是海洋,然后由于化学疏忽而产生了生命。 进化产生了三叶虫,恐龙,哺乳动物和我们。 在流行版本中,尽管不是科学版本,但进化会产生不断的改进。

这不是特别合理。 就像有人说的那样,人们认为巨大的氢云最终将变成曼哈顿,这是进化论的重要依据。 但是,就像宗教一样,它对起源-大爆炸和命运-提供了一个总体的解释,我们越来越好了,并给了我们一种了解世界的感觉。

因此,该理论是对确定性需求的一种表达。 请注意,在1925年的“范围猴子试验”中,基督教原教旨主义者试图取缔达尔文,今天,进化论者呼吁法院取缔在学校中提及创造的法律。 这是不合理的。 谁能相信,在高中描述创造力会阻止学生学习生物化学,并将他们变成烧书的智力腰缠腰带的人吗?

进化对生物学家至关重要。 如果没有达尔文,生物学将成为轶事,观察和恐怖的集合,没有任何解释性的结构,而生活世界则是一个完全无法解释的,常常是怪异的甚至令人恐惧的生物的境界。

与大黄蜂面对面。 没有这个理论,我们将不得不问谁或什么会造成这种噩梦,它可能从何而来以及为什么。 坦白地说,我们会回答:“我们不知道。”
与大黄蜂面对面。 没有这个理论,我们将不得不问谁或什么会造成这种噩梦,它可能从何而来以及为什么。 坦白地说,我们会回答:“我们不知道。”

有趣的是,无神论必须成为进化论者心理设备的一部分,因为如果存在任何一种神,或者死后有生命,或者任何超越物理定律的事物,那么这些事物就可能以某种物理之外的方式影响生存。这是不允许的。

在继续之前,让我们看一下进化论忽略的一些问题。

在《进化论》中,除了物理学以外,什么都没有。 大爆炸是物理,化学是原子相互作用的物理,生物化学是化学的子集,因此也是物理。 细胞中发生的一切都是物理学(包括生物化学)。 从运动到思想,在生物体内发生的一切都是物理。 变异是身体事件。 DNA的行为遵循物理定律。

请注意,生物进化始终被视为不可分割的实体,但实际上它由逻辑上可分离的几个不同的组成部分组成。 首先,生命是在古代海洋中偶然发生的(高度不稳定,当然没有得到证实)。 其次,发生了这种演变(可以在极限内显示)。 第三,自然选择推动了进化(在某些情况下是可证明的,在许多情况下似乎是合理的,而在另一些情况下则不太可能)。 第四,随机突变会推动自然选择(非常不稳定,但对进化论至关重要)。 第五,没有别的驱动力。

不愿意认识到这些是可分离的,这导致人们倾向于相信,当其中一个可以被证明时(例如自然选择),它被认为是对整个建筑物的确认。 不是。

.

从时间上关注争论

坚持认为,在数十亿年(更准确地说,约XNUMX亿)的生命必须从所有的时间中恢复过来之前,需要解决的一个问题。 这一点还不清楚。 对于复杂事件的可能性问题,时间可能意味着很少。 考虑一下詹姆斯·吉恩斯(James Jeans)著名的断言(通常与进化有关),即猴子在键盘上随机打字最终会在大英博物馆中写下所有书籍。 这听起来似乎合理,并且从纯粹的数学意义上讲是正确的。 几率是多少?

考虑一本大小为200,000个单词的大小适中的书,按报纸的平均水平,将包含大约一百万个字母。 为了使猴子轻松,我们将忽略大写和标点符号,让他使用26个字母的字母。 在给定的一百万个字母字符串中获取这本书的前景如何?

正确获得第一个字母的机会是获得第二个字母的机会的1/26倍,以此类推,以此类推,使整个书获得了1/26的机会,依此类推。1,000,000。 由于26等于10日志26,(日志26约为1.41),获得整本书的几率是十分之一日志26 x 1000,000 约101,400,000。 像这样的无辜数字非常难处理。 例如,十亿只猴子(比 I想要),每秒输入10亿个字符,这是宇宙估计年龄的XNUMX亿倍(XNUMX18 秒),获得这本书的机会基本上为零。

为了给我们的猴子一个战斗的机会,让我们问问他是否会得到一本书的书名,例如 通过自然选择或保护生命中的有利种族来保护物种起源 , Microsoft Word告诉我其中包含119个字符。 猴子在给定的119字符串中获得标题的机会是十分之一119 xx 1.41或10168因此,在整个宇宙生命中,每秒十亿个字符的十亿个猴子实际上是零。

偶然形成活着的爬行者的机会是否也存在类似的问题? 我们不知道,特别是因为进化论者无法告诉我们“第一动物”是什么。 但是,他们有责任首先告诉我们形成什么复杂性的原因,其次告诉我们为什么不是天文数字就表明了这种复杂性。 要指出的是,在谈到复杂但尚未说明的事件的可能性时,调用较长的时间几乎没有什么意义。

几个早期的问题

(1)据说生命是由于早期海域的化学疏忽而开始的。 我想知道我们真的知道那些早期的海洋是什么吗? 知道,而不是怀疑,希望,理论化,神圣,推测或真的,真的希望。 请记住,化学反应主要取决于摩尔数,pH,温度,中间体的半衰期等。

答案是不。” 我们没有干燥的残留物,也没有剩余的池,并且行星发生的科学还不足以提供定量分析。

2)我们知道一个细胞要出现什么条件吗? 不,我们不。

(3)是否在实验室中复制了活细胞,甚至是代谢繁殖分子的产生? 不,它没有。 进化论者在这里会说:“但是,弗雷德,你怎么能在实验室中重复花费数百万年,数十亿亿加仑的海水呢?” 您不能,但是我是否可以基于无法证明的理由相信它的发生?

(4)在任何汤料下,是否数学上可能会形成细胞? 不,它不能,也不能。 (至少不是没有假设的情况。)

(5)生物化学家是否设计了一个复制性化学实体,该化学实体可能已经进化为我们现在所拥有的有机体? 不。

6)接下来,我想知道没有答案是要提出一个观点:我们假设“第一小动物”越复杂,它偶然形成的可能性就越小。 复杂程度越低,就越难解释为什么实验室中未设计出这种Critter。 随着时间的流逝,困难越来越大。

总而言之:如果我们不知道存在什么条件,或者什么条件是必要的,并且无法在实验室中重现该事件,并且不能证明它在统计上可能,也无法构造可能已经发展了—我们为什么如此确定它确实发生了? 你会以这样的证据来吊死男人吗?

汤面

要了解寻找合理的人生开始的绝望之情,请从Wikipedia上查看这份清单,其中列出了截然不同的假设,猜测,理论和弓箭,但都没有找到。 它是否给您一种感觉,进化论者知道他们在说什么?

如前所述,一种假设是,生命从碳质球粒陨石的外层空间突然涌入,或者开始于火星(在火星着陆的一排未曾发现的明显位置),然后漂流到了地球。 就是说,生活始于显然没有生命的地方。 进化思维的灵活性非常值得赞赏。

这里值得一提:媒体经常兴奋地报道说,在陨石,彗星,星际空间或通过电火花的化学瓶中都发现了“有机化合物”。 不幸的“有机”这个名字暗示了生物的起源,或者很快就会变成生物的可能性。 实际上,“有机化学”大致是碳链的化学。 没有任何生活起源或生活意图的暗示。 DDT和2,4,6-三硝基甲苯(TNT)一样,是一种有机化合物。

 

不可能理论和常识(如果有)

如果您从意识形态战士的角度看待进化论,他认为自己正在从北卡罗来纳州的原始基督教徒的爪子中拯救世界,那么就会遇到困难。 其中最主要的是事物的绝对复杂性。 活生物体太复杂,以至于偶然发生。 在我看来,这对任何具有开放思想的人来说都是显而易见的,尽管这是无法证明的。

在生活世界的每个地方,都可以看到错综复杂的事物被错综复杂的事物包裹着。 在某些时候,理智的人不得不说:“这不只是发生了。 发生了我不理解的事情。” 但是进化论者不能说有什么他不懂的,只有有些东西他还不懂。

阅读一本胚胎学教科书。 您从一个几乎看不见的合子开始,据我们所知,合子仅受化学定律的引导,会与周围的化学物质毫无反应地反应,在九个月的时间内构建出一种令人难以理解的复杂事物,我们称之为“婴儿”。 细胞在这里迁移,迁移到那里,自我修饰或被修饰以形成众多的器官,每个器官都非常复杂,所有这些化学过程都可以在自动驾驶仪上完美无瑕地发生。 我们已经习惯了这一点,因此认为这是有道理的。 通常看来总是合理的。 我不这么认为。 这根本不可能,是对墨菲定律的狂野正面攻击。

因此,婴儿不存在。 示范股。 除非涉及其他事情。 我不知道。

复杂就复杂。 在几乎看不见的细胞中,您会发现内质网,高尔基体,核糖体,核和信使,并转移RNA,溶酶体,无数酶,转录和翻译DNA的复杂机制,本身就是一个复杂而又神秘的信息库。 不知何故,这几乎什么都没收。 众所周知,这种事情的发生实在令人难以置信。 当人们几乎对细胞生物学的复杂性一无所知时,人们就开始相信它了。此后,到那时为止,这是一本神圣的著作,这一点就毋庸置疑了。 而且不能。

前述仅仅是复杂性的开始。 毫不费力地形成了许多器官 在子宫内 就像细胞本身一样令人费解。 考虑一下眼睛的一部分(对它们的简化描述):巩膜,脉络膜和视网膜三层的球体。 角膜分为六层,上皮,鲍曼膜,固有层,杜阿层,Descemet膜,内皮。 视网膜十层。 晶状体由前囊和后囊组成,内含蛋白质性粘膜。 晶状体由睫状体内的细悬吊韧带固定,睫状体是一个肌肉性的甜甜圈,可以改变晶状体的形状从而聚焦。 径向和圆周纤维的虹膜被对立的交感神经系统和副交感神经系统竞争性地激活。 泵使房水循环。 不断地。 同样,对于所有其他器官而言,这持续了七十年之久,一旦受损,它们就会自我修复。

悬韧带将眼睛的晶状体附着在睫状体上。 它们完全靠自身形成完美,并拉动镜头以改变聚焦时的曲率。
悬韧带将眼睛的晶状体附着在睫状体上。 它们完全靠自身形成完美,并拉动镜头以改变聚焦时的曲率。

我不能证明这不是偶然发生的。 我也不敢相信。

 

细节(魔鬼卢克斯在哪里)

在每个级别,复杂性都在增加。 视网膜生化功能的以下简化描述来自 达尔文的黑匣子:进化的生化挑战 迈克尔·贝赫(Michael Behe)着。 我推荐的书可供精明的门外汉取用,是为他们而写的。 作者提供了以下Technoglop,以使您了解视觉所涉及的内容。 明智的读者会跳过大部分内容。

当光首先入射到视网膜时,光子与称为11-顺-视网膜的分子相互作用,该分子在皮秒内重新排列成跨视网膜。 (皮秒大约是光穿过一根人类头发的整个宽度所花费的时间。)视网膜分子形状的变化迫使视网膜视蛋白紧紧结合的蛋白视紫红质的形状发生变化。 蛋白质的变形会改变其行为。 这种蛋白质现在被称为金属视紫红质II,会黏附在另一种称为转导蛋白的蛋白质上。 转导蛋白进入金属视紫红质II之前,它已经紧密结合了一个称为GDP的小分子。 但是,当转导蛋白与间质视紫红质II相互作用时,GDP下降,称为GTP的分子会与转导蛋白结合。 (GTP与GDP密切相关,但与GDP严重不同。)

现在,GTP转导蛋白-去甲视紫红质II与位于细胞内膜上的称为磷酸二酯酶的蛋白质结合。 当与二磷酸视紫红质II及其伴随物连接时,磷酸二酯酶具有“切割”称为cGMP分子(GDP和GTP的化学相对分子)的化学能力。 最初,细胞中有很多cGMP分子,但是磷酸二酯酶会降低其浓度,就像拉出的塞子会降低浴缸中的水位一样。 结合cGMP的另一种膜蛋白称为离子通道。 它充当调节细胞中钠离子数量的门户。 通常,离子通道允许钠离子流入细胞,而另一种蛋白质则主动将其再次泵出。 离子通道和泵的双重作用将池中钠离子的水平保持在狭窄的范围内。 当由于磷酸二酯酶的切割而使cGMP的量减少时,离子通道关闭,导致带正电的钠离子的细胞浓度降低。 这会导致整个细胞膜上电荷的不平衡,最终导致电流沿着视神经向下传递到大脑。 当被大脑解释时,结果就是视觉。 如果上述反应是唯一在细胞中发生的反应,则11-顺-视网膜,cGMP和钠离子的供应将很快耗尽。 必须关闭已经打开的蛋白质并将细胞恢复到原始状态。 有几种机制可以做到这一点。 首先,在黑暗中,离子通道(除了钠离子)还让钙离子进入细胞。 钙被另一种蛋白质泵出,从而保持恒定的钙浓度。 当cGMP水平下降时,关闭离子通道,钙离子浓度也会降低。 磷酸二酯酶会破坏cGMP,但在较低的钙浓度下会减慢速度。 第二,当钙水平开始下降时,一种叫做鸟苷酸环化酶的蛋白质开始重新合成cGMP。 第三,尽管所有这些都在进行中,但视紫红质II仍被称为视紫红质激酶的酶化学修饰。 然后,经过修饰的视紫红质与称为视紫红质的蛋白结合,从而阻止视紫红质激活更多的转导蛋白。 因此,该单元格包含限制单个光子启动的放大信号的机制。 跨视网膜最终会从视紫红质上脱落下来,必须将其重新转化为11-顺式视网膜,并再次与视紫红质结合,以返回到另一个视觉循环的起点。 为此,首先通过酶将反式视网膜化学修饰为反式视黄醇(一种含有两个以上氢原子的形式)。 然后第二种酶将分子转化为11-顺式视黄醇。 最后,第三种酶除去先前添加的氢原子以形成11-顺-视网膜,一个循环完成。

我也许可以想象一架自行组装的空中客车380。 我无法想象上述事情会不断演变。 或完美地工作超过一毫秒。

 

不可能的层次

如果在亚马逊盆地一个未开发的区域中,您在独木舟旁发现了一个草屋,您可能不知道是谁造出来的,但您认为一定有人拥有。 这是智能设计的理论。 当您在自然界中发现难以置信的复杂性但仍然可以完美工作时,就可以怀疑它们是由某人或某物设计的,甚至是由某人或某些东西支撑的。 我不知道是谁,什么,为什么。

同样神秘的是,无论生物系统是如何形成的,生物系统如何运作,我想说这几乎是不可能的。 实际上,可以用化学和物理的方式从机械上解释人体每个细节的运作,这就是实验得出的结果。 在实验室中,您可以证明,或似乎证明,酶A与酶B结合,激活了酶C,并允许酶D做酶D所做的任何事情。 (您可以证明,庞大的联邦计划在细节上有意义。但这在实践中行得通吗?)

但是要相信180磅无限复杂的相互作用的化学反应(例如,我)可以持续XNUMX年而不会完全崩溃,那么就需要超越宗教信仰最荒诞想象的信仰力量。 整体比其各个部分的总和更不可能。 正在发生我们不了解的事情。

域膨胀

考虑一个平面几何体。 他只处理有限范围的平面,直线,点和角度,仅此而已。 这些产生出优雅的数学和有用的结果。 他无法处理体积,动量或后盖方,因为这些不能源自他领域的元素。 它们超出了他的主题范围。

 

科学的领域是物理,它的元素是空间,时间,物质和能量,无论如何被连用。 科学中的一切最终都归结为物理学。 进化是生物化学系统与其物理环境随时间相互作用的物理学,因此也是物理学的一个子集。 在进化中,没有任何事情不会源自和遵循物理定律。

正如不能从平面几何中衍生出或不能用棒球几何来解释棒球一样,该几何不包含物质,能量,时间或三个维度的空间,思想,意识,道德,意志或崇高之类的事物也不能通过以下方式来解释:物理。 扼杀婆婆的欲望并没有脱离运动方程式。 当进化论者试图用物理学来解释诸如利他主义之类的行为时(尽管大多数人不知道这是他们在做什么),他们就像一个平面几何学家,试图用直线和角度来解释一个芝士汉堡。飞机。 不能做科学(尽管不是所有科学家)的麻烦恰恰是这样,他们试图在物理学领域内解释其职权范围之外的事物。

 

学习我们:解释说明者

当科学试图解释解释器时,这就是特别困难。 考虑一下大脑,我们被告知,它只是一个电化学机器。 我们被告知,大脑中发生的所有事情都遵循化学和物理定律。

似乎确实是这种情况。 例如,神经递质在整个突触间隙中扩散:纯化学和物理。 它们与另一端的受体结合:纯化学和物理。 诸如乙酰胆碱酯酶之类的酶可以清除间隙中的残留物:纯净的化学和物理性质。 产生的神经冲动会在远端纤维去极化时顺着远侧纤维顺滑而下,钠离子进入钾离子通道:纯粹的化学和物理过程。 它与1901年打字机一样机械。

这意味着大脑无法做出选择,因此我们也无法做出选择。 物理系统无法选择要做什么。 从华盛顿纪念碑的顶部落下的保龄球无法决定掉落,还是侧身而不是掉下来,也无法选择掉落的速度或距离。 同样,物理系统的终点由启动条件确定。 由于立体化学和电荷,神经递质分子不可避免地与受体结合。 它不能绑定。

随之而来的是,我们不能选择一个动作而不是另一个动作。 我们的思想是由大脑的物理化学状态决定的。 我们思考我们的想法,因为在物理上不可能想到其他任何事情。 因此,我们根本无法思考。 QED。 告诉我为什么这不是事实。

除非还有其他事情发生。 我不知道

悖论是域膨胀的结果。 笛卡尔曾说过一句著名的话:“ Cogito ergo sum”。 安布罗斯·比尔斯(Ambrose Bierce)不太出名,但更有洞察力地说道:“ Cogito cogito,ergo cogito sum。 Cogito。”

 

幸存者的生存

多数人认为,“适合度”表示“适合某个目的”,适者生存意味着比那些愚蠢,虚弱和缓慢的人更聪明,更强壮,更快地生存并产生更多的后代。 它不是。 对这类事物的研究被称为种群遗传学,正如其一位教授所说,“在种群遗传学中​​,适应性意味着成功繁殖的速率,没有别的。” 也就是说,健身并不能促进生存,但是 is 生存。 圆度是众所周知的:它们为什么生存? 因为它们很合适。 您怎么知道它们合适? 因为他们生存了。

如果说健身意味着成功的繁殖率,我们会得出一个有趣的结论,即有一个遗传智商为六十二和十二个遗传弱智孩子的女人,这些孩子由四十五个开车的父亲陪同,比哈佛大学教授铁人三项,但她有两个人更适合孩子们。

如果我们使用“繁殖率”代替“健身”来表达“优越感”,这几乎是不可避免的话,那么清晰度就会随之而来。 灭亡禁止。

进化论的一个主要方面是,进化可以最大限度地增加后代的数量,从而传递成功的基因。 这是有道理的,但就我们而言,这与观察相反(但是,为什么让事实破坏一个完美的理论呢?)发达国家的人口实际上正在下降,而这些国家都可以轻易地为更多的人提供支持。 例如,日本,西班牙,意大利,德国和俄罗斯。 在墨西哥,随着生活水平的提高,出生率急剧下降。 一个人如何通过不遗传而遗传自己的基因,这是人口遗传学的一个谜。

同时,黑人非洲(智商为60的未婚母亲的文明等同物)的人口迅速增长。 这就是说,在发达国家,个人的繁殖与智力,健康,财富和教育等有利条件成反比。 如前所述,在国家之间也存在类似的现象。

当指出这一点时,进化论者下摆和摆出姿势(或者我应该说下摆和她?),有时会说进化论不再适用于人类(尽管他们同时坚持认为进化论是持续不断的和迅速的),然后常常将人口下降归咎于避孕药,就好像是外部力量一样,例如干旱或新的掠食者。 但是说避孕会导致人口下降,就像说长矛会导致狩猎一样。 人们想吃东西,所以发明了长矛。 他们不想生孩子,所以他们发明了避孕方法。 现在,不传基因几乎是一件令人着迷的事情。

另一个特点是人口利他主义。 人口下降的国家有意进口劣等但遗传数量较多的遗传群体。 例如,瑞典进口非洲黑人。 在美国,白人人口为大量遗传上完全不同的黑人提供食物和衣服,并且实际上正在使他们成长。 达尔文式的优势难以捉摸。

 

当前的人类进化

进化论者坚持认为,人类进化今天仍在继续快速发展。 就选择育种而言,进化被定义为表型的改变,这没有什么不合逻辑的。 在某些情况下,可以证明它发生了。

考虑一下例如认知分层,其中非常聪明的人倾向于去常春藤大学读书,互相结婚,并养育聪明的孩子。 孩子们倾向于趋向于中庸,但随着他们的交配,中庸之道将会上升。 这样就产生了一个非常独特的亚群。

尽管肯定会发生这样的事情,但进化论者将特质对进化变化的偶然归因带来了问题。 首先是“选择性压力”通常无法测量,也无法与其声称的结果相关联。 性状通常归因于尚未证明无法通过选择性压力作用的基因,而选择性压力无法量化以产生与压力不相关的结果。 第二点是,结果似乎常常与看似明显的选择优势成反比。

通常看来,进化的动力更多地是由选择性压力驱动的,而不是由选择性压力驱动的。 缺席 选择压力。 在现代医学出现之前,遗传天赋较低的人(对疾病的抵抗力低或患有遗传病,例如糖尿病,严重的发育迟滞等)倾向于在繁殖前死亡。 这种选择性压力使这些疾病在人口中处于较低水平。 今天,有缺陷的人可以活到生育年龄,有孩子,因此迅速增加了这些疾病在人群中的流行。

一个奇怪的事实是,几乎没有明显价值的特征蓬勃发展,而那些看似重要的特征却没有。 考虑上棘褶皱,这使日本人和中国人““目结舌”。 我已经阅读过的进化论者断言,褶皱可以节省能量或保护眼睛免受冰风的侵害,从而进一步提高了生存能力。 从特征上讲,他们没有引用任何研究来证明这种折叠可以做以下两种事情:在进化中,似真性可以代替证据。 褶皱在人群中已变得普遍,这表明必须有强大的选择压力。

但是有什么压力? 我们真的相信折痕为眼睛提供了足够的保护(如果提供了保护),从而导致其拥有的孩子比其他孩子多吗? 折叠维京人会失明吗? 进化噪声级在哪里? 选择优势在什么时候如此微小(以至于没有区别)?

这使我们提出了一个莫名其妙的问题。 当具有极高的智力,强大的身体才能,惊人的视力等特质变得不常见时,为什么只有极少或没有繁殖价值的特质(即倍数)变得普遍? 所有这些基因都已经存在于种群中,不需要突变。

如果有助于繁殖的特质变得越来越普遍,那么不成为普遍性的特质就不会有助于繁殖。 这些似乎包括前面提到的(智力,力量等等),因为它们现在似乎不比古典时期更普遍。

如果今天人类进化以进化论者所说的(并且确实如此)迅速发展,那么选择压力就必须相当大。 有道理,要达到什么目的需要承受什么压力? 认知分层(智商为130或更高的人的自我选择)具有资格,并可能导致边缘模糊但截然不同的亚群。

然而,现在看来压力似乎很小。 在现代的人口中,几乎没有人死于婴儿期,几乎每个人都结婚,几乎每个人都有相同数量的孩子,后代的数量不是由生与死的选择决定的。 足球队长获得舞会皇后,但书呆子班级获得书呆子,并可以有尽可能多的孩子。 几乎每个人都已超过生育年龄,因此淘汰速度不大,因为狼吃掉了慢食。 基因病患者可以存活,并可以通过药物繁殖。 因此,很难想象达尔文式的选择以极大的残酷性发生。

自第五世纪雅典以来的2500年中,我看不出有任何微小变化的证据。 Phidias和Praxiteles的雕像以及后来的罗马复制品向人们展示了与我们完全一样的人。 不可能对那些已死的人进行智商测试,但是柏拉图和阿基米德似乎很像当今最好的头脑,而色诺芬之类的作品在复杂性,清晰度和心智上与优秀的现代作家是无法区分的。 没有任何迹象表明远古人比我们更没有运动,好战或敏捷,或者他们的感觉没有那么敏锐。 2500年的快速发展似乎产生了零净值。

 

事情不可能完全发生,因为它发生了:《狼蛛》

很难想象一个复杂的系统, 一旦存在, 可以在选择压力的影响下在一定范围内发展。 任何犬种都可以证明这一点。 或想想从Eohippus到Clydesdale的道路。 困难在于首先要了解系统是如何产生的。

考虑一下 塔兰图拉毒鹰,一种巨大的黄蜂,开始生活时是一个被麻痹,埋没的狼蛛的卵,它的母亲将卵放在那里。 这看起来似乎很不平常,但是并没有考虑到味道。 鸡蛋孵化。 幼虫以蜘蛛为食,以某种方式知道如何避开重要器官,以使怪物存活和新鲜。 它化脓了,然后,一个新的成年人,挖出了自己的洞穴。

它飞走了。 从来没有见过另一只黄蜂,或者其他任何东西,它找到了,并且知道如何交配。 (如果考虑到它,交配是一个比高中生看来更为复杂的过程。一些昆虫在飞行时交配,这增加了技巧。考虑到飞行员和空中小姐。)它从未见过狼蛛,所以知道如何找到一个,知道它需要攻击它,确切地知道如何st它,知道它必须将其拖到洞穴中,知道它必须挖掘,知道如何在狼蛛上产卵以及如何把它埋起来。

现在,其中一些可能被认为是达尔文所要求的循序渐进的演变(强调“想象的”,在进化上就足够了)。 只需要足够的时间。 在足够的时间内,任何期望的事情都会发生。 在数百万年的时间里,数以亿计的鸡蛋沉积在不幸的狼蛛中,其中一些幼虫吞噬了蜘蛛的重要器官,因此死于一只腐烂的蜘蛛中,没有传递其基因。 其他人化p,但试图通过向下或向侧面走去挖掘,从而死去而不传承其基因。 只有那些没有吃掉重要部分的突变和这种上升方式的突变才得以幸存,因此它们的基因才变得普遍。 我们被告知。

但是……但是,当您知道从未见过或什么都没有的狼蛛时,会是什么样子,知道您需要将其st起来,以及如何挖洞,然后将蜘蛛拖到上面并掩盖起来, 当所有这些必须按顺序进行或整个过程失败时…。

你必须吸烟德拉诺。

按特定顺序执行多项操作或整个操作失败的必要性可能被称为过程不可简化的复杂性。 我们稍后会看到其他种类。

 

机器人飞

机器人蝇是一种蹲下的,丑陋的,多毛的蝇(无论如何,一种形式)会抓到一只蚊子,在正确放置后将卵产在所述蚊子上,并用一种​​胶水粘上它们。 它释放蚊子。 当小的羽毛状注射器落在例如人身上时,卵子掉落,孵化并钻入宿主。 这些使它们内部有些摇摆不定的令人讨厌的凸起结块。 以后幼虫退出,倒在地上,化up。

这是如何演变的? 蚊子捕获基因是否作为随机突变发生(假设单个突变可能导致这种复杂行为)? 它必须是一个吸引蚊子,但不要削弱它的基因。 对于一个突变,这真是很多精确的行为。 在这一点上,机器人蝇会有一只蚊子,但不知道该怎么办。 它需要同时具有蚊子上的粘蛋突变。 这似乎需要另一个相当雄心勃勃的基因。

在不产卵的情况下捕捉蚊子,或在此过程中压扁蚊子,或在空中将卵产下而不被蚊子捉住,这似乎是一个失败的主张。 如果没有其他突变,这些非常不幸的突变都不会有用。 您如何逐步地发展出这种精心制作的舞蹈?

德拉诺(Drano)不够。

 

大黄蜂,然而

生活是不可能的,但有些则更多。 考虑一下大脑。 据称,更大的大脑允许更复杂的行为。 在笔记本电脑文明中,我们将其称为“处理能力”。 但是要谨慎考虑大黄蜂。 它们具有非常复杂的行为,但几乎没有大脑或其他神经组织。 然而,它们的大脑却控制着六个多关节的腿(任何机器人工程师都会告诉你这是一个大问题),并且让它们精确地飞行也是一个非常困难的问题。 他们知道如何咀嚼木纤维制成糊状物,并且知道如何构造复杂的巢穴。 他们知道如何以及何时交配,这不是一个简单的过程。 同一条几乎不存在的神经系统会运作各种感觉并解释所产生的数据,这也不容易。 他们找到食物,告知其他人食物的位置,并毫不费力地长途航行。

甚至比大黄蜂更糟:在这里,您几乎看不到,并且也几乎没有蚂蚁是神经组织。 然而,它们也筑巢,控制腿部,感觉,消化器官,寻找食物,照顾年轻人等等。 需要进化论者不要怀疑正在发生我们不了解的事情。
甚至比大黄蜂更糟:在这里,您几乎看不到,并且也几乎没有蚂蚁是神经组织。 然而,它们也筑巢,控制腿部,感觉,消化器官,寻找食物,照顾年轻人等等。 需要进化论者不要怀疑正在发生我们不了解的事情。

然而,与以上的法老王蚂蚁相比,黄蜂是个尖尖的知识分子,而那些超级微小的野餐令人讨厌,其中有几只适合大黄蜂的视线。 他们也有复杂的社会组织等等,几乎没有神经元。 通常,社交昆虫的行为可能比鲸鱼的行为更为复杂。 这是无法解释的,或者至少是无法解释的。

 

变形:您无法从这里到达那里

直线进化是有道理的,例如,Eohippus逐渐变大直到到达Clydesdale为止,这是合理的,因为每个干预步骤都是可行的动物。 达尔文本人指出了这一点。 实际上,这只是选择性育种。 然而,许多进化的转变似乎需要无法生存的中间阶段。 昆虫的变态也许是最令人困惑的例子。

考虑。 有两个周期的虫子会产卵,孵化成成年的成年细小复制品,然后会生长,产卵并重复这一周期。 四个周期的虫子穿过卵,幼虫,,成虫。 问题:从两个周期发展到四个周期需要哪些可行的步骤? 还是从任何事情到四个周期?

 

两轮车的卵必须进化为毛毛虫,它们的结构和成虫都与成虫大不相同。 再见腿,几丁质外骨骼; 头部,胸部和腹部不断。 无论为此目的第一个突变,所产生的新孵化的突变体都必须是可行的—能够生存和繁殖,直到发生下一个突变。

让我们仔细考虑这个问题。

我们从两个周期的bug开始,为了方便起见,我们将其称为蟑螂,该蟑螂将努力演变为一个bug,为了方便起见,我们将其假设为一只蝴蝶。 这只蟑螂具有昆虫的头部,胸部和腹部的标准身体计划,以及通常的几丁质外骨骼。 从慈善的精神出发,我们认为这是一条飞翔的蟑螂,它可以带领人们迈向蝴蝶式发展的第一步。

为了达到这一崇高的目的,我们的蟑螂首先必须进化为毛毛虫,即幼虫。 很难看到这种情况是怎么发生的,或者为什么发生。 要成为毛毛虫,我们的蟑螂将不得不失去关节的腿,外骨骼和身体计划。 由于甚至没有最有希望的进化论者都不能将如此广泛的变化归因于一个突变,因此转化必须通过涉及至少几个甚至可能很多突变的步骤进行。 失去外骨骼会使它失去装甲,无法行走,这不是一个明显的选择性优势。 还是我们相信头部,胸部和腹部首先在神秘的选择性压力下由一连串的偶然突变介导而融合,然后失去了外骨骼并变成了诱饵?

但是,如果这些事情发生了,它们将导致毛毛虫的自立种族,这是一个新物种,必须能够繁殖。 然后,出于对我而言神秘的原因,这些人将不得不决定化up并变成蝴蝶。 而且蝴蝶必须产下变成毛毛虫的卵。

这可能无法正常工作。 从毛毛虫到蝴蝶的变态非常复杂,如果您第一次没弄对它,那就是窗帘。 这将取决于必须同时出现的许多步骤。 首先,我们的毛毛虫将不得不利用它的喷丝头(具有神秘的来历,但没关系)制造一个茧,由于它尚未进化出变态,它将继续死亡。 毛毛虫为什么会考虑这样做,目前尚不清楚。 为了成功地变成蝴蝶,需要生化机制将糊状,无腿,无翅,头胸无腹的蠕虫转变成完全不同的生物。 蝴蝶的不可能的复杂遗传图谱从何而来?

我认为发生了一些我们不了解的事情。

请注意,这些错误所带来的问题不仅仅是在一个缓慢的下午令人沉思。 进化论可以解释它们,否则该理论将失败。 这个问题通常被称为不可简化的复杂性,要​​求同时出现许多本身没有价值或实际上有害的突变,以产生给定的结果。

 

不可简化的复杂性

前面暗示的这个术语是指在生物系统中经常观察到的存在的系统,这些系统的功能取决于同时存在的事物,这些事物本身可能是无用的或有害的,因此没有进化意义。 例如,僵尸蝇的复杂行为及其蚊子的各个步骤都将无效。

不可简化的复杂性问题在生物中无处不在。 一个人可能会列出他们成千上万的人。 考虑一下我们的大黄蜂的刺痛机制。 它由一个制造毒液的生化工厂组成(为什么会进化?); 一个囊袋,直到需要为止; 将毒药喷入毒刺的肌肉; 毒刺,长而细的管子; 并用肌肉将毒刺逼入受害者(其他肌肉将毒刺缩回,否则只能刺痛一次,事实并非如此)。 除去其中任何一个,什么都没有发生。 除非还存在其他所有参数,否则这些参数均无任何价值。 这些观察不仅是一个缓慢的下午的哲学沉思。 如果进化论不能解释不可简化的复杂性,那么达尔文主义理论就失败了。

进化论者坚持认为不存在不可简化的复杂性。 如果这是真的,那么原则上任何生物系统都可以逐步简化回到原始海域的起源,而不会产生无法生存的中间阶段。 实际上,即使只有一个单元,复杂性也将使这成为不可能。 但是考虑蛋白质合成。 氨基酸的编码系统既简单又容易理解。

新蛋白质中的每个氨基酸均由由三个核碱基组成的密码子编码。 有四个核苷酸,三个密码子允许六十四个三连体,足以编码二十个氨基酸,一些控制密码子和冗余。 如何在不使系统失效的情况下简化该系统? 通过将每个密码子的核苷酸数目从三个减少到两个? 这样就只能编码XNUMX个氨基酸,而不是XNUMX个氨基酸,而没有STOP或STARTs,不足以维持生命。 如果魔术确实支撑了生命,那怎么可能 简化吗? 当前的系统似乎是一个清晰而明确的案例,它说明了无法简化的复杂性,无法简化。

 

两个警察

通常没有良好的进化解释的性状就出现了。 这里的进化论者有两个逃生途径,(1)能量守恒,(2)性选择。 例如,如果有人指出人类很虚弱,并且如果像黑猩猩一样坚强,那么人类将更容易存活,其回应是,拥有更大的肌肉将需要更高的卡路里摄入量来维持它们,如果存在,则会导致饥饿。干旱。 性选择:如果孔雀的尾巴非常引人注目,会吸引食肉动物,则原因是所有女孩都喜欢一条好的尾巴,所以这个男孩留下了更多的孩子。 让我们看看这些概念。

节约能源:人类在自然界中尤为突出,因为身体虚弱无力,嗅觉和听觉差。 为什么? 进化论者有多个故事。 一个是因为人类直立行走,他们可以在开阔的视野上看得更远,因此可以用视觉代替其他不必要的感觉。

就像在进化论中一样,这无关紧要,这是没有意义的。 显然,能够在夜间通过嗅觉检测到接近的掠食者将是一个巨大的优势。 狮子是泥土和枯死植物的颜色,可以同时利用两者。 具有良好视力的马和与人类水平相近的眼睛具有极佳的嗅觉。 这个故事甚至不符合模糊的合理性的通常进化标准。

关于人类嗅觉差的另一种解释是,较敏锐的感觉将需要大脑中较大的嗅觉区域,并且由于人体消耗的能量中出乎意料的很大一部分是由大脑消耗的,因此这些较大的嗅觉区域将增加对食物和食物的需求。在饥荒时造成饥饿。

这有意义吗? 不。

考虑。 大鼠具有比人类更好的嗅觉,它们可以用来寻找食物。 老鼠的大脑 重1350克,人类大约1350克。让我们假设老鼠的整个大脑都专用于闻,当然不是。 如果将老鼠的大脑全部添加到人体,则其大小将从1352克增加到2克,增加1350/15或.15%。由于大脑使用了人类能量预算的2%,因此总能量需求为1350 / 100 X 15 X .02或.2%。 不是02%,而是.XNUMX%。 这种微小的增加可能无法抵消急性嗅觉的优势。 相同的推理适用于其他感官,例如听力。 当然,人们已经有了嗅觉区域。 他们只是做不了什么。

性选择:另一种解释没有意义的事物的方法是“性选择”。 许多事情似乎不利于生存,但仍然存在于自然界中:巨大的鹿角在战斗中不可用,孔雀尾巴的华丽尾巴,人的大乳房等等。 女人为什么乳房明显? 它们不需要产生足够的牛奶,并且它们在跑步中是严重的身体缺陷。 为什么它们继续存在?

为什么好奇的头饰? 牛角在防御中毫无用处,因为动物必须站立在其头上才能将其呈现给敌人。 他们无助于平衡或加快速度。 我们应该相信,她们是性的诱因,使她们昏昏欲睡,否则她们将莫名其妙。
为什么好奇的头饰? 牛角在防御中毫无用处,因为动物必须站立在其头上才能将其呈现给敌人。 他们无助于平衡或加快速度。 我们应该相信,她们是性的诱因,使她们昏昏欲睡,否则她们将莫名其妙。

答案是性别选择:男人会被大乳房吸引,所以那些与他们交配的女人会生更多的孩子。 这表明with赋适中的妇女将很难下床,这反过来又表明进化论者需要更多地努力。

性选择的问题是双重的。 首先,性选择需要对大乳房预先存在吸引力。 否则,在一个洞穴社会中,当第一个通过突变的女人和大个女人一起出现时,我们会听到一个洞穴男人对另一个男人说: 和萨莉在一起?” “打败,我,拉尔夫。 也许是癌症。” 但是,当没有大乳房可供选择时,为什么会偏爱大乳房呢?

第二个问题是,如果性别选择有利于大乳房,那么到现在为止,大多数女性都会拥有大乳房,显然情况并非如此。 (再来比较一下2500年前的希腊雕像。它们看起来像我们。)当然,当性别选择的特征在人群中普及后,它将不再具有优势。 据推测,由于乳房是身体上的不利因素,因此,拥有较小乳房的妇女将更容易存活,而较小的蹄则将是一个优势。

 

意识问题

尽管意识似乎是生命的定义特征(“我是有意识的,所以我是。”)或至少是动物生命的高级形式的特征,但它不能源自物理学。 它甚至无法通过仪器检测到。 蚂蚁是有意识的,还是有意识的? 狗比人意识不清,蚂蚁比人意识不清吗? 还是他们不那么聪明? 我们怎么知道? 这些问题看似愚蠢,但事实并非如此。 它们与我们的决策能力捆绑在一起,而物理学上说我们做不到。 同样,我们的大脑是物理系统,不能做出决定,就像落下的保龄球可以跌倒一样。

这是物理学之外的东西,因此是进化之外的东西,必须予以忽略并且是。

 

那里 必须 成为病毒

当人们对他们所钟爱的理论船进行激烈的意识形态战争时,他们往往会忽略木板上的裂缝,污点和泄漏。 进化论充满了这样的东西。 一个独立的怀疑论者可以大批指出它们。

在进化中,有助于生存,进而促进基因传承的特征应蓬勃发展,而那些不利于这种快乐传承或干脆无所作为的特征应被消除。 这会发生吗?

通常,是的。 并非罕见,不。

一个明显的问题是男性同性恋。 同性恋者很少生孩子。 基因的传承对基因的传承没有怎样的贡献? 该条件似乎是通过进化消除的主要候选条件,但显然它永远伴随着我们。 如果无法解释这一点,那么至少在这种情况下,理论上有问题。

在这里,进化论者退回到了他们的马奇诺线(Maginot Line)上,似是而非。 例如,犹他大学的物理学家格里格·科克伦(Greg Cochran)说,病毒会导致同性恋。 该病毒的证据? 同性恋。 但不幸的是,该病毒的主要特征似乎是不可检测:没有人能找到它。 如果没有这种病毒,至少在这一点上,进化将失败。 因此,病毒必须,必须, 必须 存在。 我们从理论需求中推断出现实。

其他生殖性状也具有类似的莫名其妙的含义:自杀,受虐狂,虐待狂,精神分裂症等的生殖价值是什么? 不应该从基因库中过滤掉这些吗? 我们也必须调用病毒来解释这些吗? 精神分裂症:一名尼安德特人,他认为中情局在他的牙齿上植入了发射器,并试图与科迪亚克熊握手,这可能会限制他的生殖机会。 虽然可以说用炸弹炸死自己的自杀是在散布他的DNA,但它的生殖作用很小。 然而,所有这些事情永远伴随着我们。

因此,我建议针对每种特殊情况都存在一种病毒。 也许一个晒斑。

再次,问题是领域膨胀,坚持一个人的理论解释了它可以解释的内容,但也解释了它不能解释的内容。

接下来,考虑疼痛。 如果踩碎玻璃杯,会很痛,所以就停止这样做,最后不要被狼残废和吞噬,这样您就可以在遇到和可亲的少女时传递您的基因。 这是有道理的。

没有道理的是,在很多情况下,受害者在服药前无法采取任何行动,从而造成痛苦的痛苦。 例如,肾结石令人麻痹。 视网膜后面的脉络膜出血是可怕的。 痛苦没有任何用处,因为前现代患者对此无能为力。 就此而言,偏头痛对生存的贡献尚不明显,因为一个人在地面上滚动并抓紧头部似乎容易被摄入。 不断。 为什么丰富的疼痛受体没有功能? 他们为什么不像马克思的国家那样枯萎呢?

也许与其问:“进化如何解释事物?” 我们偶尔应该问:儿童在 进化解释了吗?”

 

不可能,不可能,不可能

道德领域之外的事物的明显例子是道德,对与错,善与恶。 达尔文主义者不能说某些事情本质上是错误的。 不能从物理学中得出“错误”。 相反,他必须证明道德行为的存在是因为它促进了基因的传递。 因此,当我的哥哥的腿断了时,我要让他恢复健康,因为我们在一起可以更好地保护自己和我们的女人,从而传递我们的基因。

当然,这会遇到各种各样的问题。 在穆斯林国家,“名誉杀人”被认为是可以接受的:杀害自己的女儿是因为发现自己在婚前从事过性生活(因此愿意遗传她和她父亲的基因,但没关系)。 在基督教国家,这被称为“一级谋杀”,很可能导致父亲坐在一根有趣的椅子上,电线在上面奔跑。 我们是否相信穆斯林基因组包含杀手基因? 还是应该归咎于明显的解释,文化?

有趣的是,进化论者不相信自己的学说。 假设一个达尔文主义者发现我的爱好是使用喷灯将具有严重遗传缺陷的儿童折磨致死。 他会被惊吓,应该会。

“为什么?” 我会问。 “我们当然不希望遗传缺陷的年轻人传递其极度缺陷的基因。 照料他们会花费更多的资源来养育更多的孩子继续前进 我们的 基因。 折磨他们比立即杀死他们没有更多的进化意义。 实际上,我要做的只是终止某些化学反应并引发其他化学反应。 那您的反对是什么?”

他的反对意见当然是折磨儿童是错误的。 但是,同样,在达尔文主义等物理学领域也不存在“错误”。 域膨胀。

 

在结论

如果达尔文的解释是错误的,那么哪种解释是正确的? 我可以信心十足地回答:“我不知道。” 许多人会同意我的看法。 其他人则坚持对所谓的“智能设计”的信念。 这是有人或某人或某物设计了宇宙,或者至少是其中的生命部分的观点。 这不是不合理的。 达尔文主义者同意事物看起来是精心设计的,但坚持认为其外观具有欺骗性。 宗教者毫不奇怪地发现ID是合意的,并将事物归因于其特定的神灵。 请注意,达尔文是否错的问题与人们可能认为对的事情无关,并且怀疑设计不需要宗教信仰。 地球可能是某个外星少年的培养皿,当母亲告诉他从冰箱里拿出他的科学项目时,地球可能会终结。

 

在这里,简要而不足地,我们得出了智力的证据。 这是一个繁琐而烦恼的事情,在这里我们只能朦胧地看一眼。

我们如何判断事物设计中是否涉及智力? 威廉·登布斯基(William Dembsky)曾说过,如果某事件极不可能发生,但符合独立标准,则必须涉及情报。

假设在寻找外星智能时,您正在数字化来自另一个星系的信号。 这些将包括随机噪声,脉冲星发出的常规信号等等。 这里没有情报的迹象。 然后,有一天您会依次收到前一百个质数。 这是极不可能的。 但是它们符合一个独立的标准:质数的定义。 您的结论是它们具有智能来源。 这就是SETI的原理,即搜寻外星智能,与进化无关。

再次忽略明显的复杂性,基因组(定义一个人的信息)极不可能,但符合独立标准(密码子代码)。 因此,必须涉及智力。 在这里,我们将一百页的理论和数学压缩为两段,同时还遇到了一个令人着迷的问题,即信息是否应该将空间,时间,物质和能量结合在一起,成为现实的基本组成部分。

 

对于那些对正统进化论,化学,数学和古生物学有很多反对意见的人感到好奇的是,比CBS会告诉你的科学家多得多,我推荐以下书籍:

达尔文的黑匣子:进化的生化挑战 由里海大学生物化学教授Michael Behe撰写,对于那些不熟悉该主题的人来说,可能是最好的书,这些知识清晰易懂,通俗易懂,并且在附录中提供了技术细节。

进化的边缘:寻找进化的极限,作者:迈克尔·贝赫(Michael Behe)

单元中的签名:DNA和智能设计的证据,智能设计,作者:斯蒂芬·梅耶(Stephen C. Meyer)。 Meyer是一名受过培训的物理学家,他获得了剑桥大学的科学哲学博士学位。

 

达尔文的怀疑:动物生命的爆炸性起源和智能设计的案例 斯蒂芬·迈耶(Stephen C.Meyer)

不可否认:生物学如何证实我们的直觉,即生命是设计出来的 由道格拉斯·阿克斯(Douglas Axe)

“在加州理工学院获得化学博士学位后,Axe在剑桥大学和剑桥医学研究理事会中心担任博士后和研究科学家职位。

 
• 类别: 科学 •标签: 神创论, 达尔文主义, 进化 
隐藏230条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Bravo Fred,很棒的文章。 添加一些 人的现象神圣存在 Teilhard de Chardin 的盐和胡椒! 诱人且真实!

  2. 我会收到极其愚蠢的电子邮件,说我是北卡罗来纳州的一个长着三颗牙齿的蛇处理原始基督徒。

    啊哈! 所以,现在你知道当你谈论那些经常不同意你的评论者时的感受了。 我知道你在墨西哥,你处理的可能是蝎子而不是蛇。 我看得出来你有点宗教信仰,不知道你还剩下几颗真牙。 好吧,他们有点夸大了。

    这是你的主题之一,我很感兴趣,我什至同意你的观点,因为我经常从你那里读到这方面的内容。 我会通读整篇文章,可能不会发表任何评论。 谢谢!

    哦,视频最后那只烤鬣蜥是你吗?

    • 哈哈: Jim Christian
  3. Rosie 说:

    我还没有读过这篇文章。 我可能要花好几天时间才能解决它,但是所有这些是怎么回事? 帅哥 做ID研究? 我对 Meyer 和 Axe 都有点迷恋,还有这个辣妹 Jay Richards:

    像,WTF? 他们是故意出去寻找这些上镜的家伙来提倡​​有神论还是只是巧合? 我真的想到,长得好看的人可能因为他们迷人的生活而更有可能相信上帝。 我有兴趣查看有关这方面的一些数据。

    • 回复: @Jim Christian
    , @Truth
    , @dogugly
  4. Grassy 说:

    它们都适合 Lovelock 的 Gaia 恕我直言。

  5. 这是弗雷德有史以来最好的散文之一。 我第一次喜欢它,我就被说服了。 很高兴再次看到它。 它具有如此多的吸引人的特征,以至于它不断出现。 它具有某种文学优势,但它是由其创作者弗雷德创作的。

  6. 老实说,真正的进化论信徒是那些不得不在有缺陷的科学和更多有缺陷的想法的基础上形成邪教的人,以试图弥补那个时代明智的科学家认为这是疯狂的事实。 主要是推翻事物的文明秩序并移除“上帝”的通常动力。 我的意思是,这不像开尔文勋爵是个白痴,但我们在这里,现代“科学”类型认为任何可以指出进化论中的遗传缺陷的人都是,正如你所说的,“一个蛇处理的基督徒。”

  7. Jogo Tyree 说:

    我真的很喜欢你对进化教会的袭击。 城墙内的教条牧师对袭击无动于衷,但对墙外的我们来说,突袭是愉快的。 正如 David Berlinski 所说,达尔文进化论是荒谬的。 我完全同意。

    加时赛。 我想你一定是伟大的安布罗斯比尔斯的粉丝。 任何能看懂《魔鬼辞典》的人(以我的经验来看并不多)都值得认真对待。 我总是在网上使用 Jogo Tyree 和 Gat Huckle 这两个名字来向他的天才致敬。

  8. TJM 说: • 您的网站

    Good ol' Fred 又把旧作文改了一遍。 达尔文的进化论显然是废话。 智能设计也没有通过气味测试。 我的意思是,环顾四周。
    就我个人而言,我倾向于外星人玩像 Tron 这样的电脑游戏,而我们是算法的产物。 Deja vu 是小故障,就像在 The Matrix 中一样。 如果有的话,什么是真实的?
    如果地球被摧毁,外星人是否会“输”给 X 行星上的竞争对手? 还是他赢了?
    一年前,模拟情况大不相同。 现在游戏似乎要分崩离析了。 也许电脑病毒感染了我们外星电脑大师的游戏代码?
    外星人需要戴上面具并立即与他的算法保持社交距离。

  9. @Rosie

    杰伊是同性恋,有一天会在黑人生命重要游行中被 75 个肮脏的兽人殴打致死。 一旦他的大脑被踩出头骨,他就会平静地死去。 这只是进化。 在艰难的环境中,柔软漂亮的周杰伦类型不会长久。 看到他明显的弱点,女人们也不会想要他。

    • 回复: @Truth
  10. Big Daddy 说:

    什么是。 上帝创造了它。

    • 回复: @Anonymous
    , @animalogic
    , @Ugetit
    , @miha
  11. 进化和气候“科学”是科学界的 PC。 有效的科学理论可以做出准确的预测。 预测失败后,热情的人会做出预测。 然而,我们应该相信下一个预测,并放弃我们的现代生活方式以避免灾难。 至少进化论者不想那样做。

  12. Rosie 说:

    现在完整阅读了这篇文章,我可以说它只是证实了我对整个争论的印象。

    也就是说,进化论的真正信徒和怀疑论者在气质上是不同的。 可笑的是,我在之前的帖子中推测进化论怀疑论者对自然世界有强烈的“惊奇和喜悦”感,而进化论者则没有。 你要么对某些事情印象深刻,比如蚂蚁组成一个集体球以避免溺水,要么你没有。 这似乎是一种无法以任何方式解决的审美判断。

    另一方面,进化论的真正信徒对任何具有如斯蒂芬迈耶所说的“有神论含义”的解释都有一种发自内心的反感。 他们只是被它排斥了,这在事实中很明显,正如里德先生在整篇文章中所展示并反复强调的那样,他们将似真性等同于证实。 在这样做的过程中,他们对智力做出了明确的价值判断,作为一种可能的解释。 事实上,他们非常反对它,以至于他们认为一系列几乎不可想象的巧合的最微小可能性是比“现在正在运行的原因”(迈耶的术语,智力作为已知的、可观察到的原因)更好的解释。象形文字、计算机代码或 DNA 等信息)。 与这样的人讲道理是不可能的。

    • 回复: @Ghan
    , @Ugetit
  13. Dwright 说:

    现在做天文学。 谈论超越你的极限。
    告诉我你如何确定一颗新发现的行星的实际大小、气候、宜居性,你甚至无法通过望远镜看到它,只是它对恒星的影响也很难收集到太多信息。

    我们必须相信他们的话。 如果一类科学家承认他们的工作有多少纯粹是推测和猜想,那么可以获得什么样的地位或资金。

    • 回复: @Gordon K. Shumway
  14. RoatanBill 说:

    一篇很棒的文章!

    我前段时间发现了 Rupert Sheldrake。 他的形态共振理论很有趣。


    每个人都希望他的特定学科是科学的,以至于欺骗性地使用“科学”一词作为该学科或一般领域标题的一部分,例如“社会科学”或“政治科学”。 那些将自己与科学联系起来的尝试显然是虚假的,但并不能阻止他们试图通过联系来提升他们的胡说八道。

    整个调查领域在很大程度上只是“牧师”正在进行的欺诈,他们相信他们的胡说八道,并要求我们认真对待他们。 很大一部分人几乎没有科学背景,很容易被经济学、哲学、社会学等领域的一些博士所左右,因为他们有大学为他们的废话做担保。

    这是当今科学界的真正问题。 大学系统赋予无法证明该死的东西的学科合法性。

    • 回复: @Rosie
    , @JWalters
  15. @Dwright

    如果他们真的找到了,我想搬到那里。 这个星球正在偏离轨道。

  16. 地球有一段自然历史,记录在岩石中。
    这就是我们如何知道在哪里可以找到和钻探石油。
    在 65 万年前的地质地层中有一个特殊点,那里曾经被称为“铱异常”。
    稀土元素铱的巨大尖峰。 它在每个大陆上都有发现。
    这条线以下是恐龙化石。
    在这条线以上,没有发现恐龙化石。
    在这条线之上,大规模灭绝,随后是新物种的惊人快速进化。
    最值得注意的是,哺乳动物适应性辐射到以前由恐龙占据的生态位。
    最为显着地, 智人.
    感谢 Walter Alvarez 等人。 等,我们知道这是由于流星或彗星在尤卡坦半岛的希克苏鲁伯以接近 45 度角撞击地球所致。
    对地球来说是糟糕的一天。
    智能设计得出的结论是,为了创造智能设计师的最高成就, 智人,聪明的设计师不得不向地球发射一颗bb(流星)或spitball(彗星),为人类进化扫清道路(当然,由这位聪明的设计师指导)。
    正如神学家所说,“这是一个谜”。

  17. Daruma 说: • 您的网站

    一个不错的。 长篇文章,弗雷德——我一直很欣赏你的工作,即使我不同意其中的一些……

    我的倾向是采用最简单的解释,即唯物主义者的解释,尽管一些超然的“设计者”、YHWH 或外星学生的可能性永远无法被推翻。 这种观点最简单,因为它不需要向我们的宇宙添加另一种力。 我承认 ID 人的问题是他们看不到这些进化步骤中有多少可能会发生,但缺乏知识并不等同于不可能。 毕竟,仅在几年前,我们现代世界的大部分内容似乎都是不可能的,而在几个世纪前拥有一台可用的收音机将是巫术的确定证据。

    我认为 ID 组对进化的问题实际上与创造论者的相同; 他们认为,人类通过纯粹的物质手段从原始有机体进化而来,否认人类在事物体系中的“特殊位置”,并否认我们有“存在的理由”。 如果我们只是通过一系列随机事件和有机化学物质的缓慢漂移到达这里,那么这一切有什么意义呢? 我的观点是,既然没有可证明的“原因”,我就可以自由地寻找自己的原因。 如果其他人想要一个更宇宙的原因,人们可能会认为我们被放在这里是为了从地壳中释放被困的碳,并防止地球生物群落在上一个冰河时代面临的低二氧化碳死亡。 既然我们在这方面做得很好,谁又能争辩说我们不是专门为此目的而设立的呢?

    对于那些希望给他们的智力增加额外创伤的人,我的网站上总是有我关于“进化战争”的文章——本身就相当具有颠覆性……

    https://hirocker.com/evolution/evolution.html

    • 同意: Peripatetic Itch
    • 回复: @Rosie
    , @hillaire
  18. 如果它是设计的,那么它就是一个白痴设计的,

  19. RoatanBill 说:
    @De'Remiah Jixon

    网上有一个名为“询问地质学家”的网站; 我不记得网址了。

    鉴于据说铱层是在短时间内沉积的,我问该层上方的所有污垢是从哪里来的。

    我得到的只是假装不理解这个简单的问题。 我仍然想知道地质学家如何忽略这个问题。 这意味着地球会随着时间的推移而变大; 一个禁忌的想法。 火山活动、侵蚀和类似过程可以解释污垢的想法并不令人满意。

    地球质量的增加将有助于解释当较低的重力与较低的地球质量相关时,恐龙的脖子如何支撑其重量。 新的“物质”可能是能量转化为物质的结果,通过永无止境的能量流从太阳和宇宙轰击地球,以及偶尔的火流星碰撞。 顺便说一句,地球从彗星中获取水的想法是荒谬的。

    板块构造是另一个问题。 我可以看到板块相互碰撞形成的山脉,但我没有看到俯冲的证据。 根据理论,俯冲是阻止地球生长所必需的。

    从我的角度来看,在提到地质学时,多重错误就是正确的,这就是为什么我认为它是一门半生不熟的科学。

    • 同意: Buzz Mohawk
    • 哈哈: nokangaroos
    • 回复: @Gordon K. Shumway
    , @Jmaie
  20. Rosie 说:
    @De'Remiah Jixon

    智能设计得出的结论是,为了创造智能设计师的最高成就 homo sapiens,智能设计师不得不向地球发射 bb(流星)或 spitball(彗星),为人类进化扫清道路(当然是引导) ,由这位聪明的设计师设计)。
    正如神学家所说,“这是一个谜”。

    这篇文章就是一个很好的例子。 有些事情进化论者无法解释。 有些事情 ID 支持者无法解释。 气质无神论者选择无视达尔文主义的解释缺陷,这是意志问题,而不是智力问题。 当然,有人可能会争辩说 ID 的支持者也是这样做的。 我没意见。

    尽管如此,我认为任何确凿证据都必然推翻任何解释性缺陷或意外观察,并且遗传信息对细胞生命的必要优先权(如果有的话)比确凿证据更好。 信息不会自行生成。 信息来自情报,而且只能来自情报。

    • 回复: @De'Remiah Jixon
  21. Rosie 说:
    @Daruma

    我的倾向是采用最简单的解释,即唯物主义者的解释,尽管一些超然的“设计者”、YHWH 或外星学生的可能性永远无法被推翻。 这种观点最简单,因为它不需要向我们的宇宙添加另一种力。

    在这里,我们再次看到审美判断在这场辩论中的首要地位。 我想不出比产生生命的遗传信息的聪明作者更简单(即更优雅)的生命解释。

    不攻击你,Daruma,你似乎是一个正派的人,并且有权像我一样拥有自己对简单性的主观印象。

    • 回复: @Daruma
  22. Bobby J 说:

    一篇绝对引人入胜的文章。 在未来很长一段时间内绝对值得深思!

    但这确实让我想知道第三种选择,以及创造论者和进化论者都完全误入歧途的可能性。
    这两个立场的假设似乎是,就生命而言,我们在地球上生活在最好、最完美的复杂世界中。 分歧似乎集中在我们如何到达那个状态。

    如果事实证明两个对立阵营的最初和基本假设都是错误的,那么谈话会朝着什么方向发展?
    我可以自信地说,我们可用的 5 种感官严重不足以准确感知我们所经历的现实。 即使人类拥有鹰的视觉敏锐度,或猎犬的嗅觉能力——尽管它们可能被放大了——这些仍然是我们已经可以使用的相同的感官装置。 它们仍然会提供与我们的现实完全相同的感官体验和完全相同的信息——也许只是“更好”或“更全面”。
    然而,例如,理论物理学界在数学证明方面取得了很大进展,实际上有 26 个数学上可证明的(或至少可行的)维度(玻色弦理论)或可能有 10 个维度(超弦理论),尽管我们可以在数学上证明,我们的 5 种感官不具备检测能力。 我不会尝试解释数学或假装我完全理解它,因为坦率地说我还不够聪明。 但假设证据是正确的,这会为对话增加一个全新的维度(请原谅我)。

    如果我们认为在其复杂性上完美且不可简化的世界实际上是一个严重的缺陷,这是由于我们的中枢神经系统无法理解在 3 维感知中是一个谜,但在 26/10 中完全可以理解的东西?
    我有目的地使用“3 维”这个说法,因为“时间”不是一个维度——它是我们的 5 种感官在我们的中枢神经系统上玩的把戏。 但这是另一次谈话。

    弗雷德提供的例子非常复杂,眼睛能够聚焦在一个物体上,将信息传输到大脑,并理解数据如此接近“瞬间”,以至于无法通过令人难以置信的方式与“瞬间”区分开来。当然,复杂的生理系统绝对令人惊叹。 一个人可以花一生的时间研究这一现象以及它是如何形成的,甚至都不会触及表面。 然而,问题在于它是对视觉的完全可以理解和证明的解释。 视觉对于理解和理解我们所处的现实很可能毫无用处。它实际上可能会阻碍我们理解生命和现实的起源。 这就是我所说的“显微镜悖论”:

    您不能使用同一台显微镜来检查您正在检查的显微镜以及您正在使用的显微镜​​来检查和定义显微镜的客观参数。

    您需要一个基线参考点,而在上述优秀文章中提出的问题中,这样的参考点根本不可能存在于用 3 种感官感知的 5 个维度中。

    那么——如果地球生命不是偶然或设计的崇高作品,而是一个巨大的混蛋呢?
    怎么会知道呢?

    我承认以下是最粗略的类比,但我想我可以用它来表达我的观点——

    假设某处工厂具有流水线式功能,其目的是制造化油器。 由于装配过程中的固有缺陷,这家工厂改为制造总是着火和爆炸的金属块。 由于这种固有缺陷,这只是“最终产品的作用”。 假设您无法察觉工厂的目的是制造化油器。 假设您可能认为整个组合的目的是制造金属块,当被激活时,这些金属块会着火并爆炸​​,这是不合理的吗? 您是否会对必须在其中执行的过程感到敬畏 *确切地* 生产着火和爆炸产品的正确顺序? 您可能会用一生的时间仔细研究产生爆炸废金属效果的方法,并确信您已经解决了“为什么”会发生这种现象的难题,但完全无法解释这个过程“是如何”发生的是? 并且认为你可能会如此沉浸在“为什么”和“如何”以及“它如何完美地摧毁自己/创造光荣的爆炸”的谜题中以至于你永远不会想到整个系统意味着完全生产其他东西?

    我只是想一想并付诸实践。 我认为有些事情可能只是不可知的,我认为这没关系。

    总之——感谢弗雷德的一篇发人深省的文章!

  23. Wyatt 说:

    我了解到,优秀的科学家是狂热的自闭症患者,他们在他们的研究领域生活、吃饭、呼吸和拉屎。 当你开始看到非亚洲有色人种、女性(尤其是胖女性)和(((科学家)))时,这应该是一个自动指示,表明该领域不再是探究,而是权威滥用。

    这是我不久前学到的一个测试。 请“科学家”解释科学方法。 答案应该很简单,包含以下五件事:

    观察
    假说
    实验
    观察
    结论

    如果他们不钉住这些甚至接近任何地方,就不是真正的科学家。 去他妈的标题,去他妈的报纸。 你在和一个空想家打交道。

    • 巨魔: Rosie
    • 回复: @nokangaroos
  24. nickels 说:

    我走了大约 3/4 的路——我会回来的。
    一切都说得很好。

    一旦你终于突破并完全相信,进化的疯狂和纯粹的愚蠢是惊人的。

    总的来说,这对科学界和权威界的影响也是惊人的。

    都是胡说八道**

  25. Daruma 说: • 您的网站
    @Rosie

    罗西,

    你是绝对正确的,在没有证据的情况下,这完全是猜测和审美判断的问题。

    我自己的判断是,无论智能与否,调用设计师只会增加另一层问题——比如为什么会有人打扰。 但是话又说回来,我是谁来质疑众神的动机……

  26. Rosie 说:
    @RoatanBill

    每个人都希望他的特定学科是科学的,以至于欺骗性地使用“科学”一词作为该学科或一般领域标题的一部分,例如“社会科学”或“政治科学”。 那些将自己与科学联系起来的尝试显然是虚假的,但并不能阻止他们试图通过联系来提升他们的胡说八道。

    我并非不赞同这种观点,因为毫无疑问,科学的声望可能会被推动邪恶议程的欺诈行为所滥用。 问题是社交生活有时需要做出决定。 通常,正确的道德决策需要发现事实。 与价值问题不同,事实问题永远无法坐在舒适的扶手椅上得到解答。 需要控制观察。 那么我们应该怎么称呼这样的查询呢? “社会科学”似乎是一个很好的术语。

    • 回复: @RoatanBill
    , @JWalters
  27. 我还没有阅读所有的评论,但在阅读完本专栏后我会的。 自 1960 年我第一次听到 Bob Newhart 的评论以来,我一直被无限数量的猴子/无限数量的打字机概率难题逗乐了。 弗雷德的数学很好,但纽哈特对争论的反驳很搞笑。 Newhart 描述了猴子被人类监视的情况,他报告这一情况是为了表明他们最终可以写出所有伟大著作的论点是徒劳的。 来自维基百科:喜剧演员鲍勃·纽哈特 (Bob Newhart) 有一个单口相声节目,其中一名实验室技术员监控“无限多只猴子”实验,发现其中一只猴子输入了一些有趣的东西。 一个典型的妙语是:“嘿,哈利! 这个看起来有点出名:“存在或不存在——这就是 gggzornonplatt。”

    ’纳夫说。 恕我直言,我们的宇宙是一个神秘而美丽的复杂宇宙。

  28. RoatanBill 说:
    @Rosie

    问题是社交生活有时需要做出决定。

    当你从一个有缺陷的前提开始时,各种错误都会发生。 您使用复数形式的“决定”而不是单数形式的“决定”是您的错误开始的地方。 没有决定,因为它最终归结为从上面强加的单一决定。

    控制者希望将他们认为合理的版本强加于人,这不可避免地会产生下一组社会问题。 如果让个人独自决定他们对特定问题的反应,我们就不需要政府和学术界的控制狂宣布我们所有人应该怎么想以及我们应该如何行动。

    如果你的复数描述是准确的,我们就会做出数百万个独立的决定,随着时间的推移,自然的社会共识会与一些我们可以同意不同意的异常值建立起来。 当假博士介入要求我们听取他们的明智建议时,事情就会偏离轨道。 不可避免地要制定新的法律来执行他们的意见并受到惩罚。

    看看当前的选举惨败就知道了。 一半的国家要左颊痔疮,另一半要右颊痔疮。 唯一合理的做法是取消该过程,因为在任何一个方向上做出决定都会根据观点产生错误的结果。

    这就是为什么我是一个政治无政府主义者。 需要做出单一强制决定的想法是胡说八道。

    • 回复: @Rosie
  29. @Rosie

    我认为,任何吸烟枪都必须凌驾于任何解释性的缺陷或意外的观察之下

    Chicxulub撞击器是终极吸烟枪。
    它发生了。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_impactor.
    不仅是吸烟枪,它还广为人知,“用大锤杀死苍蝇”反驳了智能设计。
    智能设计的信徒只能像老练的神学家那样回答:“这是个谜。”

    • 回复: @Rosie
    , @j2
  30. Rosie 说:
    @RoatanBill

    如果你的复数描述是准确的,我们就会做出数百万个独立的决定,随着时间的推移,自然的社会共识会与一些我们可以同意不同意的异常值建立起来。 当假博士介入要求我们听取他们的明智建议时,事情就会偏离轨道。 不可避免地要制定新的法律来执行他们的意见并受到惩罚。

    当然,这种观点的问题在于,它把绝对无误归咎于聚合决策,而在这样做时,没有考虑到在各种情况下自上而下决策的必要性,往往涉及到悲剧的发生。公地、囚徒困境或博弈论中的其他此类难题。 如果生态学家告诉你某种鱼正被捕捞到灭绝,每个人都将不得不在一年中的部分时间停工,这必须得到法律的支持,因为在其他人之前捕捞剩余的鱼符合每个人的利益否则。 当然,如果我知道别人被迫遵守规则,我自己也会很乐意遵守。

    是的,这是一种可以被滥用的权力,自由主义者的诱惑是废除权力而不是确保它由适当的、有代表性的和诚实的精英来行使。 这永远行不通。 除了最原始的社会之外,所有社会都有某种形式的政府。 这不是巧合。

    • 同意: John Achterhof, utu
  31. RoatanBill 说:

    诚实的精英

    我不知道你会演喜剧。

    吉米·巴菲特 (Jimmy Buffett) 的一首歌中有一句台词——“我们是父母警告过我们的人”。

    政府是他们声称保护我们免受伤害的凶手和小偷的掠夺团伙。 还有谁窃取了您辛苦赚来的一半收入,并将其分配给您个人厌恶的项目?

    政府总是到处都是问题。 它永远不是解决方案,历史以其无休止的战争和令人窒息的影响证明了这一点。

    • 回复: @Rosie
  32. Rosie 说:
    @RoatanBill

    诚实的精英

    是的,这是一回事,它与整体生活质量密切相关。

    也许您宁愿住在索马里或利比里亚,也不愿住在新西兰或丹麦?

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index

    • 回复: @RoatanBill
  33. Rosie 说:
    @De'Remiah Jixon

    Chicxulub撞击器是终极吸烟枪。

    不,这确实是个谜,但事实并非如此。 根据比尔盖茨的说法,DNA 就像“一个计算机程序,但比我们创造的任何东西都先进得多”。 这实际上是确凿的证据。 在任何其他情况下,任何人都不会怀疑设计的推论。

    达尔文主义者声称生命可能是偶然进化而来的。 如果这是站不住脚的,那么你对完美设计师的想法(就此而言,我的想法)会以不同的方式做事并不重要。 设计错误不会使不可能的事情成为可能。 这样的事情甚至不反驳设计的推论。 他们所做的只是质疑设计师的表面能力。

    • 回复: @nokangaroos
    , @animalogic
  34. RoatanBill 说:
    @Rosie

    全世界没有一个诚实的政治家。 政府的概念阻止了诚实的人参与。 政府只不过是贪污腐败的供奉。 索马里和新西兰之间的区别在于腐败的程度和腐败所依据的基础。 新西兰的偷窃比索马里多,因此盗窃的百分比较低,但绝对金额较高。

    仅供参考,我是住在岛上或罗丹岛的美国侨民, 洪都拉斯. 我搬到洪都拉斯是为了远离掠夺性的自然和警察国家,也就是美国联邦储备委员会。

    在这里,我基本上是一个人呆着。 所有的税收都更加合理,天气当然更合我的胃口,因为我讨厌寒冷,而且规章制度几乎不存在。 没有警车追着我开罚单,因为我没有犯罪。 没有停车计时器,也没有红绿灯。 我已经 16 年没有购买车辆保险了,因为它不是强制性的。 岛上有 Covid 病例,但归因于它的死亡人数非常低。 我和我的妻子在整个社区都很有名,洪都拉斯最高法院的院长和成员都是我们的客户。 我有市长和州长的电话号码和电子邮件地址。

    这里的政府非常本地化。 美国政府与普通人的现实相去甚远,这是一种暴政,因为没有人有任何方式表达他们的意见。 美国政府是一台机器,为了 1% 的利益和福利卷上的人类污秽而碾压工人阶级。

    你可以保持你的“生活质量”,我也会保持我的。 我有了解这两个系统的好处,而你所拥有的只是摄取宣传,以确保你永远不会通过用脚投票来了解你的真实情况。

    • 回复: @Rosie
    , @Ragno
    , @Truth
  35. Rosie 说:
    @RoatanBill

    你可以保持你的“生活质量”,我也会保持我的。 我有了解这两个系统的好处,而你所拥有的只是摄取宣传,以确保你永远不会通过用脚投票来了解你的真实情况。

    嗯。 所以换句话说,你通过受益于第一世界国家的基础设施而获得了你的,但你没有支付你的份额来为子孙后代维护它,而是将你的美元带到了第三世界国家,在那里你对当地人进行了统治。 知道了。

    顺便说一句,在对他人的生活经历做出假设时要小心。

    • 回复: @RoatanBill
  36. RoatanBill 说:
    @Rosie

    我得到的一切,我付出了代价。 到那时,我可以随心所欲地做。 我刚刚意识到我可以在其他地方得到更好的治疗。 其他几千名美国人和加拿大人也在这里。

    你的居高临下——明白了——说明了一切。 当美元崩溃时,你可以留下来破产,但我决定这不会发生在我身上。 继续支付你的“份额”,直到一无所有或你明智为止。 如果你愿意,你可以继续生活在警察国家。 我只是选择不这样做。

    问问自己,美国的发展方向是否会让你对未来充满信心。 我在 16 年前诚实地回答了这个问题。

    • 回复: @Rosie
  37. Rosie 说:
    @RoatanBill

    问问自己,美国的发展方向是否会让你对未来充满信心。

    它当然没有,但我不会将其归因于政府本身的问题。 我们有卑鄙的精英并不意味着精英总是卑鄙的。 事实上,人们可能想知道,如果不存在诚实的领导,那么 XNUMX 年代的普遍繁荣是如何发生的。

    除此之外,你完全没有考虑到私人暴政与公共暴政一样令人烦恼的事实。 我不太关心税收。 我更关心权利法案,特别是第一修正案。 除了人口统计之外,我的知识自由是我的首要任务。 谁在审查人? 大科技。

    你的居高临下——明白了——说明了一切。

    在你的上一篇文章中,你称我和我的母亲(以及数百万其他体面的白人)从福利中受益是“人类的污秽”。 我真的很讨厌人们那样做,但我想我应该感激你至少给我们打电话 污秽而不是非人类的污秽。 无论如何,我不认为你有任何资格到处说别人“居高临下”。

    顺便说一句,你是一个真正的工人阶级的人,还是你是那种有足够的钱来购买利润丰厚的企业的“工人阶级的人”(即假水管工乔)。

    • 回复: @RoatanBill
  38. RoatanBill 说:
    @Rosie

    50 年代是美国的最后一次欢呼,因为它生产了二战后世界所需要的东西。 任何“领导”都只是把普通人和企业的成果归功于他人。 60 年代开始走下坡路,到 70 年代初期,尼克松关闭了黄金窗口,这是美元死亡和美国终结的开始。 美国的概念即将到期。 我会活到足够长的时间看到它走上苏联的道路。

    几十年来我对这张幻灯片一无所知,没有注意到它,但在 2001 年之后一切都变得清晰起来。从那以后情况只会变得更糟。 你所说的私人暴政是政府纵容和鼓励的,以规避你的权利。 政府对硅谷做他们可能难以公开做的事情感到兴奋。 我认为 Facebook、Twitter、谷歌等都是间谍机构的产物,无论是直接还是通过为他们打开的大门来生产私人圆形监狱。 NSA 正在捕获所有电话和电子邮件应该告诉你你的精英道德在哪里。 Neither party wants to upset the deep state because the deep state IS the gov't and all the elected puppets dance to their tune. 这就是为什么投票是为了愚蠢至极的人,实际上通过为政府提供一种完全不值得尊重的光环来帮助培养失控的政府。

    我是家里第一个高中毕业的人。 我做了大约 10 年的工薪阶层(软件开发),之后我成为企业主或独立顾问,总是与计算机和软件相关。 我没有在大学里浪费时间学习编织垃圾,而是获得了工程学位。 我自己支付了我的教育费用。

    • 回复: @Rosie
  39. Rosie 说:
    @RoatanBill

    我自己支付了我的教育费用。

    对了,那时候的学费是多少? 我毫不怀疑它得到了捐助者或纳税人的大量补贴,视情况而定。 以典型的婴儿潮一代的方式,你拒绝承认你这一代人享有的前所未有的特权,然后迅速挥霍掉了。

    我认为 Facebook、Twitter、Google 等都是间谍机构的产物,

    好吧,你知道他们怎么说意见。 无论如何,这并不重要。 我希望政府强制这些机构遵守第一修正案,即使它在法律条文中并不适用于他们。 你在意识形态上必须原则上反对这一点。

    让我们在其他地方解决这个问题,好吗? 这是OT。

    • 回复: @RoatanBill
  40. IvyMike 说:

    我不够聪明,无法理解进化论,我可以学习流行论点的两面,并模仿我喜欢的那一种,就像 Fred 所做的那样。 但我并不特别在意一种或另一种方式,也不是一般科学的忠实粉丝。 我们知道的足够多,可以制造一些很酷的东西,比如大电视和我在 Xhamster 上看到的为男性自我愉悦而设计的日益复杂(不断发展?)的机器,但科学对 90% 的事情一无所知宇宙是或确实。 我们得分 10,60 是 D-。
    无论进化是什么,它仍然是生物学研究的基础。 也许这是错误的,我们错过了 90%? 谁知道? 90% 的男性不知道前列腺在他们生活中的作用。 天哪,90% 或更多的女性在谈话中提出观点时会笑得太多。 这是怎么回事,一种行为演变为防止他们被打?
    对于任何讨论进化的人,我最深刻的建议是一个简单的事实,即进化科学与生命的起源无关。 Fred 的文章有一半被浪费在驾驶 2 个轮子的沟里。 另一半被来自探索研究所的想法所浪费。 研究 Behe 和其他小丑的背景比阅读他们受过良好教育的半途而废的科学尝试学到的要多得多。
    最后,想想那两位伟大的美国天主教徒,拜登和臭名昭著的 ACB。 教皇说,进化是真正的交易,是对伟大设计师工作方式的真实描述。 尽管极端复杂性通常是糟糕设计的标志。 就像航天飞机……

    • 回复: @Rosie
    , @Emslander
  41. RoatanBill 说:
    @Rosie

    你一直在建造稻草人,然后把他们打倒,就好像你的幻想是真的一样。

    我从 16 岁那天开始工作,在附近的超市当存货员。 在 6 个月内,我成为了冷冻食品经理。 从高中毕业到大学 29 年,我每周做这份工作 4 个小时,一周又一周。 在暑假期间,在大学期间,除了超市之外,我还在纽约的 4 家啤酒厂 – Schlits、Piels、Rheingold 和 Schaefer 工作。 我还用安装在附近的电子零件设计并制造了防盗警报器。

    我的大学学费是每学期大约 2000 美元。 我从来没有得到过我没有赚到的一分钱。 我的父母负担不起布鲁克林理工学院的学费,所以我不得不自己挣钱。 B'klyn Poly 是一家私人机构,没有税收资助。

    我希望政府像难闻的气味一样消失。 宪法只是一张纸,早就被 TPTsB 抛弃了。 试图对它采取拉撒路行动是徒劳的。

    顺便说一句——如果由我决定,你和你妈妈就不会得到一分钱的公共资金。 慈善是上帝企业应该提供给“有需要的人”的东西,也是他们不纳税的原因。

    • 回复: @Rosie
    , @animalogic
  42. Rosie 说:
    @RoatanBill

    顺便说一句——如果由我决定,你和你妈妈就不会得到一分钱的公共资金。 慈善是上帝企业应该提供给“有需要的人”的东西,也是他们不纳税的原因。

    当然,它在现实中从来没有那样工作过。 我的母亲最终会成为巴比伦的另一个处女贡品,最终,毫无疑问,我很快就会效仿。

    我希望政府像难闻的气味一样消失。

    我对像你这样的人也有同感。

    • 同意: utu
  43. Rosie 说:
    @IvyMike

    研究 Behe 和其他小丑的背景,比阅读他们在科学上受过教育的半途而废的尝试学到的东西要多得多。

    如果您没有论据的依据,请滥用原告。
    -西塞罗

    教皇说,进化是真正的交易,是对伟大设计师工作方式的真实描述。

    哦,好吧,我想那就解决了。

  44. Al Lipton 说:

    写得真好,弗雷德! 谢谢你。 我知道马克思主义者总是因为挑战他们最喜欢的宗教理论而让你很伤心,但你需要说出你所知道的是真的。 这是你的遗产。 它使这个世界变得更美好。

    这篇文章应该是所有高中生和大学生的必读文章。

    • 回复: @Gordon K. Shumway
  45. Biff 说:

    进化——名字的含义。 一切都是从前的突变——如果你想称之为进化、权力下放、无解、革命、环境污染或天灾,都由你决定。

  46. 很多年前我就听说过 Axe 的名字,当时他还在上大学(是在牛津大学吗?),所以我认为他正在被培养成一颗冉冉升起的新星——读他的文章会很有趣。

  47. @Uncle Al

    我在大学宿舍的墙上贴了一张这样的海报!

    • 回复: @Uncle Al
  48. Ghan 说:
    @Rosie

    你好。
    好点子。
    不过,不知你是不是在颠倒因果? 我认为,进化论信徒的气质可能只是拒绝看到不符合先前因部落或其他原因而采用的世界观的神经学影响。

  49. @Al Lipton

    今天的普通高中生既没有阅读整篇文章的注意力,也没有分子生物学知识来理解弗雷德对密码子的讨论。

  50. @Gordon K. Shumway

    我是一名合成有机化学家。 我遭受了生物化学的折磨。 我决定投反对票。 有很多小分子方法可以关闭它,DOI:10.1186/s40104-017-0180-6
    “8^>)

  51. St-Germain 说:

    优秀的文章。 非常感谢,弗雷德·里德。 讽刺的 zingers 富有创造力,机智并且准确无误。 第九名的分数看起来像智能设计 1,进化 0。

    顺便说一句,你不应该在最后推荐 Marcos Eberlin 的新书吗? “远见卓识:生活的化学反应如何揭示计划和目的” ?

  52. 虽然意识似乎是生命的决定性特征,(“我有意识,故我在。”)或者至少是动物生命的高级形式,但它不能从物理学中推导出来。 它甚至无法用仪器检测到。 蚂蚁有意识——或者说,石头有意识吗? 难道狗的意识不如人,蚂蚁的意识不如狗吗? 或者他们只是不够聪明? 我们怎么知道? 这些问题可能看起来很愚蠢,但事实并非如此。

    给你的磨坊一些谷物。 如果你相信它,它无助于提高你的可信度,因为它很疯狂,但似乎仍然是真的。

    基本上,我们倾向于认为植物不会对其环境做出反应。 但是植物会对它们的环境做出反应,并且确实会以复杂且有时看似深思熟虑的方式实时做出反应,它们只是碰巧以我们作为动物几乎不可能欣赏的方式(并且通常是在时间尺度上)进行专门的科学研究,有时还有奇特的高科技设备。

    重复的实验表明,它们不仅能感知环境并对其做出反应,而且植物还具有某种等同于或最容易理解的能力,即保留有关其环境的信息并根据该信息(学习、记忆)修改其行为反应的能力), 将信息传递给其他植物的能力 (交流), 对其他植物的认识以及合作和竞争策略, 甚至社会结构或类似内群体和外群体的东西, 改变他们的行为以响应其他植物基于他们之间的密切关系,例如与直系亲属合作但与其他一切竞争(部落主义)。 他们做所有这些事情都没有大脑,甚至没有任何神经系统。

    在动物界,已经很好地证明了一些鸟类,如鹦鹉和乌鸦,比牛聪明得多,也许比狗或飞猴级别的动物聪明得多。 然而,牛的大脑和乌鸦的整个身体一样大,而乌鸦的大脑比豌豆还小。 但是乌鸦能够使用工具,而奶牛则不能。 还有更多事情发生在这个大小上。

    伊索平反:

    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Crow_and_the_Pitcher

  53. @Wyatt

    很公平——除了有些事情不适合自己做实验; “预测”更加中性(当波普尔宣布 ESP 是“科学”而古生物学不是那么多时,他的屁股就在一些相当热门的盘子上😛)。

    – 科学家不是“有神论者”,更像是 Epikurean 的非有神论者(=“无论有什么神,他们都住在某个地方,做对我们凡人无关紧要的事情”)。
    或者,正如拉普拉斯所说,“陛下,我不需要那个假设”。
    Teilhard de Chardin 在不离开科学的情况下尽可能地走得更远(但为了一点点推测),这几乎没有让他远离索引; 显然,只有在奥古斯丁的意义上(“rationes seminales”),有神论才是站得住脚的(如果有的话),但海森堡领导下的神圣干预也不符合罗马教廷的喜好😀

    由于 Fred 甚至没有提供一个相互矛盾且可检验的假设,而且他的“反例”同样陈旧而蹩脚……

  54. @Rosie

    嗯,不。 这是一个粗略的例子,但却是 36 次左右的大规模死亡(我们知道)中最引人注目的(嘿)。 没有 entelechia => 没有设计。
    它不是“只是一个陨石坑”。 Alvarez&Alvarez 有足够的间接证据来预测大小(100-200 公里)、位置(墨西哥湾)和年龄(K/T 边界),然后一位科学记者想起了玛雅考古学家遇到的一个问题(cenotes 的分布)。
    没有比这更优雅的了——在这个世界上没有。

    • 回复: @Rosie
  55. Rosie 说:
    @nokangaroos

    没有 entelechia => 没有设计。

    你是根据什么做出这种断言的?

  56. THERE-IS-NO-PLAN 的哪一部分如此难以理解?
    你没注意——我说无神论是不科学的。
    那么你为什么不说出你真正想要的呢?

    – 害怕踢水桶?
    我推荐苏格拉底的辩解:要么有来世,那我不怕; 或者没有,哪个国王不会把无梦的睡眠视为他最好的睡眠?

    – 还是陀思妥耶夫斯基的“如果没有上帝,一切都是允许的”?
    坦率地说,我总是觉得有点歇斯底里; 如果你没有头脑去做正确的事而不用担心 Odhinn 的闪电击中你的屁股,恐怕古老的宗教也无济于事。

    ......这一切都与科学无关😉

    • 回复: @Rosie
  57. 如果你打算应用神学来提出一个 终极目的 对于哺乳动物的进化,在 Chicxulub 之后,我们只有宇宙骗子:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Trickster

    笑话就在你身上!

  58. Rosie 说:
    @nokangaroos

    当你与人来回交流时,做个正人君子并点击回复按钮。

    THERE-IS-NO-PLAN 的哪一部分如此难以理解?

    这不是真正的问题。 问题是生命是否可能是偶然产生的,如果可能的话,设计、偶然或其他一些选择是否是对生物信息和细胞生命起源的最佳解释。 是否有一些总体计划是另一个问题。

    我认为你的论点基本上如下:

    如果有设计师,我们就能够辨别出一个计划。
    我们无法辨别计划。
    因此,没有设计师。

    问题出在你的第一个前提上。 我一直看到无神论者以这种方式争论,而且总是令人困惑。 我承认大规模灭绝事件与是否存在设计者的问题相关,并且与没有大规模灭绝事件的情况相比,此类事件使设计者存在的可能性降低。

    问题是你必须权衡 所有证据,不仅仅是点点滴滴,而且在一天结束时,你仍然无法解释生物信息的来源。

    – 害怕踢水桶?

    我会告诉你什么。 你不对我进行心理分析,我就不对你进行心理分析。 否则,我将不得不开始问你为什么害怕下辈子必须见到你的造物主。

    这些都与科学无关

    确实如此。 达尔文主义者声称他们的理论是科学的。 因此,它的对立面也必须是科学的。 否则,你实际上将达尔文置于实证审查之上。

    在我看来,达尔文主义者最好的论据是实用的。 方法论自然主义是科学的一个很好的工作假设,因为它防止了轻率的“上帝做的”类型的解释。 问题是达尔文主义并没有解释它想要解释的东西,而科学界对此并不诚实。 方法论自然主义被视为教条真理而不是工作假设,因此某些解释是先验的不可接受的。

    Stephen Meyer 一直说教科书应该“教导争议”。 他的意思只是让学生了解对达尔文主义的解释性缺陷和科学批评。 (是的,这些存在。) 无需谈论任何智能设计,更不用说上帝,只需事实。 对此没有诚意反对。

    (就此评论的长度向版主致歉。)

    • 回复: @nokangaroos
    , @dimples
  59. @Rosie

    不是故意粗鲁——恰恰相反😀
    请原谅我再次忘记了回复按钮。

    – 唯物主义(一种世界观)依靠达尔文主义(一种理论)作为解释模型。
    如果你的不满是唯物主义,请放心——但去纠缠神经科学家。
    对达尔文主义的攻击只不过是众所周知的母猪与德国橡树的摩擦——正如 Wyatt #23 巧妙指出的那样,这不构成科学; 只是一群不合情理的骗子捕食危险的笨蛋——没有“争议”。

    – 当然,如果 Alvarez&Alvarez 教会了我们什么,那就是不要对我们的生活感到太自在
    现实的桂冠😛
    在“起源”假设上,我认为曼弗雷德·艾根是最高的——对生物学、化学和信息论的令人印象深刻的掌握(略高于谦逊的)。
    当然,这只是推测——“化学进化”是达尔文对生命起源领域的一种外推; 我们知道为蛋白质和核酸选择的臭氧层,但除此之外几乎没有什么珍贵的。

    – 与流行的看法相反,该方法的目的不是要知道一切(这会让科学家失去理智;是的,我说的是他的。)而是让主宰继续前进。
    不久之前,人们还相信山脉是由泰坦造就的,化石是由 vis formativa 造的,而有机化合物是由 vis vitalis 造的。 所以呢? 尽管现在 Ussher 对创世日期的计算或 Chladni 将地震的“自然”原因和“恶魔”列为“超自然”原因下的“胃肠胀气”是严肃的科学,但现在引起了很多欢呼。
    亚里士多德认为女性因为牙齿少而低人一等,这是否贬低了她们? 他给了我们方法(并发明了女性高潮,但那是另一回事)。

    Bref,你像便秘猫一样争论(抱歉)只能说明你没有站得住脚的假设,甚至没有观察。 那么有什么意义呢?

    • 回复: @Rosie
  60. Rosie 说:
    @nokangaroos

    – 唯物主义(一种世界观)依靠达尔文主义(一种理论)作为解释模型。

    是的,只要达尔文主义站不住脚,唯物主义就会受到质疑。 科学机构不喜欢这样,所以他们向公众隐瞒达尔文主义的问题,同时私下试图挽救他们失败的理论。

    没有“争议”

    .

    当然不是,因为你定义科学是为了先验地排除达尔文主义的任何替代方案。 瞧——所有科学家都同意达尔文主义!

    (这会让科学家感到厌烦;是的,我说的是他的。)

    但是让我猜猜,你不是有意无礼的。

    不久以前,人们还相信山脉是由泰坦创造的,

    所以呢? 科学已经为以前被认为具有超自然原因的事物找到了自然原因,但这并不能保证情况总是如此,唯物主义者的“差距之神”胡说八道。 一如既往,无神论者要求我们恰好在事情变得有趣的时候开始战斗。 好吧,不。 我们没有那样做。

    • 回复: @nokangaroos
  61. @Rosie

    如果您没有注意到您是在强迫我进入我不喜欢的位置。
    (baaaaad idea 😛 )
    我无意捍卫唯物主义(我认为这是不健康的),更不用说 Histomat(两者都不是)。

    – 早在达尔文之前,进化论就已经是不言而喻的了,而且 entelechia 也早已被搁置; 他只是提出了一个可行的机制(与拉马克相反)。 当然他并不完美(他忽略了种内=性选择等)。
    科学中没有先知——有时一个想法(如发明)“悬在空中”,谁采摘它并不重要(阿尔弗雷德·R·华莱士有优先权和更深刻的理解,但他是一个自学者,失去了他的智慧沉船中的收藏)。

    – 反科学主义是一个相对较新的现象(甚至教皇鼓励伽利略在他的工作中)和美国现象(斯科菲尔德憎恶)。 不管人们对天主教会说什么,他们的思想家一直都是杰出的。 您似乎不熟悉天主教术语——我推荐 Pierre Teilhard de Chardin,耶稣会士和古生物学家。 他并没有超越谢林(浪漫主义者)和海克尔(一种史前道金斯),但没有那么投机和自相矛盾。

    – 要进行真正的“辩论”,您必须在 HS 中教授科学的历史和理论;
    我全力以赴,但我的母校,现代地质学的摇篮,刚刚用强制性的 djenndah 取代了它……我们注定要失败😀

    • 回复: @Rosie
  62. Rosie 说:
    @nokangaroos

    – 早在达尔文之前,进化论就已经是不言而喻的了

    我怎么知道?

    – 反科学主义是一种相对较新的现象(甚至教皇鼓励伽利略的工作)和美国现象

    我不是反科学。 这是廉价的人身攻击。 如果不是情报,你什么时候才能告诉我信息从何而来?

  63. Jokem 说:

    '作为一个例子,考虑一下生命起源于化学事故的观点。 '

    我声称这根本不是意外,但可能是不可避免的。
    容易证明。 就像地球形成时那样设置条件,然后等待几十亿年。 一旦完成,我们就可以再谈了。

    '然而,在 2005 年 XNUMX 月的《科学美国人》杂志上,一篇文章认为生命可能起源于其他地方,也许是在火星上,并通过陨石到达这里。 '

    好的,弗雷德,所以生命开始于宇宙中的其他地方而不是这里。 这就引出了一个问题。

    “因此,讨论往往依赖于含糊不清的断言,或者忽略明显的问题。 '

    无需重复整个段落。 假设每个生物都有自己的方式来确保这样的生物能够生存。 它们要么像兔子一样繁殖,并像捕食者消灭它们一样快速繁殖,要么它们可以很好地隐藏,或者跑得很快,或者有坚硬的外壳,有毒的咬伤,或者是那里最坚韧的。

    “首先,合理性被认为等同于证据。”

    进化论被表达为科学理论,今天仍然这样对待。 没有著名的科学家声称他们知道所有的答案,这是因为没有人在场观察生命最初出现的时间。 然而,一组生物与另一组生物之间的相似程度存在明确无误的模式。

    “其次,进化论与其说是一门科学,不如说是一种形而上学或意识形态。”

    请参阅上面我对理论的评论。

    “第三,进化论者痴迷于基督教和神创论,他们想象自己在与它们进行殊死搏斗。”

    这是因为在许多情况下,它们是。 有一些极端主义者,他们试图将进化论视为事实,而不是理论,这些人是相信进化论的人。 信仰不是科学。
    然而,神创论者的信仰完全基于信仰,这是一种解放,因为它允许人们相信与可观察到的证据相矛盾的事物。 不要太仔细地看任何与信仰相抵触的东西。

    “像任何狂热者一样,他们无法认识到自己的狂热。”

    请参阅我上面关于理论、信仰和极端主义者的评论。

    “这些人(几乎所有人都是)确实经常非常聪明,通常是常春藤联盟的教授,其中一些人的名字你会认得。”

    仅仅因为一个人受过教育并不能使他变得聪明。 以下评论只是我个人的意见,但我的理论是学校不教你思考,而是教你不思考。

    “在我看来,它们构成了最好的证据,证明我们不是猴子的后代,但还没有上升到它们身上。”

    达尔文从来没有这么说过。 他说灵长类动物有一个共同的祖先。 据我所知,没有人另有声明。

    “我们现在相信,没有任何事情超出我们的能力范围。”

    那是一种信仰声明,所以你毕竟是神创论者? ;->

    “谁能相信在高中描述创造会阻止学生学习生物化学,并把他们变成穿着腰布的知识分子焚烧教科书?”

    所以你声称这以前没有发生过? 宗教过去是否试图压制知识? 问哥白尼……
    我声称学校应该以社区标准为基础,但没有人听我的,至少没有人有足够的权威。

    “有趣的是,无神论必须成为进化论者心理装备的一部分”

    不,它没有。 我不知道托马斯爱迪生是否考虑过进化论,但他确实相信宇宙的创造者。

    “在进一步讨论之前,让我们先看看进化论所忽视的一些问题。”

    请记住,由于没有人在那里观察它(或者如果有,他们没有说话),有些事情进化无法解释,但有什么与之相矛盾的?

    考虑一下詹姆斯·金斯 (James Jeans) 的著名断言,该断言经常被引用与进化有关,一只在键盘上随意打字的猴子最终会写出大英博物馆中的所有书籍。 这听起来很有道理,而且从纯粹的数学意义上讲,这是真的。

    考虑一下您是从字面上理解牛仔裤先生吗? 假设猴子有一个词汇表,一些字母的集合不能形成有效的词,就像一些质子和中子的集合不能形成有效的元素一样? 现在假设猴子理解单词组合在一起的有效方式,就像元素的某些组合形成有效的化合物一样。

    现在做你的数学......

    “据说生命起源于早期海洋中化学物质的疏忽。”

    “疏忽”是什么意思?

    “一些早期问题”

    不,我们不知道早期的海洋是由什么组成的。 我们确实知道,当像我们怀疑的早期地球那样的条件在实验室中被创造出来时,氨基酸就会形成。
    当这些氨基酸受到灾难性的影响时,例如流星的影响,就会形成肽。 当足够多的肽链接在一起时,就会形成蛋白质。

    是的,我们可以证明生命是否像进化论者声称的那样形成。 就像在原始地球一样创造条件,然后等待,比如说 4 亿年。 看我开头说的。

    我会说你是对的,因为这篇文章太长了。

    我将避免那个错误并缩短它。

    你声称进化论者不知道这个理论是正确的。 我再说一遍,没有受人尊敬的科学家声称自己知道。 你声称生命是偶然产生的如此复杂的事情令人难以置信。 我声称在适当的条件下它很可能形成,也许是不可避免的。

    尽管你指出了所有的复杂性,请注意地球上的生命有相似之处,这表明存在某种共性。 也许你不是在质疑生命是从更简单的形式进化而来的理论,而是生命是自发产生的。 如果是这样的话,那么我将推迟进一步的讨论。

    • 回复: @Rosie
  64. Truth 说:
    @Rosie

    罗西,拜托,你结婚了。

    • 哈哈: Rosie
  65. Truth 说:
    @Jim Christian

    让我猜猜,Jimbo,绿眼睛?

    • 回复: @Jim Christian
  66. Roger 说:

    “这使得科学探究容易受制于人类社会生活的永恒法则:尊重有魅力的人、服从多数意见、对越轨行为进行惩罚以及对承认错误的强烈不适。 当然,这种倾向正是发明科学方法所要纠正的,从长远来看,它做得很好。 然而,从长远来看,我们都死了,很可能比我们没有按照糟糕的建议节食更早死去。”

    这听起来很像围绕着 Corona Monster 的精神错乱,通常被称为 Covid Aberration。 其中大部分,尤其是关于“承认错误的强烈不适”的部分,在当今社会中是真实的。 我的猜测是,迟早(如果我们还没有的话),我们大多数人都会得出结论,我们对它的反应真的不是一个好主意,应该放弃。 然而,我们中的一些人是真正的信徒,除了他们是对的,他们绝不会承认任何事情。

    去搞清楚!

    好话,弗雷德。 继续。

    • 同意: Gordon K. Shumway
  67. @Truth

    让我猜猜,Jimbo,绿眼睛?

    没有! 半希腊语。 只是好的一半。 棕色的。

    • 哈哈: Gordon K. Shumway
    • 回复: @Truth
  68. Rosie 说:
    @Jokem

    好伤心。 现在,这条评论确实长到犯法了。 反正…

    容易证明。 就像地球形成时那样设置条件,然后等待几十亿年。 一旦完成,我们就可以再谈了。

    哇,那是一个不错的、舒适的小栖息地,你已经把达尔文主义放在那里了,现在不是吗?

    无论如何,由于我们将在数十亿年后全部死亡,在此期间我们可以依赖数学概率。 阅读 Doug Axe,我们可以再次交谈。

    好的,弗雷德,所以生命开始于宇宙中的其他地方而不是这里。 这就引出了一个问题。

    的确。

    然而,一组生物与另一组生物之间的相似程度存在明确无误的模式。

    这里的问题是,这种相似性被一个普通的设计师解释为共同的血统。

    然而,神创论者的信仰完全基于信仰,这是一种解放,因为它允许人们相信与可观察到的证据相矛盾的事物。 不要太仔细地看任何与信仰相抵触的东西。

    这是一个公平的观点,只要你在谈论真正的圣经(年轻地球)创造论者。 他们从圣经经文开始,寻找证据来支持特定的叙述。 智能设计(旧地球创造论,如果你愿意的话)从经验观察开始,并从那里争论。 它不能也不会声称支持任何特定的启示。

    以后再说。

  69. Jokem 说:

    你是对的,我的评论很长,我没有对弗雷德的整篇文章做出回应。

    “哇,那是一个漂亮、舒适的小栖息地,你把达尔文主义放在那里,现在不是吗?”

    我不知道你的意思是什么。 如果您试图反驳证明需要无法满足的条件的断言,那我就无法理解。

    “这里的问题是,这种相似性被一个普通的设计师解释为共同的血统。”

    常见的设计师论点的问题在于它过于简单化,因此不合理。
    任何事情都可以用“上帝做的!”来解释。 当存在显示特定生物体的化石时,后来的化石会显示出类似的生物体,但形式不同,只需说“上帝做到了!” 纳德解释了一切。

    '智能设计(旧地球创造论,如果你愿意的话)从经验观察开始,并从那里争论。 它不能也不会声称支持任何特定的启示。

    所以你是说当宇宙被创造并拍照时有人在那里?

    • 回复: @Rosie
  70. 我只是在发表这篇文章一周后才看到这篇文章。

    我在早期版本中对Fred的几点看法都留下了回应,但目前在此处看不到评论,所以我转载了该回应。 点击此处.

    我现在要添加的唯一内容是:

    使用“遗传算法”进行的计算实验以及人工进化中的类似练习表明,复杂的复杂性实际上可能源于盲目的试验和错误。

    还有一个人类原则:我们在周围的宇宙中观察到的东西必须与我们自身的存在相一致。 在这种情况下,这意味着如果我们不可能存在某种不可能的事情,那么我们将发现过去不太可能但必要的事件。

    我不会把人类的选择推得太远。 但是,在由恒星和行星组成的星系宇宙中,这确实意味着在生命和(或)智力在其上进化的稀有行星的生化和进化历史中,可以容忍或什至是一定程度的偶然性。

    但是,我的主要论点只是反对人们怀疑自然选择可能导致生物复杂性的不确定性。 达尔文主义并不能解释意识或宇宙的存在。 智能设计和非唯物主义的本体论都是可能的。 但是自然选择也是如此。

  71. roonaldo 说:

    里德先生写了一篇很棒的文章。 他确实在某一时刻表示,空间基本上是空的,除了一些氢。 请参阅天体物理学家 Michael Clarage 的“星际介质新观点”,网址为 aureon.ca 网站/movies 不同的观点。

    我认为重要的是要考虑到这一理论,即通过自然选择起作用的随机突变会产生更加高度组织化和复杂的生物体,这一理论已被驳斥。 在分子生物学充分发展之前,它根本无法确定地进行测试。 现在似乎很清楚,这种机制只是有能力将生物体更紧密地推入具有功能丧失突变的环境生态位。 Richard Lenski 博士长达数十年的大肠杆菌实验显示了这种模式。 Michael Behe 博士的“Darwin Devolves”和“The Edge of Evolution”清楚地探讨了这些问题。

    在这篇文章中,里德先生在一个不可简化的复杂性讨论中使用了眼睛,指出负责聚焦的是不断变化的晶状体形状。 我不敢苟同,并认为是眼睛的斜肌改变了眼球的形状,使眼睛聚焦。 我指的是医学博士 William H. Bates(生于 1860 年,卒于 1931 年)和他的书“不戴眼镜的完美视力”,我刚刚在 盲人网. 几十年前,他的“不戴眼镜视力更佳”帮助我将视力从 20/100 提高到 20/60。 奇怪的是,在多年未进一步应用他的技术之后,我的视力提高到 20/40,并且我通过了机动车视力测试,他们去年取消了矫正镜片的限制。

    我笑着回忆起在八年级生物课上我们解剖了一只牛的眼睛,在检查了坚硬的石头镜片后,我和我的实验室伙伴想知道它是如何改变形状来聚焦眼睛的。 我们认为它一定是在小动物死后变硬了。

    无论如何,几个月前我在网上搜索了明确的、科学上无懈可击的证据,证明晶状体会改变形状来聚焦眼睛,但没有成功。 三十多年来,贝茨博士对数十万人进行了检查,并对动物的视力进行了实验和检查。 上面提到的他的第一本书包含了对他的动物实验的理论论证和照片的精彩描述。 想象一下贝茨方法的广泛采用对“眼部护理”行业利润带来的危险,人们就会明白为什么真相会被压制。

  72. Anonymous[350]• 免责声明 说:
    @Big Daddy

    你开始坚强(“什么是”),然后立即绊倒(“上帝创造了它”)并栽倒在地。 哎哟。 🙁

  73. Rosie 说:
    @Jokem

    我不知道你的意思是什么。 如果您试图反驳证明需要无法满足的条件的断言,那我就无法理解。

    我懂了。 你只是声称在不可能的情况下要求绝对证据是不合理的。 我对这种观点有一定程度的同情,但要求身份证绝对证明同样不合理。

    常见的设计师论点的问题在于它过于简单化,因此不合理。

    这是荒谬的。

    任何事情都可以用“上帝做的!”来解释。 当存在显示特定生物体的化石时,后来的化石会显示出类似的生物体,但形式不同,只需说“上帝做到了!” 纳德解释了一切。

    你的问题是“这是巧合!” 什么都解释不了。

    所以你是说当宇宙被创造并拍照时有人在那里?

    这正是我在本答复开头提到的那种对绝对证据的不合理要求。 我并不是想把话塞进你的嘴里,但在我看来你是在说时间开始时的照片将是智能设计的唯一证据,你会认为它与这个问题相关并具有证明力。 那是不合理的。

    • 回复: @Jokem
  74. 我回想起 Jerry Pournelle 在荒野中的声音告诉世界你值得一读的日子里的这篇专栏。 我当时同意这个判断,现在仍然如此。

    我可以开玩笑说你已经凭借你的准确性和博学(请注意,只是在表达方式上)战胜了你的对手,但这是真的。 进化论者一无所有,他们的精神曲折表明他们是江湖骗子。 都是物理,我记得很清楚,在工程学校时我讨厌从我的物理老师那里听到的一句话,“那是糟糕的物理。” 进化论是糟糕的物理学,更不用说糟糕的信息科学了,这就是遗传学。 进化论者不会面对他们愚蠢的后果,但他们的愚蠢会不断地回来打他们的脸。

    希望你的远见卓识,这样你就可以继续刺激进化骗子的感官。 哦,还有写其他专栏。

  75. animalogic 说:
    @Big Daddy

    几个问题,请:
    什么是“上帝”?
    你喜欢哪个男神?
    “是”是什么意思?
    “是”是什么意思?
    “意思”是什么意思?

  76. Rosie 说:
    @animalogic

    你喜欢哪个男神?

    另一个我从未理解的无神论论点。 世界各地不同的人不同意神性和/或启示的事实如何反驳上帝的存在?

    • 回复: @Jokem
    , @animalogic
  77. Jokem 说:
    @Rosie

    “我对这种观点有一定程度的同情,但要求身份证件提供绝对证据同样不合理。”

    我没有那样做。 读我说的。 我说过,基于信仰的论证让人们相信与可观察到的证据相矛盾的东西。

    '常见的设计师论点的问题在于它过于简单化,因此不合理。

    这是荒谬的。

    不,这并不荒谬。

    '你的问题是“这是巧合!” 根本没有解释。

    我没那么说过。 不要将我与“真正的信徒”进化论者混淆,他们以与创造论者相同的绝对信念相信进化论。 进化论是一种理论,而且仍然是一种理论; 我以前说过,现在仍然这么说。

    • 回复: @Rosie
  78. Jokem 说:
    @Rosie

    '另一个我从未理解的无神论论点。 世界各地不同的人不同意神性和/或启示的事实如何反驳上帝的存在?

    它证明了对神圣造物主的信仰是建立在模糊和不精确的基础上的。

  79. Rosie 说:
    @Jokem

    不,这并不荒谬。

    是的。 出于充分的理由,简单性通常被认为是更好而不是更糟糕的解释的标志。 现在,我理解你关于方法论自然主义的观点,但正如我所说,一个可行的假设不能成为一个无可置疑的教条,这就是你在这里提出的建议,尽管我认为你没有意识到这一点。

    他们以与神创论者相同的绝对信念相信进化论。

    “神创论者”这个词指的是谁? 如果你指的是弗雷德,你就是在说他的“绝对信仰”是完全没有根据的。 恰恰相反,他对 ID 的支持明显是试探性的。

    它证明了对神圣造物主的信仰是建立在模糊和不精确的基础上的。

    废话。 宗教多样性的事实只会破坏那些相信的人的信仰,因为他们所认识的每个人都相信同样的信仰。 这种情况现在越来越少见,几乎闻所未闻。

    • 回复: @Jokem
  80. animalogic 说:
    @Rosie

    “世界各地不同的人不同意神性和/或启示的事实如何反驳上帝的存在?”
    我是不可知论者。 我也没有“争论”任何事情。
    忽略所有细节,进化论和神创论之间的区别归结为这一点——
    神创论断言存在、力量、自然或力量(通常被称为“上帝”)是无限和永恒的,是一个位于自然“法则”(即科学)之外的实体。
    进化论者断言相反——“生命”是所谓“自然法则”的一种表达。
    如前所述,我在这里是不可知论者。 你甚至可以做一个“蛋糕也吃”的事情并说,上帝存在,但是“他的”创造物已经通过这些自然法则表现出来了。 这里没有矛盾。 即使是“耐心”游戏也有其规则,即使您只是在玩自己。

    • 回复: @Rosie
  81. Rosie 说:
    @animalogic

    我是不可知论者。 我也没有“争论”任何事情。

    K. 尽管如此,这仍然是无神论者经常使用的论点。 因此这是一个无神论者的论点,但我注意到并感谢你的开放思想。

  82. Tony B. 说:

    弗雷德,你对所见事物的理解能力很强,而且你用一种非常有趣的方式来呈现这些真相。 感谢许多微笑和笑声。

    你对看不见的事物的傲慢自大,比如上帝和灵魂,当它们也非常明显时(事实上你不断地描述它们),需要工作。 建议您花一些时间阅读前梵蒂冈 2 天主教著作,因为新教(英语世界的宗教)只是异教徒对自称为“基督教徒”的上帝教会的反叛。 这也是对梵蒂冈 2 天主教的恰当描述,这是一种更加疯狂的抗议,一种对自身的反叛。

    • 回复: @Jokem
  83. Jokem 说:
    @Rosie

    “出于充分的理由,简单性通常被认为是更好而不是更差解释的标志。 '

    不一定是真的。 我怀疑您将“简单”与“简单化”混淆了。
    简单性被认为是对简单事物的更好解释。

    “你说的‘神创论者’这个词指的是谁? 如果你指的是弗雷德,你就是在说他的“绝对信仰”是完全没有根据的。 '

    我认为他的论点是片面的。 他对进化论者进行了广泛的抨击,但与创造论者的任何讨论都是简短的甚至不存在的。

    “宗教多样性的事实只会破坏那些相信他们所做的事情的人的信仰,因为他们认识的每个人都相信同样的事情。”

    那么,当人们不同意时,是否意味着一切都是正确的? 如果他们持有相互矛盾的信念,那就意味着这些信念是真实的……我不会承认……根本……

    • 回复: @Rosie
  84. Jokem 说:
    @Tony B.

    '你甚至可以做一个“蛋糕也吃掉”的事情并说,上帝存在,但是“他的”创造物已经通过这些自然法则表现出来了。 这里没有矛盾。 即使是“耐心”游戏也有其规则,即使“您只是在玩自己”。

    我可以说服自己相信这一点,如果你的意思是爱迪生所说的宇宙“自然”的创造者,创造了这个宇宙并将其留给它自己的设备。 我还认为宇宙可以存在而不必相信这一点。

  85. Ragno 说:
    @RoatanBill

    我很羡慕。 但是很好奇。 据我了解,谢普叔叔坚决反对任何美国人带着他们赚到的钱和纳税的钱搬迁,他通过不让我们把任何钱带到海外来表达这种不满。

    如果你不介意我问的话,你怎么做到的? Cmon——帮一个黑鬼出来。

    • 回复: @RoatanBill
  86. RoatanBill 说:
    @Ragno

    我和我的妻子 16 年前离开,但一直保持美国银行账户活跃。 我只是用我在美国的资金从美国供应商那里购买了我需要的东西。 我尝试从当地来源购买设备,但发现他们的管理人员和销售人员非常无能,以至于我最终转向了美国,那里的人们确实知道如何追逐销售。

    例如,我尝试通过电子邮件联系从几家大陆供应商那里购买价值约 20,000 美元的食品加工机械,并提供了我在岛上的电话号码。 长话短说,在所有设备从我最终与之有业务往来的美国供应商处运抵后 2 天,我得到了第一个也是唯一一个回复联系方式。 这包括由于从迈阿密出发的海运时间表而导致的 2 周延迟。

    总的来说,我认为您对普通人的理解是错误的。 如果您想将几百万美元转移到离岸地区,那么事情可能会引起 TPTsB 的注意。 10-20,000 美元的银行间电汇从来都不是问题,除了有时会因各种荒谬的原因而出现延误。

    这是美国人需要习惯的一件事——世界其他地方的事情是 不同. 这种差异会让一些人感到愤怒,多年来我们已经见证了这样的例子。 这些人无法调整,最终卖光了自己的产品,回到了他们恢复舒适度的地方。 岛上有几千名美国人和加拿大人,所以我们经常看到那些不想融入当地做事方式的人。

    真正的诀窍是,一旦他们发现您是外国人,更糟糕的是,您是可怕的美国人,就在当地开设一个银行账户。 美国法律使得在某些司法管辖区几乎不可能获得外国银行账户,因为银行不想因遵守美国法规和报告而成为负担。 这是一个需要尽早解决的关键问题,但这也是一个第 22 条军规的情况。 你会得到各种各样的虚假信息,直到你打算对其中的一些信息进行跟进时才发现你被误导了。

    你也想获得合法 居住 无论你在哪里结束。 长期作为游客逗留是不现实的,除非你只想过海滩流浪汉的生活。 没有一些政府文件,银行账户甚至进行任何银行交易都可能是不可能的。 由美国发起的KYC(Know Your Customer)管控机制,现在几乎遍及全球。

    在您想结束的地方度假,但不要将所有时间都花在度假村等人造环境中。 寻找过着自己生活的外籍人士,并在他们的聚会场所(例如不一定是游客最熟悉的餐馆和酒吧)与他们交谈。 他们会告诉你什么是真实的,什么是幻想。

    • 回复: @Ragno
  87. 如果生命从火星到达陨石上,生命是如何在火星上开始的,又去了哪里?

    • 回复: @nokangaroos
  88. Truth 说:
    @RoatanBill

    全世界没有一个诚实的政治家。 政府的概念阻止了诚实的人参与。 政府只不过是贪污腐败的供奉。 索马里和新西兰之间的区别在于腐败的程度和腐败所依据的基础。 新西兰的偷窃比索马里多,因此盗窃的百分比较低,但绝对金额较高。

    仅供参考,我是居住在洪都拉斯岛上或罗阿坦岛的美国侨民。 我搬到洪都拉斯是为了远离掠夺性的自然和警察国家,也就是美国联邦储备委员会。

    在这里,我基本上是一个人呆着。 所有的税收都更加合理,天气当然更合我的胃口,因为我讨厌寒冷,而且规章制度几乎不存在。 没有警车追着我开罚单,因为我没有犯罪。 没有停车计时器,也没有红绿灯。 我已经 16 年没有购买车辆保险了,因为它不是强制性的。

    我想当 WASP Whitey 不经营时,生活会很美好吗?

  89. Rosie 说:
    @Jokem

    那么,当人们不同意时,是否意味着一切都是正确的? 如果他们持有相互矛盾的信念,那就意味着这些信念是真实的……我不会承认……根本……

    不。从逻辑上讲,有些是对的,有些是错的。 这又如何反驳上帝的存在?

    我想知道:你的论点是否反过来? 因为在我看来,全世界大多数人都相信某种更高的力量。 主要差异涉及 属性 而不是上帝的存在。

    我认为他的论点是片面的。 他对进化论者进行了广泛的抨击,但与创造论者的任何讨论都是简短的甚至不存在的。

    欢迎你写你想写的那篇文章,虽然这不是真的必要。 我们并不是没有听过这些争论。 这篇文章的重点是提出不仅被忽视而且被压制的反达尔文案例。

    • 回复: @nokangaroos
  90. Jokem 说:

    '不。 有些人是对的,有些人是错的,这在逻辑上是必然的。 这又如何反驳上帝的存在?

    这意味着关于上帝存在的论据是模糊和不精确的。 我可以声称宇宙是由一群小精灵创造的,并挑战你反驳这一点。 您熟悉证明否定所涉及的问题吗? 你在问一些不合理的事情。

    “这篇文章的重点是提出不仅被忽视而且被压制的反达尔文案例。”

    在弗雷德讨论它的地方受到压制。进化论在某些圈子里也受到压制。 我很确定会有极端分子提倡任何主题。

  91. a_german [又名“a_german__”] 说:

    好吧,如果创世记 1:27 是正确的“所以上帝按照自己的形象创造了人”,那么我认为作为全能者我会怎么做? 建造星系、太阳行星、岩石、原子、电子和整个室内设计? 哦,来吧伙计们,我会是全能的。

    制定一些法律,这样所有的事情都会自行组织起来。 答对了。 该法则将是“形而上学的”,因为它们没有反映在事物本身中。 这当然涉及一些妥协和矛盾。 事情不能被束缚,比什么都行不通,但他们需要一个框架,否则什么也行不通。 比我让整个事情运行并照顾一些特别的美丽。

    比如土星环和蝴蝶。 听起来很熟悉,不是吗?

  92. Baker52 说:

    弗雷德,这太棒了。 长期以来,我一直认为科学界普遍对进化论的傲慢态度令客观好奇的人反感。 你以一种刻意清晰的方式指出了这种傲慢。

    同样的“我们都知道,所以闭嘴,像我们告诉你的那样思考”的态度,也支配着气候和来自高层的 Covid 争论,一直是我们许多政治“领导人”最好的交易股票进步的民主党证明了这一点。

    正如我们常说的,这一切都让我筋疲力尽。

    请继续写作。

  93. Leftie 说:

    同意对这个星球上奇异生命的广泛多样性的进化解释是不充分的。
    唯一更不充分的解释是,某些强大的存在发明了数十亿物种的所有奇特而令人费解的错综复杂的事物,然后从无到有地创造了它们。
    我唯一的贡献是它是个谜,我的孩子。

  94. timwebb 说:

    作者通晓所有的科学,但他不能或不愿得出明显的结论,那就是起初上帝创造了天地。
    他无法采取明显合乎逻辑的步骤,因为他知道这既是一个科学问题,也是一个道德问题。
    他知道,尽管他说了那么多废话,但他仍然必须为每一个思想、每一句话和每一个行为向这位造物主交代,而他对此非常拘谨。
    但他会这样做,无论是今生还是来世。
    “我以自己的名义发过誓; 公义的话,从我口中发出,一去不复返,就是万膝要向我下拜,万口要向我承认。”
    简而言之,“敬畏耶和华是智慧的开端,远离罪孽就是聪明。”

    • 同意: R2b
    • 回复: @Anonymous
    , @Buzz Mohawk
  95. Anonymous[350]• 免责声明 说:
    @timwebb

    上帝只是对那些富有想象力、绝望或精神错乱的人来说是一个“显而易见的结论”。 “极度娇气”描述的是那些害怕在没有“上帝”的拐杖的情况下度过生活的人。

  96. karel 说:

    我会恳求一个愚蠢的而不是一个“智能”的设计。 为什么我们每个人都被这么多白痴包围? 它们是由某物、某物、呃某人故意创造的,还是它们只是为了满足达尔文主义原则而从天使进化成白痴? 一个“聪明的”设计师可以进化还是被冻结在绝对熵的时间框架中?

    • 回复: @GeeBee
    , @Observator
  97. joe2.5 说:

    首先,合理性被认为等同于证据。

    你在那里已经很失败了。 不值得再读下去。
    遗憾的是,当您远离所谓的“科学”时,您非常聪明(而且很有趣)。

  98. Joe webb 说:

    “……章鱼等生物的伪装,据说是为了防止它们被吃掉。 确实如此。 但许多鱼的颜色很艳丽。 有什么好处?”

    将面纱拉到被吃掉的部分上的性吸引力。

    男人想,上帝笑了。
    jw

  99. @TJM

    就我个人而言,我倾向于外星人玩像 Tron 这样的电脑游戏,而我们是算法的产物。

    整个人类历史直到它被毁灭只需要五分钟,外星人在等待他的比萨饼煮熟时玩了整个游戏。

    • 回复: @TJM
  100. GMC 说:

    还有那些似乎时不时地出土的巨型骷髅? – 哦,只是一种甲状腺疾病发作了 – 有点像冠状病毒 – 大声笑 The Smythzonian、NASA 和其他科学小动物在查克·达尔文之后也没有进化太多。

    • 回复: @nokangaroos
  101. animalogic 说:
    @Rosie

    这很棘手——如果令人难以置信的复杂性似乎可以推断出一个“设计师”,那么这个“设计师”在逻辑上需要处于相同或更高的复杂性顺序。
    因此我们有了奥卡姆——不要增加实体以避免解释现有深不可测实体的问题。

  102. j2 说:
    @De'Remiah Jixon

    “ Chicxulub撞击器是最终的吸烟枪。
    它发生了。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_impactor.
    不仅是吸烟枪,它还广为人知,“用大锤杀死苍蝇”反驳了智能设计。
    智能设计的信徒只能像复杂的神学家那样回答“这是个谜”。

    实际上,灭绝事件是某种设计的最佳论据之一。 时间分为时代。
    –首先是前寒武纪时代,奇迹般地诞生了生命。 没有逻辑上的解释说明生命是如何从非生命中诞生的,这一步是第一个真正的奇迹。 这个时代以灾难告终,蓝藻产生的氧气对当时的生物有毒。 我们希望生活到此结束。
    –但事实并非如此。 相反,我们有一个从寒武纪爆炸开始的新纪元。 还有另一个奇迹是在短时间内出生的脊椎动物。 作为自然进化步骤,这也没有多大意义。 这个时代以一种奇怪的方式结束了地球的干燥,以致90%的物种死亡。 生活应该已经在这里结束。
    –但是生活并没有就此结束。 我们有恐龙和鸟类等的中生代时代。 正是这个时代以彗星结束。
    –然后是现在的时代,这可能很快就会结束。 这个时代具有人类智慧和文化的奇迹。
    显然,有一个模式或时代。 时代结束了一场灾难,除了一个时代以外,所有时代都有一个高度
    达尔文主义无法解释的难以置信的奇迹。 在这种模式下,65万bp的彗星并不是异常现象。 这是此模式的一个特征。 确实,进化论没有时代和灾难的地位,这与古生物学记录背道而驰。 但是这种模式确实暗示着还有更多的东西,就像里德先生所说的那样。

    一篇不错的文章,但请注意,错误的不仅是进化论。 查看所谓的硬科学,您会发现理论物理学也处于不稳定的境地。 今天所谓的科学是一种可疑的意识形态,并且是技术的相当有效的理论基础,仅此而已。

  103. GeeBee 说:
    @karel

    是的,不仅是愚蠢的,而且是“邪恶的设计”。 每次蚊子叮我的时候我都这么想。 为什么全能无所不能的造物主会不厌其烦地制造咬人的昆虫和所有其他破坏我们世界的令人讨厌的东西? 而且我很幸运:叮咬我的蚊子只会导致令人不快和疼痛的疮。 对于那些不幸生活在更南边某些地区的人来说,一种特殊类型的蚊子(按蚊)会导致疟疾死亡。 还有那些寄生虫从里面吃掉可怜的印度孩子的眼睛? 不断地用所有肮脏的东西来破坏本来可以比这个眼泪谷更令人愉快的东西。

    啊是的,但我忘记了:这是对亚当和夏娃“堕落”的惩罚! 因此,这位造物主让人类变得不完美,然后当这些不完美表现出来时勃然大怒,并惩罚其创造的这个不完美、拙劣的部分的所有后代,本质上是对它自己的无能的怨恨。 你能想象这样的创造者会有多邪恶吗? 如果世界真的是造物主的产物,那么我就厌恶它。

  104. @timwebb

    我们所说的“上帝”的存在是可以通过推理和观察来确定的。 弗雷德描述了他所看到的以及他认为是你我称之为上帝的东西的证据。 他是否称之为上帝是无关紧要的。

    他说这是“某事”。 这可能是一个更好的词,因为“上帝”这个词被人的谎言、幻想和传统所阻碍。

    他是诚实的。 事实上,他是完全正确的,因为上帝超出了他的理解,也超出了你我的理解,甚至超出了所有人的集体努力。 然而,上帝的存在是显而易见的。 弗雷德正在描述他所看到的。

    他正在做的是实践我逐渐意识到的是我的“宗教”。 那就是自然神论。

    你这是在引用人的话。 人不能通过人的话找到上帝。

  105. animalogic 说:
    @RoatanBill

    到目前为止,我非常尊重你的传记,然后我不得不停下来——
    “顺便说一句——如果由我来决定,你和你妈妈就不会得到一分钱的公款。 慈善事业是上帝企业应该提供给‘有需要的人’的东西,这也是他们不纳税的原因。”
    坦率地说,我并没有得到全部的“上帝生意”,但我确实得到了一个“一分钱”都没有的东西。
    你让我想起了那句话,“上帝原谅我的美德”。 自以为是,即使合法也没有吸引力。

    • 回复: @RoatanBill
  106. dimples 说:
    @Rosie

    “我承认大规模灭绝事件与是否存在设计者的问题相关,并且与没有大规模灭绝事件的情况相比,此类事件使设计者存在的可能性降低。”

    相反,设计者可能正在发送小行星来杀死不需要的产品并为首选类型提供更好的条件。 这将意味着混合的设计者/演进方案在实践中会更好地实现预期的最终结果。

    进化的最好证据是海洋哺乳动物。 除非设计者专门设计它们来愚弄进化论的信徒,否则它们似乎是已经出海的陆地哺乳动物。 一切都在那里,从海豹到鲸鱼,它们都有大量从陆上生活中遗留下来的碎片。 检查一下,你会惊讶的。

    • 同意: Old and Grumpy
    • 回复: @Thomas Milton
  107. Observator 说:
    @karel

    如果有“造物主”这样的实体,人们会怀疑他或她或它一定是一个白痴学者,能够做出最非凡的事情,从蓝鲸到共和党人,但对如何管理缺乏常识这些不可能的项目。 它应该在制造出第一个蓝绿藻后结束。 其他一切都超出了其有效监督的适度智力范围。

  108. Biff 说:

    本主题适用于保龄球盟友的针头。

  109. @GMC

    你是说像加的夫巨人? 好吧,“似乎”是这里的操作词。
    “科学”包括一个叫做“同行评审”的东西是有原因的。
    科学家们倾向于相互信任——主要是因为时间不够——但
    疑难杂症 依然是坚不可摧的根基; 滥用这种信任的不法分子没有第二次机会。 除其他外,这意味着如果有什么东西,鼓会告诉我😛
    (请注意,这并不是要淡化硬化症的真正危险)

    • 回复: @GMC
  110. InnerCynic 说:

    我读过弗雷德关于这个主题的许多故事。 它基本上是其中的几个混杂在一起。 对我来说,底线很简单……随机物理元素如何“知道”到足以聚集在一起,并且进一步“知道”如何在地狱中完美地复制自己? 不是一次两次,而是无数亿次。

  111. RoatanBill 说:
    @animalogic

    上帝的生意是我对反社会者经营的宗教球拍的术语,他们声称他们对某些天空之神/造物主有一些召唤或特殊知识,并在纯粹的欺诈中过着舒适的生活。 世界上的政府鼓励这种欺诈行为,因为政府的敲诈勒索和宗教的敲诈勒索都需要彼此适当地调节其信徒软弱的思想,使其成为自愿的奴隶。

    王座和异变是双胞胎-来自同一卵的两个秃鹰。
    进攻国王是叛国。 对牧师提出异议,亵渎神灵。
    剑和十字架是盟友。
    他们一起攻击了人类的权利; 他们互相捍卫。
    国王拥有人的身体,祭司拥有灵魂。
    一个人靠武力收税,另一种人靠恐惧收税。
    都是强盗,都是乞g。
    国王制定法律,牧师制定信条。
    弯腰的人承担着一个人的重担,张开嘴的奇迹接受了另一个人的教条。
    国王为您说了碎布和小屋,为我说了长袍和宫殿。
    牧师说上帝使你无知和不道德。 他使我圣洁聪明。 你是绵羊,我是牧者。 你的羊毛属于我。
    您一定不要推理,您一定不要矛盾,您必须相信。
    罗伯特·英格索尔

    如果你还没有弄清楚,我是无神论者,因为我看穿了宗教的骗局,而我是无政府主义者,因为我看穿了政府的骗局。 我也是一个厌恶人类的人,因为世界上大部分人口既不是无神论者也不是无政府主义者,我只能解释这一点,因为他们不太聪明。

    • 回复: @GeeBee
  112. Cofraud19 向我们展示了他们会根据出纳员的要求进行补足。 科学从一开始就受到控制。

    • 同意: Peripatetic Itch
  113. @dimples

    人类也有调节呼吸的潜水反射。 我们是如何在史前大草原上得到它的?

    • 回复: @dimples
  114. Thim 说:

    当英国被犹太人接管时,他们自然想使人民去基督教化。 与同样想废除道德法则的共济会合作,他们想出了进化论。

    它吸引了堕落者,但也吸引了帝国主义者的骄傲,他们认为自己比他们在世界各地统治的臣民更进化。

    这是一个成功的犹太人/共济会骗局,并且在我们文明的持续崩溃中发挥了重要作用,或者至少是曾经的文明。

    我记得在 1970 年代中期和一群人一起去南非。 我们惊讶地发现他们都是达尔文主义者,而且所有学校都教授达尔文主义。 我们组长后来告诉我们很失望,但是他们没有基础,布尔人扛不住。

  115. 求主怜悯。 弗雷德已经完成并建立了一个模型来计算地球上每个人类的肛门皱纹。

  116. 这是抹黑 Unz 评论的某种策略吗?

  117. 进化依赖于太多必须以完美的时间精度完成的奇迹。 对我来说,这似乎是一种摇摇欲坠的宗教。 众神让“人”经历了太多的战争,让现代建筑师成为合法的神创论者。 “团队不知道”的胜利。

  118. Von Rho 说:

    Behe 对于“聪明的外行”? 你在开玩笑吧? 肯尼斯·米勒证明贝赫是个骗子,他想宣传原教旨主义教会。 米勒在一次演讲中使用了一个老鼠夹,没有遗漏一个部分,比如领带夹,来证明达尔文已经用佩利做了什么:证明不可简化的复杂性不适用于生物学。 进化论者在没有BS的情况下解释了视网膜、凝血链等,正如Behe所尝试的那样。

  119. Johnny reb 说:

    长期以来,我一直对进化论中的矛盾之处感到疑惑,并且发现您的文章很吸引人。 我毫不怀疑复杂的生物体是从简单的生物体进化而来的,但是由于您提到的许多原因,认为这一切都是通过随机突变和适者生存而发生的想法是不可信的。 我记得在生物课上学习过,如果通过对细菌菌落的辐射诱导突变,那么有益突变比有害突变发生的可能性比预测的概率要大得多。 用现有的理论怎么解释呢? 此外,即使是能够繁殖的最简单的有机体也极其复杂。 该有机体偶然出现的想法是零。 你把打字机上的猴子打成小说的类比是正确的。 有一些不为人知的支配进化的力量。
    在这方面,莫名其妙的灭绝,包括大规模灭绝也很奇怪。 我认为,通过目前恢复大熊猫种群的努力,它们会像撒哈拉以南的非洲人一样繁殖。 但他们不是。 就好像他们已经失去了生殖动力(也许我们也是)。 大规模灭绝定期发生,有些无法解释。 我质疑物种,甚至类目门等的寿命是否可以达到一个人预期的 70 年左右的寿命,一个典型的物种可能认为 50 万年是一个好的运行。 也许整个物种都变成了同性恋者,或者对参加铁人三项比繁殖更感兴趣。 这些都不符合当前的理论。
    就目前而言,进化论是一个真理框架,其中包含许多未知且无法解释的细节。 你描述的进化科学家不像我的教授。 我的教授们毫不保留地承认他们没有所有的答案。 但我们走在正确的道路上。

  120. DOUBTFUL 说:
    @Uncle Al

    好吧,如果是个白痴,那肯定是个白痴学者,IOW 是某种天才。 但在谁的眼里你才是真正的白痴,因为你做不到他做的事。 毕竟,他的疯狂发明奏效了!

  121. GMC 说:
    @nokangaroos

    在澳大利亚——通俗地说,或者离开城镇——我只读到 14 年级。 在美国地下有太多的土墩和巨大的骨骼,并隐藏在 Smythzonian 中,那是 8000 年前的日期,这不是秘密——只是另一个科学掩盖——就像我们 80% 的历史。 我们从 1800 年代到 1940 年代的报纸都有新罚款的详细说明——然后 MSM 被告知要报道达尔文——所以我们普通人会继续吃掉我们能处理的所有查克达尔文 BS——更容易有一个坚实的长期术语谎言 - 而不是进化复兴。 谢谢

    • 回复: @nokangaroos
  122. 你似乎对自己在这个宇宙中的角色和重要性感到极度不安。 如果你没有明确的答案,你会求助于可以向你保证你确实是一片特殊的雪花并且对永恒非常重要的人。

    你有什么权利要求弗雷迪回答这些问题? 为什么你不能接受这样的事实:你很快就会被瓦解并被永远遗忘。 你可以期待的最好的事情是继女,有一天她可能会顺便提到你(用西班牙语),“哦,是的,我的继父曾经提到他也喜欢蛋黄酱。”

    你做过或说过的任何事情都没有一点宇宙重要性。 那么你的价值可以说比一只至少可以变形为苍蝇的蛆还低。 你不能接受这个,对吗弗雷德? 你膨胀的自我不会接受它。

    伤心。 但这就是神话的开始。

    科学家们继续寻找生命起源问题的答案是有原因的——因为它仍然未知。 这个事实似乎让 Reed 感到困惑,他本来可以像这样写出来节省很多时间。

    “我不知道生命是如何开始的,该死的我很特别! 我应该知道,这里这个穿裙子的男人说是天仙子干的。 所以那里! 你们这些白痴什么都不知道,我有答案。”

    我怎样才能让我在这里浪费的时间得到标记和验证?

    • 回复: @The Soft Parade
  123. Anonymous[222]• 免责声明 说:

    天哪,作者听起来像个白痴。 我想听听关于牛黄体化激素释放激素 (BLHRH) 的解释,而不是手淫的主题列表。

  124. “科学家是波兰科学哲学家路德维克·弗莱克 (Ludwik Fleck) 所说的‘思想集体’的一部分:一群人用相互都能理解的语言交换想法。 弗莱克建议说,群体不可避免地会发展出自己的思想,因为其中的个体会汇聚在一种交流、思考和感受的方式上。”

    Ludwik Fleck 不是波兰人。 他是犹太人。 就像住在瑞典的尼日利亚人不是瑞典人而是尼日利亚人一样。 无论如何,我没有时间阅读整篇文章,因为我的阅读进度落后了。 目前我正在努力完成威尔杜兰特的“希腊生活”。 它只有大约 700 页,但字体很小。

  125. Ugetit 说:
    @Big Daddy

    上帝做到了。

    而她邪恶的双胞胎一直在摧毁它。

  126. TG 说:

    为了精确起见,有人指出“进化”是既定事实。 动植物育种者一直都在这样做!

    真正的问题在于物种的进化和生命的起源。 这就是为什么达尔文没有将他的书命名为“进化论”,而是“论物种起源”。

    至于性选择,嗯,按照自然选择的理论,这个过程是一个盲目的局部优化系统,当然会有不稳定性。 所以胸大的女人有优点,也有缺点,并没有收敛到一个稳定的均值。 为什么要有? 我的意思是,单细胞生命形式比多细胞生命形式有一些优势,反之亦然,毕竟我们仍然有很多……

  127. Ugetit 说:
    @Rosie

    这是不可能的推理 这样 人。

    • 回复: @nokangaroos
  128. GeeBee 说:
    @RoatanBill

    英格索尔的名言(我以前从未见过)是那些相当陈腐且完全是幼稚的谩骂之一,被轻信的、理想主义者或有需要的人认为代表了智慧。 它没有这样的事情。 我也是一个无神论者,和你一样,对现代治理形式怀有最深刻的怀疑,同时对现代西方浅薄的、去种族化的唯物主义怀有恶言相向的仇恨。

    然而,我确实也明白——就像 1930 年代和 40 年代初的“德国伦理社会主义”一样——人类社会的坚实基础必须植根于自然世界。 这实际上意味着等级制度是不可避免的。 或者换句话说,Kings 将会发生! 传统主义社会——实际上是那些“王座和祭坛”的社会——在这种等级结构中运作,正是因为特权伴随着责任。

    也许英国传统主义的最后丧钟是随着 1846 年谷物法的废除而敲响的(这些法律对进口小麦征收关税,保护英国农民免受外国竞争)。 传统主义的世界受到了致命的伤害,而现代主义只是在伺机而动,以实现其将商人安置在宝座和祭坛废墟上的目标。 这就是我们现在注定要居住的世界。 宝座和祭坛,尽管有种种缺点,却是一个极其可取的系统。

    在废除谷物法的四年前,当时 11 岁的本杰明·迪斯雷利 (Benjamin Disraeli) 同情宪章运动的某些目标,并主张土地贵族和工人阶级结成联盟,反对商人和工人日益增长的权力。中产阶级的新实业家。 迪斯雷利在 1860 年 1842 月 XNUMX 日写给威廉·迈尔斯爵士的一封信中说,“从我早年开始,我就同情英国的土地利益”。 这是因为贵族传统上在维持传统主义的家长式社会特征中所扮演的角色。 XNUMX 年,迪斯雷利反对废除,在下议院的一次演讲中雄辩地总结了这种贵族家长式作风:

    什么时候 [在1066中] 征服者开垦了部分土地,实行封建制度,他对接受者说:“你将拥有这块土地,但你应该为它做点什么:你应该养活穷人; 你将资助教会; 战时保卫国土; 你要为穷人伸张正义,维护真理。”
    “说说封建制度的野蛮,倒是很好,告诉我们在封建制度盛行的那些日子里,发生了各种各样的丑恶和苦难,但这并不是封建制度造成的,而是封建制度造成的。 它们是那个时代野蛮行为的结果。 他们不是从封建制度中存在的,而是在封建制度之外存在的。 封建制度的原则,实际运作的原则,是圣人所设想过的、爱国者所实践过的最高尚的、最伟大的、最宏伟的、仁慈的原则。
    =

    “现代主义”现象最早可以在英国出现,在伊丽莎白一世统治时期(1558-1603 年),随着 17 世纪的进步,它的步伐加快,在 1642-51 年的英国内战中达到顶峰。 在他的著作中写下了这些最初的英国政治分歧 为保守主义辩护, 1927 年,政治哲学家安东尼·卢多维奇 (Anthony Ludovici) 确定他们的起源最终源于英格兰农村和城市生活日益严重的分歧:

    因此,在大起义时期,这并不令人惊讶 [英国内战或“克伦威尔革命”] 第一次全国大分裂发生了,在一个重大的政治问题上,保守党-农村-农业党应该发现自己在保护和捍卫王室,反对辉格-城市-商业贸易党。 诚然,保守党和辉格党作为该州两个主要政党的名称尚不为人所知。 但在为国王的人而战的两方 [查尔斯一世],这些政党的气质和目的已经很明显了。
    正如我所指出的,查理一世可能是第一任保守党,也是最伟大的保守党。 他坚信要确保人民的人身自由和幸福。 他不仅保护人民免受雇主在贸易和制造业中的肆虐,还保护人民免受强大和大国的压迫。

    金钱的重要性日益增长,不可避免地导致它取代了衡量一个人价值的传统方式,即善良、诚实、责任、荣誉和自我牺牲等基本美德。 一个人的“价值”现在被认为只不过是他可以在银行吹嘘的余额。 在 1789 世纪的英国首次抬起丑陋的头颅后,同样的现代主义现象将在 19 年首先席卷法国,然后像野火一样蔓延到 XNUMX 世纪的欧洲。 这些革命塑造了现代世界,虽然表面上是以“人民”的名义,但它们可以被视为试图在宝座和祭坛的废墟上赋予商人权力。 或者正如 Oswald Spengler 所说:

    经济趋势在本世纪典型的隐秘革命中成为最重要的革命,这种革命被称为民主,并通过群众投票或设路障而周期性地表现出来。 在英格兰,曼彻斯特学派的自由贸易学说被工会用在称为“劳工”的商品形式上,并最终在马克思和恩格斯的《共产党宣言》中得到了理论上的表述。 这样就完成了对政治的政治化,即通过经济学,国家对金融机构的对位。=

    我赞成的国王。 祭坛? 没那么多。 当然不是那些宣传 XNUMX 年前犹太拉比的神奇力量的人。

    • 回复: @RoatanBill
    , @Ugetit
  129. Emslander 说:
    @IvyMike

    对于任何讨论进化论的人,我最深刻的建议是一个简单的事实,即进化科学根本不关心生命的起源。

    我也想表达同样的观点。 “进化”的概念是关于生命开始后发生的事情。 然而,一个诚实的科学家永远不应该接受“进化”的概念,这意味着一些有价值的进步。

    达尔文理论突破的标题是“物种起源(通过自然选择)”。 它关注物种的多样性及其明显的物理关系。

    说了这么多,我喜欢弗雷德·里德 (Fred Reed) 的文章。 “进化论者”的问题(显然没有意识到他们自己选择的描述与理论不一致)对我来说很明显。 大约在 1967 年,我参加了伊利诺伊大学生物系开设的一门名为“进化论”的课程,希望能找到科学讨论。 事实证明这是一系列讲座,反对所有对理论的反对意见(主要是宗教的),而不是关于科学如何应用的。 这似乎是该学科在许多领域的防御态势。

    我的宗教信仰不要求我接受 ID 或任何其他关于物种多样性的解释。 “进化论”被宣布与圣经的叙述相符,即无所不知、全能和全爱的上帝将生命注入一个人,我们从他那里衍生出所有人类。 然而,这并不意味着面对自 1850 年代中期以来我们在各个领域发展起来的知识,我们必须接受达尔文的理论。

    我特别喜欢变形的例子,它是在一个美丽的夏末午后在密西西比河悬崖上的森林里出现的。 有几种蝴蝶在微风中飘荡,忙着观赏种类繁多的野花。 我突然想到,这些生物以及我周围的所有其他生物都无法用 XNUMX 世纪英国人冷酷、唯我论的观念来解释。

    有一天捉一只蝴蝶,研究它翅膀的结构。 一些物种在其他令人惊叹的彩绘设计中完美地吸引了眼球。 除了从像鼻涕虫一样的早期生命变态的进化衍生物的不可能之外,这种完美是不可能的。 问问应用进化理论家,他们的回答很简单,“这是一个有前途的领域,需要进一步研究。” 哈哈

  130. Ugetit 说:

    我想听听关于牛促黄体激素释放激素的调查……

    好吧,它接近了; 这是关于牛排泄释放激素或其他东西的非抑制的尝试性研究。

  131. petitioner 说:

    好文章。 关于起源的讨论总是陷入化学汤假设和不可简化的复杂性与定向设计的泥潭。 steven meyer 曾经回顾过 ag cairns-smith 的粘土起源假说,尽管粘土的参考不是宗教,但由于 dna 是卓越的并且没有明显的从粘土到 dna 的途径,所以它与化学浴水一起被扔掉了。

    https://www.discovery.org/a/1765/

    我认为那很不幸。 我认为凯恩斯-史密斯的假说很有生命力。

    http://www.originoflife.net/cairns_smith/

    它以简单的过程为基础,即使现在我们身边也存在着这些简单的过程。
    它处理的问题是,如果生命是可能的(即不是猴子打字),为什么没有多个自发发生事件。
    这意味着地球本身在某种意义上是有生命的。 并且生命延伸到地核的深度比以前想象的要深得多。
    它允许存在我们不认为是生命的生命形式。
    它将 rupert sheldrake 的晶体形态场分析与生物生命联系起来,显示出一个连续体。

    鲁珀特·谢尔德雷克 (rupert sheldrake) 对 dna 有很多话要说,但它实际上并不重要,我相信这消除了史蒂文·迈耶斯 (steven meyers) 反对凯恩斯·史密斯 (cairns-smith) 的论点。

    关于意识的起源,sheldrake 有一些想法,而不是专注于在大脑中找到它。 最近的发展,例如托马斯内格尔的哲学似乎将意识置于从亚原子粒子到我们再到太阳等恒星的连续统一体中。 笛卡尔就这么多了。

    sheldrake 谈到过去的存在。 他的态射场理论令人信服,做出的预测可以而且已经得到证实。 但是 sheldrake 房间里的大象仍然存在,未被承认,尽管他是有神论者。 未来的存在。

    恐龙大得不像真的,铱层掩埋。 有人需要研究关于引力的灾难论、间断平衡和电宇宙理论作为电介质上电应力的函数。

  132. RoatanBill 说:
    @GeeBee

    英格索尔的名言代表了关于政府和宗教的脚踏实地的真理。 你不可能否认其中的任何一行。 我想看你试试。 请尝试。

    它如此精确地概括了这个事实,以至于它是我最喜欢的名言之一,我已经收集了将近 3000 条。

    当部落中的某人在为该部落提供食物方面表现出明显的技能时,等级结构的出现是可以理解的。 今天,没有这种可证明的技能是显而易见的,当然也没有通过民主选举的选择过程来寻求的。 What we have today is a mafia that pretends to be a government where a vice president can illegally enrich his family and threaten another head of state and get elected president. 如果这是你提倡的王者制度,你就可以拥有。 我不想参与其中。

    最接近于至少对其人民有所回应的政府的可能是瑞士。 地方政府决定大部分事情,中央政府在很大程度上尊重他们的意愿。 美国联邦储备委员会是一个软军事独裁政权,自艾森豪威尔警告全国以来一直如此。

    • 同意: Ralph B. Seymour
    • 回复: @GeeBee
  133. R2b 说:

    达尔文主义是最邪恶的创造。
    从堕落的人的头脑中
    它是一种工具,现在就在使用。
    改变你的性别,它不是固定的,他们说。
    或者相信病毒理论,让我们改变世界,进行伟大的重置。
    达尔文主义使所有这些事情成为可能,因为在创造中没有什么是固定的。
    家庭、性别、生物学,一切都可以改变,变成我们现在被迫的样子; 大蜂箱
    从科学上讲,这是一个骗局。
    没有一个证据。
    仅在严格限制下进行更改; 狗。
    然后里德先生想要自由自在地四处闲逛。
    典型的!
    不能长大并面对它。
    阅读 S:t Paul 的书信,第 1 章。
    如果进化论是错误的,那么就只有创造。
    对于所有抱怨创造的人来说,人类正在堕落,死于 Sündenfall。
    使创作不完美。

  134. 进化论不仅仅是关于生物进化。

    是的。 仅此而已。 这与其他任何事情无关。 这与宇宙的起源无关。 它甚至与生命的起源无关。 这只是关于生命如何多样化,而不是它如何开始。

    它是试图解释一切的大统一理论的一部分(除了它无法解释的事物,它会忽略这些事物)。

    进化论解释了我们今天发现的以及从过去发现的多种多样的生命形式。 它不寻求解释任何事情,因为理论不寻求; 人们这样做。 理论解释。

    它简要地运行如下:首先是大爆炸。

    进化论并不是从大爆炸开始的。 它甚至不是从自然发生开始的。 它始于生命首次出现之后。

    您提出的论点根本不反对进化论; 它反对你拼凑在一起的一堆混乱的东西。 你成功地反驳了你提出的理论,但那个理论不是进化论。

    • 同意: Bardon Kaldian
    • 谢谢: nokangaroos
    • 回复: @R2b
    , @Buzz Mohawk
  135. @GMC

    (我打算建议外行 STFU,但无法鼓起勇气😛)
    – 但作为非美国人,我的观点无论如何都微乎其微(“没有”袋鼠并不意味着阴暗的地区)

    人类进化本身就是一个问题——糟糕的记录和政治雷区;
    然而,我很高兴测序将打开很多门。
    我记得一位教授仍然对可以从哈尔施塔特 1734 年的“腌凯尔特人”(他的话)中收集到的信息兴奋不已(好人给“烟熏魔鬼”举行了基督教葬礼)。
    但是你们没有美洲原住民坟墓保护和遣返法吗?
    iirc 你不能看任何超过 200 岁的远程人类,即使它绝对不是任何人的祖先,在 Nanazboho 的惩罚下。
    你确实意识到你是世界的笑柄,不是吗?

  136. R2b 说:
    @DocHollywood

    它是一种理论,未经科学证实。
    因此这是一个骗局。
    不是大爆炸,而是原始汤。
    完全的幻想。
    达尔文意义上的进化并不存在。
    仅在严格限制内变化; 狗就是一个例子。
    上帝给了我们这个,是为了我们的利益。
    否则,弗雷德的评估是正确的,这种合理性已成为事实。

    • 回复: @DocHollywood
    , @Jokem
  137. Ugetit 说:
    @GeeBee

    你和RB之间的交流是我来UR的主要原因。 你们都提出了很好的观点,我对你们在这里提供的见解很着迷。 通常情况下,评论比文章本身更有价值。

    谢谢。

    • 回复: @GeeBee
  138. @DocHollywood

    确实,博士,进化是在短期内观察到的,弗雷德自己也这么说。 疯狂和不可能的是从数十亿年前的简单形式到弗雷德描述的复杂性的演变。 长期进化是一堆狗屎——它确实被认为是进化的一种形式,最重要的形式——每个像你这样的进化论者都相信它。

    一个类比:牛顿物理学与爱因斯坦物理学。 前者是可以观察到的,并且在我们人类存在的任何情况下都有效。 我们已经用它去月球并将机器人送往行星。 后者,即相对论,只适用于非常大的空间和/或非常高的速度以及我们自己不存在或不行动的极端情况。

    这只是一个类比。 相对论比你们地球上生命的长期进化更有效和更可证明。 而你所支持的确实是生命本身的进化,而不仅仅是我们自己可以观察到的短期变化。

    一个真实的、短期进化的小例子:我记得在学校读过有关不列颠群岛的一种蛾类的文章。 它是白色或浅色的,大部分时间都在浅色树的树皮上度过。 然后,在森林旁边建造了燃煤工厂。 烟灰逐渐使树木变黑,飞蛾也逐渐变黑。

    这是简单的短期进化,我们都没有争论:随着这些树的树皮颜色变深,浅色的飞蛾被掠食者吃掉,而颜色较深的变种则没有,并继续繁殖。

    根据我自己的经验:有两种松鼠生活在大峡谷的两个边缘。 我已经三次徒步到谷底。 它有一英里深,几英里宽,但它始于数百万年前,一条河流贯穿其中,没有峡谷。 在那段时间里,一种松鼠一分为二。 随着河水越挖越深,峡谷逐渐形成,两岸的松鼠分开,形成了鲜明的特征。

    如果你愿意的话,这些短期的“牛顿式”例子都与地球上生命的起源、多样性和复杂性没有任何关系,当然这些都与我们如何存在无关。 规模实在是太大了,甚至可以包含在整个已知的宇宙历史中。

    • 回复: @a_german
    , @DocHollywood
  139. Jmaie 说:
    @RoatanBill

    污垢从何而来? 这是我的看法。

    因为所有的水都是一样的水,所以大多数污垢都会被回收(岩浆和灰烬除外),最终一切都会变成污垢。 植物物质通过堆肥或消化->埋葬转化为新鲜的污垢。 冲入海中的沉积物成为海底,通过地质作用再次成为陆地。 泥土四处移动——灰尘和沙子随风飘过海洋。 大多数考古遗址被称为“挖掘地”是有原因的。 你在家里用吸尘器吸起的灰尘主要是你自己的死皮细胞。 等等。

    至于地球质量在增加的猜想,我最初持怀疑态度(质量来自哪里?)但很乐意听取任何理论。

    干杯。

  140. @I do want to live forever.

    Panspermia 假说是 Svante Arrhenius 的一个小推测
    (“老诺贝尔奖获得者综合症”的典型案例)。 除了 Hoyle&Wickramasinghe,没有人
    (= 总是天体物理学家)认真对待它。

    为什么火星不能保持像样的气氛是相当容易理解的:
    – 没有板块构造,即没有气体循环(温室效应)
    – 没有液体外核,即没有保护磁场
    – 大小很重要,即火星在南方的夏天仍在流水

    无论如何外包问题并不能解决问题😀

  141. Amon 说:

    但是许多鱼颜色鲜艳。 有什么好处?

    伪装成他们自然栖息地的环境du! 您是否曾经想过当地宠物店里所有五颜六色的鱼实际上都生活在荒野中,那里的鲜艳色彩使您更适合珊瑚礁的背景?

    似乎相信上帝需要一个人关闭常识和逻辑,难怪我们有800年的零进步。

    道德领域之外的事物的明显例子是道德,对与错,善与恶。 达尔文主义者不能说某些事情本质上是错误的。

    什么? 我们之所以能够这样做,是因为我们的大脑已经进化为能够处理复杂的选择问题。 这称为计划未来的能力。 我之所以选择拯救我的兄弟,是因为我有更多的机会与他一起在背包里生存。

    如果他们的智商下降得太低而导致穆斯林杀死他们的女儿,那也是一种缺乏,因为尽管智商低下,她们的价值却比男人低,尽管她们是有生育能力的人,她们可以从妻子中抽出另一个人。毫不费力地,他们在数千年的大规模实践中进行近交。

    这就是为什么我讨厌神创论者。 他们是典型的智商低下的简单人物,他们对世界不屑一顾,然后说道:“我无法解释这件事,必须是魔幻天空仙子的作品。” 就在用石头敲打聪明的人,去实际地看问题,研究问题,仔细分析问题之后得出结论,这就是圣经的重击者所不喜欢的。

    我国拥有异教徒自豪的宗教,并掌握了航海技术,使他们能够一路探索非洲直至下一个世界,但是一旦基督教信仰搬进来,所有这些在黑暗时代就消失了,因为教会将其断定为撒旦,被烧毁所有的文字和禁令都违背了他们的小黑皮书中的文字,同时以前所未有的规模对从最贫穷的乞be到国王本人的所有人进行了财富盗窃。

  142. Agent76 说:

    15 年 2019 月 XNUMX 日 在此之后尝试相信进化论!

    进化科学吗? 可以证明吗? 这不是关于该主题的典型枯燥论文。 它充满幽默感、精美的摄影作品和良好的老式常识。 进化论的信徒自己会告诉你这个理论实际上是多么愚蠢。

  143. 哦,太好了。 来自 Fred Reed 的 Wizdumb。

    这家伙已经软了。

  144. obwandiyag 说:

    这是里德和你们其他人永远不会得到的愚蠢的东西:

    他建议,如果你质疑达尔文主义者,他们会自动认为你是神创论者。

    就像保守派认为你质疑他们是“自由派”一样。

    或者就此而言,自由主义者认为如果你质疑他们,你自然会成为保守派。

    就像凯特琳·约翰斯通所说:

    左派:我要社会主义,帝国主义的终结和革命性的变革。

    自由主义者:我想要资本主义,无休止的战争和现状,但是我有粉红色的头发。

    右派人士:这些对我来说都是一样的。

    大多数问题的第三种选择(更不用说第四种或第五种)似乎是一座桥,对于小脑袋来说太远了,无法驾驭。

    • 回复: @nokangaroos
  145. GeeBee 说:
    @Ugetit

    不客气,先生! 谢谢你的美言。

  146. 弗雷德本可以通过发布三位学者(一位生物学家、一位哲学家和一位数学家)之间的这段视频对话来为自己和他的读者节省很多时间,他们把它放在了线上——达尔文理论根本无法解释细胞的复杂性,更不用说生命的起源了。

    • 谢谢: Agent76
    • 回复: @Agent76
    , @a_german
  147. hillaire 说:

    道金斯和他的同类是对上帝生气的虚伪的小人物。

  148. . . 今天,进化论者呼吁法院禁止在学校提及创造。 这是不合理的。

    您知道,硬科学的一大优点是当出现更好的想法时,例如“远距离作用”(即牛顿的引力概念),它会被普遍接受。 你的建议是,学校花时间探索一个好的、富有成果的想法(生物进化),去探索明显愚蠢、无用和无能的想法(即使是寓言),如下所示:

    https://arkencounter.com/

    我想在我们国家,受感染的父母仍然可以将这种脑损伤传递给其后代(当然是表观遗传),但知道感染尚未接管学校系统是一种解脱。

    顺便说一句,你所说的“初生小动物”通常被称为最后的普遍共同祖先(简称LUCA)。

  149. @Stan d Mute

    这不是群岛,但总比我们这些在士气提高之前不知道金杰和玛丽安的胡子会如何继续长胡子的乡巴佬要好。

    上帝保佑弗雷德船长和他无所畏惧的船员们的勇气。

  150. kemerd 说:

    我确信美国无路可逃,因为看到所谓的知识分子试图反驳进化论。 多么可怜!

    • 回复: @nokangaroos
  151. hillaire 说:
    @Daruma

    值得赞扬的是,这个枯萎的小生物试图思考创造的可能性。

    不幸的是,他所拥有的只是无知。

    或者幸运的是……信仰。

  152. Agent76 说:
    @Michael Robeson

    这位科学家和计算机编码员制作了这个,他评论了他在创作中的发现。

    14年2011月XNUMX日-生育概念-形象化| 亚历山大·夏拉斯

    图像制作人Alexander Tsiaras分享了强大的医学可视化效果,展示了人类从受孕到出生乃至以后的发展。

  153. Anonymous[258]• 免责声明 说:

    . . 今天,进化论者呼吁法院禁止在学校提及创造。 这是不合理的。

    您知道,硬科学的一大优点是,当出现更好的想法时,例如“远距离作用”(即牛顿的引力概念),它会被普遍接受。 但你的意思是,学校应该花时间探索一个好的、富有成果的想法(生物进化),去探索明显愚蠢、无用和无能的想法(即使被视为寓言),如下所示:

    https://arkencounter.com/

    我想在我们国家,受感染的父母仍然可以将这种脑损伤传递给其后代(当然是表观遗传),但知道感染尚未接管学校系统是一种解脱。

    顺便说一句,你所说的“初生小动物”通常被称为最后的普遍共同祖先(简称LUCA)。

  154. @kemerd

    神创论与政治正确同源,不是“后现代主义”。
    随便说说小英国人,但他们非常清楚为什么要摆脱清教徒。

  155. JWalters 说:
    @TJM

    外星人理论的问题在于它只是把问题往后推了一步。 也就是说,外星人是如何产生的? 第一个背后的第二个外星人? ETC。

    • 回复: @TJM
    , @acementhead
  156. JWalters 说:
    @RoatanBill

    我同意 Rupert Sheldrake。 他以科学的方法在这个领域工作。 也就是寻找证据。

  157. God's Fool 说:

    为什么你必须对妄想信念的游行撒尿? 为什么我不能像穆斯林那样做一个傻瓜,相信自己的女儿因为将腿张开给近亲以外的人而被屠杀? 为什么我不能在头上摆一只鸡来避邪呢? 为什么我遇到黑猫不能划十字? 为什么我不能向一头牛祈祷而不是用它炖牛肉呢? 我头上的头巾有什么问题,以纪念蓝天中看不见的实体? 为什么我不能戴口罩来防止昆虫进入我的肺部而被杀死? 为什么我不能在亲人死后将他们喂给秃鹰,甚至不能将他们切成小块以免可怜的鸟儿窒息?

  158. @obwandiyag

    凯特琳很有洞察力……
    (虽然她显然不能忍受我的那种......嗯,parlerons d'autre选择了😛)

    但在这里,我们面对的是无法使用科学术语而拒绝使用宗教术语的人,他们故意歪曲“理论”、“模型”和你拥有的东西的含义,试图证明一些东西但拒绝说出什么。 解构主义者……白蚁。

    所有的科学否认者都是一样的,无论是 BLM、NOW、Behe Bunch 还是 Raelians。

    • 同意: acementhead
  159. JWalters 说:
    @Rosie

    我同意。 科学方法的本质是系统而透彻的观察。 并愿意调整自己的理论以匹配这些观察结果。 统计分析和专用设备只是该过程的工具。 一些科学家致力于寻找事实,并遵循这些原则。 不幸的是,有些人容易受到人类情绪和外来压力的影响。 关于 Fred 的内容丰富的文章,让我感到困扰的一件事是他对那些不相信他承认无法证明的结论的人的冷笑态度。

  160. Biff 说:

    有一种东西显然已经进化、变形并超越了其他发达的形式(以适应邪恶的手段),那就是“上帝”。 总是在变化,全智,全能,全知,总是需要钱,在这方面,进化论变得昂贵——所以上帝必须改变。

  161. @Ugetit

    如果我猜对了 Rosie,那就是性别二态性😛

    (女性)真正的信徒认为(男性)科学家想要像上帝一样有罪 –
    peccatum originale 起源。
    这是对真实历史记载的恶意歪曲 Gen.3 虽然我不会否认尼采(“如果有神,我怎么能忍受自己不是神?”)

    对于(男性)科学家,(女性)真正的信徒就像坏仆人路加福音 19:12-24
    谁,埋葬了他的一他连得,就失职了对他的主人的责任(并将收获他的甜点)

    这对双胞胎永远不会相遇😀

  162. a_german 说:
    @Michael Robeson

    弗雷德只要发布三位学者之间的这段视频对话,就可以为自己和他的读者节省很多时间

    你的意思是我必须观看 60 分钟的视频才能获得这篇文章的信息,我可以在 5 分钟左右阅读 :-)。

  163. a_german 说:
    @Buzz Mohawk

    一个真实的、短期进化的小例子:我记得在学校读过有关不列颠群岛的一种蛾类的文章。 它是白色或浅色的,大部分时间都在浅色树的树皮上度过。 然后,在森林旁边建造了燃煤工厂。 烟灰逐渐使树木变黑,飞蛾也逐渐变黑。

    进化在哪里? 如果它们在这么短的时间内改变颜色,那么这种改变必须在那个物种之前实施过,事实上确实如此。 在这一点上,您可以赞扬创造者的智慧,而不是该理论的原始突变->选择假设。

    • 回复: @Buzz Mohawk
  164. TJPattberg 说:

    我在中学的时候觉得进化论有些可疑,因为同一个科学老师也欺负我相信我们班的女生和男生一样强壮和快速,这是不正确的。 尽管如此,她还是吵了起来。 所以,至少对我来说,生物学似乎是一个意识形态的雷区。 此外,基督教仍在课程中,因此我们还必须了解爱,而不是性,是求爱的目标。 我们这些青少年感到困惑。 例如,很明显,进化论可以为种族灭绝和优生学(选择性育种)辩护,这在德国是一种思想犯罪,因为我们输掉了两次世界大战。 因此,我们的老师指示我们只将进化应用于动物和植物。 可能是因为那些人​​无法反驳我们是多么虚伪。 现在我更加悲观了,我得出了一个愤世嫉俗的结论,我——和你——只是为了生存。 我们的学校要么得出结论认为我们很健康,要么认为我们天生就很聪明。 所以坚持住。 这将是光荣的!

  165. TJM 说: • 您的网站
    @Gleimhart Mantooso

    哈哈! 比萨是电脑游戏中的普遍现象。

  166. TJM 说: • 您的网站
    @JWalters

    好吧,那是外星人的问题,不是吗?

  167. dimples 说:
    @Thomas Milton

    不要问我! 也许这是设计师摆弄他或多或少进化的产品的情况? 水猿理论认为人类祖先经历了一个水生时期,这也是造成身体脂肪、无毛等的原因。但是大进化不喜欢这个理论。

  168. @De'Remiah Jixon

    感谢 Walter Alvarez 等人。 等,我们知道这 [白垩纪末期的大规模灭绝] 是由于流星或彗星在尤卡坦半岛的希克苏鲁伯以接近 45 度角撞击地球造成的。

    在不挑战你进化论的逻辑的情况下,很可能会注意到现在普遍接受的阿尔瓦雷斯解释并不像你建议的那样令人信服。 例如,富含铱的层几乎完全由熔化的球粒和震荡的石英晶体组成,显示出像冰雹一样吸积的证据——从蒸发的岩石中凝结而成。

    同样,在事件发生后沉积的铱上方的地质层中发现了白垩纪化石。 普林斯顿大学的地质学家还认为,希克斯库鲁伯火山爆发发生在白垩纪末期灭绝前 300,000​​XNUMX 万年。
    https://www.space.com/19681-dinosaur-killing-asteroid-chicxulub-crater.html

    阿尔瓦雷斯学派不得不绕过重重困难来解释陨石坑的结构,它的中心峰和多个同心环从中心向外延伸约 150 公里。 他们也没有发现推测的小行星或彗星的任何实际遗骸。 (与加拿大萨德伯里丰富的银矿相比)。 因此,他们假设天体在地壳上打了一个洞,并释放出飞溅效应,在陨石坑中产生了不太可能的对称环

    正如 RoatanBill 指出的那样,恐龙太重了,无法在地球目前的引力下生存。 因此,根据一些等离子物理学家和宇宙学家的说法,它们很可能在一场电子类的宇宙灾难中被消灭,这很可能会改变地球的引力参数。
    http://www.ifiseeu.com/geophysics/chixulub-crater.htm

    如果进化论一团糟,也许是因为许多其他科学也是如此。

    • 回复: @nokangaroos
  169. @JWalters

    第一个背后的第二个外星人?

    这没用,先生,一路下来都是外星人。

    • 哈哈: nokangaroos
  170. Pancho 说:

    优秀文章。

    不幸的是,它发表在 The Unz Review 上,鉴于只有白痴相信进化论而白痴不读 The Unz Review,所以没有多少人会去读它。

    归根结底,进化论与全球变暖、二氧化碳污染和冠状病毒大流行只是同一种意识形态 BS 的表现,与科学无关。

  171. @De'Remiah Jixon

    我同意你的评论并认为它很好,除了

    “……我们知道这是由于流星或彗星撞击地球造成的……”

    流星永远不会撞击任何东西,因为它们是无形的。 流星被定义为“天空中的任何视觉现象”。

    在你使用“流星”的地方,你实际上是指小行星。 在科学中,文字很重要; 胡说八道,例如宗教,他们没有。

  172. 如果有设计师,他肯定不聪明

    1)人体脊柱。

    2)喉返神经。

    3) 没有聪明的设计师会在游乐区附近放置两个下水道排放口。

    • 同意: Von Rho
    • 哈哈: Buzz Mohawk
  173. Chris90 说:

    首先,我认为您是一位优秀的作家——感谢您发表这篇文章。
    其次,你回答了我一段时间以来的一个问题:
    与我共事的一位才华横溢的地质学家怎么会怀疑进化论呢?
    (唉,他的疑惑我只是从朋友口中听说,临死前没机会问他。)
    我认为,您的文章对此进行了解释:已经超越二元推理的人必须质疑存在的正统解释。 在他看来,《理论》站不住脚。
    在某种程度上,我想,达尔文是对的,但这与物理进化无关(或者不_只是_关于它),而是从机器人飞蚊舞到另一个“意识”水平的变化,因为没有更好的词了. 也许这对我们(未进化的?)肉脑来说太过分了,以及为什么一些嬉皮士在 lsd 上失去了理智——他们离答案太近了。
    所以,谢谢你把我们带到了边缘。 有些问题必须没有答案。

  174. @Buzz Mohawk

    弗雷德声称,

    “进化论不仅仅是关于生物进化的”

    但事实并非如此; 仅此而已。

    他还声称。

    “它是试图解释一切的大统一理论的一部分”

    但这也不是真的; 进化只是关于生命如何多样化。

    弗雷德声称,

    “它简要地运行如下:首先是大爆炸”

    但这是错误的; 进化论不是从大爆炸理论开始的,也与它无关。

    你张贴的,

    疯狂和不可能的是从数十亿年前的简单形式到弗雷德描述的复杂性的演变

    但这既不支持弗雷德的主张也不解决我的问题。

  175. @R2b

    它是一种理论,未经科学证实。
    因此这是一个骗局。
    不是大爆炸,而是原始汤..

    大爆炸和“原始汤”都不是进化论中的假设或预设。

  176. Toza 说:

    亲爱的弗雷德:
    感谢您耐心和勤奋地编译和编写所有这些。 对于那些相信进化论是一种迷信的人来说,这是无价的。

  177. @a_german

    好点,我同意。

    然而,如果树上永​​远都是黑暗的,偶尔出现的白色飞蛾被吃掉,那产生白色的代码序列是不是会越来越少,以至于最终完全消失?的 DNA,再也不会出现?

    我的大峡谷示例更好,因为它发生了数百万年。 请注意,尽管由此产生的两种不同种类的松鼠仍然都是松鼠。

    记住,我同意你的看法,而你只是在争论什么应该被称为进化论。 养狗应该叫短期进化吗? 这是类似的,现在你让我认为这些短期的东西毕竟都不是真正的进化。

    感谢。

    • 回复: @a_german
  178. GeeBee 说:
    @RoatanBill

    今天,没有这种可证明的技能是显而易见的,当然也没有通过民主选举的选择过程来寻求的。 What we have today is a mafia that pretends to be a government where a vice president can illegally enrich his family and threaten another head of state and get elected president.

    如此真实。 你我大体上同意。 现在“民主”的骗局盛行,无非是私人财富对公共治理的腐败。 或者换句话说,只要商人的钱比国王多,商人就会成为国王 事实上的 统治者和人民将开始受苦。 我真的认为您没有足够仔细地阅读我的(相当冗长的)回复。 错误在于重商主义肆无忌惮的胜利。

    传统主义(即主要由国王统治)崇尚王位与最贫穷的农奴之间的重要联系和相互责任。 我提到在这个系统下,特权(以及权力)意味着责任。 法语短语 贵族有义务 常被用来形容。 我也将其描述为家长式作风。 最高层履行了保护和照顾最低层的责任,正如我希望我所展示的那样。 因此,总是假设这个系统运作良好(当然它并不总是如此),出现的是运作良好的、连贯的、霍布斯式的“有机社会”,其所有部分都和谐(正如奥斯瓦尔德·斯宾格勒所说的那样令人难忘) . 在现代主义——金钱至上,因此也是唯物主义——下,我们看到的社会就像一个患有癌症的身体,细胞开始互相攻击,直到死亡。

    换句话说,在社会凝聚力范围内巩固王位的古老链接被打破了。 当今的统治寡头们对“问题”的责任感为零。 相反,他们无处不在地剥削他们,当他们被债务,沮丧和绝望所取代时,他们会毫不在意。 的确,他们的专制政权实际上是在普通百姓中寻求这些结果的,因为寡头们兜售一种观念,即人们必须被说服去购买不需要使用他们没有的钱而不需要的旧货,这是他们所为。 我再说一遍:今天一个人的身价是用他的狡猾的小地位象征来衡量的。 请注意我的最后一句话,但只有一句话:“兜售”,“垃圾”和“他们没有钱”。 这些是现代主义的本质。 它们概括了重商主义和物质主义的胜利。 寡头剥削群众的这三种途径为扎克伯格,盖茨,贝佐斯,辛格,阿德尔森和多尔西夫妇提供了丰富而肥沃的土地。

    兜售方面当然是当今满墙广告的世界,其目的是引诱易受骗的大众购买他们并不真正需要的“东西”,因为他们被广告的诱人声音所诱惑,相信他们确实需要这些东西才能显示自己的地位感。 “垃圾”是跨国公司制造的所有俗气垃圾的总和,这些跨国公司提供这种制造的、完全错误的需求感。 至于“他们没有的钱”,这当然是指经常导致绝望的可鄙的现代高利贷制度。 然而,正是这种绝望代表了寡头政治努力的成果。 资金从劳动力向上流向资本是让这些寡头留在原地的原因。

    这与传统主义及其君主相距一百万英里。 事实上,它恰恰相反。 然而,当然,要吞下宣传太容易了,胜利的商人试图贬低他小心而残酷地浪费掉的一切。 因此,我们被无情地教导说“国王都是暴君”和“贵族都是浮华和剥削的废物”。 任何对历史的仔细阅读(或在审查员得逞后留下的历史)都会告诉我们并非如此。 我休息一下!

    • 同意: Mefobills
    • 回复: @RoatanBill
  179. @Rosie

    [背景中的鞭打声]

    我再次做到了。 请向上看#167😉

  180. 但这一切并不能解释为什么我们都包含一些凯撒的基因。 溶解是进化的终点吗?

    • 回复: @nokangaroos
  181. @Peripatetic Itch

    – 在 Chicxulub 内部,在冲击岩和贫瘠的石灰岩之间,确实有一层白垩纪有孔虫的最上层; 很难证明他们没有脱臼 保罗波斯特 即扫入(在这种情况下,床上用品应该分级,这一点我还没有看到解决)

    – 石英不能很好地被“冲击”(固态平移孪生)和由蒸汽形成(在这种情况下我们有鳞石英和方英石)。 这没东西看。

    – 根据 Chr 的说法,孟买货架上的“湿婆火山口”。 Koeberl,一件人工制品(发生在一英里水下和一英里沉积物下的东西),很遗憾,因为它将三个谜热点(Réunion)、洪水玄武岩(德干)和撞击放在一个时间和地点。 我们会看到😉

    – 超过一定尺寸的撞击物会蒸发——别指望能找到一块碎片(巴林杰陨石坑——一个斯基特屁——大致相当于有史以来最大的核弹,因为任何更大的东西都会从大气层中喷出而不会造成额外的伤害;而且还有碎片(“佳能暗黑破坏神”))。

    – 在萨德伯里,撞击器干净利落地穿过当时较薄的地壳*,并在地幔中发挥作用(我不会让你厌烦细节,但辉长岩(Px = hypersthene)意味着快速、深入和完整 - 冲击 - 熔化)。 Ni、Co 和 PGE(但不是 Cu 和 Zn;抱歉,没有银可言)的宇宙起源在 Alvarez&Alvarez 之前就已被假设,但并未真正确定。

    * 所有液态岩浆铜镍矿床都是前显生宙; 唯一的例外是 Noril´sk-Talnakh 及其在泰米尔半岛的延续(= 那些讨厌的俄罗斯人坐拥我们一半钯金的原因),三叠纪中期。
    然而,它确实位于从北达科他州到法国北部的一排同时存在的七个陨石坑的直线延伸线上,其中包括 Manicouagan
    (我不想被引用😛)。

    – 地球每天捕获约 200 吨泥土并损失约 160 吨大气; 你可能会说盖亚吞噬陨石并排出气体,但至少从寒武纪开始就保持了体重。 可以看出,466Ma 前(“伊卡洛斯事件”,L 型球粒陨石)的陨石流增加了约 269 倍,在 20Ma 时增加了三倍(分别是两次最大的生物大灭绝之前的约 XNUMXMa,希克苏鲁伯“也跑了”),但这尚未解决.

    乱七八糟的不是科学😀

    • 回复: @Peripatetic Itch
  182. RoatanBill 说:
    @GeeBee

    我是无政府主义者。 在我的一生中,没有一个为人民服务的美联储政府。 1913 年,假币取代了真钱,一切都变糟了。 这最终标志着美国的终结。 现在终于在眼前了。

    我一直认为广告是专业的谎言。 我会将当前的推送广告定为非法,仅用拉取广告取而代之。 如果您想知道要购买哪个小部件,请找到小部件制造商并访问他们的网站。 我还会提到免费这个或免费那个是非法的,因为这显然是欺诈。

    随着推送广告的消失和免费送货欺诈的消除,谷歌、Facebook 等公司的收入来源一夜之间枯竭,亚马逊受到重创。 由于媒体现在没有能力从广告收入中资助他们的活动,他们必须从他们的读者/观众的自愿参与中获得他们的钱。

    我们生活在一个欺诈统治一切的环境中。 法律体系(又名政府)出于自己的目的巧妙地创造了这一点。 恢复类似合法政府的唯一可能性是取消美联储,即美利坚合众国的终结。

    • 回复: @GeeBee
    , @Firehammer
  183. 谢谢你,弗雷德·弗里。 非常有趣和有用的文章,它有助于理解很多关于科学家和进化论者的事情。 我已经翻译成法文了,很快就会和这个标题上线:

    在不成为神创论者的情况下推翻进化论

    16/11/2020
    Stephen C. Meyer、Douglas Axe、Chuck Darwin 等人,trois obusiers à l'assaut de l'évolution,avec un pistolet à bouchon。
    https://plumenclume.org/blog/631-demolir-l-evolutionnisme-sans-devenir-creationniste

  184. GeeBee 说:
    @RoatanBill

    说得好。 我认为——或者至少我希望——你我都或多或少地同意,造成当今世界现状的弊病完全是会计对宫殿的胜利的产物。 我不是无政府主义者,但我不得不说,我对这种立场的尊重远胜于对霸权现代主义的尊重,现代主义在其最终胜利之后(也就是说在8 年 1945 月 XNUMX 日——这无疑是白种人历史上最黑暗的一天)。

    例如,我对米哈伊尔·巴枯宁 (Mikhail Bakunin) 的尊重远高于对他曾经的同志的尊重,后者最终成为了他的宿敌卡尔·马克思 (Karl Marx)。 巴枯宁和马克思都是 1870 年代国际工人协会的重要成员,但巴枯宁后来成为马克思主义的坚定反对者,尤其是反对马克思所谓的“无产阶级专政”。 巴枯宁正确地预言马克思主义政权将成为一党专政 超过 无产阶级,而不是真正地奉行统治 by 无产阶级。

    马克思主张利用国家来实现社会主义,而巴枯宁则希望国家被自治的工作场所和公社联合会所取代。

    不出所料,巴枯宁是俄罗斯贵族出身。

    • 回复: @RoatanBill
  185. RoatanBill 说:
    @GeeBee

    我认为你和我在最基本层面上的不同之处在于,我认为对任何人站起来说“我想成为你的领导者”的正确反应是开枪打死他。

    • 回复: @Mefobills
  186. @nokangaroos

    一个斯基特屁......没有银子说话

    我说错了,对不起。 对我来说绝对是脑放屁。 萨德伯里是镍而不是银。

    超过一定尺寸的撞击物蒸发

    那你怎么知道的? 你真的看到它发生了吗? 不是你,也不是任何其他地质学家,我建议。 事实上,当你找不到真正的遗骸时,你的第一社区躲避是暗示它已经蒸发了。 正是弗雷德所描述的被当作证据的似是而非的东西。 波普尔称之为推进一个临时假设来拯救理论。

    在这种情况下,你可以说它是临时的,因为最近钻探到希克苏鲁伯陨石坑中心峰的地质学家,深入海底以下 1335 米,在解释时使用了另一个,二号,闪避 未能找到小行星/彗星遗迹,但甚至不承认他们可能一直在寻找它们:

    根据一项新的研究,在分析了结束恐龙时代的宇宙撞击造成的陨石坑后,科学家们现在表示,撞击地球的物体可能几乎一直贯穿地壳。

    https://www.livescience.com/56914-dino-killing-asteroid-punched-through-earths-crust.html
    https://www.pnas.org/content/116/39/19342

    你对事件发生后放置的白垩纪化石的解释只是“扫入”也是临时的,正如你确实承认的那样。 您也没有对同心环形陨石坑和中央峰提供任何解释,而上述地质学家只是引用了他们的 计算机建模。 需要我多说?

    根据 Chr 的说法,孟买架子上的“湿婆火山口”。 Koeberl,一件人工制品(发生在一英里水下和一英里沉积物下的东西),很遗憾,因为它将三个谜团热点(Réunion)、洪水玄武岩(德干)和撞击放在一个时间和地点

    等离子体物理学家 Wal Thornhill 提出了一种电磁引力理论(我犹豫要说一个替代理论,因为一般相对似乎没有解决它的机制)。 在那个理论中,构成地球的原子的电子,比如说,相互排斥,并且在这样做时被位移到足以成为电偶极子,电子平均更接近表面。 因此,它们会吸引其他物体中的质子。 所涉及的数学表明,这可能可以解释宇宙中较弱的力量之一。
    https://principia-scientific.com/electromagnetic-gravity-examination-of-the-electric-universe-theory/

    如果是这样,例如,与具有大电势差的巨大银河系外入侵者的近距离接触可能会导致您的三个“神秘热点”出现在同一“时间和地点”,正如您所建议的那样,只需通过电电弧,巧合地增加了地球引力,足以消灭恐龙。 较大的,我的意思是,因为较小的仍在我们的天空中飞来飞去。

    正如我所说,这些都不会减损你的进化论点。 它甚至可能会加强他们。

    • 回复: @nokangaroos
  187. 卡洛斯·马克思和查尔斯·达尔文是毁灭西方的工具。

  188. @Peripatetic Itch

    我不知道任何人想要什么——第二个链接完全支持我
    (特别是“席卷而来”)。 好吧——这是其他半生不熟的人做的。
    不足为奇(很久以前在 Nördlinger Ries 上对这些机制进行了详尽的研究,并且有大量的实验和数值模拟)。

    第三——如果引力是一种极化效应,它应该具有范德瓦尔斯力的特征,比如强相互作用(剧透警报:可能不完全是😛)。

    – 我确实读过 Electric Universe(诚然是在一些刺激之后)但没有留下深刻的印象 – 它的回味与退休建筑工程师在金字塔上自以为是一样。
    但总有一些好主意——以免我们生锈😀

    • 回复: @Peripatetic Itch
  189. @acementhead

    不不不你弄错了?点了没骨气的嘈杂呼吸同性恋模特

  190. Jokem 说:
    @R2b

    '这是一个理论,未经科学证实。
    因此这是一个骗局。

    你可以对量子物理学说同样的话,但日本有两个大洞……

  191. @quasi_verbatim

    凯撒的分子——他的基因可能有点 薄纱。 ????

    但我看到你开始明白了……
    进化的本质是消亡——无休止地发挥潜力并拒绝其中的绝大多数。 即使是“成功”的 ……我们的命运是帮助产生 Übermensch,然后让位,就像施洗者约翰一样。
    (我向尼采、海克尔和我屠杀的所有其他人道歉)
    我身上的地质学家可能会补充说,无论你做什么都微不足道。
    (在规范伦理学之后不可避免的真正信徒的问题(“Erkentnis des Sollens”) 已经从更有能力的方面得到了回答——奥古斯丁和康德很容易整合)

  192. @nokangaroos

    我确实读过电子宇宙(不可否认,经过一些刺激)但没有留下深刻的印象

    与建立宇宙学不同,等离子宇宙学(电宇宙)基于实验物理学,而不是数学模型和没有任何真实观察基础的创造性小说。 等离子物理学家发现的实验原理和定律完全基于麦克斯韦电学和磁学原理,已被证明在许多数量级的范围内有效,并且已被观察到在近距离和远距离以完全相同的方式运行宇宙就像在实验室里一样。 过去几乎所有伟大的科学进步都来自实验科学。 如果您感到不知所措,也许是因为您需要用机构来掩饰自己的屁股。

    如果引力是极化效应,它应该具有范德华力的特征

    Thornhill 假设引力是由致密质量上原子偶极子的电形成引起的,因此你将他解释为在谈论极化,然后抛开范德瓦尔斯的不合逻辑。 我想是你需要做解释。 这远非显而易见。

    第二个链接完全支持我

    现在你只是害羞。 我是在批评你们的阿尔瓦雷斯地质学院,而不是引用他们的支持。 得克萨斯州的地质学家通过希克苏鲁伯陨石坑的中央山峰向下钻探 1335 米,但没有发现他们认为创造彗星或小行星的踪迹。 但是后来他们甚至没有发现足够的失败甚至提及。 然而,他们确实提出了他们学校的其他追随者(比如你)会接受的失败的看似合理的理由,但同样没有提及他们为什么需要提出合理的理由。

    他们的躲避是,撞击者在地壳上打了一个洞,然后消失在地幔中。 没有独立的证据被认为是必要的,显然也没有提供。 合理性被认为是证据,正如弗雷德如此恰当地指出的那样。 与此同时,你错过了我在最初的帖子中提供的解释,并断言了完全相反的原因——所有超过一定尺寸的撞击物都会蒸发。 但当然,一致性对信仰的捍卫者来说并不重要。 时而坚硬、时而柔和的地质学,似乎在离开其更严谨的根源时,可以沉迷于幻想中的飞掠。 叙述是唯一重要的事情。

    我仍然支持你的进化论点。 然而,你确实需要解释为什么最小的恐龙会作为现代鸟类幸存下来。

    • 回复: @nokangaroos
  193. 祝贺你,弗雷德·里德,我很高兴能将这篇机智的文章翻译成法语。 您可以在此处阅读摘要和我翻译的第一页:

    https://plumenclume.org/blog/631-demolir-l-evolutionnisme-sans-devenir-creationniste

    完整的翻译可在此处获得: https://drive.google.com/file/d/1RPfMEef7yw2_u8Ai-laO_-VgF0ENCYFs/view?usp=sharing

    如果您将它传播开来,我希望很多讲法语的读者也会喜欢它。

  194. Geoff_H 说:

    亲爱的弗雷德·里德先生,

    你的文章提出了很多问题,但在我看来,浏览一长串评论似乎没有人试图为你提供答案。 这对你来说一定很令人沮丧,而且由于我的评论出现在列表的最底部,我想你已经放弃阅读它们了,所以这将被浪费。

    你反对生命进化论的理由是,在你看来,它的大部分内容都是不可能的。 但什么是可能的? 一年前谁能想到,人类很可能会在几个月内变成一个蒙面僵尸种族? 当然,没有办法说地球上生命形成的可能性有多大。 但这并不是因为缺乏可能的解释,从达尔文的温暖小池塘到无限古老宇宙中的生源论,再到地球是整个宇宙中唯一拥有生命的物体这一观点。 至少在我看来,所讨论的理性途径似乎比基于您文章末尾提到的神秘、深奥和非理性思想的解释更有可能。

    但要更具体。 你描述了眼睛很复杂的事实。 然而,随着年龄的增长,就像我现在所做的那样,人们很快就会意识到,一个完美的造物主,设计出完美的眼睛,会比我们不幸拥有的要好得多。 但是,当然,从对光有反应的简单神经细胞(海洋中那些原始的果冻状生物所具有的)到我们笨拙的光学装置的途径,已经在许多书中进行了描述。

    黄蜂将其幼虫注射到活昆虫体内的可能途径是什么? 首先,我们让鱼把它们所有的卵都扔进水里然后忘记它们。 然后到陆地上,鸡蛋会被倾倒在地上而被遗忘。 然后,一些可能恰好被倾倒在其他动物粪便中的卵可能会繁殖。 然后,当这一点被进化所采用时,一些卵可能会被倾倒到最近死去的昆虫身上,这就成为一种行为形式。 然后是不太死的昆虫,等等。

    通往毛毛虫-蝴蝶生物的可能途径是什么? 我同意这样一种观点,即原始蝴蝶在没有毛毛虫存在阶段的情况下进行繁殖,进化成有茧的毛毛虫,这似乎是难以置信的。 但另一种方式是很自然的。 我们从蠕虫开始,随着年龄的增长,它会形成一个保护壳。 为了更快地进入生命的壳阶段,它会隐藏自己,并将自己包裹在一些膜中以保护其敏感的皮肤。 然后逐渐地,壳生物长出翅膀来帮助它捕捉其他昆虫。

    为什么各种物种的雄性都有看似有害和奢侈的颜色或附肢? 通常情况下,很少有雄性与很多雌性交配,因此雌性会选择它们更喜欢的雄性。 偶然地,某些特性被选为可取的,然后选择与具有该特性的雄性交配并因此产生具有该特性的雄性后代的雌性更成功地繁殖。 这是一种正反馈。

    为什么社会生物经常表现出利他主义? 这可以使用数学模型很好地解释,例如道金斯书中所述。

    你质疑为什么我们人类没有超灵敏的嗅觉和其他所有东西。 鉴于我们的感觉器官是进化的不完美产物,我们为什么要完美? 但或许也有人会说,我们的思想并不像您想象的那么美好。 过多的感官输入会使事情变得混乱,从而导致不良行为。 具有一两个有限但超强能力的白痴学者的例子可以证明这样的命题。

    最后,你对不同阶层的人看似不合理的行为进行了一些观察。 在我看来,这似乎无关紧要,因为从某种意义上说,我们已经征服了进化,突然变成了僵尸,导致了我们自己的灭绝。

    • 回复: @a_german
  195. Mefobills 说:
    @RoatanBill

    总有等级制度。

    即使在鲁滨逊漂流记的岛上,也会形成自然的等级制度。

    无政府状态是 R 繁殖非洲男性,他们开着丰田技术皮卡车四处奔波,要求他们削减开支,并强奸看起来不错的女性。

    哦,等等……一旦文明衰落,非洲就会发生这种情况。

    • 同意: GeeBee, nokangaroos
    • 回复: @loren
  196. a_german [AKA“ A_German ..”] 说:

    然而,如果树上永​​远都是黑暗的,偶尔出现的白色飞蛾被吃掉,那产生白色的代码序列是不是会越来越少,以至于最终完全消失?的 DNA,再也不会出现?

    这只会发生在全白或全黑的世界中。 这不存在。 因此,无论飞蛾的颜色如何,生存的可能性都不是零。

    没有进一步的迹象表明如果不使用基因会丢失。 每个物种都有未使用的部分,人类例如脊椎末端尾巴的骨头。

    Imo 进化存在,但原因不能是突变/选择。 简单的数学计算,地球上一定存在错误配置物种的残余层,但事实并非如此。 比工作的多得多。 必须有一种力量以正确的方式引导进化。 这是创造的一部分,对我们是隐藏的。

  197. a_german [AKA“ A_German ..”] 说:
    @Geoff_H

    然后逐渐地,壳生物长出翅膀来帮助它捕捉其他昆虫。

    出现相同问题的地方。 蠕虫必须转变为能够飞行的轻型生物,同时发展出复杂的翅膀和肌肉以及控制装置。 在全部完成之前,所有这些都是有用的。 从结局来看一条清晰的道路,从起点出发的虫子生涯难以想象。

  198. @Peripatetic Itch

    (服务器吃掉了我的功课——锁定对 4G 不利😀)

    – 磁偶极子可以以描述的方式表现(有明显的问题),电偶极子并非没有外场 -> 极化和 再见 到简单的场方程。 牛顿可能是个傲慢自大的混蛋,但他的算法很管用……虽然你不能在麦克斯韦上运行一个微不足道的三体问题。
    我是第一个承认希格斯场超出我能力范围的人,但那是最基本的。
    – 库仑力明显独立于重力。
    假设的标度上的电荷差异令人难以置信(我知道很弱)。
    – 仔细想想,元素特征和冲击石英都不能排除电弧,如果足够大的话; lechatelierite 的山脉在哪里呢? (你可能想查找“pseudotachylite”;那里 ,那恭喜你, 我们不告诉小孩子的事情😛)
    – 这仍然留下了破碎锥和(尤其是)玻璃陨石场(没有任何电解释,你不会从头波中得到不对称射流)

    - 他们没有钻中央土丘(如果你想要一个序列,这是最愚蠢的地方),而是次级火山口边缘的顶部(= 块塌陷到主腔中) - 我知道措辞需要一些时间来适应。 这有点像 Krafft-Ebing 把他的 性精神病 在拉丁语中,因此未洗过的群众不会将其用于手淫目的(原文如此!)。
    所以让我们看看……我们有一个 10 公里的撞击器,速度可能为 20 公里/秒,
    一个 4 或 5 倍的主要陨石坑,他们钻了 学校以外 令人垂涎的 1335 米
    并取下一半,你要求他们展示一个羞怯地咧着嘴笑的冲击器,嘴角挂着恐龙尾巴。
    哎呀......为什么 地球 他们会想要自己的语言吗?!
    – 序列符合预期,但海啸和风暴之间的“10cm 交错层”很有趣......

    – 每只超过 50 磅的陆生动物灭绝通常被认为意味着食物链的中断(光合作用结束,黑暗长达三年,具体取决于模型;世界大火,有据可查:烟灰、多环生物、随后的花粉光谱中的“蕨类植物峰”) . 幸存下来的鳄鱼很适合这个。
    – 这次海洋动物受到的影响较小,因此酸化作用可能较小; 只有那些依赖于光合作用(Rudista = 造礁牡蛎)或具有文石(= 更易溶解)壳(Ammonoidea)的。

    • 回复: @Peripatetic Itch
  199. a_german [又名“ a_german ..”] 说:
    @Buzz Mohawk

    记住,我同意你的看法,而你只是在争论什么应该被称为进化论。 养狗应该叫短期进化吗? 这是类似的,现在你让我认为这些短期的东西毕竟都不是真正的进化。

    我认为对此没有太多异议。 显而易见且易于理解。 但是相反的“飞蛾的颜色演变”是常识,我也学会了。 我是在学校学的,信了这种鬼话。 那时我不知道他们想让我被误导。 在阅读弗雷德·里德 (Fred Reed) 关于达尔文的文章后,我第一次对此提出异议。 就在这一刻,很明显我又充满了嘘声。

    很多这样的“官方科学”。 HalfTruth、NonTruth、OffTopicTruth UselessTruth 等。换句话说就是宣传。 我自己对我所学的一切都提出异议,并且制作了很多东西来混淆你的心态。

  200. 你要求他们展示一个羞怯地咧着嘴笑的冲击器,恐龙尾巴从它的嘴角垂下来。

    太可爱了。 也许您是最近退休的采掘业地质学家,这些年来大部分时间都在自言自语。 但无论如何,你确实明确表示,你不想对那个难以捉摸的撞击者的遗骸提出尴尬的问题。

    事实上,要求任何权威地质学家区分由行星大小的物体之间的宇宙电弧形成的陨石坑和由撞击小行星或彗星造成的陨石坑是没有意义的。 他不承认前者是可能的,每个非炸弹坑都被认为是后者,无论是在地球、月球还是金星上。 所以你所有关于 lechatelierites 的谈话都只是单词沙拉。 您从未见过您承认会产生电弧的情况,因此您只需将看到的所有东西都强行装入冲击器紧身衣中。 这就像在丢失了哪些患者服用疫苗的记录后,试图在临床试验中辨别 Covid19 疫苗的效果。

    顺便说一句,lechatelierites 只是熔融石英玻璃,据推测是由陨石撞击、火山活动和雷击造成的。 我似乎记得在 KT 边界发现了许多玻璃状小球。 你所说的是一个政治问题。

    因此,您需要与等离子体物理学家交谈,了解不同陨石坑类型的定义特征。 他们至少承认这两种类型,并有实验室数据来证明他们的主张。 首先,他们知道电弧击中高地,大部分以带凹槽的方式直接向下切割,并且通常会形成具有中心峰和同心环的圆形陨石坑(或接近圆形陨石坑)。 (嗯——就像 Chicxulub 一样)。 我们还知道,固体撞击物通常以倾斜角度撞击,因此在逻辑上应该会产生一个细长的陨石坑。 此外,撞击器是外来物体,应该具有不同且不同的矿物成分。 这在拥有丰富镍矿的萨德伯里盆地中显而易见。 但是不,你和你的 Chicxulub 地质学家都不会允许这种小讨论。

    萨德伯里盆地也被拉长,尺寸为 62 公里 x 39 公里。 但是,当然,您的权威地质学家用手轻轻一挥便将其视为更圆形陨石坑的残余物:他们说,它已经“严重变形,以至于不再呈现圆形”。 Chicxulub 地质学家特别注意到“Chicxulub 结构上的圆形重力和磁异常(图 1 和 5a)”。 所以,转眼间,撞击坑现在必然是圆形的。 忘掉所有那些卡罗莱纳海湾吧! 当你有一个强制性的共识而只有纽约时报的阿谀奉承时,逻辑就很容易了。
    https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/rog.20007
    https://www.scientificpsychic.com/etc/carolina-bays/carolina-bays.html
    https://www.thunderbolts.info/wp/2016/11/28/chicxulub/
    http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/arch06/060130crater.htm

    您的 Chicxulub 地质学家将地表以下约 30 公里的莫霍面的显着(向上)位移与所谓的地表撞击区联系起来。 人们可能认为在这些特征之间画一条线可以指示撞击方向,但不幸的是,也许这条线实际上是垂直的。 所以我们发现他们说 [cue handwave] “这些特征的不对称性不能用来推断撞击方向或角度”,因为 [Abra-cadabra],“对金星中央峰顶陨石坑和 [PeakRing] 陨石坑的研究表明两者之间没有关系中心峰或 [Peak Rings] 的地形表现的撞击角度和位置”然而,他们所有的模拟图都显示撞击器垂直进入。 当你可以假装等离子体物理学家无关紧要时,逻辑就变得如此简单。

    Chicxulub 基底、含熔体角砾岩和冲击熔体岩石再次被发现“具有比近地表目标岩石高三到四个数量级的剩磁”。 在影响场景中没有明显的解释这一发现。 另一方面,麦克斯韦认为电弧是一种能够感应磁性的电磁现象。 但是,嘿,当你可以 [cue handwave] 援引涉及具有“磁相”的“热液系统”的空洞仙尘解释时,无需承认这样的解释。 当您可以让奥卡姆先生小睡 XNUMX 年然后去酒吧时,逻辑就变得如此简单。 取消所有那些“阴谋论者”。

    阿尔瓦雷斯假说还有很多其他问题。 Chicxulub 周围的 KT 边界层似乎相当小,而且显然包含很少或根本不含最初产生该理论的铱。 所谓的影响者的全球影响是以一种应该引起怀疑的方式写的。 再次没有说明大型恐龙太重而无法在地球引力下生存的事实。

  201. @nokangaroos

    牛顿可能是个傲慢的混蛋,但他的算法很管用

    有趣的机智,通过他的算法的功能捍卫牛顿的万有引力定律,这些算法已经过调整以适应太阳系的当地条件。 当然,该定律本身并没有解释引力产生的原因,而只是很好地描述了引力如何与吸引质量的乘积成正比并与它们之间的距离的平方成反比。 一些物理学家注意到电荷吸引的库仑定律具有完全相同的形式。

    爱因斯坦的引力理论同样只描述了引力的影响——与不同的空间几何相一致。 唯一试图解释引力机制的现代既定理论倾向于援引像引力子这样的仙尘概念,据说引力子以光速传播。

    牛顿版本的引力子理论被正式证伪,因为它意味着地球,例如,总是被吸引到大约八分钟前的太阳位置。 根据你的算法,这意味着太阳系总是会分崩离析。 所以你真正拥有的只是那些算法。

    不幸的是,这些算法还要求星系外围的恒星必须以比中央核心附近的恒星慢得多的速度围绕星系中心旋转,就像太阳系的外行星一样。 这个预测失败了很长时间,为了解释那个失败,宇宙学家发明了另一种形式的精灵尘埃,称为“暗物质”,并且不得不假设它构成了整个宇宙的 85%。

    10 年 11 月发射的先驱者 1972 号和 3 号航天器再次无视我们所知的关于太阳及其太阳系引力的所有变量,减速了。 两个先驱者应该比他们更远一点,相反,他们比他们应该的更接近太阳 248,000 英里。 尤利西斯号和伽利略号探测器似乎也出现了同样的奇怪效应。

    “没有一个简单的解释加起来,最突出的是从为飞船提供动力的放射性发电机泄漏的热量导致它们的速度轻微制动的建议。 由于缺乏一个简单的理论来解释它们的运动,科学家们提出了更多奇特的建议,包括与暗物质的某种相互作用、我们尚不了解的引力的一个方面,或者宇宙中某种神秘的未知特性以某种方式与之相反探头。

    “这些理论最终可能会产生令人麻木的影响。 这种效果与我们对引力的了解不一致。 这可能意味着重力的作用与我们想象的不同。

    “这种影响在如此短的距离内如此明显,我们的太阳系与宇宙的其他部分相比非常小,它可能会迫使爱因斯坦的广义相对论进行重大修正。”
    https://anomalien.com/gravity-anomalies/

    Wal Thornhill 给出了更为一致的解释:
    “发射后,航天器接受来自周围空间等离子体的电子,直到航天器的电压足以排斥更多电子。 众所周知,在地球附近,航天器相对于周围环境可能会产生数万伏特的负电势。 因此,在星际空间中,航天器成为一个在太阳弱电场中运动的带电物体。 由于带负电,它会经历一个无限小的“拖”向带正电的太阳。 最重要的是整个行星际空间的电压梯度,即电场保持不变。 换句话说,航天器上的减速力不会随着离太阳的距离而减小。 这种效应将电气模型与所有其他模型区分开来,因为所有已知的力定律都会随着距离的增加而减弱。”
    https://www.thunderbolts.info/wp/2013/04/15/the-pioneer-anomaly-2/

    • 回复: @nokangaroos
    , @nokangaroos
  202. @Peripatetic Itch

    的确,我从未见过行星体之间的宇宙电弧,
    但其他人也没有(这可能意味着什么?)。

    – 冲击波会折射到铅锤上,因此超过一定能量的陨石坑或多或少呈圆形(更难用弧形来解释)。
    – 预计下面的地壳会变薄;
    180 公里的陨石坑 + 30 公里的莫霍面 = 一切都或多或少是垂直的。
    按比例计算,地壳大约和苹果皮一样厚。
    Quousque 串联 abutere, 痒, 自己的病人? 萨德伯里不是一个“盆地”,而是一个起源很深的熔岩塞,无法与 Chicxulub 的 suevite*(表面)“熔岩”相提并论。
    – 剩磁是艺术中一个更深奥的方面,取决于磁化率和“硬度”。 这里最简单的解释是褐铁矿脱水
    2 FeOOH -> Fe2O3 + H2O 和一些重结晶; 然而,电弧应该产生异常图案(圆形)。
    – 电弧不会产生柯石英和石英(超高 p SiO2 变体)。
    – 电弧不会产生玻璃陨石 – 以 3-4 倍冲击器速度从顶波中挤出的熔融表面岩石的集中射流(没有冲击器的化学特征)
    (著名的例子:图坦卡蒙胸甲上的圣甲虫)。 陨石是影响方向最可靠的指示器(如果它们可以与陨石坑联系在一起)。

    * Nördlinger Ries 充当阿波罗期间陨石坑形成的模型(从那以后,力学一直在改进)。 “Suevite”是一个当地术语,指的是部分熔化(+/- 泡沫状)和喷出的角砾岩,一种典型的蓝灰色 bleh。

    – Alvarez 假设(第一次迭代)总蒸发量; 甚至很少有地质学家完全理解它,请允许我……

    [哼]

    起初,阿尔瓦雷斯神父挖出了刻有如尼文的古代石板
    Viktor Moritz Goldschmidt(是的,它们是金片),他如此推理:
    表面上任何数量的极端嗜铁元素(Goldschmidt 的术语,指的是分馏到铁中的元素 -> 核心)将构成外星起源的证据; 出于流动性和中子活化的原因,铱将成为首选。
    那么,让我们召唤圣子阿尔瓦雷斯,从地球的四个角落收集真正的污垢。

    污垢量 X 合理成分(“CHUR”,球粒陨石均匀储备,内太阳系平均成分的常规代表)= 假定大小

    假定大小 X 合理相对速度的平方(向右移动的小行星为 20 公里/秒)/2 = 产量 -> 陨石坑大小
    年龄:嗯嗯
    位置:Rio Brazos 附近某处(海啸沉积物,成分 >1m),
    至少在北美大陆(注意海湾是大陆,而冰岛是海洋)。

    (你可能已经注意到我来自更古老、更有尊严的 Suess 学校,但是对你更好的人大便有什么意义呢?)

    现在,给我看看你的范德格拉夫发电机😛

    – 星系不开普勒旋转是违反直觉的,但我认为很少。 当然,“暗物质”(如“暗能量”)只是麦克斯韦妖。 算法必须流动.
    – 如果你如此热切地想要电,我建议沙漏星云的方向......
    无论人马座 A* 做了什么,它一定很大 😀

    • 回复: @Peripatetic Itch
  203. @Peripatetic Itch

    换句话说,航天器上的减速力不会随着离太阳的距离而减小。 这种效应将电气模型与所有其他模型区分开来,因为所有已知的力定律都会随着距离的增加而减弱。

    – 也许不完全是这样。 这 潜在差异 是常数(不是力)即距离库仑力与引力的差别无穷小。
    ——由数百家创建、维护和提供物联网(IoT)全球开放标准的公司所组成的 色电 力与距离无关(相反它凝聚成 μ 子)。

    • 回复: @Peripatetic Itch
  204. @nokangaroos

    你可能已经注意到我来自更古老、更有尊严的 Suess 学校,但是在你更好的人身上大便有什么意义呢?

    非常抱歉。 在识别向斜、滑动断层和 lechatelierites 等问题上,我肯定会听从您的意见。 但除非你证明不是这样,否则我将假设我的物理学背景至少与你在电学、磁学和光学(包括折射)方面的背景相匹配。 最肯定的是,我不会让你摆脱这样的咆哮:

    那么,让我们召唤圣子阿尔瓦雷斯,从地球的四个角落收集真正的污垢。

    电弧不会产生柯石英和石英,[等等,等等]

    你在其中声称有能力证明任何数量的底片——而且你是出于无知而这样做的。

    180 公里的陨石坑 + 30 公里的莫霍面 = 一切都或多或少是垂直的。

    其中令人惊讶的是,您将水平标量(180 公里)添加到垂直深度(30 公里)以获得垂直。

    我们有我们的影响者 10km 以20公里/秒的合理速度,
    一个主要陨石坑 4 或 5x 那,他们在外面钻了一个令人垂涎欲滴的 1335 m

    同样的问题:说他们在一个 40-50 公里宽的陨石坑外钻了整整 1335 米,完全没有意义。

    当然,“暗物质”(如“暗能量”)只是麦克斯韦妖。

    你在其中具体化了一个理论的和从未观察到的虚构实体,赋予它未观察到和假设的属性,然后将其提供为......?...... 牛顿万有引力的辩护? 总BS。

    冲击波折射到铅锤,所以超过一定能量的陨石坑或多或少是圆形的

    其中您忽略了小问题,即只有当波从密度大的介质传播到密度小的介质时才会发生折射,即 v/v。 当所谓的撞击器撞击地面时,希克苏鲁伯地质学家援引的唯一冲击波开始了。 没有后续的介质变化。 他们没有援引折射,说:“小行星与目标表面的碰撞会产生一种分离的冲击波,该冲击波会从撞击点对称传播。”
    https://www.nature.com/articles/s41467-020-15269-x

    离开咆哮者,你确实指出萨德伯里镍矿床被认为是后来的火成岩浆侵入,经过反思我可以接受。 然而,我确实找到了以下对萨德伯里和希克苏鲁伯的比较,发现它们的硫酸盐/角砾岩特征非常相似。 萨德伯里甚至展示了相同峰环结构的证据。 很可能它们要么都是撞击产生的陨石坑,要么都是电弧产生的陨石坑。
    https://journals.uair.arizona.edu/index.php/maps/article/viewFile/14907/14878

    [对于剩磁]最简单的解释是褐铁矿脱水 2 FeOOH -> Fe2O3 + H2O

    这实际上与得克萨斯地质学家建议的机制很接近,只是它与他们自己的数据不太相符。 他们说,他们的两个单位样本的高度分散的磁倾角值“在放置后没有经历足够的加热来热重置它们的沉积前磁化方向。”
    https://www.pnas.org/content/116/39/19342

    因此,这就是您的阿尔瓦雷斯学校如何处理所谓的希克苏鲁伯撞击器的撞击角问题。 这项自然研究的作者承认,希克苏鲁伯撞击的轨迹角度和方向尚不清楚,但不太可能发生接近垂直的撞击:“只有四分之一的撞击发生在与垂直方向成 60° 的角度,并且只有五分之一的撞击发生影响比 1° 更陡。” 他们还注意到,KT 喷出物层在陨石坑周围的所有方向上几乎都是对称的,这支持大角度的接近。 然后他们注意到 KT 灭绝是世界性的,需要大量的喷射物,而这最好通过大角度接近来完成。 所以Presto,角度一定是15°。
    https://www.nature.com/articles/s41467-020-15269-x

    然后,主要作者加雷斯·柯林斯 (Gareth Collins) 去了帝国理工学院,并提出这个问题,并宣布:“我们的 模拟 提供令人信服的证据,证明小行星以一个陡峭的角度撞击,大约在地平线以上 60 度。”
    http://www.sci-news.com/paleontology/chicxulub-asteroid-impact-angle-08473.html

    上述对 Sudbury 和 Chicxulub 的比较使用了基本相同的逻辑,尽管在某种程度上更加透明和诚实。 它仍然是循环的:

    我们修改后的 Kieffer-Simonds 模型的结果是针对垂直 (90°) 撞击的——从统计上讲这几乎是不可能的事件。 因此,我们需要将我们的结果调整到更可能的冲击角度范围(45° 是最可能的)。 ……然而,如果接受较小的瞬态空腔直径(80-90 公里)和可能的冲击熔化体积的全部范围(12,000-17,000 立方公里),则可以容纳倾斜的彗星撞击。 如果假设陨石坑大小依赖于撞击角度,则无法容纳倾斜的希克苏鲁伯彗星撞击,如上文所讨论的那样。

    https://journals.uair.arizona.edu/index.php/maps/article/viewFile/14907/14878

    我从未见过行星体之间的宇宙电弧,但其他人也没有

    我迫不及待地想听听你见过的所有小行星挖出大坑的故事。 检查这些:
    https://www.thunderbolts.info/wp/2016/10/06/the-monocline/

    • 回复: @nokangaroos
  205. @nokangaroos

    在不评论你对胶子/μ子理论的介绍时,这无疑超出了我的能力范围,这是退休核工程师 Raymond Gallucci 博士的一段视频,展示了他为测试 Thornhill 引力的合理性而进行的简单、独立的数学建模理论。 可以肯定的是,这不是任何证据。 但在科学上很有趣:

    • 回复: @nokangaroos
  206. @Peripatetic Itch

    无需采取防御措施——您将自嘲误认为是居高临下 😉
    我深情地记得一位部门负责人——同样是沉积学家——宣布 前题,为了您的真正利益,“应用的一切都是超科学”。 这个行业是这片土地上第二白的秘密原因是它 (而不是你可能希望的)。

    自从Alvarez&Alvarez用鲜血、汗水和泪水开辟了道路
    跟风 😛 潮流变得拥挤,质量受到影响......
    – 调整数值模拟是 SOP; 它不被视为“证据”,更多的是检查你的假设和模型的质量。
    – 仅基于结构原因假设萨德伯里的彗星是有问题的:
    彗星最多快 4 倍,密度减半,并且没有嗜铁体特征(冻结的鼻涕)。 至少他们认识到它受到更深的侵蚀(=忘记他们的“suevites”)。
    – 相似的大小似乎标志着保存的上限,即任何更大的东西都可能无法识别为陨石坑*。 湿婆(500 公里)可能不是,俄罗斯人在格陵兰岛南部拥有 300 公里之一,但侵蚀如此之深,只剩下假速石,即 它随着深度逐渐消失 像 Chicxulub 但不像 Sudbury。
    *正在讨论的是“基本分层侵入”(例如 Bushveld/ZA、Stillwater/MT、..)、非现实结构、岩石和化学灾害区。
    – 如果你想要“无所事事”的免责声明来使这些论文对工程师安全
    你必须起诉。

    侵蚀形式很古怪,但这里也没什么可看的(只是看)。
    事实上,它们看起来像是一种过于简单化的模拟。
    – 火花隙照片仅显示马赫波; 没有“反射”,没有“谐波”。
    – 在职业照片中,没有比例的照片会导致非自愿的变性; 但我知道他们不相信规模。
    – 假设的沉积机制意味着反沙丘交错层
    (暂时从 ignimbrite 基础浪涌中确认,即我恐怕也没有观察到),
    IOW 内部结构如此古怪,不容忽视,但一切显然都符合躺墙(有 没什么 与“砖状”断裂模式有关)。
    – “堤坝”是 haertlings(可能是石英裂缝)。
    – “凡是圆形或三角形的都是弧形”与“凡是远远伸长的都是阴茎”相距不远。 我宁愿不详细说明。
    – 但是 抵抗的片段

    13年2016月XNUMX日调查

    取笑残疾人被认为是不好的行为,但我差点尿了自己。

    我不是在“试图证明消极”,只是在等待积极的同时注意 传人 我认为是诊断性的,即在哪里 I 会看如果它是 my 问题。
    我确实有这个想法……在边界层中寻找 SiC 和 Si3N4(它们确实出现在原始陨石的太阳前部分,但应该通过电弧形成大量 足够稳定,仍然存在)。

    享受😀

  207. @Peripatetic Itch

    很好的描述… 表面张力.
    对不起,仍然没有重力😛

  208. hicktech 说:

    我在东田纳西州的山区及其周边地区长大,可以完全诚实地说,我从来没有见过一条只有三颗牙齿的蛇在处理基督徒。 他们中的大多数至少有十五或二十个。

    也许是北卡罗来纳州水中的某些东西让这个典故变得清晰,但我不知道。 我不会越过那些山:我总是被告知,如果我到达布赖森市,每个人都会不认我,而且无论如何我永远不会活着回来,或者用尽全力。

  209. @RoatanBill

    我来晚了,但你的评论太有趣了,无法抗拒。 希望我还不算太晚。

    我完全同意以下所有内容:

    50 年代是美国最后的欢呼

    政府是他们声称保护我们免受伤害的凶手和小偷的掠夺团伙。 还有谁窃取了您辛苦赚来的一半收入,并将其分配给您个人厌恶的项目?

    政府总是到处都是问题。 它永远不是解决方案,历史以其无休止的战争和令人窒息的影响证明了这一点。

    全世界没有一个诚实的政治家。

    它们都是可能出现在 免费个人 [https://usabig.com,如果你感兴趣的话]这是献给那些已经获得自由的人的。 我相信您,“居住在洪都拉斯岛上或罗阿坦岛的美国侨民”就是这样。

    我不同意这一点:

    我一直认为广告是专业的谎言。 我会制作当前的推送广告 非法 ....

    ……因为我不相信任何政府法律都能解决任何问题。 我同意 99% 的广告都是谎言,诉诸的不是个人理性,而是情绪、感觉、恐惧和情绪,这总是不诚实的。 但我不希望任何权力限制任何其他人所做的事情,或任何人所说、发布或宣传的内容,尤其是“保护”我(或其他任何人)免受我们自己的无知和轻信。 我很惊讶你会——但也许你只是在修辞上。

    • 回复: @RoatanBill
  210. RoatanBill 说:
    @Firehammer

    作为一个无政府主义者,我不相信政府制定的法律,也没有遵守这些法律的道德义务。

    我对制作东西的评论 非法 对我来说很难写,因为我自己不相信非法的概念。 非法意味着可以裁决它的权威,我不承认这样的权威。

    我在流氓政府的当前背景下使用了这个常用词,它真的不关心人们摆脱宣传来源。 我非常清楚这永远不会发生,但是把它放在那里是为了让人们思考那些目前是国家主义者但对他们是否效忠于废话权威有一些怀疑的人。

    我想我们可能属于相似的世界观。

  211. 我喜欢你的文章,弗雷德。 很发人深省。

  212. 对不起,我没有仔细阅读这里的所有帖子; 你知道达尔文本人和他的家人有近亲繁殖的历史吗?
    https://blogs.scientificamerican.com/observations/charles-darwins-family-tree-tangled-with-inbreeding-early-death/
    达尔文本人可能是剽窃者?
    https://creation.com/darwin-plagiarism

  213. dogugly 说:
    @Rosie

    你差点就此写了一本书,但我很高兴你做到了。 我狂读你的专栏,就像我狂看 Carbonara 效应一样。 作为一个知识明显有限的地球人,我会说我站在创造的一边。 说实话,在我相对简单的头脑中,硬币的两面都没有任何意义。 我一直不明白为什么没有理论物理学家或任何受过高等教育的,据说是科学界的男女不直接承认他们只是不知道事情是怎么发生的。 我毫不费力地宣称这些对我来说没有任何意义。 我一开始就挂了。 那就是我们到底是如何从无到有的。 与我们意识到的相比,这没什么(或更少,取决于您的观点)。 当我们什么都不想时,会想到什么? 也许是黑暗? 嗯,还有黑暗吗? 没有什么会只是那样,无论如何,没有空间,也没有时间。 如果有人能让我度过最初的难关,我将不胜感激。 所以,我们一无所有,没有任何东西可以建立,也没有任何智慧来指导它,但我们在这里,不仅有美丽的女人、蝴蝶和库尔斯,还有一个拥有数十亿颗恒星和星系的整个宇宙。 甚至可能是一个多元宇宙。 不,我的思绪停在那里,我怀疑地球上大约有 XNUMX 亿多其他人也是如此。 哦,是的,现在是你退出的地方。 我和我的妻子在我们位于蒙大拿落基山脉的小屋度过了我们的夏天,在我们的野外露营(我们没有邻居)和观看天空时,我们确实看到了不明飞行物。 是的,平淡无奇地看到了一些不属于这个世界的东西,除非我们拥有的比任何人想象的都要多。 弗雷德,继续努力。 我们爱你,伙计!

  214. MEH 0910 说:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Bethell#Controversy

  215. 亨利·亚当斯(Henry Adams)是总统的孙子和曾孙,他在伦敦协助他的叔叔,他是美国战争期间的联邦驻英国大使。 他写下了他与达尔文的会面——

    亨利·亚当斯是一名达尔文主义者,因为这比没有更容易,因为他的无知超出了人们的想象,而且人们必须知道一些事情才能与廷德尔和赫胥黎这样的小人物相矛盾。
    他感觉自己就像十个人中的九个人一样,对进化有着本能的信念,但是他对自然的关注比对不自然的选择的关注要多。
    自然选择导致自然进化,最后导致自然统一。 这是一个巨大的进步。 在统一的条件下,不间断的进化使每个人都满意-除了牧师和主教; 它是宗教的最好替代品; 安全,保守,实用,彻底的普通法神。 这种适用于宇宙的工作系统适合一个年轻人,他刚刚帮助浪费了五或一亿美元,或多或少地浪费了一百万条生命,以对反对它的人实行统一和统一。 这个想法在其完美方面太诱人了; 它具有艺术的魅力。 统一和统一是哲学的全部动机,如果达尔文像一个真正的英国人那样宁愿回到它里面来-后世到达上帝-而不是像斯宾诺莎一样从它那里开始,那么方法的差异只能教导道德上的意义。达到团结的最好方法是团结。 到达的任何一条路都很好。
    从低到高的稳定,统一,不间断的演进似乎很容易。
    因此,有一天,当查尔斯爵士来到美国使馆询问有关在美国如何正确认识他的“原理”时,年轻的亚当斯发现没有什么比建议查尔斯爵士告诉他说些什么自己可以做到这一点更简单的了。
    亚当斯尽可能地思考它,在查尔斯爵士的理论中什么也看不到,只有纯粹的推论……他发现翼龙以来,他发现的生命进化不比从修道院以来发现建筑中的进化。 他所能证明的就是改变。
    所有这些对于真正的达尔文主义者来说都是微不足道的,而对于查尔斯爵士来说,这仅仅是地质记录中的缺陷。 查尔斯爵士只是在努力积累进化的证据。 累积它们直到群众变得不可抗拒。 为此,亚当斯很高兴地研究并试图帮助查尔斯爵士,但在今天的课程之后,他意识到在地质学和神学中,他只能证明没有进化的进化论。 不均匀的均匀性; 和没有选择的选择。 对于其他达尔文主义者(达尔文除外),《自然选择》似乎是一种教条,可以代替阿萨纳斯教义。 这是宗教上的希望的一种形式; 极致完美的承诺。 亚当斯没有更好的希望,他热情地同情这个对象。 但是当他问自己真正的想法时,他感到自己没有信仰。 这样,每当有新的爱好出现时,他就一定会像一只猴子从栖息地上掉下达尔文主义。

  216. @acementhead

    它不是一个游乐区,而是一个秘密后门,设计和放置得尽可能不受欢迎。

  217. miha 说:
    @Uncle Al

    如果想从数学家那里更仔细地考虑和更广泛地回应进化论,我建议阅读 David Berlinkski 的 Deniable Darwin。 在 YouTube 上寻找他。 Berlinski 将他的批评者的逐字回应以及他自己对他们评论的回应包括在内。 所以你可以自己拿主意。 他也恰好是一位出色的散文文体设计师,具有巧妙的幽默感。

  218. miha 说:
    @Big Daddy

    也许你是对的; 你可能错了。 但他也创造了大脑,使你作为一个有知觉的人能够构建一个论点,即提供“相信的理由”,支持你的观点。 使用它,不要只是做出毫无意义的就好像前大教堂的陈述 大爸爸 说'什么是。 上帝创造了它。 哇,我确信——或者更确切地说,不是。

  219. 我职业生涯的大部分时间都是地球物理学家。 我一直接受进化论,很大程度上是因为我从来不需要考虑太多。

    有一年,我被要求开发一门环境流行病学课程(针对那些不会成为专家的人的软性介绍)。 这让我开始了解细胞是如何工作的(这是我一生中第一次),我立即大吃一惊——“这是不可能的”,我想。 当你进入核糖体和信使 RNA 时,我认为 XNUMX 亿工程师工作了 XNUMX 亿年也无法让这些发挥作用。

    您对眼睛工作原理的解释是相似的。 怎么会有这样的事情存在呢?

  220. valconius 说:

    假设你有一群蜜蜂,它离开了蜂巢,必须寻找新的生活。它按照已知的精确和分析的表达方式跳舞。然而,这是一个微分方程,其非线性允许在适当的条件下过渡到不同的蜜蜂舞蹈形状。蜂群将个别蜜蜂派往那里,其中大多数会死亡,而在这里它会重新进入静止状态。根据反馈,群体将再次跳舞。这将重复,直到群体做出决定、移动,然后可能重复舞蹈动作。

    群体不太可能充分利用其舞蹈动态所赋予的无数决策能力。如果蜜蜂进化了,它是否会变得更愚蠢,以某种方式推动更昂贵的舞蹈?这将要求蜂群在蜂群迁徙的静止阶段牺牲太多的蜜蜂,而太容易冒自我毁灭风险的蜂群可能会进化并迅速灭绝。

    另外,舞蹈本身也包含决策能力,如果蜜蜂变得更聪明,也许可以跳出更漂亮的舞蹈。出于某种原因,世界各地的蜜蜂决定停止这种无情的蜂群间军备竞赛,即昂贵的舞蹈。

    如果我们让蜜蜂和环境暂时智力迟钝怎么办?那么我们是否能够让进化朝着更好的蜜蜂的方向发展呢?也许这已经发生了,因为我友好的独居蜜蜂在过去十年里一直是我的同伴,也许它们现在享受着免受蜂群限制的自由。然而,他们是孤独的。同样,乌鸦(独行者)比乌鸦聪明,但每年我都会看到乌鸦无私地充当其他乌鸦幼崽的保姆——乌鸦似乎不能比乌鸦做得更好。因此,该群体允许维持不同类型的记忆。对于蜜蜂来说,这就是根据外部参与者(称为蜜蜂侦察员)的最新报告或反馈,让舞蹈过渡到新状态的任何方法。当然,群体有自己独立的记忆。它是否委派了一些精神责任,或者侦察兵的精神能力与群体的精神能力正交吗?

    我还可以继续说下去,但我应该就此打住。我认为蜜蜂很愚蠢,也很简单,可以自信地声称它们的心理行为完全是遗传的,就像它们只是用橡皮筋绑在一起的小火箭推进器,所有参数都相同,只修改了侦察兵和火箭间橡皮筋。乌鸦更复杂,但两个物种都使用记忆。记忆什么时候允许跳到一条原本无法进入的进化道路——或者形状,在一场巨大的进化舞蹈中——以及,记忆什么时候可以作为拐杖来维持一个物种的适应性,因为它在成为某种东西的过程中分裂了自己新的?这个过程是否可以仅用低阶舞蹈加上记忆来制作高阶舞蹈?更耗能的高阶舞蹈能否像模因质粒一样,在经济困难时关闭,在其他情况下重新激活?对于高级蜜蜂来说,这将是表观遗传,但对于乌鸦来说,我们必须称之为文化。

    也许文化是由道德规范和调节的(愚蠢的人工智能技术胡言乱语意味着“进化”),是记忆的更高阶版本。本文作者对此有所暗示,但没有进一步调查……诚然,调查非常复杂,但顺便说一句,“适者生存”在 AI 研究中与 AlexNet 成为了 dropout 的概念,最终消失了!即使在今天,激活函数的概念在人工智能的一些状态空间模型中已经消失(非线性,或表达性,在其他地方表达)。更容易理解的讨论,请参见1900年代中期熊士龄的《意识唯一性新论》……本质上,它的说法是,你的道德感和形而上的神性处于同一条道路上。然而,这很有趣,前提是你愿意接受进化的基本材料将劫持进化调节机制本身来引导记忆(高阶进化的一部分……是的,这需要大量数学知识,我懒得做)调查),这反过来……引导……道德!或许。 (接下来是长生,然后是道,然后是道外的晦暗,再是五百步,最后是神性。当然你必须吞下水银丸,每天把鞋带系在头上,站着不休息。脚踏实地。中国哲学变得相当愚蠢:D。)

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
个人方面 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢