• 一号广场 由Arnold Forster撰写。 纽约：唐纳德·F·恩（Donald I. Fine），1988年。精装书。 423页。 照片。 指数。 国际标准书号（ISBN）：1-55611-104-5。

从任何客观标准来看，B'nai B'rith的反诽谤联盟（ADL）是当今美国最具影响力的组织之一。 它具有逗弄，恐吓和施压政客，报纸和广播公司的能力，这是传奇的。 近年来，它为抵制大屠杀修正主义的日益增长的影响做出了巨大的努力。

在过去的几个月中，ADL在全国范围内开展的“情报收集”行动受到了严格的审查。 尽管Gerard / Bullock的“ ADL间谍丑闻”仍在进行中，但警察已经对ADL提出了犯罪行为的指控，而且ADL的许多受害者中有一些人对强大的犹太复国主义组织提起了集体诉讼。

回忆录的作者阿诺德·福斯特（Arnold Forster）四十多年来一直担任这个名字不明的组织的总法律顾问和国家副总监。 我之所以说错了名字，是因为任何不偏不倚的读者都不会因此而断定诽谤是Forster事业的标志。

他写了十几本书，其中大多数是针对所谓的反犹太人的极具攻击性的袭击，特别是在保守派运动中。 在为ADL工作时，Forster（他的名字从Fastenberg更改为Fastenberg）很快就将反犹太人标签贴在几乎所有怀疑对以色列和犹太人的支持不足的人身上。 尽管毫无疑问，他的指控通常是正确的，但在许多情况下，他对反犹太主义的指控（几乎是任何公众人物都可以称为最有害的东西）在现实中几乎没有依据，甚至没有依据，除了在专业反对派的严酷逻辑中-反犹太人。

来自维塞尔的赞美

在他引人注目的序言中 第一广场，埃利·维塞尔（Elie Wiesel）明确表示，他与福斯特（Forster）一起，将任何批评以色列的人视为犹太人以及人类的敌人。 （第17、18页）。 在赞扬福斯特时，维塞尔写道：

“反犹太复国主义运动，反以色列的宣传是什么，如果不是现代穿着的对犹太人的同样古老的仇恨？……这是一个无所畏惧的人，他在捍卫犹太人民时拒绝一切妥协，并通过全人类……他像我一样全心全意地爱以色列。”

但是，这个傲慢的犹太人=人性方程式并非相反。 威塞尔永远不会称赞任何人是“一个无所畏惧的人，在捍卫巴勒斯坦人（或德国人，西班牙人或……人）并通过它捍卫全人类时，他拒绝一切妥协。”

为了证明对犹太人道德上的优越性的信念，福斯特写道：“没有其他宗教被指出，因此崇尚自由原则。” （第138页）不管这种观点的优点是什么，如果如本书所记录的那样，阿诺德·福斯特（Arnold Forster）和ADL的行动有任何迹象，他都将严重地偏离这一既定理想。

禁止言论自由

福斯特（Forster）告诉我们，ADL“是为了防止诽谤而被特许的”，并且“在可靠性和准确性方面享有盛誉”。 （第151页）他建议，他的指控总是基于确凿的证据。 不过，正如他在这里承认的那样，福斯特（Forster）花费了大量时间来压制那些他不喜欢他们观点的人的言论自由权。 本书确定，福斯特需要指控某人反犹太主义的唯一证据就是他自己的话语。

神秘的洞察力

维塞尔在他的前言中警告我们，当我们读到福斯特对他对儿子Stubs袭击的反应时，我们会哭泣。 Forster的叙述（第179页，第180页）可能不会让人流泪，但是它确实提供了对专业反反犹太人思想运作的启发性见解。 （没有明显的原因，我们在括号内被告知Stubs是金发的，而他现在也有一个儿子是金发的。）

阿诺德·福斯特（Arnold Forster）描述了1965年XNUMX月的一个晚上，当时他通过电话得知在路边被殴打和昏迷的Stubs显然是袭击的受害者。 叙述继续，他与妻子和女儿杰恩（Jayne）描述了去医院的路途：

向前倾斜，费力地看路，我记得我一直在喃喃地说：“ ches子的儿子，,子的儿子。

长时间的沉默后，Jayne开口了。 “爸爸，他们为什么打败Stubs？ 他做错什么了吗？”

“他们追了他杰恩，因为他是我的儿子，你的兄弟。”

“为什么，你怎么办？”

“我捍卫犹太人。”

因此，阿诺德·福斯特（Arnold Forster）在没有任何证据的情况下声称知道他的儿子因为“捍卫犹太人”而遭到袭击。 （到目前为止，还没有人指控该事件。）显然，福斯特对反犹太主义动机的指责是一种反思假设，显然是基于所谓的神秘启示。

对纳粹的暴力

随便的读者可能会轻易地认为，福斯特反对暴力是消灭政治对手的一种手段。 那将是一个错误。 早些时候，福斯特（Forster）讲述了一个事件，他和一群朋友遇到了一些年轻人，他们在街上游行，高呼“与希特勒在一起，与犹太人在一起”。 （第40页）Forster讲述了他和他的好友如何回应：

“当他们到达我们站立的地方时，我们五个人之间一言不发，我们走下了人行道，走进了他们的小路。 正如他们所说，拳头飞了起来。 五位年轻的律师，我们可能应该了解得更多。 但是，我们的身体却健康而愤怒，是自发燃烧的。 突然的争吵被证明是短暂的徒劳。”

尽管福斯特因据称针对儿子的暴力而感到愤怒，但他本人随时准备对他认为令人反感的政治人物实施暴力。 正如这本回忆录所清楚表明的那样，这几乎不是Forster坚持虚伪的唯一例子。

他告诉我们（第43页）他的“反纳粹街头拐角言论”。 这些

“演讲是随心所欲的，不仅仅限于反犹太主义； 它们涵盖了我们认为是更广泛问题的各个方面。 任何危险信号都值得一提，危险信号四处可见。 例如，通过了《史密斯法案》（Smith Act），使提倡或教导推翻政府的需要或属于致力于这一目的的团体为犯罪。 完全反对共产主义，但我们对纯粹的宣传的非法性深表忧虑。 我们认为，民主正受到旨在保护民主的方法的侵蚀。”

这些话虽然令人感动，但并不真诚。 在福斯特（Forster）看来，《第一修正案》保护共产党员，但不保护真正的或想象中的纳粹，反犹太人或其他“仇视者”。 在以“民主”的名义自豪地捍卫自己和共产党人的自由发言权时，他并没有采取任何可疑的法律行动，甚至不打架来压制他讨厌的言论自由。

福斯特（Forster）讲述了他是如何利用警察进行思想斗争的。 任何敢于公开演讲的“纳粹”都会受到福斯特和他的朋友们的监视。 在每种情况下，至少有两个人与我们的一位律师一起被指定参加会议。 如果讲话或情况需要，那就是向附近的警察投诉，并要求立即逮捕演讲者。 另一个外行将作证。” （第42页）这些人犯下的唯一罪行是发表演讲，福斯特对此不予认可。 “我们有信念……”他吹嘘。

夏洛克式的法律借口

为此，福斯特对宪法的言论自由权进行了单方面的解释，从而提供了一种不寻常的法律理论。 在描述了一位法官严厉的演讲之后，他为机会主义的《第一修正案》构建而对他进行了严厉谴责（第45页），福斯特谈到：

“治安法官可能对他对《第一修正案》保证言论自由和集会有充分的基础。 但是我的研究说服了我，即使出勤的警察立即阻止了暴力行为，《宪法》也没有保护煽动立即暴力的“格言”。”

在福斯特（Forster）的傲慢观点中，“格斗用语”只是挑起暴力的用语 由他和他的思想朋友。 在福斯特（Forster）解释《宪法》时，个人的《第一修正案》权利取决于其反对者的主观情感反应。 （正如我们一再看到的那样，专业的反犹太人几乎不需要挑衅他们进行暴力。例如，1985年，恩斯特·曾德尔（ErnstZündel）仅在多伦多的一个法庭上受审，就足以引起暴民的愤怒。开始殴打他。）

福斯特对《第一修正案》的看法是危险的，因为大多数人都可以接受的许多语言都会在少数情况下引发暴力。 如果他的观点成为普遍的法律规范，就不会再有《第一修正案》了。

福斯特讲述了另一种特殊的《第一修正案》法律理论，该理论涉及广播公司。 几十年前，一个名叫Lycergus Spinks的Ku Klux Klan成员竞选密西西比州州长。 由斯平克斯发表竞选演说发表在密西西比电台如此激怒福斯特和他的ADL同事（第84页），他们的反应与新闻稿和拒绝沿着开放法律行动坐不住了在klansman的脸被鼓吹他自己的竞选诽谤犹太人。 但是法律诉讼并非针对斯平克斯。 它针对所涉及的广播电台，将现有法律解释为，因为广播公司 领有牌照 根据联邦当局的规定，它们与有权获得《第一修正案》保护的报纸不在同一类别。

在福斯特（Forster）看来，政府许可删除了广播电台（大概是电视台）的第一修正案权利。 他以对《宪法》的独特解释而感到高兴（第84页），以致他对其他广播电台提出了类似的诉讼：

“向FCC提出了其他投诉，涉及其他允许Spinks风格的煽动性评论的电台。 我们赢了很多案，输了更多。 在某些情况下，我们向FCC投诉后，电台所有者便放弃了将麦克风传给专业人士的想法。 在其他时候，他们甚至在得知让仇恨者使用其设施会冒其执照风险的同时与我们作战。”

实际上，福斯特所说的胜利是对所有美国人的第一修正案权利的一次危险的失败。

不幸的是，这样的恶作剧不仅仅是遥远的过去。 就在几年前，在福斯特（Forster）的积极参与下，反诽谤联盟成功地吓倒了许多广播电台，取消了据称位于华盛顿特区的民粹组织“自由大厅”（Liberty Lobby）所谓反以色列评论的广播。 除了在密西西比州案中证明其价值的策略外，ADL还向企业施加压力，要求其从违规站点撤出广告。

其他措施

纽约New Rochelle的一个这样的电台WVOX指出，尽管Liberty Lobby为其广播时间付费，但Forster自己的广播节目“ Dateline Israel”是免费的。 车站总裁威廉·奥肖尼西（William O'Shaughnessy）告诉 纽约时报 他和他的电台以提出各种各样的观点而感到自豪。 Forster坚持认为，Liberty Lobby广播是“超出合法讨论范围的，不能通过'pro'侧相同数量的节目来平衡。” 福斯特隐含地断言，这一问题唯一值得得到第一修正案保护的方面是支持以色列的一方。 在福斯特看来，关于美国对以色列的支持的唯一合法“辩论”应该结束了 多少 美国纳税人应给予的援助。 （有关ADL禁止在电波中禁止Liberty Lobby的运动的精彩叙述，请阅读 阴谋反对自由。 本书包含了该活动中ADL使用的许多实际信函和内部文档。）

Forster认可地叙述了对第一修正案权利的其他攻击。 在第二次世界大战期间，罗斯福政府对28位右翼和孤立主义领导人提出了“阴谋促进美军革命”的指控。 （第81页）八个月后，审判被中止，两年后，起诉书被驳回，案件结案。 但是，福斯特（Forster）并不反对这种公然镇压政治反对派的企图。 从相反的方面来说。 他写道：“如果诉讼没有做其他事情，那么它至少会打断这个国家有史以来最分裂的活动。” （第81-82页）

福斯特认为值得称赞的另一项有害行为是富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）关闭了 社会正义，最受欢迎的“电台牧师”杂志，查尔斯·科夫林神父。 （第82页）如Forster所述：

“联邦当局撤销了该报纸的二级邮递特权，禁止其在美国邮寄，并指控其通过传播纳粹宣传“协助敌人”而违反了1917年《间谍法》。 罗斯福总统明确表示对内阁成员的态度是邮局采取行动的原因。”

反反共产主义

仅仅几年之后，福斯特进一步指出了自己的无耻伪善，在保护共产党员和其他左翼分子不受美国国会调查的情况下努力工作。 他断言，对于这种“无辜的人”，一个人的政治观点一定不能成为就业的一个因素。

福斯特（p。170）声称存在一个秘密的右翼阴谋，这些阴谋包括据称使用“黑名单”阻止共产党人获得工作的未透露姓名的个人：

“据我所知，我说，黑名单是建立了一群极端主义的自以为是的反共主义者，他们利用自己的事业剥夺受害者以据称激进的政治观点谋生的权利。”

福斯特无奈地承认，他所捍卫的某些人实际上是与共产党前线团体合作的。 例如，他承认约翰时代的朋友约翰·加菲尔德（原名朱利叶斯·加芬克尔（Julius Garfinkel））在1940年代曾是电影演员，他“毫无疑问地一次又一次地加入了一些毫无疑问的共产党员的行列”。 （第151页）Forster在辩护中写道，加菲尔德“是个极易受骗的自由主义者，或者最糟糕的是，是一个政治傻瓜”，“无意中让政治上精通伪装的共产主义神枪手使用他的名字。” （第154页）

Forster在本书的整个章节中专门为“悲惨的”加菲猫案辩护。 ADL官员在此特别有动机，因为加菲尔德是1948年109月ADL年度晚宴的主要发言人。 （第XNUMX页）

Forster赞赏地注意到ADL公告中针对反共和党参议员约瑟夫·麦卡锡（Joseph McCarthy）的袭击，该事件表示震惊，“令人不安的趋势席卷全国，对那些不同意者的盲目和不加区别的仇恨。” （第160页）ADL公告继续说，这种趋向一致的趋势是“僵化”的，并且可能是“凶险的”。 福斯特（Forster）如此沮丧，以至于共产党人受到调查，以致他写了一整本书来发泄他的愤怒。 1956年出版， 交叉电流 是对麦卡锡的袭击。

理解福斯特心态的一个很好的线索是他惊人的说法：“文明世界受到麦卡锡主义而不是共产主义的反抗。” （第171页）在福斯特看来，数百万共产主义的受害者无法与问几十个人是否曾经支持共产党所造成的创伤相提并论。 谁敢问一个有理智的人真的会相信“文明世界”发现麦卡锡的听证会比几十年的大屠杀还要糟糕！ 有什么可以解释这种心态？

黑名单

无论Forster抱怨由一群未指定的未具名反共主义者将其列入黑名单的现实，值得注意的是，其他人已成为这种作法的受害者。

美国最著名的女演员之一莉莲·吉什 (Lillian Gish) 报告说，由于她支持反干涉主义的美国第一委员会，她一度被列入银幕和舞台黑名单。 她还提到，如果她从委员会辞职，她将获得一份 65,000 美元的电影合同（当然，她没有透露她是被贿赂的）。

自由主义者小说家艾恩·兰德（Ayn Rand）曾在好莱坞担任脚本作家，他指出，在国会对电影业中的共产党员进行调查期间：

“为[国会]委员会作证的每个人-不是大明星，而是鲜为人知的演员和作家，这些人被认为是可有可无的，而且那些自由职业者且与主要工作室没有签约的人-丢了工作。 。 莫里·赖斯金德（Morrie Ryskind）的工作量超出了他的能力。 他再也没有在好莱坞工作过。 也是自由职业者的阿道夫·门茹（Adolph Menjou）得到的工作越来越少。 大约一年后，他根本找不到工作。 我没有受害，因为 源头，因为我与Hal Wallis有合同。”

有趣的是，兰德（是犹太人）在内务委员会之前曾花了一些时间向国会议员讲授为何美国本应避免卷入她逃离的苏联一方的战争。 当然，Forster完全不关心像Gish，Ryskind或Menjou这样的人列入黑名单的情况，显然是因为他们持有与他本人不同的观点。

和平活动人士的仇恨

对于反对美国参与第二次世界大战的美国人，福斯特保留了最残酷的话语。 他对这场群众运动的描述是邪恶而不准确的。 不管有多少人不同意他们对这一问题的看法，数以百万计的反对美国干预欧洲战争的美国人坚信这一政策符合美国和全人类的最大利益是诚挚的。 非干预主义者坚持在美国历史上享有悠久而古老历史的传统。

迄今为止，规模最大，最杰出的反战组织是美国第一委员会。 在15年和1940年的1941个月中，它招募了800,000万名成员，吸引了成千上万的群众集会，并分发了数百万本小册子和传单。 它的基础广泛，包括保守派，切斯特·鲍尔斯（Chester Bowles）等自由主义者，以及诺曼·托马斯（Norman Thomas）等社会主义者。

但是福斯特（Forster），一个假定的官员 反诽谤组织诽谤这些人与反犹太人和纳粹分子。 福斯特以最恶毒和最简单的方式谴责反对罗斯福的战争运动，其中包括秘密和明显的非法措施。 他写道：“亲纳粹，反英，罗斯福恨，反犹太的宣传是一样的。” （第47页）“美国第一”最终是一个反英，亲德，反苏，反犹太的运动，“已成为孤立主义者，亲纳粹和反犹太人的主要宣传武器”。 （第75，76页）。

福斯特的描述是一个谎言。 美国第一委员会包括许多亲英和亲犹太的人，但他们只是反对美国直接卷入战争。 “美国优先”的领导层小心翼翼地努力将任何明显亲纳粹或反犹太的人拒之门外。 成员必须签署保证书，表明他们不属于亲纳粹或共产主义团体。 没有证据表明将犹太人列为成员的委员会是反犹太主义者。 委员会非常谨慎，拒绝了亨利·福特 250,000 美元的捐款，因为他之前与反犹太出版物有关联，尽管福特公开否认了这些作品。

在写完“经常在高处发现牛角虫”（第56页）之后，福斯特提到了著名的反干预主义者，包括蒙大拿州参议员伯顿·惠勒，北达科他州参议员杰拉尔德·P·奈和纽约国会议员汉密尔顿·菲什。

查尔斯·林德伯格

在对反战运动的仇恨攻击中，福斯特特别针对飞行员查尔斯·林德伯格（Charles Lindbergh），他是美国第一委员会最受欢迎的演讲者和著名发言人。 （第75-76页）。 写福斯特：

“林德伯格将美国大部分外国问题归咎于犹太人，并将富兰克林·罗斯福，英国人和犹太人形容为国际阴谋中的敌人同盟。 林德伯格在1941年XNUMX月的得梅因（Des Moines）关于罗斯福，犹太人，英国人和国际主义者的讲话中遭到袭击，据称是在第二次世界大战中爆发的。

如果在单个段落中存在争夺尽可能多的事实的竞赛，那么这将是最有力的竞争者。 林德伯格从未将“大多数美国的外国问题”归咎于“犹太人”，也没有声称罗斯福，英国人和犹太人是“国际阴谋中的敌人同盟”。 为了说明福斯特如何为自己的辩论目的歪曲历史真相，值得回顾一下林德伯格在11年1941月XNUMX日的讲话中的确切措辞：

“一直在迫使该国发动战争的三个最重要的团体是英国，犹太人和罗斯福政府。 在这些群体的后面，但次要地位较低的是一些资本家，盎格鲁贵族和知识分子，他们认为他们的未来以及人类的未来取决于大英帝国的统治。 再加上直到几周前才一直反对干预的共产主义团体，我相信我已经任命了这个国家的主要战争煽动者。”

陈述中没有一个词是不真实的，一个词也不是反犹太的。 犹太人整体上确实确实坚决支持美国参与欧洲冲突，但林德伯格没有提及任何“阴谋”。 他从未声称罗斯福，英国人或犹太人已发动战争。 确实，他没有提及战争的起源。

林德伯格在同一演说中的进一步言论表明对犹太人的钦佩和对他们困境的同情，总是被诸如福斯特（Forster）之类的反反犹太人所忽视。 因为它们对于理解更大的上下文至关重要，所以在这里值得一提：

“不难理解为什么犹太人希望推翻纳粹德国。 他们在德国遭受的迫害足以使任何种族成为仇敌。 没有人类尊严的人不能容忍对德国犹太人种族的迫害。 但是，诚实和有远见的人今天不能在这里看到他们的战前政策，而不会看到这种政策对我们和他们双方都构成危险。

“这个国家的犹太人群体不应煽动战争，而应以一切可能的方式反对它，因为他们将是最早感受到战争后果的人之一。 宽容是一种取决于和平与力量的美德。 历史表明，它无法在战争和破坏中生存。 少数有远见的犹太人意识到这一点，并反对干预。 但是大多数人没有。 他们对这个国家的最大危险在于他们在电影，新闻，广播和政府中的巨大所有权和影响力。

“我没有在攻击犹太人或英国人民。 我都很欣赏这两个种族。 但是我要说的是，英国和犹太人的领导人出于他们的观点是可以理解的，因为出于我们的观点是不可取的，出于非美国的原因，他们希望让我们参与这场战争。 我们不能责怪他们寻找他们认为符合自己利益的东西，但我们也必须注意我们的利益。 我们不能允许其他民族的自然热情和偏见带领我们的国家走向毁灭。”

尽管这些话简直不是仇恨纳粹的犹太人的话，但战时战争的宣传者立即抓住了演讲的一小部分（事实），歪曲了林德伯格的真实话语，并严重扭曲了事实，以至于公众被误导了。 利用Aster的Forster和他的同事掌握的技术，许多报纸和政界人士纷纷抨击林德伯格，从而在很大程度上成功地使他的声誉蒙上了阴影。

Lindbergh实际上预料到了这次演讲中他的话将导致的涂片运动。 他准备了一段有关袭击的段落，但决定将其从最后讲话中删除：

“我意识到明天早晨的头条新闻会说'林德伯格袭击犹太人。' 反犹太主义的丑陋哭声将热烈地敲打着我的名字，并挥手致意。 给标签贴上不良标签的人简单得多，而不是费力地阅读他说的话。 我今晚在我面前召唤大家，以证明我不是反犹太人，也没有袭击犹太人。”

林德伯格（Lindbergh）对那些发现“给一个贴有不好标签的人打标签要比给他读他所说的麻烦要容易得多”的评论很可能指的是Forster和ADL人群。

艾希曼案

本书的百分之十以上专门用于有关艾希曼案的一章。 福斯特竭尽全力捍卫以色列对案件的处理，并点燃了大屠杀的烈火。

第二次世界大战期间，阿道夫·艾希曼（Adolf Eichmann）曾担任党卫军军官，负责协调对欧洲犹太人的驱逐。 他在战争结束时避免被俘，并逃到了阿根廷。 他一直在那里安静地生活到1960年1962月，当时以色列特工绑架了他，并将他带到以色列，经过广为人知的审判，他于XNUMX年被处决。

即使以色列与阿根廷签订了引渡条约，它也没有努力使艾希曼被合法逮捕。 取而代之的是，以色列特工在街上将他抓获，吸毒，然后在等待的飞机上将他遣送到以色列。 艾希曼（Eichmann）在以色列没有犯任何罪行，在以色列遭受审判的行为发生时，这个国家就不存在。 因此，它在此案中没有法律管辖权。 但是，以色列声称（并且仍然要求）对此类事务具有管辖权，因为它使自己享有以“犹太人民”的名义发言和行动的权利，无论他们身在何处。

在大多数文明国家中，对一个人进行审判以确定其有罪或无罪。 在这种情况下不行。 Forster解释了（pp.200，211）这项广受关注的审判的原因：

“审判的目的？ 以色列表示，审判的目的是提醒世界良心，极权主义的可怕后果。 以色列说，最可怕的是种族灭绝。 尽管不是唯一的受害者，但它在现代历史上的主要受害者是犹太人……希望该审判将成为一种有效的教育武器，以确保审判再也不会发生。

“这次审判的主要原因之一，是不可避免地要给以色列如此众多的人打开如此深的伤口，因为政府希望向自己的年轻人和世界上的年轻人传授纳粹主义的邪恶，并提醒其他人对于我们来说，要摆脱希特勒主义的根基，人类必须付出不可思议的代价……”

在审判中担任法官（很多年后，约翰·德姆扬朱克在审判上与审判类似）是三名“具有德国犹太背景的”以色列人。 正如福斯特（Forster）承认的那样，这些人“在他们内心深处的凹处不是中立的。 不可能的。 谁能对208万无辜者的野蛮谋杀持中立态度？” （第209、XNUMX页）

Forster回应（p。203）指称Eichmann已被审判并被处决的指控（第XNUMX页） 事后 费用：

“以色列不是在 事后 法律？ 一个 事后 成文法是将行为本身定为犯罪之后的一项法律。 的确，美国判例法将其定为违法。 但是 事后 这个概念是美国人，基于这样的观念，即强迫一个人为一项行为而受审判是不公平的，而他在执行一项行为时可能还不知道他是违反法律的。 显然，这一概念不适用于谋杀。 没有人需要正式通知，在没有正当理由的情况下杀死他人是道德上，法律上和种族上的错误。”

Forster的glib解释存在几个问题。 一方面， 事后 不仅仅是一个美国概念； 例如，这是罗马法的一项原则：没有法律就不会犯罪。

此外，艾希曼从未（至少没有明确地）被指控犯有谋杀罪。 以色列人对他的15项指控中，“有205项是基于针对犹太人民的罪行，有1961项是危害人类罪，一项是战争罪，还有XNUMX项属于纳粹组织。” （第XNUMX页）福斯特（Forster）是否认真要求我们相信，XNUMX年在以色列受审，原因是他属于 组织 在1940年代的欧洲不是一个 事后 案件？

在一项谋杀指控中，被告通常被指控杀害一个或多个通常被指定的人（除非无法确定受害者）。 然后提供证据，将被告与特定人的谋杀直接联系起来。 在艾希曼案中，没有这样做。

摩萨德“来源”

福斯特（Forster）最令人震惊的启示之一是对他的承认（第187页），在艾希曼案中，他是以色列外国间谍机构的“来源”：

“在其他以色列情报机构中，摩萨德（Mossad）（分配给在国外开展行动的卧底部队的希伯来语名称的缩写）在不断寻求可靠政府以及其他合同和消息来源的帮助。 我是消息来源。”

不幸的是，Forster告诉了我们所有这些。 他没有透露他为Mossad服务的程度或持续时间，也没有透露他是否（或多少）得到了报酬。 尽管如此，他在这里承认的观点可能已经足以确认他的行为违反了美国联邦法律。

非法活动

福斯特（Forster）自豪地承认，ADL经他的批准已使用非法和不道德的方法来获取有关政治敌人的信息。 福斯特（Forster）指出，此类活动的一个ADL目标是约瑟夫·坎普（Joseph Kamp）（他于1993年93月去世，享年XNUMX岁）。 坎普（Kamp）作为“宪法教育联盟”的负责人和《宪法》的编辑，是一个有重要“联系”的富裕人。 觉醒者 时事通讯极大地激怒了Forster和ADL。 坎普的最大罪过，是福斯特（Forster）的指控，是无休止地重申美国受到共产党员和外国人的威胁，“特别是那些有犹太名字的人”。 他还称ADL为“助长仇恨并滋生不宽容的低球拍”，从而犯了罪。 （第62、63页）

结果，ADL渴望

“尽可能多地了解他的工作。 我们的调查员很熟练，可以使自己成为Kamp的好朋友。 他曾为英国和法国情报部门工作，并且在第二次世界大战开始时曾在美国情报学校任教官。”

有一天，当坎普（Kamp）不在时，ADL代理人非法进入坎普（Kamp）的康涅狄格州住所，并对他的文件进行影印，特别是“泄露了他的财务贡献者的身份，网络运营以及在宣传工作中使用的国内外联系的材料。” （第63页）。

尽管当Kamp短暂返回家中取回一些物品时，特工几乎被抓住了，但是Forster所说的“间谍活动”（第64页）中的这一任务是成功的。 “……仅在稍有不同的情况下，另一位[ADL]现场调查员又重复了坎普（Kamp）跳伞活动，” Forster报告。

Forster讲述了另一名ADL代理人Marjorie Lane（p。64），他撒谎谋求为右翼妇女组织工作。 一天晚上，她和另一名ADL特工在办公室里呆了几个小时，忙着从私人文件中拍摄他们可以放下的所有文件。

正如仍在不断发展的Gerard / Bullock案的启示所表明的那样，犯罪分子“刺山柑”是ADL的悠久传统。 有理由认为，揭露的案件只是冰山一角。

宝贵的博览会

这份回忆录的结尾是庄严的观察，尽管作出了巨大的努力，但反犹太主义仍然到处可见。 （这不足为奇，因为即使在不存在的情况下，Forster也会“发现”反犹太主义。）但是，在云端却有一线希望。 “我们可能会回到第一广场。 除了一个玩家-以色列。” （第412页）。 但是，可以说，过去四十年来，反犹太情绪的主要推动力是以色列本身，或者更确切地说是犹太复国主义国家经常进行的令人发指的活动。

与作者的意图相反，ADL一位高级官员的这本揭露性书很好地揭示了一个人的道德品质，该人制裁违反第一修正案的政治对手，使用非法手段获取有关敌手的信息。 ，并曾担任外国间谍机构的代理人。

多年来，我读了几篇旨在抹黑反诽谤联盟的文章和文章。 没有人能说服我这个组织的非法性质； 花了阿诺德·福斯特（Arnold Forster）的回忆录来做到这一点。

从 历史评论杂志，1993年13月/ 6月（第39卷，第46期），第XNUMX-XNUMX页。

关于作者

约翰·科布登（John Cobden）是一位美国作家的笔名，其关于政治问题的论文已出现在全国发行的杂志和主要日报上，包括 哈特福德·库兰特 和 奥兰治县注册。 他关于大屠杀问题的著作发表于 历史评论杂志 以及翻译的法文杂志 历史修订版.