2001 年 4 月 10 日

转到：

阿多尼斯（阿里·艾哈迈德·赛义德 饰）
马哈茂德·达维什
穆罕默德·哈比
埃里亚斯·科里（Elias Khoury）
杰拉德·库里
萨拉赫·斯蒂蒂
穆罕默德·贝拉达
贾梅尔·埃丁·本·谢赫
爱德华·赛义德
多米尼克·埃德
法耶兹·马拉斯
法鲁克·马丹-贝
卡里达·赛义德
埃利亚斯·桑巴尔

最近，您发表了一份公开声明，呼吁黎巴嫩当局禁止原定于31月3日至16月XNUMX日在贝鲁特举行的“修正主义和犹太复国主义”会议，该会议一直由我们研究所协助组织。 （例如，XNUMX 月 XNUMX 日的《世界报》对此进行了报道。）

在你发出呼吁后不久，三个主要的犹太复国主义组织——世界犹太人大会、反诽谤联盟和西蒙·维森塔尔中心——谴责了这次会议并要求黎巴嫩禁止这次会议。毫不奇怪，以色列驻法国大使公开赞扬了你的声明。

这三个犹太组织与美国和其他外国政府一起向黎巴嫩施压，要求禁止举行为期四天的会议。对此，黎巴嫩总理22月XNUMX日宣布，不允许召开“修正主义和犹太复国主义”会议。

您呼吁黎巴嫩当局禁止学者、作家和研究人员举行私人和平会议，而这种会议在包括美国在内的大多数国家是完全合法的，这是对自由、和平与正义事业的打击。

在不了解讲座的内容，甚至不知道演讲者的身份之前，你就谴责了这次会议。

你的言论侮辱性地暗示黎巴嫩人缺乏洞察力，无法对自己的 20 世纪历史做出明智、明智的决定。每个人都应该有权对修正主义论点做出明智的决定。世界上大多数国家不应该有一种言论自由标准，而阿拉伯人则有另一种较低的标准。

您声称我们的会议将是“反犹太主义”，以此来证明您呼吁进行审查的合理性。考虑到犹太复国主义国家的捍卫者如此轻易地向那些反对以色列犯罪政策的人抛出这个廉价的绰号，这是可悲的。

二十多年来，我们研究所一贯反对偏执、审查和镇压，努力提高历史意识。

我们会议的发言者和历史评论杂志的撰稿人包括来自世界各地的受人尊敬的学者，其中包括两卷本巴勒斯坦问题百科全书的作者、巴勒斯坦历史学家伊萨·纳克勒 (Issa Nahkleh) 和《苦涩的收获：巴勒斯坦 1914》的作者萨米·哈达维 (Sami Hadawi) -1979。

《国际卫生条例》会议上的其他发言者包括普利策奖得主、美国历史学家约翰·托兰德（John Toland），他是多部畅销历史著作的作者；约翰·贝内特 (John Bennett)，著名澳大利亚公民自由律师兼澳大利亚公民自由联盟主席；和前美国国会议员保罗·“皮特”·麦克洛斯基。

《国际卫生条例》出版了权威英文版《现代以色列的建国神话》，法国学者罗杰·加劳迪的有力揭露赢得了阿拉伯世界的赞誉。

您是否认为不应允许这些人在任何地方发言，或者只是不允许在黎巴嫩发言，或者只是不允许在《国际卫生条例》组织的会议上发言？您要求进行审查的呼吁是否仅限于黎巴嫩，或者我们是否可以期待您呼吁禁止在法国、加拿大、美国和其他国家举行类似的会议？与您呼吁禁止“修正主义和犹太复国主义”会议相一致，我们现在可以期待您支持对修正主义书籍、杂志和广播进行审查吗？

我们对拥有不同政治观点、种族和宗教背景的人们的支持感到自豪。去年 13 月在南加州举行的第 2001 届《国际卫生条例》会议上，一位重要的演讲者是犹太人约翰·萨克 (John Sack)。这位资深美国记者和作家根据他参加我们为期三天的会议所发表的一篇报告发表在《Esquire》杂志 XNUMX 年 XNUMX 月号上。萨克驳斥了经常重复的谎言，即《国际卫生条例》和修正主义者是“仇恨者”或偏执狂，他将那些在《国际卫生条例》会议上发言和参加会议的人描述为“和蔼可亲、思想开放、聪明[和]知识分子”。他还确认，许多修正主义论点和调查结果确实是真实的。

世界各地越来越多的人意识到，大屠杀运动是犹太复国主义武器库中的一个主要武器，它被用来为以色列原本不合理的政策辩护，并作为向美国人和欧洲勒索巨额资金的有力工具。甚至一些勇敢的犹太作家也公开反对他们所谓的“大屠杀邪教”、“大屠杀喧嚣”、“大屠杀狂热”和“大屠杀产业”。

在努力提高公众对历史的认识时，《国际卫生条例》指出，犹太复国主义对过去的歪曲不仅限于巴勒斯坦和中东的历史，还包括有关20世纪欧洲历史的历史谎言。今天，巴勒斯坦人可能是犹太复国主义历史谎言最明显的受害者，但他们绝不是唯一的受害者。数百万欧洲人也成为过去类似扭曲的受害者，尤其是通过大屠杀运动。但我们必须拒绝所有此类历史谎言，因为它们植根于对非犹太人类的蔑视，无论是关于中东、欧洲还是美国。

如果大屠杀的修正主义观点真的像我们的批评者所说的那样简单化和错误，它就不会获得阿瑟·布茨和罗伯特·福里森等大学教授、罗杰·加劳迪和哈里·埃尔默·巴恩斯等历史学家以及前集中营的支持保罗·拉西尼尔 (Paul Rassinier) 等囚犯。这些人并没有因为他们是傻瓜，或者因为他们的动机是邪恶的，而公开决定拒绝正统的大屠杀故事——从而冒着公众谴责的风险，甚至更糟——而是基于对证据的真诚和深思熟虑的评估。

你不应该支持只符合以色列和犹太复国主义利益的声明，而应该代表偏执和压迫的受害者发声。

在许多国家，那些对大屠杀主张提出异议的人被视为罪犯——因为他们的非暴力观点而被罚款和监禁，即使他们的言论明显是真实的。此外，许多修正主义者因其观点而受到人身攻击。一名被谋杀。即使在美国，修正主义者也遭到殴打、袭击和列入黑名单。我们的研究所多次成为仇恨和暴力的目标。 1984 年 XNUMX 月，我们的办公室在一场毁灭性的纵火袭击中被烧毁，但没有人因此被捕。

1980年，犹太裔美国学者诺姆·乔姆斯基在公开捍卫大屠杀怀疑论者的言论自由方面表现出了巨大的勇气。尽管受到强烈批评，他从未否认这一立场——当然，这是一个诚实的知识分子所能采取的唯一在道德上站得住脚的立场。现在，大约 21 年后，你们可耻地借用你们的名字来呼吁国家镇压持不同政见的历史学家。

正视历史，即使是充满情感的大屠杀问题，也需要公开、理性的辩论，而不是谩骂和审查。你们对修正主义学者审查制度的卑鄙支持将作为你们声誉上的污点而被铭记。

我们要求您重新考虑。

真诚地

马克韦伯
历史评论研究所所长