1932 年末，大约一年后，金融危机震撼了英国的根基，并预示了三十年代的大萧条，萧伯纳在伦敦举行的一次费边会议上说道：“你可能还记得拉姆齐·麦克唐纳先生的雄辩恳求国家捍卫金本位制。他们都聚集在金本位周围，并让麦克唐纳先生获得了绝大多数。他们被告知，只要坚持金本位制，英格兰的贸易就是安全的。”然而“先生。麦克唐纳曾被誉为通过保持金本位制拯救国家的人，后来又被誉为通过取消金本位制拯救国家的人。”

因此，萧伯纳讽刺了旧政治秩序面对 1931 年危机时的非凡伎俩。

然后他转向麦克唐纳的主要批评者，后者曾警告说危机即将到来，但徒劳无功。 “在你年纪大之前，你会听到更多奥斯瓦尔德·莫斯利爵士的故事。我知道你不喜欢他，因为他看起来像一个有一定勇气并且要做某事的人，而那是一件可怕的事情。你本能地恨他，因为你不知道他会把你带到哪里。他没有绕来绕去地谈论政治话题，用废话来掩盖它们，甚至没有触及它们，也没有理解它们……他总是急于了解实际情况。”

萧伯纳对他的费边朋友们的真实想法就到此为止了，他们中的许多人后来登上了“当权派”的顶峰，这些统治者自 1931 年以来一直让英国走下坡路，是莫斯利一生根深蒂固的对手。

其他人也承认高层也有同样的态度。理查德·克罗斯曼 (Richard Crossman) 在 1961 年写道，“莫斯利被白厅、舰队街和威斯敏斯特的每一位党派领导人抛弃，仅仅是因为他是对的。”毫无疑问，正如克罗斯曼所补充的，他被拒绝是因为他“准备抛弃民主政治的正统观念，并与高级金融银行家决裂，以解决失业问题”，在肖看来，这是一件可怕的事情，一如既往地具有讽刺意味。正如迈克尔·富特 (Michael Foot) 在 1968 年所观察到的那样，被莫斯利的“明亮的明星”迷惑了，当权派人士决定，他们毕竟更喜欢“平庸和安全第一，这将政治天才置于荒野，将国家置于黑暗的山谷”。死亡”，并给英国大部分地区带来三十年代失业期间的巨大苦难。

在布斯比勋爵和其他人看来，莫斯利本可以成为领导工党或保守党政府的“一位非常伟大的首相”。但事实并非如此。相反，平庸统治了英国。
莫斯利这个人是谁？著名历史学家 A.J.P.泰勒在 1965 年写道，“他的建议比劳埃德·乔治的建议更有创意，为当今经济政策的大多数建设性进步提供了蓝图……证明了他的卓越才能。”大卫·劳合·乔治本人认为莫斯利是一个“具有非凡的清醒和力量”的人。约翰·惠特利，议员“红色”克莱德赛德在 1926 年表示，他是“社会主义运动中最伟大、最有希望的人物之一”。工党的约瑟夫·韦奇伍德上校（后来成为众议院议长）在莫斯利 1930 年辞去政府职务的演讲后说道：“我关注了自由党。我看了保守党。一个又一个的人对自己说：‘那是我们的领袖。’”

这是主要历史学家和议员的观点。当伟大的听众听到他的政策时，他们也有同样的想法。在 1931 年风雨飘摇的大选期间，全国上下的新党会议遭到有组织的暴民的破坏，莫斯利在曼彻斯特自由贸易大厅举行了一次非凡的会议， 曼彻斯特卫报 是这样说的：“奥斯瓦尔德·莫斯利已经三十五岁了，已经被赋予了传奇色彩……当他在周六的演讲结束后坐下来时，谁会怀疑呢？观众们罕见地起立，席卷了雷鸣般的掌声。走向讲台——谁能怀疑这是英国宗教、政治和商业故事中时不时出现的那些根枝子人物之一呢？他的想法让很多观众为之倾倒，而最后的场景对于任何一位‘元老政治家’来说都是值得深思的。”

贝弗利·尼科尔斯后来在他的文字世界中写道 英格兰新闻 1938年，英国法西斯联盟（BUF）时期：“对于莫斯利来说，无论你把他视为撒旦的肢体还是这个国家的潜在救世主，他都是当今帝国最具活力的三个人物之一。他所激励的人们都被某种类似于宗教信仰的东西所激励。”

这个男人如何看待自己？他希望被后人称为“综合之人”，并且在最近的批评中 时 在《高等教育增刊》中，理查德·瑟洛承认他拥有“出色的综合思维……他综合了当时许多最好的想法：凯恩斯对建制派通货紧缩政策的批评、劳埃德·乔治吸收失业的伟大公共工程、约瑟夫·张伯伦对隔离政策的要求”。国内市场和对大英帝国的保护，以及 C.H.道格拉斯提出的消费信贷提案旨在提高社会贫困阶层的购买力。”

还有行会社会主义。莫斯利在他的自传中写道， 我的生活：“我对英国政治的倾向始终是行会社会主义者——当时的代表人物是[G.D.H.]科尔、[J.A.]霍布森和[A.R.]奥拉奇等思想家和作家——而不是国家社会主义，其代表人物是韦伯夫妇和费边斯。英国中世纪行会的传统、汉萨同盟和拉丁国家的工团主义更接近我的想法。”同时，他也能体会到联邦储备系统的力量，以及他在二十年代访问美国期间看到的美国大规模生产方式，通过结合他在美国学到的最先进的知识，为英国达成了另一种综合。先进的资本主义国家，以及英国行会社会主义者和欧洲工团主义者的思想。

但他还不止于此。他在1914-18年实现了自己的个人理想：政治、经济思想、战争服务的“完整人”，一个对哲学有浓厚兴趣的文化人，一个真正的贵族，一个“人民的朋友”。还有他的运动。莫斯利出身于一个与英格兰土地有着长期渊源的家庭，他的祖父以其纯种牛而闻名，也是英格兰“约翰牛”的典范，莫斯利早期对体育的兴趣转向了拳击，他的祖先对拳击的“幻想”更多。健壮的年龄。他在三十多岁的时候还代表国家参加过国际击剑比赛。

“他非常英国化，”当时莫斯利的詹姆斯·德伦南 (James Drennan) 写道，“可以说，他是英国历史的综合幽灵，但他的敌人却抱怨他如此‘非英国人’。也许他们的意思是他缺乏那种资产阶级风格。”工业革命以来成长起来的几代英国政治家都被塑造成了这种软弱无力的印记。他的神态英勇而傲慢，带有伊丽莎白时代的气质。他是卡罗尔网球场的英国人，是决斗场的英国人，而不是蓓尔美尔俱乐部的英国人。然而，在人们已经习惯于期待年轻政客拥有角质框眼镜和柔软白皙的双手的时代，他通过拳击和击剑继承了摄政时期“雄鹿”的传统。他是一个有血有骨、语气强烈的大人物，而不是灰色阴影中的软弱生物。他是一个有个性的人，有他所有的个人品质和缺点，没有自满的惯例。”

某种严厉的严肃性和天生的骑士精神确实是他的标志。在后来的生活中，他多次能够通过揭露个人丑闻来摧毁对手。 “我们对这些人的攻击必须仅限于他们在公共场合的失误，而不是他们的私生活，无论多么恶心”，这是他一贯的回应。
莫斯利的故事开始于佛兰德斯浸满水的战壕，那里开满了罂粟花和被屠杀的英国一代的鲜血，在皇家飞行队，他学会了尊重他的对手，即1914-18年的年轻德国飞行员，感受到了一种亲情对他们的尊重高于他对“派我们俩去那里战斗的老政客”的尊重。许多年后，他观看了一部有关凡尔登战役的电影，当时他与一名在巨大痛苦中保持沉默和赤裸裸的法国士兵产生了直接的精神友谊。

出于对 G.K. 的这些深刻印象，切斯特顿将欧洲描述为“可怕的人口减少”，他对欧洲国家最终联盟以结束兄弟民族的所有冲突的持久信念油然而生。

因此，带着他个人在战壕中留下的跛行，他怀着对世界大战的仇恨进入议会，为“失踪的一代”发出伟大的声音，他的使命是永远不应该再次发生这样的血腥屠杀。在 1918 年的“卡其选举”中，他为保守党赢得了哈罗公学，并被要求解释他的政策。按照约瑟夫·张伯伦的传统，他的回答是“社会主义帝国主义”。他的斗争纲领包括高工资和缩短工作时间、国家实施的住房计划、废除贫民窟以及健康和儿童福利政策。

但正如他后来说，当他到达议会时，“首先震惊的是我的同事们的景象。年轻人占少数，“硬汉”占绝大多数。奸商的数量多于战士。”因此，当当时领导保守党的那些“冷酷无情的人”背叛了战时承诺，即经过如此多的牺牲后将建立英雄之地，同时在爱尔兰的黑人和棕褐色时期蒙羞时，他离开了该党。

有一段时间，他作为一名独立议员坐在议会中，在接下来的两次选举中，让哈罗公学抵御保守党媒体和政党机器的攻击，在那里，他被工党领袖拉姆齐·麦克唐纳(Ramsay MacDonald)的慧眼识破，成为了未来的候选人。 1931 年，麦克唐纳受邀加入“人民党”，而麦克唐纳却背叛了它。1924 年，当莫斯利加入工党时，英国正处于无情的通货紧缩之中。 1918 年屠杀结束之前，其他冷酷的高层人士，即由城市银行家和财政部官员组成的坎利夫委员会召开了一次秘密会议，并宣布通货紧缩是战后“恢复正常”的重要途径。这被广泛接受。 1925 年，保守党领袖斯坦利·鲍德温 (Stanley Baldwin) 直言不讳地说“这个国家的所有工人都必须面临工资下降”。自由党在这个问题上存在分歧，但他们是衰落的政党。即使是正在崛起的工党，无论反对派如何谴责通货紧缩，其领导者也都将自己的刘海拉向在任的银行家。其中最突出的是重商主义者菲利普·斯诺登。他在 1924 年第一届工党政府成为财政大臣后不久就宣布，坎利夫委员会的调查结果“极大地指导了”他。 1931 年，作为第二届工党政府的财政大臣，他表示“伦敦金融城不会支持”莫斯利解决失业问题的建议。

后者并没有加入一个广泛宣扬其“社会主义”目标的政党，以便以这种方式屈服于金融巨头的权力之下。他所有的同情都集中在该党的行会社会主义传统上，他所有的想法都反对当时建制所要求的通货紧缩。随后，他开始了多年的综合研究，见识了凯恩斯的大部分内容——当时凯恩斯是反对坎利夫委员会指令的主要反叛者——并且不可避免地与斯诺登派发生了日益严重的冲突；对于这些按照旧模式铸造的领导人来说，莫斯利有太多的想法，而且其中大多数都是危险的。

到 1925 年，他已经写了 理性革命这是一本革命性的书，它打破了当前的正统观念，提出通过消费信贷有意识地提高生活水平，在最需要的地方注入购买力，以匹配工业更强大的生产能力。这些提议奠定了后来与工党领导人决裂的根源。

因为，尽管莫斯利在公众会议上呼吁提高生活水平，而他的需求越来越大，但保守党政府却采取了措施，通过比撒切尔夫人最近尝试的更严厉的通货紧缩来压低这些标准——而且在议会工党的前排席位上也是如此。斯诺登派向保守党领袖斯坦利·鲍德温神圣的金融之神致以最深的敬意。两个前排座位上都有志同道合的人。那些想要改变的人坐在后面，和莫斯利一起。

尽管在 1980 世纪 1914 年代的许多观点看来令人难以置信，莫斯利并没有因为“傲慢”或“野心”而转向法西斯主义，而仅仅是因为他很快意识到社会主义不会在旧领导下建立；相反，他将成为一个伟大的国家。他的思想逻辑使他越来越倾向于原始法西斯主义，而不是这个词本身。对他来说，这源于战壕里的同志情谊的记忆，在机枪面前团结所有阶级，无论社会阶级如何，机关枪都能消灭一切。它源于他的“社会主义帝国主义”；它的动力来自于他对经济思想的综合；它的政府方法受到了劳合·乔治内部内阁的启发，这是一个赢得了 18-XNUMX 年战争的行动政府，莫斯利将其转变为“政府机器”，以解决那场战争留下的问题。

这些问题中首当其冲的是失业。尽管 1929 年选举了工党政府来解决这个问题，但这一问题仍在迅速上升。看到麦克唐纳在这个问题上的演讲没有效果，莫斯利在1930年初著名的“莫斯利备忘录”中编制了自己的行动政策；他的建议的重要组成部分是政府决心解决失业问题，并配备解决这一问题的机制。

然而，当这些提议摆在内阁成员面前时，却引起了他们虔诚的恐惧，因为这些人都是无所作为的典范，一心一意地应付过去。与他们毛茸茸的思想的密切接触无疑在任何情况下都可能导致分道扬镳：这是不可避免的，因为他们对即将到来的危机的软弱反应以及他们对莫斯利活力的反应的惰性。当他们拒绝了 备忘录在拒绝创造更好的东西的同时，他于 1930 年 XNUMX 月从工党政府辞职。

加尔默罗会的布罗卡德·休厄尔神父在回复莫斯利旧学校杂志上的讣告时说： 威克汉姆主义者写道，“当尘埃落定时”，莫斯利最被人铭记的可能是他被拒绝的经历。 备忘录，这本来可以解决失业问题，并感谢他倡导统一的欧洲。预言性的话语。
关于莫斯利的新党的失败已经有很多文章，该党是在危机的乌云下仓促组建的，缺乏媒体却受到全国媒体的攻击，被前盟友指责为最黑暗的背叛，其会议被工党暴民和共产党人粉碎。 。它的选举组织很简陋，在 1931 年大选的恐慌中被扫地出门。

那些恐慌的情况，加上无工作的队列不祥地拉长，为英国历史上最大的信心骗局之一奠定了基础。在一些自由党人士的协助下，工党和保守党领导人联合起来，蜂拥而至，让他们再次上台——尽管他们是对这场危机负有最大责任的人！他们得到了奴性媒体的支持，这既煽动了危机，又迷惑了公众。麦克唐纳在安排他的联盟时迈出了这场猜谜游戏的第一步。 “今晚我所有的朋友都和我在一起，”这位昔日的革命者在面对下议院时宣称，自豪地审视着他以前的阶级敌人，面无表情地坐在他身边的保守党领袖。志同道合的人终于在一起了。

更进一步的是萧伯纳在目瞪口呆的费边主义者面前嘲笑的那个伎俩，这个伎俩让整个国家陷入恐慌，捍卫金本位制，然后适时放弃金本位制，但仍然得到奴性媒体的掌声。

因此，莫斯利在危机爆发之前很久就努力促使工党政府采取行动，对曾经的“社会主义”梦想家加入这一骗局，从而使他们毕生谴责的经济体系得以复兴，他感到非常痛苦。失败的新党为该制度提供了真正的替代方案，并且至少试图将英国从三十年代出现的大规模失业中拯救出来，在其报纸的最后一期中， 操作”，莫斯利向胜利的对手发出了蔑视：“伟大的冒险，更好的伟大尝试，为了英格兰的缘故，更好的失败，灾难，更好的结束称为政治生涯的微不足道的事情，而不是穿着蓝色和蓝色的制服窒息。黄金，在小英格兰的舞台上昂首阔步，在颓废的风景中……”

对于那些坚定不移的人，与那些在暴徒面前崩溃或在旧政党的行列中选择“安全第一”的人不同，他重申了将他带入政治的最初信念：“在我们之前走吧，我们将为英格兰做一些伟大的事情。尽管经历了个人和政党的失败，我们战争一代仍在继续前进，我们将继续前进，直到我们的目标实现，我们的牺牲得到补偿。”这将是一条风雨交加的道路。
奥斯瓦尔德·莫斯利走上法西斯主义道路时受到了严厉的谴责。批评者当时和此后一样愤怒。突然间，他们开始注意到他性格上的某些缺陷，而这些缺陷在他们赞扬他的能力时并不明显。

然而，敢于跨越卢比孔河、反抗命运的人的这种退缩在历史上一次又一次地发生。

历史还表明，所有新思想，如 1932 年在英国兴起的法西斯主义，从一开始就遭到了该国的强烈反对。议会本身并不是英国的发明，而是西蒙·德·蒙福特在中世纪王室的反对下从法国引进的。古典时期的民主起源于雅典，近代又起源于法国：法国大革命期间，当它的早期粗陋形式出现时，它受到了大土地利益集团的巨大轰动。当时英国与民主国家开战，当其军事冠军拿破仑·波拿巴在法国掌权时，冲突加剧。英国和普鲁士作为旧秩序的捍卫者，于 1815 年在滑铁卢击败了拿破仑和民主。尽管如此，民主最终在英国取得了胜利，通过从 1832 年第一个改革法案开始的一系列政治变革，即英国改革十一年之后。伟大的拿破仑去世了，在更广阔的维多利亚时代，英国政治家们开始为自己是民主圣骑士而自豪：阅读他们的演讲。

于是，就在《改革法案》通过一百年后，当英国早已以民主方式安定下来时，1932年英国法西斯联盟的成立又掀起了另一场风暴。

什么是法西斯主义？严肃的批评家现在一致认为，两次世界大战之间采取了几种截然不同的形式。法西斯主义是一种强烈的民族观念，不同的民族特征和条件产生了不同的形式。当然，莫斯利的 BUF 也是如此。正如他耐心地向愤怒的批评者解释的那样，历史上所有的政治思想都是从国外传入英国的，但正是英国人民的真正天才在这个国家创造了这些思想的最佳范例。法西斯主义也是如此。

莫斯利的法西斯主义是独一无二的，首先是因为它的主要政策建立在统一的大英帝国的概念之上，而且它的许多老成员都曾在该帝国服役过。所有其他法西斯主义思想都缺乏如此广阔的生存空间。正如莫斯利的口号“英国优先”所强调的那样，其国家意识形态再次源于英国本土，而这些根源主要是约瑟夫·张伯伦、凯恩斯和劳合·乔治的早期思想，以及霍布森、科尔和奥拉奇领导的行会社会主义者。英国人每一位。所发生的事情是，莫斯利将他们的想法综合到了 BUF 的英国政策中。他是一位杰出的“综合之人”。

然而，耐心的解释和他立场的纯粹逻辑却引起了批评者的轩然大波，其中主要是工党。因此，书中的许多想法是多么具有讽刺意味。 大不列颠莫斯利的书发起了 BUF，在他参加该党期间为他赢得了巨大的支持。这些政策如此受欢迎，以至于他在 1930 年兰迪德诺举行的工党年会上的投票差点就推翻了麦克唐纳这个稻草老人。几周后，同样的提案形成了一份宣言，由 17 名工党议员签署，包括奥斯瓦尔德和辛西娅·莫斯利、阿纽林·贝文和约翰·麦戈文，以及著名的矿工领袖 A.J.厨师。

当 BUF 兴起时，工党领袖的长篇大论中是否存在一种深深的负罪感？

然而，最令他们愤怒的“政治制服”又是什么呢？就莫斯利本人而言，采用黑色衬衫是出于迫切需要。这是在早期会议上维持秩序的手段，当时红色暴力再次被动员起来，试图将他赶出政治生活。当管家不穿制服时，他的新党会议就被破坏了（例如在伯明翰的拉格市场），但 BUF 会议并没有因为管家穿着独特的黑色衬衫而被破坏；这就是严峻的考验。

需要明确指出的是，正是左派的暴力创造了黑衬衫制服。在当时的所有政治力量中，暴力是黑衬衫出现在英国街头的主要原因。

然而，莫斯利所说的左派“伟大的否定”，通过思想的冲突，带来了 BUF 的伟大实证主义作为回应，这是一场全国性的运动，在许多艰苦的战斗中以自豪和英雄主义的方式佩戴着其政治象征。正如贝弗利·尼科尔斯（Beverley Nichols）所写，新思想的言论自由，将所有阶级团结在“类似于宗教信仰”的信条中。直到老党派对三十年代在贫困和萧条的街道上出现的这种现象感到震惊，以挑战他们的失败和暴政的腐败，利用又一波红色暴力的借口，禁止了所有政治制服。风格怪异、错误的《公共秩序法》

然而，整个政治观念问题却被扭曲到了令人捧腹的程度。三十年代几乎所有的政治思想都被统一起来。一些社会债权人穿着绿色衬衫制服。共产党人穿着红色衬衫，这十年间在伦敦和红马德里都可以看到。就连民主党派也采用了鲍德温先生的易于辨认的制服，即戴高礼帽和穿晨礼服，至少在正式场合是这样。这已成为肥胖退伍军人或有抱负的年轻政治家公认的服装。从签署凡尔赛条约的高官到预算日的英国首相，他们无一例外地穿着自己的政治制服。当国际联盟在日内瓦集会时，无论国籍如何，所有人都穿着鲍德温的衣服，这是最辉煌的时刻。

两次世界大战之间的事实是，这是政治制服的时代。莫斯利的黑色衬衫就是其中之一。他有一套政治制服，其他人也有。

然而，这些神话仍然存在，其中最荒唐的是，BUF 在经历了一个充满希望的开局后，在 30 年代中期开始走向失败。

例如，像 R.C Thurlow 这样的评论家将其归因于 1931 年危机后“国家政府在部分重建经济方面取得的相对成功”。这里可以与德国国家社会主义者进行比较。人们普遍认为，他们上台是因为那个国家的失业率 翻了一番还多 1930 年至 1933 年间。如果不是因为经济灾难，希特勒会成为德国总理吗？另一方面，在英国，失业率却很高。 减半 1932 年至 1939 年间，BUF 的实力不断增强，从最初的 30,000 名成员发展到 1939 年战争爆发前六周，伯爵宫展览厅挤满了 XNUMX 名热情的人士，参加莫斯利最盛大的会议。

这是当时世界上规模最大的室内政治集会。英国的任何竞争对手组织也没有尝试召开这样的会议。过去两年，莫斯利一直在英国其他地方的产能会议上发表讲话，特别是在曼彻斯特的自由贸易大厅。黑衬衫的禁令并没有带来什么影响，只是他的会议规模更大了。

社会崩溃使国家社会主义者在德国掌权。社会改善、“部分重建”、通过迟来的重整军备创造就业机会以及国外反法西斯主义战争热潮都未能阻止英国联合阵线在英国的前进。
但 1939 年 XNUMX 月，战争的铁门再次可怕地轰然倒下，莫斯利努力避免的第二次世界大战导致欧洲分裂。

这一次，全世界将有五千万具尸体，凝视着二十年前凡尔赛的“和平缔造者”，民主实验室中将出现新的魔鬼武器——核弹，这将给人们打上一个可怕的问号。在地球之上。如果莫斯利的和平斗争于1939年结束，如果他确实是讣告中的“辉煌失败”，那么当他离开这个世界并面临另一个判决时，他就不必经受那五千万不必要的死亡的考验。超过。但是那些将英国带入战争的政客们呢？

战前三年，以及在伯爵宫，莫斯利提出了避免冲突的方法。 世界另类1936 年出版，敦促通过解决凡尔赛引发的领土问题来实现不断崛起的战争阵营的和解。欧洲的每个主要国家都会有一个明确界定的政治区域，并有足够的空间来解决其问题。对于英国来说，这将带来免于非英国争吵的自由，使该国能够将其政治家才能、努力和财富奉献给其真正的利益，即大英帝国的发展，大英帝国巨大且未开发的资源使其人民的生活水平大大提高。

官方 德拉瓦尔 1939年初的报告称，当时帝国有100亿人遭受“营养不良”（即半饥饿），而英国数十万长期失业者也面临着同样的问题。世界经济衰退造成了这个问题。莫斯利的政策本来可以解决这个问题。英国转而参战。

此外，其中的想法 世界另类 将会导致一个与战后（1957年）《罗马条约》截然不同的欧洲联盟，在这个联盟中，英国本可以作为帝国的领导者，变得更加强大。这首先是一项维护世界和平的计划，受到 1918 年理想的启发。莫斯利当时写道：“我们必须回到激励 1918 年战争一代的欧盟基本概念”，他期待“欧盟现代运动的普遍主义中的欧洲。”

在一场灾难性的战争——法西斯主义和与共产主义结盟的民主国家之间的巨大冲突——之后，他在 1948 年宣布未来的“欧洲国家”要在更高的水平上实现欧洲普遍主义，并且（永远是“综合的人”超越了冲突）转向“超越法西斯主义和民主的思想”？

与此同时，在三十年代，他的政策是“管好英国的事”，而英国的事就是维护帝国的和平与安全。为了确保帝国的安全，他呼吁 大不列颠 1932 年和 1934 年的奥林匹亚会议上，提出了充分的防御措施。因此，他在要求重整军备方面比丘吉尔领先了几年，但也有所不同。

莫斯利主张重整军备以管好英国的事务，而丘吉尔则主张重整军备以干涉其他国家的事务。

丘吉尔充满了均势学说，几个世纪以来它一直主导着英国人的态度。他的祖先马尔伯勒曾为了权力平衡而与法国人作战，丘吉尔也出于同样的原因与德国人作战。尽管他是一位多产的历史作家，但他没有意识到自安妮女王时代以来世界已经发生了变化。当然，马尔伯勒了解他自己的时代：他的战斗恢复了欧洲的力量平衡，他的天才使英国成为当时的一流强国。另一方面，丘吉尔的战争政策使英国沦为二流国家，并用世界上更加不祥的核恐怖平衡取代了以前的欧洲均势。他通过追求德国无条件投降的要求来做到这一点，而忽视了这次失败的战后后果。此外，他还把战争延长和扩大到欧洲以外的两个超级大国美国和苏联开始主导整个战争进程，并确实改变了战后世界的面貌。一旦罗斯福和斯大林掌握着比丘吉尔更多的人力和物力资源，为自己的目标（而不是英国的目标）承担战争的方向，丘吉尔在他们的高级委员会中的声音就越来越不重要。

事实上，丘吉尔摧毁了英国作为一流强国的地位，无论对他的名字有多少怀旧之情都无法改变这一事实。

英国实际上成为二流强国的那一刻（但当时尚未实现）是可以确定的。那是在 1943 年德黑兰会议期间。丘吉尔在德黑兰发现他的盟友正在“联合起来对付他”，而且还拥有执行他们要求的权力。 1945年，同样的事情在雅尔塔再次发生，当时斯大林更加强大，而罗斯福已是垂死之人。

确实，丘吉尔在后来的几年里意识到了他多年的战时活力所带来的影响。然而，那时已经太晚了。这场战争将俄罗斯的权力带到了半个欧洲，掌握在那些布尔什维克手中，丘吉尔一生中大部分时间都谴责他们是最可憎的暴君。英国曾为波兰的自由宣战，但波兰却被红军扫入了苏联的版图——苏联是中世纪蒙古征服者成吉思汗领导下首次建立的欧亚帝国的新版本。大多数战争历史学家似乎都忘记了，斯大林 1945 年的“铁幕”大致相当于几个世纪前旧蒙古人最远的征服：他来自欧亚大陆的游牧部落也在奥得河饮马。列宁，尤其是斯大林，只是简单地恢复了这个帝国，并将其称为苏联，而丘吉尔在雅尔塔帮助建立了正式的帝国。当成吉思汗死后，原来的帝国四分五裂，他的儿子们为战利品争吵不休，但列宁的儿子们却保持团结。今天，作为斯大林的继承者，他们拥有地球上最强大的军事机器。

极具讽刺意味的是，二十年代的丘吉尔将布尔什维克比作“成吉思汗的继承人”，而四十年代的丘吉尔的战争政策将红军逼到了奥得河畔。

至于 1945 年的西欧，经过六年的冲突而支离破碎，面对斯大林在其封锁的“铁幕”背后粉碎了所有反对派，丘吉尔在 1948 年至 1955 年间的四次重要演讲中警告说，其持续的独立完全取决于美国核武器。他在 1948 年的保守党年度会议上说：“除了美国手中的原子弹之外，今天没有什么能阻挡欧洲彻底屈服于共产主义暴政。”这种情况是丘吉尔本人政策的必然结果——将世界大战延长至德国无条件投降，并将新型蒙古帝国扩展到中欧的政策。

莫斯利从 1939 年 XNUMX 月起就站出来反对这种疯狂，强烈敦促在欧洲进行和平谈判，确保英国和帝国完好无损。但当丘吉尔就任首相后，他的第一个行动就是让莫斯利保持沉默。
据称，英国是为了“自由”而发动战争。不仅是波兰的自由，还有英国的自由。 1939 年，海报上喊道：“你们的自由正处于危险之中，请全力捍卫它。”当像莫斯利这样主张光荣和平的人在宣战后九个月内就失去了自由时，这句话的真正含义是什么？

莫斯利夫人在书中描述 时 1981 年 18 月，根据第 1940B 条规定所发生的事情，该条例赋予政府未经指控或审判即可逮捕的权力，并拒绝对被捕者诉诸《人身保护令法》，该法据称是英国自由的历史支柱之一。 “XNUMX 年夏天，我和丈夫在普遍恐慌的时刻被捕。我们所有的财产都被搜查，保险箱被打开等等。我当时对此表示欢迎，因为我认为这将确保我们早日获释……几个月又几年过去了，我们仍然在监狱里。由于我们没有被指控犯罪，因此我们被剥夺了接受审判的机会。”

莫斯利夫人继续说道，“没有进行审判，而是设立了一个咨询委员会，其主席是诺曼·伯克特，K.C.它是用相机拍摄的。他询问了莫斯利十六个小时，最后莫斯利问他是否可以提出问题。问题是：“是否有人建议，如果德国人入侵，我们应该以某种方式帮助他们？”伯克特回答说，“奥斯瓦尔德爵士，你可以把任何这样的想法从你的脑海中剔除。”换句话说，我在因在英国和帝国完好无损的情况下主张通过谈判实现和平而入狱？”回答是“是”。

这就是战时未经指控或审判而拘留的全部意义所在。

莫斯利在第一次战争中与德国人作战时，怎么可能被指控密谋帮助德国侵略者，他在 1919 年在议会的首次演讲中呼吁建立足够的防空系统（当时政府正在削减英国的防空系统） 1932 年，他在成立 BUF 时要求英国装备精良；1939 年 9 月，他呼吁 BUF 成员在应征入伍时履行职责；1940 年 XNUMX 月 XNUMX 日，就在他被捕前 XNUMX 天，他在他的论文中指出 操作：“有关入侵英国的故事正在流传。在这种情况下，英国联盟的每个成员都将听从国家的指挥。我们每个人都会竭尽全力抵抗外来侵略。在这种情况下，英国联盟的态度是毫无疑问的。”

考虑到如此悠久的爱国记录——比逮捕他的政府中一些工党部长的记录更好——显然莫斯利不能被指控有任何帮助任何入侵者（无论是德国人还是其他国家）的叛国意图。

正如伯克特承认的那样，他被捕和拘留的唯一原因是他对战争的政治反对。然而政治上反对战争长期以来一直是英国的光荣传统。查塔姆勋爵反对十八世纪与美国人的战争。劳合·乔治在十九世纪反对与布尔人的战争。麦克唐纳、乔治·兰斯伯里、赫伯特·莫里森和萧伯纳等工党领袖都出于政治理由反对第一次世界大战。这些人都没有未经指控或审判就被监禁，但莫斯利却被监禁了。

高层的恶意如此之大，要不是他的健康状况迅速恶化，他和莫斯利夫人可能会一直待在监狱里直到战争结束。由于禁闭，他无法进行剧烈运动，他在第一次世界大战中因受伤而退伍的腿现在患上了危险的静脉炎。在不安的丘吉尔的压力下，内政大臣莫里森先生（1914-18 年出于良心拒服兵役者，1939-45 年监禁英国退伍军人）于 1943 年底释放了他和莫斯利夫人。
奥斯瓦尔德·莫斯利 (Oswald Mosley) 出狱后，看到了一个与 1940 年截然不同的英国。那些在和平时期拒绝团结全国进行建设的政客们现在这样做是为了发动一场毁灭性的战争。他重新获得了一定程度的自由，以实现他对统一英国所能做的事情的要求——但发动战争，而不是和平。

失业现象消失了。战场上的庞大军队取代了无业游民的队列，随着美国战争生产节奏的加快（其中一些在斯大林格勒战役后被运往俄罗斯以帮助其扭转局面），这些军队宣告了纳粹德国的终结。

另一个结局是可以预见的。大英帝国的日子已经屈指可数了。古老的帝国精神已经被全球民主的宣传浪潮所淹没。在希特勒和帝国主义灭亡的那个勇敢、光明的战后世界中，对海外领土进行所谓“托管”的做法非常流行，这是将食人岛屿推向威斯敏斯特式民主的第一步。面对这种在战争宣传温室中日益盛行的学说，老帝国主义丘吉尔确实于 1942 年 XNUMX 月在官邸咆哮着表达了他的蔑视：“我没有成为国王的首席大臣”以主持清算大英帝国。”然而他已经卖掉了通行证。

他不是在 1941 年签署了罗斯福总统的《大西洋宪章》吗？这实际上意味着帝国的解体？总统不是告诉他的儿子埃利奥特，他“想让温斯顿不辜负它”吗？斯塔福德·克里普斯爵士不是在官邸演讲八个月前被丘吉尔派往印度并提出战后独立吗？如果要约被拒绝。印度国大党领导人宁愿等待，看看战争结束后他们是否能获得更好的条件。 1947 年，他们从工党政府那里得到了他们想要的东西，大英帝国的清算开始了。

因此，战争使世界变得动荡和瓦解。帝国的每一位民族主义领导人都要求同样的独立。和平使英国在尖锐的政党旗帜下再次分裂：国家的团结是和平的第一个牺牲品。当时两个主要事实很明显

首先是英国新的二流地位的事实。它表现出许多弱点。英国作为债权国参加战争，最后却成为债务国。大量资产被出售来支付战争费用，但英国在战争结束时却欠了世界数十亿美元，主要是“英镑余额”。美国的租借法案随着日本的战败而突然中断。尽管凯恩斯做出了种种努力，但在令人羞辱的条件下，还是发放了一笔大笔美元贷款。工党政府在大约两年内就花掉了这笔钱，而这笔贷款的偿还又被算进了总体债务中，而这一债务至今仍困扰着英国的状况。此外，通货膨胀在战争期间首次真正控制了这个国家：生活成本指数在 1939 年至 1945 年间翻了一番。糖等基本食品的配给制度在战后和战争期间持续了很长时间。 1945 年，选民对丘吉尔战时统治的厌恶让工党政府上台，开启了官僚主义猖獗和工业国有化的时代。看看英国铁路今天的困境。

A.J.P. 也讲述了同样悲惨的故事。泰勒在他的 英国历史1914-1945：“战争的遗产似乎几乎无法承受。英国向世界其他国家的援助达到了 4198 亿英镑……30 年 1945 月，英国商船队规模比战争开始时减少了 40%。出口额仅略高于战前的 1946%。除此之外，政府在海外的支出……仍然是战前的五倍。据计算，750 年，英国在海外的支出比其收入多了 10 亿英镑……战前国内国家财富的大约 XNUMX% 被摧毁，其中一些是物理破坏，其余的是资本资产耗尽”。

莫斯利反对的这场战争在国内产生了这些可悲的结果，并使英国在国外变成了二流强国，真的值得吗？

这个二流的英国现在被迫在不确定的世界市场上谋生，取代了战前享有一定程度的帝国优惠的一流英国。工党在执政中取得了胜利，看到了它一直厌恶的帝国优先权的终结，但现在要发出紧急的官方劝告：“出口——否则就死！”

结果，英国确实艰难渡过难关，或者说得过且过，但与其说是因为工党吹嘘的“计划”，不如说是因为美国马歇尔计划的影响。得益于美国的慷慨援助，世界市场得以复苏。英国的出口增长了，在短时间内，这个国家似乎将在一个原本遭受破坏的世界中占据有利地位。当白厅将目光投向英吉利海峡对岸的鲁尔区——“被击垮”的德国贸易对手——的废墟时，他们的内心充满了自满情绪。莫斯利在战后写的第一本书中警告说，这种情况不会持续下去， 替代方案 1947年，一旦昔日的敌国德国和日本重新开始在世界市场上竞争，那么英国的有利地位就会下降。事实上，很快就会出现“所有国家都希望向国外出口比以前更多的情况”。

他指出，日本在 1947 年还不是竞争对手。当日本加入出口斗争时，“相比之下，兰开夏郡和约克郡在 1930 年十年间从日本竞争中获得的经验就显得微不足道了。”今天我们就可以看出这一警告的真实性。不仅英国和欧洲其他国家，而且美国也对日本出口的成功感到愤怒。
对于英国来说，战后世界的第二个主要事实是，在伦敦以东不到 500 英里的地方，有全副武装的苏联势力，现代坦克部队可以在几天内覆盖该地区，以及西欧存在由男性领导的大型共产党。比如波利特、多列士和陶里亚蒂，他们公开表示，在任何冲突中，他们对俄罗斯的忠诚是第一位的。

美国的军事实力抵消了第一个危险，马歇尔计划重振了欧洲的经济活力，减少了第二个危险。如果没有这种援助，法国和意大利可能都会被共产主义压垮。

莫斯利对美国的援助表示热烈的敬意，但他坚称欧洲不能在他们的保护下继续充当养老金领取者。随着帝国的解体，作为欧洲近海岛屿的英国也没有真正的未来“单打独斗”。战争彻底改变了整个状况。美国元老艾奇逊在华盛顿身居高位亲眼目睹了世界的变化，他谈到这一时期时表示，“英国已经失去了它在世界上的旧角色，而且还没有找到另一个角色。”事实确实如此，而更接近事态发展的莫斯利现在通过欧盟推进了英国的新角色。战前他一直主张“英国优先”。现在他主张“英国在欧洲第一”。英国必须发挥欧洲的领导作用，并以自己的榜样将饱受战争蹂躏的大陆统一为一个与美国一样伟大的政治实体。面对来势汹汹的俄罗斯，欧洲必须团结起来承担大部分自身防御任务，并解决其许多经济问题。

然而他比那些紧迫的问题走得更远。当其他人只关注欧洲委员会（只不过是一个辩论俱乐部）时，莫斯利在“超越法西斯主义和民主的思想”的启发下，于 1948 年初发起了联盟运动。他呼吁“爱国主义的延伸”，以实现最充分意义上的联合，并充满比法西斯主义和民主更高的理念，而这两者都因战争而变得过时。

在那些年里，他作为“综合之人”达到了新的高度。对于毁灭旧观念的挑战，他给出了新观念的答案。他将其视为有机过程的一部分，也是英国历史的一部分。在英国，英格兰是第一个在八世纪撒克逊七国统治下统一的国家。随后威尔士并入英格兰，英国在一半威尔士血统的都铎王朝统治下达到了辉煌的顶峰。苏格兰随后加入，组成了大不列颠。现在是时候在巨大危险的压力下走得更远，将爱国主义扩展到整个欧洲，形成一个持续的有机联盟。

1948 年 XNUMX 月——斯大林封锁柏林的危险年份——莫斯利在一次热情的东伦敦工人集会上发表讲话，呼吁“让欧洲成为一个国家”。然而，正如他后来所说，使欧洲成为一个拥有自己共同政府的国家并没有让他觉得自己是一个英国人，也是一个他出生的斯塔福德郡的英国人。所有其他欧洲人，诺曼人和布列塔尼人，巴伐利亚人和普鲁士人，那不勒斯人和米兰人，通过他的想法将仍然是法国人，德国人和意大利人，就像英国人仍然是英国人一样， 但他们都会像欧洲人一样思考和行动.

在后来的几年里，他还提出了欧洲的三级政府秩序，每一级政府都有不同的职能。事实上，这是利用旧法西斯主义、企业国家和旧民主制度的精华，通过另一种综合，创造出比这两者都更高、更好的东西。公司国家把国家想象成一个人体，有头、有大脑，身体的所有成员在政治上和谐地合作。因此，在莫斯利对未来欧洲国家的愿景中，第一层，即元首，将是一个由所有欧洲人自由选举产生的共同政府，以保卫欧洲并组织一个单一的大陆经济。第二层将是处理所有国家问题的国家政府——像今天一样选举产生——第三层是许多地方政府，负责地区和小国家，如威尔士和苏格兰。他们将承担保护欧洲文化生活的广泛多样性的特殊任务：具有新含义的区域民主。

因此，莫斯利的欧洲概念比现在的“欧洲共同体”走得更远，并与之形成直接对比，用本质上的和谐取代了当今“共同市场”的民族嫉妒和经济竞争。 “欧洲国家”涵盖了欧洲大陆的整个生活，从单一经济体的组织到欧洲的多种文化。这也许是他最伟大的概念：赋予民主新含义的政府新秩序，通过战前法西斯主义和战前民主这两个宿敌的综合来实现。
1950年动荡的一年再次推进了莫斯利的思考。随着马歇尔计划使工业站稳脚跟、斯大林对柏林的封锁失败以及 1949 年北约联盟的成立，共产主义对欧洲的威胁有所减弱。然而，如果共产主义在西方受到了遏制，那么它正在席卷东方的一切。 1949年，中国落入毛泽东手中；越南的事态正朝着决定性的奠边府战役的方向发展。 1950年，朝鲜战争爆发。朝鲜的军事斗争产生了两个重大的经济影响。

在波茨坦会议上被禁止再次成为军事强国的日本，现在通过向在朝鲜作战的联合国部队提供物资而经历了巨大的工业繁荣。战争开启了日本战后复兴的序幕，开启了“出口奇迹”的腾飞。从那时起，他们就没有回头。

然而，另一个影响是英国工党政府陷入危机，他们仍在这个岛上努力建设“社会主义”，而完全受制于外部资本主义世界的摆布。战争给整个世界带来了商品价格上涨的冲击波，社会民主党政府出于教条原因将英国与这个世界捆绑在一起，从而直接进入了岛屿经济。他们没有从 1931 年麦克唐纳的倒台中吸取任何教训。英国因战争而衰弱，现在正遭受严重的支付危机和螺旋式上升的通货膨胀。艾德礼勋爵将政府的问题归咎于某些“外部因素”。他是对的——但它们表明所有这些政府仍然受到它们无法控制的国际力量的摆布。

这一切都不让莫斯利感到惊讶。二十年前，他在从麦克唐纳政府辞职的演讲中就已经表明了工党的致命弱点。

他对此类事件的反应总是提出建设性的解决方案，而这一次的解决方案影响深远，以至于所有当代人物都断然拒绝；无论如何，它挑战了五年前在布雷顿森林体系下建立的关贸总协定、国际货币基金组织和世界银行等辉煌大厦下的国际贸易和金融体系的整体结构。 （它们今天并不那么辉煌，因为它们的国际体系在全球经济衰退和巨额债务的影响下呻吟。）

1950 年 XNUMX 月，莫斯利在东伦敦另一次大型会议上提出的建议是将“世界划分”为几个独立的系统，每个系统都拥有世界的很大一部分。

他在后来的演讲和著作中解释说，每一个经济集团都将拥有大量人口作为其市场、充足的工业原材料和充足的粮食。通过使自己免受价格突然变动（他称之为“世界成本体系”）的冲击，其内部经济将不会受到此类冲击的影响。每个经济集团都应该集中精力解决自己的问题；它将不再需要出口或进口，因为它将在自己的“边界”内拥有所需的一切。在这些边界内，可以为本国人民建立高标准的生活。

莫斯利提议，一个这样的地区或集团应该由一个完全统一的欧洲组成，其中包括英国和前自治领；美国应该组建另一个国家；第三个应该在日本周围的亚洲建立。如果三十年前就实施了几个“大陆系统”的想法，那么今天日本“激光束”进口驱动我们市场的问题就不会存在：日本的市场将在亚洲。美国也不会谈论与欧洲的贸易战。欧洲、美国和日本将在不同的体系中和平共处，其经济面积足以满足它们的所有需求。人们可能会称之为 自给自足的，而不是相互依存的“三边主义”。
今天的危险确实是贸易战，原因很明显：没有采取任何有效措施来避免它。莫斯利的提议将排除贸易战；由于各国政府未能采取这一措施，我们可以预见到这种不采取行动的后果。然而，更重要的是，在世界上建立几个大集团的同样提议将使与俄罗斯和中国这两个共产主义大国中的任何一个发生激烈战争的可能性变得更小，因为莫斯利从一开始就强调，这样的集团不应干涉任何其他集团。 ，非共产主义或共产主义。

那么，克里姆林宫里那些仍然怀揣着将欧洲共产化作为迈向世界乌托邦的救世主梦想的人们呢？

正如成吉思汗复辟帝国的特点一样，苏联总是寻求进一步扩张，而仍然严重分裂的西欧很容易被克里姆林宫擅长的“分裂”策略逐渐接管。再次强调，任何削弱北约或“分裂”美国和欧洲的事情只会增强他们的实力。再往东，他们对阿富汗的占领无疑是未来在时机成熟时入侵巴基斯坦和印度，或入侵伊朗和石油资源丰富的海湾的舞台——然而，总是打着和平意图的幌子。丘吉尔在他对早期布尔什维主义进行巡回演讲的日子里，曾经说过要通过“一个 警戒线 装饰着德国刺刀”，但事情已经超出了这些简单的范围。

遏制苏联无情扩张所需要的是莫斯利的大陆集团，这些集团必须有足够的武装来防止红军入侵，拥有真正重振的经济和社会制度，其中共产主义的吸引力逐渐减弱，最重要的是充满了远远优于共产主义的政治理念。

世界上只要存在三个这样的强大集团——欧洲、美国和日本——就会让克里姆林宫的人面临新的现实，从而大大降低新冒险的危险，即使是在风雨飘摇的中东。然后共产主义国家和非共产主义国家的领导人可以在最高层进行真正的讨论，以确保有效的和平。

莫斯利的政策不是针对俄罗斯的战争政策，而是恰恰相反。 1956年，他清楚地表明了这一点，当时他接受了赫鲁晓夫多次提出的提议，即如果美国也从西欧撤军，俄罗斯就从东欧撤军，从而敦促缓和苏联与西方之间的紧张关系。苏联领导人的提议是否真诚，应该通过直接谈判中的艰苦和彻底的试探来检验。莫斯利对所有此类提议的回答是“和俄罗斯人一起上擂台”。

今天，他对苏联削减东西方导弹力量的提议也采取了同样的立场：通过艰苦而持续的谈判来减少核灾难的危险。在 1980 年去世前的最后一次简短演讲中，他呼吁采取此类行动“阻止世界被炸毁”。

他就这样沿着五十年代的老路走，但现在走得更远。他亲眼目睹 1918 年的崇高理想随着 XNUMX 世纪 XNUMX 年代战俘营的兴起而破灭， 世界另类 1936 年，他们提出通过在欧洲达成新的解决方案来实现和解。现在，从1950年开始，他敦促通过建立几个自给自足的集团来进一步解决世界问题，其目的既是为了废除贸易战，也是为了减少核战的危险。
正是在那些年里，莫斯利承担了他作为世界和平者和具有前瞻性的经济欧洲人的最后历史角色。如果说他 1918 年的理想使他终生追求和平，那么他的经济思想也可以追踪到一条类似的直线。他的主要目标是组织社会，使人们能够消费他们的工业生产的产品。

工业的生产能力始终大于人民的消费能力，莫斯利因此提出了纠正这种平衡的政策。

因此，在加入工党后不久，他写道 理性革命提出了通过消费信贷提高社会贫困阶层生活水平的想法，为最需要的地方注入购买力。数百万人手中额外的消费能力将提高需求，直到生产与消费相等。当然，发放信贷的政府会注意不要通货膨胀。

在 1932 年的法西斯时期，他再次通过企业国家内的更高工资政策来建立国内市场，以达到同样的目的。他的基本推理仍然是他的劳动时代的推理。他在《组织生产》中写道：“在组织生产时，我们必须考虑的不是最大产出，而是最大消费。” 大不列颠。当英国工业支付更高的工资时，它不会受到更便宜的进口产品的削弱，因为每个行业都将在国内市场上受到保护，条件是该行业实现自身现代化。他称之为“科学保护”。

然而1945年之后，问题变得更加复杂。在赢得战争的过程中，取得了许多科学进步，战后将这些进步应用于工业时，极大地提高了生产能力。但新型消费政策并未取得任何进展。相反，软弱的政府转向了老式的通货膨胀。这也带来了弊端：英镑实力下降、生活成本上升以及工会手中强大的部门权力。贬值伎俩只会让事情变得更糟。所有进口产品的价格都会上涨，生活成本再次上升，工资通胀也随之而来，结果是英镑贬值带来的任何出口优势都被抹去了。对于靠出口为生的英国来说，这是一种致命的药物。

然而，早在通货紧缩和强势英镑等相反的政策被尝试之前，科学技术的进步就已经在工业生产能力方面准备了一种全新的现象。它被称为“自动化”。
莫斯利早已熟悉他在二十年代访问美国时所见的大规模生产方法。三十年代，合理化正在发生，更好的机器取代了人类的劳动。他在 1955 年的一篇文章中写道，到了 XNUMX 年代，自动化已初露端倪，这“不仅威胁着取代，而且实际上消除了男性劳动力，因为它的机器只需要少数专家的服务。”

整个工业社会面临的危险是“在旧经济学下，这些少数专家将获得巨额工资，而其余人将失业。这样，不断增加的机器产品就不再有市场，这些产品将在周围的贫困浪费中堆积起来。”这是“一个从未设计出任何有效手段来分配现代科学所能创造的财富的制度的逻辑上的荒谬。”正是同一个问题促使他写下 理性革命 ——但现在更严重了。

因此，在他 1955 年的文章中，更详细的内容在 欧洲：信念与计划 三年后，他概述了他的解决方案：“工资价格机制”。

这是一项有意提高第一产业和倍增服务业工资和薪金的政策，以便为制造业转向自动化创造充足的市场。另外还需要两件事：一个负责政策的新型政府，与工会和管理者自始至终合作，以及“从世界成本体系中解放出来的独立独立区域”。需要大型独立区域来为自动化时代的巨大潜力提供一个真正大的市场。

旧经济学下的半途而废的措施无法应对。例如，如果政府目前试图提高铁路工人的工资，这将“导致整个系统瘫痪，因为额外的运输费用将被添加到出口货物的价格中”。另一方面，在不需要出口的自给自足的大陆体系的新经济下，“所有第一产业和服务业——农业、采矿业、电力、建筑业、银行业、保险业和公务员制度——前提是制造业的自动化突然增加了生产能力；当然，只有这个条件。”

作为工资大幅上涨的一个变体，可能会有计划地缩短工作时间，在工作共享计划中每周工作三天或四天，从而为失业者创造许多就业机会。或者可能有 都 更高的工资和更短的工作时间。

一旦自动化普及到所有制造业，更高的工资和更短的工作时间平衡了更大的产量，整个扩张发生在一个绝缘的大陆系统内，莫斯利预见到了更大的可能性。实行工资价格机制的政府可以将工人吸引到任何缺乏人力的行业或服务业。如果需要更多矿工，就提高他们的工资。如果需要更多的食物，就提高农民的报酬，承担更多的劳动力或购买更好的农业机械。如果教育界缺少教师，那就增加他们的工资。如果某个科学技术领域需要额外的人员来推进，一旦经过彻底的测试证明是有益的，就应该提高奖励。事实上，他不断强调科学技术的回报应始终处于高水平；在工业中，熟练工人应该先于非熟练工人。

“我们不会指导人们做符合共同利益所必需的事情，但我们会付钱给他们，让他们有效地做这件事，事实上，他们会这样做，而自动化生产力的提高将为我们提供支付手段他们，”莫斯利在 1958 年写道。

然而，在统一的欧洲大区形成之前，工资价格机制能否在英国这样的小岛国引入呢？它在面临高失业率和严重通货膨胀的英国行得通吗？莫斯利写道：这是可能的：那么“也有必要在广泛的领域确定价格”。 1984 年的英国确实需要第二种形式的工资价格机制。将工作共享计划的工作时间缩短到每周三到四天可以消除失业；在广泛领域采取直接定价行动将抑制通货膨胀，而当英国更广泛地使用自动化无论如何都会降低价格时，这些措施就会得到加强。

如果制造业现有的劳动力每周工作一半，则可以从失业者中招募大约相同规模的劳动力，在另一半周内操作相同的机器。这是降低失业率和提高产出的方法。消费更大产出的市场将通过提高整个经济的工资来提供。这可以仅在英国完成，政府、工会和管理者作为一个团队来组织政策；然而，正如莫斯利所强调的那样，如果在整个欧洲实施同样的政策，效果会好得多。

早在希思先生在七十年代初尝试“工资冻结”以及几年后威尔逊先生尝试他的“社会契约”之前，这就是他的工资价格政策。莫斯利的政策是 积极;他们的结果为阴性。他的工资价格机制是经济管理的永久工具，而他们的工资价格机制只是短期的权宜之计，很快就被放弃了。无论如何都无法比较。

因此，撒切尔夫人说“所有”工资政策都失败了，这是无稽之谈。当然，所有负面政策都已尝试过，但都失败了。从未尝试过的是奥斯瓦尔德·莫斯利的工资价格机制。
然而，最重要的问题是做出这些改变所需的政府类型。莫斯利在工党时代就非常关心这个问题，他对劳合·乔治五人组成的内部内阁印象深刻，他们拥有广泛的权力，赢得了第一次世界大战，并在他的备忘录中提出了一个“政府机构”来实现工业现代化并解决问题。失业。劳埃德·乔治 (Lloyd George) 在 1917 年克服了巨大的战时问题，但工党政府在 1931 年面临较小的和平问题时垮台了。

在创建英国法西斯联盟时，莫斯利就直面英国民主制度的悖论，英国民主制度可以与行动政府一起打世界大战，但在和平时期却在经济危机的考验面前失败了。他指出在 大不列颠 1932年的政府制度已经过时一个世纪了，而这个国家在这百年里已经面目全非。

然而，三十年代的执政政客并没有试图扭转这种局面，这种悖论在另一场世界大战中再次出现，丘吉尔在某种程度上复制了劳合·乔治的方法。 1945 年，和平时期的习惯再次回归。党内竞争再次出现。议会浪费时间的程序再次像珍贵的国家传家宝一样受到珍惜。英国的问题比以往任何时候都更加严重，但议会远没有成为一个面对更严峻时代的高效工厂，有时就像一个沉睡的博物馆，有时又像一个啤酒花园。全世界都对议员们将新议长拖到座位上的古老仪式感到惊讶！

难怪英国自那以后在无数的程序问题和阻挠的重压下一直在走下坡路。

到了 1966 年，莫斯利可以毫不担心地指出，旧的政党制度实际上已经破产了。在 操作 他写道：“工党和保守党都同样失败了；自由党根本没有答案。无论谁在任，他们都无法应对。唯一的方法是超越政党，建立一个由我们最优秀的人民组成的民族联盟”，并组建“一个由全国最有活力的部分组成的真正的民族联盟政府”。一个由“专业人士、科学界、工会和管理者、商人、家庭主妇、服务业、大学，甚至最优秀的政治家”组成的政府。

这将是一个具有“硬派”思想的新型行动政府，而不是一个旧式的软派中间派政治联盟，当选的任期为一届，其具体任务是让英国站稳脚跟。它应该从议会获得根据一项授权法案迅速采取行动的权力，以便消除现行程序中浪费时间的阻挠行为。

如果议会的政策失败或试图推翻英国的基本自由，议会将始终保留通过谴责票将其解散的权力。

这将在宪法中发挥最大作用，而这正是英国政府在两次世界大战紧急情况下的运作方式，只不过这样的政府将由整个国家而不是仅仅由政党组成。用莫斯利的话说，这是“用战时的方法解决和平问题”，结束了英国一个多世纪以来的政府悖论。
据说奥斯瓦尔德·莫斯利是一个超前的人，这话有一定道理。他的一生是在英国度过的，在那里，大党占据了舞台，并拥有数百万人的忠诚，无论他们有多少失败。这些政党已经成为阶级制度的政治军队，而莫斯利将国家置于政党之上，并根据个人的能力而不是阶级背景来重视个人，从这个意义上说，他是一个走在他的时代之前的人，在那个时代，政党将衰落。由于他们自身的缺点和腐败。

因此，当数百万人对政党制度的信念尚未动摇时，他就背弃政党制度，“走进政治荒野”，被视为有效的自杀。对于数以百万计从党派领导人那里获取意见的政客来说，无论是带着烟斗和猪的斯坦利·鲍德温以及他“安全第一”的帽贝式哲学，还是那些政客代表了公众舆论。还有哈罗德·麦克米伦（Harold Macmillan），他也受到信任，因为英国“从来没有过得这么好”，而且与托利党合作可以更好；还有哈罗德·威尔逊（Harold Wilson），他不太受信任，但知道如何“保持选择余地”。

莫斯利对这些人来说是另一个世界。他代表 行动 （当事情看起来不错并且会变得更好时，这个词让人非常不舒服）。他提出了当政党的魔咒因未能变革而遭到报应而被打破时所需要的政策。当英国最终面对现实时，他早就预言的第二次大危机来了。

现在它依然存在，但自 1930 年以来，英国已经发生了很多崩溃，从对政客失去信心到法律和秩序的不祥衰退。

莫斯利本人在五十多年前就看到了如此长期衰退的危险。他在 1930 年的辞职演讲中警告说：“我所担心的，比突然发生的危机更可怕的是多年来的长期、缓慢的崩溃，逐渐的瘫痪，这个国家的所有活力和能量都将屈服于这种瘫痪。” 。这是一件更加危险的事情，除非做出一些努力，否则更有可能发生。如果努力的话，灾难何其容易避免……”

这种对努力的呼吁使他不再是一个超前的人，而是一个当下的人，他制定政策来应对眼前的情况，他在一生中的几次时刻也这样做过。

让莫斯利有一个正确的认识：他既是现在的人，也是未来的人。但英国越来越多地生活在过去，被威斯敏斯特宫那些海妖般的歌声所吸引，那些在帝国的太阳落山后仅存的宏伟幻想，那些媒体不断呼唤丘吉尔的名字而对破坏保持沉默的声音这是由英国最灾难性的领导人带来的。

这就是莫斯利和他的同胞之间的差距。后者面临着他所警告的崩溃和瘫痪。

然而，事情还不止于此。那些统称为当权派的权威人士存在根深蒂固的敌意，正如理查德·克罗斯曼所写，他们拒绝莫斯利，因为他是对的。他到底有什么地方让他们如此惊慌？是不是正如刻薄的萧伯纳所说，他“看起来像一个有一定勇气并打算做某事的人，而那是一件可怕的事情”？对于那些昏昏欲睡的高位人士来说，他是否有太多的驱动力——对于20世纪末英国权威、官僚和专家的光滑原型，他是否太过于沃尔特·罗利爵士的气质？

对于那些喜欢在国家伟大的小阳春里享受“安全”职业和轻松周末、在荣誉榜上占有一席之地的人来说，他的性格是否太令人不安了？是否正如德伦南所注意到的那样，他是一个“语气强硬，没有自满的惯例”的人，而传统的政治家更容易吃肉，根据长期既定的规则在日益颓废的环境中摆出姿态？

他的政策又如何呢？赞美他们已经成为一种时尚。例如，A.J.P.泰勒称赞该备忘录“为当今经济思想的大多数建设性进步提供了蓝图”。高度评价；为什么这种想法没有付诸实施？如果莫斯利本人太非正统，无法被委托去实现自己的想法，那么为什么没有委托其他人物，即建制派信任的那些“安全”政治家之一呢？

事实上，正如迈克尔·福特所观察到的那样，“平庸和安全第一”不仅阻碍了这个人，也阻碍了政策。然而，不采取行动永远无法解决问题。如果现在已经变得越来越严重的问题不会压垮社会，那么避免早期的努力只会让努力变得更加费劲。长期的好运和“万能的上帝实际上是英国人”的奇特错觉，助长了“得过且过”的民族恶习。现在运气已经不多了，而问题却是巨大的。

接下来是什么？对于像莫斯利这样充满活力的生活方式终于得到宽恕的人来说，多久才会有更多的抱怨呢？但像莫斯利这样的人很少见。多年来，呼唤“英国觉醒”的伟大声音仍在回响，一个人会出现吗？

关于作者

作者一生的大部分时间都是奥斯瓦尔德·莫斯利爵士创立和领导的英国政治运动的积极支持者。 1934 年，17 岁的罗伯特·罗加入莫斯利英国联盟兰开斯特分会，开始了他的政治生涯。他投身于“黑衫军”激进主义，这在当时引起了马克思主义“反法西斯”人士的愤怒暴力。第二次世界大战期间，他与莫斯利和其他人一起被监禁——不是因为暴力或不忠诚，而是因为他们呼吁和平的声音被丘吉尔政府视为煽动性的。战争后期，他被释放，然后在巴勒斯坦的英国军队服役。多年来，他为莫斯利运动报纸撰稿并担任编辑， 工会，后来又担任替代期刊的编辑， 操作。与许多其他莫斯利运动活动家一样，他也是暴力的受害者。他至少两次遭到犹太暴徒的残酷袭击。罗伯特·罗去世，享年 83 岁。