灭绝犹太人的神话：第一部分，卡洛·马托尼奥 (Carlo Mattogno)

很容易理解，如此可怕的悲剧不可能仅由数百人甚至数千人来完成，因此如果没有非常广泛的组织，并受益于最重要的人的帮助和协作，它就不可能完成。国家生活的各个部门，实际上是政府的所有部门，换句话说，没有数以百万计的人相互勾结，他们知道、看到、接受，或者在任何情况下，即使他们不同意，也保持沉默，大多数情况下，他们在为迫害和灭绝机制做出贡献时没有做出任何反应。[A1]恩佐·科洛蒂, 日耳曼纳粹分子 （纳粹德国），都灵，1973 年，第 146 页。 XNUMX.

杰拉尔德·雷特林格 (Gerald Reitlinger) 强调：

希特勒德国是一个最高程度的警察国家，留下了数百吨文件和数千件珍贵证据。

所以，最后，

……事实上，这个对手没有向报纸透露过任何事情。[A2]杰拉尔德·雷特林格， 最后的结局：1939-1945 年欧洲的终结 （最终解决方案：1939-1945 年灭绝欧洲犹太人的尝试），米兰，1965 年，第 593 页。 XNUMX.

第二次世界大战结束时，盟军夺取了

……德国政府的所有秘密档案，包括外交部、陆军和海军、国家社会党以及海因里希·希姆莱的秘密国家警察[盖世太保]的文件。[A3]威廉·L·希尔（William L.Shirer）， 帝国故事，都灵，1971 年，第 XNUMX 页。十三.

这些档案都站在战胜国一边，着眼于纽伦堡审判：

数十万份缴获的德国文件在纽伦堡被匆忙收集起来，以用作指控纳粹主要战犯的证据。[A4]同上，p。十五.

仅美国人就检查了1,100吨文件[A5]沃纳·马瑟（Werner Maser）， 纽伦堡：审判国家，纽约，1979 年，第 305 页。他们从中选择了 2,500 份文件。[A6]国际军事法庭对主要战犯的审判，纽伦堡，14 年 1945 月 1 日至 1946 年 1947 月 169 日。XNUMX 年在德国纽伦堡出版。（以下为 IMT，第 II 卷，第 XNUMX 页。）

那么，人们会期望被大量证明犹太人“灭绝”现实的文件所淹没，但正如莱昂·波利亚科夫所认识到的那样，事情以一种非常不同的方式呈现出来：

从第三帝国内部撕下的档案、其首领的证词和记述使我们能够以最细微的细节重建其侵略计划的诞生和发展、其军事行动以及其发动战争的整个过程。纳粹想要按照他们的模式重塑世界。只有灭绝犹太人的运动，就其完成情况以及许多其他重要方面而言，仍然笼罩在迷雾之中。心理学的推论和考虑，第三手或第四手的叙述，使我们能够以相当逼真的方式重建事态的发展。然而，某些细节将永远未知。从彻底灭绝计划的概念本身来看，三四个主要演员都死了。没有任何文件保留下来，甚至可能从未存在过。这是第三帝国主人的秘密。他们像在其他场合一样自夸和愤世嫉俗，掩盖了自己的重大罪行。[A7]莱昂·波利亚科夫。 滨海布雷维耶 [仇恨手册]，巴黎，1979 年，第 134 页。 XNUMX.

自从莱昂·波利亚科夫作品的第一个版本问世以来[A8]见注释10。情况没有改变：

尽管盟军在战争结束时缴获了大量纳粹文件，但缺失的恰恰是关于最终解决“犹太人问题”的构想形成过程的文件，以至于到目前为止，还很难说清灭绝犹太人的命令是如何、何时以及由谁发出的。[A9]Liliano Picciotto Fargion，“La congiura del silenzio”（沉默的阴谋）， 以色列的拉塞尼亚，1984年226月至XNUMX月，第XNUMX页。 XNUMX。

即使从技术、经济和行政角度来看，“彻底灭绝计划”仍然是一个谜：

德国人的技术天才使他们能够在几个月内建立起高效、合理的死亡产业。与其他行业一样，它也包括研发、行政服务、会计和记录。这些活动的许多方面仍然不为我们所知，并且仍然隐藏着比德国军工工业更加不透明的秘密。德国的火箭和鱼雷技术人员、帝国的经济规划者幸存下来，并将他们的计划和进程放弃给胜利者；几乎所有的死亡技师在销毁了他们的记录后都消失了。

灭绝营最初如雨后春笋般涌现，设施简陋，后来逐渐完善。谁完善了它们？表现出了对群体心理的真正掌握，最终确保了那些打算送死的人（即发起人）的完美顺从？目前有很多问题，[A10]波利亚科夫的书的第一版是 1951 年。在 1979 年版中，人们可以在序言中读到这样的内容：“这本书的完整版 滨海布雷维耶 符合 1951-1960 年原版。没有地方可以引入重要的更改或补充。事实上，自 1951 年以来，我们对第三帝国‘种族’政策的了解并没有明显丰富，该政策旨在消灭犹太人，有时还借助类似的过程来减少斯拉夫人的数量。” p。十三. 我们只能找到零碎的、有时甚至是假设的答复。[A11]莱昂·波利亚科夫（LéonPoliakov）， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 208。

零碎的信息让我们对安乐死技术人员在灭绝波兰犹太人中所扮演的角色有一个不完美的认识。但许多点仍然处于黑暗之中；总的来说，人们对波兰集中营的历史知之甚少。[A12]同上, p. ，P。 218. XNUMX。

但系统性的“灭绝计划”显然以特定的命令为先决条件，而根据具体情况，该命令只能归咎于元首。现在我们必须确定这个幻影般的 弗勒贝菲尔 （元首的命令）淹没在最难以穿透的黑暗中。

沃尔特·拉克尔承认：

迄今为止，希特勒关于摧毁欧洲犹太社区的书面命令尚未被发现，而且很可能该命令从未下达过。[A13]沃尔特·拉克（Walter Laqueur） 是 niemand wissen wollte: Die Unterdrückung der Nachrichten über Hitlers Endlösung （《没人想知道的：对希特勒“最终解决方案”新闻的压制》，法兰克福/柏林-维也纳，1981 年，第 190 页。

科林·克罗斯承认：

那时不存在任何类似他签署的灭绝欧洲犹太人的书面命令的东西。[A14]科林·克罗斯, 阿道夫·希特勒，米兰，1977年，第313页。 XNUMX。

克里斯蒂安·曾特纳承认：

人们无法确定希特勒下达命令的确切时刻……毫无疑问从未以书面形式制定……消灭犹太人。[A15]阿道夫·希特勒， 我的奋斗。带有 Christian Zentner 评论的版本，慕尼黑，1974 年，第 168 页。 XNUMX.

索尔·弗里德兰德承认：

目前尚不清楚希特勒的精神上何时产生了对犹太人进行肉体灭绝的确切想法。[A16]索尔·弗里德兰德（SaulFriedländer）， 库尔特·格斯坦（Kurt Gerstein ou l'ambiguitédu bien） （库尔特·格斯坦或善的模糊性），卡斯特曼，1967 年，第 92 页。 XNUMX.

约阿希姆·费斯特承认：

时至今日，尚不知道希特勒何时作出对犹太问题的“最终解决方案”的决定，原因很简单，即没有关于该主题的单个文件。[A17]约阿希姆·费斯特（Joachim Fest） 希特勒，1974，p。 631。

完全缺乏证据使得官方历史学家可以自由地进行最多样化的猜测。

在暗示“无疑是阿道夫·希德本人签署了对欧洲犹太人的死刑判决”之后，[A18]L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 124。莱昂·波利亚科夫继续说道：

我们可以肯定的是，希特勒做出种族灭绝决定的时间可能是在 1940 年 1940 月西方战役结束和一年后对俄罗斯的侵略之间。与 Kersten 博士的说法相反，我们认为更有可能将其定在几个月后（1941 年秋天），即 XNUMX 年初。

在这里，我们进入了心理演绎游戏，我们不得不诉诸这一游戏，以便对第二个令人不安的问题做出回应：希特勒决议中可能考虑的因素是什么？[A19]同上, p. ，P。 126. XNUMX。

因此，波利亚科夫“肯定”地断言，“消灭”决定是在一年的时间内（1940年1941月—XNUMX年XNUMX月）做出的！

他在这里主要发挥了“心理演绎游戏的作用，这一点可以通过以下事实得到证明：在另一部作品中，他平静地将元首的决定性决定向前推进了一年半（1939 年 1941 月而不是 XNUMX 年 XNUMX 月）。

国家社会党的纲领呼吁将犹太人从德国社区中消灭； 1933年至1939年间，他们遭到有计划的欺凌、掠夺，被迫移民；杀死他们最后一个人的决定也是从战争一开始就做出的。[A20]莱昂·波利亚科夫（LéonPoliakov）， 奥斯威辛，巴黎（1964 年），1973 年，第 12 页。 XNUMX.

亚瑟·艾森巴赫 (Arthur Eisenbach) 就此主题宣称：

今天证实，大规模灭绝欧洲犹太人的计划是纳粹政府在第二次世界大战爆发前就已制定的，并根据欧洲政治和军事形势逐步实施的。[A21]阿瑟·艾森巴赫，“莱因哈德行动，对波兰犹太人的大规模灭绝”，载于 波兰西部事务部，1962 年，第三卷，第 1 期，第 80 页。 XNUMX.

根据赫尔穆特·克劳斯尼克的说法，希特勒“最晚在 941 年 XNUMX 月”下达了消灭犹太人的秘密命令。[A22]布罗扎特、雅各布森、克劳斯尼克、 解剖SS-Staates （党卫军国家剖析），慕尼黑 1962 年，VoL 2，第 297 页。 XNUMX.

相反，耶路撒冷艾希曼审判的判决书第 79 条坚称，灭绝令“是希特勒本人在入侵俄罗斯之前不久下达的”，[A23]贝恩德·内勒森， 耶路撒冷审判，杜塞尔多夫-维也纳，1964 年，第 201 页。纽伦堡审判的判决宣布：

灭绝犹太人的计划是在侵略苏联后立即制定的。[A24]IMT，VoL 1，第 280 页。 XNUMX.

18 年 1944 月 XNUMX 日在布拉迪斯拉发起草的一份报告中，前总督兼艾希曼驻斯洛伐克代表迪特尔·维斯利切尼 (Dieter Wisliceny) 确认，据他所知，“希特勒下令对欧洲犹太教进行生物灭绝的决定 [原文]”必须追溯到“与美国战争开始后”，[A25]巴黎犹太当代文献中心（以下简称 CDJC）的文件 XXXVIII47，由 Poliakov 和 Wulf 引用， 第三帝国和犹太人，柏林，1955 年，第 94 页。 XNUMX. 也就是说，应该是 11 年 1941 月 XNUMX 日之后。

这就是为什么官方历史学家可以“肯定地”证实（用波利亚科夫的话来说），所谓的“元首的决定和所谓的‘灭绝命令’是在近两年的时间里下达的！”

同样异想天开的是希姆莱本应结束对犹太人的灭绝的虚假命令。

Olga Wormser-Migot 就这个问题断言：

1944 年 XNUMX 月，奥斯威辛集中营没有一份明确的毒气灭绝命令，也没有一份阻止这一行为的书面命令。[A26]奥尔加·沃姆瑟-米戈特， 纳粹集中营 （1933-1945），（纳粹集中[营]系统，1933-1945），法国大学出版社，1968年，第544页。 XNUMX.

她更准确地补充道：

关于毒气室的最后一句话：既不是在纽伦堡审判中，也不是在不同[占领]区的审判中，也不是在克拉科夫对霍斯的审判中，也不是在以色列对艾希曼的审判中，也不是在对集中营指挥官的审判中，也不是在对集中营指挥官的审判中。从 1964 年 1965 月到 22 年 1944 月的法兰克福审判（奥斯威辛“第二梯队”被告）是否曾产生过希姆莱于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日签署的著名命令，结束对犹太人的毒气灭绝并结束“最终解决方案”。[A27]同上, p. ，P。 13. XNUMX。

前党卫队标准队长库尔特·贝歇尔 (Kurt Becher) 确认希姆莱“在 1944 年 XNUMX 月中旬至 XNUMX 月中旬”下达了这一命令，[A28]PS-3762。这与 Reszö Kastner 的证词相矛盾，根据 Reszö Kastner 的说法，Kurt Becher 曾告诉他，希姆莱于 25 日[A29]PS-2605。或者在26上[A30]Ungarn的Der Kastner-BerichtüberEichmanns Menschenhandel，（关于艾希曼在匈牙利进行人口交易的卡斯特纳报告），卡洛·施密特教授的序言，慕尼黑，1961 年，第 242 页。 XNUMX. 1944年XNUMX月下令摧毁火葬场和“毒气室”，并暂停“灭绝”犹太人。

奇怪的是，这个幽灵命令甚至连奥斯维辛集中营都 金盏花 定于 26 年 1944 月 XNUMX 日[A31]赫夫·冯·奥斯威辛 （奥斯维辛笔记本），Wydawnnictwo Panstwowego Muzeum w Oswiecimiu，8，1964 年，第 89 页。 130，注 XNUMX。被视为已于 17 月 XNUMX 日（即订单交付前 XNUMX 天）进入奥斯威辛集中营火葬场！[A32]米克洛斯·尼兹利, 奥斯威辛集中营：医生的目击者陈述，反。 Tibere Kremer 和 Richard Seaver，纽约，1961 年，第 139 页。 XNUMX.

根据报道中的其他证词 奥斯威辛集中营，命令来自柏林的时间更早，即 2 年 1944 月 XNUMX 日。[A33]L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT., p. 374，p。 328.

纽伦堡 Wisliceny 宣布希姆莱的反命令于 1944 年 XNUMX 月发出。[A34]IMT，卷。 IV，第 398 页。 XNUMX.

总之，没有任何文件证明“消灭”犹太人的计划的真实性，因此“很难说清楚是如何、何时以及由谁发出消灭犹太人的命令的”。

这就是灭绝主义史学的最新结论。

29年2月1982日至XNUMX月XNUMX日，社会科学高等研究院和索邦大学在巴黎组织了一次重要的国际会议，主题为“纳粹德国与灭绝犹太人”。

在题为“关于纳粹反犹太主义和灭绝犹太人的史学辩论”的介绍性报告中，索尔·弗里德兰德以证据证明了最新史学中关于灭绝的起源和发展的两个基本趋势。犹太人的。[A35]索尔·弗里德兰德 (Saul Friedländer)，“Il debattito striografico sull'antisemitismo nazista e lo sterminio degli ebrei d'Europa”（关于纳粹反犹太主义和灭绝欧洲犹太人的史学辩论）， Storia Contemporanea，XIV，n。 3，1983 年 399 月，第 422 页。 XNUMX-XNUMX。

第一个是连续性的论点，“从一开始就在纳粹意识形态自起源以来，特别是希特勒的意识形态和对犹太人的灭绝之间建立了因果关系。”[A36]同上，p。 413. 这个论点被称为“意向主义”。另一种是不连续性的概念，它意味着“决策中心层面的某种无政府状态，恢复了纳粹等级制度中某些负责任的下属的重要性，并部分消除了一个最高负责人希特勒的想法。，涉及犹太政策。”[A37]同上，p。 417. 这个论点被称为“功能主义”。这两种解释不但自相矛盾，而且事实上都是没有根据的。[A36]同上，p。 413. 这个论点被称为“意向主义”。

鉴于资料来源的现状，无论是不可阻挡的连续性和计划在进攻苏联之前彻底消灭犹太人的论点，还是间断性和即兴创作的论点，都无法在现实中得到证明；这就是克劳斯尼克和威廉在他们对特别行动队的纪念性研究结束时得出的结论。[A39]索尔·弗里德兰德（Saul Friedländer），“Il debattito ......” 艺术。柑橘., p. 419. 参见赫尔穆特·克劳斯尼克 (Helmut Krausnick) 和汉斯·海因里希·威廉 (Hans-Heinrich Wilhelm) 的最后几页，题为“论特别行动队在犹太问题‘最终解决’起源框架中的作用” 世界观战争中的军队。警察和安全警察特别行动队，1938 年至 1942 年 （意识形态战争的士兵。1936-1942 年安全警察和 SD 安全部门的特别行动队），Deutsche Verlagsanstalt，斯图加特，1981 年，第 622 页。 636-XNUMX。

索尔·弗里德兰德在报告的结尾追溯了“[灭绝主义]史学的获得框架”，其中，关于灭绝犹太人，他承认：

决定彻底灭绝犹太人的日期以及制定“最终解决方案”计划的问题仍然悬而未决。[A40]索尔·弗里德兰德（SaulFriedländer）， 艺术。柑橘., p. 420. 索尔·弗里德兰德 (Saul Friedländer) 发表在 1982 年巴黎会议记录中的文章已被深刻地改写，作者只是默默地忽略了我们所引用的“[灭绝主义]史学的收获”。社会科学高等研究学院学术讨论会， L'Allemagne nazie et legénocidejuif Gallimard，Le Seuil，1985 年，第 13-38 页。

这些“收购”在另外两位历史学家的陈述中得到了充分证实。

乌韦·迪特里希·亚当 (Uwe Dietrich Adam) 在他的叙述“从第二次世界大战开始到德国进攻苏联期间，纳粹对犹太人采取的措施”中宣称：

然而，这一“最终解决方案”的确切日期对于德国和世界历史来说仍然是一个尚未解决的问题。[A41]L'Allemagne nazie et legénocidejuif 运cit。，p。 177。

然后再次：

目前尚未有人在迄今为止所利用的资料中发现这一命令（消灭德国控制下的犹太人）的书面痕迹，而且这似乎不太可能，历史学家有责任确定其日期通过诉诸解释来尽可能准确。由于关于这个主题的方法和假设非常多，我们发现自己面临着非常不同的观点。[A42]同上，第177-178页。
(L'Allemagne nazie et legénocidejuif 运cit。，p。 177.）

克里斯托弗·勃朗宁 (Christopher R. Browning) 在他的文章《关于最终解决方案的决定》中谈到了灭绝主义历史学家之间的“本质分歧”：

关于最终解决方案的决定一直是大量历史解释的对象。本质上的分歧似乎涉及两个相互关联的问题：一方面是决策过程的性质，更具体地说是希特勒及其意识形态的作用；另一方面是决策过程的本质。另一方面，是做出决定的那一刻。正如马丁·布罗扎特（Martin Broszat）正确指出的那样，如此多种多样的解释警告我们，关于最终解决方案起源的每一种理论都属于概率领域，而不是确定性领域。[A43]同上，第190页。
(L'Allemagne nazie et legénocidejuif 运cit。，p。 177.）

布朗宁随后提出了一项调查，概述了这些“本质分歧”：

对于露西·达维多维奇（Lucy Dawidowicz）来说，最终解决方案的构想比它的实现早了二十年。对于马丁·布罗扎特来说，这个想法源于实践——对犹太人群体的零星谋杀催生了系统性屠杀犹太人的想法。在这两个极端之间，人们可以找到各种各样的解释。因此，艾伯哈德·雅克尔 (Eberhard Jäckel) 认为，屠杀犹太人的想法在 1924 年左右就在希特勒的脑海中形成。卡尔·迪特里希·布拉赫 (Karl Dietrich Bracher) 强调希特勒在 1941 年代末的威胁性声明，认为这一意图从这一时期就存在了。安德烈亚斯·希尔格鲁伯（Andreas Hillgruber）和克劳斯·希尔德布兰德（Klaus Hildebrand）肯定了意识形态因素的首要性，但没有提出确切的日期。其他人（并非全部功能主义者）将转折点定在 1941 年。然而，为该年提出了几个日期。莱昂·波利亚科夫判断 XNUMX 年初是最有可能的日期，而罗伯特·肯普纳和赫尔穆特·克劳斯尼克则坚持认为希特勒在春季做出了这一决定，与入侵俄罗斯的准备工作有关。劳尔·希尔伯格认为，这个决定是在夏天做出的，当时俄罗斯发生的大屠杀让人们相信，这个解决方案对于整个欧洲胜利的德国来说是可能的。乌韦·迪特里希·亚当表示，它是在秋天制定的，当时军事攻势步履蹒跚，“大规模驱逐到俄罗斯的领土解决方案”被证明是不可能的。最后，塞巴斯蒂安·哈夫纳（Sebastian Haffner）当然不是功能主义者，他为一个更晚的日期辩护，即XNUMX月初，当时失败的预感促使希特勒寻求对犹太人的不可逆转的胜利。[A44]同上，pp.192。
(L'Allemagne nazie et legénocidejuif 运cit。，p。 177.）

此时，勃朗宁问道：

如何解释关于最终解决方案决定的性质和日期的如此多样化的解释？

布朗宁认为，这种多样性是通过主观基础（“意向主义者”和“功能主义者”占据的不同有利位置）和客观基础（实际上是真正的原因）“缺乏记录”来解释的。[A45]同上，第192-193页。
(L'Allemagne nazie et legénocidejuif 运cit。，p。 177.）勃朗宁继续说道：

希特勒、希姆莱和海德里希没有讨论最终解决方案的书面档案，战后三人都没有幸存作证。这就是为什么历史学家必须通过事件、文件和外部证词的推断来重建高层的决策过程。就像柏拉图的洞穴里的人一样，他只看到倒影和阴影，看不到现实。这种外推和重建的冒险过程不可避免地会导致各种各样的结论。[A46]同上，第193页。
(L'Allemagne nazie et legénocidejuif 运cit。，p。 177.）

布朗宁多次坚称几乎完全没有关于犹太人“灭绝计划”的文件：

然而，尽管关于德国入侵俄罗斯的一切都已为人所知，但没有关于俄罗斯犹太人的命运的具体记录。为了获得这个问题的答案，有必要求助于战后证词、间接证据以及后来文献中的零星参考资料。[A47]同上，pp.196。
(L'Allemagne nazie et legénocidejuif 运cit。，p。 177.）

如果屠杀俄罗斯犹太人的决定确实是在入侵之前做出的，那么另一方面，这一决定的具体情况和确切时间仍然不清楚。无法确定该倡议是来自希特勒还是其他人，例如海德里希。而且，不知道希特勒是否已经在三月份做出了决定，当时他向军方明确宣布，俄罗斯战争不会是一场常规战争，或者军方的安抚最终促使他们扩大了圈子“犹太布尔什维克知识分子”之外的预期受害者。不充分的文件不允许对这些问题做出明确的回答，只允许有根据的假设。[A48]同上，第197页。
(L'Allemagne nazie et legénocidejuif 运cit。，p。 177.）

我们不知道，而且无疑永远不会知道海德里希和他的顶头上司希姆莱何时以及如何意识到他们的新使命。[A49]同上，第200页。
(L'Allemagne nazie et legénocidejuif 运cit。，p。 177.）

最后：

最终解决方案没有书面命令，除了希姆莱和海德里希提供的口头命令之外，我们没有任何口头命令，他们声称他们的行动符合元首的要求。[A50]同上，pp.211。

脚注 - 第 2 部分
(L'Allemagne nazie et legénocidejuif 运cit。，p。 177.）

总而言之，迄今为止，灭绝主义史学的“收获”仍然是：“没有一份文件留下来，或者可能曾经存在过。”

2. 国家社会主义犹太人移民政策

所谓的针对犹太人的“灭绝计划”除了没有得到任何文件的证实外，还被国家社会主义在犹太人移民问题上的政策所坚决驳斥，我们在这里只能追溯其基本方针。

16 年 1919 月 XNUMX 日给他的朋友格姆利希的一封信，被认为是“希特勒政治生涯的第一份书面文件”[1]艾伯哈德·雅克尔， 希特勒的世界关怀 （希特勒的世界概念），米兰，1972 年，第 66 页。 XNUMX. 他就犹太人问题指出：

然而，理性的反犹太主义必须导致反对犹太人独自拥有的特权（与居住在我们中间的其他外国人相比）（相对于外国人的立法）的斗争，并导致对他们的合法和系统的镇压。但它的最终目标必须是，一成不变的，最重要的是，驱逐犹太人。[2]恩斯特·杜尔莱因 (Ernst Deuerlein)，“Hitters Eintritt in die Politik und die Reichswehr”（希特勒涉足政治和国防军） 电压区，1959，p。 204。

13 年 1920 月 XNUMX 日，希特勒在慕尼黑发表演讲，题为“我们为什么是反犹太主义者？”，他在演讲中重申，反犹太主义的科学知识必须转化为最终“将犹太人从我们人民中清除”的行动。 ”[3]雷金纳德·H·菲尔普斯 (Reginald H. Phelps)，“Hitlers 'grundlegende' Rede uber den Antisemitismus”（希特勒关于反犹太主义的“奠基”演讲），载于 电压区，1968，p。 417。

犹太人问题的解决成为国家社会主义政治纲领的主要灵感[4]PS-1708。和种族学说。事实上，正如波利亚科夫指出的：

……此外，从任何国家社会主义教条或其主要著作中都看不出必须进行灭绝。 我的奋斗几乎每一页都出现了“犹太人”这个词，但对于他们在国家社会主义国家将面临的命运却保持沉默。

官方政党纲领宣称“犹太人不能成为同胞”，因此也不能成为公民，而该纲领的评论则更明确地呼吁“驱逐犹太人和不受欢迎的外国人”。[5]L·波利亚科夫， 布雷维耶_，巴黎，1979 年，第 2 页。 XNUMX.

将犹太人逐出帝国是希特勒上台后针对犹太人的政策的焦点。 28 年 1933 月 XNUMX 日，帝国经济部和巴勒斯坦犹太机构同意了所谓的“ 哈瓦拉·阿布科门，这是一项协议（Abkommen）以方便转移（哈瓦拉)[6]希伯来语术语的确切意思是“转移”。正确音译为“ha'abhârâh”。德国犹太人到巴勒斯坦。[7]布罗扎特、雅各布森、克劳斯尼克 SS解剖学 （党卫军国家剖析），慕尼黑 1982 年，VoL 2，第 263 页。 XNUMX.约瑟夫·沃克（编辑）， 国家社会主义国家的犹太人特殊权利，（NS 州犹太人的特别立法），海德堡-卡尔斯鲁厄，1981 年，第 48 页。 XNUMX.

外交部 19 年 1938 月 3 日的一份照会预示着该协议将被打破，因为正如第 XNUMX 点中所解释的那样，组织富有的犹太人带着其资本移民并不符合德国的利益，[德语]兴趣更多地在于“犹太人的大规模移民”。[8]NG-1889。

15 年 1935 月 XNUMX 日纽伦堡法律[9]PS-1417。通过立法重申 4 年 5 月 24 日在慕尼黑制定的党纲的第 1920 条和第 XNUMX 条。帝国公民法以及捍卫德国血统和荣誉的法律的目标是分离和孤立犹太异物正如赖特林格所强调的，鉴于驱逐即将到来，德国有机体发出了这样的警告：

1938 年，就在慕尼黑“协议”签署之前不久，第五补充法令刚刚完成将犹太人从最后的自由职业中驱逐出去时，威廉·施图卡特不仅起草了纽伦堡法律，而且在很大程度上也是纽伦堡法律的推动者，写道，从这里起，种族法的目标就达到了。由于纽伦堡法律而做出的大量决定“随着犹太人问题接近最终解决而失去了重要性”。显然，这句话还没有掩盖种族灭绝的概念。相反，它清楚地暗示了这样一个事实：这些法律并不是要使犹太人问题继续下去，而是要消除其产生的原因。犹太人必须一劳永逸地离开帝国。[10]杰拉尔德·雷特林格， 最后的解决方案…… （最终解决方案），米兰，1965 年，第 23 页。 XNUMX.

事实上，1936 年底，犹太问题部门作为党卫军安全部门的一部分成立。 “新机构的基本目标是研究犹太人大规模移民之前的所有问题。”[11]L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 16。

1938 年，在维也纳设立了犹太移民中央办公室 (Zentralstelle für jüdische Auswanderung)，海德里希将其领导权委托给阿道夫·艾希曼 (Adolf Eichmann)。[12]同上，p。 30.《IMT》，第 XXI 卷，第 586 页。 XNUMX.

12 年 1938 月 XNUMX 日，也就是所谓的“水晶之夜”（碎玻璃之夜）几天后，戈林召开了部长会议，以应对由此造成的困难局面。

当人们翻阅会议的速记记录时，国家社会主义领导人的态度就显而易见了。海德里希宣称，将犹太人逐出德国经济生活并没有解决“最终目标的根本问题：将犹太人逐出德国”。在维也纳，根据德国总督的命令，设立了一个犹太移民中央办公室，在该办公室的干预下，至少有 50,000 名犹太人离开了奥地利，而同期只有 19,000 人离开了旧帝国。这就是为什么他提议在帝国也建立一个类似于维也纳的中央服务机构，并建立一个在8到10年内完成的移民行动。财政部长冯·克罗西克批准了海德里希的提议：他同意尽一切努力将犹太人撤离到国外。内政部长弗里克重申，目标必须是让尽可能多的犹太人移民。[13]PS-1816，第 47、55 和 56 页。

为了克服犹太人移民带来的经济困难，希特勒于1938年XNUMX月批准了沙赫特计划。

沙赫特去年 20 月在伦敦与贝尔斯特德勋爵、温特顿勋爵和卢布利先生讨论的提议大体如下：德国政府将冻结犹太人的资产，将其用作担保国际贷款的资金25-1.5年摊销。假设犹太人的资产价值 3 亿马克，在正常情况下，有足够的外汇来资助犹太人在 5 到 XNUMX 年内从大帝国移民。

沙赫特返回德国后，于 2 年 1939 月 XNUMX 日在贝希特斯加登会见了希特勒，讨论了他的建议在伦敦受到的欢迎。希特勒似乎对此印象深刻，三天后他任命沙赫特为扩大犹太人移民的特别代表。[14]杰拉尔德·雷特林格， 总决赛大结局 （最终的解决方案）， 运。 CIT., p. 36. 沙赫特在纽伦堡宣称，如果他的计划得到执行，那么连一个德国犹太人都不会丧生。 IMT，第 XX 卷，第 442 页XNUMX.

1939 年 400,000 月，沙赫特和负责德国犹太人移民问题的“政府间”委员会主任乔治·卢布利 (George Rublee) 在伦敦商定了一项基本计划，预计在 3 年内移民约 XNUMX 万犹太人。[15]威廉大街秘密档案馆 （威廉大街的秘密档案馆），V，第二册，巴黎，1954 年，第 135 页。 XNUMX.

赖特林格将沙赫特计划的失败归因于沙赫特拒绝增加纸币流通量引起的希特勒反应，随后，20 年 1939 月 1970 日，沙赫特被解除了德国国家银行行长职务。然而，在 XNUMX 年 XNUMX 月接受罗尔夫·沃格尔 (Rolf Vogel) 采访时，沙赫特宣称该计划因哈伊姆·魏茨曼 (Chaim Weizmann) 的反对而受阻。[16]埃里希·科恩（Erich Kern）， 犹太人的悲剧 （犹太人的悲剧），Verlag KW。 Schütz KG，《普鲁士奥尔登多夫》，1979 年，第 73 页。 XNUMX.

与此同时，国家社会主义在犹太人移民问题上的政策取得了进展。

24 年 1939 月 XNUMX 日，戈林颁布法令，授权建立帝国中央犹太人移民办公室。

戈林一开始就以宝石般的方式总结了国家社会主义对犹太人的政策：

将通过一切手段促进犹太人从德国的移民[德国犹太人的流浪是由艾伦·米特尔恩·祖德恩].

正是为了这个目的，他设立了上述帝国中央犹太人移民办公室，其任务是“采取一切措施，为犹太人的加强移民做好准备”，最后为犹太人移民的官僚程序提供便利。每个人的移民。

戈林将德国中央犹太移民办公室的领导权委托给安全警察局长海德里希。[17]NG2586-A。

在中央犹太移民办公室委员会第一次会议（11 年 1939 月 XNUMX 日）期间，海德里希首先讨论了沙赫特-卢布利计划：

该计划显然注定要成为大规模、有组织的犹太人移民的基础，但其实施似乎尚未得到保证；仅仅依靠它是错误的。因此，我们必须将计划搁置一边，继续尽一切可能鼓励移民。[18]档案秘密。 .V，第二册。 运。 CIT。，p。 122。

外交部 25 年 1939 月 XNUMX 日的报告，题为 犹太问题作为外交政策的一个因素 1938 年，他明确确认了国家社会主义犹太政策的激励原则：

德国对犹太人政策的最终目标是移民所有居住在帝国境内的犹太人 [Das letzte Ziel der deutschen Judenpolitik ist die Auswanderung aller im Reichsgebiet lebenden Juden]。[19]PS-3358。

这份报告主张“通过移民彻底解决犹太人问题”，就像多年来在这里所追求的那样[在未来的岁月里，青少年的激进行为]”，根据帝国中央安全部党卫军高级突击队队长埃林格的评论。[20]Reichsführer-SS 致 SS-OA 的 SD Führer Re：“犹太问题作为 1938 年外交政策的一个因素”，13 年 1939 月 XNUMX 日，载于： 棕皮书：西德的战犯和纳粹分子，Verlag Zeit im Bild，德累斯顿，n d.，文件 35（第 383 页无文本翻译的复印件）。

波希米亚-摩拉维亚保护国成立后，艾希曼接到海德里希的命令，在布拉格建立“犹太移民中央办公室”。[21]嗯，阿道夫·艾希曼。历史学史，（《阿道夫·艾希曼的历史证言》），由鲁道夫·阿舍瑙尔博士出版，Druffel-Verlag，Léoni am Starnberger See，1980 年，第 99 页。 XNUMX. 在一份由帝国保护者冯·纽拉特于 15 年 1939 月 XNUMX 日签署的相关文件中，写道：

根据帝国法规，为了消除障碍和延误，有必要将所有与犹太人移民有关的问题集中起来处理。鉴于波希米亚-摩拉维亚犹太人移民的加速增加和监管，布拉格“犹太移民中央办公室”因此成立。[22]HG阿德勒， “Judenfrage 的终结” （反对犹太问题“最终解决方案”的斗争），由德国联邦中央委员会出版，波恩，1958 年，第 8 页。 XNUMX.

尽管困难日益增加，国家社会主义在犹太人移民问题上的政策甚至在战争期间仍然得到执行。

主要的困难无疑是民主国家掩饰不当的反犹太主义，一方面强烈抗议国家社会主义者对犹太人的迫害，另一方面又拒绝接受受迫害的犹太人，这一点显而易见。 6 年 15 月 1938 日至 XNUMX 日召开的埃维昂会议期间。

这次会议是在罗斯福总统的倡议下组织的，目的是促进国家社会主义迫害的受害者，首先是犹太人的移民。但美国总统的善意从一开始就显得令人怀疑。米歇尔·马佐尔写道：

在沃姆斯普林斯举行的新闻发布会上，罗斯福总统限制了依云计划的可能性，他表示不会因此而修改或增加进入美国的移民配额。罗斯福在向三十三个国家发出的参加这次会议的邀请中强调，不应指望任何国家会同意接收比其当时有效立法规定的标准更多的移民。

在此基础上，埃维昂会议从一开始就注定要失败。事实上，其结果是“自由世界抛弃了德国和奥地利的犹太人，让他们承受无情的命运”。[23]Mazor 先生，“Il ya trente ans: la conférence d'Evian”（三十年前：依云会议），载于 世界报，1968 年 50 月至 23 月，第 25 期，第 XNUMX 和 XNUMX 页。

丽塔·塔尔曼回忆道：

吸取这次会议的教训， 丹吉格·沃波森 会议总结道：“人们喜欢怜悯犹太人，只要这种怜悯加剧了针对德国的恶意煽动，但没有一个国家愿意通过带走数千名犹太人来对抗对中欧的文化损害。”报纸上写道，“因此证明了德国对犹太人的政策是正确的。”

无论如何，德国领导人有证据表明，参加埃维昂会议的 XNUMX 个国家（苏联和捷克斯洛伐克没有派代表参加；意大利拒绝了邀请；匈牙利、罗马尼亚和波兰派出了唯一拥有唯一代表的观察员）。意图要求他们摆脱自己的犹太人）无意负责受迫害者，或者实际上认真关心他们的命运。[24]纳粹主义的迪克斯传说 （关于纳粹主义的十堂课），在 Alfred Grosser 的指导下，巴黎，1976 年，第 215-216 页。

矛盾的是，自 1938 年底开始的埃维昂会议之后，人们立即注意到来自帝国的移民数量减少，“因为其他国家越来越反对犹太人的新移民”。[25]海因茨·博伯拉赫（编辑）， 帝国的梅尔东根：1938-1945 年党卫军的军事行动 （来自帝国的报告，1938-1945 年党卫军安全部门的秘密情况报告），Pawlak Verlag，Herrsching 1984 年，第 2 卷，第 7 页。 22. 比较第 223 页和第 XNUMX 页。

1943 年 XNUMX 月，戈培尔再次讽刺地说：

犹太问题的解决方案是什么？有一天会在任何地方建立一个犹太国家吗？我们稍后会知道。但奇怪的是，那些公众舆论支持犹太人的国家仍然拒绝接待他们。他们说这些人是文明的先驱、哲学和艺术创作的天才，但当人们想让他们接受这些天才时，他们却关闭了边界：“不，不，我们不要他们！” 在我看来，这是世界历史上一个拒绝欢迎天才的独特例子！[26]L·波利亚科夫， 布雷维耶 ...，同上。，第302页。

波兰的迅速失败向国家社会主义领导人提出了临时解决方案。 23 年 1939 月 XNUMX 日，海德里希发出了一封特快信 [施内尔简介] 安全警察特别行动队的所有首长。在那封以“被占领土上的犹太人问题”为主题的信中，他阐述了当天在柏林会议上商定的措施，概括为两点：最终目标[恩齐耶尔] 及其成就的阶段。鉴于这一最终目标，犹太人将在战役结束后集中到城镇。[27]PS-3363。

波利亚科夫评论：

这是一个“最终结局”的问题。它以前如何？还没有完全消灭；我们现在只是在1939年。文件中的一段话给了我们一把通往克拉科夫以东领土的钥匙“犹太人不得碰触；” 如果在其他地区，他们聚集在火车站附近，显然他们可能更容易疏散。去什么目的地？非常肯定的是“克拉科夫以东的地区”。[28]L·波利亚科夫， 布雷维耶。 ..，同上。，第41页。

因此，根据波利亚科夫的说法，设计是这样的：

通过将纳粹统治下的所有犹太人聚集到苏联边境的卢布林地区来解决犹太人问题的计划创建“犹太人保留地”的计划在德国媒体的专栏中得到了一定的宣传时期。维斯瓦河、桑河和苏联边界似乎选择并划定了一块领土（信息不完整且矛盾），在该领土内，犹太人将在党卫军的监视下致力于殖民工作。[29]同上。
（L.波利亚科夫， 布雷维耶。 ..，同上.，第 41 页。）

但由于环境不利，该项目从未完全实现。

在此期间，德国政府延续了传统的移民政策。实际上，正如波利亚科夫所说：

……与向东部驱逐的同时，“犹太移民中心[中央办公室-编辑]”努力将德国犹太人驱逐到其他目的地。合法移民几乎变得不可能：与此同时，一小部分移民继续涌出，特别是从奥地利，经意大利流向海外国家。一些与艾希曼合作组成的秘密车队试图乘船沿着多瑙河而下，目的地是巴勒斯坦，但英国政府拒绝允许这些没有签证的旅行者进入犹太民族的家园。稍后我们将再次遇到盖世太保将犹太人推向安全地带的痛苦悖论，而国王陛下的民主政府却禁止接触火葬场未来的受害者。[30]L·波利亚科夫， 布雷维耶…，同上。，第44页。

法国的战败为大规模推行犹太人移民政策提供了契机：

法国崩溃后，当纳粹分子眼前展现出巨大的前景时，其中某些人长期珍视的计划以新的话题重新回到议程上。简而言之，他们相信自己掌握着“最终解决犹太人问题”的钥匙。我们看到，在12年1938月1934日令人震惊的会议中，戈林提到了“马达加斯加问题”。一位目击者向我们保证，希姆莱本人自 1940 年以来就一直梦想着这一点。将所有犹太人安置在一个大岛上，而且，这个岛属于法国——这一定满足了他们对象征主义的热爱。不管怎样，XNUMX 年 XNUMX 月停战后，这个想法似乎是由外交部提出的，得到了 RSHA 的热情采纳，并得到了希姆莱和元首本人的批准。[31]同上，第50的-51。

在 12 年 1938 月 XNUMX 日的会议上，戈林事实上已告知与会者，根据三天前他亲自告诉戈林的说法，元首正在准备对那些提出犹太问题的国家采取外交政策姿态，以便达成马达加斯加问题的解决方案。 “他会对其他国家说：为什么你们总是谈论犹太人？拿走这些！”[32]PS-1816，p。 56.

希姆莱同样支持大规模的犹太人移民，从 1940 年 XNUMX 月的“关于东方外国人群体待遇的一些想法”的说明中可以看出，他在其中写道：

我希望看到“犹太人”这个概念彻底消失，这要归功于所有犹太人移民到非洲或殖民地。[33]“Denkschrift Himmlers über die Behandlung der Fremdvölkischen im Osten (Mai 1940)”（希姆莱关于东方外国人群体待遇的备忘录 [1940 年 1957 月]，VfZ，197 年，第 XNUMX 页。

在同一张纸条中，他拒绝了：

……布尔什维克以肉体方式消灭一个民族的方法，其内心深处坚信，这不是德国式的，也是不可能的。[34]同上。
（“Denkschrift Himmlers über die Behandlung der Fremdvölkischen im Osten (Mai 1940)”（希姆莱关于东方外国人群体待遇的备忘录 [1940 年 1957 月]，VfZ，197 年，第 XNUMX 页。）

24 年 1940 月 200,000 日，海德里希通知外交部长里宾特洛甫，超过 XNUMX 名犹太人已从帝国领土移出，但……

......总体问题[整体问题]由 3,250,000 名犹太人组成，他们发现自己处于德国统治之下，无法再通过移民来解决[逃亡 ——原文中带下划线的文字]；这就是为什么需要“最终领土解决方案[永久领土] 变得明显。[35]T-464。

继这封信之后，外交部制定了“马达加斯加项目”。

3 年 1940 月 XNUMX 日，外交部负责犹太事务的弗朗茨·拉德马赫 (Franz Rademacher) 起草了一份题为“和平条约中的犹太问题”的报告，其开头声明如下：

即将到来的胜利使德国有可能，而且在我看来，也有义务解决欧洲的犹太人问题。理想的解决方案是：将所有犹太人赶出欧洲。

在阐述了外交部相对于该解决方案的责任后，拉德马赫继续说道：“D II 节提议，作为和平条约中犹太人问题的解决方案，法国应让马达加斯加能够解决犹太人问题，并将其移交和移交给马达加斯加。”赔偿居住在那里的 25,000 名法国人。该岛将受德国托管。”[36]NG-2586-B。比较 1918-1945 年德国外交政策文件，D 系列，第 X 卷，伦敦，1957 年，第 111-113 页。

正如约瑟夫·比利格（Joseph Billig）所指出的，“犹太人问题的领土解决方案，正如海德里希向里宾特洛甫提出的那样”，正是在这一点上。[37]约瑟夫·比利格, 问题的最终解决方案 （犹太问题的最终解决方案），巴黎，1977 年，第 58 页。 XNUMX.

拉德马赫的报告得到了里宾特洛甫的批准，并转交给了帝国中央安全部，该部门“详细制定了将犹太人疏散到马达加斯加并在那里定居的详细计划；该计划得到了党卫军帝国元首的批准“[38]L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 52。

12 年 1940 月 XNUMX 日，波兰总督汉斯·弗兰克 (Hans Frank) 从柏林受到希特勒接见返回后发表讲话，他在讲话中宣称：

从总体政策的角度来看，我想补充一点，决定将德国、波兰联邦政府和保护国[波希米亚-摩拉维亚]的所有犹太社区驱逐到非洲或美洲殖民地，因为缔结和平后尽快：有人建议法国为此必须放弃马达加斯加。[39]PS-2233，IMT，VoL XXIX。 H.莫纳雷， 纽伦堡东部地区对犹太人的迫害（在纽伦堡发表的《东方国家对犹太人的迫害》），巴黎，1949 年，第 202 页。 XNUMX.

29 月 XNUMX 日，弗兰克重申，希特勒已决定，一旦海外运输允许，犹太人将被完全撤离。[40]PS-2233，IMG，第 XXIX 卷，第 405 页。 XNUMX.

德国前驻巴黎大使奥托·阿贝茨 (Otto Abetz) 宣称，作为回报，犹太人的目的地将是美国：

我只在 3 年 1940 月 XNUMX 日与元首谈过一次关于犹太人问题的谈话。他告诉我，他想解决整个欧洲的犹太人问题，即通过和平条约中的一项条款，规定战败国将其犹太国民转移出欧洲的条件。他想以同样的方式影响与他结盟的国家。当时他提到美利坚合众国是一个不像欧洲那样长期人口过剩的国家，因此仍然能够收容数百万犹太人。[41]NG-1838，p。 5.

1940 年 1927 月，阿尔弗雷德·罗森伯格 (Alfred Rosenberg) 写了一篇题为“犹太人到马达加斯加”的文章。他回忆道，早在 XNUMX 年，在布达佩斯举行的反犹太大会上：

……讨论了未来犹太人从欧洲撤离的问题，并在那时首次提出了将马达加斯加作为犹太人未来居住地的提议。

他重申了这一提议，希望美国和英国的“犹太高层金融”[42]CDJC 文件 CXLVI-51 和 CXLIII-229。比较 J. Billig， 阿尔弗雷德·罗森伯格在希特勒帝国意识形态、政治和行政方面的派系 （阿尔弗雷德·罗森伯格在《希特勒帝国的意识形态、政治和行政活动》中），CDJC 1963，第 196 页。 632，注释 636 和 XNUMX。他将合作在马达加斯加建立犹太人保留地，他认为这是一个“世界问题”。

根据 3 年 1940 月 XNUMX 日鲍曼致罗森伯格的通信，希特勒当时反对发表该文章，但不排除在接下来的几个月内发表该文章的可能性。[43]CDJC 文档。 CXLIII-229。比较 J. Billig，同上, p. ，P。 196. XNUMX。
（CDJC 文档 CXLVI-51 和 CXLIII-229。比较 J. Billig， 阿尔弗雷德·罗森伯格在希特勒帝国意识形态、政治和行政方面的派系 （阿尔弗雷德·罗森伯格在《希特勒帝国的意识形态、政治和行政活动》中），CDJC 1963，第 196 页。 632，注释 636 和 XNUMX。）

这是因为当时的德国人正在与维希政府就马达加斯加项目的问题进行接触：

因此，希特勒很自然地推迟了对该项目的公开通知。在 30 年 1941 月 XNUMX 日（掌权周年纪念日）的讲话中，他只宣称“犹太教将不再在欧洲发挥作用”。这也与马达加斯加的计划相一致。[44]同上, p. ，P。 193. XNUMX。

然而，希特勒此后似乎并没有授权罗森伯格宣传马达加斯加项目。事实上，在 28 年 1941 月 XNUMX 日罗森伯格召开的“犹太问题是一个世界问题”会议上，他以所有欧洲人的名义宣称：

对于欧洲来说，直到最后一个犹太人离开欧洲大陆前往犹太人保留地之前，犹太人问题才会得到解决。

关于这一保留，罗森伯格仅限于声明：

关于实际实现和转移或撤离的地点，这些年来自然已经说了很多话。目前没有必要处理这个问题。其解决方案将留待未来达成协议。[45]CDJC 文档。 CXLVI-23，第 83 页，然后是 67 页。

根据前宣传部官员莫里特·冯·席尔梅斯特的证词，戈培尔则公开并多次谈到马达加斯加项目。

弗里茨博士：根据戈培尔博士的声明，犹太人将被疏散到哪里？

冯·席尔迈斯特：直到第一年，包括俄罗斯战役在内，戈培尔博士在他主持的会议上多次提到马达加斯加计划。后来他改变了主意，说有必要在东部建立一个新的犹太国家，然后把犹太人送到那里。[46]IMT，卷。第十七页，第 275 页。 276-XNUMX。

在纽伦堡就 24 年 1943 月 XNUMX 日的一份文件进行审问时，里宾特洛甫回答道：

元首随后提议将欧洲犹太人疏散到北非，但马达加斯加也提出了。他命令我与各国政府联系，引导犹太人移民，并尽可能将他们排除在重要组织之外。然后我将该命令下发给了外交部。据我记得，就犹太人移居北非的问题与多个国家政府进行了多次接触，这是预料之中的。[47]IMT，卷。 X，p。 449.

拉德马赫在 30 年 1940 月 XNUMX 日的“马达加斯加计划”笔记中宣称，波兰总政府的建立和东部新区的吞并使大量犹太人置于德国的统治之下。这一困难和其他困难，例如海外国家加强移民立法，使得“通过移民的方式解决帝国境内，包括波希米亚-摩拉维亚保护国的犹太人问题”变得困难。，”[48]NG-2586-C。比较罗尔夫·沃格尔， Ein Stempel 帽子 gefehlt。德国犹太人移民文献 （关于德国犹太人移民的文件缺少[橡皮]印章），慕尼黑-苏黎世，1977 年，第 324 页。 XNUMX. 按计划进行，或者在不太遥远的日期进行，确切地说，就是马达加斯加项目。

艾希曼带着意志去工作

他周围都是海事专家，制定运输计划；该项目将由德国大型导航公司联合实施。登船地点将是北海和地中海的主要港口。与此同时，他努力没收所有犹太人的财产，以供“中央基金”使用。他派遣使者前往被占领或控制的国家，收集犹太人的数量、年龄、职业分布等统计数据。我们将会看到，这些详细的统计数据将服务于另一个目的。

……一切都已准备就绪，以便在和平缔结时机器可以投入使用。[49]L·波利亚科夫， 布雷维耶尔… , 运。 CIT。，p。 54。

事实上，在上面引用的注释中，拉德马赫估计将 XNUMX 万犹太人转移到马达加斯加大约需要四年时间，他写道：

和约缔结后，德国商船队无疑将以另一种方式彻底被占领。因此，有必要在和平条约中纳入法国和英国向我们提供解决犹太人问题所需的资源。[50]NG-2586-C。比较罗尔夫·沃格尔 艾因·斯坦普尔。。 运。 CIT。，p。 324。

“马达加斯加项目”说明中的“融资”段落以以下短语开头：

实现所提出的“最终解决方案”需要相当多的手段。[51]NG-2586-C。比较罗尔夫·沃格尔 艾因·斯坦普尔。。 运。 CIT。，p。 330。

那么，臭名昭著的“犹太人问题的最终解决”，就简单地简化为将欧洲犹太人转移到马达加斯加，正如艾希曼审判的判决所承认的那样：

在被放弃之前，“马达加斯加计划”有时被德国领导人称为“犹太人问题的最终解决方案”。[52]L·波利亚科夫， 耶路撒冷进程 （耶路撒冷审判），巴黎，1963 年，第 152 页。 XNUMX.

众所周知，根据官方历史学家的说法，这个表达后来成为“灭绝”犹太人的同义词：

犹太人问题的最终解决 是指定希特勒灭绝欧洲犹太人计划的常用短语之一。德国官员从 1941 年夏天开始使用它，以避免不得不互相承认该计划的存在。然而，甚至在此之前，这个词在不同的场合就被用来指代犹太人的移民。[53]杰拉尔德·雷特林格， 总决赛大结局 … （最终的解决方案 … ）， 运。 CIT。，p。 19。

事实上，这种说法是武断的，完全没有根据的，不仅因为没有证据支持它，而且因为现有的文献断然反驳了它。

在这里，我们必须仅限于一些简短的考虑。纽伦堡的调查人员非常清楚，根据检方的说法，一项“灭绝计划”导致了“超过四百五十万人”的死亡。[54]IMT，卷。 II，第 140 页。 XNUMX. 或“六百万”[55]IMT，卷。我，p。 283；卷。 III，第 635 页。 289；卷。第二十二页， XNUMX. 犹太人不可能在纳粹档案中不留下任何痕迹的情况下被带走，从司法角度来看，他们不能诉诸官方历史学家的诡计，根据他们的说法，所有妥协的文件都被销毁了。

因此，他们想出了一种大胆的解释方法，允许人们想说什么就说什么，而不管任何文件。这种解释方法的基础建立在一种任意的推测之上，根据这种推测，国家社会主义最高当局甚至在他们最私人的文件中也采用了一种密码语言，纽伦堡调查人员自然地假装已经发现了密码。出于这种目的，对完全无害的文件进行了系统性的歪曲——以服务于灭绝论。

这种系统性嘲讽最广为人知的例子恰恰涉及对该术语的解释 结束语（最终解决方案），已成为“灭绝犹太人”的同义词。[56]IMT，卷。我，p。 280. 这种系统性嘲讽的另一个众所周知的例子涉及对“Sonderbehandlung”（特殊待遇）一词的解释，官方历史学家认为该词是“处决、处死或暗杀（a）的简单同义词。 ” 事实上，正如罗伯特·福里森（Robert Faurisson）指出的，“Sonderbehandlung”可以有一系列的含义，从最严重的到最温和的，”并且只有在上下文中才能确定确切的含义（b）。在纽伦堡，卡尔滕布伦纳解释说，“弗朗索瓦-庞塞和爱德华·赫里欧等政治人物所受到的特殊待遇包括以最优惠的条件入住酒店（c）。
“Sonderbehandlung”表示特权待遇的另一个案例出现在文件 PS-660(d) 中。在“Sonderbehandlung rassisch wertvoller Kinder”（对有种族价值的儿童的特殊待遇）段落中，确认这些儿童必须被排除在疏散措施之外，并被送往旧帝国接受德国人的教育（e）。
上页。 24号文“非波兰少数民族的特殊待遇”一段说，波兰的一些少数民族总体上并没有采取波兰沙文主义，相反，他们在政治上常常站在德国一边。 “按照波兰[民族主义]思想行事的少数群体成员应像波兰民族主义者一样对待并被驱逐出境，但这些少数群体中的大多数人必须留在自己的祖国，而不是受到特殊限制。 ” 因此，在这两种情况下，“特殊待遇”都意味着优惠待遇。
(a) 乔治·韦勒斯，《毒气室存在》， 运。 CIT。，p。 36。
(b) Robert Faurisson，Résponse à Pierre Vidal-Naquet（对 Pierre Vidal-Naquet 的回复）， 运。 CIT。，p。 23。
(c) IMT，第 XI 卷，第 374-375 页。
（四） 政治精神中的政治行为的框架 （从种族政治角度看待前波兰领土居民的待遇问题），E. Wetzel 博士的报告，柏林，25 年 1939 月 XNUMX 日。
(e) PS-660，第 18-19 页。正如我们很快就会看到的，“将欧洲犹太人转移到马达加斯加的最终解决方案”成功了——但只是作为替代方案——将欧洲犹太人驱逐到德国人占领的东部领土的“最终领土解决方案”。

20 年 1941 月 XNUMX 日，海德里希停止了犹太人从法国和比利时的移民，以及犹太人向被占领土的移民，以便为帝国的犹太人保留所有移民的可能性，并且“考虑到毫无疑问的早期最终解决方案”犹太人的问题。”[57]NG-3104。

乌韦·迪特里希·亚当评论：

由于其表述方式，这份文件后来经常被解释得不好。戈林命令所有当局尽可能为犹太人从帝国及其保护地区移民出境提供便利，即使是在战争期间。另一方面，由于“最终解决方案无疑即将到来”，法国和比利时的犹太人移民将被禁止。 “最终解决”这个具有欺骗性的术语被几代历史学家解释为物理破坏，而当时它仅意味着犹太人移居马达加斯加。[57a]57a. 纳粹与种族灭绝罪, 运。 CIT。，p。 187。

结果，戈林在 31 年 1941 月 XNUMX 日的一封信中委托海德里希负责为“最终解决方案”做好一切必要准备，即组织彻底彻底的移民或疏散发现自己处于德国统治之下的犹太人。。[57b]57b Politisches Archiv des Auswärtigen Amts，Inland II A/B，A2 83-25 Sdh。 4、BD。 5913. 该信函宣布，实际上：

为了补充 24 年 1939 月 XNUMX 日法令分配给您的任务，通过移民或疏散（在当时情况下可能的情况下）找到犹太人问题的最有利解决方案，我在此责成您在组织上进行一切必要的准备工作。具体和材料水平，以达到总体解决方案[集体诉讼] 德国在欧洲势力范围内的犹太人问题。其他部门的主管部门如果发现自己关心此事，就必须参与。我还要求你尽快向我提交一份完整的计划[综合公园] 展示了为实现我们大家所渴望的犹太问题的最终解决而采取的组织性、具体性和物质性的初步措施。[58]NG 2586-E，P-710。

按照上述解释方法，这封信将构成“灭绝”历史的基础文献之一。[59]L·波利亚科夫， 进程。。 。（试用 _）， 运。 CIT。，p。 158。：正如赖特林格所坚持的那样，“最终解决方案”一词确实是指“希特勒灭绝欧洲犹太人的计划”。

事实上，文本清楚地表明，人们所期望的“犹太人问题的最终解决”是通过“移民或撤离”的方式解决。

海德里希本人于 6 年 1941 月 XNUMX 日写道，多年来他一直负责准备欧洲的“最终解决方案”，[60]亨利·蒙纳雷, 法国对犹太人的迫害和纽伦堡法国西部的其他付款 （法国在纽伦堡提出的《法国和西方其他国家对犹太人的迫害》），CDJC，1947 年，第 358 页。 XNUMX. 明确表示这一责任源自 24 年 1939 月 XNUMX 日的法令，并将“最终解决方案”明确为“通过移民或撤离的最终解决方案”。

官方历史学家的解释是有倾向性的，这一点可以从以下事实得到证明：G. 赖特林格和 W. 夏勒在引用相关信件时，恰恰压制了文件中谈到移民和疏散的部分。[61]威廉·L·希尔（William L.Shirer）， 帝国故事 （第三帝国史），都灵，1971 年，第 1464 页。第XNUMX章杰拉德·赖特林格, 总决赛大结局 （最终的解决方案）， 运。 CIT。，p。 108。

戈林 31 年 1941 月 21 日的信专门提到了犹太人的移民和疏散，这一点得到了一份非常重要的文件的证实，即马丁·路德 1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日的备忘录。

在这份文件中，外交部“德国”司司长马丁·路德概括了国家社会主义针对犹太人的政策的要点。路德继续说道：

德国上台后对犹太人问题的政策原则是千方百计促进犹太人移民。为了实现这一目标，陆军元帅戈林以四年计划负责人的身份于 1939 年设立了帝国中央犹太移民办公室，该办公室的领导权委托给了担任安全警察局长的海德里希大元帅。

在提到当时因事件而被绕过的马达加斯加计划后，路德接着指出，戈林 31 年 1941 月 XNUMX 日的信是继海德里希的信之后的，我们已经引用过这封信，海德里希在信中告诉拉德马赫：

由发现自己处于德国统治之下的 3,250,000 犹太人构成的总体问题已无法再通过移民来解决；这就是为什么“最终领土解决方案”的必要性变得显而易见。

路德继续写道

戈林元帅知道这一点后，于 31 年 1941 月 XNUMX 日责成海德里希集团大佬与所有感兴趣的德国中央机构合作，为彻底解决德国在欧洲势力范围内的犹太人问题做好一切必要的准备。

路德继续说道：

根据该命令，海德里希集团大佬于 20 年 1942 月 XNUMX 日召集了所有有关德国机构的会议，其他各部的副部长以及外交部的我本人出席了这次会议。

在那次会议上，大元首海德里希解释说，帝国元帅戈林指派给他的职责是按照元首的命令交给他的，从那时起，元首就授权将犹太人疏散到东部，作为移民以外的解决方案。

根据元首的命令，德国犹太人被疏散。

目的地包括东部领土，通过总督府

通过联邦政府进行疏散是一项临时措施。当必要的条件具备时，犹太人最终将被转移到东部被占领土。[62]NG-2586-J。

部长级顾问梅德尔在 14 年 1942 月 XNUMX 日的一份题为“为与解决犹太人问题有关的措施提供资金”的照会中证实

不久前，德国元帅责成德国党卫军元首和德国警察局长制定适当措施，以确保最终解决欧洲的犹太人问题。党卫军国家元首已责成安全警察局长和安全局负责执行这项任务。后者首先通过特别措施加速了犹太人向海外国家的合法移民。当战争使海外移民变得不可能时，他为逐步清除帝国领土上的犹太人做准备，将他们疏散到东部。[63]NG-4583。比照。 世界报，1952年9月，第XNUMX页。 XNUMX。

战争的困难和俄罗斯战役带来的前景导致暂时放弃全面移民政策。

因此，23 年 1941 月 XNUMX 日暂停犹太人从德国的移民[64]T-1209。战争期间，但该命令似乎并未执行，因为该命令于 3 年 1942 月 XNUMX 日再次发出[65]特殊法 … （特别立法……）， 运。 CIT。，p。 361。并最终由希姆莱于 4 年 1942 月 XNUMX 日颁布。当天，法国“军事指挥官”发布了以下法令：

党卫军党卫军和 RMdJ 的德国警察局长已下令全面停止所有犹太人从德国和被占领国家的移民。

当德国利益需要时，希姆莱保留对特定移民的授权。[66]NG-1970。然而，直到 31 年 1943 月 XNUMX 日为止，意大利、芬兰、瑞士、西班牙、葡萄牙、丹麦和瑞典公民的犹太人都被允许返回自己的国家。[67]NG-2586-P。

路德提到的海德里希会议于 20 年 1942 月 56 日在柏林 Gross Wannsee 58/XNUMX 举行。与该会议有关的“会议纪要”首先总结了国家社会主义对犹太人的政策：

安全警察和安全局局长 SS Gruppenführer Heydrich 宣布会议开幕，宣布任命他负责准备欧洲犹太人问题的最终解决方案 [欧洲犹太人的终结]，并表示会议的目的是澄清原则问题。为了回应德国元帅提出的组织措施计划的愿望，以及欧洲犹太人问题最终解决所带来的具体和实质性问题，所有直接感兴趣的中央机构必须首先同意协调他们的努力。

党卫军国家元首和德国警察局长（以及安全警察和安全部门）将负责解决犹太问题所需的全部措施，无论地理边界如何。

随后，安全警察和安全局局长简要介绍了迄今为止与这一对手的斗争情况。其基本阶段是：

a）迫使犹太人离开德国人民的生活圈

b）将犹太人赶出德国人民的生活空间。

为了实现这些目标，临时解决方案的唯一可能性是加速并系统地把犹太人移出帝国领土。

1939 年 XNUMX 月，根据德国元帅的命令，成立了德国犹太移民中央办公室，由安全警察和安全局局长担任领导。该服务的使命尤其是：

a) 采取一切措施准备犹太人的移民加剧；

b) 到东方移民过程；

c) 加速移民 特殊情况.

目的是通过合法手段清除德国犹太人的生活空间。

由于这项政策，截至 31 年 1941 月 537,000 日，尽管面临诸多困难，仍有约 XNUMX 名犹太人从旧帝国、奥地利和波希米亚-摩拉维亚保护国移民出去。

会议记录继续：

与此同时，鉴于战时移民的危险以及东部提供的可能性，党卫军国家元首和德国警察局长[希姆莱]禁止犹太人移民。

从那时起，在元首的事先授权下，移民让位于另一种可能的解决方案，即将犹太人疏散到东部

尽管人们不会不承认这些行动只是另一种可能性[澳大利亚军事行动]，这一领域已经积累的实践经验对于犹太问题的最终解决具有重要意义。”[68]NG-2586-G。众所周知，甚至所谓的“万湖议定书”也被官方历史学家解释为“灭绝”犹太人。我们在此仅限于指出，如果向东部疏散确实意味着将犹太人驱逐到东部的“灭绝营”，那么他们[疏散-编辑]当然不会被描述为“姑息疗法”。为了更深入地研究这个问题，v. Wilhelm Stäglich， 奥斯威辛集中营神话：练习曲批评 （奥斯维辛神话：批判性研究），La Vieille Taupe，巴黎，1986 年，第 42-62 页。

根据元首的命令，最终的解决方案，即欧洲耶尔夫的全部移民，被疏散到东部被占领土所取代，但这只是一种权宜之计，直到战争结束后再次讨论这个问题。结果，路德在 1940 年 XNUMX 月柏林签署的一份备忘录中向拉德马赫传达了以下信息：

在巴黎与阿贝茨大使举行会议时，他告诉我，大约两周前，当他向元首报告法国情况时，元首告诉他，他打算在战后从欧洲撤离所有犹太人。[69]1918-1945 年德国外交政策文件，D 系列，卷。 X， 运。 CIT。，p。 484。

这并不是希特勒对欧洲犹太人表达这一意图的唯一文件。事实上，根据 942 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的一份帝国总理照会，希特勒打算在战后讨论犹太人问题，[70]P-4025。 24 年 1942 月 XNUMX 日，他本人确认，战争结束后，“如果犹太人不搬出，不移民到马达加斯加或另一个犹太民族国家，他将袭击一个又一个城镇”。[71]亨利·皮克, 希特勒·蒂格斯普雷希姆河畔弗勒尔大街上的四合院 （《希特勒在元首总部的餐桌谈话》），Wilhelm Goldmann Verlag，慕尼黑，1981 年，第 456 页。 XNUMX.

几个月前，即 7 年 1942 月 XNUMX 日，戈培尔在日记中写道：

犹太人问题必须写入泛欧洲范围的计划中。欧洲仍有超过一千一百万犹太人。首先，有必要将它们全部集中在东部。战后我们最终将能够分配给他们一个岛屿，也许是马达加斯加。无论如何，只要欧洲大陆上的犹太人不被完全排除在外，欧洲就不会有和平。[73]贝恩德·内勒森， 耶路撒冷的进程 （耶路撒冷审判）， 运。 CIT。，p。 29。

纳粹在战争结束后解决犹太人问题的意图也出现在所谓的“棕色档案”中，该档案可以追溯到 1941 年夏天。

本文件中“解决犹太人问题的指令”段落，B. Nellessen 表示“批准了严厉的措施，但不是灭绝”，[73]贝恩德·内勒森， 耶路撒冷的进程 （耶路撒冷审判）， 运。 CIT。，p。 29。以以下短语开头：

所有涉及东部被占领土犹太人问题的措施都必须考虑到战后欧洲的犹太人问题将得到普遍解决。[74]PS-702。 H.莫纳雷， 法国对犹太人的迫害和法国在纽伦堡的其他付款 （在东方对犹太人的迫害），CDJC，1949 年，第 78 页。 17. 该文件未注明日期，可能可以追溯到罗森伯格被提名为东部被占领土部长之后不久(1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。

路德在 17 年 1941 月 XNUMX 日的一份说明中同样提到了在法国被拘留的犹太人，“战后为从根本上解决犹太人问题而采取的措施”。[74a]74a. 澳大利亚政治档案馆，Politische Abteilung III 245，AZ Po 36，BdI。

根据希特勒的指示，马达加斯加项目随后被暂时放弃。 Rademacher 在 10 年 1942 月 XNUMX 日写的一封信息丰富的信中给出了这样做的原因：

1940 年 XNUMX 月，我向您发送了最终解决犹太问题的计划，作为您的档案 [青少年危机的终结] 由我的办公室制定，根据该和平条约，马达加斯加岛应归法国所有，但该任务的实际执行则委托给帝国中央安全局。根据该计划，元首委托海德里希集团解决欧洲的犹太人问题。

与此同时，对苏战争为最终解决方案腾出了更多领土[为了最终的结局] 任我们处置。因此，元首决定不将犹太人驱逐到马达加斯加，而是驱逐到东部。因此，不再需要向马达加斯加寻求最终解决方案。 [马达加斯加 braucht mithin nicht mehr für die Endlösung vorgesehen zu werden]。[75]NG-5770。

在此之前几周，即 27 年 1942 月 XNUMX 日，元首宣布：

犹太人必须离开欧洲。最好的事情是他们去了俄罗斯。[76]阿道夫·希特勒， 元首区的独白 1941-1944 （1941-1944 年元首总部的独白），由 Heinrich Heims 注释，由 Werner Jochmann 出版，Albrecht Knaus Verlag，汉堡，1980 年，第 241 页。 XNUMX.

9 年 1942 月 XNUMX 日的一份“通知”标题为“解决欧洲犹太人问题的准备措施”。《关于东部犹太人状况的传言》总结了各个阶段，并清楚地解释了“最终解决”的含义：

近2,000年来，人们一直在对犹太人进行斗争，但直到现在仍然徒劳无功。直到 1933 年，人们才找到了将犹太人与德国大众彻底分开的方式方法。

迄今为止已完成的以解决方案为目的的任务可以总结为：大致，如下：

一、将犹太人排除在德国人民的私人领域之外法律将保证子孙后代免受新敌人的涌入。

二. 试图将敌人彻底赶出帝国领土。由于德国人民的居住空间非常有限，预计这个问题主要可以通过加速犹太人移民来解决。

1939 年宣战后，移民的可能性越来越少。另一方面，与德国人民的生活空间不同，其经济空间迅速增长，尽管由于居住在这些领土上的犹太人数量众多，通过移民方式彻底撤离犹太人已不再可能。

由于下一代人本身将不再如此切身地感受到这个问题，也不再像过去的经验那样清楚地理解这个问题，而且这个问题一旦提出就需要一个明确的答案，所以这个问题必须在现在解决。一代。

生活在欧洲经济空间的数百万犹太人被驱逐或全部撤离[栖息地] 构成了对德国人民至关重要的安全的迫切需要。

从帝国领土开始，继续到最终计划中包含的其他欧洲领土，犹太人将被逐步驱逐到已经建立或正在建立的大型营地，他们将在那里工作，并从那里开始工作。被驱逐到更远的东部。

完成这些任务需要“毫不留情的严格”[77]PS-3244。 H.莫纳雷， La Persécution … dans … l'Est … （在……东方的迫害）， 运。 CIT，第91-92页。也就是说，将犹太人驱逐到东方必须是彻底的、不灵活的。

犹太人问题的最终解决那么，它绝不意味着“希特勒灭绝欧洲犹太人的计划”。[78]鉴于灭绝主义史学对戈林 31 年 1941 月 XNUMX 日的信的高度重视，我们也许可以回到这一点，以驳斥它对这一主题提出的罕见的解释尝试之一。
乔治·韦勒斯 (George Wellers) 在与罗伯特·福里森 (Robert Faurisson) 的争论中，将这封信解释为“24 年 1939 月 XNUMX 日分配的任务，即 犹太人的移民和疏散，如果没有关闭，则已被取代”，并且“如果没有被另一个替代，则此后必须已完成， 犹太问题的彻底或最终解决” 总之，“ 总的或最终的解决方案 因此既不是移民也不是疏散， 也不是尼斯科计划，也不是马达加斯加计划（a）因此，只能是“灭绝”。这种解释是没有根据的。
首先，“灭绝”与移民或疏散截然不同，不能被合理地视为“通过移民和疏散”解决犹太人问题的“任务”的“补充”(b)。
其次，直到万湖会议召开后，犹太人的移民才被正式“取代”和“结束”，正如提到该会议的“会议纪要”中清楚地看到的那样，“经元首事先授权，从现在起移民已被取代”。另一种解决方案是将犹太人疏散到东部。”
路德在 21 年 1942 月 XNUMX 日的备忘录中，提到万湖会议时确认：“在那次会议上，海德里希集团元首解释说，戈林元帅的任务是按照元首的命令交给他的，元首随即授权撤离犹太人到东方去，而不是移民。”
显然，31 年 1941 月 XNUMX 日，也就是元首授权向东部疏散的至少两个月之前，正在实施的不是移民，而是移民。
路德 21 年 1942 月 3,250,000 日的备忘录进一步证实了这一点，其中指出，正是承认通过移民（对其他国家合法）不可能解决来自被占领领土的约 31 名犹太人的总体问题这一事实德国人的反对，并因此认识到“最终领土解决方案”的必要性，这促使戈林起草了 1941 年 10 月 1942 日的信。拉德马赫 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日的情况说明更清楚地解释了海德里希已被指控元首提出要按照“犹太问题‘最终解决’计划”来解决欧洲的犹太问题，即符合后来被放弃的“马达加斯加计划”，因此没有可以期待更长的时间来寻求“最终解决方案”，因为与此同时，对苏联的战争提供了处置“其他领土以实现最终解决方案”的可能性。
因此，31 年 1941 月 1939 日的信显然符合马达加斯加的计划，这就是为什么戈林的“补充”最终只是取代移民/撤离解决方案——即合法移民到其他国家——或驱逐出境根据 1940 年 1940 月 24 日的法令，通过移民或移民的最终领土解决方案，仅限帝国犹太人的东部（波兰，1939 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月）或西部（未被占领的法国：XNUMX 年 XNUMX 月）将所有犹太人从德国占领的欧洲领土疏散到马达加斯加，正是因为这个原因，这一解决方案被称为“全面”解决方案。(d)
(a) 乔治·韦勒斯， Les Chambres……同上。柑橘，第33-34页。
（二）同上，p。 31（戈林 31 年 1941 月 XNUMX 日信件的翻译。德语单词是“Ergänzung”（可以是“补充”或“补充”。）
(c) 万湖会议原定于 1941 年 709 月举行（PS-2586；NG-23-F）。元首的决定可能要追溯到 1941 月，因为 1209 年 50,000 月 3921 日，德国停止了犹太人的移民（T-XNUMX），第二天，从旧帝国、奥地利和奥地利撤离了 XNUMX 名犹太人。命令从波希米亚-摩拉维亚向东航行（PS-XNUMX）。
(d) 因此，“Gesamtlösung”一词最初并不是“Endlösung”的简单同义词。当时，它实际上具有纯粹的数量意义，因为它意味着犹太人问题的解决以前仅限于帝国领土，现在扩展到被占领的欧洲领土。

在纽伦堡审判中，前元首办公厅主任汉斯·拉默斯在接受托马博士的审讯时确认，他对“最终解决方案”的问题了解很多。

1942 年，他得知元首通过戈林的调解将解决犹太人问题的任务委托给了海德里希。为了了解更多，他联系了希姆莱，问他“犹太人问题的最终解决到底意味着什么？” 希姆莱回答说，他从元首那里得到了最终解决犹太人问题的任务，并且“这项任务主要包括必须将犹太人从德国撤离”。随后，元首亲自向他证实了这一解释。

1943 年，犹太人被杀害的谣言四起。拉默斯试图找出这些谣言的来源，但没有结果，因为它们总是建立在其他谣言的基础上，所以他得出的结论是，它们是敌人无线电宣传的产物。

尽管如此，为了澄清此事，拉默斯再次求助于希姆莱，希姆莱否认可以合法地杀害犹太人：他们只是被疏散到东部，这就是希特勒委托给他的任务。当然，在这些疏散过程中，老人或病人可能会死亡，也可能会发生事故、空袭和希姆莱为了树立榜样而被迫血腥镇压的叛乱，但仅此而已。

拉默斯随后再次去找元首。谁给了他与希姆莱相同的答复：

他告诉我：我稍后会决定犹太人去哪里；目前他们正被放在那里。

托马博士随后问拉默斯：

希姆莱从来没有告诉过你，犹太人的最终解决办法就是消灭他们？

拉默斯：从来没有这个问题。他只谈到了处决。

托马博士您什么时候得知五百万犹太人被灭绝的？

Lammers：我不久前在这里学到的。[79]IMT，卷。十一，第 61-63 页。

因此，只有在纽伦堡，帝国总理大臣才得知所谓“灭绝”犹太人的消息！

统计报告《欧洲犹太人问题的最终解决》[欧洲犹太人的终结理查德·科赫尔 (Richard Korherr) 的著作以数字形式总结了截至 31 年 1941 月 557,357 日为止国家社会主义政策在犹太人移民问题上的结果。 762,593~ 犹太人从旧帝国、苏台德地区、波希米亚-摩拉维亚保护国和奥地利移民。至少有同等数量的人从东部地区和中央政府移民，正如 Korherr 所复制的数字，XNUMX 名犹太人结合了移民和超额自然死亡率。[80]NO-5193。

总之，从 1933 年到 1942 年，阿道夫·希特勒授权至少 XNUMX 万犹太人移民，这些犹太人发现自己处于他的控制之下。

至于其他人，为什么要消灭他们呢？波利亚科夫本人就这个问题发表了评论：

从更脚踏实地的角度来看，这有什么好处呢？让它们执行最艰巨的任务，例如将它们停放在保留地，要经济得多。[81]L·波利亚科夫， 布雷维耶 ... 运。 CIT。，p。 3。

这正是希特勒所做的。

随着战争的继续，集中营和贫民窟确实成为德国战时经济的重要中心，这就是为什么“对犹太人劳动力的剥削是第三帝国及其人民的另一个可观收入来源”。[82]同上，p。 83. 在这方面，请参阅约瑟夫·比利格 (Joseph Billig) 的文献——从灭绝主义者的角度 希特勒帝国经济集中营 （希特勒帝国经济中的集中营），法国大学出版社，1973 年。

例如，奥斯威辛集中营的领土面积约为40平方公里，是一个巨大工业区的重心。它为众多德国工业提供了人力，其中包括 Farbenindustrie、Berghütte、Vereinigte Oberschlesische Hüttenwerke AG、Hermann Göringwerke、Siemens-Schuckertwerke、Energie Versorgung Oberschlesien AG、Oberschlesische Hydrierwerke、Oberschlesische Gerätebau Gmbh、Deutsche Gas u. Russgesellschaft、Deutsche Reichsbahn、Heeresbauverwaltung、Schlesische Feinweberei、Union-Werke、Golleschauer Portland-Zement AG。

1942 年至 1944 年间，奥斯维辛集中营共有 39 个外部营地，其中 31 个用于关押作为人力的被拘留者，其中 19 个主要雇用犹太囚犯。[63]NG-4583。比照。 世界报，1952年9月，第XNUMX页。 XNUMX。

在莫诺维茨，16 家 Farbenindustrie 工厂雇用了 25,000 名奥斯威辛集中营囚犯、约 100,000 名平民工人和约 1,000 名英国战俘。[84]波兰德国犯罪中央调查委员会， 德国在波兰的罪行，华沙，1946 年，第一卷，第 37 页。 XNUMX.

甚至贫民窟也变成了非常重要的经济中心。随着华沙隔都的起义，“德国东部的军事工业失去了其重要的供应中心之一”。[85]L·波利亚科夫， 布雷维埃尔……同上。柑橘。，p。 270。

仅次于华沙的第二个经济重要性贫民窟是罗兹贫民窟：“它的各种制造业，特别是纺织工业，为德国经济提供了巨大价值的支持。”[86]同上, p. ，P。 120. XNUMX。

19 年 1942 月 XNUMX 日，党卫军经济管理总部 [SS-Wirtschafts-und Verwaltungshauptamt SS-WVHA] 成立，[87]NO-495； NO-719。其目的正是“大规模利用在押人员人力”。[88]L·波利亚科夫， 布雷维耶尔…, 运。 CIT。，p。 84。 3 月 XNUMX 日，希姆莱下令将集中营监察局从党卫军总局 [SS-Führungshauptamt] 转移到党卫军 - WVHA，以便将与人手。[89]PS-1063。因此，集中营的拘留功能发生了重大变化，正如 SS-WVHA 首长 SS-Obergruppenführer Pohl 在 30 年 1942 月 XNUMX 日致党卫军国家元首的信中所强调的那样：

战争显然需要改变集中营的结构，并从根本上改变其在雇用被拘留者方面的职能。仅仅出于安全、再教育或预防原因而增加被拘留者人数已不再是主要问题。主要重点放在经济方面。必须每天优先考虑动员一切工作能力用于战争目的（增加军备），然后用于和平时期的建设。[90]R-129。

这些安排对犹太人同样有效。早在 25 年 1942 月 XNUMX 日，希姆莱就向集中营监察长、党卫军旅元首格吕克斯发出了以下命令：

由于我们很快就无法处理俄罗斯战俘，我将把大量被德国驱逐的犹太人和犹太妇女送进集中营。准备在接下来的四个星期内，在集中营中接收 100,000 名犹太人和多达 50,000 名犹太女性。未来几周，重要的经济任务将被委托给集中营。 SS Gruppenführer Pohl 将详细告知您这一点。[91]NO-500。

1943 年初，约有 185,000 名犹太人在帝国控制下的领土上从事军工。[92]NO-5194。

7 年 1943 月 10 日，总督府内的所有犹太工作营（仅卢布林区就有 XNUMX 个）被党卫军 - WVHA 释放，并成为卢布林的辅助营。[93]NO-599。

5 年 1944 月 20 日，帝国管辖的领土上有 105 个集中营和 XNUMX 个工作营。[94]NO-020-a。

1944 年 200,000 月，希特勒下令在部长级主任多尔施 (Dorsch) 的雅格尔 (Jager) 建设计划中雇用 11 万犹太人作为人力。希姆莱于 XNUMX 月 XNUMX 日发布了有关警卫人员的命令：

元首下令指派 10,000 名武装党卫军，包括军官和士官，负责监视 200,000 名犹太人，帝国元首将这些犹太人送往帝国集中营，以便在大型建设项目中雇用他们托德组织和其他重要的军事著作。[95]NO-5689。

匈牙利前内政部长加博尔·瓦伊纳 (Gabor Wajna) 报道了希姆莱的一份声明，其中称：“自从犹太人参与雅格计划以来，产量增加了 40%。”[96]NO-1874。

根据一封日期为“奥拉宁堡，15 年 1944 月 612,000 日”的 SS-WVHA 信件，看来 50,000 人（其中包括匈牙利计划的 XNUMX 名犹太人）即将被关押在集中营中。[97]NO-1990。

当考虑到德国军工工业对人力的迫切需求时，以犹太人为代表的工作潜力的重要性就显得更加明显。

21 年 1942 月 XNUMX 日，希特勒任命弗里茨·绍克尔 (Fritz Sauckel) 为负责人力雇用的全权代表，并负责满足这一需求。[98]恩佐·科洛蒂, 日耳曼纳粹分子 （纳粹德国），都灵，1973 年，第 266 页。 XNUMX. 根据 27 年 1942 月 5,124,000 日索克尔发给希特勒和戈林的报告，帝国雇用了 1943 名外国工人。尽管如此，对人力的需求如此之大，以至于 5 年 1943 月，绍克尔下令全面动员所有德国人进行战时经济。 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日，在波森举行的州长大会上，索克尔宣布：

战争的异常残酷迫使我以元首的名义动员数百万外国人在德国战时经济中就业，以确保最大产出。

但 1944 年初，希特勒要求增加 4,000,000 名工人。[99]同上, p. ，P。 267. XNUMX。与此同时，集中营的生活条件也得到改善，以便从被拘留者劳动力中获得更高的产出。

20 年 1943 月 20 日，党卫军 WVHA D 组组长 SS-Brigadeführer Glücks 向集中营指挥官转达了 1942 年 XNUMX 月 XNUMX 日的希姆莱命令[100]G.赖特林格， La Soluzione大结局 （最终的解决方案）， 运。 CIT。页。 149。尽一切努力降低难民营中的死亡率，并要求他们“尽一切可能保护被拘留者的体力”。[101]NO-1523。

遵循这一命令——正如党卫军高级元首波尔在 30 年 1943 月 10 日向党卫军国家元首提交的统计报告中指出的那样——由于卫生条件、营养和衣物的改善，集中营中的死亡率不断下降，从1943年2.09月的1943%下降到XNUMX年XNUMX月的XNUMX%。[102]PS-1469。

18 年 1943 月 XNUMX 日，党卫军 - WVHA. 向奥斯维辛指挥部发出命令，建议向因工作而出名的被拘留者（甚至是犹太人）发放奖金。[103]赫夫·冯·奥斯威辛 （奥斯威辛笔记本），奥斯威辛博物馆，6，1962 年，第 78 页。 XNUMX.

“消灭”；因此，正如波利亚科夫本人所认识到的那样，犹太人的统治在经济上是荒谬的，[104]L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 89。根据科洛蒂的说法，更是如此：

……除其他原因外，利用他们的劳动力的经济必要性阻止了希特勒通缉的苏联战俘的大规模灭绝。[105]恩佐·科洛蒂, 日耳曼纳粹分子 （纳粹德国）， 运。 CIT。页。 267。

但是，如果德国人的经济需求对俄罗斯人来说如此迫切，那么为什么对犹太人来说却不是同样如此呢？

官方历史学家的回应是，“消灭”犹太人符合元首的基本目标，无论经济紧急情况如何，都优先考虑，甚至冒着明显反经济性质的风险。汉娜·阿伦特以令人钦佩的方式阐述了这篇论文：

这些恐怖的令人难以置信的特征与其在经济计划中的无用性密切相关。纳粹在战争期间顽固地把无用者推向伤害者，尽管他们缺乏建筑材料和机车车辆，但他们建立了巨大且耗资巨大的灭绝企业，并组织了数百万人的运输。从严格功利主义世界的角度来看，这种行为方式与军事命令之间的矛盾使整个行动充满了疯狂和空想的气氛。[106]汉娜·阿伦特（Hannah Arendt） LeSystème极权主义者 （《极权主义制度》），巴黎 1972 年，第 182 页。 XNUMX.

如果“消灭”犹太人对希特勒来说如此重要，以至于让德国战时经济的迫切需要退居其次，甚至损害它，那么很容易反对，他肯定不会允许– 直到战争的头两年 – 至少有一百万犹太人移民！

事实上，1944 年春天正式开始谈判的“欧罗巴计划”表明了纳粹在涉及犹太人的问题上的功利主义程度。希姆莱提议用一百万犹太人（儿童、妇女、老人）交换“一万辆卡车、一千吨咖啡和一点肥皂”。[107]G.赖特林格， La Soluzione大结局 （最终的解决方案）， 运。 CIT。，p。 544。

代表犹太方面进行谈判的乔尔·布兰德前往伊斯坦布尔，然后从那里前往开罗：

事实上，是盟军设置了障碍。乔尔·布兰德在没有完成任务的情况下被英国当局拘留；美国国务院禁止美国犹太人联合委员会主任施瓦茨博士处理敌方问题。[108]L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 296。

乔尔·布兰德成功地将德国的建议转达给时任英国中东事务大臣莫恩勋爵，莫恩勋爵做出了回应。

我该如何对待一百万犹太人呢？我该把它们放在哪里？[109]G.赖特林格， La Soluzione大结局，（最终的解决方案）， 运。 CIT。，p。 545。

上述论点的脆弱性与解释“灭绝犹太人”的理由的脆弱性密切相关。几乎所有的官方历史学家都确信，有必要调查假定的国家社会主义概念中的原因，根据该概念，犹太人“作为劣等种族”“仅仅因为是犹太人”就被消灭。这一论点被帝国政府在战争头两年所推行的犹太人移民政策（甚至成为强迫移民）的现实所断然拒绝。

波利亚科夫本人毫不犹豫地承认该论文缺乏基础。在问了自己一个令人不安的问题：为什么做出“灭绝”的决定后，他继续说道：

“对犹太人的仇恨”、“希特勒的疯狂”是更笼统的术语，但同时却什么也没说。希特勒——至少在帝国的命运还没有被注定之前——是一位精于算计、见多识广的政治家。除此之外，我们看到灭绝犹太人与纳粹的目标无关。那么，为什么我们会做出这个决定（我们已经看到了其中的所有非理性），而且为什么只是在那个特定的时间呢？

那么，让我们尝试进一步展望未来，始终充分意识到，在缺乏所有证词、所有诉讼记录、所有无可辩驳的文件的情况下，此类推论可能会带来猜测和脆弱性。[110]L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 126。

换句话说，不仅 ，尤其是，并通过谁，但是 为什么 是否会做出灭绝犹太人的决定尚不清楚。

事实上，就这一推定决定的理由而言，官方史学只能提供“推测”和“脆弱”的“推论”，除此之外，其他任何东西都与事实明显矛盾。现实正如克里斯托弗·布朗宁（Christopher Browning）所承认的，国家社会主义政策在犹太移民问题上的政策：

认为纳粹犹太人政策是希特勒反犹太主义有预谋且合乎逻辑的后果的假设，与他在 1941 年之前的实际行为并不容易相符。例如，希特勒将犹太人视为导致德国战败的“十一月罪犯”。第一次世界大战与他的任何反犹太指控一样受到热烈关注。事实上，经常被引用的段落来自 我的奋斗哀叹战争期间有十二或一万五千名犹太人没有被毒气杀害，在背后捅刀的传说背景下比作为最终解决方案的预言或暗示更有意义。犹太人是战时叛徒这一论点的“逻辑”结果应该是在西方进攻之前或至少在进攻俄罗斯之前对德国犹太人进行“预防性”屠杀

在实际实践中，纳粹的犹太政策寻求的是 少年素 德国通过促进并经常强迫犹太人移民。为了给德国犹太人保留有限的移民机会，纳粹反对犹太人从欧洲大陆其他地方移民。这项政策一直持续到 1941 年秋天，当时纳粹禁止犹太人从德国移民，并首次证明阻止犹太人从其他国家移民到德国的目的是合理的。纳粹犹太专家在战前和战争期间为促进犹太人移民所做的努力，以及他们的大规模驱逐计划（纳粹委婉地称之为“重新安置”或 默西隆）不仅受到希特勒的容忍，而且受到鼓励。很难将长期意图谋杀欧洲犹太人的假设与这种行为相调和。如果希特勒知道他要谋杀犹太人，那么他就会支持一项“有利于”德国犹太人而不是其他欧洲犹太人的政策，并“拯救”许多他认为对德国早期战败负有最大责任的人。

有人认为，希特勒只是在等待时机来实现他的杀人意图。这不仅不能解释同时推行矛盾的移民政策。它也无法解释长时间的延迟。如果希特勒只是在等待冲突爆发来进行“针对犹太人的战争”，那么为什么自 1939 年秋天以来他手中的数百万波兰犹太人被授予三十个月的“暂缓处决”呢？[111]C·布朗宁， 命运的几个月，Holmes & Meier，纽约和伦敦，1985 年，第 14-15 页。

英国雷丁大学当代欧洲研究学院副院长、自 1968 年起担任该大学历史学教授的罗伯特·塞西尔 (Robert Cecil) 的以下判断表明了这一点几乎是千真万确的：

对斯拉夫人的屠杀，就像对犹太人的屠杀一样，是一种仪式性的杀人行为，不仅对军事胜利没有任何贡献，而且正如我们很快就会看到的那样，还极大地阻碍了国防军的任务。[112]罗伯特·塞西尔, 日耳曼纳粹分子：阿尔弗雷德·罗森伯格的生活，（纳粹德国的种族神话：阿尔弗雷德·罗森伯格的一生），米兰，1973 年，第 199 页。 XNUMX.

[和犹太人一样，“屠杀斯拉夫人”当然是毫无根据的。 ——埃德]

犹太人灭绝的神话：第二部分

[A1] 恩佐·科洛蒂, 日耳曼纳粹分子 （纳粹德国），都灵，1973 年，第 146 页。 XNUMX.

[A2] 杰拉尔德·雷特林格， 最后的结局：1939-1945 年欧洲的终结 （最终解决方案：1939-1945 年灭绝欧洲犹太人的尝试），米兰，1965 年，第 593 页。 XNUMX.

[A3] 威廉·L·希尔（William L.Shirer）， 帝国故事，都灵，1971 年，第 XNUMX 页。十三.

[A4] 同上，p。十五.

[A5] 沃纳·马瑟（Werner Maser）， 纽伦堡：审判国家，纽约，1979 年，第 305 页。

[A6] 国际军事法庭对主要战犯的审判，纽伦堡，14 年 1945 月 1 日至 1946 年 1947 月 169 日。XNUMX 年在德国纽伦堡出版。（以下为 IMT，第 II 卷，第 XNUMX 页。）

[A7] 莱昂·波利亚科夫。 滨海布雷维耶 [仇恨手册]，巴黎，1979 年，第 134 页。 XNUMX.

[A8] 见注释10。

[A9] Liliano Picciotto Fargion，“La congiura del silenzio”（沉默的阴谋）， 以色列的拉塞尼亚，1984年226月至XNUMX月，第XNUMX页。 XNUMX。

[A10] 波利亚科夫的书的第一版是 1951 年。在 1979 年版中，人们可以在序言中读到这样的内容：“这本书的完整版 滨海布雷维耶 符合 1951-1960 年原版。没有地方可以引入重要的更改或补充。事实上，自 1951 年以来，我们对第三帝国‘种族’政策的了解并没有明显丰富，该政策旨在消灭犹太人，有时还借助类似的过程来减少斯拉夫人的数量。” p。十三.

[A11] 莱昂·波利亚科夫（LéonPoliakov）， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 208。

[A12] 同上, p. ，P。 218. XNUMX。

[A13] 沃尔特·拉克（Walter Laqueur） 是 niemand wissen wollte: Die Unterdrückung der Nachrichten über Hitlers Endlösung （《没人想知道的：对希特勒“最终解决方案”新闻的压制》，法兰克福/柏林-维也纳，1981 年，第 190 页。

[A14] 科林·克罗斯, 阿道夫·希特勒，米兰，1977年，第313页。 XNUMX。

[A15] 阿道夫·希特勒， 我的奋斗。带有 Christian Zentner 评论的版本，慕尼黑，1974 年，第 168 页。 XNUMX.

[A16] 索尔·弗里德兰德（SaulFriedländer）， 库尔特·格斯坦（Kurt Gerstein ou l'ambiguitédu bien） （库尔特·格斯坦或善的模糊性），卡斯特曼，1967 年，第 92 页。 XNUMX.

[A17] 约阿希姆·费斯特（Joachim Fest） 希特勒，1974，p。 631。

[A18] L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 124。

[A19] 同上, p. ，P。 126. XNUMX。

[A20] 莱昂·波利亚科夫（LéonPoliakov）， 奥斯威辛，巴黎（1964 年），1973 年，第 12 页。 XNUMX.

[A21] 阿瑟·艾森巴赫，“莱因哈德行动，对波兰犹太人的大规模灭绝”，载于 波兰西部事务部，1962 年，第三卷，第 1 期，第 80 页。 XNUMX.

[A22] 布罗扎特、雅各布森、克劳斯尼克、 解剖SS-Staates （党卫军国家剖析），慕尼黑 1962 年，VoL 2，第 297 页。 XNUMX.

[A23] 贝恩德·内勒森， 耶路撒冷审判，杜塞尔多夫-维也纳，1964 年，第 201 页。

[A24] IMT，VoL 1，第 280 页。 XNUMX.

[A25] 巴黎犹太当代文献中心（以下简称 CDJC）的文件 XXXVIII47，由 Poliakov 和 Wulf 引用， 第三帝国和犹太人，柏林，1955 年，第 94 页。 XNUMX.

[A26] 奥尔加·沃姆瑟-米戈特， 纳粹集中营 （1933-1945），（纳粹集中[营]系统，1933-1945），法国大学出版社，1968年，第544页。 XNUMX.

[A27] 同上, p. ，P。 13. XNUMX。

[A28] PS-3762。

[A29] PS-2605。

[A30] Ungarn的Der Kastner-BerichtüberEichmanns Menschenhandel，（关于艾希曼在匈牙利进行人口交易的卡斯特纳报告），卡洛·施密特教授的序言，慕尼黑，1961 年，第 242 页。 XNUMX.

[A31] 赫夫·冯·奥斯威辛 （奥斯维辛笔记本），Wydawnnictwo Panstwowego Muzeum w Oswiecimiu，8，1964 年，第 89 页。 130，注 XNUMX。

[A32] 米克洛斯·尼兹利, 奥斯威辛集中营：医生的目击者陈述，反。 Tibere Kremer 和 Richard Seaver，纽约，1961 年，第 139 页。 XNUMX.

[A33] L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT., p. 374，p。 328.

[A34] IMT，卷。 IV，第 398 页。 XNUMX.

[A35] 索尔·弗里德兰德 (Saul Friedländer)，“Il debattito striografico sull'antisemitismo nazista e lo sterminio degli ebrei d'Europa”（关于纳粹反犹太主义和灭绝欧洲犹太人的史学辩论）， Storia Contemporanea，XIV，n。 3，1983 年 399 月，第 422 页。 XNUMX-XNUMX。

[A36] 同上，p。 413. 这个论点被称为“意向主义”。

[A37] 同上，p。 417. 这个论点被称为“功能主义”。

[A38] 有关此主题，请参见 Martin Broszat，“希特勒与‘Endlösung’的创世纪”。大卫·欧文的《Thesen Anlass der Thesen》。（希特勒和最终解决方案的起源。”由大卫·欧文的提纲提示），在 时代广场 （此后 电压区），1977 年，第 739-775 页，以及 Christopher R Browning，“Zur Genesis der 'Endlösung”。 Ein Antwort auf Martin Broszat”（论“最终解决方案”的起源。对 Martin Broszat 的答复），在同一篇评论中，1981 年，第 97 页。 109-XNUMX。

[A39] 索尔·弗里德兰德（Saul Friedländer），“Il debattito ......” 艺术。柑橘., p. 419. 参见赫尔穆特·克劳斯尼克 (Helmut Krausnick) 和汉斯·海因里希·威廉 (Hans-Heinrich Wilhelm) 的最后几页，题为“论特别行动队在犹太问题‘最终解决’起源框架中的作用” 世界观战争中的军队。警察和安全警察特别行动队，1938 年至 1942 年 （意识形态战争的士兵。1936-1942 年安全警察和 SD 安全部门的特别行动队），Deutsche Verlagsanstalt，斯图加特，1981 年，第 622 页。 636-XNUMX。

[A40] 索尔·弗里德兰德（SaulFriedländer）， 艺术。柑橘., p. 420. 索尔·弗里德兰德 (Saul Friedländer) 发表在 1982 年巴黎会议记录中的文章已被深刻地改写，作者只是默默地忽略了我们所引用的“[灭绝主义]史学的收获”。社会科学高等研究学院学术讨论会， L'Allemagne nazie et legénocidejuif Gallimard，Le Seuil，1985 年，第 13-38 页。

[A41] L'Allemagne nazie et legénocidejuif 运cit。，p。 177。

[A42] 同上，第177-178页。

[A43] 同上，第190页。

[A44] 同上，pp.192。

[A45] 同上，第192-193页。

[A46] 同上，第193页。

[A47] 同上，pp.196。

[A48] 同上，第197页。

[A49] 同上，第200页。

[A50] 同上，pp.211。

脚注 - 第 2 部分

[1] 艾伯哈德·雅克尔， 希特勒的世界关怀 （希特勒的世界概念），米兰，1972 年，第 66 页。 XNUMX.

[2] 恩斯特·杜尔莱因 (Ernst Deuerlein)，“Hitters Eintritt in die Politik und die Reichswehr”（希特勒涉足政治和国防军） 电压区，1959，p。 204。

[3] 雷金纳德·H·菲尔普斯 (Reginald H. Phelps)，“Hitlers 'grundlegende' Rede uber den Antisemitismus”（希特勒关于反犹太主义的“奠基”演讲），载于 电压区，1968，p。 417。

[4] PS-1708。

[5] L·波利亚科夫， 布雷维耶_，巴黎，1979 年，第 2 页。 XNUMX.

[6] 希伯来语术语的确切意思是“转移”。正确音译为“ha'abhârâh”。

[7] 布罗扎特、雅各布森、克劳斯尼克 SS解剖学 （党卫军国家剖析），慕尼黑 1982 年，VoL 2，第 263 页。 XNUMX.约瑟夫·沃克（编辑）， 国家社会主义国家的犹太人特殊权利，（NS 州犹太人的特别立法），海德堡-卡尔斯鲁厄，1981 年，第 48 页。 XNUMX.

[8] NG-1889。

[9] PS-1417。

[10] 杰拉尔德·雷特林格， 最后的解决方案…… （最终解决方案），米兰，1965 年，第 23 页。 XNUMX.

[11] L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 16。

[12] 同上，p。 30.《IMT》，第 XXI 卷，第 586 页。 XNUMX.

[13] PS-1816，第 47、55 和 56 页。

[14] 杰拉尔德·雷特林格， 总决赛大结局 （最终的解决方案）， 运。 CIT., p. 36. 沙赫特在纽伦堡宣称，如果他的计划得到执行，那么连一个德国犹太人都不会丧生。 IMT，第 XX 卷，第 442 页XNUMX.

[15] 威廉大街秘密档案馆 （威廉大街的秘密档案馆），V，第二册，巴黎，1954 年，第 135 页。 XNUMX.

[16] 埃里希·科恩（Erich Kern）， 犹太人的悲剧 （犹太人的悲剧），Verlag KW。 Schütz KG，《普鲁士奥尔登多夫》，1979 年，第 73 页。 XNUMX.

[17] NG2586-A。

[18] 档案秘密。 .V，第二册。 运。 CIT。，p。 122。

[19] PS-3358。

[20] Reichsführer-SS 致 SS-OA 的 SD Führer Re：“犹太问题作为 1938 年外交政策的一个因素”，13 年 1939 月 XNUMX 日，载于： 棕皮书：西德的战犯和纳粹分子，Verlag Zeit im Bild，德累斯顿，n d.，文件 35（第 383 页无文本翻译的复印件）。

[21] 嗯，阿道夫·艾希曼。历史学史，（《阿道夫·艾希曼的历史证言》），由鲁道夫·阿舍瑙尔博士出版，Druffel-Verlag，Léoni am Starnberger See，1980 年，第 99 页。 XNUMX.

[22] HG阿德勒， “Judenfrage 的终结” （反对犹太问题“最终解决方案”的斗争），由德国联邦中央委员会出版，波恩，1958 年，第 8 页。 XNUMX.

[23] Mazor 先生，“Il ya trente ans: la conférence d'Evian”（三十年前：依云会议），载于 世界报，1968 年 50 月至 23 月，第 25 期，第 XNUMX 和 XNUMX 页。

[24] 纳粹主义的迪克斯传说 （关于纳粹主义的十堂课），在 Alfred Grosser 的指导下，巴黎，1976 年，第 215-216 页。

[25] 海因茨·博伯拉赫（编辑）， 帝国的梅尔东根：1938-1945 年党卫军的军事行动 （来自帝国的报告，1938-1945 年党卫军安全部门的秘密情况报告），Pawlak Verlag，Herrsching 1984 年，第 2 卷，第 7 页。 22. 比较第 223 页和第 XNUMX 页。

[26] L·波利亚科夫， 布雷维耶 ...，同上。，第302页。

[27] PS-3363。

[28] L·波利亚科夫， 布雷维耶。 ..，同上。，第41页。

[29] 同上。

[30] L·波利亚科夫， 布雷维耶…，同上。，第44页。

[31] 同上，第50的-51。

[32] PS-1816，p。 56.

[33] “Denkschrift Himmlers über die Behandlung der Fremdvölkischen im Osten (Mai 1940)”（希姆莱关于东方外国人群体待遇的备忘录 [1940 年 1957 月]，VfZ，197 年，第 XNUMX 页。

[34] 同上。

[35] T-464。

[36] NG-2586-B。比较 1918-1945 年德国外交政策文件，D 系列，第 X 卷，伦敦，1957 年，第 111-113 页。

[37] 约瑟夫·比利格, 问题的最终解决方案 （犹太问题的最终解决方案），巴黎，1977 年，第 58 页。 XNUMX.

[38] L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 52。

[39] PS-2233，IMT，VoL XXIX。 H.莫纳雷， 纽伦堡东部地区对犹太人的迫害（在纽伦堡发表的《东方国家对犹太人的迫害》），巴黎，1949 年，第 202 页。 XNUMX.

[40] PS-2233，IMG，第 XXIX 卷，第 405 页。 XNUMX.

[41] NG-1838，p。 5.

[42] CDJC 文件 CXLVI-51 和 CXLIII-229。比较 J. Billig， 阿尔弗雷德·罗森伯格在希特勒帝国意识形态、政治和行政方面的派系 （阿尔弗雷德·罗森伯格在《希特勒帝国的意识形态、政治和行政活动》中），CDJC 1963，第 196 页。 632，注释 636 和 XNUMX。

[43] CDJC 文档。 CXLIII-229。比较 J. Billig，同上, p. ，P。 196. XNUMX。

[44] 同上, p. ，P。 193. XNUMX。

[45] CDJC 文档。 CXLVI-23，第 83 页，然后是 67 页。

[46] IMT，卷。第十七页，第 275 页。 276-XNUMX。

[47] IMT，卷。 X，p。 449.

[48] NG-2586-C。比较罗尔夫·沃格尔， Ein Stempel 帽子 gefehlt。德国犹太人移民文献 （关于德国犹太人移民的文件缺少[橡皮]印章），慕尼黑-苏黎世，1977 年，第 324 页。 XNUMX.

[49] L·波利亚科夫， 布雷维耶尔… , 运。 CIT。，p。 54。

[50] NG-2586-C。比较罗尔夫·沃格尔 艾因·斯坦普尔。。 运。 CIT。，p。 324。

[51] NG-2586-C。比较罗尔夫·沃格尔 艾因·斯坦普尔。。 运。 CIT。，p。 330。

[52] L·波利亚科夫， 耶路撒冷进程 （耶路撒冷审判），巴黎，1963 年，第 152 页。 XNUMX.

[53] 杰拉尔德·雷特林格， 总决赛大结局 … （最终的解决方案 … ）， 运。 CIT。，p。 19。

[54] IMT，卷。 II，第 140 页。 XNUMX.

[55] IMT，卷。我，p。 283；卷。 III，第 635 页。 289；卷。第二十二页， XNUMX.

[56] IMT，卷。我，p。 280. 这种系统性嘲讽的另一个众所周知的例子涉及对“Sonderbehandlung”（特殊待遇）一词的解释，官方历史学家认为该词是“处决、处死或暗杀（a）的简单同义词。 ” 事实上，正如罗伯特·福里森（Robert Faurisson）指出的，“Sonderbehandlung”可以有一系列的含义，从最严重的到最温和的，”并且只有在上下文中才能确定确切的含义（b）。在纽伦堡，卡尔滕布伦纳解释说，“弗朗索瓦-庞塞和爱德华·赫里欧等政治人物所受到的特殊待遇包括以最优惠的条件入住酒店（c）。
“Sonderbehandlung”表示特权待遇的另一个案例出现在文件 PS-660(d) 中。在“Sonderbehandlung rassisch wertvoller Kinder”（对有种族价值的儿童的特殊待遇）段落中，确认这些儿童必须被排除在疏散措施之外，并被送往旧帝国接受德国人的教育（e）。
上页。 24号文“非波兰少数民族的特殊待遇”一段说，波兰的一些少数民族总体上并没有采取波兰沙文主义，相反，他们在政治上常常站在德国一边。 “按照波兰[民族主义]思想行事的少数群体成员应像波兰民族主义者一样对待并被驱逐出境，但这些少数群体中的大多数人必须留在自己的祖国，而不是受到特殊限制。 ” 因此，在这两种情况下，“特殊待遇”都意味着优惠待遇。
(a) 乔治·韦勒斯，《毒气室存在》， 运。 CIT。，p。 36。
(b) Robert Faurisson，Résponse à Pierre Vidal-Naquet（对 Pierre Vidal-Naquet 的回复）， 运。 CIT。，p。 23。
(c) IMT，第 XI 卷，第 374-375 页。
（四） 政治精神中的政治行为的框架 （从种族政治角度看待前波兰领土居民的待遇问题），E. Wetzel 博士的报告，柏林，25 年 1939 月 XNUMX 日。
(e) PS-660，第 18-19 页。

[57] NG-3104。

[57a] 57a. 纳粹与种族灭绝罪, 运。 CIT。，p。 187。

[57b] 57b Politisches Archiv des Auswärtigen Amts，Inland II A/B，A2 83-25 Sdh。 4、BD。 5913.

[58] NG 2586-E，P-710。

[59] L·波利亚科夫， 进程。。 。（试用 _）， 运。 CIT。，p。 158。

[60] 亨利·蒙纳雷, 法国对犹太人的迫害和纽伦堡法国西部的其他付款 （法国在纽伦堡提出的《法国和西方其他国家对犹太人的迫害》），CDJC，1947 年，第 358 页。 XNUMX.

[61] 威廉·L·希尔（William L.Shirer）， 帝国故事 （第三帝国史），都灵，1971 年，第 1464 页。第XNUMX章杰拉德·赖特林格, 总决赛大结局 （最终的解决方案）， 运。 CIT。，p。 108。

[62] NG-2586-J。

[63] NG-4583。比照。 世界报，1952年9月，第XNUMX页。 XNUMX。

[64] T-1209。

[65] 特殊法 … （特别立法……）， 运。 CIT。，p。 361。

[66] NG-1970。

[67] NG-2586-P。

[68] NG-2586-G。众所周知，甚至所谓的“万湖议定书”也被官方历史学家解释为“灭绝”犹太人。我们在此仅限于指出，如果向东部疏散确实意味着将犹太人驱逐到东部的“灭绝营”，那么他们[疏散-编辑]当然不会被描述为“姑息疗法”。为了更深入地研究这个问题，v. Wilhelm Stäglich， 奥斯威辛集中营神话：练习曲批评 （奥斯维辛神话：批判性研究），La Vieille Taupe，巴黎，1986 年，第 42-62 页。

[69] 1918-1945 年德国外交政策文件，D 系列，卷。 X， 运。 CIT。，p。 484。

[70] P-4025。

[71] 亨利·皮克, 希特勒·蒂格斯普雷希姆河畔弗勒尔大街上的四合院 （《希特勒在元首总部的餐桌谈话》），Wilhelm Goldmann Verlag，慕尼黑，1981 年，第 456 页。 XNUMX.

[72] 威廉·史塔格里奇（WilhelmStäglich）， 奥斯威辛集中营神话，Grabert-Verlag，图宾根，1979 年，第 116 页。 118-XNUMX。

[73] 贝恩德·内勒森， 耶路撒冷的进程 （耶路撒冷审判）， 运。 CIT。，p。 29。

[74] PS-702。 H.莫纳雷， 法国对犹太人的迫害和法国在纽伦堡的其他付款 （在东方对犹太人的迫害），CDJC，1949 年，第 78 页。 17. 该文件未注明日期，可能可以追溯到罗森伯格被提名为东部被占领土部长之后不久(1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。

[74a] 74a. 澳大利亚政治档案馆，Politische Abteilung III 245，AZ Po 36，BdI。

[75] NG-5770。

[76] 阿道夫·希特勒， 元首区的独白 1941-1944 （1941-1944 年元首总部的独白），由 Heinrich Heims 注释，由 Werner Jochmann 出版，Albrecht Knaus Verlag，汉堡，1980 年，第 241 页。 XNUMX.

[77] PS-3244。 H.莫纳雷， La Persécution … dans … l'Est … （在……东方的迫害）， 运。 CIT，第91-92页。

[78] 鉴于灭绝主义史学对戈林 31 年 1941 月 XNUMX 日的信的高度重视，我们也许可以回到这一点，以驳斥它对这一主题提出的罕见的解释尝试之一。
乔治·韦勒斯 (George Wellers) 在与罗伯特·福里森 (Robert Faurisson) 的争论中，将这封信解释为“24 年 1939 月 XNUMX 日分配的任务，即 犹太人的移民和疏散，如果没有关闭，则已被取代”，并且“如果没有被另一个替代，则此后必须已完成， 犹太问题的彻底或最终解决” 总之，“ 总的或最终的解决方案 因此既不是移民也不是疏散， 也不是尼斯科计划，也不是马达加斯加计划（a）因此，只能是“灭绝”。这种解释是没有根据的。
首先，“灭绝”与移民或疏散截然不同，不能被合理地视为“通过移民和疏散”解决犹太人问题的“任务”的“补充”(b)。
其次，直到万湖会议召开后，犹太人的移民才被正式“取代”和“结束”，正如提到该会议的“会议纪要”中清楚地看到的那样，“经元首事先授权，从现在起移民已被取代”。另一种解决方案是将犹太人疏散到东部。”
路德在 21 年 1942 月 XNUMX 日的备忘录中，提到万湖会议时确认：“在那次会议上，海德里希集团元首解释说，戈林元帅的任务是按照元首的命令交给他的，元首随即授权撤离犹太人到东方去，而不是移民。”
显然，31 年 1941 月 XNUMX 日，也就是元首授权向东部疏散的至少两个月之前，正在实施的不是移民，而是移民。
路德 21 年 1942 月 3,250,000 日的备忘录进一步证实了这一点，其中指出，正是承认通过移民（对其他国家合法）不可能解决来自被占领领土的约 31 名犹太人的总体问题这一事实德国人的反对，并因此认识到“最终领土解决方案”的必要性，这促使戈林起草了 1941 年 10 月 1942 日的信。拉德马赫 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日的情况说明更清楚地解释了海德里希已被指控元首提出要按照“犹太问题‘最终解决’计划”来解决欧洲的犹太问题，即符合后来被放弃的“马达加斯加计划”，因此没有可以期待更长的时间来寻求“最终解决方案”，因为与此同时，对苏联的战争提供了处置“其他领土以实现最终解决方案”的可能性。
因此，31 年 1941 月 1939 日的信显然符合马达加斯加的计划，这就是为什么戈林的“补充”最终只是取代移民/撤离解决方案——即合法移民到其他国家——或驱逐出境根据 1940 年 1940 月 24 日的法令，通过移民或移民的最终领土解决方案，仅限帝国犹太人的东部（波兰，1939 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月）或西部（未被占领的法国：XNUMX 年 XNUMX 月）将所有犹太人从德国占领的欧洲领土疏散到马达加斯加，正是因为这个原因，这一解决方案被称为“全面”解决方案。(d)
(a) 乔治·韦勒斯， Les Chambres……同上。柑橘，第33-34页。
（二）同上，p。 31（戈林 31 年 1941 月 XNUMX 日信件的翻译。德语单词是“Ergänzung”（可以是“补充”或“补充”。）
(c) 万湖会议原定于 1941 年 709 月举行（PS-2586；NG-23-F）。元首的决定可能要追溯到 1941 月，因为 1209 年 50,000 月 3921 日，德国停止了犹太人的移民（T-XNUMX），第二天，从旧帝国、奥地利和奥地利撤离了 XNUMX 名犹太人。命令从波希米亚-摩拉维亚向东航行（PS-XNUMX）。
(d) 因此，“Gesamtlösung”一词最初并不是“Endlösung”的简单同义词。当时，它实际上具有纯粹的数量意义，因为它意味着犹太人问题的解决以前仅限于帝国领土，现在扩展到被占领的欧洲领土。

[79] IMT，卷。十一，第 61-63 页。

[80] NO-5193。

[81] L·波利亚科夫， 布雷维耶 ... 运。 CIT。，p。 3。

[82] 同上，p。 83. 在这方面，请参阅约瑟夫·比利格 (Joseph Billig) 的文献——从灭绝主义者的角度 希特勒帝国经济集中营 （希特勒帝国经济中的集中营），法国大学出版社，1973 年。

[83] 吉隆坡奥斯威辛集中营历史贡献 （对奥斯威辛集中营历史的贡献），奥斯威辛国家博物馆，n d.，第 44-57 页。

[84] 波兰德国犯罪中央调查委员会， 德国在波兰的罪行，华沙，1946 年，第一卷，第 37 页。 XNUMX.

[85] L·波利亚科夫， 布雷维埃尔……同上。柑橘。，p。 270。

[86] 同上, p. ，P。 120. XNUMX。

[87] NO-495； NO-719。

[88] L·波利亚科夫， 布雷维耶尔…, 运。 CIT。，p。 84。

[89] PS-1063。

[90] R-129。

[91] NO-500。

[92] NO-5194。

[93] NO-599。

[94] NO-020-a。

[95] NO-5689。

[96] NO-1874。

[97] NO-1990。

[98] 恩佐·科洛蒂, 日耳曼纳粹分子 （纳粹德国），都灵，1973 年，第 266 页。 XNUMX.

[99] 同上, p. ，P。 267. XNUMX。

[100] G.赖特林格， La Soluzione大结局 （最终的解决方案）， 运。 CIT。页。 149。

[101] NO-1523。

[102] PS-1469。

[103] 赫夫·冯·奥斯威辛 （奥斯威辛笔记本），奥斯威辛博物馆，6，1962 年，第 78 页。 XNUMX.

[104] L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 89。

[105] 恩佐·科洛蒂, 日耳曼纳粹分子 （纳粹德国）， 运。 CIT。页。 267。

[106] 汉娜·阿伦特（Hannah Arendt） LeSystème极权主义者 （《极权主义制度》），巴黎 1972 年，第 182 页。 XNUMX.

[107] G.赖特林格， La Soluzione大结局 （最终的解决方案）， 运。 CIT。，p。 544。

[108] L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 296。

[109] G.赖特林格， La Soluzione大结局，（最终的解决方案）， 运。 CIT。，p。 545。

[110] L·波利亚科夫， 布雷维耶 …， 运。 CIT。，p。 126。

[111] C·布朗宁， 命运的几个月，Holmes & Meier，纽约和伦敦，1985 年，第 14-15 页。

[112] 罗伯特·塞西尔, 日耳曼纳粹分子：阿尔弗雷德·罗森伯格的生活，（纳粹德国的种族神话：阿尔弗雷德·罗森伯格的一生），米兰，1973 年，第 199 页。 XNUMX.

（从重新发布 JHR，1988年夏季经作者或代表的许可）

← 流亡中的美国人：艺术的故事......从编辑器→

Share634

电邮

打印

634 分享

•标签：大屠杀