第一部分

1.问题的表述

大卫欧文[1]戴维·欧文（David Irving） 希特勒的战争，维京出版社，1977年 在发现过多的当代历史学家接受并永久保留的文献证据后，他再次断言：“历史学家被赋予了一种天赋，甚至连众神都被剥夺了：改变已经发生的事情”（ xi）。 （后来他发现，“受过良好教育”的西德出版商也已经获得了这种才能； 十七）。 然而，尽管不能仅凭理性来理解和理解历史，但也有一些不可分割的理性因素编织到历史中，即使历史学家也无法改变，尽管他们会尽力而为。

纵观历史，技术不仅提供了手段，而且还规定了限制。 这些技术局限性是绝对的，如果历史结论可以基于这些局限性，那么它们也将成为绝对的。 例如，如果某种特定的墨水于1951年投放市场，则用墨水写的“战时日记”就不能是货真价实的[2]马克·韦伯（Mark Weber），“安妮·弗兰克寓言失去信誉”， 聚焦 1年1980月19日，第XNUMX页。 。 大屠杀涉及许多技术问题。 福里森[3]罗伯特·福里森（Robert Faurisson），《放气的机理》， 历史评论杂志，第一卷，第一号，1980年春季。 我们研究了灭绝理论中声称的Zyklon B的使用，发现必须以杀虫剂的技术特性为依据，将当今史学家认为的大部分（如果不是全部）报道的证据予以驳回（第103）。 另一个具有技术性质的问题是，据称在囚犯被处决了气体之后，处置了据称的数百万具尸体。

问题不是一个新问题。 最近AR Butz[4]亚瑟·布茨（Arthur R. Butz） 二十世纪的骗局，历史评论出版社，1976年。 例如，已在一定程度上研究了该问题（第117-118页）。 但是，关于火葬的最早期评论仅涉及整个问题的特定方面。 因此，在此尝试将火化技术的原理应用到当今可用的最佳数值基础上的大屠杀理论的整个复合体中。 但是，必须警告读者不要期望一个完整的解决方案，而是为此目的的另一贡献。 原因很简单，因为第二次世界大战结束36年后，仍无法获得准确或可靠的数据。

技术问题基本上是一个简单的问题。 如果受害者被毒气和火化，火化设施必须处理了宣称的6万具尸体。 如果可以在技术上并根据相关历史数据计算理论上可能发生的火葬的总数，那么人们同时会找到理论上可能发生的死亡的最大数量。

就目前而言，该计算应仅限于“灭绝营”中的火葬和火化场中的火葬。 结果将证明这种方法是合理的。 此处所理解的“灭绝营”一词是指希尔伯（R. Hilberg）列出的“死亡营”和“杀戮中心”[5]劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏，Harper Colophon Books，1979年。 （第572和573页）。

2. 1946年的简单计算

为了强调这个技术问题一直在公开存在-但是历史学家和大屠杀理论的倡导者假装根本不存在这个问题-最早在1946年出现的照片就在此复制。

数学部分很简单。 如果人们知道“火化炉小时”的总数（即所有现有火化炉的总和乘以他们各自的工作时间（以小时为单位））和每具尸体的焚化时间，则可以计算出理论上可能的最大火化次数。 以简单方程式形式编写相关的相关性很方便：

N =可能的火化次数
C =火化器的数量
T =工作时间（小时）
I =一次火葬（一具尸体）的焚化时间，以小时为单位

这里使用的术语“火化炉”是指单个炉子。 火葬场中发生实际火葬的那部分被称为“马弗炉”。 因此，带有（例如3个）马弗炉的结构单元在这里算作三个火化炉。 如果设备运行一小时，它将为计算贡献3个“火化小时”。

在1946年，据报道在难民营中的死亡人数相差很大。 我记得新闻中出现了6、8、9、12甚至40万。 在与火葬场经营者进行的广泛交谈中，我发现燃煤火化炉中每个火葬的“平均焚烧时间约为4-6小时”。[6]1946年上半年，提交人亲自参观了达姆施塔特火葬场，并与在达姆施塔特和美因茨（西德的两个城镇）经营火葬场的工作人员进行了多次讨论。 因此，在计算中，当时使用了5个小时。 必须指出，由于尸体的焚化在很大程度上取决于尸体的大小和状况，因此很难在平均时间内到达。 但是，也应该认识到，在1946年的上述火葬场中，经过5小时的焚化后，较大的骨头仍然没有减少，而是留在火化炉内以便在随后的火化过程中进一步焚化。 这导致堆积，火葬场被定期清理，其余的被埋在墓地。 直到“仅剩灰烬”将被焚化，“将要花多长时间焚烧”这个问题无法回答。 但是猜测的时间是18到20小时甚至更长。

在1946年没有其他相关信息的情况下，我开始计算在“假定”的6年运作时间（大约是第二次世界大战的整个期间）中焚烧5万具尸体所需的火化炉的理论数量。 为此，方程式（＃1）可以很容易地重写：

由于计算是基于小时，因此必须以小时为单位给出T。

将数值插入（＃2）中可获得：

or

1946年这是一个发人深省的结果。这意味着，即使新闻报道的人数最少（6,000,000），也需要685个火葬场在五年内连续运行（每天24小时！）。 再次检查房的焚化时间并没有改变任何东西。 那些男人会耸耸肩膀或大笑。 必须在当时以“再教育”为标题的盟军职业政策产生的政治气氛的背景下看待他们的反应。 对于当代美国观察家的一般印象，请参见[7]拉尔夫·富兰克林·基林， 令人毛骨悚然的收获，美国经济研究所，芝加哥，1947年。。 大概，当时大多数德国人确实忽略了6万位数的宣传（至少是私下进行宣传）。 尽管很明显，有685个火葬场的数字太高了，无法接受，但实际的数字还是未知数。 由于不再相关的原因，我终于在1946年“假设” 100个火葬场可能是一个更现实的数字。 将这个数字插入等式（1）中，可以得到理论上可能火葬的最大数量：

or

这个结果比第一个结果更加惊人。 进一步考虑100％的占空比（每天24小时连续）在技术上不太可能（如果不是不可能的话），我还“假设” 50％的占空比（五年内每天12小时连续）是一种更可能的手术。 这将前N减少一半（438,000，而不是876，000）。 此外，它再次代替了实际信息，在1946年“看起来合理地假设”仅需要2.5年（而不是5年）的总运行时间。 与媒体的最低数量219,000（6）相比，这又产生了一个较低但也最“可能”的N，即000,000！ 尽管219,000这个数字是建立在太多的“假设”基础上的，因此从历史上讲是毫无意义的，但该计算确实证明了大屠杀理论中涉及的技术要素，可以对其进行合理的审查，并得出合理的令人信服的结果。

除此之外，并且具有直接的历史意义，1946年的简单计算还表明，即使假设的不确定性是2到4之间的因素，该计算也不会产生接近6万个数字的结果。 这就是为什么在这里再次明确计算出N的三个不同数字的原因。 同样，从1946年的计算中得出的特定数字将不再具有更多的重要性。 但是，应在此处给出计算中使用的所有假设的汇总：

1. 所有尸体都在火葬场内火化
2. 每个尸体的焚化时间为5小时
3. 火葬场被单罪起诉（一具尸体）
4. 运营了100个火化炉
5. 所有火化炉的平均运营时间假定为a）5年b）2.5年
6. 假定所有cre的占空比为
   1. 100％（每天24小时）
   2. 50％（每天12小时）

结果是：

1. 理论上最多可能有876,000次火葬（每天5年24小时）
2. 理论上可能最少要进行219,000次火化（每天2.5年12个小时）

自第二次世界大战以来，没有专业的历史学家对大屠杀综合症进行过全面而严格的调查，包括至少一些技术可行性研究。 ADL，JDL等“不透明”组织在对大屠杀理论进行更严格审查的第一个迹象时，立即并自由地展示了其“干预能力”。 结果，整个西方大学在学术环境上也产生了综合症状：大屠杀必须被视为“事实”，必须通过“适当”的文件解释或陈述来证明是“事后事实”例如大屠杀理论的推动者。 学术综合症在于智力过程的倒置。

3. 1981年的新尝试

结果，我们甚至无法确切地知道奥斯威辛集中营一或二中有多少个火葬场。 我们不知道它们的运行时间，并且在焚化时间上发现了最严重的差异。 “报告”的范围从略多于1分钟到1小时以上。

在表一中，汇集了当今可获得的最佳数据。 为了暂时避免表格中的焚化时间问题，首先只计算了火化炉的小时数。 数据主要来自三个犹太人来源：G. Reitlinger[8]杰拉尔德·雷特林格， 最终的解决方案，Sphere图书有限公司，1971年。，希尔伯（R. Hilberg）[5]劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏，Harper Colophon Books，1979年。 和穆勒（F.Müller）[9]菲利普·穆勒（FilipMüller）， 奥斯威辛集中营，斯坦因与戴，1979年。 除了某些例外，那里有来自共产党的最新信息。 根据消息来源，数据还包括R. Hilberg列为“灭绝营”的那些营地的最大数量。 也就是说，在所有情况下都选择了数字，以便计算得出最大的火葬场小时数。 实际数值肯定较低。

第一印象再次令人惊讶。 将奥斯威辛集中营一和二作为一个营地，只有两个“灭绝营”有火葬场。 从861,120％的工作周期（每天100小时）可从来源获得的火化炉总小时总数总计24，对于430,560％的工作周期（每天50小时）总计12。

如前所述，如果将火葬场时间除以焚化时间，则可以计算出火葬的次数。 但是，仍然必须确定实际的焚烧时间。 在表II中，数字是针对焚烧时间一小时以及两小时而计算的。

然后，表II中显示的数字代表火葬的理论上可能的各个数字。 当然，对于861,120％的占空比和100小时的焚烧时间，最大值为1，而对于215,280％的占空比和50小时的焚烧时间，最小值为2。 至少出于技术原因，必须排除长时间100％占空比运行。 对于战时技术而言，一小时的焚化时间太短了。 它比当今使用自动燃气火化炉获得的焚化时间短。 （可以在任何太平间进行验证）。 已经包括了基于1小时焚烧时间和100％占空比的计算，以提供一个数值范围，而不是坚持一个务实的数字。 但是，这是由于缺乏可靠的数据而不是出于技术原因。

我对大屠杀理论的其他方面和相关文档相当熟悉，我个人认为，表11中的最小数字（215,280）实际上是可以从计算中得出的“最可能”N。 但是，如果没有更准确的数据，我希望不要提出任何具体数字，这时这个问题尚待解决。 我也不打算否认在火葬场容量不足或没有的时候或地点在露天矿等中进行火化。 但是，有义务从该过程的技术可行性和获得的可用信息中获取实际数字，我必须将这些数据留给支持此类主张的专业历史学家。 我不得不说的是附录。

从理论上讲，现在在火化炉中留下了数十万个火葬场。 考虑到战时条件，疾病和处决情况下难民营的死亡率较高，确实没有多少东西可以支持大屠杀理论。 在战后的36年中，没有一个人发现或量化过一个在营地或附近有数百万人的集体坟墓，甚至没有一个拥有十万具尸体的坟墓的报告。 因此，我得出以下结论：在专业史学家提供证据之前-除了令人怀疑的阴影-至少在技术上，至少有5.5万人（超过90万人中的6％）被灭绝，并消失得无影无踪。使用火化炉时，由于火化炉容量不足，也必须考虑6万位数是一个骗局。

总的来说，历史学家，政治学家和教育工作者应该停止向学生传达他们从未见过的确凿证据的“知识”的做法。

由正式训练的历史学家进行艰苦的批判性研究的清醒结果应该取代纯粹的“口述历史”的时代已经过去了。 职业历史所承担的政治责任几乎不能被高估。 如果在核浩劫中数百万人甚至数十亿人丧生或遭受无法弥补的基因损害，那么专业史和政治学可以承担任何他们敢于承担的部分荣誉。

第二部分•附录

1.表一中列出的火化器编号的起源和火化器的运行时间。

此处表一中的数据是合理的。 有了“合理性”，除了对大屠杀理论中所提出的主张的总体同意外，没有什么比表明其他更多的了。 数据的验证不能源自本研究中的使用。 实际上，我认为表一中的火化炉数量特别是它们的运行时间太大。 我个人甚至都不相信奥斯威辛集中营的火葬场四号和五号确实存在。 但是，尽管如此，它们已经按照大屠杀理论被包括在计算中。

奥斯威辛一世

奥斯威辛集中营I的火化炉数量显然是未知的。 希尔伯格[5]劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏，Harper Colophon Books，1979年。 和G.赖特林格[8]杰拉尔德·雷特林格， 最终的解决方案，Sphere图书有限公司，1971年。 不要详细说明这个主题。 达维多维奇（L. Dawidowicz）[10]露西S. 反对犹太人的战争，Bantam，第6印刷（1979）。 大屠杀理论的介绍与有用的技术信息无关。 在解释“最终解决方案”时，作者简单地指出：“……并采用了最好的可用技术手段”（第 二十三).

AR Butz 4得出的结论是，奥斯威辛集中营我有4个火葬场，这可能是正确的（第115页）。 穆勒[9]菲利普·穆勒（FilipMüller）， 奥斯威辛集中营，斯坦因与戴，1979年。 但是要求赔偿“ 6个烤箱”（第16页）。 因此，表一列出了6个火葬场。 4个和6个火葬场之间的差异导致大约50,000个额外的火葬场小时。

在奥斯威辛集中营雷特林格（IG Reitlinger），（火化炉的）工作时间是另一个问题[8]杰拉尔德·雷特林格， 最终的解决方案，Sphere图书有限公司，1971年。 声明：“该营地于14年1940月110日开始营业”（第XNUMX页）。 斯塔格里奇（W.Stäglich）[11]威廉·史塔格里奇（WilhelmStäglich）， 奥斯威辛集中营神话，Grabert-Verlag，蒂宾根（西德），1979年。 报道了奥斯威辛博物馆29年1977月1943日的一封正式信，信中说，奥斯威辛集中营的火葬场运营至75年1940月（第1943页）。 由于可以出于宣传的目的，预计共产主义人士将提供最大的大屠杀数据，而不是更准确的信息，因此表XNUMX中列出了从XNUMX年XNUMX月到XNUMX年XNUMX月的作战时间。

但是，即使是穆勒（F.Müller）[9]菲利普·穆勒（FilipMüller）， 奥斯威辛集中营，斯坦因与戴，1979年。 报告技术故障，并指出“因此必须限制1942年秋天的运营”（第49页）。 苏联战争罪行委员会指出，奥斯威辛集中营一世的火葬场已经运作了24个月以上（W. Stdglich[11]威廉·史塔格里奇（WilhelmStäglich）， 奥斯威辛集中营神话，Grabert-Verlag，蒂宾根（西德），1979年。 第188页）。 如果这是正确的话，那么表一中的159,840个火葬场小时数就超过了50,000个。

奥斯威辛二世

表一列出了奥斯威辛二世的火化炉数量，共46个，仅因为奥斯威辛集中营博物馆在写给W.Stäglich的信中声称该数字（第75页）。

火葬场的运作始于1943年XNUMX月。当时，一些火葬场可能已开始运作。 G.赖特林格[8]杰拉尔德·雷特林格， 最终的解决方案，Sphere图书有限公司，1971年。 明确指出：“事实上，第二火葬场尚未准备好，直到2月13日。 13月4日，它仍然是6家火葬场中唯一一家真正在工作的火葬场，木工工作尚未完成。 1943年1月2日，有关在火葬场和营地之间形成绿化带的幼树的命令只提到了1944号和159号。直到XNUMX年XNUMX月XNUMX日大规模运输从那里抵达时，所有XNUMX个火葬场的工作都没有进行测试。匈牙利”（第XNUMX页）。

G.赖特林格[8]杰拉尔德·雷特林格， 最终的解决方案，Sphere图书有限公司，1971年。 还指出，奥斯威辛集中营的毒气室选择于1944年493月结束（第XNUMX页）。 希尔伯格[5]劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏，Harper Colophon Books，1979年。 引用“中央建筑管理公司”（Zentralbauleitung）（中央建筑管理）的一封信：“整个装置预定于20年1943月566日竣工”（XNUMX）。 希尔伯格[5]劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏，Harper Colophon Books，1979年。 似乎同意，灭绝通常在1944年630月结束，但没有说明具体日期（请参见第631、632和1943页的各种说明）。 表I中使用的时间包括从1944年662,400月到130,000年XNUMX月的时间，并且假定所有火葬场（II，III，IV和V）都使用该时间。 这显然是高估了，但它使基于“乐观数据”的计算不受谴责的影响。 （使用G. Reilinger的数据将使表I中的奥斯威辛集中营II的XNUMX火葬工时减少至少XNUMX万。）

马杰丹克

G.赖特林格[8]杰拉尔德·雷特林格， 最终的解决方案，Sphere图书有限公司，1971年。 报告称，“令人印象深刻的Majdanek火葬场”仅在1943年秋天完工（第316页）。 沃思[12]亚历山大·沃斯（Alexander Werth） 俄罗斯战争. 状态： ” 。 。 。 在它正式成为灭绝营之前，它于3年1943月898日灭绝，”（第23页）说：“俄国人于1944年890月893日发现了Majdanek”（第1943页）。 他还介绍了六个熔炉（第1944页）。 同样，代替更好的数据，上述从9年6月到2年9,000月的时间间隔（5个月）和XNUMX个火葬场已在表I中列出。XNUMX月的选择有些含糊。 例如，如果火葬场在XNUMX个月前投入使用，则必须增加大约XNUMX个小时的火葬场时间。 但是，还必须注意，在Majdanek火葬场的照片上，只能计数XNUMX个火葬场。 参见例如G. Schoenberner[13]Gerhard Schoenberner， 黄星，矮脚鸡出版社，1979年。 （第60页）。

贝尔泽克，索比堡，库尔姆霍夫，特雷布林卡

Belzek和Sobibor没有火葬场（R. Hilberg[5]劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏，Harper Colophon Books，1979年。 第629页）。 在同一页上，希尔伯格（Hilberg）怀疑-引用“犹太黑皮书委员会”-最终库尔姆霍夫可能“获得了一个火葬场”。 我没有其他信息可知，因此没有列出库尔姆霍夫的火葬场。

对于特雷布林卡，没有任何火葬场被要求。 G. Reitlinger 8报告了Treblinka中的“ pyres”（第152页）。 AR Butz，[4]亚瑟·布茨（Arthur R. Butz） 二十世纪的骗局，历史评论出版社，1976年。 费德勒[14]迪特利布·费德勒（Ditlieb Felderer） 修正主义者的历史，例如参见RH Nr。 166和RH Nr。 167。 和W.Stdglich[11]威廉·史塔格里奇（WilhelmStäglich）， 奥斯威辛集中营神话，Grabert-Verlag，蒂宾根（西德），1979年。 已经详细讨论了有关火葬场的信息。 为了进行更准确的讨论，读者可以参考这些作者。 但是，我的蓄意意图不是基于（无论多么合理）修正主义者的发现，而是基于那些使大屠杀理论得以发挥作用的犹太和共产主义者的数据。 但是，由于在许多情况下的消息来源存在很大分歧，因此不可避免地要做出一些妥协。

2.火化技术

通过火化减少尸体意味着通过热分解组织和骨骼。 与普遍的看法相反，尸体不会“燃烧”，因为没有足够的可燃物质参与其中。 尽管组织会碳化并燃烧产生一些热量，但大部分热量（用于尸体的热（和化学）分解）必须由外部能源提供。 火葬场通常设计和构造成可以处理一只尸体。 没有证据表明第二次世界大战营地中使用的火化炉的设计有所不同。 第二次世界大战期间的燃料主要是煤炭或焦炭，但有时可能会使用木材。 由于燃料的燃烧需要空气（氧气），因此在火化炉的设计中必须包括一些自然通风（对流）或强制供气（压缩机）的规定。 达豪的所有6个单位[15]1979年夏季，作者对火葬场特别感兴趣，参观了达豪。 （作为附带结果，发现从新火葬场到烟囱的四个火化炉似乎不存在风道。）第二次世界大战期间，达豪也未安装任何压缩机。 燃料是焦炭。 例如，有对流吃水的规定。 今天在奥斯威辛集中营一世看到的四个火化炉的设计很相似。 但是，它们是在第二次世界大战后建造的（D. Felderer[11]威廉·史塔格里奇（WilhelmStäglich）， 奥斯威辛集中营神话，Grabert-Verlag，蒂宾根（西德），1979年。 ，W。Stäglich[16]Ditlieb Felderer在RH报告。 167在今天的奥斯威辛集中营中，捷克人和派珀人都表示，一号火葬场（奥斯威辛一号）的四个烤箱建于4年或1946年。 第137页）。 据说在奥斯威辛集中营中安装了压缩机。 例如米勒（F. Miller）[9]菲利普·穆勒（FilipMüller）， 奥斯威辛集中营，斯坦因与戴，1979年。 讲述“粉丝”（第94页及其他地方）。 与供气方式无关，所有火化炉具有某些基本相似之处。

由于焚烧不是产生能量而是主要是吸收能量的过程，因此热能是在“发电机”中产生的。 就像在达豪（Dachau）一样，这可以是简单的“火箱”，其带有用于装煤的门，以及带有用于控制对流吃水的简单阀门的开口。 在具有压缩机的更复杂的设备中，可以使用用于气化一次燃料的发电机。 阿特·布茨（AR Butz）[4]亚瑟·布茨（Arthur R. Butz） 二十世纪的骗局，历史评论出版社，1976年。 结合大屠杀术语（“ Gasoven”等，请参见第120和121页）指出了这一点。 然后，将热的废气从发生器中引出，沿着尸体以椭圆形马弗管输送，该马弗管具有平坦的壁面和底部，但具有半圆柱形的天花板。 尸体搁在马弗炉上的桥上，相距约12 – 18英寸。 灰尘和残渣掉入马弗炉的下部，并定期清除。 通常，燃煤发电机和实际的焚化炉（马弗炉）是分开的。 只有燃料燃烧产生的热气才加热马弗炉和尸体。 然而，尸体并没有被火焰或热气直接消耗（至少在大多数情况下），而是被马弗炉壁的辐射所消耗。

这是必须理解的重要技术因素。 物理机制如下：来自发生器的热气穿过马弗炉，并将其热量传递到所有吸收表面。 严格来说，这种热传递不是热力学过程。 也就是说，传递的热量不仅取决于气体与壁之间的温差，还取决于气体与壁之间的边界层中的气体动力湍流。 简而言之：在火化炉中，只要瓦斯的流动速度不会太慢，耐火砖衬里的“粗糙性”就会增强热量向墙壁的传递。 由于马弗炉的壁表面积比尸体的表面积大得多，因此大部分热量都传递给了壁而不是尸体。 同样，时间在转移过程中也起着重要的作用。 甚至对于技术人员而言，一开始听起来都令人信服，因为可以提高来自发生器的气体的输入温度，以便在单位时间内将更多的热量传递到马弗炉中，从而缩短焚烧时间。 但是，离开马弗炉时气体的出口温度必须足够低，以免烧毁管道系统和烟囱。 简而言之，再次是：马弗炉内部的热气的通过速度必须很慢，以便有足够的时间完成热传递，以使气体的出口温度下降到足够低的值。 设计人员可以使用的实际参数是马弗炉的横截面。 该横截面可以做得越大，气体速度就越低，传热的时间就越多。 但是，如果将马弗炉的横截面做得很大，则会出现另一个问题。 为了传递最大的热量，所有气体必须与壁接触足够长的时间。 这只能通过马弗炉内气体的连续混合来实现。 但这又需要最小的吞吐速度。 因此，设计人员必须同时建立许多条件：对于给定的气体输入温度，他需要一定尺寸的马弗炉，并具有足够的壁面积来吸收热量，并且马弗炉的体积产生足够低的吞吐速度，但仍产生足够的热量。湍流，以促进热量的传递和气体的混合。 后面的条件限制了马弗的体积，必须考虑到尸体或几个尸体（！）占据的空间。 最后，设计人员必须仍然达到足够低的出口温度。 对于给定的温度，这些参数决定了气体的输入速度，因此决定了单位时间内从发生器到马弗炉的总热量传输。 这决定了焚烧时间。 在第二次世界大战营地安装的火化炉上观察到的马弗炉很小，这表明马弗炉是针对没有棺材的单次火化而优化的。

到目前为止，已经证明了热量是如何从发生器传递到马弗炉并主要传递到马弗炉壁上的。 如果这个过程继续下去，马弗壁会越来越热，火化炉就会烧坏。 但是，冷却会通过辐射自动发生。 壁吸收的热能从壁上以很宽的波长范围辐射回来，包括可见光。 但是，主要波长落在红外和辐射热的光谱范围内。 可见的战斗沿着直线传播的方式完全相同，热量和红外辐射也是如此。 光和热都是电磁辐射。 马弗炉壁的辐射可能会撞击尸体并可能被吸收。 它也可能撞击墙壁的另一部分并被吸收或反射。 辐射的这种“反弹”一直持续到辐射最终被尸体吸收为止。 在此过程中，墙壁与尸体之间的温差起着重要作用。 尽管在当前情况下，致密且不透明的材料（壁和尸体）容易吸收辐射，但相比之下，气体却不能（或仅在很小的程度上）。 热气体向壁传递和散发的热量超过了它无法吸收的热量。 这就是为什么气体可以在高温下进入马弗炉而在较低温度下离开马弗炉的原因之一。 前面提到的马弗炉的弧形天花板起圆柱镜的作用，将辐射集中在尸体上。

最后，流向尸体的热能总流中的最后一步仍然必须理解。 尸体吸收的辐射大部分在分解过程中用在化学反应和蒸发过程中。 简而言之，尸体代表的是散热器而不是热源。 这就是为什么原来的热气体可以在较低的温度下离开马弗炉的主要原因。 如果尸体“燃烧”，将产生更多的热量，并将气体温度升高到输入温度以上。 像这样的陈述：“尸体燃烧得如此猛烈，以至于被自己的热量消耗掉了”（F.Müller[9]菲利普·穆勒（FilipMüller）， 奥斯威辛集中营，斯坦因与戴，1979年。 第138页）源自技术误解。

以此为基础，提出了一种煤炭模型，但目前目的是足够的，该模型是在煤或焦炭操作的火化炉中进行焚烧的。 （忽略了来自气体的辐射。但是，由于没有详细的技术信息，所以无法比较传热和辐射。）相反，现代燃气火化炉中的燃料燃烧发生在马弗炉内部。 由于它们被设计成可以容纳棺材，它们的壁面积很大，并且来自压缩机的强制空气非常有效地将马弗炉内部的气体混合。 另外，燃烧器通常直接对准尸体。 此外，棺木的骨灰很快通过强制送风从尸体上吹走。 因此，如此实现的焚化时间比采用其他可比燃煤装置的焚化时间短得多。

3.多次充电

考虑到以上情况，人们还可以立即理解为什么大屠杀理论中声称有多个炸药-2或3具尸体堆叠在一起（例如，参见F.Müller[9]菲利普·穆勒（FilipMüller）， 奥斯威辛集中营，斯坦因与戴，1979年。 第17页）-不会缩短焚烧时间。 首先，与单独暴露在相同马弗壁区域的3具尸体相比，几具尸体封装在一起时，每具尸体的气体传热或壁吸收辐射的表面积要小得多。 这意味着每具尸体和每单位时间的吸热量更少。 但是此外，气体必须通过的马弗体积将变小。 气体将热量传递到墙壁和尸体的时间更少。 如果火化炉以相同的吞吐速度运行，气体将简单地更快地穿过马弗炉，然后以较高的温度排出，这意味着单位时间内可用于焚烧的热量更少。 为了保护烟道和烟囱，必须降低热气的总通过量，从而降低了单位时间内马弗炉的一次热量传输。

考虑到达豪市马弗炉的实际大小，必须判断即使在寒冷的情况下也无法将三具尸体装入马弗炉中。 斯塔格里奇[11]威廉·史塔格里奇（WilhelmStäglich）， 奥斯威辛集中营神话，Grabert-Verlag，蒂宾根（西德），1979年。 引用考茨基（前囚犯）的话说，烤箱的开口（在奥斯威辛集中营一号）只允许对一个或最多两个尸体进行充电（第158页）。 在实际操作中，要用两具尸体充装这些马弗炉将是非常困难的。 无论如何，两具尸体会掩盖大部分壁面区域，从而限制了从气体到壁面那些部分的热量传递，并迫使吞吐速度降低。 这相当于更长的焚烧时间。

仔细比较图片中砖的大小，发现奥斯威辛二号火葬场II和III的马弗炉肯定不比达豪新火葬场的马弗炉大（图片见AR Butz[4]亚瑟·布茨（Arthur R. Butz） 二十世纪的骗局，历史评论出版社，1976年。 157和213页。

我只观察到尸体和棺材的一次装料焚化。 但是我将为读者省去我有充分根据的推测（及其描述），因为一个原因，马弗炉中的几具尸体将如何“融合”在一起，从而进一步延长了焚烧时间。

最后，我要指出这一点：从技术上讲，对二战营地中的火葬场收取的费用不如其设计的费用（一具尸体）会缩短每个尸体的焚化时间，这是一种幻想。 相反，这种操作方式将延长总焚烧时间。 即使考虑到非常瘦弱的尸体（例如在斑疹伤寒流行期间），我个人的估计是焚化时间不会增加。 但是，其他有关组织状态（脱水等）的复杂因素也会进入估算。 由于这些原因，计算是基于单次火化的。

4.焚化时间

1946年，燃煤火化炉的焚烧时间约为4至6小时。[6]1946年上半年，提交人亲自参观了达姆施塔特火葬场，并与在达姆施塔特和美因茨（西德的两个城镇）经营火葬场的工作人员进行了多次讨论。 这种变化是由尸体的不同物理尺寸引起的，也是由组织的状况引起的。 较硬或较硬的组织需要更长的焚烧时间。 因此，例如在火葬过程中，心脏和肺部的分解速度变慢。 1946年的燃煤火化炉在技术上与达豪（Dachau）相当。 因此，必须得出的结论是，第二次世界大战营地的火化炉不可能产生较短的焚化时间，只是有一个主要区别：在营地中，尸体被火化而没有棺材（因此马弗罩要小得多）。 批评家坚持认为，棺材的确会延迟尸体的火化，即使木材最初会燃烧得很厉害并且会大大提高马弗炉的温度。 但是棺材（以及后来的灰烬）在那段时间也可以使尸体免受墙壁的辐射。 考虑到这一点，可以预期在第二次世界大战营地中的焚化时间较短。 批评家向我建议，可能会导致高达1/2的因子。 对于专门为没有棺材的火葬而设计的营地火化炉，这可以将1946年的焚化时间减少到大约2-3小时。

可以用大屠杀理论介绍中有关焚烧时间的直接或间接陈述来填充一本书。 但是，这里有一些例子就足够了。 穆勒[9]菲利普·穆勒（FilipMüller）， 奥斯威辛集中营，斯坦因与戴，1979年。 指出，在奥斯威辛集中营一处，火化炉同时被控以3具尸体，总焚烧时间为20分钟（第17页）。 1979年，在达豪（Dachau），今天的难民营官员之一向我说了完全相同的数字，但是，第二次世界大战期间他本人并未在难民营里。[15]1979年夏季，作者对火葬场特别感兴趣，参观了达豪。 （作为附带结果，发现从新火葬场到烟囱的四个火化炉似乎不存在风道。）第二次世界大战期间，达豪也未安装任何压缩机。 燃料是焦炭。 事实上，在大屠杀理论中很常见的是“ 20分钟和三具尸体的组合”。 相比之下，W。Stäglich[11]威廉·史塔格里奇（WilhelmStäglich）， 奥斯威辛集中营神话，Grabert-Verlag，蒂宾根（西德），1979年。 WRB（战地委员会）报告的报价大约为1.5小时（第234页）。 这似乎更接近现实的焚烧时间。 这 洛杉矶时报[17]洛杉矶时报，星期四 2 八月 第一部分，第11页。 “美国大屠杀总统委员会成员”访问奥斯威辛二世的报告称：“他们还参观了火葬场，每天可以而且确实处理了多达60,000具尸体。” 由于《洛杉矶时报》的报告特别指出“火葬场”，因此可以计算出每具尸体的焚化时间。 焚化时间的方程式（1）变为：

因为每天有24小时，所以可以获得：

or

这将是单次充电的焚烧时间。 根据大屠杀理论，使用三重装药可以火化三具尸体，只需3.3分钟。

一家领先的报纸可以不加矛盾地向公众提供这样的数字，这无可比拟地反映了大屠杀的状况。

纵观当今的焚烧时间，将会产生令人惊讶的不同数据集。 1974年，在多特蒙德的一家煤气火化炉中，火化花费了2.5个小时（H. Roth[18]海因茨·罗斯（ÖH）马卡贝斯特·贝特鲁尔·艾尔·齐特恩，德鲁克+出版社581，维滕（西德），1974年。 第106页）。 1978年，洛杉矶的一个停尸房通过电话向我建议“两个小时或更短的时间”。 他们的火化炉是用煤气操作的。 从我的一封私人信件中，我了解到1951年在印第安纳波利斯进行的一次火葬需要2.5个小时。 火化炉是用煤气燃烧的。 斯塔格里奇（W.Stäglich）[11]威廉·史塔格里奇（WilhelmStäglich）， 奥斯威辛集中营神话，Grabert-Verlag，蒂宾根（西德），1979年。 引用3个消息来源（包括上面的H. Roth），发现1.5到2个小时是当今的现实焚化时间。 1981年60月，CBS在他们的“ 2.5分钟”会议上对今天的火化进行了讨论。 现代火化炉的焚烧时间为2小时。 一个人只能找到燃气火化炉今天焚化时间的平均值，大约是XNUMX小时。

1979年，我获准在西德的达姆施塔特进行两次火葬。 该火化炉是燃气式的，并使用了几台电动压缩机进行强制送风（实际上是当今所有气体火化炉所采用的方式）。 那是我在1946年访问过的同一处火葬场。当时没人知道火化要花多长时间，但燃煤火化炉需要4到6个小时对今天的工作人员来说是可以接受的。 他们的现代化火化炉是全自动的（温度，时间，定向燃烧器装置的循环等），并且在焚化的第一阶段进行了1小时的预编程。 在那段时间之后，如果需要的话，机组将为额外的焚烧时间设置一个计时器。 当尸体的其余部分掉落到马弗炉的底部时，将它们机械地转移到第二个马弗炉（主马弗炉的下面），再加热两个小时，而接下来的两个火葬接连进行放在马弗炉里。 三个小时后，从火化炉的最下部移走了第一批火化灰和骨头碎片中的最终残留物，并通过制骨机进行处理，使其适合骨灰盒。 当液压升降机（类似于叉车）将棺材放到达姆施塔特的那个火化炉中时，所有的燃烧器都被关闭了，但是棺材被大火吞没只用了大约10秒钟。 为了保护升降机的操作人员免受从火化炉中射出的火焰的伤害，需要在钢门上方安装一个带有电动排气装置的钢制防护罩。 这生动地证明了辐射在火化过程中所起的作用。 当升降机从其轨道上撤下并且大的钢门关闭时，从棺材燃烧起，温度上升了约10分钟，达到工作温度的约一半半。 之后，主马弗冷却下来，自动温度控制接管了。

计算中使用了两个小时，因为与教者的所有讨论都确定，第二次世界大战期间营地条件的这个值必须是平均焚化时间。 根据技术信息，一小时肯定太短了，甚至似乎无法想象达豪的火葬场实际上可以在两小时内将尸体减至必要的程度。 在此期间，他们简单的火炉式发电机无法传递所需的热量。

因此，大屠杀理论所要求的焚化时间与当今现代火化炉中的实际焚化时间有很大的矛盾。 有报道。 另外，实际上，今天的所有信息都是指燃气火化炉，由于技术原因，其焚化时间比燃煤装置短。

在技​​术调查的框架内，必须绝对拒绝二战火化炉的焚化时间短于今天可以实现的焚化时间。

5.一些必要的评论。

在这本书中 奥斯威辛集中营司令[19]鲁道夫·霍斯（？）， 奥斯威辛集中营司令，大众图书馆，1960年。 讨论了奥斯威辛集中营II的火化能力，可用于计算焚化时间（第181页）。 根据该书，两个较小的火葬场（第IV和V号）有16个火葬场，每天可处置3000具尸体。

公式（3）得出焚化时间：

or

再次根据该书，较大的火葬场（第二和第三号）有30个火葬场，并且可以在“不到4000小时内”将24具尸体火化。 由于不知道多少“少于24小时”是多少，因此将使用24小时进行计算。

一个获得：

or

虽然很明显，据称的霍斯声明与相关的大屠杀理论主张相吻合，但它们并没有为解决这些主张与当今焚烧时代之间的差异做出任何贡献。

与R.Höss所写的内容形成鲜明对比的是，奥斯威辛集中营的最后一位指挥官Richard Baer（1944--1945）所作的证词。 E.阿瑞兹[20]埃米尔·阿瑞兹（Emil Aretz）， 十六进制的Einal EinerLüge，弗朗兹·冯·贝本堡（西德）1979年。 第58和59页的报告中有一些已知的内容。 以下是一些要点：贝尔于1960年51月被捕。当时他宣布奥斯威辛集中营中没有毒气室。 在此基础上，他相信-必须发现他是无辜的。 然而，他于17年1963月1960日在监狱中以完美的健康去世，享年XNUMX岁，死于神秘死亡。 验尸表明，不能排除毒药作为死亡原因。 但是，一个相信自己无罪的人没有理由自杀。 而且，前奥斯威辛集中营的司令官（至少在XNUMX年）几乎没有考虑说服西德法院（与犹太复国主义者鲍尔（Bioner Bauer）担任黑森州总检察长），除非这是他坚如磐石的知识，否则奥斯威辛集中营中没有毒气室。 他们的前任指挥官的突然去世一定给其他被告人留下了深刻的印象。 有待报道的是，第一笔奥斯威辛集中营审判可能会在巴尔去世后立即开始，而他的名字和证词在法院诉讼程序或大屠杀理论中从未提及。 斯塔格里奇（W.Stäglich）[11]威廉·史塔格里奇（WilhelmStäglich）， 奥斯威辛集中营神话，Grabert-Verlag，蒂宾根（西德），1979年。 谁有资格担任评估法院事务的前法官，在1976年，他以参与诉讼程序的人的保护利益为由，拒绝参加法院的诉讼程序（这是他在撰写有关奥斯威辛集中营的书时所寻求的）。在对程序进行科学评估时，优先考虑Stäglich博士的私人利益（第374页）。 这是一个非常有趣的声明（来自黑森州司法部长），因为在实际的奥斯威辛集中营审判中，“涉案者”显然受到的保护要少得多。 有关详细信息，请参阅H. Laternser。[21]汉斯·拉特森（Hans Laternser）， 奥斯威辛集中营（Die andere Seite im Auschwitz Prozess），Seewald Verlag，斯图加特（西德），1966年。 他是理查德·贝尔（Richard Baer）和其他人的辩护律师。 他从未来为自己的客户辩护，但他在奥斯威辛集中营的第一次审判中谈到了一般证人的情况。

拉西尼耶[22]保罗·拉西尼耶 揭穿种族灭绝神话，历史回顾研究所，1978年。 更详细地讨论了R.Höss的说法（第235至243页），但P. Rassinier还引用了“ Kasztner报告”，根据该报告，奥斯威辛二世的毒气室历时8至9个月（1943年秋至1944月107,000年）失灵了。 拉西尼耶（P. Rassinier）得出以下结论：“从1943年1944月至241年107,000月，有多少人被焚化的人数超过XNUMX，还有待确定……”（第XNUMX页）。 XNUMX的数字是指霍斯[19]鲁道夫·霍斯（？）， 奥斯威辛集中营司令，大众图书馆，1960年。 关于坑中火化的声明（第177页）。

今天，全世界游说要求起诉“纳粹战争罪犯”的压力，非常有效地阻止了所有对难民营有所了解并知道对历史最重要问题之一的答案的人大声疾呼。 必须怀疑这是否不是“起诉”压力背后的真正动机。 大屠杀理论有很多面孔。

6.坑火化

大屠杀理论中有各种各样的主张，即在没有火葬场的情况下，大量的尸体被火化，而火葬场上没有火葬场。 要清除这种大屠杀理论所造成的问题，将是另一回事。

但是，可能会有一些一般性评论。 G. Reitlinger报告说：“显然，由于与燃烧坑相比，这些炉子不经济，因此在1944年160月之后全部取代了这些炉子”（第XNUMX页）。 霍斯[19]鲁道夫·霍斯（？）， 奥斯威辛集中营司令，大众图书馆，1960年。 指出：“在1942年夏季，尸体仍被放置在大墓穴中。 但是，在夏天快要结束时，我们开始烧掉它们。 首先是在带有约2000具尸体的木柴堆上，然后是在坑中以及先前埋葬的尸体上”（第177页）。 换句话说，据称在奥斯威辛集中营的新火葬场建成之前，据称在坑中燃烧的效率是众所周知的。 尽管如此，它们的建造是有条件的，而且由于战争条件而困难重重，却发现在露天矿中燃烧更为有效，而据称这正是以前所知道的。

在明火中，可以将较大数量的火葬，尤其是从较早的坟墓中分解出来的尸体进行火化。 在第二次世界大战期间，德国城镇的当局不得不在盟军的炮弹爆炸后诉诸这一程序。 例如，在德累斯顿的火堆上有火葬的照片。[23]戴维·欧文（David Irving） 德累斯顿的破坏，Ballantine Books，1968年。请参见第160至161页之间的图片部分。 不幸的是，报告太少，而且不够详尽，无法得出技术结论。 无论如何，在这种类型的手术中，火化是不完全的，并且将残留大量骨头和不完全火化的有机材料。 我不知道有任何彻底的调查，包括第二次世界大战灭绝营地内或附近的数值分析。 而且我个人不相信-只要有事实证据表明坑中大规模火化的残留物-就目前而言，可以得出数值结果。 至少任何评估都必须涉及数千吨（如果不是更多）土壤的实际移动和筛分，以免这种调查的结果在获得之前就不可信。 今天，进行挖掘工作的人员的公正性几乎是一个无法解决的问题。 对于确实存在的报告，缺少证明的责任在于与之相关的人。 对一份报告的简短讨论将证明索赔的性质。 穆勒[9]菲利普·穆勒（FilipMüller）， 奥斯威辛集中营，斯坦因与戴，1979年。 例如经常提到坑中的燃烧。 即使驳回了诸如在矿井底部收集到“人的脂肪”之类的说法，诸如此类的指控，报告的其余部分也无法获得信任。

在第130页上，作者报告说：“坑长40至50米，宽约8米，深2米。” 在第137页上，描述了在这些火坑中建立火葬的过程：“然后，持票人将约100具尸体以四排长的燃料面朝上放在燃料顶部。” 如果每个尸体的宽度为0.5米（19.7英寸），则说明的过程（一排100具尸体）将在整个坑中完全充满坑，末端没有任何空间。 接受70“作为人类的平均身高，四行宽度为7.1米，在坑的两侧各留有不足0.5米的宽度。 进一步考虑到木头被放置在三层之间，每3具尸体中，这些坑会充满边缘，根本没有火化的感觉。 穆勒（F.Müller）试图解释说，通过在尸体上倒入石油和木材酒精（再加上“人类脂肪”）克服了这一困难（第400页）。 但是，这些液体燃料将立即在热坑中蒸发，并在尸体顶部的坑表面燃烧掉，因为氧气在其他地方都无法进入燃料蒸气。 但是米勒（F. Miller）继续报告：“焚化过程花了五到六个小时”（第136页）。 在坑中火化，而不是在火堆上，只能有一个目的：在火化后用土壤填充坑，以方便掩埋剩余物。 穆勒[9]菲利普·穆勒（FilipMüller）， 奥斯威辛集中营，斯坦因与戴，1979年。 但是，他们坚持每次都要清除残留物，并重新使用凹坑（第139页）。 关于这种类型的报告，所有人只能说-不可能以这种方式发生。

1943年，在卡廷挖掘了约4143名波兰军官的尸体。[24]路易斯·菲茨·吉本（Louis Fitz Gibbon） 卡廷，（参见附录6），Noontide出版社，1979年。 霍斯（R.Höss）[19]鲁道夫·霍斯（？）， 奥斯威辛集中营司令，大众图书馆，1960年。 据称据报告已收容107,000具尸体（第177页）。 这相当于将近26名卡廷斯（Katyns），除了在共产党监禁期间用铅笔书写的可疑文件（至少部分是用铅笔写成）以外，没有任何证据。 而且原件（例如在“安妮·弗兰克案”中）即使在今天也几乎无法获得，前提是事实上确实存在“原件”，并且前提是今天在奥斯威辛集中营中如此秘密的东西不是伪造的。[22]保罗·拉西尼耶 揭穿种族灭绝神话，历史回顾研究所，1978年。（第27页）。

在这项研究的第一部分中，已经证明，在所谓的6万中，至少有5.5万必须在坑内火化。 即使在矿井中消除了任何现实的焚烧时间，也必须再次指出，这种工作一定会产生大量的骨头。 考虑到R. Hilberg的六个“杀戮中心”平均分配了5.5万个，每个营地必须找到超过916,000具尸体的遗骸（每个营地的数量相当于221个Katyns）。 甚至连希尔伯格[5]劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏，Harper Colophon Books，1979年。 仅对奥斯威辛集中营（第572页）要求这样的数字。 但是，尽管存在索赔，但对于第二次世界大战后10年的索赔，即使是36％的索赔，也都没有以挖掘和数字评估的形式进行默认证明。 今天，大屠杀理论中最神奇的部分必须由于缺乏证据而被完全拒绝，或者必须被狂热地认为不需要证据。

7.其他一些技术要点

为了进行计算，50％的占空比被认为是“最可能的”。 对于船员的实际工作时间，还需要增加3-4小时的预热时间，可能还需要再加上一个小时的清洁（除渣）时间。 每天的工作时间为16到17个小时。 至少出于技术原因，所有基于100％占空比的计算都是不现实的。

在第二次世界大战营地中，以火化的方式处置尸体本身显然并不代表暴行，而是相当必要的，尤其是在流行病期间。 火化是分解传染性有机物质的有效方法。 但是，这不需要完全的火化。 如果人们推测二战营地的火化程度较小（以减少焚化时间），那么必须积累大量的骨头，而骨头的处置本身就会造成问题。 但是，就我个人而言，我不认为今天仍然可以得出营地土壤骨含量的数值结果，只要有话可说。

这就提出了燃料和灰烬的问题。 对于其技术设计至少未详细了解的火化炉，充其量很难估算出煤炭或焦炭的消耗量。 但是，如果假设每具尸体有100千克（220磅）的煤炭（这可能是不够的），那么即使250,000次火葬也需要25,000吨。 没有已知的用于大量燃料的存储或处理设施。 人们会期望至少铁轨直接延伸到火葬场。 没有。[25]第4页的第（229）页复制了比克瑙（奥斯威辛二号）的计划。IV号和V号火葬场没有铁路轨道。II号和III号火葬场之间的转换场只有尽头。 然而，《生活》中的航拍照片（2年4月1979日，第12卷，第XNUMX页）清楚地表明，铁轨并未延伸到火葬场，也没有专用的卸货设施。 甚至没有一种简单的机械卸载设备（例如，斜坡或滑槽）。 如果在奥斯威辛二号分布20个月，每天需要25,000吨的煤炭进行人工处理，则需要超过41吨的人工处理。 如果考虑R.希尔伯格的[5]劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏，Harper Colophon Books，1979年。 在奥斯威辛集中营中“百万”死亡（第572页）每天将不得不移动167吨。 教皇保罗二世宣布在奥斯威辛集中营4万受害者[26]德意志新闻社（德国新闻社），转载于 法兰克福汇报“，9年1979月132日，星期六5，第XNUMX页。 每天需要不少于667吨的人工处理。

灰烬的处置提出了另一个问题。 在火葬场附近必须存在灰烬的倾倒场所。 但是，现在在这里也无法进行数值评估。

8.方法的批评和局限性

在科学工作中（大屠杀理论并非唯一一种），结果通常在误差范围内给出。 例如，速度可能为50 mph±5 mph。 意思是实际速度可以是55或45 mph，或者介于这些限制之间的任何值。 但是，有时有理由得出结论，特定数字是“最可能”的数字。 在上面的示例中，例如，可能为47英里/小时-如果有理由证明该数字合理，则将其称为“最可能”的速度。

在解释这项研究的结果时，最可能的数字是用推理得出的。 例如，表II（第I部分）给出了“理论上可能的火葬数量最大值”和“理论上可能的火葬数量最小值”（861,120和215,280）。 如上所述，实际数字可以是这些数字之一，也可以是该范围内的任何数字。 但是，在本文中，最低的数字（215,280）被称为“最可能的”数字。 这是基于

出于技术原因，50％占空比的可能性比100％占空比的可能性大得多，而2个小时的焚化时间比1小时的焚化时间“大得多”。 虽然在计算所依据的条件下，数字范围是绝对的，但最可能的数字不是。 例如，如果应证明“更可能”有75％的占空比和1.5小时的焚化时间，则必须在此基础上计算“最可能”的理论上可能的火化次数。

但是，根据大屠杀理论，这种差异不会改变这样的事实，即有超过5.5万具尸体必须在没有火化者火化的情况下“消失”。

尽管本次调查中展示的技术方法无法得出“准确的”数字，但它并没有像统计数据那样遭受其他不确定性的困扰。 但是，如果基于安全和某些数据，统计信息也可能是准确的。

例如，“ Sonderstandesamt Arolson”（西德Arolson特殊注册处）在一封信中指出[27]提交人拥有11年1979月XNUMX日的信件副本。 在二战的271,304个集中营中，有13人死亡。 其他书记官处记录在信中列出了另外93,069个。 奥斯威辛集中营的死亡人数为52,389。 因此，这364,373人死亡代表了“绝对最低”数字。 实际数字不能更低，但可以更高。 但是，即使将上述数字翻倍，结果仍会低于一百万。

这再次表明，在5.5万份索赔中，有超过6万份索赔不存在任何文档，除非通过“大屠杀理论”进行推断。

第二次世界大战后的XNUMX年，这种差异已不再被接受。 对德国人民的诽谤也不是。 今天，历史学家无法按时保护数据的失败只能通过基于无法更改的数据的方法来克服。 Zyklon B的技术特性就是此类数据。 火化炉的时间和焚化时间是其他时间。

第三部分•结论

已经提出了尝试将火葬的技术方面应用于大屠杀理论中的数字要求。 已经证明，即使接受大屠杀理论的最原始数据，也不可能将数百万具尸体处置在可用的火葬场中。 难以想象的是，传说中的90万人中有6％以上是在露天矿等地方被处置而没有留下大量痕迹的； 没有证据表明在第二次世界大战营地附近存在并进行了数值评估。 继续迫害前营地人员，有效地压制了营地人员而不是囚犯的证词。

因此，必须将理性技术标准应用于大屠杀理论创造的历史问题。 大屠杀理论有意接受此调查的最大数据涉及火化炉的数量及其运行时间。 研究了其他参数，尤其是焚烧时间和多次装料，其结果使相关的大屠杀理论主张不可接受。 因此，他们被解雇了。

将来，如果将大屠杀理论中此处接受的那些参数调整为已经可用并仍在提供信息时，我预测，例如因奥斯威辛集中营的所有原因中，最可能造成的66人死亡总数将降至或死亡人数低于100,000。

至于将来对矿坑区域进行调查的预期结果，我预计不会感到意外。 尽管可能已经经营了较小的矿井，但很久以前就已经发现了有数百万甚至十万具尸体被火化的任何矿井区域，其数值评估非常详细地向全世界宣传。

参考资料

[1] 戴维·欧文（David Irving） 希特勒的战争，维京出版社，1977年

[2] 马克·韦伯（Mark Weber），“安妮·弗兰克寓言失去信誉”， 聚焦 1年1980月19日，第XNUMX页。

[3] 罗伯特·福里森（Robert Faurisson），《放气的机理》， 历史评论杂志，第一卷，第一号，1980年春季。

[4] 亚瑟·布茨（Arthur R. Butz） 二十世纪的骗局，历史评论出版社，1976年。

[5] 劳尔·希尔伯格（Raul Hilberg）， 欧洲犹太人的破坏，Harper Colophon Books，1979年。

[6] 1946年上半年，提交人亲自参观了达姆施塔特火葬场，并与在达姆施塔特和美因茨（西德的两个城镇）经营火葬场的工作人员进行了多次讨论。

[7] 拉尔夫·富兰克林·基林， 令人毛骨悚然的收获，美国经济研究所，芝加哥，1947年。

[8] 杰拉尔德·雷特林格， 最终的解决方案，Sphere图书有限公司，1971年。

[9] 菲利普·穆勒（FilipMüller）， 奥斯威辛集中营，斯坦因与戴，1979年。

[10] 露西S. 反对犹太人的战争，Bantam，第6印刷（1979）。

[11] 威廉·史塔格里奇（WilhelmStäglich）， 奥斯威辛集中营神话，Grabert-Verlag，蒂宾根（西德），1979年。

[12] 亚历山大·沃斯（Alexander Werth） 俄罗斯战争.

[13] Gerhard Schoenberner， 黄星，矮脚鸡出版社，1979年。

[14] 迪特利布·费德勒（Ditlieb Felderer） 修正主义者的历史，例如参见RH Nr。 166和RH Nr。 167。

[15] 1979年夏季，作者对火葬场特别感兴趣，参观了达豪。 （作为附带结果，发现从新火葬场到烟囱的四个火化炉似乎不存在风道。）第二次世界大战期间，达豪也未安装任何压缩机。 燃料是焦炭。

[16] Ditlieb Felderer在RH报告。 167在今天的奥斯威辛集中营中，捷克人和派珀人都表示，一号火葬场（奥斯威辛一号）的四个烤箱建于4年或1946年。

[17] 洛杉矶时报，星期四 2 八月 第一部分，第11页。

[18] 海因茨·罗斯（ÖH）马卡贝斯特·贝特鲁尔·艾尔·齐特恩，德鲁克+出版社581，维滕（西德），1974年。

[19] 鲁道夫·霍斯（？）， 奥斯威辛集中营司令，大众图书馆，1960年。

[20] 埃米尔·阿瑞兹（Emil Aretz）， 十六进制的Einal EinerLüge，弗朗兹·冯·贝本堡（西德）1979年。

[21] 汉斯·拉特森（Hans Laternser）， 奥斯威辛集中营（Die andere Seite im Auschwitz Prozess），Seewald Verlag，斯图加特（西德），1966年。

[22] 保罗·拉西尼耶 揭穿种族灭绝神话，历史回顾研究所，1978年。

[23] 戴维·欧文（David Irving） 德累斯顿的破坏，Ballantine Books，1968年。请参见第160至161页之间的图片部分。

[24] 路易斯·菲茨·吉本（Louis Fitz Gibbon） 卡廷，（请参阅附录6） 中午新闻1979。

[25] 第4页的第（229）页复制了比克瑙（奥斯威辛二号）的计划。IV号和V号火葬场没有铁路轨道。II号和III号火葬场之间的转换场只有尽头。 然而，《生活》中的航拍照片（2年4月1979日，第12卷，第XNUMX页）清楚地表明，铁轨并未延伸到火葬场，也没有专用的卸货设施。

[26] 德意志新闻社（德国新闻社），转载于 法兰克福汇报“，9年1979月132日，星期六5，第XNUMX页。

[27] 提交人拥有11年1979月XNUMX日的信件副本。