纽约大学和普林斯顿大学俄罗斯研究和政治名誉教授史蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴切勒（John Batchelor）继续（通常）每周对新的美俄冷战进行讨论。 （以前的分期付款，现在已经是第五年了， TheNation.com.)

自1950年代德怀特·艾森豪威尔（Dwight Eisenhower）以来，每位美国总统都首先与克里姆林宫领导人举行了一次或多次峰会，以防止出现可能导致两个核大国之间发生战争的错误估计。 通常，他们为此获得了两党的支持。 XNUMX月，特朗普总统在赫尔辛基会见了俄罗斯总统普京，以延续这一传统。与前任总统不同，特朗普遭到美国许多政治媒体机构的严厉批评。 然而，奥巴马总统领导的中央情报局局长约翰·布伦南则走得更远，他将特朗普与普京的新闻发布会描述为“无不叛逆”。 大概是在作出反应后，特朗普撤销了布伦南的安全检查，而布伦南的安全访问通常是前安全官员所能获得的。 在随后的政治媒体热议中，布伦南（Brennan）最被英雄化为公民自由和言论自由的化身，而特朗普（Trump）则成为其敌人。

撇开错过的机会来讨论涉及前美国安全官员使用永久性通关来提升政府外部有利可图地位的“旋转门”，科恩认为，随后的政治媒体风波掩盖了真正重要的，甚至是不祥的：

布伦南的指控是史无前例的。 如此高级别的情报官员从来没有指责现任总统叛国罪，更没有指责克里姆林宫。 （以最近的例子为例，对尼克松和克林顿总统的弹I讨论没有包括涉及俄罗斯的指控。） 布伦南（Brennan）澄清了他的指控：“叛国，是背叛自己的信任，并帮助和教the敌人。” 来自布伦南（Brennan），据推测是一名男子，他拥有相关的黑暗秘密， 正如他强烈暗示的那样，这项指控充满了令人震惊的含义。 布伦南（Brennan）明确表示，他希望对特朗普进行弹each，但在另一时间以及在其他许多国家，他的指控将建议特朗普应以任何方式，甚至是发动政变，紧急将其从总统职位上撤职。 似乎没有人甚至注意到这种对美国民主的默示威胁的特殊含义。 （也许是因为自2016年年中以来对特朗普的不忠指控一直是惯例，甚至在他成为总统之前，当时一系列有影响力的出版物和作家（包括前中央情报局局长在内）开始给他贴上普京的“ p”，“特工”的称号。 ，“客户”和“满州候选人”。 洛杉矶时报 甚至看到适合印刷的一篇文章暗示，军方可能需要删除特朗普如果他当选，从而具有捕食布伦南的非常可疑的区别。）

为什么有头脑的人布伦南（Brennan）冒着将这种指控合理化为煽动性的风险呢？ 最合理的解释是，正如科恩（Cohen）在二月份所说的那样，他试图转移对他作为整个俄罗斯门叙述的“教父”角色的关注。 如果是这样，我们需要了解布伦南对俄罗斯的坚定看法。

他们以令人惊讶的（也许是不知道的）坦率地出发 a “纽约时报” 专栏 17月XNUMX日。他们是约瑟夫·麦卡锡（Joseph McCarthy）和埃德加·胡佛（J. Edgar Hoover）的鼎盛时期。 西方“政客，政党，媒体，智囊团和有影响力的人很容易被俄罗斯特工操纵，有意无意地被操纵，甚至被直接收购……不仅收集敏感信息，而且还散布宣传和虚假信息。……我深知俄罗斯在美国秘密工作的能力，与具有实际或潜在权力的人建立关系。……这些俄罗斯特工在欺骗艺术方面受过良好的训练。 他们在政治，商业和文化水域中游荡，寻找易变或无原则的人，这些人变得柔顺于俄罗斯木偶大师的手中。 经常发现那些木偶。” 布伦南向读者保证，所有这些都是基于他的“深刻见识”。 看来我们所有人都在床下，工作中和计算机上不断受到“俄罗斯木偶大师”的攻击。 显然，正如特朗普早些时候说的那样，一定不能与克里姆林宫的盛大“ P大师”进行“合作”。 （想知道奥巴马什么时候以及何时知道正在展开的俄罗斯之门传奇的人们需要问为什么他会这么长时间保持如此亲密。）

然而，数十名前情报和军事官员聚集在这位朴实无华的约翰·布伦南周围，尽管他们说，他们并不完全同意他的观点。 这也正在揭示。 他们这样做是很显然的，因为他们具有专业的公司形象，这是布伦南所代表的，特朗普通过挑战情报机构（暗含他本人）对他的俄罗斯门指控来贬低他们。 用这些人来形容一个隐藏的“深层状态”是不恰当的。 近年来，它们已经在电视和报纸专栏上充分可见。 取而代之的是，他们将自己看作并展示了自己是完全授权的，必不可少的第四政府部门的成员。 在第四分支的夜莺时（例如 大卫伊格内修斯 和 乔斯卡伯勒 在 “华盛顿邮报”一直在全力以赴。

结果当然是，而且也同样是不祥的，正如特朗普试图在赫尔辛基与普京所做的那样，将任何“与俄罗斯合作”或缓和的主张定为犯罪。 更进一步，从布伦南（Brennan）到美国政治媒体机构，席卷了成熟的俄裔歇斯底里症患者-为其提供了实际证据-策划了玛丽亚·布蒂纳（Maria Butina）的逮捕行动（想象这会危害到在俄罗斯的美国年轻人网络）。参议员们现在正在准备对莫斯科以及莫斯科的编辑和制片人进行新的“残酷制裁”。 时, 帖子，CNN和MSNBC。 （尽管实力强大，但当调查表明大多数美国人仍然喜欢与莫斯科建立良好关系时，这些精英人士的代表性如何？）随着与俄罗斯实际战争（从乌克兰和波罗的海地区到叙利亚）的危险越来越大，首先是美国总统，美国的决策者人数越来越少。 公平地说，布伦南可能只是这场深刻美国危机的症状，有人说这是自内战以来最严重的危机。

最后，曾经有一段时间，许多民主党人，当然是自由派民主党人，可以指望抵制这种歇斯底里的情绪，是的，传播新麦卡锡主义。 （布伦南的捍卫者指责特朗普是麦卡锡主义，但布伦南在没有提供任何实际证据的情况下对叛国罪的指控是麦卡锡的典型代表。）毕竟，包括言论自由在内的公民自由直接参与其中，不仅是布伦南和特朗普。 但是，除了少数例外，民主党国会议员和亲民主党媒体都站在新的反俄歇斯底里的最前沿。 因此，一般的自由派历史学家 告诉CNN观众 “布伦南是美国英雄。 他在中央情报局的任期是无可挑剔的。 我们欠他很多。” 在同一位历史学家的其他地方 向读者保证“自从在冷战时期创建中央情报局以来，一直存在两党支持的精神。” 同样，两个 帖子 记者写了联邦调查局的“一度享有盛誉设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

这是自由主义的历史遗忘症吗？ 是专业无能吗？ 谷歌的快速搜索将揭示布伦南的记录不那么“完美”，胡佛（Hover）前后的联邦调查局（FBI）的不当行为，以及参议院1975年教会委员会对中央情报局（CIA）和其他情报机构对其权力的严重滥用的调查。 还是自由主义者对特朗普的仇恨使他们自己的原则无效？ 批评俄罗斯的格言会说：“所有三种解释都是最糟糕的。”