“没有问题，不是一个问题，对共和党联盟造成的损害要比对移民的威胁更大，” 喘着粗气 新保守主义 大卫·弗鲁姆（David Frum） 国家评论 十二月31 封面故事。 [文章全文 相关信息].

弗鲁姆先生，原来 “爱国保守派” 谁 试图涂抹 整个 反战权 as “不爱国的” 早在2003年，现在至少在某种程度上已经从开放边境游说团体中脱颖而出。

那些谁应该 从来都不是那个大厅的一部分 欢迎他？

不特别。 他仍然不太了解大规模移民的真正问题是-部分原因是他本人并不爱国。

弗鲁姆先生的文章说共和党将 实际上受到伤害 在过去的二十年中，由于大规模移民，它一直拒绝控制，现在是共和党为之采取行动的时候了。

的确，这似乎是他反对移民案的主要目的-这是 对共和党人不利.

还有其他原因需要更严格的移民控制，甚至是完整的移民 暂停 他只是倾斜地建议。

有一些当您孩子因疼痛而呕吐的 国家安全问题 放任 数百万外星人 跨越国界，许可存在一些经济问题 “以越来越多的数量进入 低技能工人，威胁到 低技能的美国人设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“

但是，我们的“爱国者”在任何地方都没有提到移民引起的主要问题，即在该国内部建立了大规模的无同化第三世界外国人亚文化。

对于弗鲁姆先生来说，移民问题是 主要是政治上的及 党派政治 在那个。 “共和党，你被警告，” 文章标题不清。

弗鲁姆先生当然是对的，但是有趣的是，这并不是《国家评论》第一次发出这样的警告。 早在1997年，彼得·布里默洛（Peter Brimelow） NR 高级编辑，以及 埃德鲁宾斯坦 写了 刊文 警告共和党人同样的事情，但是原因却截然不同。

Brimelow-Rubenstein的文章认为，移民会伤害共和党，因为移民会投票支持民主党（而他们确实会这样做）。 弗鲁姆先生在争辩说 共和党的失败 处理移民危机可以 疏远党的基础 （并且它将）。

“党的信仰和利益没有问题 排档 与党的领导人的信念和利益有更大的分歧，” 他写。 “ 2005年移民共和党人就是1965年民主党犯罪或1975年堕胎：这是一个脆弱的立场，坚强的对手可能会推动楔子破灭共和党。”

但是他想念的只是 为什么 此 “聚会等级” 对移民如此不满。

正是由于我提到的文化和民族原因，这让我很沮丧，而弗鲁姆先生却很想念这一点。 国家安全和经济是 反对移民的情况， 但主要是美国人不喜欢自己的国家被第三世界的外星人殖民 不同的语言，进口不同 价值观 并且经常忠于其他国家/地区。

正如弗鲁姆先生所看到的那样，问题在于，如果共和党人不处理，民主党人迟早会抓住移民问题。 最近的专栏引用希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的话 对非法移民的看法不明确。

弗鲁姆先生引用了同样的话，但是他暗示，如果希拉里不能摆脱共和党的基础，那么很可能会有其他民主党人可以利用移民问题来做到这一点。

他认为，党应该处理该问题的方式是“发展和实践一种有关移民的新方式，这种方式清楚地表明，执行移民法并非 反移民 or 反墨西哥人： 它是 反坏雇主，“因为雇主雇用违法者以牺牲美国人和合法移民为代价。

当然， 开放边界的人 有一个简单而完美的逻辑答案： 合法化 这一切。

如果非法移民的唯一问题是非法，如果您不愿意说 大规模移民 本身就是一个问题，那为什么我们根本没有针对它的法律呢？

著名的 “华尔街日报” 位置-“应该有开放的边界”-是合乎逻辑的结论。

显然，弗鲁姆先生对此的唯一回应是 安全问题， 但这足够脆弱。

他的真正问题是，他与其他大多数新保守主义者一样，不会肯定国家的现实和意义，民族身份。

安全，经济和政党利益都很好，但是移民辩论的根本问题是 我们是谁 以及我们想要成为一个什么样的国家。

弗鲁姆先生，就像他的很多人一样 新骗子哥们， 对于他们所有的抱怨 “爱国主义，” 似乎没有提供非常明确的答案。