禁止“非法移民”的开放边境“记者”

由米歇尔·马尔金（Michelle Malkin）

创作者辛迪加

版权所有2013年

将其归档在满溢的柜子中，标签为：难怪主流媒体正在消亡。周二，美联社宣布 废除“非法移民”一词 来自其著名的风格手册。世界上最大的新闻采访机构现在建议记者，“非法”“仅指一种行为，而不是一个人”。

美联社指示作者不要再使用“非法外国人、非法移民、非法移民或无证件”等术语，除非“直接引用”。用不了多久，非法越境者、非法签证逾期居留者、非法驱逐出境者、文件欺诈者和非法外国人贩运者都会被称为“我们的美国同胞”。没有报价。记住我的话。

（通过移民研究中心更新： 看，我告诉过你了！)

美联社解释说，它希望停止给人们贴标签。哈。该组织雇用的记者多次对茶党成员、枪支拥有者和反堕胎活动人士表现出赤裸裸的偏见。美联社最著名的白宫记者詹妮弗·洛文（Jennifer Loven）是民主党的无耻挑水者，以至于她赢得了永久的绰号 “民主党特工詹妮弗·洛文” 在互联网上。 2010年，她离开美联社加入 民主党经营的官方游说和通讯公司 在 DC 中相同的差异。

我建议我们在提及主流新闻机构的成员时废除“记者”一词，这些机构冒充中立的新闻采集者，同时公然执行意识形态议程。从现在起，美联社工作人员在我的专栏中仅在使用直接引语时才被描述为“所谓的新闻从业者”或“记者”。

但是我离题了。

就在几年前，美联社抵制开放边界的要求和政治正确的压力，转而追求简洁和精确。 2010年，作为会员 职业记者协会“多元化委员会” 发起了打击“非法移民”和“非法外国人”的运动。这位十字军“记者”认为，外国违法者应该被贴上“无证工人”或“无证移民”的标签。

正如我当时告诉《每日来电》记者马修·博伊尔的那样，认为“无证工人”和“无证移民”是比“非法移民”更客观的标签的想法完全是无稽之谈。主流“记者”所青睐的委婉说法比他们试图取代的委婉说法更具政治色彩。

称某人为“无证移民”是一场闹剧，因为他的口袋里装满了伪造的、欺诈性的文件——美联社报道中许多涉嫌非法移民的情况通常都是如此。 （此外，将工作经历、犯罪记录和福利状况不明的人称为无证“工人”是不准确的。）

立即订购

美联社当时同意了。美联社的副标准编辑 David Minthorn 在三年前告诉博伊尔：“美联社样式手册于 2004 年创建了关于‘非法移民’的条目，以回应 11 年 2001 月 XNUMX 日之后关于边境安全和移民法执行的新辩论，恐怖袭击。这些术语共同描述了根据居住或公民身份要求非法居住在某个国家/地区的人。非法移民……对于新闻报道来说是准确且中立的。”

那么是什么改变了呢？美联社执行主编“记者”凯瑟琳·卡罗尔将此举归因于 “不断发展” 英语。我将其归因于曾经中立的新闻机构“不断演变”转变为公然透明的左翼卫星游说机构。当然，问题不是媒体偏见。这些所谓的新闻从业者所坚持的就是道貌岸然的客观性假装。

只要看看美国广播公司新闻对美联社决定的报道即可。 “记者”克里斯蒂娜·科斯坦蒂尼 她赞扬了这一举动，并赞扬了自己同事的进步主义。 “ABC 与 Univision 的合资企业 Fusion 不使用‘非法移民’，因为我们认为它使所描述的人失去人性，而且我们发现它在语言上不准确。” “记者”科斯坦蒂尼在她的推特账户上写道 涌出 美联社的投降“归功于像@joseiswriting这样的伟大人物的辛勤工作”。

“@joseiswriting”是何塞·安东尼奥·巴尔加斯（Jose Antonio Vargas），前《华盛顿邮报》记者，他带头代表非法外国人粉饰我们的语言和法律。 2011年，在大张旗鼓和精英媒体的同情下，瓦尔加斯公开宣称自己是“无证移民”。除了，正如他自己所承认的那样，瓦尔加斯 有文件从他耳边传出 ——包括一本假名字的假护照、一张假绿卡和一张他祖父在 Kinko's 为他修改的社会保障卡。

正如我之前指出的，当巴尔加斯脱下“记者”服装，转而支持成熟的活动家时，他多次在联邦 I-9 就业资格表上作伪证。一名移民律师建议他承担违法责任并返回祖国菲律宾。遵守规则将意味着 10 年内不得再次进入美国。虚假声称公民身份是重罪。文件欺诈是重罪。巴尔加斯没有承担责任，而是利用朋友的地址以虚假借口获得了俄勒冈州驾驶执照，并欺骗了他的雇主，直到坦白的黄金时刻到来——不用担心会受到非法的友好外星人奥巴马政府的惩罚。

瓦尔加斯及其公司所倡导的开放边界委婉语的持续使用再次成为对议程驱动的、占主导地位的进步媒体的完美阐释。他们在新闻编辑室里就像瓦尔加斯在公开场合一样积极主动。在美国公民身份的法律定义被废除之前，瓦尔加斯不会罢休。他的“记者”同事也不会手里拿着粉刷刷为他加油。