– 许多人对特朗普明显的摩门教支持犹豫不决。 这 Heartiste 的评论是说明性的:

45.5% 的犹他州人投票给特朗普，但你声称 72% 的摩门教徒投票给特朗普？ 抱歉，这些结果不一致。 那里肯定有一些抽样错误。

请记住，结果是在双向比赛的背景下得出的。 摩门教徒埃文·麦克马林 (Evan McMullin) 被可笑的保守派徒劳地推动，试图将选举提交给众议院，但这种尝试荒唐可笑，牵强附会，吸取了大量摩门教徒的支持。 他在犹他州获得了 21.5% 的选票. 如果我们反驳这一点，只比较特朗普和希拉里，我们会发现特朗普以 62.4%-37.6% 的支持率击败了她。

犹他州三分之一的人口不是摩门教徒. 鉴于摩门教徒是该国最可靠的共和党人口，可以合理地假设犹他州的非摩门教徒人口投票给特朗普的可能性低于其摩门教徒。 如果我们估计犹他州的非摩门教徒支持特朗普/希拉里的比例为 50/50，那么我们会得到 68.6%-31.4% 的犹他州摩门教徒支持特朗普的结果，接近 路透社-益普索在全国摩门教徒中的支持​​率为 71.6%-28.4%.

虽然犹他州的摩门教徒占多数，但美国的大多数摩门教徒并不居住在犹他州。 在美国 6.5 万摩门教徒中，有 2 万生活在犹他州。 由于大多数 McMullin 选民，如果被迫在特朗普和希拉里之间做出选择，可能会选择特朗普，因此可以合理地假设，相对于犹他州的摩门教徒，在 McMullin 未参加选票的州（如加利福尼亚州），非犹他州的摩门教徒，该州拥有仅次于犹他州的全国第二大摩门教徒人口——他们更有可能投票给特朗普而不是希拉里。

因此，如果犹他州以外的摩门教徒在与希拉里的双向竞争中支持特朗普 73%-27%——这似乎很有道理——我们将与 RI 结果完全一致。

——同样，有人断言，婚姻差距实际上只是一种变相的年龄差距。 再次， 来自 Heartiste's 的一位评论者:

如果你按年龄划分所有组别，你会发现年轻的白人女性更可能是单身，而投票给那个婊子的单身白人 manginas 是……年轻！

年龄与结婚的可能性呈正相关，但婚姻差距存在于同龄人中（至少在女性中）。 在 35 岁以下的白人中，特朗普在白人中的支持率细分如下：

年轻的单身白人男性比年轻的已婚白人男性更支持特朗普，尽管差异在误差范围内。 然而，年轻单身和年轻已婚白人女性之间的区别是巨大的。

现在让我们看看 35-65 岁的白人（超过 65 岁我们开始遇到寡妇混杂）：

在这里，婚姻差距更多的是女性之间的鸿沟。

我们可能希望改进对婚姻差距的关注，特别强调女性婚姻差距。

另请注意，年龄在这里并不是一个重要因素。 年轻和年长的单身白人女性投票几乎相同，年轻和年长的已婚白人女性也是如此。在白人中，一方面是单身女性，另一方面是其他所有人。