Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
AE 社区开放线程
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

这里的许多常规评论者已决定继续他们关于通用开放线程的讨论,但认为他们可能对那里的其他一些评论者不满意。 此外,AE 之前设置的自动批准列表将无法运行,这会导致一些延迟,并且还会给我们的版主带来额外的工作。

因此,我必须拆分该开放线程并为 AE 社区建立这个单独的线程,与其他 AE 帖子一起方便地定位并拥有所有常规好处。 我还把这些最初的评论移到了这里。 此线程将仅限于已批准评论者的 AE 社区,其他人不得在此处发帖。 — 罗恩兹

 
隐藏429条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 关于 Audacious Epigone 在 Margaret Atwood 的博客上的激烈争论 女侠的故事. 这部小说显然是反乌托邦小说。 当你提到反乌托邦小说时,大多数人会想到 1984美丽新世界 但事实上,反乌托邦小说是一个相当大的体裁。

    一个有趣的早期例子是 Will N. Harben 的 日新月异的土地,1894年出版。出现了许多科幻反乌托邦。 Frederik Pohl 和 CM Kornbluth's 太空商人 是 1953 年的一个具有挑衅性的例子。 活死人之城劳伦斯·曼宁 (Laurence Manning) 和弗莱彻·普拉特 (Fletcher Pratt) 于 1930 年出版的短篇小说是另一个。 这些是技术性的反乌托邦,但事实上,这很可能是我们要去的地方——技术性的反乌托邦。

    有些反乌托邦是共产主义的,有些是资本主义的,有些是神权的,有些是技术官僚的。 你可以选择做噩梦。

    有人想对文学反乌托邦发表评论吗? 或者电影反乌托邦也是如此?

  2. @dfordoom

    电影 Equilibrium 可能不是一部高雅的杰作,但它呈现了一种反乌托邦,情感、痛苦和本质上的人性都从生活经验中消失了。 有些人会认为这是安全和理性的,但实际上是虚无战胜了存在。

    • 回复: @dfordoom
    , @dfordoom
    , @iffen
    , @iffen
  3. iffen 说:
    @dfordoom

    我认为我们应该根据为谁来看待反乌托邦和乌托邦。 反乌托邦对某些人来说是乌托邦。

    历史上是否曾经有过比现在更能跻身前 1-2% 的时期? 对他们来说,这是宇宙乌托邦。

    • 回复: @dfordoom
  4. @Triteleia Laxa

    电影 Equilibrium 可能不是一部高雅的杰作,但它呈现了一种反乌托邦,情感、痛苦和本质上的人性都从生活经验中消失了。 有些人会认为这是安全和理性的,但实际上是虚无战胜了存在。

    最有趣的反乌托邦总是出错的乌托邦。 这就是为什么 美丽新世界 归根结底是一部比作品更有趣、更深刻的作品 1984. 奇怪的是,理想主义的社会主义者奥威尔给了我们一个由或多或少直截了当的恶棍所创造的反乌托邦。 赫胥黎的反乌托邦是由那些认为他们所做的事情是必要的并且是为了社会利益的人创造的。

    而最有趣的反乌托邦总是带有乌托邦元素。 的社会 美丽新世界 对于大多数公民来说,这真的是一个乌托邦——他们真的对物质繁荣、毒品和无限的性生活感到满意。 他们没有意识到他们生活在一个反乌托邦中。 他们没有意识到他们错过了任何东西。

    我认为赫胥黎对人性的理解比奥威尔的复杂得多。

    • 回复: @Dutch Boy
    , @iffen
  5. @iffen

    我认为我们应该根据为谁来看待反乌托邦和乌托邦。 反乌托邦对某些人来说是乌托邦。

    历史上是否曾经有过比现在更能跻身前 1-2% 的时期? 对他们来说,这是宇宙的乌托邦。

    这是真的。

    尽管我会说这不仅仅是前 1-2% 的人的乌托邦。 对于前 10% 的人来说,生活非常甜蜜。 可以说,前 25% 的事情非常好。

    这就是大问题。 如果一个社会只是最顶层 1-2% 的乌托邦,它将不稳定并最终会崩溃(就像 古代政权 倒塌)。 但如果它是一个非常重要的人口比例的乌托邦,比如说四分之一的人口,它可能会在很长一段时间内保持稳定,即使对大多数人来说生活非常糟糕(甚至非常糟糕)。

    • 同意: iffen
    • 谢谢: Rob
    • 回复: @iffen
  6. iffen 说:
    @dfordoom

    最终会崩溃(就像旧政权崩溃一样)。

    希望永不止息。

    有很多精英更换的例子。 也有精英统治持续数百年的例子,崩溃是社会/文化/经济,而不是精英控制。

    我质疑我们是否可以在没有精英控制的情况下组织实体。 或许我们能希望的最好的就是开明、有能力和仁慈的精英,而不是我们现在拥有的那些品质的对立面。

    • 回复: @dfordoom
  7. 在 AE 博客 @Jay Fink 最近的一个帖子中说

    似乎 20 世纪中期是这个规则的一个例外。 一夫一妻制在社会上被强制执行,大多数男人都结婚生子。 在性革命之后,我们回到了富人和穷人。

    我回答
    “我认为这是真的。 这是一个独特的时代,大多数男性都可以获得体面的高薪有保障的工作。 安全是真正重要的因素。 人类历史上唯一一次大多数男人对女人来说是非常有吸引力的婚姻建议。

    “虽然性革命确实在结束那个黄金时代方面发挥了作用,但最重要的因素是那些体面的高薪工作的消失和工作保障的终结。”

    对此,我要补充一点,女性在婚姻方面必须要冷静。 如果一个男人至少没有相当体面的工资,更重要的是,如果他没有一份稳定的工作,那么女人将他视为丈夫的材料简直就是鲁莽。 你不能为此责怪女性。 如果一个女人想要孩子,她需要经济保障。

    因此,这不是技术或意识形态的一个例子,而是推动社会变革的经济体系的变化。

    • 回复: @Wency
  8. @Triteleia Laxa

    最近在 AE 的博客 @Triteleia Laxa 上写了一篇关于 Margaret Atwood 的主题 女侠的故事.

    英国实际上并没有变成简易机场一号,但奥威尔并没有疯狂地审视英国社会的各种势力,苏联是如何转变的,并推断出来。

    我不是 HMT 的粉丝,但我仍然不认为这是一本疯狂的书。 说服自己美国现在就是这样的女人,她们疯了,但也是极少数。

    我想你必须记住,阿特伍德是在 80 年代中期写作的,当时美国的宗教右翼似乎非常强大。 这在很大程度上是一种错觉,但当时阿特伍德的猜测似乎有些可信。

    从那以后,事情发生了巨大的变化,阿特伍德的猜测现在似乎变得难以置信。 但当时她的恐惧似乎并非完全没有根据。 你还必须记住,她在政治正确变得无所不能之前写作,在第三波女权主义出现之前,在大觉醒之前,在 LGBT 游说团体变得如此强大之前。 她写作的时候,政治格局非常不同。

    阿特伍德似乎错了(我不喜欢 HMT 要么),但当时她似乎并不疯狂。

    • 回复: @Barbarossa
    , @Wency
  9. @iffen

    我质疑我们是否可以在没有精英控制的情况下组织实体。 或许我们能希望的最好的就是开明、有能力和仁慈的精英,而不是我们现在拥有的那些品质的对立面。

    政治分裂 可能 成为实现这一目标的一种方式。 有可能是当今国家(和经济体)的庞大规模造就了如此骇人听闻的精英,因为它造就了拥有几乎无法想象的财富和权力的精英。 它鼓励精英自大狂。

    也有可能 古代政权 在法国崩溃是因为当时法国在经济和人口方面是欧洲最接近超级大国的地方。 这可能导致法国精英和我们今天的精英一样——他们只是拥有太多的权力和财富,使他们过于傲慢和颓废。

    不幸的是,目前似乎不太可能出现政治分裂。

    • 回复: @TomSchmidt
  10. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    找到了。 我先去了死胡同的“论坛”按钮,直到我看到主页侧边栏上的“打开线程”链接。

    我个人在短期内对小型政治实体的最大希望是事实上的地方主义。 我发现在我的农村,稍微贫困的地区,可以过上相当合理的生活而不会遇到麻烦。

    举个例子,当我和妻子 20 岁出头时,我们在一条土路上买了 30 英亩的土地,然后向南移动了一个小时,到达了我们今天的位置(我父亲这一家人从爱尔兰移民时来到的地区顺便提一下,在 1880 年代)。 我们存了一点钱,不想欠债,所以我们决定建造一个 20'x20' 的小木屋。 我们寻找便宜的材料,用链锯机锯下房产的横梁等等,然后把它建起来,但我们没有钱买电、水井、化粪池和所有其他的物质享受。 我们使用油灯、柴火炉、丙烷冰箱、拖拉水并使用桶式马桶。 这都是我们刚出生的第一个孩子。

    我们有点害怕有人会把我们吹到当局那里,他们会告诉我们我们不能住在那里或有类似的命运。 作为一个小镇,人们很快就想通了,但反应完全出乎我的意料。 我不知道有多少人讲述了他们建造自己的房子后 X 年没有通电的经历或类似的轶事,而他们却表示相信我们会及时解决所有问题。 镇委员会和当地政府的其他成员也都知道,认为我们才刚刚开始,并没有理会我们。

    我们最终确实逐步完成了电、水和化粪池的处理,但它已经完成,因为我们有能力自掏腰包。 我仍然需要在冬天犁我 2.5 英里的道路,因为这是一条季节性道路,但正如建筑检查员指出的镇委员会会议正在讨论我的犁地,“没有任何法律是你不能生活的全年都在季节性房产中。”

    我对这个漫长而曲折的故事的观点是,这种适应是可能的,因为我的地方政府将我视为一个人,而不是一个抽象的管理人员,并以这种方式与我联系。 做出这些决定的人也看到我的孩子在操场上,我们在城里购物。 我们住在纽约州来引导,这向我证明,这与书本上的法律无关,而与如何应用以及由谁应用有关。 我在社区非常活跃,并且是城市规划委员会的成员,因为我想确保这个区域保持人道和合理,并且另一对年轻夫妇可以在没有沉重的债务负担和抵押贷款的情况下开始工作。 我知道在郊区向北行驶一个小时,我们永远无法逃脱我们所做的一切。

    我相信国家政治舞台是一个失败的事业,只对娱乐价值有用。 如果我们要改变现实,就必须从我们的家开始,并辐射到我们的邻居和当地社区。 其他任何事情都是白费力气。 联邦政府的影响在很大程度上仅取决于人们允许它支配他们的思想和行为的程度。

    我也不太担心出生率下降,尽管我担心同样的许多根本原因。 不过到目前为止我有 5 个孩子,所以我不想成为出生率下降的一部分! 只要我(和其他志同道合的人)能够防止我们的孩子被国家和媒体灌输,这种动力在中期内就可以很好地发挥作用。

    在我看来,最根本的问题是所有的大问题都超出了我、你的控制或任何其他人的控制,所以我们所能做的就是让我们的小船队在风暴中漂浮。 如果我们能找到一个理智和善良的小避风港,我们就可以建造它。

    • 谢谢: V. K. Ovelund
    • 回复: @iffen
    , @Jtgw
  11. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    另一个值得一提的是 EM Forster 的 机器停止. 在我看来,这是我们当前原子化社会的一幅非常有先见之明的图景,特别是考虑到它写于 1909 年。从技术角度来看,它当然不准确,但它确实体现了我们时代的大部分精神。

    令我惊讶的是,未来主义的反乌托邦似乎比乌托邦更相关。 大多数未来主义的乌托邦现在都显得很愚蠢,这就是为什么我对进一步的技术扭转这一局面不抱太大希望。 它的击球率很差。

  12. 我已将此回复与@iffen 在 AE 博客上的评论交叉发布,因为我认为这是一个值得探讨的有趣问题。

    把这一切都放在一起可能高于我的薪水,但我相信官僚主义正在摧毁我们。

    我同意。 我认为这只是官僚主义的本质。 随着官僚机构变得越来越大,它们变得更加压迫和侵入。 即使官僚机构由诚实且真诚地相信他们为社会的最佳利益而工作的人组成,他们仍然会变得更加压迫和侵入,最终将社会变成极权主义的噩梦。

    当然,如果这些官僚机构还包括大量恶意的人,那么问题就会大得多。 但即使是良性的官僚机构也会具有破坏性。

    民族国家越大,官僚机构就越大,官僚机构越大,就越难以控制。

    • 回复: @A123
  13. Wency 说:
    @dfordoom

    好的科幻小说(或投机小说)通常会审视现有趋势并对其进行推断。 如果这是一个有趣的观点,将其推断到有点荒谬和夸张的程度不一定有任何问题——大部分讽刺都依赖于这一原则。 我想到了艾萨克·阿西莫夫 (Isaac Asimov) 的《权力的感觉》(The Feeling of Power),这是一篇短篇小说,每个人都依赖袖珍计算器,以至于他们无法进行任何数学运算。 我认为没有人认为这个故事如此可信,即使是阿西莫夫也不行。 有点讽刺的意思。 但更广泛的一点是,“我们是否可能因过度依赖计算器而失去一些东西?” 当时有效,现在有效。

    至于阿特伍德,我还不够大,记不住它,但我认为她在 1980 年代的观点可能是对的,我可以这么说,即使她对像我这样的人进行恐吓。 短期趋势似乎是宗教保守派的政治权力增加。 但事实证明,这一切都发生在失去权力 30 多年之后,宗教保守派终于在政治上有所组织,并在长期衰退恢复之前达到了一个新的“地方高峰”,如果你愿意的话。

    那么真正的问题不是阿特伍德的小说,而是电视节目的制作者及其后期追随者,除了他们自己的偏执之外,他们甚至没有任何可以指出的东西,这表明宗教保守派正在增加力量。 从这个意义上说,这并不比问“嘿,如果 BOGEYMAN 掌管社会呢?”

    所以这部电视剧至少是一部糟糕的科幻片,但却是一个很好的宣传和未来左派宣传的典范。 它传达的思想是,直到15分钟前,除了白人男性之外的所有人的生活方式都是反乌托邦的地狱景观,任何试图让革命稍微倒退的尝试都会立即恢复这种地狱景观,因此我们必须永远保持警惕。 我认为只要左派控制文化,左派就会推动这个想法,因为这是一个将他们的联盟团结在一起的成功想法,而且因为我们对历史一无所知,以至于大多数人都会接受 Netflix 电视剧对它的描述早在他们打开一本书之前,甚至在他们听取一个老白人的第一手资料之前。

    • 同意: iffen
    • 回复: @dfordoom
    , @Bill Jones
  14. iffen 说:
    @Barbarossa

    对你和你的 Barb 都有好处。

    您已经有了救生艇,所以在您的闲暇时间,只需在前廊上放松一下,看着泰坦尼克号沉没。

    • 回复: @Barbarossa
  15. Dutch Boy 说:
    @dfordoom

    可能,但我认为奥威尔的观点是,无论最初的意图如何,对乌托邦的尝试总是以赤裸裸的权力结束。 理论家被淘汰,只希望对他人行使权力的人掌握了控制权。

  16. Barbarossa 说:
    @iffen

    我想说,无论发生什么事情,我可能都处于不利地位,但我并不幻想这可能是一个愉快的几十年。

    我希望每个人都能漂浮在自己的救生艇上,无论他们身在何处。 如果从我自己的故事中得出任何观点,我希望世界可能比有时看起来更理智一些,而那些理智的口袋可能比人们想象的更近。 通常情况下,人们反对 NPR 共识,但又不敢说出来。

    对于所有特朗普的愚蠢和失败,他的选举表明,对当前轨迹的不满水平。 随着自由主义变得越来越荒诞,这只会增加。

    • 同意: iffen
  17. 你好,我只是在测试线程。

    • 回复: @botazefa
  18. Daniel H 说:
    @dfordoom

    有人读过《下颌骨》吗? 想法?

    • 回复: @Almost Missouri
    , @Arclight
  19. @Wency

    那么真正的问题不是阿特伍德的小说,而是电视节目的制作者及其后期追随者,除了他们自己的偏执之外,他们甚至没有任何可以指出的东西,这表明宗教保守派正在增加力量。 从这个意义上说,这并不比问“嘿,如果 BOGEYMAN 掌管社会呢?”

    是的我同意。

    所以这部电视剧至少是一部糟糕的科幻片,但却是好的宣传,是未来左翼宣传的典范。 它传达的思想是,直到15分钟前,除了白人男性之外的所有人的生活方式都是反乌托邦的地狱景观,任何试图让革命稍微倒退的尝试都会立即恢复这种地狱景观,因此我们必须永远保持警惕。

    是的。 令人担忧的是,制作此类电视节目的人确实相信这一点。 部分原因是他们真正可怕地缺乏任何历史知识或观点。 并不是说他们认为 1950 年代的妇女赤脚怀孕并被拴在厨房的炉子上,这已经够可笑了。 他们认为这发生在 1980 年代。

    我们正在与那些真正无法区分几十年前发生的事情和几个世纪前发生的事情的人打交道。

    当宣传由真诚相信自己宣传路线的人制作时,宣传尤其危险。

  20. @Daniel H

    没看过,但看过评论 艾奇迈德·纽曼(Achmed E.Newman)在他的博客上评论它 并在那边和他聊了几句。

    对于这样的一本书,我对它的文学性不太感兴趣,但更感兴趣的是它阐明的世界末日情景的合理性。 在这种情况下,作者将一个主权和自给自足的自由州置于……无水且几乎无土的内华达州。 我知道她只是在宣传内华达州以前因怀有不满和格格不入的人而享有的声誉,但来吧。 内华达州可能是最不能自给自足生活的州。

    无论如何,Achmed 和其他人推荐这本书来讨论……经济学! 所以,做你想做的。

    • 谢谢: Daniel H
  21. neutral 说:
    @dfordoom

    所有这些反乌托邦都有一个潜在的假设,即这些土地将保持白色。 人猿星球和圣徒营地更准确,因为现实世界的反乌托邦将是种族的,意识形态是愚蠢的白人笨蛋浪费时间的东西。

    • 同意: Almost Missouri, martin_2
    • 回复: @Wency
  22. TomSchmidt 说:
    @dfordoom

    不幸的是,目前似乎不太可能出现政治分裂。

    您如何看待超过 50% 的美国县声称是第二修正案庇护所的事实? 这不是分裂,而是分裂。

    1905 年,随着挪威从瑞典脱离,政体数量开始增长。 我们在这条路上走过了 116 年,走过 190 多个国家,而挪威脱离时大约只有 50 个国家。

    • 回复: @Almost Missouri
  23. Jtgw 说:
    @Barbarossa

    哇真是个故事。 但我可以理解为什么这种对无债务生活的承诺不会在政治上取得任何进展。 在房贷加自来水和不房贷不自来水之间,我想绝大多数人都会选择前者。 当然,当债务到期而这对夫妇无法支付时,在政治上强迫债权人承担损失太容易了——一旦你消除了道德上的疑虑,这才是真正合理的做法。 为什么要让自己成为烈士?

    • 回复: @Barbarossa
  24. A123 说: • 您的网站

    很遗憾,AE已经退出了这里。 恕我直言,这是 UR 网站最好的部分。

    他会被错过的。

    和平😇

  25. botazefa 说:

    此帖子将仅限于批准评论者的 AE 社区,其他人不得在此处发帖

    非常体贴和体贴你 Ron

  26. A123 说: • 您的网站
    @dfordoom

    当然,如果这些官僚机构还包括大量恶意的人,那么问题就会大得多。 但即使是良性的官僚机构也会具有破坏性。

    民族国家越大,官僚机构就越大,官僚机构越大,就越难以控制。

    我同意。

    官僚们想要的第一件事是 保住工作. 他们想要的第二件事是扩大他们的工作,这样他们就可以获得加薪、晋升……无论他们是真诚的还是恶意的,这都是事实。 每个人都把自己当成 必不可少的和必不可少的。

    没有监督,官僚主义就会横行。 联合国可能是 1940 年代的一项真诚努力。 一开始做的还不错,而对该项目的关注度仍然很高。 向前迈进 80 年,完全缺乏领导力使其成为无监督官僚机构退化程度的一个测试案例。

    和平😇

  27. botazefa 说:
    @Intelligent Dasein

    你好,我只是在测试线程

    想知道 AE 是否将您列入自动批准名单? 那会很有趣,ID

  28. Wency 说:
    @neutral

    同质的白人反乌托邦是(或曾经)真实的,但我的说法是地方往往会恢复到他们的遗传平均水平。 像法国或俄罗斯这样的地方可能会发疯几十年。 这并不意味着精神错乱没有什么可担心的,如果它破坏了你的生活和你的家庭。 但最终疯狂过去了,这个地方恢复了平均水平。

    与此同时,刚果将永远是刚果。 如果法国接受刚果的人口统计,那么它将永远是刚果。

    • 回复: @iffen
    , @Paperback Writer
  29. iffen 说:
    @Wency

    恢复到他们的遗传平均值。

    穆文化呢?

    这不发挥作用吗?

    • 回复: @Wency
  30. 不确定这是否会被批准,因为我不知道我是否在“批准”名单上,但是……

    是否只有我觉得我已经达到了“美国”的归零地?

    我们终于达到了(正如拉里·奥斯特曾经说过的那样):“现在是他们的国家了。”

    你不给一个飞行他妈的?

    (让他们在每个女孩的运动队,在美国派往奥运会的每支球队中放置变性人?让那个黑色的铅球推杆燃烧一面美国国旗——IDGAF。

    如果“美国”遭受军事失败,您甚至不在乎?

    • 回复: @Wency
  31. @Wency

    是的。 尽管法国和俄罗斯的情况变得非常糟糕(我们不要自欺欺人,情况真的很糟糕)-

    他们总是产生高雅的文化。 伟大的文学。 伟大的歌剧、古典音乐、芭蕾,你能想到的。

    事实上,这两者可能是相关的。

    刚果?

  32. Wency 说:
    @dfordoom

    来自 Jayman 的 IIRC 并得到了 Gregory Clark 的支持,我认为欧洲的长期规范(至少可以追溯到中世纪)是 20-25% 的男性从未生育过孩子。 女性的数字通常只低几个点。 婴儿潮在美国暂时将这一数字减少到 10% 以下。 所以这一点在方向上是正确的,但并不像杰伊芬克关于“拥有”和“没有”的原始评论听起来那么极端。

    我们即将朝着无子女的相反方向摆动,高于历史常态。 我记得有一个预测,即 90 年代中期出生的人最终的无子女率将超过 25%(而且还在攀升)。

    人类历史上唯一一次大多数男人对女人来说都是非常有吸引力的婚姻建议。

    我明白你的意思,如果你用“工业时代”代替“人类历史”,我同意你的观点。 我要再说一遍,在古老的欧洲条件下,大多数男人都是有吸引力的前景,因为大多数女人确实需要男人才能生存,比 1950 年代的女人要多得多。 从绝对的角度来看,他们提供的条件并不好,但女性更多地关注这里的相对比较:一个人的生活与与这个男人的生活。

    对此,我要补充一点,女性在婚姻方面必须要冷静。

    我同意,我仍然认为女性比男性多。 我认识的那些到 35 岁左右从未结婚的男人都是 NEET、吸毒者和/或精神病患者。 我爱这些家伙,有些是很老的朋友,但他们作为丈夫的价值只是零,他们什么也没带来。 30 多岁仍未结婚的女性是混杂的——有些是捕获,有些是要远离的,但我仍然会说,绝大多数至少是社会的正常成员,没有任何严重的恶习。

    • 同意: iffen
  33. Svevlad 说:
    @dfordoom

    然而,一些反乌托邦更抽象一些。 就像白痴一样。

    如果我有机会,我可能会在某个时候写另一个假设 - 一个反乌托邦,一群人只是为了一些矩阵式的事情“离开”社会,基本上成为涡轮机。 在这两种情况下,反乌托邦都不是因为政府踩了一些头或被操纵,而是因为人民本身,坦率地说,是低能者和弱者。

  34. Wency 说:
    @iffen

    当然。 虽然我不能假装我知道如何完全解开文化和遗传,因为两者都会影响对方。

    在某种程度上,文化可以变化得非常快,那些民族精神错乱的时刻可以被视为文化。 但我想你可以说还有一种“深层文化”比“表面文化”更具弹性和遗传性,但深层文化仍在随着时间的推移而变化。 有时,一种文化理念比另一个地方更容易殖民,而遗传可能是罪魁祸首——Hajnal 线在这里似乎很重要。

  35. Wency 说:
    @Paperback Writer

    嗯,我有孩子,如果我能帮上忙,我不想迁移到其他地方,所以我必须在某种程度上关心这个地方。

    但是,是的,在过去十年的某个时候,我从感觉这是我的国家、我的政府变成了“我只是住在这里”。 我从感觉那些是我们的部队,我们的男孩穿着制服,到感觉他们是美国政府的部队,穿着制服的无性别追随者。

    虽然客观地说,我认为它并没有那么远。 这只是一种感觉。 这就是为什么我对爱国主义的想法有些矛盾——我们是庆祝美国曾经的理想,还是完全摆脱它并试图构建一些新的理想? 我认为对于后者,我们老实说在文明上已经筋疲力尽了。

    • 同意: Almost Missouri
  36. 嗯,我有孩子,如果我能帮上忙,我不想迁移到其他地方,所以我必须在某种程度上关心这个地方。

    带孩子移民没那么难。 这一切都归结为准备工作。 我带着我最年长的孩子去了中国,以确保她不会受到虐待她的母亲的影响,她在办公桌前“紧张”后变成了奥昔柯丁成瘾者。

    • 回复: @Curle
  37. @Wency

    我也不去任何地方。 我也不会放弃希望,因为没有希望的生活不是生活。 只是说您必须在采取行动之前达到零地点,我想知道是否还有其他人达到了这一点。

    我不会浪费时间对穿着紫色口红的强壮黑人女性表现得像两岁的孩子一样生气。 如果她想烧一面美国国旗,就让她去吧。

    不是我的奥运会。

    但我明白,如果你有一个小女孩,你不希望她的田径队有男孩。

  38. Catdog 说:
    @Wency

    我认识一个 33 岁的男人。 赚了很多钱,住在他自己修复的乡下一个有200多年历史的大房子里,非常好,有责任感。 一段时间以来,我一直在为他寻找一个女人。 他的问题是 1. 他安静/内向 2. 他身高 5'5"。

    我认为您对单身男女比例的看法很大程度上取决于面积。 吸引很多外州男性工作的地方显然会有很多男性。

    • 回复: @Wency
  39. Wency 说:
    @Catdog

    我认为您对单身男女比例的看法很大程度上取决于面积。 吸引很多外州男性工作的地方显然会有很多男性。

    那可能是公平的。 虽然我不认为在我现在居住的地方或我长大的地方有那么强烈的偏斜。

    对于矮个子来说很难,但根据我的经验,有些女性更关注绝对身高,有些女性更关注相对身高(即相对于她),所以我认为 5'0" – 5'3" 的女性比例相当高range 仍然会考虑一个 5'5 英寸的人。

    有些男人大器晚成,需要很长时间才能弄清楚,并在涉及到女人时让自己摆脱自我挫败的循环。 当那些男人从单身中毕业时,剩下的女人对剩下的女人来说真的很惨淡。 我认为任何能够在社会中发挥作用的人最终都可以学会打破这些模式。 我想知道你的家伙是否正处于“得到它”的边缘。 我从来没有对女人真的绝望(至少在高中后期没有),但我绝对是一个 *很多* 我最后一次更聪明,更流畅。

    • 回复: @nebulafox
  40. ChrisZ 说:
    @Wency

    在 Unz 评论搜索功能的帮助下,我几乎可以确定我开始感受到你所描述的方式的那一刻,Wency 和 PB Writer。 2019 年 XNUMX 月中旬,我在 Steve Sailer 的博客上给一位评论者留下了以下回复:

    ......在本周末爱泼斯坦惨败之后,每一个旧的阴谋论都有了新的生命。 我也觉得我们国家的信任已经消失了; 它现在是一个 *合理的* 当出现像爱泼斯坦之死这样的事件时,可以替代考虑阴谋的想法。 可悲的是,信任是美国体系的关键,一旦它消失,整个体系就会受到质疑。

    爱泼斯坦“自杀”的当面荒谬真的影响了我的看法。 回想起来,它建立在我对几年前拉斯维加斯大屠杀的反应之上。 在我看来,在这两种情况下,我们的“当局”都得意洋洋地确信,他们可以向公众展示对戏剧性的、后果性事件的不解释,并侥幸逃脱。 我住在一个自由主义的郊区,曾经喜欢把我的美国国旗作为一个安静的对比,与我周围激增的彩虹色草坪标志形成鲜明对比。 但自 2019 年 XNUMX 月以来,我就再也没有挂过一面旗帜。 我认为它对我来说不再具有相同的含义。 正如我当时写的那样,我的信任感消失了。

    引人注目的是,在圣经中,同一个希腊词, 雌蕊, 翻译为“信任”和“信仰”。

    顺便说一句,当我查看我的旧评论时,我看到它是在一个标题为“等待野蛮人”的帖子上发表的。 Steve Sailer 的名字取自 Cavafy 的诗名,他详细引用了这首诗。 又过了两年,这首诗更加有力,更具预言性。 这是链接:

    https://www.unz.com/isteve/waiting-for-the-barbarians/

    (PS:感谢 Ron Unz 有机会继续对 Audacious Epigone 的博客发表评论。它充分说明了博客的质量及其人们仍然希望聚集在这里的评论者。)

  41. ChrisZ 说:
    @dfordoom

    我从未听说过 日新月异的土地, dfordoom, 这将早于 Well 的出版 “时间机器”–仍然是反乌托邦类型的经典之作,IMO。 谢谢你提到它。

    关于文学反乌托邦,我偏爱那些在遥远的未来不会对社会进行全面改革的人,但如果某些情况出错,它们似乎对我们来说可能只是遥遥无期。 安东尼·伯吉斯 发条橙色 想到,就像 那可怕的力量 作者 CS Lewis——两者都描绘了一个既熟悉又可怕的社会。 蝙蝠侠图画小说 黑暗骑士归来 具有相同的角色(尽管其情节主要取自 1970 年代的电影 死亡之愿).

    Michel Houellebecq 似乎是我们这个时代的“后天反乌托邦”大师。 我对他作品的介绍来自于 服从,他关于法国(和欧洲)伊斯兰化的小说——这很棒,但也许仅仅过了几年就过时了。 他之前的书给我留下了深刻的印象, 雾化的 or 基本粒子,它只在最后一章中将自己展示为一部反乌托邦科幻小说。

    • 回复: @dfordoom
  42. nebulafox 说:
    @Wency

    奇怪的是,我注意到身高超过 6 英尺的非常高的女性在身高上往往更加务实,也许是因为除非她们处于美貌的顶端,否则她们必须如此。 大多数人不会足够务实来帮助你的朋友,但我知道有一些人会。

    我几乎没有资格做出判断,但我个人认为,如果大多数民众更多地将人类视为自身的目的,而将关系视为自身的目的更少,那么他们会得到更好的服务。 我认为这是让不快乐的单身男女产生火花的关键因素。 总的来说,如果你能在生活中拥有最佳的 100% 健康,那就太好了,但大多数人不会那么幸运,他们通往幸福、充满爱的婚姻的道路有很多根源在于隔离从你可以学会的生活中真正的不可谈判。 你的配偶没有必要分享你的个性或兴趣,婚姻才会幸福。

    那么,你把“大器晚成”与绝望与绝望的标记放在什么地方,年龄方面? 除了那些直到晚年才没有自信或社交技能的男人之外,还有一些人在人生的早期无法接触到——通常要么是因为他们的生活问题阻碍了约会,要么是因为他们失败了LTR 或婚姻——但在 20 多岁或 30 多岁的时候突然出现在市场上。 这些人可能很棘手,这取决于他们在“市场”中的位置,更有趣的是,他们对这一事实的了解程度如何,如果他们缺乏经验,或者他们的生活是否发生了根本性的变化。

  43. 取消文化有一线希望。 这就是征信文化。 无论 Glob 清除和拒绝什么,我们的一方都可以接受并保留。 这是最优秀的。 假设你的隔壁邻居正在扔掉所有的家庭财宝。 他会这样做很愚蠢,但他的损失可以成为您的收益。 不管他扔什么,你带回家。 他扔出一幅好画? 你拿起它,把它挂在墙上。 如果有人扔掉自己的钱和黄金,那是非常愚蠢的,但这是一个让您欣喜若狂的黄金机会。

    所以,如果 Glob 取消了贝多芬,我们这边就会招募他。 如果 Glob 取消了莎士比亚,我们这边也会招募他。 等等等等。 无论 Glob 取消什么,我们都会加入。 Glob 扔掉的东西,我们捡起来保存。 如果 globsters 或 wakesters 不想要它,我们会接受它。 他们显然不想要贝多芬、莫扎特、陀思妥耶夫斯基、托尔斯泰、海明威、福克纳、瓦格纳、伦勃朗、梵高、莎士比亚、奥威尔、塞万提斯、赫胥黎、伏尔泰等等。好吧,我们将把他们都招进来。 他们现在是我们的,因为他们不想要那些数字。

    另一件事。 正如这些时代所表明的那样,没有什么比种族主义更突出的了。 它曾经是“种族主义者”是一件坏事,例如 KKK 烧十字架来恐吓人们或恶霸使用种族绰号来表示刻薄和下流。 但是现在,一切很酷的东西都是“种族主义”或与“白人特权”有关。

    古典音乐是“种族主义的”。 西方艺术是“种族主义的”。 西餐是“种族主义”。 代数是“种族主义者”。 微积分也是。 物理学是“种族主义者”。 化学是“种族主义者”。 现代医学是“种族主义者”。 生物学是“种族主义者”。 将人送上月球所涉及的所有诀窍、技能和掌握都是“种族主义”。 几乎所有伟大的、杰出的、令人敬畏的、杰出的或惊人的事物都是“种族主义者”或与“白人特权”相关的。 这几乎就像种族主义 = 令人震惊的东西。

    所以,我一直都是对的。 我说过“我是唯一真正的种族主义者”,而现在,西方所有惊人的成就都被贴上了“种族主义者”的标签,这应该正确地拼写为“种族主义者”。
    我说种族+主义应该意味着相信种族和种族差异的现实以及对种族意识的需求。 嗯,西方的伟大成就确实是种族歧视的,西方人应该为此感到自豪。 虽然地理和历史的偶然因素在西方的崛起中发挥了作用,但它也归因于在白人中发展起来的某些关键种族特征。 因此,我自己的批判种族理论版本将西方的许多成就归因于这些白人特征。 虽然这些特征不是白人独有的,但它们在白人中的存在程度更高,并且在某些时候会引起一系列火花,无论好坏,都会点燃世界。

    所以,这两个教训是:

    1. 无论 Glob 取消什么,我们都会招募。 这有点像毛泽东对游击战的统治。 “当他们前进时,我们撤退。 当他们撤退时,我们前进。” 同样,Glob 拒绝的内容,我们检索。 如果 Glob 唤醒者不想与莎士比亚有任何关系,那很好! 他们的损失和我们的收益。

    2. 几乎所有伟大、杰出和令人敬畏的事物都被贴上了“种族主义者”的标签,难道不是我们承认种族主义真的很棒的时候了吗? 我认为西方文明之所以变得伟大,正是因为种族主义。 甚至“wokesters”似乎在某种程度上也同意,因为他们将西方最伟大的人物和成就与“种族主义”联系在一起。 “电力是种族主义者!” 太他妈正确了。

    如果科学技术是“种族主义者”,如果科学技术导致了现代污水和水处理系统,那么这些都是种族主义者。 你看,种族主义真的很棒。 我们需要感谢 Glob 唤醒者终于注意到并将所有伟大的东西与种族主义联系起来。 他们的意思是侮辱和谴责,但我认为他们通过与人类最杰出的成就联系起来,恢复了种族主义。

    • 同意: Almost Missouri
    • 回复: @Almost Missouri
  44. 得到一堆这些 whummies 或白色的假人。

    在一个黑人对其他黑人和非黑人最暴力的国家,这些在特权庇护所中被宠爱的白人保证不会对黑人使用暴力。 ROTFL。 这就像羊发誓不对狼使用暴力。 但是,如果绵羊生活在一个安全的区域并且只通过宣传将它们描述为“种族主义”绵羊的受害者来认识狼,那么它们会为狼哭泣。

    这些人对所有黑人暴力的受害者都表现出零关心。 它表明,激发他们活力的不是意识形态——人人享有平等的正义和保护——而是盲目的将黑暗视为神圣本身的偶像崇拜。 美国(和西方)的大部分道德与道德推理无关,而与道德偏袒有关,这实际上是不道德的。
    就像美国人认为他们有道德一样,因为他们支持犹太人。 仅此一点就使他们道德。 所以,不管犹太人和巴勒斯坦人之间发生了什么。 这是次要的犹太人更圣洁,因此无论手头的事情如何,亲犹太人都会使人变得“道德”,因为犹太人=神圣的大屠杀。 和黑人一样。 无论黑人的行为如何,亲黑人这一事实都使人道德。 这是道德偶像崇拜,不是真正的道德。

    这些白人的思想已经被想要这样的犹太人扭曲了。 犹太人要维持犹太人至上主义,就需要白人屈服,而犹太人则选择了将黑人视为圣物的“白人内疚”作为他们的主要伎俩。 它似乎很有魅力。

    此外,诸如此类的行为表明世俗主义和理性主义已经失败。 世俗主义者声称要根据事实和理性看待现实。 他们还声称具有讽刺意味和怀疑态度。 但是人类天生具有精神和情感,所有这些事实/数据和油嘴滑舌的讽刺态度都无法满足他们对信仰的需求。 当他们拒绝旧时代的宗教时,这就是他们留下的:流行文化和学术界传播的黑人。

  45. 民主在美国已死的主要原因之一。 最大的权力没有被命名和责备,而它却责怪较弱的和无能为力的人。

    现代民主的本质是什么? 一切都会受到批评和审查。 这些就是规则。 没有圣牛。 在美国历史上,即使是乔治华盛顿、托马斯杰斐逊和亚伯拉罕林肯等受人尊敬的人物也不是神圣的。 人们仍然发现他们的缺点; 他们不像对 MLK 的崇拜那样崇拜他们。 而英裔美国人虽然在犹太人接管之前占主导地位,但从来没有受到批评,如果有的话,他们充满了自我批评和改革。

    与君主制或专制政体不同,某个强大的实体不能受到质疑、批评或挑战,民主是一种必须质疑和挑战所有人,尤其是强者的制度。 它也必须是世俗的和理性的,因为圣牛不应该受到挑战。 由神牛统治的制度是神权政治,而不是民主。 这就是美国政教分离的原因。 圣牛属于教会的领域。 在国家领域,它是关于人和他们的事情的。 人不是神,人有缺点,做错了都要被人反省和暴露。
    共产主义虽然在反宗教意义上是世俗的,但本质上是神权政治或意识形态的。 它不是一个思想自由流动的系统,而是一个坚持一个正确思想的系统。 因此,即使在拒绝上帝的同时,它也铁拳紧握着教条。 因此,这是一个世俗的神权政治。

    美国曾经是一个世俗的民主国家,但现在它正在变成一个世俗的神权政治,尽管人们与其说是受意识形态的束缚,不如说是受偶像崇拜的束缚,主要是犹太人、黑人和同性恋者,即三权至上。
    因此,它必然会在“神圣的犹太人想要的、神圣的黑人的需求和神奇的同性恋者的欲望,我们必须提供的任何东西”的基础上变得越来越腐败和疯狂。 当某些群体,尤其是强大的群体不受挑战和批评时,任何民主都不会是健康的。 当最强大的群体(目前美国的犹太人)无名无罪时,它不再是民主,而是寡头政治。 在美国,我们有一个犹太人至上主义的民族寡头政治。

    在民主国家,各方都受到批评,各方都受到捍卫。 这使他们都是人。 没有任何一方是神圣的和完美的,也没有一方是完全邪恶和非人化的。 诀窍是批评所有方面和团体而不谴责他们。 在纳粹德国,犹太人受到谴责。 当一方不受批评而另一方被不停地辱骂时,最终结果是主奴关系而不是民主。 而在目前的美国,它已经不再是批评白人了。 白人受到谴责,就像资产阶级在共产主义国家受到谴责一样。 犹太人利用媒体、学术界、国家和娱乐界来谴责和贬低白人、欧洲身份和基督教的概念。 (犹太人从共产主义中了解到,对基督教的反传统只会使基督教变得崇高。俄罗斯和波兰的基督徒为他们在共产主义下的压迫感到自豪。共产主义者攻击宗教并摧毁教堂。犹太人认为摧毁基督教的更好方法是向其注入堕落和颓废作为新的“圣洁”扎根。与其攻击基督教的身体,倒不如说是腐化它的灵魂。难怪犹太人试图用乔治·弗洛伊德和 BLM 来取代耶稣。难怪犹太人试图用地球包裹耶稣- 人性符号。这样的小丑基督是没有胆量和没有骨气的。你能想象一个地球人耶稣攻击寺庙里的货币兑换商吗?很难。这样的小丑基督会和货币兑换商一起跳舞,表现得像贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)。所以,犹太人选择了圣像来摧毁基督教,而不是破坏圣像,而现在它确实已经死了。)

    在民主国家,所有阶级都受到批评,所有阶级都受到捍卫。 在共产主义制度下,无产者总是对的,资产阶级总是错的(尽管具有讽刺意味的是,共产主义精英扮演了新资产阶级的角色)。 无产阶级被圣化了,资产阶级被定罪了,没有什么可以赎回的。
    与阶级一样,种族和民族也必须如此。 在民主国家,所有种族和民族都必须得到保护,所有的人都必须受到批评。 这将承认所有群体的人性。 他们是人,因此,他们都有人的价值,但也有人的缺点。 但是,当某些群体不受任何批评而某些其他群体受到无休止的批评而变成彻底的谴责时,该系统就不再是民主的,而是一种主从动力。

    现在的美国,犹太人是主人,白人是奴隶。 犹太人不断地斥责和鞭打白人是“种族主义者”、“白人至上主义者”、“纳粹”等等(而不是无休止地谈论“白人特权”和“白人脆弱”),但白人却愚蠢而愚蠢地赞美犹太人,服从犹太人,并保护犹太人免受任何批评。 是的,白奴捍卫他们 24/7 鞭打他们的犹太主人。
    这怎么是民主? (在当今的美国,拥有至上主义控制所有关键机构的富裕强大的犹太统治精英将“白人特权”和“白人至上主义”归咎于白人卡车司机和乡下人。难以置信。强迫美国支持资助恐怖主义的恐怖主义以色列的犹太人在叙利亚,他们居然敢指责质疑制度的白人是“国内恐怖分子”。)

    在某种程度上,它比国家社会主义德国的事态还要糟糕。 那里的犹太人知道他们受到了谴责和非人化。 他们没有赞美希特勒和纳粹。 但在美国,那些被犹太人侮辱、迫害和非人化的白人就像一群可怜的狗一样吮吸犹太人。 无法处理犹太人是他们的压迫者这一事实,他们吠叫中国、伊朗或俄罗斯是他们越来越多的不幸的原因,并希望他们的犹太主人停止殴打他们并喂养他们,而不是因为他们对中国、伊朗的吠叫,俄罗斯。 白人傻瓜或傻瓜必须是世界上最愚蠢的一群白痴。 至少,巴勒斯坦人知道他们被可恶的犹太复国主义帝国主义者谴责和非人化。 但是 whummies,虽然被犹太人非人化了,但总是摇着尾巴,吮吸犹太人,让他们翻身和玩耍……即使犹太人一直踢它并说“坏狗”。

    除非我们打破禁忌,为犹太人点名,否则美国就没有民主。 当最有权势的团体无名且无罪时,民主在哪里? 我们被告知,与君主制或专制(更不用说极权暴政)不同,民主的区别在于良心自由、言论自由以及向权力说真话的权利(甚至责任)。 比选举更重要的是注意谁拥有权力,称其为什么,并批评其滥用(因为所有形式的权力都有其腐败和腐烂)这一因素。

    但是犹太人已经决定美国必须是一个犹太国家。 他们为什么害怕真正的民主? 因为,在某种程度上,犹太人已经意识到他们同类中的很多人都玩得很脏,这就是它的样子。 如果犹太人对自己的清洁有信心,他们就不会那么害怕民主和言论自由。 但他们知道他们沉迷于至上主义的黑帮主义,这意味着他们必须保留压制自由和正义平等的权力。

    犹太人玩弄肮脏,这是他们权力的基础。 由于犹太人的腐败变得如此明显,犹太人宁愿不让我们实践言论自由并大声疾呼犹太人的罪恶。 因此,他们寻求垄断互联网并与政府合作以关闭任何批评犹太邪恶的声音。 民主在美国已经死了,犹太人和他们的狗杀死了它。

    即使是像查尔斯默里这样的持不同政见者也告诉我们,我们必须解决种族真相的主要原因是防止可能挑战犹太力量的白人解放运动的出现。 真是个卑鄙的贱民。

    • 回复: @A123
  46. A123 说: • 您的网站
    @Priss Factor

    你为什么忽视伊斯兰教和全球主义之间明显的联系?

    穆斯林在“醒来”思想的层次结构中排名第一。 很容易看到这种联系。 看看这面反白反犹旗帜。

     

     

    在美国,犹太人是白人。 错误地为穆斯林行为承担责任是一个双重错误。 它不仅赶走了“白人犹太人”一个潜在的盟友。 它未能针对真正的威胁 伊斯兰环球人.

    和平😇

    • 回复: @neutral
  47. @Wency

    但是,是的,在过去十年的某个时候,我从感觉这是我的国家、我的政府变成了“我只是住在这里”。

    这是一种更现实的态度。 没有一个国家是特别的。 每个国家即使在最好的时候也是好坏的混合体。 没有哪个民主选举的政府(在任何国家)比勉强服从更值得。

    没有一个国家是特别的,因为没有一群人是特别的。 无论这群人是种族、族裔或国籍,还是包含特定宗教或意识形态的追随者,还是社会阶层或其他什么,任何一群人都或多或少是相同的。 它将是善良与邪恶、聪明与愚蠢、慷慨与贪婪的混合体。

    这并不意味着您必须为属于这样的群体而感到羞耻,但这确实意味着您必须显着降低您的期望。 这可能是一件心理健康的事情。

    我从感觉那些是我们的部队,我们穿着制服的男孩,到感觉他们是美国政府的部队

    就我个人而言,我从来没有对澳大利亚军队抱有理想主义的看法,因为在我一生中,澳大利亚军队打了无数场战争,而且在任何情况下他们的参与都是合理的。 我对那些被征召到越南作战的可怜的混蛋有些同情。 从那时起,我们就有了一支志愿军,在我看来,志愿军基本上是雇佣军。 他们付钱杀人,这就是他们所做的。 他们与暴民杀手没有本质区别。

    有些人自欺欺人地认为他们是在为自己的国家服务,但在我有生之年,澳大利亚士兵从未真正为保卫澳大利亚而战。

    失去妄想是痛苦的,但却是必要的。 失去妄想是健康的。

    • 不同意: iffen
  48. https://nypost.com/2021/05/24/elizabeth-holmes-taste-for-travel-celebrity-admissible-in-theranos-trial/

    福尔摩斯是个业余爱好者。 她通过验血欺骗了很多人,但 Covid-Conspiracy 欺骗了整个世界并改变了政治结果。

    如果你有权力,你可以卖狗屎换黄金。

  49. @ChrisZ

    关于文学反乌托邦,我偏爱那些在遥远的未来不会对社会进行全面改革的人,但如果某些情况出错,它们似乎对我们来说可能只是遥遥无期。 安东尼·伯吉斯 发条橙色 浮现在脑海

    好点子。 将一个理智的社会转变为反乌托邦确实需要很少的时间。 一个反乌托邦可能会在你不知道它发生的情况下偷偷溜走。

    发条橙色 是所有文学反乌托邦中最令人毛骨悚然的一种。

    关于晦涩和被遗忘的反乌托邦小说,有几部 1970 年代的英国电视连续剧讲述了这个主题—— 守护者1990. 1990 作为对取消文化的预期特别有趣。

  50. Jay Fink 说:
    @Wency

    我认识几个(大约 10 个)35 岁以上的未婚男人。没有一个是精神病患者或吸毒成瘾者,大多数甚至不喝酒。 我不确定 NEET 是什么。 其中一个人(华裔美国人)实际上是百万富翁(通过投资),但他仍然无法约会。 当他试图与工作中的女性交谈时,他被指控性骚扰。 他们只是不喜欢他。

    这些人中的大多数人(除了我和其他人之外)的一个共同点是他们非常便宜/节俭。 有几个太便宜了,我猜他们毕竟是精神病。 例如,中国百万富翁即使外面是 110 也不会打开他的空调,而且他拒绝拿手机,因为他认为这太浪费钱了。

  51. 我们经历了 G 世界大战和 T 世界大战,人们想知道接下来会发生什么。 我的猜测是下一场战争将是第五次世界大战。世界大战素食主义者。

    它已经在澳大利亚开始了。 几个月后,超市货架上突然堆满了纯素食品,而非纯素食品正从这些货架上消失。 目前对素食主义的推动是非同寻常的。

    我的预测是,在接下来的几年里,我们将看到非常强烈的推动肉食非正常化的趋势。 不仅仅是为了去正常化它,而是妖魔化吃肉。

    十年之内,当人们发现他们在过去的某个时候是肉食者时,他们将被取消。

    • 同意: iffen
  52. Curle 说:
    @Supply and Demand

    “我带着我最年长的孩子去中国,以确保她不会受到虐待她的母亲的影响”

    它需要所有这些吗? 奥施康定是否如此有条理,以至于可以在您选择隐藏在 48 岁以下甚至阿拉斯加的任何地方找到您?

  53. Curle 说:
    @Jay Fink

    “其中一个人(华裔美国人)实际上是百万富翁(通过投资),但他仍然无法约会。”

    他问错了女孩。

  54. Curle 说:
    @Wency

    我认为,一旦你跨过研究生院或与职业女性保持长期关系的男性,就会有相当多的未婚男性超过 30 岁。 Schitt's Creek 中的“Ted”角色似乎很熟悉; 只要她们不同的职业道路允许,XNUMX 多岁的职业男性需要与处境相似的女性交往。

  55. @Wency

    我认识的那些在 35 岁左右未婚的男人完全是 NEETs、吸毒者和/或精神病患者。 我爱这些家伙,有些是很老的朋友,但他们作为丈夫的价值只是零,他们什么也没带来。

    我不得不在这里不同意你的观点。 事实上,你的这整段在我看来是非常不准确的。

    过去,男人在晚年结婚(或鳏夫再婚)是司空见惯的事情,在预期寿命比现在短得多的几个世纪里,情况确实如此。 塞万提斯在 39 岁结婚,即使在 16 世纪的西班牙,这也不是完全可以超越的。 简奥斯汀的小说中充满了在 20 多岁到 30 多岁之间结婚的单身汉。 亚里士多德建议,将妻子带进家门的合适年龄是 30 岁。根据现代预期寿命进行调整,说 35 岁是新的 30 岁似乎并不夸张。

    无论如何,我相当怀疑当前社会的任何困境都是由于男人结婚不够快造成的。 花一些时间来建立自己并先解决一些问题并没有错。 我认为主要问题是男人越来越偏执,认为如果他们等到 35 岁,20 岁的女性会认为他们太老了,而在这一点上他们可能是对的。 现在 Free Introduction 确实是个问题,但这是现代女性的问题,而不是男性 本身。

    • 同意: Boomthorkell, Jay Fink
    • 回复: @dfordoom
    , @Wency
  56. @Intelligent Dasein

    我认为主要问题是男人越来越偏执,认为如果他们等到 35 岁,20 岁的女性会认为他们太老了,而在这一点上他们可能是对的。 现在这确实是一个问题,但这是现代女性的问题,而不是男性本身的问题。

    在我们奇异的现代世界中,人们对年龄差异感到真正的歇斯底里。

    但是我们的现代文明对几乎所有事情都越来越歇斯底里。 歇斯底里是我们文明的标志。

  57. neutral 说:
    @A123

    穆斯林在“醒来”思想的层次结构中排名第一

    除了荒谬之外,黑人很容易在所有犹太宣传机构所描绘的名单上排名第一。

    • 回复: @A123
  58. iffen 说:
    @Triteleia Laxa

    这让他们发疯了。

    但他们是极端的以色列游击队员,并为美国开放边界 before 唐纳德特朗普出生。

    你没有解决不平衡问题。

  59. iffen 说:
    @Triteleia Laxa

    还有一些项目。 你不是在解决我提出的问题或要点。

    我一点也不关心以色列的移民政策。 我关心美国的政策 以色列的移民政策不是主题。 主题是支持以色列限制性移民政策同时推动美国开放边界的美国犹太人比例很高。这告诉我们,移民政策本身并不是做出决定的基础。 这告诉我们没有一致性。 这告诉我们,他们认同并偏爱以色列公民而不是他们的美国同胞。

    如果您需要假装无法理解开放边界和有效利他主义之间的联系,那么我与您进行对话就毫无意义。

    • 回复: @Triteleia Laxa
  60. @iffen

    我睡着了。 我也不明白你指的是什么,我没有解决。 他们在哪里? 我感到很困惑。

    • 回复: @iffen
    , @Triteleia Laxa
  61. @Triteleia Laxa

    我已经完成了你后来的观点。 它们的制作好像是重述,但我找不到原始陈述。

    没关系,我在下面总结了它们,我希望是公平的。

    1. 自唐纳德特朗普出生之前,犹太人主要是开放边界。

    我不同意这一点。 开放边界作为主流立场是最近才出现的,而且还没有联系。

    2. 犹太人往往是亲以色列的极端分子。

    我不同意极端主义的观点,但他们肯定倾向于同情以色列。

    少数人是极端分子。

    我看到了给以色列的金钱和条件,并保护他们免受联合国反白人/反犹太主义的影响; 但这些都不是“极端”支持的形式。

    3. 犹太人认同以色列公民而非美国公民。

    我强烈反对。

    大多数人支持以色列就像人们支持他们最喜欢的运动队一样。 两者都涉及很少的机会成本,因此他们可以毫无风险地“全力以赴”。

    一个重要的少数人走得更远。 他们让以色列代表他们内心的孩子。 就像许多同样抽象的美国白人让美国黑人成为他们内心的孩子一样。 一个可行的同义词,可以称为“灵魂”。

    它包括他们想念的关于自己的一切,他们认为他们必须压抑才能成为当今世界的成年人。 这主要在无意识中运作。

    这个理论具有巨大的解释力。

    4. 有效的利他主义、开放的边界和启蒙运动之间存在联系。

    在某种程度上,这是真的; 因为它们都要求个人说服自己,他们几乎完全是一个理性的人; 他们的其他部分是外星人的邪恶强加。

    我认为这可以比我在这里更好地探索,但我必须指出,在现代官僚、新闻、学术等领域取得成功,需要很多这种自欺欺人; 其结果是非凡的。

    这也具有巨大的解释力:从现代文化中性的中心,到个人对被质疑或被指出这一点的反应,到当代精英“自由派”奇怪的盲目批评和他们愚蠢、僵硬的论点。

  62. @iffen

    鉴于缺少的来源,尽我所能回复@#62。

    • 回复: @A123
  63. A123 说: • 您的网站
    @neutral

    穆斯林在“醒来”思想的层次结构中排名第一

    除了荒谬之外,黑人很容易在所有犹太宣传机构所描绘的名单上排名第一。

    伊斯兰宣传机构,如《纽约齐米时报》,对种族和宗教有不同的等级制度。 穆斯林是第一大宗教,黑人是第一大种族。

    因此,反犹太主义唤醒了媒体对伊斯兰 BLM 的拥抱。 它结合了两个#1。

    和平😇

  64. @dfordoom

    我非常同意。 我会投资替代肉类产品的创造者,如果你能找到一个尚未被重视的,好像它将取代整个养牛业。

    与往常一样,文化战争的下一步将主要是那些珍视其祖先文化的人与那些偏爱当下抽象道德的人之间的对立。 会有例外,比如祖先的素食主义者,他们会被无休止地抽象为宠物,试图向自己表明他们实际上并没有死在里面。

    我已经知道我对反肉类宗教裁判所的防御。 “嗯,你也吃 my 朋友们。 我有很棒的 对话 与植物,如果主要是树木。 我也和动物说话,但我得吃点东西。 这就是生活方式。 现在说对不起吃了我的朋友。”

  65. Wency 说:
    @dfordoom

    10 年太激进了。 我认为你首先还是需要更好更便宜的肉类替代品。

    我想,如果这种情况发生,如果真的发生,是大型企业(而不是法律)将带头,几乎立即同意停止供应肉类。 在一两年内,肉类将从如今几乎无处不在,变成不再在任何连锁餐厅供应,或者无法从公司杂货店或食品分销商(即 Sysco)获得。 你仍然可以在几年内直接从农场或肉店获得它,直到法律发生变化或者这些企业根本无法在经济中运作,因为银行等将它们切断。

    或者,也许所有会发生的事情就是肉类将从大众手中夺走,但精英们仍然可以通过认识一个人的人获得他们手工制作的有机自由放养的流浪动物肉,并且在这个过程中会有一个漏洞。 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .这类事情的法律或公司规范。

    但我继续坚持我的观点,即 G 和 T 战争模型中不会真正发生新的世界大战。这些,加上种族主义,足以维持一场文化上的永久战争。 G 世界大战本身并没有真正结束——我认为即使同性恋关系占儿童卡通描绘的关系的 50% 并且圣经被禁止作为仇恨言论,它 *仍然* 不会结束。 左派永远无法满足。

    • 回复: @dfordoom
  66. A123 说: • 您的网站
    @Triteleia Laxa

    [[[从之前的线程中移出]]]

    我喜欢你把特朗普和罗德尼·丹格菲尔德的比较

    罗德尼·丹格菲尔德 (Rodney Dangerfield) 是一位技术娴熟、非常聪明的演员。 在电影中描绘喜剧实际上是相当困难的。

    您对唐纳德特朗普的才华和敏锐的认可表示赞赏。

    和平😇

  67. Wency 说:
    @Intelligent Dasein

    我不得不在这里不同意你的观点。 事实上,你的这整段在我看来是非常不准确的。

    我想你完全误解了我的意思。 我在那段中没有说任何关于历史的事情,也没有说应该是什么。 我只是在观察什么 *是*. 我的观察是,到那个年龄,优秀的单身男人是一种越来越少的资源,与剩下的女人相比不太好。

    • 回复: @Intelligent Dasein
  68. 共和党美国众议院政治家妓女凯文麦卡锡是美帝国统治阶级的叛国和两面派的仆从。

    美国众议院少数党领袖凯文麦卡锡是一名叛国政客,她推动大规模合法移民和大赦非法外来入侵者。

    凯文麦卡锡是共和党廉价劳工派的令人厌恶的政客。

    凯文麦卡锡推动多元文化主义和消除美国和墨西哥之间的边界。

    凯文麦卡锡正在通过推动大规模合法移民和大赦非法外来入侵者来攻击这个历史悠久的美国国家。

    托马斯·马特尔(Thomas Martel)— VDARE(2014):

    麦卡锡显然正在努力保持在人口大潮中的生存状态,这种人口大潮已经摧毁了加州的保守主义,而且他不在乎谁必须与他同归于尽。 他当然没有扭转甚至停止潮流的意图。 取而代之的是,他正向西班牙裔人讨价还价,以在国会再度任职。 最终,他将被扫除,他必须知道这一点。 但他可能认为自己可以成为大农业游说者。

    而且,麦卡锡的行径还更加可耻,因为移民改变了我们的民族身份,这与愚蠢党支持的许多其他不良政策不同。 麦卡锡不会为爱尔兰人,索马里人或亚洲非法分子推动大赦。 但是,他确实越来越担心西班牙裔选民。 因此,为了安抚一个特定的种族群体,他将很乐意撕毁我国的移民法,有效地消除边界。 这是部落的偏itis,共和党风格。

    麦卡锡(McCarthy)正与一个种族少数群体站在一起,以牺牲美国这个民族为代价。 为此,他是叛国罪中的另一位人物。

    https://www.unz.com/article/steve-king-furor-shows-dems-are-the-real-racial-nationalists-and-conservatism-inc-is-a-threat-to-america/#comment-2760996

    2015年的推文:

  69. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    反肉类运动在其基本前提上受到严重阻碍。 确实,美国平均消耗了过多的肉。 这导致了工厂化农业以最低价格满足永不满足的需求的不道德荒谬。 我支持人们应该少吃肉的想法,尽管我自己养了相当多的肉,但我真的不会吃太多。

    现代肉类生产(就像大部分现代农业一样)从大局来看确实效率极低。 牛和其他反刍动物将草(人类完全无法消化)变成牛奶和肉的能力令人惊叹。 把它们关在收容谷仓里,喂它们大量的谷物,这需要最肥沃的农田才能生长,这真是太疯狂了。 草会在更边缘的土壤上生长得很好,这些土壤永远不会长出玉米或大豆。

    直到几十年前,我所在的地区还散布着小型奶牛场、养羊场等,因为丘陵和重粘土使其不适合大多数耕作作物,但非常适合放牧。 现在农场大多被遗弃,长成灌木丛。

    这就是现代社会愚蠢、虚假的经济学。

    像我这样的地区应该种植所有的肉类,高端农田应该种植供人类消费的作物,而不是用于喂养动物和生产乙醇的玉米和大豆。

    重点是,大多数反对吃动物产品的论点都是基于我们当前经济优先事项的愚蠢,而不是合理利用土地以发挥最大优势。
    那样的话,它真的与 G 世界大战或 T 世界大战没有什么不同。 他们都从根本上有缺陷的观点得出他们的结论。

    • 同意: Almost Missouri
    • 回复: @Wency
  70. Wency 说:
    @Barbarossa

    直到几十年前,我所在的地区还散布着小型奶牛场、养羊场等,因为丘陵和重粘土使其不适合大多数耕作作物,但非常适合放牧。 现在农场大多被遗弃,长成灌木丛。

    谢谢,这是一个有趣的观点。 我以前曾想过,我们把牛当成猪来饲养,这很奇怪。

    我坚持一个人应该准备杀死自己的肉的立场。 我认为重要的是要提醒自己肉是如何来到我们身边的,如果没有别的,定期去打猎。 如果你能做到这一点并且仍然对吃肉感觉良好,那就这样吧。 但如果一个人接受他吃肉的方式是把头埋在沙子里而不去想它,那在我看来是不道德的。

    我认识的人都不再这样做了,有时我的妻子认为我表现得像个流浪汉,但我总是保存骨头——猪肉、鸡肉、火鸡或牛肉——然后用它们自己做肉汤。 出于同样的目的,我有时也会从我的屠夫那里捡起猪脚或猪颈骨。 浓稠的天然肉汤(在冰箱中变成浓明胶的那种)味道鲜美、馅料丰富,作为适当炖菜的基础,营养丰富,现在很多都浪费了。

    • 回复: @Barbarossa
  71. @Jay Fink

    其中一个人(华裔美国人)实际上是百万富翁(通过投资),但他仍然无法约会。 当他试图与工作中的女性交谈时,他被指控性骚扰。 他们只是不喜欢他。

    • 回复: @Triteleia Laxa
  72. @Blinky Bill

    我希望有一天,因为一个女人不觉得你有吸引力而沸腾不再被视为严肃的谈话。

    • 哈哈: Blinky Bill
    • 回复: @Blinky Bill
  73. @Jay Fink

    有几个太便宜了,我猜他们毕竟是精神病。 例如,中国的百万富翁即使外面是 110 也不会打开他的空调,而且他拒绝拿手机,因为他认为这太浪费钱了。

    他听起来很有趣。 就像在酒店隐居阶段约会霍华德休斯一样。

    • 哈哈: Jay Fink
    • 回复: @Wency
  74. Wency 说:
    @Triteleia Laxa

    是的,极度吝啬(这听起来比平均吝啬程度高 4 个标准差)是 OCPD 的标志。 足够接近精神病,或者至少这是一个严重的人格问题,对女性来说非常没有吸引力。 而且它还抵消了财富可能带来的任何优势——最好嫁给温迪的经理,他至少会让你打开空调。

  75. Barbarossa 说:
    @Wency

    说到肉,我和你的心态是一样的。 我提供我们吃的大部分肉,我自己做一些屠宰和大部分屠宰。 老实说,走到一个人饲养的动物面前并往里面放一颗子弹从来都不是一件容易的事,但我很高兴我无论如何都这样做了,因为你说的原因。

    我和我的妻子吃了几年素食,直到我们买了我们的土地,通过在上面放牧来利用它真的很有意义。 我的动物们过着很好的生活,直到吃它们的时候,即使这样,结局也会很快而干净。 我们开始意识到,在道德意义上,与其说是吃什么,不如说是怎么做。

    我们对所有的骨骼和器官都做同样的事情。 炖心很棒,我喜欢把尸体煮出来的肉汤。 无论如何,与肌肉相比,这就是所有营养的所在。 当我屠宰一只羊时,唯一没有被使用的是实际的内脏、头部,有时还有皮肤。 像我不吃的肺和肝脏之类的东西都给了狗。 绵羊前腿也是很棒的狗玩具! 他们对这样的安排很满意!

    • 回复: @Almost Missouri
  76. Barbarossa 说:
    @Jtgw

    这真的不是关于成为一名烈士,而更多的是关于你对谁有所感激。 如果一个人需要从他们在 Corporate Inc. 的工作中获得收入来为一种微弱的高债务生活方式提供资金,那么当他们要求在每个员工的额头上纹上彩虹旗时,很难采取坚定的立场。

    此外,似乎没有必要像我一样原始来制作类似的动态作品。 我用大约 20 万美元的现金建造了我的 20'x10' 小屋。 如果我手头有 30 万美元,我就可以从大部分基础知识开始。 我的资源非常紧张,我不想继续住在带邮票场的拖车里,所以我很有动力去做它需要做的事情,即使这意味着要粗暴一段时间。

    现在,我已经把一切都安排得很好,虽然有一些不便,但确实还不错。 毕竟,直到一百多年前,即使在我最原始的时候,我的生活水平仍然超过了大多数人类的生活水平! 老实说,我现在有点想念油灯的氛围,因为我有新的老式“字母灯”。

    关于“简单生活”的魅力,有很多浪漫的废话,虽然其中大部分确实是废话,但我不会用我过去的经验换取任何东西。 它将物质必需品置于锐利的视角。 你意识到一个男人在生活中真正需要什么才能快乐。

    所以,我真的不觉得我的经历是烈士的经历。 我已经做好了准备,我想处于一个非常安全的位置,我不明白为什么人们会认为牺牲一些舒适度是一种不合理的交易。 当然绝大多数人不会选择这条路,但对于那些以某种方式具有逆向精神的人来说,这似乎是一条非常合理的前进之路。

    我想这是真的,在当今社会,很容易让别人为不负责任的决定买单,无论是拖欠债务还是其他方式。 就我而言,这是道德败坏。 如果人们想玩这些游戏,我无法阻止他们,但我自己不会参与,也不会与参与的人有任何关系。

    我当然不主张将我自己的道路作为基础广泛的政治运动的基础。 一个允许我做我所做的事情的地方政府的理智,是我主要倡导的。
    尽管我们生活在一个国家的官僚主义泥沼中,但当你将其分解到地方层面时,仍然可以在某些领域找到常识。

    • 谢谢: Jtgw, V. K. Ovelund
  77. @TomSchmidt

    我们在这条路上走过了 116 年,走过 190 多个国家,而挪威脱离时大约只有 50 个国家。

    是的,从表面上看,历史似乎站在权力下放和自决的一边。 但与此同时,全球主义通过非主权力量推进:经济、技术(尤其是通信技术)和迅速增长的世界人口的力量。 更多的人,更多的国家,但全球监视者的超级意识从未如此接近。

    • 回复: @dfordoom
  78. @Barbarossa

    当我屠宰一只羊时,唯一没有被利用的是实际的内脏、头和 有时皮肤.

    多年前,我们有一只半野性的母羊,身上披着​​狂野的毛茸茸的外套。 它看起来真的像一只羊与某种毛茸茸的怪物杂交。 她太狂野了,剪羊毛的人懒得把她背上的粗羊毛扯下来,所以当屠宰时间到了,我们把那张狂野的羊毛羊皮晒黑了,作为一种新奇的东西保存起来,因为这种奇怪的毛皮没有市场价值。 当我的女儿出现时,我将羊皮夹在她的床上用品中,以抵御寒冷的夜晚。 随着她的成长,我的女儿将它用作封面、靠垫、服装和游乐场。 有一次,我试图说服她放弃它以节省空间,但她的眼睛变大了,并且像我所见过的那样充满活力地捍卫她的财产。

    她还有。

    仅供参考那些“无用”的羊皮。

    • 回复: @Barbarossa
  79. 温兹先生:

    In 这个评论 从12月XNUMX日起, 大胆的Epigone 确认评论者 亚伦 是“在这里的自动批准箱中”,但他“缺乏自动批准来自博客无法访问的网站上的其他地方。”

    我对 AaronB 的评论历史的熟悉程度非常有限,除了可以从我上面引用的评论所来自的线程中收集到的信息之外,我不知道任何信息。 话虽如此,我想知道,为了促进言论自由和公开对话,您是否可以考虑实施任何必要的调整,以使 B 先生能够在此线程中发表评论?

    • 回复: @iffen
  80. @Triteleia Laxa

    至少他们对自己对空调的偏好是诚实的。

  81. iffen 说:
    @Dissident

    为了促进言论自由和公开对话

    按照同样的思路,仅限 AE 批准的评论者的评论部分将慢慢消亡。 此外,大多数人会同意我们没有所有有趣和重要的问题,更不用说答案了。 节制时间的支出似乎是让我们摆脱通用开放线程的问题。

    你提到 AaronB 让我想起了一个我希望你能回答的问题。 根据您的宗教信仰,像 AaronB 这样参与维持以色列国家持续经营的人是否被视为叛教者或异教徒?

    • 回复: @dfordoom
    , @Dissident
  82. Dissident 说:

    评论传播怪癖-差异-幻影评论等。

    – 十二小时前检查我的个人评论者存档页面(即每个评论者的句柄默认超链接的 URL)时,我的注意力被一些奇怪的东西吸引住了。 刚刚发布的最终 AE 博客文章下的线程的评论数 关闭 对于 30 月 393 日的评论,在我发布了 #XNUMX 之后,现在显示为 3941新. 然而,当实际加载线程时,我发现它没有变化:393 条评论,最后一条是我的。 我尝试多次刷新页面,还尝试了不只是不同的浏览器,而是完全不同的浏览器 网络 访问该站点,所有结果都相同。

    最后,经过检查 多福的评论存档 页面,我找到了丢失的第 394 条评论:他对评论的回复,显然是在线程已经关闭之后 马蒂 有报道称 dfordoom 的博客被联邦快递屏蔽了。 这实际上是我很久以前发现的一个奇怪的错误; 在给定评论者的存档页面上,它 仍然可以回复长期关闭的线程中的评论,但这样的答复是 仅在评论者存档页面上可见 (太少了,如果有人见过的话)。

    – 评论者最近提到了 水库密苏里州 奇怪的差异,涉及出现在一个人的评论提要中的各种评论,但没有出现在线程本身,反之亦然。

    在过去几个月的某个时候,我注意到以下内容以及我在 Steve Sailer 帖子中发布的评论。 从它清除节制并出现在线程中开始,有多达几个额外的延迟 在评论最终出现在我的“评论者档案”页面之前。

    – 至少从今年 XNUMX 月开始,我多次发现出现在保存我发布信息的浏览器中的较新评论(不仅是我自己的,还有其他人的)可能需要几个小时才能最终出现在任何其他评论中我无法识别的浏览器实例。

    • 回复: @dfordoom
  83. A123 说: • 您的网站

    刚刚在 30 月 393 日关闭评论,在我发布 #394 之后,现在显示为 1 和 393 个新。 然而,在实际加载线程时,我发现它没有变化:XNUMX 条评论,

    显然评论已关闭的消息:

    • 作为计数的新消息包含在内。
    • 没有时间戳来为新消息推进线程 cookie。

    “1 New”条件将持续到 cookie 过期。

    奇怪的差异涉及出现在一个人的评论提要中而不是在线程本身中的各种评论,反之亦然。

    Unz 先生在别处提到评论者集合将接受一些批处理/缓存处理以提高性能。 毫不奇怪,帖子发布和出现在作者的收藏中之间存在延迟。
    ____

    AaronB 和其他一些发帖人在整个网站上都有不寻常的发帖行为。 例如,他的帖子(在其他作者下)有时会显示为白色背景,从未接受过蓝色的新处理。

    我建议他在 Unz 先生监控的 Bugs 线程中报告这个问题,但我不知道他是否这样做了。

    和平😇

  84. Arclight 说:
    @Daniel H

    是的 - 实际上我想我提到这一点是促使 Achmed Newman 对他的评论做出回应/帖子的原因。

    我在它相当新的时候读到了它,因为我真的能够想象人们在通货膨胀失控和严重短缺的情况下所经历的剥夺,所以很难通过。 当时我不认为这更像是一个警告而不是预测,但现在我觉得针头已经大幅朝着这一方向发展,这是一代人内真正的可能性。

    作为一个国家,我们唯一的可取之处是我们的地缘政治对手/竞争对手有自己的问题,并且完全有能力犯错误,无意中使我们受益。 也就是说,我不确定我们是否曾经有过比现在能力更差的国家政治家和/或联邦机构。

    • 回复: @A123
  85. A123 说: • 您的网站
    @Arclight

    人们因通货膨胀失控和严重短缺而经历的剥夺。

    美国的主要优势在于,大多数“贫困”情景都是由食物或能源短缺造成的。 美国过度生产食品(戏剧性地)。 而且,如果可以搁置人造绿色愚蠢行为,我们也是能源出口国。 某些消费终端产品,例如 iPhone,可能会暂时供不应求,但这并不是“剥夺”。

    从长远来看,通胀实际上会有所帮助。 人为廉价的进口产品会突然变得更加昂贵。 这将导致美国人在美国生产更多产品。 我知道这里的极端左派讨厌这个词 MAGA 再​​工业化. 然而,它确实是:

        • 犹太-基督教大街民粹主义,与
        • 憎恨犹太-基督教价值观的全球主义者

    对于支持 MAGA 价值观的美国人来说,永久结束对精英 CCP 及其贸易剥削机制的依赖将是一个巨大的胜利。

    和平😇

    • 谢谢: Arclight
  86. @Priss Factor

    取消文化有一线希望。 这就是征信文化。 无论 Glob 清除和拒绝什么,我们的一方都可以接受并保留。 这是最优秀的。

    这也有一个反面。 而且还很优秀。

    随着各大媒体越来越拒绝正面地刻画白人直男,甚至根本不刻意刻画他们,白人直男几代人以来第一次可以自由地定义自己,而无需插手媒体和广告商为迎合他们的邪恶目的而歪曲男人的身份.

    那些抱怨媒体“不描绘长得像我的人”的权威人士实际上并没有很好地为他们的人民服务。 他们真的提倡他们的人民成为下一个为摩洛奇人献祭的人。

    一个世纪以来,白人直男一直在那个祭坛上被掏空内脏。 我们终于进入了一个“友好”媒体诱惑将停止的阶段,男人会发现更容易,甚至有必要为自己思考和定义自己。 这只能是一种改进。

  87. @Wency

    我想,如果这种情况发生,如果真的发生,是大型企业(而不是法律)将带头,几乎立即同意停止供应肉类。

    是的。

    但我继续坚持我的观点,即 G 和 T 战争模型中不会真正发生新的世界大战。这些,加上种族主义,足以维持一场文化上的永久战争。

    我同意。 我知道很多右翼人士相信,将大力推动乱伦、恋童癖或一夫多妻制正常化,但我认为这不会发生。 我认为这是非常不可能的。

    有趣的是,G 和 T 世界大战根本就不是关于性的。 半个世纪以来,同性恋者可以自由地做他们喜欢的性事。 这些战争不是关于性,而是关于身份。 他们正在用人工身份取代正常的有机身份。

    左派永远无法满足。

    右翼已经牢牢掌控了至少四十年。 身份政治一直是摧毁左派的武器。

  88. @Almost Missouri

    我们在这条路上走过了 116 年,走过 190 多个国家,而挪威脱离时大约只有 50 个国家。

    是的,从表面上看,历史似乎站在权力下放和自决的一边。 但与此同时,全球主义通过非主权力量推进:经济、技术(尤其是通信技术)和迅速增长的世界人口的力量。 更多的人,更多的国家,但全球监视者的超级意识从未如此接近。

    你必须记住,这些所谓的主权国家中的大多数实际上并不是主权国家。 面对大国(尤其是美国)的压力,它们捍卫主权的能力几乎为零。

    例如,澳大利亚在任何意义上都不是一个主权国家。 早在 1970 年代,有一个澳大利亚政府试图表现得好像澳大利亚是一个主权独立国家。 该政府在一场不流血的政变中被推翻。 从那时起,澳大利亚政府甚至都没有考虑过不盲目地听从美国的路线。

    如果国家不能在不面临轰炸或入侵或政府被推翻的情况下为自己的利益奉行政策,那么将这些国家视为独立国家的想法纯属幻想。

    • 回复: @Almost Missouri
  89. @iffen

    按照同样的思路,仅限 AE 批准的评论者的评论部分将慢慢消亡。

    是的。 建立 AE 社区开放线程是一个很好且明智的短期解决方案。 我们仍然需要一个长期的解决方案,但这为我们赢得了一些宝贵的时间。

    显然,Ron Unz 没有时间处理运行和管理这个博客以及他必须做的所有其他事情。 最好的长期解决方案显然是找到一个愿意接管这个博客的管理工作的人,同样清楚的是,这个人必须是这里的人可以接受的人,也必须是 Ron 可以接受的人。 但至少我们现在有时间朝着这个目标努力。

    在短期内,我们能做的最好的事情就是让 AE 社区开放线程取得巨大的成功。 我的猜测是,这是让 Ron 相信任命一位主持人是值得的最好方法。

    • 同意: Blinky Bill
    • 回复: @Dissident
    , @Jay Fink
    , @iffen
  90. @dfordoom

    你必须记住,这些所谓的主权国家中的大多数实际上并不是主权国家。

    是的,这或多或少是我的观点。 主权现在不重要了,所以即使你拥有更多人口更多的“主权”国家,他们的行为也不那么独立,像其他人一样奴隶般地遵循相同的全球性路线,即,他们的行为不再像主权一样。

    从那时起,澳大利亚政府甚至都没有考虑过不盲目地听从美国的路线。

    可以理解的是,这似乎是一条每个人都必须盲目服从的“美国路线”,因为美国是受全球同性影响的最大大国,但实际上,美国(大部分)与其他所有人一样,都在盲目服从同一条全球同质化路线。 普通美国人没有兴趣也没有意愿对对立面、叙利亚、委内瑞拉或其他任何地方施加政策。 但普通美国人没有选择权。

    • 回复: @dfordoom
  91. Bill Jones 说:
    @Wency

    每个人都在谈论使女的故事,我认为很时髦,主要是因为它有正确的恶棍,但对我们可能走向何方的更准确的看法在于她的“羚羊和克拉克”。 写于 2002 年,考虑到过去几年,它令人难以置信地可信。

  92. Dissident 说:
    @dfordoom

    我的猜测是,这是让 Ron 相信任命一位主持人是值得的最好方法。

    我会提名你担任这个职位。 不加思索。

    你看到我指出的关于你的答复了吗? 马蒂的评论报告说您的博客被 FedEx 屏蔽了? 从所有迹象来看,您的回复似乎是可见的 仅在您的个人评论档案中 页。 根据我在之前评论中的解释,看起来(可能甚至没有意识到)您已经发布了该回复 after 该线程已关闭 - 无论是从您的评论存档页面 or缓存实例 尚未更新以指示该话题已关闭的话题页面(因此,“回复”按钮仍会出现)。 后一种情况是我还记得在某些时候有过的经历,但在我之前的评论中忽略了提及。

    @A123:

    谢谢你的详细回复。 我承认您指出和阐明的至少大部分内容的有效性和准确性。 但是,我不确定您是否完全理解我报告的至少两个特定错误和怪癖。

    [更多]

    我在此时和在发布我以前的评论的主要目的 此主题 (与“错误和建议”主题相反),是为了提醒 多福 我描述的他的答复的命运。 (正如我在上面重申的,这几乎肯定不仅仅是评论中的任何滞后或不准确 or 评论指标; 新评论本身将 决不要 出现在 dfordoom 的个人评论存档页面之外的任何地方。)

    毫不奇怪,帖子发布和出现在作者的收藏中之间存在延迟。

    这么多我不会争论。 然而,令我困惑的是,什么可以解释我在报告中报告的差异 实际 评论数 (不只是 计数) 出现在给定线程中,在识别我的 UR 发布凭据的浏览器实例和不识别的浏览器实例之间。 案例:在撰写本文时,在浏览器中加载的此线程的页面(我一直在其中发布(并保存了我的 cookie))总共显示 92 评论(不包括我目前仍在撰写的评论)。 在任何不同浏览器(没有保存我的 cookie 的浏览器;不会将我识别为评论者“Dissident”的浏览器)中显示的页面仅显示 86 注释; 最新的六条评论根本没有出现。 从过去多次观察,可能需要 许多 滞后实例同步的小时数

    • 回复: @A123
  93. Jay Fink 说:
    @dfordoom

    你会和任何人一样好。 你看起来非常公平和冷静。 你似乎尊重广泛的意见,即使是那些你不同意的意见。

  94. A123 说: • 您的网站
    @Dissident

    @A123:

    谢谢你的详细回复。 我承认您指出和阐明的至少大部分内容的有效性和准确性。 但是,我不确定您是否完全理解我报告的至少两个特定错误和怪癖。

    对不起。 我只能确定您提出的一些技术问题是 UR 网站“已知的”。

    最让我感到间歇性的问题是网站说忽略“回复”功能。 去线程是非常不可预测的。 但是,最常见的是您在发布后 5-10 分钟内回复。 如果您及时注意到,您可以删除您的消息并尝试通常有效的新回复。

    此外,我开始在加载大约 300 个帖子时遇到问题。 修剪功能没有帮助。 我最多可以跛行到大约 400,但之后它通常变得无法控制。

    和平😇

    • 谢谢: Dissident
  95. iffen 说:
    @dfordoom

    我的猜测是,这是让 Ron 相信任命一位主持人是值得的最好方法。

    也许吧,但我不相信他会关心这样的事情。 他只是想让我们摆脱通用的开放线程,以减少审核时间。

    • 回复: @dfordoom
  96. A123 说: • 您的网站
    @dfordoom

    Barbarella——乌托邦还是反乌托邦?

    您打了电话。

    和平😇
    __________

    [更多]

    可能是 NSFW:

    • 回复: @dfordoom
  97. Barbarossa 说:
    @Almost Missouri

    这是一个很棒的故事,谢谢分享。 希望有一天它会成为她自己的孩子们享受的家庭理发机!
    我总是想比我保存更多的生皮,所以希望这会激励我在这方面做得更好。

  98. @dfordoom

    是只有我还是拥抱的人 女侠的故事 将“出生者”这样的术语作为有效社会参考的同一类人?

    • 回复: @Wency
  99. @Almost Missouri

    可以理解的是,这似乎是一条每个人都必须盲目服从的“美国路线”,因为美国是受全球同性影响的最大大国,但实际上,美国(大部分)与其他所有人一样,都在盲目服从同一条全球同质化路线。

    但“globohomo”完全是美国的东西。 这是美国人的发明。 它不是从外部强加给美国的。 Globohomo 就像棒球或妈妈的苹果派一样美国化。 只有美国文化才能产生全球性。 只有将美国新教、美国例外主义和美国自由主义结合起来,才能得到这种东西。

    普通美国人没有兴趣也不想对对立面、叙利亚、委内瑞拉或其他任何地方施加政策。 但普通美国人没有选择权。

    在某种程度上,我有点同意这一点。 但我确实认为 许多 (我说的是很多而不是全部)普通美国人确实相信美国有权利也有义务将美国的文化价值观强加于地球上的其他地方。 你不能只怪美国政府或美国精英。

    • 回复: @Almost Missouri
  100. Dissident 说:
    @iffen

    节制时间的支出似乎是让我们摆脱通用开放线程的问题。

    我不想让自己受制于至少许多个人和那里的大部分讨论,因此我肯定并不孤单。

    在继续之前,让我借此机会提及仍有许多主题和线索,现在可以追溯到两周或更长时间,我一直打算跟进。 我什至投入了相当多的时间来起草各种回复。 不幸的是,我还没有完成任何准备发布的内容。[1]

    不幸的是,最近几天我的大量时间和精力都被用于回应某个特定个人反复进行的绝对粗鄙的人格暗杀企图,并且完全有罪不罚,没有任何内疚,猛烈抨击我。 [2]

    根据您的宗教信仰,像 AaronB 这样参与维持以色列国家持续经营的人是否被视为叛教者或异教徒?

    这是一个很好的问题,但不是一个容易得到简单、容易或简短的答案的问题。 最短的回答是:没有 一定,当然不在 所有 案件。 需要注意的是,要解决这个问题需要的时间和精力远远超过我目前能够或倾向于集中的时间和精力,我将尝试进行详细说明和说明。

    [更多]

    正如我过去的许多评论很容易证明的那样,我显然认为犹太复国主义的核心是一种异端意识形态。 此外,将犹太复国主义及其建立的国家的创始人、主要推动者和领导人描述为至少主要是(如果不是压倒性的)叛教和异端犹太人,几乎不会引起极大的争议或倾向。

    尽管如此,显然有许多严肃的、甚至虔诚的东正教犹太人公开和自豪地认为自己是犹太复国主义者。 虽然肯定有很多 other 落入或接近另一个极端的正统犹太人; 即,谁是强调和明确 反犹太复国主义者— 甚至拒绝承认,至少在官方上,自称为以色列的国家,还有一个巨大的 三、中营. 最广泛地定义,这将是那些否认和拒绝——在许多情况下强烈地——被称为犹太复国主义者的人,但他们承认 现实 国家的存在,是 支持和合作 以多种方式使用它,至少在纯粹的 务实, 功利主义者 等级。 取决于定义这一点的广泛程度 非犹太复国主义者 中间立场(以及人们如何狭隘地定义其 反犹太复国主义者 对方), 多数 东正教犹太人(包括不少 最虔诚、最真诚、最忠诚) 或许可以说是坠落 某处 在里面。

    那么如何 反犹太复国主义者 东正教犹太人营地查看那些在 犹太复国主义 营? 可以肯定的是,他们错了 领导人,也许(至少是更有学问的),可能是真正的异端。 但是,普通的、普通的或典型的东正教、虔诚的犹太人,按照他从小的成长和灌输方式,自豪地认为自己是犹太复国主义者? 我认为可以肯定地说,除了相当极端的边缘,即使是激烈的 反犹太复国主义者 坎普并不认为大多数这样的犹太复国主义东正教犹太人是字面上的异端,而是认为他们本质上是 犹太教 犹太人同胞,与其被谴责,不如被怜悯,如果有机会,请接受爱心教育。

    举一个具体的例子,反犹太复国主义阵营中的大多数人不会参加展示犹太复国主义旗帜或包含任何犹太复国主义礼仪增补或改动的犹太教堂的礼拜仪式(许多人甚至不会踏足)。 但反犹太复国主义阵营中的大多数人绝对会欢迎犹太复国主义的犹太人个人来到他们自己的犹太教堂,甚至对他表示个人热情。 事实上,东正教犹太人反犹太复国主义阵营的首要领袖,大拉比乔尔·泰特尔鲍姆(1887-1979,OBM)以采取这种微妙的方法而闻名。

    至于 Unz 评论者 亚伦,你让我特别评论他,让我处于尴尬的境地,我真的希望我在这里所说或将要说的任何话都不会冒犯他个人。 从我回忆他对他的背景的描述来看,我什至不清楚我是否会认出他是一个 犹太人 首先。 如果我没记错的话,他曾写道,他的母亲并非生来就是犹太人,而是在某个时候皈依了犹太教。 如果这是准确的,那么决定性的问题将是我是否会承认 AB 母亲的皈依和/或他自己的皈依是有效的。 这显然是一件非常私人的事情,无论AB在这方面选择自我认同,他都没有征求我的意见或批准。 因此,除非 AB 表示有兴趣讨论他的犹太人身份问题,或者应该进行涉及他的讨论而这样做绝对必要,否则出于对他隐私的尊重,我会要求不要讨论它。

    抛开AB的问题 犹太,我还不得不质疑他实际上是如何“参与保持以色列国家的持续经营”。 不过,诚然,这可能是一个与您有关的主要学术问题; 因为一个人是否会被视为异端或背道者的问题仅取决于他 意见信仰; 不是他们或他的任何行动或行为有多么重要或有效。

    嗯,结果比我预期的要长得多,也更详细。 但自从我上次详细讨论正统犹太教义和实践的此类问题以来,已经有一段时间了。

    笔记:
    [1] 至少有一两次,在被打断之前,我实际上已经准备好这样做了。 等我有机会复出时,我的气势和思路早就被打破了。 更不用说在此期间发布的进一步评论和其他发展使我准备发布的内容看起来不太合适,至少没有经过大量修改。

    [2] 有些人可能会争辩说,根据在之前的最后一个常规 AE 线程中播放的特定时间线,我提到的攻击是 防卫 在被问及的个人方面。 然而,回顾之前的历史,会清楚地发现,那个恶意者在三月初就开始用他的攻击跟踪我,早在我还没有和他说话之前,更不用说以任何方式攻击他了。

    此外,有些人可能会问,我是否仍然相信实际记录 平反 我(并且反映很差 ),那我为什么不 忽略 这个人的恶毒谩骂? 答案很简单,就是他一直在抹黑我的绰号和描述的性质是这样的 他们一个人 不可避免地造成了巨大的破坏。

    是的,任何理性和公正的人对我的相关评论历史进行足够彻底、仔细的审查,至少会揭示被用来反对我的极其贬义的语言是极其辱骂和不合理的。 的 ,我几乎没有怀疑。 但是有多少读者会让它接近那么远呢? 有多少人会花时间和耐心仔细阅读我相对大量的著作,这是必要的? 有多少人甚至拥有 对,能力-- 正确解析我所有通常相对深奥的写作?

    不妨问一个被诬告犯罪的人,如果对他的虚假指控被媒体公之于众,他为什么会反对? 毕竟,他对自己的清白有信心,对吧? 他在乎别人怎么说?

    甚至在有的情况下 没有 其他人已经对被诬告的人产生了最初的敌意或怨恨。

    • 回复: @iffen
  101. @iffen

    我的猜测是,这是让 Ron 相信任命一位主持人是值得的最好方法。

    也许吧,但我不相信他会关心这样的事情。 他只是想让我们摆脱通用的开放线程,以减少审核时间。

    不幸的是,我认为情况就是这样。 我认为他不会有兴趣任命 AE 的继任者,除非该人准备将 AE 博客作为常规 Unz 评论博客来运营,其中包含冗长的文章和所有相关工作。

  102. @A123

    Barbarella——乌托邦还是反乌托邦?

    您打了电话。

    任何包含年轻的简·方达(在她通过手术去除她的乐趣感之前)穿着性感轻薄的服装和进行脱衣舞的世界在我看来肯定是乌托邦。

    • 哈哈: iffen
  103. @dfordoom

    但“globohomo”完全是美国的东西。 这是美国人的发明。 它不是从外部强加给美国的。 Globohomo 就像棒球或妈妈的苹果派一样美国化。 只有美国文化才能产生全球性。 只有将美国新教、美国例外主义和美国自由主义结合起来,才能得到这种东西。

    这是错误的。 在华盛顿,亚当斯、杰斐逊、艾默生、塞鲁、梅尔维尔或霍桑哪里是全球性的? 如果你确实认为它源于那些杰出的新教美国自由主义者,为什么它直到 20 世纪后期才表现出来,在美国不再如此杰出、新教和(经典)自由主义者之后? 美国投票给 globohomo 的选举是什么时候? 它从未发生过,因为 globohomo 没有有机选区。 澳大利亚有新教、自由主义和例外主义。 如果这些是成分,为什么澳大利亚不种植 globohomo?

    公平地说,你偶尔会发现一些蓝袜子,比如希拉里克林顿,他声称自己是杰出的、新教徒和自由主义者,并且提倡全球化。 但是,如果最不受欢迎的在世美国政客是你“美国人”的基础,那么你的论点就失败了。

    可以肯定的是,支持克林顿、奥巴马和拜登的 globohomists 正在努力创造和引入一个选区,并重新调整 globhomo 的合理化,所以也许有一天,globohomo 真的会成为多数席位,但如果所以,到那时这将不再是美国。

    • 回复: @dfordoom
  104. @Almost Missouri

    这是错误的。 在华盛顿,亚当斯、杰斐逊、艾默生、塞鲁、梅尔维尔或霍桑哪里是全球性的? 如果你确实认为它源于那些杰出的新教美国自由主义者,为什么它直到 20 世纪后期才表现出来,在美国不再如此杰出、新教和(经典)自由主义者之后?

    Globohomo 起源于 1960 年代的美国。

    意识形态在发展。 看看现代自由主义者。 他们不是你祖父的自由主义者。 到 60 年代后期,美国自由主义正变得与古典自由主义截然不同。 在那之前,美国的自由主义是相当温和的,甚至在某些方面令人钦佩(如果经常被误导的话)。

    独特的美国新教品牌渗透到美国文化中。 自由主义者在不知不觉中吸收了美国新教的许多方面。 他们吸收了对罪的痴迷,对性的痴迷,一种救世主的热情。 当与美国自由主义的新股结合时,结果是一种有力而危险的酿造。

    当它与其他基督教概念(例如宽恕和救赎)分开时,对罪的痴迷是一件非常令人讨厌的事情。 世俗化的清教主义比宗教清教主义要糟糕得多。

    而美国例外主义是一种刚刚成长和成长的东西。 今天比以往任何时候都更强大。 二战和冷战使美国的例外主义从那时起就变得超速运转。 当您将其添加到混合物中时,您会得到更危险的啤酒。

    当前的例外主义、受新教影响的自由主义品牌相对较新。 即使是 1950 年代的美国自由主义者也会对此感到震惊。

    我想强调的是,直到 1990 年代,美国确实是一个令人羡慕和钦佩的国家。 旧美国的遗迹仍然值得钦佩。 但是 globhomomo 不可能在美国以外的任何其他地方进化,因为在其他任何地方都找不到必要的成分。

    澳大利亚有新教、自由主义和例外主义。 如果这些是成分,为什么澳大利亚不种植 globohomo?

    澳大利亚新教与美国新教毫无共同之处。 它有不同的根源。 从来没有像澳大利亚例外论这样的事情。 在任何时候,任何澳大利亚人都从未想过应该将澳大利亚的文化价值观强加给其他任何人。 我们也有一种不同的自由主义。 右翼比美国变体少得多。 对资本主义和自由市场的热爱要少得多。 它有一种家长式的倾向。 澳大利亚的自由主义从来没有一丝救世主的热情。

  105. @Dissident

    Marty 发表的评论称 dfordoom 的博客被联邦快递屏蔽了。

    这可能是我插入关于审查制度的咆哮的合适时机。

    可以通过两种方式实施审查。 我可以直接由政府完成。 或者是美国的制度,在这种制度下,私营公司充当审查者。 理解这一点绝对至关重要 这些系统是审查制度,私营公司的审查制度与政府审查制度一样是对第一修正案的嘲弄。 无论哪种方式,您最终都没有言论自由。

    在许多方面,私营公司的审查比政府审查更糟糕,因为这意味着被审查的人没有上诉的权利,也不必被告知他为什么被审查。 他甚至不必被告知他正在受到审查。

    在澳大利亚,书籍和电影一直受到政府审查。 许多书籍和许多电影被禁。 但政府必须通过接受公众监督的政府机构公开这样做。 上诉途径存在(并且通常是成功的)。 政府审查委员会不得不为他们的决定给出理由。 也有妥协和谈判的可能。 这发生在肯·拉塞尔的电影中 恶魔 在澳大利亚以 R 级(相当于美国的 X 级)原封不动地上映,条件是该片的所有广告都必须带有特别警告。

    当澳大利亚政府以政治理由审查安德鲁博尔特时,他们不得不公开进行审查,而他也有上诉的渠道。

    当政府表现出压迫性时,它们可能会受到压力。 反击是可能的。

    我没有在性材料审查和政治审查之间做出任何区分,因为实际上两者的运作方式相同。

    还值得指出的是,性材料审查和政治审查之间的区别通常并不明确。 澳大利亚审查员受到 恶魔 特别注意不是因为色情内容(他们可以很容易地通过一些非常简短的剪辑来处理),而是因为担心有些人可能会发现 思路 在片中心烦意乱。

    • 回复: @iffen
  106. @Wency

    我明白你的意思。

    我当时正在回应我当时认为很重要的事情,但显然不是你真正写的。 我很抱歉。

  107. iffen 说:
    @Dissident

    感谢您提供信息丰富的回复。 我认为在考虑 JQ(我的兴趣)时,一个人是否被其他犹太人视为叛教者或异端是一个需要考虑的问题。

    关于 AaronB:当有人在评论部分发布个人信息时,这被认为是公平的游戏(对我而言)。 我很欣赏你的不同看法。

    关于 JIE:你觉得有必要告诉我们他赞同纳粹大屠杀。 他觉得有必要告诉我们他认为你是一只鸡鹰。 从表面上看,那里似乎存在某种等效性,但是,您是在告知政治信仰,而他在告知个人行为或倾向。

    回溯到我对 AaronB 的评论,你们都发表了评论,我可以随意评论并形成我对你们两人的看法。 仅根据您在 AE 博客上的评论,我已经确定您可能有同性恋倾向。 我不知道您与 JIE 的交流中包含的其他评论。 我没有理由不相信您并没有试图以一种体面的方式来应对这种趋势,而且我认为这种方式可以让您符合您的宗教教义。

    有多少人会花时间和耐心

    几乎没有。

    我什至投入了相当多的时间来起草各种回复。 不幸的是,我还没有完成任何准备发布。

    好的,我会注意他们的。 这里的许多人都对 JQ 感到厌烦。 我是为数不多的对这个主题感兴趣的人之一,而我既不是憎恨犹太人的人,也不是信仰的捍卫者。

    • 回复: @Dissident
  108. iffen 说:
    @dfordoom

    厄运,你显然对民主失望了。 你设想什么替代方案?

    • 回复: @dfordoom
    , @dfordoom
  109. iffen 说:
    @dfordoom

    比 1984 年更有趣、更深刻的作品。

    我强烈不同意这一点。

    奥威尔式是独一无二的。

    他的用词和先见之明的概念与我们当前的政治舞台密切相关。

    BNW 很有趣,但基本上是一个经常讲述的替代精英转型的故事。

    • 回复: @Barbarossa
    , @dfordoom
  110. A123 说: • 您的网站
    @dfordoom

    Globohomo 起源于 1960 年代的美国。

    意识形态在发展。 看看现代自由主义者。 他们不是你祖父的自由主义者。 到 60 年代后期,美国自由主义正变得与古典自由主义截然不同。 在那之前,美国的自由主义是相当温和的,甚至在某些方面令人钦佩(如果经常被误导的话)。

    你说运动改变是正确的,现在正确的术语是 伊斯兰环球人. 它是穆斯林在全球范围内反对犹太教-基督教价值观的弯刀。

    IslamoGloboHomo 的权力中心在欧洲。 它由德国叛教者推动,并得到了法国和布鲁塞尔的大力协助。 像乔治·伊斯拉姆·索罗斯 (George IslamoSoros) 这样的美国移民带来了这场运动的污点。 由 The IslamoSoros 资助的非政府组织尽最大努力:

    • 在匈牙利反对基督教
    • 在以色列反对犹太教
    • 促进伊斯兰移民到欧洲

    当涉及到基督教女孩时,你不必比整个欧洲的穆斯林强奸统计数据看得更远,就能看到性越轨的伊斯兰教的威胁。
    ____

    IslamoGloboHomo 的一部分是穆斯林对 Taqiyya (1) 欺骗的做法。 穆斯林欺骗犹太人和基督徒成为“有用的白痴”,从而掩盖和错误标记他们的活动。 像 SPLC 这样的团体非常穆斯林。 可悲的是,你会发现太多容易受骗的人指责他们是犹太人。

    在穆斯林问题得到解决之前,IslamoGloboHomo 将继续猖獗。

    和平😇
    __________

    (1) https://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/taqiyya.aspx

  111. @dfordoom

    但 globhomomo 不可能在美国以外的任何其他地方进化,因为在其他任何地方都找不到必要的成分。

    并不真地。 Globohomo 只是之前多次发生的事情的最新版本。 魏玛和咆哮的 20 年代是全球性的。 大革命的法国是全球性的。 萨沃纳罗拉的篝火是对佛罗伦萨 globohomo 的反应。

    基本要素似乎就是这些,所有这些都构成了对现实及其适用标准的全面否定。

    1. 原本资不抵债的政府试图隐瞒其债务而贬低货币。 当货币标准得不到维护时,它也往往会侵蚀所有其他类型的标准,从而导致广泛的道德风险瘴气。

    2. 政治家的任意政府,他们不会执行法律,而是通过迎合和威胁的转变,通过指甲紧紧抓住权力。 (除了用断头台“取消文化”之外,什么是恐怖统治?)

    3. 普遍脱离工作和家庭生活(这些制度的基础,即财产,已被任意法律和任意金钱削弱),并被意识形态新奇事物取代。

    尽管这些事情永远不会有好的结局,但它们总会结束,通常是世界在某种灾难中动荡。 在我们这个荒谬的时代之后,标准将回归,但我们肩负着建造从这里到那里的桥梁的吃力不讨好的任务。

    • 回复: @Barbarossa
    , @dfordoom
  112. Wency 说:
    @The Alarmist

    我不认为在大多数情况下推动这些事情的是同一个人,但我确实认为任何一个如此全神贯注于左翼政治以至于她扮演“女仆”角色的女性都将成为一个足够正统的左翼分子,以至于她至少会向所有当年的 shibboleths 口头上说。

    • 同意: Barbarossa
  113. Barbarossa 说:
    @Intelligent Dasein

    Globohomo 只是之前多次发生的事情的最新版本。 魏玛和咆哮的 20 年代是全球性的。 大革命的法国是全球性的。 萨沃纳罗拉的篝火是对佛罗伦萨 globohomo 的一种反应。

    当前的来回有很多好处,我现在太忙了,无法解决,尽管我很享受进步。
    我在某种程度上同意你的观点,尽管我会更加区分“globohomo”作为最近的,而且注定是更美国的出口。

    所有的例子都是堕落的堕落,所有社会似乎最终都会经历这种情况。 然而,他们与所讨论的社会相对孤立。 法国大革命或魏玛德国的精神肯定在一定程度上传播了,但并没有像 globhomo 以意识形态屈服的方式针对最底层的无产者那样渗透到普通民众中。

    由于美国文化出口的癌症无处不在和霸权的全球影响力,“地球人”在范围上更具全球性。 当前的通信技术也使得它的传播速度和广泛性比以往任何时候都快得多。

    • 同意: dfordoom, Dissident
    • 回复: @A123
  114. Barbarossa 说:
    @iffen

    我经常听到关于我们是前往(生活在)1984 年还是 BNW 或哪个更相关/更准确的愿景的讨论。

    我个人认为两者兼而有之,而不是非此即彼。 人们现在主要选择他们的征服,就像在 BNW 中一样,但如果就水、食物或能源短缺而言,情况变得更加艰难,那么事情将很快变得更加明显的专制。 如果不需要施加所需的控制,那么踩靴子就没有任何意义。

    不过,我一直更喜欢将 1984 年作为一部作品,请仔细阅读人们的意愿!

    • 回复: @iffen
  115. A123 说: • 您的网站
    @Barbarossa

    当前的通信技术也使得它的传播速度和广泛性比以往任何时候都快得多。

    这一点当然是正确的。

    由于美国文化出口的癌症无处不在和霸权的全球影响力,“地球人”在范围上更具全球性。

    欧洲将IslamoGloboHomo出口到美国,所以你需要去上游寻找问题的根源。 欧洲文化出口的癌症无处不在。

    例如,法国电影“Mignonnes”是由欧洲穆斯林制作的,希望让穆斯林男性更容易接触到未成年女孩。 直到它被翻译成“Cuties”并在这里发布之前,美国才参与其中。
    ___

    联合国的存在加剧了这种快速传播。 这个机构正在以惊人的速度推动退化的全球标准。 美国是少数几个抵制联合国掠夺的国家之一,而欧盟则支持这个腐败组织及其非政府组织。

    和平😇

    • 回复: @Barbarossa
  116. @iffen

    厄运,你显然对民主失望了。 你设想什么替代方案?

    我对待民主就像对待我的车一样。 我的车又旧又破。 有一些令人担忧的敲击声。 很多东西不再起作用(例如空调)。 车身有不少凹痕,油漆状况很糟糕。 但它是我唯一拥有的汽车,也是在可预见的未来我将拥有的唯一汽车。 显然,一辆新车将是理想的解决方案,但由于这不会发生,所以优先事项是让我的车继续运行。 它永远不会漂亮,它总是会漏油并发出有趣的声音,该死的空调再也不会工作了。 但它以一种时尚的方式运行。 它将把我从 A 点带到 B 点。

    民主是一个疯狂的系统,但我们坚持下去。 它永远不会工作得很好,但它可以工作得更好。 首要任务是解决制度化的法律腐败问题——竞选捐款实际上是贿赂,当退休的政治家在企业部门获得舒适的闲暇或可笑的夸大演讲费时,所有这些都是为了提供服务,这些也是贿赂。 这种腐败需要清理,但目前在政治上是不可行的。

    显然,传统媒体寡头和社交媒体寡头的权力需要被打破。 目前这在政治上也不可行。

    可以对选举制度进行一些修补,但目前这在政治上也不可行。

    • 回复: @iffen
  117. @Intelligent Dasein

    Globohomo 只是之前多次发生的事情的最新版本。 魏玛和咆哮的 20 年代是全球性的。

    不,他们不是。 他们只是颓废。 地球仪部分不见了。 传教士的热情消失了。 传教士的热情是 globohomo 的决定性特征。

    颓废已经发生了很多次。 由传教士热情驱动的意识形态以前也曾发生过。 这两者的结合是独一无二的,我认为这是一种独特的美国混合。 颓废从来没有变成一种征服世界的宗教信仰。

    • 同意: Barbarossa
    • 回复: @Wency
  118. @iffen

    BNW 很有趣,但基本上是一个经常讲述的替代精英转型的故事。

    美丽新世界 提供了两个非常深刻的见解。 首先,你可以通过物质繁荣、毒品和性来行使极权主义,如果你这样做了,你就不需要恐怖。 当然,罗马人使用面包和马戏团,但他们的目标不是极权主义,他们也乐于使用恐怖。

    其次,你可以让人们真正热爱极权主义。 不要假装喜欢它,就像 1984,但真的很喜欢它。

    但当然,奥威尔也提出了一些很棒的见解。 也许奥威尔对权力的理解更清楚,而赫胥黎对人性的理解更好。 我认为我们更有可能以 BNW.

    • 同意: Barbarossa
    • 回复: @iffen
  119. iffen 说:
    @dfordoom

    我想,感谢那些乐观和鼓舞人心的话语。

    • 回复: @dfordoom
  120. iffen 说:
    @Barbarossa

    我想我应该更清楚地表达我的意见。 BNW 没有 1984 年的“分量”和政治意义。如果不是与 1984 年相比,BNW 很可能会淡出垃圾桶。比较两者的意义是将苹果与橙子进行比较,并朝着比较苹果和石头。

  121. Barbarossa 说:

    实际上,我发布的内容比任何事情都更符合您的意见,并且作为对该主题的一般反思,但我并没有完全清楚地说明这一点。

    对此我深表歉意。

  122. Barbarossa 说:
    @A123

    我很抱歉,但我真的没有看到IslamoGloboHomo 的角度。

    与来自美国的洪水相比,任何来自伊斯兰教或欧洲的文化输入都可以忽略不计
    此外,似乎有更多的穆斯林认为美国是堕落的大撒旦,并希望保持他们的传统习俗。
    就欧洲而言,在我看来,它们在被世界大战破坏后缺乏生存意志,再加上为接受美式消费主义而淹没悲伤,这似乎也打倒了它们。

    当然,我不是联合国的粉丝,但我会说好莱坞和其他美国流行文化对文化的侵蚀更具腐蚀性。

    在我看来,消费文化是腐烂的根源。 我们被召唤去创造和建造,而不是像猪一样在低谷处消费。

    • 回复: @dfordoom
    , @A123
  123. @iffen

    我想,感谢那些乐观和鼓舞人心的话语。

    嘿,按照我的标准 相当乐观!

    你会注意到我说过这些事情在政治上是不可行的 此刻. 事情可能会改变。 那里有很多幻灭。 问题是注意力不集中。 这也可能会改变。 政治动荡可能需要很长时间才能形成,然后突然间一切都变得异常迅速。 非政治危机(如 COVID)可能会破坏看似稳定的系统。

    事情可能会发生变化,机会可能会出现。

    • 回复: @iffen
  124. iffen 说:
    @dfordoom

    事情可能会发生变化,机会可能会出现。

    然后我们从德国乘坐夜行列车。 🙂

    • 同意: dfordoom
  125. Wency 说:
    @dfordoom

    不,他们不是。 他们只是颓废。

    我不同意这里的智能此在,但我也质疑:将一个十年称为“颓废”是否有意义? 我不太确定,或者至少它与我们现在陷入的最终颓废没有完全相同的含义。

    我用“颓废”来表示文明的疲惫和失范。 1920 年代的文明并没有枯竭,只是厌倦了战争,但它在许多方面都在蓬勃发展。

    那时和现在的区别是感觉没有什么可探索的了。 技术停滞不前,1960年代存在的问题基本上都还存在,两边都没有新的解决方案。 这是与 1920 年代的不同之处——当时有新的问题和新的解决方案。

    颓废从来没有变成一种征服世界的宗教信仰。

    好吧,我们拥有的是一种在颓废中扎根的准宗教信仰,但我不认为这种信仰正在传播颓废。 尽管在整个冷战期间都抵制美国文化,并且直到今天仍在继续抵制 Wokeness,但前华沙条约国家仍然颓废。

    而且我还认为唤醒奇点可能会提供一条摆脱颓废的临时途径,因为大革命的法国有很多东西,但它并不颓废。 对右翼分子的大规模清洗或种族灭绝、美国民主的彻底崩溃、美国宪法的更换实际上都是颓废已退居次席的迹象。 与此同时,政治上的持续僵局、文化战争的缓慢但有争议的流血以及所有社会纽带的完全蒸发,都是纯粹的颓废。

    • 同意: iffen
    • 回复: @Barbarossa
    , @dfordoom
  126. iffen 说:

    给我的 AE 评论者的一个问题。

    人们,例如大卫布鲁克斯,难道不知道他们是敌人吗? 或者,他们是否知道这一点,并且他们试图将自己的地位“巧妙地”转化为维持影响力和权力的地位。

    • 回复: @Intelligent Dasein
  127. iffen 说:
    @dfordoom

    在 Wiki 中查看是否有一个名为 Huxlian 的条目。

    • 回复: @dfordoom
  128. Barbarossa 说:
    @Wency

    我个人认为颓废是一个恰当的词。
    即使在罗马帝国灭亡期间,他们也从一个“时期”到下一个“时期”流血过多。 当一种文明停止而另一种文明接管时,没有艰难的过渡。 文明永远不会完全耗尽,尽管在鸟瞰时间中可以识别出非常不同的时代。 然而,这些更像是一种分类帮助,而不是那些经历这些变化的人明显的东西。

    像法国大革命或魏玛德国/咆哮的 20 年代这样的事件是重要的转折点,尽管正如你所指出的,文明并没有因为完全耗尽而完全停止。 这些事件确实标志着各自时代的结束,尽管我会选择第一次世界大战而不是咆哮的 1 年代,因为它更准确地模拟了法国大革命。 咆哮的 20 年代更像是一场醉酒狂欢,开启了无拘无束的消费者时代的开始。

    我有点同意你对法国大革命的颓废的看法。 在它之前的已故君主制更加“教科书式”颓废。 然而,法国大革命并没有真正为这种颓废提供解决方案,并且很快演变为它自己的破坏性荒谬和痴迷。 同样,沃克也不是软弱的,它是死板的和清教徒式的。 然而,它仍然是一种社会解体的表达,没有提供任何前进的道路,因此在我看来仍然非常颓废。

    • 回复: @iffen
    , @Wency
  129. iffen 说:
    @Barbarossa

    也许我们应该停止使用颓废这个词,而只是说出或描述我们的意思。 颓废在某种程度上是一个流行词。 每个人都知道这是不好的东西,但似乎没有人确切地知道为什么,或者确切地知道这个词中包含什么。

    • 同意: Barbarossa
  130. @dfordoom

    Globohomo 起源于 1960 年代的美国。

    嗯,美国有什么特别的 1960 年代亚文化吗? 也许是 1776-1959 年间不太突出的亚文化? 与新教自由主义例外论不同。

    好莱坞是全球同性恋出口的主要引擎之一,是否也由美国新教自由主义例外主义者主导?

    你能说出自 1960 年代以来一直让地球屈服于全球性文化帝国主义的人吗?

    与其在没有任何实际证据的情况下沉迷于模糊的概括,不如考虑一下人们所说和所做的事情。 例如,这些美国新教自由主义例外主义者说:

    乔治华盛顿:“避免外国纠缠”

    约翰昆西亚当斯:“美国......不会出国,寻找要摧毁的怪物。”

    等等

    不知何故,很难在这些来自美国新教自由主义例外主义顶峰的人的话中找到全球性的形成。 事实上,它们完全相反。 然而,出于某种原因,您坚持认为我们忽略实际证据而支持基于……究竟是什么的理论? 简方达?

    • 回复: @dfordoom
  131. @iffen

    我认为大卫布鲁克斯可能只是认为他是对的。 他不想成为任何人的敌人或巧妙地表达意见。 他只是试图做客观的分析。

    问题是,他实际上有多年来令人难以置信的正确记录,至少在文化趋势方面。 他不是一种政治力量或盟友(这就是每个人都讨厌他的原因),但作为一名分析师,他非常成功。

    我认为一个解释了另一个。

    • 同意: Triteleia Laxa
    • 回复: @iffen
  132. @Barbarossa

    与来自美国的洪水相比,任何来自伊斯兰教或欧洲的文化输入都可以忽略不计

    是的。 美国的文化力量是压倒性的,它只会粉碎它所经过的一切。

    还有一个事实是,美国以外的流行文化生产者必须符合美国的文化价值观才能进入广阔的美国市场。 如果您要在法国、英国或澳大利亚制作电影,并且想在美国上映,那么您别无选择,只能遵守 globohomo。

    就欧洲而言,在我看来,它们在被世界大战破坏后缺乏生存意志,再加上为接受美式消费主义而淹没悲伤,这似乎也打倒了它们。

    是的我同意。 二战在欧洲人眼中抹黑了欧洲文明的概念。 欧洲人以美国为榜样。

    在我看来,消费文化是腐烂的根源。 我们被召唤去创造和建造,而不是像猪一样在低谷处消费。

    是的。 我认为过去一个世纪物质生活水平的大幅提高是一件好事,但问题是消费本身就成了目的。 拥有消费品固然好,但您不需要像大多数人那样经常更换它们。 很多消费品是人们根本不需要的东西。 他们只是花钱的借口。 它们只是零售疗法。

  133. @Wency

    但我也质疑:将一个十年称为“颓废”是否有意义? 我不太确定,或者至少它与我们现在陷入的最终颓废没有完全相同的含义。

    我用“颓废”来表示文明的疲惫和失范。

    好点子。 大多数人将颓废与普遍的享乐主义和性放荡联系在一起,但您的定义可能更正确、更有用。

    大多数“颓废”时期只不过是道德钟摆的周期性波动。 在英格兰,您在 1650 年代对英联邦进行了极端的道德压制,随后在恢复时期急剧转向放荡。 19 世纪始于摄政时期随心所欲的享乐主义(赌博、饮酒和嫖娼),然后在维多利亚时代中期出现了戏剧性的道德反弹。 1890 年代的颓废是对过去几十年道德压抑的自然反应。

    魏玛/咆哮的 20 年代是对第一次世界大战恐怖的自然反应。 可以理解,性、毒品和摇滚乐(或者在这种情况下是爵士乐而不是摇滚乐)具有很大的吸引力。 到了 40 年代和 50 年代,我们又回到了被束缚的境地。 性革命是(我认为)钟摆向另一个方向摆动的相当正常的摆动。

    但随后发生了一件奇怪的事情。 钟摆只是继续向放荡和享乐主义摆动。 对性革命和毒品文化的预期道德反弹并没有真正发生。

    或者也许确实如此。 但是,我们得到了政治正确和唤醒主义,而不是正常的道德反弹。 两者都以自己变态的方式非常道德化。 这两者本质上都是清教的奇怪变异形式。

    那时和现在的区别是感觉没有什么可探索的了。 技术停滞不前,1960年代存在的问题基本上都还存在,两边都没有新的解决方案。 这是与 1920 年代的不同之处——当时有新的问题和新的解决方案。

    是的。

  134. @iffen

    在 Wiki 中查看是否有一个名为 Huxlian 的条目。

    现在我们在谈论影响力。 奥威尔当然更有影响力。

    我最近读了一卷奥威尔的散文,对他思想的肤浅和错误的想法感到惊讶。 偶尔会闪现出绝妙的洞察力,但大多数情况下它们完全是胡说八道。 奥威尔自己的政治观点极其幼稚。 这个人相信民主。 你能对这样的人做什么?

    • 回复: @Barbarossa
  135. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    这个人相信民主。 你能对这样的人做什么?

    我想民主很容易被贬低,因为它在这一点上已经退化成一个如此堕落和功能失调的系统。 我当然和其他人一样有罪。

    仔细想想,虽然我不确定这是完全有道理的,还是完全是民主本身的错。 所有政府在某种程度上都是不完美的妥协,并且都受到其理想形式的扭曲。 总的来说,我不确定民主制度本质上比其他任何替代方案都糟糕。

    在我们可以选择的某个魔法世界中,您是否有一个理想的政府?
    就我自己而言,我一直认为小型部落系统(基本上是前政府)具有很大的吸引力。 他们对集团的实际需要比较敏感,不称职的领导比较容易罢免。 除此之外,对于特定公民来说,直接民主实际上是可能的规模较小的民主国家似乎很合理。 您会注意到我倾向于将较小的系统作为个人偏好。

    想想奥威尔在世的时候和极权主义政权的力量,相比之下,他会看好民主对我来说是可以理解的。
    我没有读过奥威尔的散文,所以我只是从那里拍摄。 我得查查一下,有时间再试试。

    • 回复: @iffen
    , @dfordoom
  136. @Almost Missouri

    不知何故,很难在这些来自美国新教自由主义例外主义顶峰的人的话中找到全球性的形成。 事实上,它们完全相反。

    这就是为什么我很清楚地表明 globohomo 是一种现代发展。 最多也就半个世纪。 但它的根源在过去。 每一个新的意识形态变体都有其过去的根源。 就美国而言,存在着其他任何地方都没有以完全相同的形式存在的独特文化传统。 几个世纪以来,这些文化传统的演变方式最终导致了全球性的诞生。 那不是乔治华盛顿的错。

    我明白,作为一个美国人,你爱美国,你会发现接受美国已成为一种令人难以置信的邪恶破坏力量的想法非常令人不安。

    但我有 决不要 声称美国一直是邪恶的破坏力量。 这是一个悲惨的现代发展。

    而且我认为如果没有二战和冷战,悲剧性的变化就不会发生。 这些事件改变了美国的自由主义。 美国自由主义痴迷于全球道德运动,而美国自由主义者则痴迷于 单纯的存在 替代形式的政府或替代的意识形态信仰或文化价值观对美国自由主义构成了生存威胁。 他们开始相信,如果美国不把自己的价值观强加给全世界,那么共产主义或纳粹就会接管美国。 美国自由主义者变得既偏执又过于激进,他们发展出我们现在非常熟悉的传教士热情。

    我不知道为什么你认为我认为乔治华盛顿应该受到指责。

    • 回复: @iffen
    , @Almost Missouri
  137. iffen 说:
    @Intelligent Dasein

    他只是试图做客观的分析。

    这是一个很好的例子吗?

    正如我所说,觉醒有(至少)两个要素。 一种侧重于弱势群体的具体利益——赔偿、更多样化的招聘、更公平的住房和经济政策。 另一个则在高度有利的人之间煽动野蛮的文字战争。 如果我们能有 更多 前者少,后者少,我们都会过得更好。

  138. iffen 说:
    @Barbarossa

    仔细想想,虽然我不确定这是完全有道理的,还是完全是民主本身的错。

    我会重复我之前发表的评论,以防我被认为是在拖钓或讽刺(我从来没有这样做过)。 我开始质疑我们是否有能力创造和维持民主。 (小规模镇议会会议除外)。 也就是说,这样的能力,可能在人类的薪酬等级之上。

    • 回复: @Barbarossa
  139. iffen 说:
    @dfordoom

    他们开始相信,如果美国不把自己的价值观强加给全世界,那么共产党或纳粹就会接管美国。

    如果不是美国、共产党或纳粹 将有 占领了世界。

    你让我们强加谁的价值观? 甚至有可能尝试强加自己以外的价值观吗?

    • 回复: @dfordoom
  140. @dfordoom

    我很清楚地表明 globohomo 是一种现代发展。

    是的,我同意这是比美国更近的事情。

    但它的根源在过去。

    你看,现在你同时说两件事。 要么是新的,要么是旧的。 它不能根据目前哪个更方便的论点而改变。 这可能是某种莫特和贝利的事情。

    就美国而言,存在着其他任何地方都没有以完全相同的形式存在的独特文化传统。 几个世纪以来,这些文化传统的演变方式最终导致了全球性的诞生。

    除了这些文化传统与 globohomo 背道而驰。 我想有可能根可以产生一朵对立的花,即反 globohomo 可以产生 globohomo,但事情通常不是这样。 兰花根通常不会产生雪绒花花。 如前所述,如果你能展示一些具体的谁/什么/何时/如何发生的例子,而不是只是轻率地宣称它是一个公理,它会让这个论点更有说服力。

    我明白,作为一个美国人,你爱美国,你会发现接受美国已成为一种令人难以置信的邪恶破坏力量的想法非常令人不安。

    不,我是在左撇子周围长大的。 我一生都在听到美国是邪恶的想法。 我已经很久没有被打扰了。 我的反对不是情绪化的; 这是合乎逻辑的:我已经在最后的评论中阐述了其中的逻辑。

    而且我认为如果没有二战和冷战,悲剧性的变化就不会发生。

    你可以争辩说它可以追溯到更远一点:当威尔逊政府发动了一场长期、有力和不诚实的运动,让美国卷入那场可耻的战争时,它可以追溯到第一次世界大战。 对全球主义者来说不幸的是,美国人随后立即恢复了他们天生的孤立主义,这让富兰克林·罗斯福在几十年后想让美国卷入新的世界大战时非常愤怒。 但是这里与原始问题相关的方面(是美国新教自由主义例外主义或其他原因的结果)是所有这些全球主义的参与:第一次世界大战、第二次世界大战、冷战、朝鲜战争、越南战争,都是民主党政府,在政治上反对的程度,他们也遭到共和党人的反对。 20世纪,共和党是美国新教自由例外主义政党,民主党是民族反新教国际主义政党。 因此,globohomo 是由美国新教自由主义例外主义产生的论点听起来不错,直到您查看实际证据,这恰好与它完全相反。

    我确实理解,从地球的另一端看,这些细微差别可能不太明显,这就是我将它们拼写出来的原因,因为外国人倾向于将发生在美国的事情与美国的事情混为一谈。

    • 回复: @iffen
    , @dfordoom
  141. @Barbarossa

    仔细想想,虽然我不确定这是完全有道理的,还是完全是民主本身的错。 所有政府在某种程度上都是不完美的妥协,并且都受到其理想形式的扭曲。 总的来说,我不确定民主制度本质上比其他任何替代方案都糟糕。

    继续我的汽车类比。 我的车又旧又破,但如果我有钱并且愿意花这笔钱,它可以变成一种相当可靠和令人满意的交通工具。 我不能把它变成一辆保时捷,它永远不会成为一辆豪华的威望汽车,但它可以做得更好。

    民主就是这样。 它永远不会是一个伟大的系统,它永远不会接近完美,它永远不会辜负人们曾经对它的疯狂寄予厚望,但它可以做得更好。 这就是我们所拥有的。 如果我们放弃它,我们可能会后悔。

    在我们可以选择的某个魔法世界中,您是否有一个理想的政府?

    我对完美的政府和完美的世界持怀疑态度。

    就我自己而言,我一直认为小型部落系统(基本上是前政府)具有很大的吸引力。 他们对集团的实际需要比较敏感,不称职的领导比较容易罢免。 除此之外,对于特定公民来说,直接民主实际上是可能的规模较小的民主国家似乎很合理。 您会注意到我倾向于将较小的系统作为个人偏好。

    直接民主有其危险。 大多数人对政府没有那么感兴趣。 直接民主最终可能会被积极进取的小集团所主导。 公民的直接决策有好处也有坏处。 公民太容易被情绪所操纵。

    • 同意: V. K. Ovelund
    • 回复: @Barbarossa
  142. @iffen

    他们开始相信,如果美国不把自己的价值观强加给全世界,那么共产党或纳粹就会接管美国。

    如果不是美国,共产主义或纳粹就会接管世界。

    你有点误解了我的意思(或者更有可能是我没有很好地表达自己)。 我的意思是,1950 年代的美国自由主义者仍然将纳粹视为一种威胁。 他们今天仍然将纳粹视为一种威胁。 在 1940 年代初期将纳粹视为威胁是完全合理的。 将它们视为 1945 年后的威胁过去和现在都被迷惑了。

    共产党的威胁被夸大了。 美国从未有过丝毫的危险。

    我的真正观点是,无论你认为他们的恐惧是否合理,事实是美国自由主义者决定发动第一次全球文化战争。 他们决定,他们反对共产主义的战争在很大程度上将是一场文化战争。 这是自三十年战争以来从未真正发生过的事情。 文化战争与宗教战争并不完全相同,尽管它很相似。

    你让我们强加谁的价值观? 甚至有可能尝试强加自己以外的价值观吗?

    正常健康的国家不会试图将自己的价值观强加于他人。 想要将自己的价值观强加于他人是一种疯狂的表现,无论是在国家还是个人。

  143. @Almost Missouri

    你看,现在你同时说两件事。 要么是新的,要么是旧的。

    不,我不是同时说两件事。

    新意识形态(甚至新宗教)不会神奇地、瞬间凭空出现。 意识形态建立在早期意识形态的基础上,意识形态会发生变化和变异。 你不只是从头开始创建像 globohomo 这样的意识形态。 新意识形态包含来自早期意识形态的元素。 意识形态借鉴了文化传统,文化传统随着时间的推移而演变。

    如果 globohomo 不是美国独有的,那么您如何解释观察到的事实,即它起源于美国并已被美国强加于世界?

    • 回复: @Almost Missouri
  144. @dfordoom

    如果 globohomo 不是美国独有的,那么您如何解释观察到的事实,即它起源于美国并已被美国强加于世界?

    观察不准确。 解构主义、弗洛伊德主义和其他觉醒的先驱并未在美国兴起。 就美国人意识到醒来的废话而言,他们通常反对它。 推动这些东西的美国媒体通常不属于传统美国人。 推动这些东西的外国媒体通常不为美国人所有,甚至通常也不为那些遗产原产于这些国家的外国人所有。 很大一部分推动 globohomo 的北欧媒体为非美国人所有 邦尼尔家族,例如。

    可以肯定的是,越来越多的美国机构已经融入了全球性使命,但这不是有机的,这是渗透集团自上而下强加的,美国军队是最近的突出例子。 提供新兵的士兵和平民都没有要求军队走向全球。 这完全是一小撮政治行动者强加的,违背了他们强加给它的人民的意愿,就像在任何其他国家一样。

    既然我已经回答了你的问题,也许你会回答我一直在提出的问题:如果 globohomo 是美国新教自由主义例外主义……

    • 为什么 globohomo 仅在美国不再如此特殊、新教和(经典)自由主义之后很久才在美国出现?

    • 当globohomo 平台从未赢得美国选举授权时,globohomo 怎么能成为“美国人”?

    • 为什么整个美国全球同性外交政策的历史都是由反新教的民族政党主导的,而为什么会遭到新教例外主义政党的反对?

    • 新教自由例外主义的神秘长老们的名字是什么,他们到处都在强加全球性?

    • 为什么当 globohomo 的实际代理人被确定时,他们显然是非新教徒,并且在美国的根基通常很浅?

  145. A123 说: • 您的网站
    @Barbarossa

    没有看到IslamoGloboHomo 的角度。 ......与来自美国的洪水相比,来自......欧洲的任何文化输入都可以忽略不计

    精英组织并以欧洲为中心。 每年排名第一的 IslamoGloboHomo 活动是在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛。

    我明白你的意思。 SJW 精英在美国和欧洲之间自由流动。 虽然领导层的总部设在欧洲,但大部分执行工作在美国完成。联合国吸引了大量的伊斯兰全球人组织非政府组织来到纽约。

    穆斯林认为美国是堕落的大撒旦,并希望保持他们的传统习俗。

    #1 穆斯林传统更多是针对异教徒的圣战,包括基督徒。 您可以看到欧洲的 IslamoGloboHomo 以匈牙利的传统基督教价值观为目标。 (1) (2)

    匈牙利的新法律颁布了各种反虐待和反恋童癖法律,还禁止 LGBT 内容或促进儿童改变性别的内容,从向 18 岁以下儿童展示。该法律受到了一些欧盟国家的批评。

    “自由主义主流对匈牙利发起了一场肆无忌惮的假新闻运动,因为我们已经明确表示,父母拥有教育孩子了解他们的性取向的专属权利。 但不管他们怎么说我们,我们都不会放过! 把你的手从我们的孩子身上拿开!” Szijjártó 写道

    目标:自由主义者将儿童保护法视为仇视同性恋,冯德莱恩认为这是歧视性的

    辩论是关于匈牙利法律歧视少数人这一事实,这是欧盟条约所禁止的。”。 欧共体主席计划向匈牙利发出正式通知书,称其违反了对少数民族的保护,这是侵权程序的第一步。

    这不是伊斯兰全球人组织的精英欧盟领导人第一次针对基督徒。 他们还试图通过强制转移穆斯林强奸犯来故意危及匈牙利和波兰的基督徒儿童。

    穆蒂默克尔邀请并欢迎了数百万 假难民 穆斯林到欧洲。 没有任何理性的人可以将美国领导的伊斯兰地球人运动归咎于美国。

    和平😇
    _________

    (1) https://rmx.news/article/article/hungary-s-child-protection-law-has-its-foreign-supporters

    (2) https://rmx.news/article/article/european-commission-to-launch-infringement-procedure-against-hungary

    • 回复: @Triteleia Laxa
  146. @A123

    在英国最近的 Batley & Spen 补选中,工党是一个花更多时间向 BLM 下跪而不是与工人交谈的组织,最终通过大声宣布支持克什米尔和巴勒斯坦冲突中的穆斯林一方而获胜。

    一份传单甚至试图通过展示鲍里斯·约翰逊与纳伦德拉·莫迪握手来说服选民反对保守党。

    该选区尽管位于农村和约克郡,但仍有很多穆斯林,他们说这些是他们最关心的问题。

    这个联盟很奇怪,特别是考虑到当地学校选举前的文化冲突,一名世俗教师在展示穆罕默德的卡通片后被迫躲藏起来。

    似乎穆斯林选民对全世界穆斯林的进步最感兴趣,并且乐于与进步派结盟,只要进步派支持其他地方的穆斯林并让进步主义远离穆斯林。 进步人士似乎也喜欢这笔交易。

    获胜的工党候选人是白人女同性恋并没有阻止她; 尽管它确实说服了一位兴奋的穆斯林活动家在街上谈论她。

    它是提交联盟。 穆斯林要求教育和移民; 而进步主义者则得到其他一切。

    我不相信你的理论,但在西欧的大部分地区,这是一支真正的选举力量。 它还没有那么强,但它正在变得更强大。

    你也可以从进步人士对韦恩斯坦、科斯比或特朗普的不满中看出这一点,但却刻意无视数以万计多年来被穆斯林虐待的白人未成年女孩。 奇怪的。

    • 回复: @A123
  147. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    民主就是这样。 它永远不会是一个伟大的系统,它永远不会接近完美,它永远不会辜负人们曾经对它的疯狂寄予厚望,但它可以做得更好。 这就是我们所拥有的。 如果我们放弃它,我们可能会后悔。

    我完全同意这种观点。 正如我所说,我认为所有政府都是不完美的形式,都会受到其自身的不利影响。 在我们的大部分现代话语中,对民主的崇拜和对所有替代政府形式的诋毁简直是愚蠢的。

    我关于你对政府的偏好的问题并不是为了听起来很尖刻,尽管我可以看到它是如何出现的。 如果是这样,你有我的歉意。 我实际上很好奇,如果有选择的话,你会更喜欢哪种政府形式。 正如你所说,完美世界的完美系统永远不会存在,乌托邦主义是一个诱人但危险的陷阱,但我认为如果你陈述你的积极偏好,它会让讨论更深入。

    对于你关于直接民主的观点,我承认所有这些潜在的不利因素都是可能的。 然而,鉴于人口相对较少(因为人口较多使得直接民主无论如何在技术上是不可行的)至少变得更加难以掩盖人民的具体利益。 在小州,将政策和结果之间的因果点联系起来要容易得多。
    我也会提倡像早期的美国或雅典那样限制投票的想法。 选民应该对他们投票的后果有真正的利害关系,否则它就会变成纯粹的煽动和操纵暴徒。

    实际上,我同意你对汽车的比喻。 我勉强接受了我们所拥有的,在我力所能及的地方努力让它更顺从,但主要是尽可能地忽略它,以专注于我可以在我与邻居和社区的关系中影响的实际社会。 在我看来,这似乎是最好的战术选择。

    • 同意: V. K. Ovelund
    • 不同意: iffen
    • 回复: @dfordoom
    , @dfordoom
  148. @Barbarossa

    我关于你对政府的偏好的问题并不是为了听起来很尖刻,尽管我可以看到它是如何出现的。

    我一点也不觉得它尖酸刻薄。

    我也会提倡像早期的美国或雅典那样限制投票的想法。 选民应该对他们投票的后果有真正的利害关系,否则它就会变成纯粹的煽动和操纵暴徒。

    如果你想拥有民主,你就必须拥有成年人的普选权。 限制投票将被视为赤裸裸的暴政——富人将拥有充分的政治权利,而穷人则没有。 无论你用什么方法来限制投票(教育资格、房屋所有权等等),实际上都可以归结为剥夺非富人的所有政治权利。 它不仅会被视为赤裸裸的暴政,而且会是赤裸裸的暴政。

    要么每个人都投票,要么没人投票。

  149. @Barbarossa

    我实际上很好奇,如果有选择的话,你会更喜欢哪种政府形式。

    我赞成君主制,但它必须是一个真正的君主制。 君主立宪制只是民主的一种变体,因此不能算作替代品。 理论上,君主立宪制比共和民主制具有优势,但在实践中结果并不鼓舞人心。

    君主制的一大优势是君主有压倒性的动机不破坏国家,因为如果他这样做,他的继承人将继承混乱。 君主制为国家忠诚提供了理想的焦点。 君主制本质上也没有其他制度那么压迫。 只要你忠于国王,你就是一个好公民。 在君主制中,没有必要强加意识形态的统一性。 提案国的问题在于,忠诚最终被定义为对当前意识形态时尚的忠诚。

    此外,国王不代表任何一个社会阶层,因为他高于所有社会阶层。

    君主制有很多问题,但它可能是最不坏的系统。 也许。 我没有那么自信。

    如果你重视自由,如果你喜欢政府基本上让你一个人呆着的想法,那么从长远来看,君主制可能是最好的选择。

    • 回复: @Wency
    , @iffen
    , @Barbarossa
  150. @iffen

    厄运,你显然对民主失望了。

    民主最大的问题是它本质上是压迫性的。 在民主 每件事 最终会被政治化。 意思就是 一切 是政府的事。 所以你最终让政府告诉你你应该吃什么,你可以说什么,你可以思考什么。 政府会告诉你你可以在卧室里做什么,和谁在一起。

    你最终会被告知哪些电影应该看,哪些电影不可以看,哪些书应该看,哪些书不可以看。 他们可能不会直接这样做。 他们可能只是允许私人公司这样做。 最终结果是一样的。 你想看什么电影和你想读什么书成为政治问题。

    你最终会被告知你可以在哪里开车。 因为这是一个政治问题。

    你会被告知是否允许你打开空调,因为这是一个政治问题。 你会被告知是否允许你在海滩上遛狗,因为这是一个政治问题。

    你甚至会被告知是否可以问一个女人是否愿意和你一起喝杯咖啡,因为这是一个政治问题。 你会被告知你 请穿着连衣裙的男人和你一起喝杯咖啡,因为这是一个政治问题。

    我不是在谈论美国或 Wokeness。 我认为极权主义的压迫只是民主的自然终点。 极权主义将采取的确切形式因国家而异。 所以不要把这当作反美评论。

    看看 19 世纪的英国很有趣。 19 世纪初,英国是完全不民主的。 政府几乎允许人们为所欲为。 随着英国变得更加民主,政府变得越来越具有侵扰性。 政府越来越像一个道德警察。

    民主和自由不能并存。

    • 同意: Almost Missouri
    • 回复: @iffen
  151. Wency 说:
    @dfordoom

    我可以看到这些支持君主制和反对民主的观点,我认为它们可能是真的。 但我想知道,朝鲜不是一个世袭君主制国家吗? 我想,不同之处在于它的统治者仍然觉得他们需要一种意识形态来统治。 虽然实际上我认为任何希望统治前民主国家的现代君主都需要一种意识形态。

    至于君主立宪制,我认为可以代表它说两件事。 首先,对于君主与立法机构分享权力的政府体系,有很多话要说。 君主提供了对民主疯狂的制衡,而立法机构提供了一种大众表达的手段。 您也可以将伊朗归入类似的类别。 这些制度的主要缺点似乎是,至少在欧洲的情况下,立法机构最终总是获胜。

    但我确实认为,在政治危机时期,有一个君主,即使是一个无能的君主,也比没有好。 在最坏的情况下,他不会让情况变得更糟,而在最好的情况下,他可以成为一股向善的力量。 在男人不知道该追随谁的时候,他们理论上都宣誓效忠的那个人可以成为一个很好的案例。 而且最有可能的是,他内心深处会是一个相对正常的人,而不是一个雄心勃勃的反社会者或狂热的理论家,这是一个国家在那些时刻所能希望的最好的。

    最著名的例子是意大利国王驱逐墨索里尼。 但我想知道俄罗斯君主立宪制是否会比 1917 年短暂的俄罗斯共和国更能抵御极左翼政变。 我还想知道,如果魏玛共和国是魏玛君主立宪制,那么 1930 年代皇帝的角色会是什么。

    当然,也可以说,君主制的时间越长,越是堕落,君主在危机中发挥作用的可能性就越小。 但我仍然不知道它会造成任何伤害。 有没有一个例子说明一件好事被立宪君主阻止了,或者一个新的邪恶被一个人释放了?

    • 回复: @dfordoom
    , @nebulafox
  152. Mark G. 说:

    我会想念这个博客的。 AE 总是想出有趣的话题。 我刚刚度过了糟糕的十天。 十天前我生病了,感觉呼吸急促,所以我去了 MedCheck。 那里的医生说我的氧气真的很低,所以他打电话叫救护车把我送到医院。 我在医院住了五天。 我已经感染了 Covid。 早上我会吃地塞米松,这是一种减少肺部炎症的类固醇,晚上他们给我瑞德西韦,它降低了病毒载量。 后来我在谷歌上搜索了这个组合,这就是特朗普在感染 Covid 时得到的。 五天结束时,我的医生进来说我的炎症水平下降了,我看起来好多了,所以我可以回家了。

    我还没有得到任何疫苗。 我担心疫苗的长期影响,因为它们是匆忙通过测试的,我想如果我感染了 Covid,它可能不会太糟糕。 我得到的比我想象的更糟。 他们说他们不知道为什么有些人比其他人更糟。 不过,我认为,如果我是 34 岁而不是 64 岁,情况就不会那么糟糕。 我现在认为像我这样 60 岁以上的人都应该接种疫苗,因为随着年龄的增长,这种疾病的危险性开始增加。

    不过,我认为不应该强制接种,年轻人也可以不接种疫苗。 在这种流行病期间,我们应该始终专注于保护老年人,而不是破坏经济的大规模封锁以及随之而来的所有印钞会导致大规模通货膨胀。 现在每个人都可以接种疫苗,应该鼓励老年人接种疫苗,这样从现在开始就可以减少死亡人数。

    • 同意: iffen, Barbarossa
    • 回复: @Almost Missouri
  153. iffen 说:
    @dfordoom

    政府越来越像一个道德警察。

    只是一个简短的说明,因为我必须去庆祝独立日!

    正如保守派指出的那样,政府已经慢慢吸收了所有权力。 现在真是法西斯国家。 普特曼和默里等人指出了社会其他机构的崩溃。 小排是 kaput。

    这样做的结果是,精英们不再拥有其他团体、机构、组织、宗教等,他们可以通过合作或利用来促进控制。 他们绝对完全依赖政府的权力,这就产生了诸如唤醒资本之类的东西。 他们在没有对冲的情况下押注美国白人和公民民族主义的消亡(这对他们来说是一个严重且不寻常的错误)。

    这也是精英们拼命控制媒体的原因。 互联网和 utubes 等开放媒体的性质可能会给他们带来问题。

    精英们正在打破纯粹的政治控制和对原则的权力,参见 R. B Ginsburg 与布伦南大法官的对立。

    祝美国有一个伟大的独立日!

    不要践踏我,你正在搞乱我的电视节目表。

    • 回复: @Almost Missouri
    , @dfordoom
  154. @Mark G.

    你认为你是如何/在哪里抓住它的?

    • 回复: @Mark G.
  155. @iffen

    政府慢慢吸收了所有权力给自己。 现在真是法西斯国家。 普特曼和默里等人指出了社会其他机构的崩溃。 小排是 kaput。

    您认为这在多大程度上是联邦政府通过美联储法定货币获得无限资金的结果? 毕竟,当一个演员拥有无限的金钱时,它自然会购买、贿赂和影响遇到的每一个障碍。 因此,在任何一方拥有无限资金的情况下,从长远来看,该方将在其他一切方面拥有财务手指,除了极少数不受金钱诱惑的群体/人。

    有人可能会观察到,即使没有全球储备货币,非美元民主国家也有精细的微观管理政府,但我认为在实践中,所有主要央行都在“协调”政策,以便没有人领先(或落后)太远在贬值游戏中,这意味着实际上,每个大政府都以大致相同的速度印钞。 在任何特定时刻,有些人可能比其他人更想要它,但这正是中央银行会议要弄清楚的。

    无论如何,主要问题是民主是否不可避免地滑向极权主义,正如德托克维尔*第四卷第六章所观察到的(他使用了“专制”一词,尽管他承认它并不十分准确),或者是由或在至少通过为统治阶级提供免费资金的机构使更快更毒?

    [更多]

    *

    “在[民主]人之上有一种巨大的守护力量,它独自承担着确保他们的满足并监督他们的命运。 这种力量是绝对的、微小的、规律的、天意的和温和的。 如果像父母的权威一样,它的目的是让男人为成年做准备,那就就像父母的权威一样; 但恰恰相反,它试图让他们永远处于童年; 人民应该高兴就很满足了,只要他们只想着高兴。 为了他们的幸福,这样的政府心甘情愿地工作,但它选择成为这种幸福的唯一代理人和唯一仲裁者; 它为他们提供安全保障,预见并供应他们的必需品,促进他们的快乐,管理他们的主要事务,指导他们的行业,管理财产的继承,并细分他们的遗产; 剩下的是什么,而不是让他们省去所有的思考和生活的麻烦?”

    • 回复: @dfordoom
    , @A123
    , @iffen
  156. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    在我看来,如果有一个好国王,君主制可能是最好的制度,如果有一个坏国王,则可能是最糟糕的制度。 历史似乎证实了这一点,一些君主的性格要么摧毁了他们的国家,要么启迪了他们的国家。

    回到我们最喜欢的技术问题上,中世纪君主政体在其暴政方面相对有限的部分原因是通讯和交通的缓慢加上较低贵族的平衡。 这些有效地使国王的权力往往比实际更虚幻。 诸如贵族之类的制衡对于组建任何政府都至关重要,我也想知道考虑到现代通信/监视技术的力量,君主制是否会太容易变成纯粹的专制主义。 无论如何,想象一下如果古代形式复活,现代时代可能会如何扭曲古代形式,这是一个有趣的思路。

    我突然想到这实际上是 Frank Herbert 的 Dune 系列的框架。 它想象了一个在很大程度上放弃了民主形式而支持新贵族制的未来。 空间公会和 Bene Gesserit 为 Landsraad 家族提供平衡力量。 莱托二世的统治提供了一种对柏拉图式无法实现的哲学家国王理想的沉思,也许还描绘了先见之明(如果我们选择将其用作技术无所不知的替代品)如何塑造仁慈的君主。
    我认为 Dune 对未来的愿景与许多典型的科幻小说的不同之处令人着迷。 您是否阅读过该系列或对此有任何想法?

    君主制的一大优势是君主有压倒性的动机不破坏国家,因为如果他这样做,他的继承人将继承混乱。

    我认为我不能同意这一点,因为如果用这个词代替君主制,理论上也可以为民主提出同样的观点。 历史上似乎有很多君主通过骄傲、固执、贪婪或任何其他个人失败来破坏他们的国家的历史例子。 在我看来,任何政府形式都不能免于人类固有的白痴。 同样,任何关注一个人的政府都可能反映该人的好坏性格。

    • 回复: @dfordoom
    , @nebulafox
  157. Barbarossa 说:
    @iffen

    我倾向于同意你的观点,不仅是民主,而且是大多数人类机构。 由于人类不完美的本性,几乎所有系统都会变得腐败和崩溃。
    我唯一的额外想法是,现代技术使这一过程比过去快得多,而难以管理的大规模政府使得解决或改革这一过程变得更加困难。

    • 回复: @dfordoom
  158. @Wency

    但我想知道,朝鲜不是一个世袭君主制国家吗? 我想,不同之处在于它的统治者仍然觉得他们需要一种意识形态来统治。

    朝鲜似乎是一个有趣的混合体。 他们有很多君主制的优点。 他们的系统非常稳定。 但真正的君主制必须基本上是非意识形态的。 当然,朝鲜有可能发展成为真正的君主制国家。

    中国是另一个奇怪的混合系统。 这不是君主制,不是经典意义上的独裁,不是特别意识形态(我说中共的意识形态是实用主义),不是自由市场资本主义。 这是一个完全属于它自己的系统。

    但我确实认为,在政治危机时期,有一个君主,即使是一个无能的君主,也比没有好。 在最坏的情况下,他不会让情况变得更糟,而在最好的情况下,他可以成为一股向善的力量。 在男人不知道该追随谁的时候,他们理论上都宣誓效忠的那个人可以成为一个很好的案例。

    现有的君主立宪制是行不通的,因为尽管理论上君主拥有某些权力,但实际上他根本没有。 至少,君主必须拥有真正有效的权力来罢免总理并完全自行解散议会。 在实践中,他很少这样做(如果他这样做了,你就会陷入混乱,而君主不想要的一件事就是政治混乱),但他必须能够做到。 他必须拥有否决立法的实际有效权力。 同样,他不会经常这样做,但他必须拥有公认的权力才能这样做。

    此外,我对俾斯麦系统的了解表明,值得仔细研究一下。

    • 回复: @Barbarossa
    , @nebulafox
  159. @iffen

    正如保守派指出的那样,政府已经慢慢吸收了所有权力。 现在真是法西斯国家。

    我完全同意。

    稍微改变一下主题,我们也在朝着更加严格的阶级社会迈进。 在大多数情况下,意识形态立场只是阶级斗争的烟幕。 对 LGBTwhatever 和 Wokeism 之类的支持主要是类标记。

    所以我们有一个纯粹的强权政治和阶级政治的结合。

    意识形态很重要,因为它们提供了必要的烟幕。 攻击意识形态仍然值得,但只是作为一种间接攻击精英真正议程的手段。

    七月四日好!

    • 同意: Barbarossa
  160. @Almost Missouri

    无论如何,主要问题是民主是否不可避免地滑向极权主义,正如德托克维尔*第四卷第六章所观察到的(他使用了“专制”一词,尽管他承认它并不十分准确),或者是由或在至少通过为统治阶级提供免费资金的机构使更快更毒?

    我认为,只要存在其他几个因素,民主就会不可避免地滑向极权主义——人口众多(导致大量的非个人官僚机构)、大众教育和大众媒体。 大众媒体是一个主要因素。

    但显然,免费资金的供应使该政权能够为群众提供面包和马戏团。 这使得赫胥黎局势得以发展,民众欢迎极权主义。

    • 回复: @Almost Missouri
  161. A123 说:
    @Almost Missouri

    您认为这在多大程度上是联邦政府通过美联储法定货币获得无限资金的结果? 毕竟,当一个演员拥有无限的金钱时,它自然会购买、贿赂和影响遇到的每一个障碍。

    SJW Globalism 在硬通货系统中同样糟糕。 一些例子:

    -1- 将美国就业机会送到海外的不公平贸易交易获得了“免费”或“积极”的预算评分,即使它们具有长期破坏性。
    -2- 用于学校的资金可用于教育或灌输。 用黄金支付的反美教师仍然会腐败。
    -3- 在波特兰和明尼阿波利斯等地取消对执法部门的资助将“节省”预算中的硬通货。

    需要明确的是,我并没有将现任美联储视为美德的典范。 然而,邪恶的 DNC 精英们会用黄金来部署他们的 Antifa的法西斯冲锋队 如果法定美元不可用。

    和平😇

  162. Mark G. 说:
    @Almost Missouri

    你认为你是如何/在哪里抓住它的?

    我没有在工作中感染 Covid。 我为军队做会计工作,他们在 14 个月前关闭了我们的大楼,从那时起我们一直在家远程办公。 我不是从朋友或家人那里得到的。 我有几个大学的老朋友与我交往,但他们接种了疫苗,很长一段时间我都没有见到他们,直到他们接种了疫苗。 我有一个侄女和姐姐住在我住的印第安纳波利斯以北约 20 英里的小镇诺布尔斯维尔,但我最后一次见到他们是在两个月前。

    所以我一定是在外出时从一个陌生人那里得到的。 我住在印第安纳波利斯,这是一个大型自由民主党城市,对戴口罩、社交距离等有非常严格的限制。 那可能有助于保护我。 这也有助于我在我的年龄健康状况非常好,这可能有助于我抵抗感染。 印第安纳波利斯是该州最后一个在 XNUMX 月结束限制的城市。 这让我更容易接触到其他人。 许多郊区的白人已经接种了疫苗,但这里的大量内城黑人没有接种过疫苗,所以我怀疑我是在那里接种的。 印第安纳波利斯位于北方很远的地方,所以我们没有一个庞大的西班牙裔贫困阶层。

    • 回复: @Almost Missouri
  163. @dfordoom

    大量人口(导致大量的非个人官僚机构)、大众教育和大众媒体。

    我倾向于同意,尽管我认为法定货币极大地夸大了法定货币所有者的权力,原因很明显。

    人口众多所固有的庞大官僚机构和大众教育曾经(并且仍然在某种程度上)通过权力下放的(权力下放的)政治结构得到缓解:美国各州、瑞士各州等。因此有可能限制这些的不良影响“分布式主权”。 但在一个全球性、即时通信和几乎无处不在的访问世界中,限制大众媒体是一个更高的要求。 随着各国将媒体限制在其境内,这种情况在一定程度上正在发生,但“边界”在数字通信中是一个模糊的概念。

    而“分布式主权”本身在过去一个半世纪里受到了打击。 首先是废奴主义者用枪口摧毁各州的权利,然后是“民权”[实际上是反民权]运动再次这样做(尽管暴力程度略低),在美国大规模集中和官僚化政治权力。

    去中心化的问题在于,小的去中心化权力总是有被更大、更中心化的邻居推到一边的风险,因此对于全球竞争,激励是尽可能地大和中心化,但为了自由和独立,人们希望成为尽可能小和分散。 瑞士和美国此前曾将这个圈子与地方主权相提并论,但全球化势力不断蚕食这一圈子。

    • 回复: @dfordoom
  164. @Mark G.

    我有几个大学的老朋友与我交往,但他们接种了疫苗,很长一段时间我都没有见到他们,直到他们接种了疫苗。

    这些疫苗看起来很“泄漏”,所以我不会低估这个来源。

    顺便问一下,有人建议用伊维菌素治疗吗? 我听说特朗普也用过这个,但它没有公开以避免那些宁愿杀人也不愿承认特朗普在某些事情上可能是对的(即整个媒体阶层)的人的羟氯喹类型的强烈反对。

    印第安纳波利斯在北方很远,所以我们没有一个庞大的西班牙裔贫困阶层。

    作为北方并没有保护其他城镇,如芝加哥和明尼阿波利斯,哈哈。

    • 回复: @Mark G.
  165. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    但真正的君主制必须基本上是非意识形态的。

    这是一个有趣的观点。 想想我之前对你的评论,这是一个重要的区别,因为当君主制或另一种形式的威权主义成为意识形态时,它就会成为极权主义。 国王+意识形态=斯大林。
    意识形态在法国大革命、共产主义等的弑君运动之前并不真正存在,这可能并非巧合。意识形态是现代性的一种发明,在我看来,它似乎集中于人类对宗教之外的系统化意义的探索。

    • 回复: @dfordoom
  166. Mark G. 说:
    @Almost Missouri

    这些疫苗看起来很“泄漏”,所以我不会低估这个来源。

    我没有想到这一点,但现在你提到了,是的,我本可以让一个已经接种过疫苗的人把 Covid 传染给我。 没有讨论伊维菌素。 我得到了唯一获得 FDA 批准的药物,瑞德西韦。 关于它的有效性存在争议。 我觉得类固醇地塞米松对减轻肺部炎症确实有帮助。 他们让我回家,因为我的炎症水平在下降。 整个羟氯喹问题是因为研究的方式。 它在早期治疗中起作用,但在晚期治疗中不起作用。 它还有效,因为它是一种锌离子载体,有助于吸收锌。 实际上是锌在起作用。 因此,它有助于在其中加入锌,而一些研究并未添加锌。

    我做了两种预防措施,可能有助于防止年轻人患上严重病例,但对像我这样的 64 岁老人却不起作用。 我服用了锌和一种天然锌离子载体槲皮素,它存在于水果和蔬菜中。 我还服用了另一种天然锌离子载体,绿茶。 一些研究人员认为,亚洲国家新冠病毒死亡率较低的部分原因是他们喝绿茶,吃的水果和蔬菜比美国人多得多。

    我尝试的第二件事对我来说无效但可能对其他人有帮助,那就是添加维生素 d。 进入医院的 Covid 患者中有 XNUMX% 被发现缺乏维生素 D。 黑人由于皮肤较黑,特别难以从阳光中吸收足够的维生素 d,并且发病率较高。 许多疗养院患者不经常外出晒太阳,给他们补充维生素 d 会有所帮助。 我恢复得很快,所以我正在服用的这些额外的东西可能对一些人有所帮助,但很难确定。

  167. @Barbarossa

    在我看来,如果有一个好国王,君主制可能是最好的制度,如果有一个坏国王,则可能是最糟糕的制度。

    在君主制下,你偶尔会遇到一个非常糟糕的国王,偶尔也会遇到一个非常好的国王。

    在民主中,你会遇到一连串平庸、腐败、自私的无能领导人,偶尔会有一个非常糟糕的领导人。 但是你不会得到任何真正好的领导者。

  168. @Barbarossa

    我倾向于同意你的观点,不仅是民主,而且是大多数人类机构。 由于人类不完美的本性,几乎所有系统都会变得腐败和崩溃。

    问题在于民主是基于人性的信念 is 完美的。 最终我们将拥有一个开明、受过良好教育、理性的选民。 其他系统对人性更现实一些。

    但是,是的,任何系统都会遇到人类易腐烂的问题,因此所有人类系统都是易腐烂的。

    难以管理的庞大政府规模使得解决或改革这一进程变得更加困难。

    是的。 规模是个问题。 一旦你的人口达到数千万,你就会拥有一个庞大的官僚机构,它实际上是不负责任的,与普通人完全脱节。

    大国最终会变得“大到不能倒”。 他们可以继续变得更加压迫、更加低效和更加腐败,而不会崩溃。

    • 回复: @Barbarossa
  169. iffen 说:
    @Almost Missouri

    您认为这在多大程度上是联邦政府通过美联储法定货币获得无限资金的结果?

    我不相信这是“原因”。 尽管如此,与依赖税务人员相比,印钞似乎可以让政府的实际规模更容易增长。 在某种程度上,政府一直在填补空白。 “我们”是有责任的,因为我们总是说政府需要对情况 X 做些什么。

    它是一群人为解决问题而进行的有组织和协调的活动。 我们似乎忘记或抛弃了几乎所有事情,除了:政府需要做 X。

    • 回复: @dfordoom
  170. @Almost Missouri

    去中心化的问题在于,小的去中心化权力总是有被更大、更中心化的邻居推到一边的风险

    是的。 小国只有在更强大的邻国选择允许它们生存的情况下才能生存。

    小国生存的唯一途径是拥有可行的独立核威慑力量。

  171. @Barbarossa

    意识形态在法国大革命、共产主义等的弑君运动之前并不真正存在,这可能并非巧合。意识形态是现代性的一种发明,在我看来,它似乎集中于人类对宗教之外的系统化意义的探索。

    在美国和法国大革命之前,最接近意识形态国家的可能是 1650 年代英国的英联邦。 是的,它有一个巨大的宗教层面,但我认为也有一些意识形态层面。

    大多数情况下,意识形态似乎是启蒙运动的产物。 是的,我同意它是宗教的替代品。

    现代世界是否有摆脱意识形态和极权主义的方法? 我怀疑如果你有民主,你就有意识形态,如果你有意识形态,你最终会走向极权主义。

    有趣的是,今天的中国比美国(或整个西方)的意识形态要少得多。 可怕的是,即使是处于后期阶段的苏联,在实践中的意识形态也可能不如现代民主西方。

  172. @iffen

    在某种程度上,政府一直在填补空白。 “我们”是有责任的,因为我们总是说政府需要对情况 X 做些什么。

    这又回到了我的观点,在民主国家 一切 被政治化,所以 一切 成为政府需要做些什么的事情。

  173. Dissident 说:
    @iffen

    仅根据您在 AE 博客上的评论,我已经确定您可能有同性恋倾向。

    以下是选择我过去特别相关的评论的链接,并附有关键的、有代表性的摘录。

    2019 年 XNUMX 月,AE(Audacious Epigone):

    – 所有国家至少应该效仿俄罗斯使用该法 保护未成年人免受有害的“LGBTQ”宣传和传教*努力.
    [...]
    – 我在上面或其他地方阐明的任何立场都没有与一个事实相矛盾或妥协,我不仅没有试图隐瞒或否认,而且在一些评论中实际上已经相当明显(有时甚至是明确地)我已经在 TUR 发帖:我自己对青春期男孩的魔力的迷恋。 (WHO 不能 是?)这种亲和力,同时具有不可否认的色情 element,远不止这些。 两者都是 更复杂也更有益健康 比任何单纯的肉体欲望都高。 此外,任何这样的愿望,即使是最原始的层次,都强调 不能 骚扰、鸡奸或以任何其他方式亵渎、玷污、腐化或阉割这些珍贵的生物(他们 可以?) 但要 庆祝 他们; 看到他们像男孩一样在他们所有的自然荣耀中嬉戏、快乐和茁壮成长。

    [更多]

    2021 年 XNUMX 月,iSteve:

    核心是一种复合的渴望:对于曾经的我,以及我梦想成为的那个男孩。 男孩让我想起了这一切。 一种最终不可能实现又不可能静止的向往。 长生不老的错觉。

    2020 年 XNUMX 月,iSteve:

    如果允许这种可能性, 接受 没有任何一种基于同性恋理想、规范和行为的生活方式可以提供基于传统异性恋生活方式的健康、满足甚至可持续性,那么它不一定遵循:

    在考虑任何同性恋关系或涉及未成年人的接触实例的道德、伦理或法律后果时,其 有可能最终影响他的身份或行为 一个方向以外的方向 异性恋 一个不容忽视的? 仅凭这种潜力——即使在所有其他问题可能已被消除或令人满意地解决的情况下——可能证明是无法克服的?

    然后我继续,在我从上面引用的同一个评论中,清楚地列举和概述了一些必须满足的绝对关键的规定 任何 未成年人和成年人之间的肉体色情亲密行为甚至可能是 考虑 尽可能地站得住脚。 我链接到我的几个评论中的一个,我在其中提出了一个假设案例,涉及一个男人和一个青春期男孩之间色情亲密的可能性。 深刻地、根本地、根本地不同 从几乎不可避免且总是与任何此类配对相关联的任何事物开始。 我指定为必须满足的绝对关键的规定可以总结如下。

    (a男孩 主动,完全出于他自己的独立意志,表达一种明确的、明确的、持久的、持续的渴望与男人体验色情肉体的亲密关系; (b) 男人用认真的努力说服男孩做出回应 推迟双方参与 任何 性活动以及 假设任何性别身份 (超越男性); (c) 尽管男人做出了这样的努力,男孩仍然坚持寻求与他的肉体亲密关系(d) 这个人会很清楚,如果 he 不会让男孩与某个人发生亲密关系 非穿透性,安全、温和、平等的形式*(唯一一种甚至会成为 可以想像的 对男人),男孩会简单地找到另一个人——一个非常渴望并准备放纵男孩对亲密关系的渴望的人,但以一种远不安全、温柔、尊重和爱心的方式。

    *如 rot, 这个词是由 人与人联盟 创始人比尔·温特劳布(Bill Weintraub)因为他认为是最真实的男性同性恋性交形式的独特阳具对阳具行为。

    上面概述的基本假设在 我的这个评论 从 XNUMX 月开始,其中还包含对我在这里讨论的许多其他内容的更彻底的处理。 我强烈敦促任何倾向于在这方面得出结论或对我的性格做出判断的人,至少先通读上面链接的评论。

    “NAMBLA 随机数”? “卡塔米特”? “变态”? “恋童癖”[1](杰的话)? “Chickenhawk”(你对 JIE 术语的简写)?
    除了显而易见的, 肤浅的 对男孩的明显甚至过度兴趣的重叠是我上面引用或暗示的任何情绪和担忧,或在 我的任何评论 完全符合任何可以合理解释为代表或符合 捕食,退化腐败 不可避免地会被这种极其贬义、煽动性 [2] 的绰号所唤起? 尝试一个 类比,调用一个是否合理或合乎逻辑 [3] 一个 老鼠爱好者 or 鸟类?

    附注
    [1] 至少在 JIE 明确使用它的上下文中; 作为一个煽动性的绰号,在没有证实或解释的情况下扔掉。 除此之外,它至少在大多数情况下是不准确的 定义,鉴于所讨论的兴趣绝大多数仅限于 青少年,并且至少 青春期.

    [2] 说到燃烧,独立日快乐! 我怀疑你的位置比我的位置提供的优势之一是你不会受到嘈杂的流氓烟花的滋扰。

    [3] 说到猫和男孩等等……

    我想知道是否有人会认出这张照片。

    • 回复: @iffen
  174. iffen 说:
    @Dissident

    大多数人认为让 13 岁的儿童(男性或女性)自行决定是否进行性活动是不可取的。 如果他们年龄相同,则不违法或特别可耻(取决于家庭/社区)。 但是,如果一名演员年龄较大(男性或女性),则普遍违法并受到谴责。 在我看来,它是卑鄙的、剥削的和邪恶的,无论提出多少细微的规定,都不能以成年人的欲望强度来改变。

    我建议你把这个愿望藏在心里。 您应该避免与十几岁的男孩进行任何和所有活动。 在任何情况下,你都不应该让自己和一个青春期男孩单独在一起。

    • 回复: @Dissident
    , @dfordoom
  175. nebulafox 说:
    @Barbarossa

    如果你有一个无能或未成年的君主,往往会发生的情况是,你有其他权力中心试​​图支配那个君主。 在不应对强烈外部压力的健康系统中,这可以奏效。 最好的情况是,你有康熙这样的人物,训练有素,掌权顺畅。 不太理想的是,你可以有一个像巴西尔二世这样的人,他在清除试图统治他的人后掌权,或者一个傀儡君主乐于扮演礼仪角色,而其他人则负责统治,只要一切都被理解。

    当这些条件失败时,它就不会。 您会注意到,在 4 世纪末和 5 世纪初,无论是东方还是西方,罗马皇帝的素质都急剧下降。 尽管匈奴肆虐,东方仍设法坚持、恢复并蓬勃发展。 西方没有。 这意味着他们所面临的挑战和他们作为地点的固有优势有所不同,而不是他们在公元 400 年左右拥有的相同政治制度,以及由相互竞争的宫廷派系主导的傀儡君主。

    我开始相信,重要的不是政府系统,而是强调它的合法性,如果这有意义的话。 无论该制度是共和制、君主制、独裁制、神权制还是民主制,当这种难以捉摸但真实的东西枯竭时,该制度似乎总是会遇到麻烦。 帝国王朝在失去合法性时往往会垮台,共和国也是如此。

    在政治理论方面,我也是一个非常老式的非普遍主义者:个别国家需要专门为他们服务的解决方案。 这可能不适用于另一个国家。 这更多地与眼前的情况有关,而不是其他任何事情。 当然,我并不是在争论文化很重要,并且在不同国家制定的政治安排中没有发挥作用,但这种动态往往更加微妙。

    • 回复: @dfordoom
    , @dfordoom
  176. nebulafox 说:
    @dfordoom

    >朝鲜似乎是一个有趣的混合体。 他们有很多君主制的优点。 他们的系统一直很稳定。

    它之所以稳定,是因为除其他外,金氏家族一直愿意采取现代世界很少有人愿意采取的措施来维持权力,而且其中一些措施在其他地方无法真正复制。 西德和东德在整个冷战期间都以一种在韩国不可能实现的方式保持联系,例如:从 1960 年代到 1980 年代后期,韩国本身被一个(嗯,呃,自然地)深深地反- 共产主义军事独裁,尽管从未达到朝鲜极权主义恐怖的程度。 在 1990 年代该系统几乎崩溃之前,朝鲜几乎不存在与外界接触的机会。

    另一个关键因素是,任何参与其中的人——中国、韩国、美国——都不太希望平壤在一夜之间崩溃。 在人数、游行和核武器之下,朝鲜军队相对于 ROKA 来说相当可悲。 我不认为金正恩对此抱有任何幻想。

    >此外,我对俾斯麦系统的了解表明,值得仔细研究一下。

    据我所知,俾斯麦之所以愿意在第二帝国允许某些有限的民主特征是因为在 1870 年代,德国仍然是一个以农村为主的国家。 那里的农民,就像世界各地的农民一样,往往非常、非常保守。 他们可以依靠他们来支持他的政策,尤其是当他为下层阶级引入胡萝卜时。

    当然,事情并没有一直这样。 在 30 年内,德国已成为一个城市化、工业化的国家。 结果是德国拥有世界上最大的非执政马克思主义政党,尽管它在政治机构中占有稳定的地位,并且不像俄罗斯同行那样有兴趣推翻国家。 战前德国有很多有趣的国内紧张局势。

    (与中国的比较是非常明显和真实的:中国只是以更大规模的方式运作。最大的区别在于,中共比德皇更专制,我认为部分原因确实归功于事实上,中共确实有意识形态。我会说中国在确保意识形态不会妨碍国内完成工作方面总体上比美国好,但这并不意味着中共没有意识形态。而习近平的权力巩固加强了它,而不是相反。我认为习真的认为腐败与成为一个好的中通是不相容的——反腐运动不仅仅是为了消除潜在的敌对权力。)

  177. nebulafox 说:
    @Wency

    >最著名的例子是意大利国王除掉墨索里尼。 但我想知道俄罗斯君主立宪制是否会比 1917 年短暂的俄罗斯共和国更能抵御极左翼政变。

    我很难想象布尔什维克自己(杜尔诺沃处于内爆边缘)在没有第一次世界大战造成的社会崩溃程度的情况下上台——如果你当时问一个观察员,他们会说法西斯运动已经具有讽刺意味的是,在俄罗斯有更好的机会,而马克思主义在德国的机会最好。 总的来说,很难低估战争对欧洲的不利影响。

    (法西斯主义,尤其是纳粹主义,如果没有战争,同样无法解释官方权力的崛起以及它如何改变了奥弗顿之窗。阿道夫希特勒在很多方面都将一个从未从战争中归来并试图在他的战后生活中通过各种方式继续它。)

    也就是说,问题在于沙皇制度在意识形态上与 *个人专制*,这总是很难与管理一个加入现代世界的快速工业化社会相结合。 在尼古拉二世统治下,困难变得不可能——导致“没有独裁者的专制”以及君主制最后几十年沙皇政治的混乱本质。

  178. A123 说:
    @Triteleia Laxa

    工党是一个花更多时间向 BLM 下跪而不是与工人交谈的组织,最终通过大声宣布支持克什米尔和巴勒斯坦冲突中的穆斯林一方而获胜。
    ...
    穆斯林选民对全世界穆斯林的进步最感兴趣,并且乐于与进步派结盟,只要进步派支持其他地方的穆斯林并让进步主义远离穆斯林。 进步人士似乎也喜欢这笔交易。

    我大多同意。

    然而,你的主张“让进步主义远离穆斯林”存在问题。 伊斯兰教是现代进步主义的跳动心脏。 他们最不想要的就是分离。

    也许是 彩虹和新月 flag 将帮助读者想象伊斯兰教与 SJW 之间的不可阻挡的联系。 你不能没有另一个。

    和平😇

     

    • 回复: @Barbarossa
  179. Barbarossa 说:
    @A123

    伊斯兰教与 SJW 之间不可阻挡的联系。 你不能没有另一个。

    这似乎是不合逻辑的。 当然,你已经举了一些例子,比如电影“美眉”和一些穆斯林白人女孩美容师,但我相信可以举出类似的随机例子来支持“秘鲁人和 SJW 之间存在不可阻挡的联系”或“波兰人和 SJW”等任何其他团体。 我没有看到您发布的任何内容远程指出伊斯兰教如何“落后”于觉醒。

    我不能夸大这种立场在我看来是多么奇怪。 就好像有人开始声称马克思实际上受苏族医学家的影响很大,而马克思主义实际上是红印地安人报复白魔的阴谋。

    • 同意: dfordoom, Dissident
    • 回复: @nebulafox
    , @A123
  180. Dissident 说:
    @iffen

    {叹}
    我毫不怀疑,你的这个回答来自真诚甚至高尚的本能——我不仅尊重这些本能,而且具有讽刺意味的是,实际上至少在大多数情况下 分享 与你。 此外,您当然从未表现出对我的敌意偏见和对我怀有恶意并将恶意和动机归咎于此处某些其他人的倾向。 恰恰相反,为此我仍然心存感激。

    在这一点上,在进一步进行之前,承认整个讨论领域是一个可以理解的从任何角度都非常充满活力的领域,这可能也是合适的。 考虑到如此敏感以及如何容易被误解,我关于该主题的许多复杂且可能相对深奥和冗长的文章可能是,我担心在发布它们时,我可能经常超出现实和合理的限制大多数读者的期望。

    说了这么多,并且非常不情愿冒着冒犯或疏远你的风险,恐怕你的这个答复让我别无选择,只能指出这只不过是一种情绪化、过度劳累,很明显 反思 不合逻辑的人、稻草人、虚假的二分法和红鲱鱼的混合体,与我实际写的任何东西都没有什么联系或相关性。 我不得不质疑你到底有多彻底 我的评论。 我将继续对你的陈述和描述做出实质性的、详细的回应,力求尽可能清晰和简洁。 并且,尽管我不是微不足道的失望甚至伤害,但要保持冷静,衡量和不受情感蒙蔽。

    我从来没有建议过 任何 青少年的 任何 年龄或性别,性活跃 任何 方式,与 任何人 is 理想, 任何地方 接近理想, 可取, 积极 甚至 可接受 在任何 固有 or 绝对 感觉。 我也没有以任何方式暗示 任何 任何成年人的行为都可以或可以因成年人的任何强烈欲望而被证明或被原谅。

    [更多]

    这是假设的青少年的欲望强度 男孩, 与另一名男性发生性行为,特别是, 男孩说的绝对,坚决 决心 这样做,这是关键因素 假想 我提出的。 男孩说,不管你、我、他的父母、他的任何导师或其他任何人可能会想或说的任何事情, 与另一个男性发生性行为。 唯一的问题是 另一个男性将是,并且 什么 亲密关系将采取的特定形式。

    会吗(绝对 最先进的) 成为 非穿透性, 平等形式如 rot,对于一位对男孩的尊严和阳刚之气不那么安全、温柔和尊重的绅士来说,这简直是不可想象的(一位绅士表现出礼貌、认真和克制,首先努力劝阻男孩不再追求 任何 性活动)? 或者这个男孩会投入自己的怀抱,并在很大程度上受制于一个更没有顾忌的人的摆布? 一个几乎可以肯定的人,如果不是 当然, 鸡奸, 虫子 或以其他方式与男孩发生性关系,形式远不如第一选择中呈现的安全、尊严、爱心或其他有益健康?

    那些 是我提出的假设中的选择——一个是针对我们现在生活的现实世界 存在; 不像你,或我,或其他任何人 希望 让它存在。

    • 回复: @iffen
  181. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    问题在于民主是建立在人性可以完美的信念之上的。

    与民主固有的信仰相比,这真的更像是一种启蒙运动/现代信仰吗? 我不认为雅典人有任何这样的信念来支撑他们的政府,甚至美国的开国元勋似乎也普遍对人们愚蠢的善变有一种健康的警惕。 在后一种情况下,这似乎表明有意摆脱直接民主和政府内部强有力的制衡机构作为限制结构。
    所以我想说,人是可以完美的这一想法并不是民主制度的真正基础,但由于我们自由时代的其他意识形态假设,它往往齐头并进。

    至于你对君主制的偏好,我认为这是完全可以理解的,而且我自己也经常倾向于这种方式。 在某个时候,我基本上决定,与君主制作为一个整体相比,与君主制相关的社会规模和权力下放实际上更吸引我。
    我仍然认为这是一个足够合理的选择。

  182. @iffen

    大多数人认为让 13 岁的儿童(男性或女性)自行决定是否进行性活动是不可取的。

    我将在这里做一些观察。

    首先,这是不能再讨论的主题之一。 这是不可能的。 在 1970 年代,它本来可以讨论的。 也许甚至在 1950 年代。 哎呀,即使在维多利亚时代。 但不是今天。 今天,这个主题被一个带电的围栏包围着,上面有铁丝网,并有警犬巡逻。 栅栏上有一个大牌子,上面写着 Verboten。

    其次,我不确定我们是否应该讨论它。 天知道我们已经被视为危险的纳粹白人至上主义者,有些人很想找到一种方法来关闭我们。 详细讨论这个话题可能会给我们的集体背上一个目标。

    • 回复: @iffen
  183. @nebulafox

    我开始相信,重要的不是政府系统,而是强调它的合法性,如果这有意义的话。 无论该制度是共和制、君主制、独裁制、神权制还是民主制,当这种难以捉摸但真实的东西枯竭时,该制度似乎总是会遇到麻烦。 帝国王朝在失去合法性时往往会垮台,共和国也是如此。

    是的。 合法性不一定来自投票箱。 任何仍然掌权的政权之所以这样做,是因为它具有合法性。 即使它是独裁政权,如果它仍然掌权,它就会这样做,因为它有足够的合法性来这样做。 在某些情况下,独裁统治可能比民主更具有实际合法性。

    目前,我们看到民主正在慢慢失去合法性。

  184. Anatoly Karlin 的博客上有一个对基于 Zoomer 想法(AE 曾经订阅过)的有趣评论。

    在过去几年我遇到的所有右翼应对中,Based Zoomers 应对可能是最悲伤的。 考虑到学校里特别是年轻人的灌输正在稳步增加,而通过媒体和社交媒体对一般人群的灌输也在稳步增加,我永远无法理解任何人怎么能想象 Z 世代会神奇地变得更加民族主义或比千禧一代在社会上更保守。

    我永远无法理解任何人怎么能想象 Zoomer 会拒绝 Wokeism。

    你不能一直希望迟早会出现支持社会保守主义、民族主义、移民限制主义等的强烈反对,或者一直希望通过某种一厢情愿的想法,一代人会自然而然地决定反抗。 你必须有一个策略来实现这一点。 你必须有一个策略来接触年轻人。 你必须为年轻人提供一些能让他们感觉良好的东西。

    • 谢谢: Dissident
    • 回复: @Wency
  185. iffen 说:
    @dfordoom

    不能再讨论的主题之一。

    我不认为我已经“讨论”了这个主题。 我告诉他我认为对他和青春期男孩最好的,行为明智。 我将重申我的观点,不再与他讨论这个问题。

    • 回复: @dfordoom
  186. iffen 说:
    @Dissident

    你有精神疾病/幻想/痴迷。 执行这种幻想会伤害无辜的生命,如果被发现,您将入狱。 在你归因于男孩的条件下,你已经使你的幻想合法化。 (你怎么知道人们想要什么?)我们不允许孩子拥有他们想要或认为他们想要的一切。 不要告诉人们这种疾病/幻想/痴迷。 留在壁橱里。 不要打开。

    不要让自己与任何青春期男孩单独相处。

    不要回复此评论。 这是我最后的回复。

  187. @nebulafox

    一个政权或政治制度的合法性在很大程度上取决于是否看起来是赢家。

    以苏联为例。 苏联人民不喜欢这个政权有各种各样的原因,但在二战中,苏联体制狠狠踢了一脚。 尽管遭受了被称为地球上最强大的军事机器的突然袭击,但苏联不仅幸存下来,而且取得了胜利。 并令人信服地获胜。 事实证明,苏联体制绝对优于纳粹体制。

    从 1945 年到 1965 年,苏联体制在科学技术方面看起来像是赢家。 在美国人拥有一架商用喷气式客机(图波列夫 Tu-104)之前,苏联人已经投入使用。 直到 60 年代后期,苏联人在太空竞赛中赢得了所有赛事,直到 1971 年,他们才通过无人驾驶航天器首次登陆火星击败了美国人。 不管人们对这个政权有什么保留,你可以很确定,对于普通的苏联公民来说,击败美国人进入太空会感觉非常甜蜜。 人们可能不喜欢苏联体制,但它给人一种胜利者的感觉。

    以卡斯特罗为例。 尽管美国人一再努力推翻他,他仍然掌权。 他最终看起来像个赢家。 这给了他的政权极大的威望。

    这同样适用于战后时期的美国自由民主。 美国人坚信他们打败了希特勒。 美国的自由民主已经证明自己是赢家。 1945 年后,美国统治了世界。美国的自由民主完全合法,因为它是赢家。

    这开始随着越南战争而改变。 美国的自由民主开始看起来不像是赢家。 然后在 70 年代,日本开始在工业上决定性地超越美国。 如果日本人能制造出比美国更好的汽车、更好的电视机、更好的音响和更好的其他一切,那么也许美国系统终究不是赢家。

    应该指出的是,重要的是对获胜的看法。 现实是否完全不同也没关系。 当谈到政治观念时,一切都很重要。

    • 回复: @nebulafox
  188. @iffen

    不能再讨论的主题之一。

    我不认为我已经“讨论”了这个主题。

    哦,是的,我意识到您没有参与有关该主题的讨论。 我只是希望没有其他人会插话并把它变成讨论。 我认为那将是不明智的。

    我认为你和我可能在同一页面上不希望看到这发展成为一个全面的讨论。

    • 同意: Barbarossa
    • 回复: @Barbarossa
  189. nebulafox 说:
    @dfordoom

    我有一个更古老的例子:罗马帝国。

    对于罗马人和后来的拜占庭人来说,同时最大的优势和弱点是“皇帝”担任公职,而不管它多么受上帝欢欣鼓舞。 奥古斯都使它成为一个特别的创作,并且它基本上保持了这种状态。 他不是天子或万王之王,他是来做事的。 如果一个皇帝在那个时代存在的社会强大派系中很受欢迎并且足够合法,他可以将这个职位传给他的儿子。 但也就到此为止了。 当一个王朝失去合法性时,上帝——或众神——从未介入帮助。 即使在拜占庭时代,情况仍然如此。 在某些方面,更要感谢君士坦丁堡独特的地理环境。 这座城市的平民能够而且确实试图推翻他们认为是非法的统治者。

    这样做的最大缺点是当高层存在不确定性时,通常会导致破坏性的内战。 即使帝国是健康的,情况也是如此:除了弗拉维安人的垮台(这是一个非常接近的事情),一个王朝的垮台导致内战。 但它发生的频率要低得多。 其他反对在位的合法皇帝的军事叛乱确实发生了——多密善治下的萨特尼努斯,马库斯·奥勒留治下的阿维迪乌斯·卡修斯——但他们很快就被镇压了。 这在 3 世纪发生了变化。 经济、生物、军事或其他方面的持续灾难使帝国的合法性降至最低。 当帝国负担不起时,这导致了一场持续不断的篡夺和内战。 即使当帝国在 4 世纪恢复并繁荣时,这个伤疤也没有愈合,正如内战的频率所表明的那样。

    随着西方的衰落和衰落,这个循环奇怪地在东方帝国重演。 整个 400 年代,随着东方的稳定,内战和篡夺的持续格局终于消失了。 但它在 7 世纪卷土重来。 当福卡斯在公元 602 年推翻莫里斯时,在我看来,军队似乎已经失去了我们可能称之为 3 世纪的“制度记忆”,即他们所做的事情真正是多么危险。 事实证明,这个循环更加持久。 7 世纪罗马东部的崩溃意味着近 3/4 的帝国财富消失了:办公室周围有永久的非法污点。 那个伤口还需要几个世纪才能愈合。

    > 应该指出,重要的是获胜的感觉。

    但错误的认知不能无限期地持续下去。 外部压力会来。 内部故障会发生。 信贷支出将耗尽。 一个不健壮的系统会暴露自己。 美国正走向那里。

    • 回复: @Wency
  190. Wency 说:
    @Barbarossa

    我想我的意思是“颓废”和疲惫,法国大革命的破坏性荒谬 *是* 是什么让它不颓废。 革命者几乎在一夜之间推翻了政府,改变了法国社会,然后最终征服或征服了欧洲大部分地区。 这不是颓废,正如我的意思。 或者精疲力竭,如果你愿意的话。

    我认为我们的社会是有史以来最疲惫的,远远超过罗马人。 尽管如此,我们还是能够生存下来,因为正如有人在上面引用的那样,我们生活在“等待野蛮人”的时刻。 我们很脆弱,但我们已经筋疲力尽了,对此无能为力,也没有任何外力可以对此做些什么,因为其他所有文明至少也有些筋疲力尽。

    失眠是一种精疲力竭的疾病。 一个真正强大而充满活力的社会会拒绝它。 而如果它在战场上面对一个真正的、坚定的对手,它就会崩溃。 它在人们将所有时间都花在谈论政治而无所事事的地方(即在线)蓬勃发展。 它能够传播到现实世界,因为那里也没有太多事情发生。

    • 回复: @nebulafox
    , @dfordoom
  191. nebulafox 说:
    @Barbarossa

    从理论上讲,伊斯兰教是种族不可知论者,所有信徒都平等,无论种族或出身如何。 当然,理论和实践并不总是一致的。 马来西亚是伊斯兰教与种族认同密切相关的一个很好的例子,而来自较贫穷伊斯兰国家的沙特人则随意地喜欢废话,即使他们是工程师而不是临时工。

    然而,左派对伊斯兰教的隐含“非白人”种族化作为反对戴 MAGA 帽子的人或在他们的 Twitter 个人资料上有苏拉雕像的人的工具,往往不会引起真正相信的非信徒穆斯林的共鸣,而富裕的美国进步人士不太可能与他们产生共鸣在任何非平凡的层面上进行互动。 他们从小就被培养为相信他们的宗教代表了最终的、正确的一神教形式,最终将被全人类接受。 这与道德与种族有内在联系的“觉醒”理论不符。

    (从什么时候开始,第二代美国化移民孩子代表了他们父母所起源的文化中的普遍态度?事实是,觉醒是我们正在出口的一种非常美国化的东西。说外国人是其背后的人不仅仅是不对,甚至都没有错。)

    • 不同意: A123
    • 回复: @A123
  192. nebulafox 说:
    @Wency

    我要争辩的主要内容是,与 1990 年左右人类历史上曾经存在过的任何社会相比,美国有更多的“信用”可以浪费。

    我们的许多精英似乎理所当然地认为,美国的能力是无限的,美国的结构可以承受无限的压力。 凡人永远不会是凡人,凡人建造的任何东西都不可能。

  193. A123 说:
    @Barbarossa

    这似乎是不合逻辑的。 ......我没有看到你发布的任何内容远程指出伊斯兰教如何“落后” Wokeness。

    你的立场难以理解。 你声称你看不到明显的联系。 无论您在哪里看到 SJW,您都会看到伊斯兰教。 让我们回顾一下视觉证据。

    这是伊斯兰 BLM 的典型图片,显示了 SJW 反犹太主义与穆斯林事业之间的直接联系。

      

    这是在 SJW 穆斯林 Antifa 和彩虹旗下非法贩运穆斯林到欧洲的另一个例子。

      

    在基督教国家的任何地方都有伊斯兰教……你有强奸和性堕落。 根据每天生活在 SJW 穆斯林强奸犯的恐怖中的欧洲人,这就是欧洲的伊斯兰教。

      

    你不必相信我。 相信穆斯林性犯罪者的受害者。

    你怎么 *不是* 看到 SJW 和伊斯兰教之间的明显联系了吗?

    您无法通过将头埋在沙子中并否认它们存在来解决现实世界的问题。 睁大眼睛看真相。

    和平😇

    • 同意: Jay Fink
    • 回复: @Almost Missouri
  194. Wency 说:
    @nebulafox

    权力的和平转移可能是任何政治体系中最重要的事情。 如果内战经常是你的统治者死亡的结果,那么你的制度在产生好的统治者方面有多好并不重要——该制度最终将导致你的国家死亡。

    我的感觉是拜占庭制度不如封建天主教制度稳定,这与这一事实有关。 中世纪的天主教欧洲也有过内战,但人们普遍尊重父子继承的概念,除非国王没有儿子,否则很少会发生破坏国家的内战。 有趣的是(很少提及),即使是授职权之争——似乎与继承问题无关——也破坏了没有孩子的皇帝亨利五世的统治。

    我能得出的唯一非常明确的反例是百年战争后期的阿马尼亚克-勃艮第内战,尽管法国国王查理六世患有精神病可能与此有关。 我不知道在同时代的天主教欧洲围绕曼齐克特战役的政治事件有任何类比——天主教篡夺是否同时如此厚颜无耻、非法和具有破坏性?

    我想你可能会争辩说拜占庭人有更强大的敌人,他们更集中的系统能够维持比封建欧洲更强大的军队。 如果法国卡佩王国位于巴尔干半岛和安纳托利亚,它的命运会怎样? 我不确定,但可能不会比拜占庭的情况好。

    • 回复: @dfordoom
    , @nebulafox
  195. A123 说:
    @nebulafox

    左派对伊斯兰教隐含的“非白人”种族化……往往不会引起实际的、相信的平信徒穆斯林的共鸣,……他们从小就被培养为相信他们的宗教代表了最终的、正确的一神论形式,最终将被所有人接受人类。 这与道德与种族有内在联系的“觉醒”理论不符。

    当今美国最著名的穆斯林思想家是 Ilhan Omar 和 Rashid Tlaib。 他们正在追随路易斯法拉罕等美国穆斯林领导人的历史足迹。 欧洲也存在类似的动态。 这就是我所说的激进主义伊斯兰教。

    像这些例子一样,真正的穆斯林非常 SJW。 如果有一群“平信徒”反对 SJW 伊斯兰教——他们为什么不公开反对 Omar、Tlaib 和 Farrakhan? 只要没有著名的穆斯林公开反对 SJW 伊斯兰教,我就有充分的基础支持 SJW 和伊斯兰教密不可分的事实。
    ____

    作为这一点的相关问题。 为什么在第一代移民到欧洲的穆斯林移民中,性犯罪者的人数过多? 当他们到达时,他们并没有突然学会成为掠食者。 他们带来了穆斯林掠夺性信仰(1)

    周六,在维也纳一个居民区的草地上发现了一名 13 岁女孩的尸体。 当局怀疑她在被杀之前曾被下药和性虐待。

    在嫌疑人的国籍被揭露后,执政的奥地利人民党 (ÖVP) 承诺加快驱逐犯罪寻求庇护者的速度。 “和我一起,我不会被驱逐到阿富汗,”总理塞巴斯蒂安库尔兹说。

    您对某种理想化形式的海外“平信徒伊斯兰教”的信仰与从海外抵达的第一代移民的行为不一致。 有证据表明,海外穆斯林与欧洲和美国的穆斯林一样危险

    和平😇
    _________

    (1) https://www.euronews.com/2021/07/01/murder-of-austrian-teenage-girl-sparks-row-over-deportations-policy

    • 回复: @Almost Missouri
  196. @Wency

    我们很脆弱,但我们已经筋疲力尽了,对此无能为力,也没有任何外力可以对此做些什么,因为其他所有文明至少也有些筋疲力尽。

    我不认为其他文明已经枯竭。 更重要的是西方(当我说西方时我指的是美国,因为其他西方国家根本不算数)拥有能够粉碎其他所有文明的巨大军事机器。

    西方可能已经精疲力竭,其他文明可能充满活力和活力,但西方就像一头被精力充沛的老鼠包围的精疲力竭的大象。 大象再累,也可以随意碾压老鼠。

    • 回复: @Wency
  197. @Wency

    权力的和平转移可能是任何政治体系中最重要的事情。 如果内战经常是你的统治者死亡的结果,那么你的制度在产生好的统治者方面有多好并不重要——该制度最终将导致你的国家死亡。

    是的。 目前处理权力转移的两种制度是自由民主制度和中国制度。

    君主制从来没有想出一种完全令人满意的方法来确保长期的顺利继任。 也许只是不可能。 的确,现代君主制有明确的制度来建立继承路线,但如果你成为国王,你会怎么做总是有问题的。 如果他必须被罢免,你如何在不引起危机的情况下做到这一点?

    • 回复: @dfordoom
    , @A123
  198. @dfordoom

    我们奇异的现代时代的众多谜团之一是第三波女权主义者对性别认同政治的接受(老的第二波女权主义者没有那么热情)。 性别认同政治有效地抹去了女性。 如果有 117 种不同的性别,那么“女人”作为一个类别就变得微不足道且无关紧要。 为什么女权主义者会乐于接受这一点?

    我认为答案是女性对女权主义者来说是一个严重的失望。 尽管女权主义做出了最大的努力,但女性往往仍然是女性。 他们仍然倾向于从事传统的女性职业。 他们仍然倾向于喜欢衣服。 许多人喜欢缝纫。 他们喜欢小鸡电影。 他们读小鸡点燃。 他们宁愿打网球也不愿打橄榄球。 他们喜欢少女的东西。

    更糟糕的是,大多数女性顽固而邪恶地仍然是异性恋。 有些人甚至厚颜无耻地享受异性恋。 女权主义者似乎无法让女性相信女性不需要男性。

    也许拥抱性别认同政治是处理如此多女权主义者对女性的强烈仇恨的一种方式。 抹杀女性是惩罚她们的一种方式。

    • 回复: @Jay Fink
    , @Barbarossa
  199. Wency 说:
    @dfordoom

    非洲也许还没有筋疲力尽。 但我确实认为其他人在某种程度上是。

    中国并没有真正处于扩张主义状态——它处于一种颓废/精疲力竭的状态。 将现代中国与《天命》美国、维多利亚时代的英格兰或大航海时代的西班牙/葡萄牙或罗马共和国进行对比。 我不认为它类似于这些地方中的任何一个。 它更类似于日本或韩国,当时这些地方正在蓬勃发展,只是更大、更专制、与美国的距离更远。 由于它的规模,它可以做一些地方做不到的事情,但它也面临许多相同的限制。

    中国在经济上正在崛起,随着经济的崛起,其国家实力也在不断增强,很可能会超过美国政府的国家实力,但中国更害怕失去它所拥有的,而不是追求可能的。 它的人口正在减少,而且远比追求爱国主义、荣誉或荣耀更专注于积累个人财富。 它仍然假装是一个受马克思主义启发的国家,无法创新更适合当下的新形式。 所有这些都是一个疲惫的文明的标志,而不是一个正在崛起的文明。

  200. nebulafox 说:
    @Wency

    当帝国健康且执政党具有合法性时,这不是结果:拜占庭复兴部分发生在由闯入者主导的多个儿童皇帝的统治下。 正是在这种情况下,问题才发生。

    这与任何其他社会,甚至是基于血统的社会并没有太大区别:举个例子:中国天命。 当您的系统在人们眼中失去合法性时,您最终会被人们忽视或挑战您。

    >我的感觉是拜占庭制度不如封建天主教制度稳定,这与这一事实有关。 中世纪的天主教欧洲也有过内战,但人们普遍尊重父子继承的概念,除非国王没有儿子,否则很少会发生破坏国家的内战。

    我认为它更容易发生内战,但也比大多数西欧王国更稳定。 (他们在与更强大的掠食者打交道时持续了更长的时间。)这伴随着对封建主义的集中化:无论谁赢了,每个人都继续购买帝国制度。 查理曼大帝的帝国在他死后分崩离析,因为人们没有,那是因为他缺乏罗马人必须约束人们并投资于国家的制度。

    >我不知道在同时代的天主教欧洲围绕曼齐克特战役的政治事件有任何类比 - 有任何天主教篡夺同时如此无耻、非法和破坏性的吗?

    不亚于罗马内战的无耻、非法和破坏性。 正值正统危机在可想而知的最坏时刻来临的时候,帝国恰好处于特别弱势的境地。 第欧根尼一开始就处于非常不稳定的政治地位,他在竞选活动中赌了已经一再贬值的财政收入。 尽管如此,拜占庭人最终还是东罗马帝国所剩无几。 他们保留了这一点的政治观念,而不是转向日耳曼人的血统继承观念,以及随之而来的所有弱点和优势。 在这里,弱点得到了充分的展示。

    我认为当君士坦丁堡的人群从墙上嘲笑阿莱克修斯四世时,十字军真的很困惑。 这不是愤世嫉俗(另一方面,威尼斯人......):他们可能真的相信阿莱克修斯四世会因为他的血统而受到欢迎。 他们为什么不呢? 这就是它在他们自己的社会中的运作方式,不管“希腊人”多么奇怪,他们仍然被认为是基督徒。 但在拜占庭,情况并非如此:皇帝担任公职。 如果他在君士坦丁堡人民眼中没有合法性,军队或官僚机构认为他们有权将他撤职,并且会这样做。 他的父亲在将近十年前被废黜。 就暴徒而言,他们不欠他什么,他们当然不会支持他对“拉丁人”做出的荒谬承诺,他们真的应该知道更多。

    >我想你可以争辩说拜占庭人有更强大的敌人,他们更集中的系统能够维持比封建欧洲更强大的军队。 如果法国卡佩王国位于巴尔干半岛和安纳托利亚,它的命运会怎样? 我不确定,但可能不会比拜占庭的情况好多少。

    很简单:他们会遭遇萨珊波斯的命运。 虽然萨珊王朝比其前任国家更加集权,但缺乏罗马式集权的程度:它在某些方面具有“封建主义”,包括贵族的独立权力基础。 当阿拉伯人到来时,他们与入侵者达成了自己的交易。

    • 谢谢: Wency
    • 回复: @nebulafox
  201. A123 说:

    这里的海报似乎认为我是唯一一个看到 SJW 与反犹太主义之间联系的人。 事实并非如此。 例如(1)

    唤醒文化/左派的系统性反犹主义

    自 1970 年代初,当杰西·杰克逊、安德鲁·杨、路易斯·法拉罕和心爱的偏执狂艾尔·夏普顿等左翼非裔美国领导人都公开他们的反犹太主义时,极左派一直将反犹太主义注入美国的政治话语中。 人们会认为,在当今唤醒主义和取消文化的时代,左翼的仇恨犹太人将被暴露、羞辱并被清除出左翼运动。 然而,相反的情况正在发生。 反犹太主义

    路易斯·法拉罕 (Louis Farrakhan) 所到之处,伊斯兰对异教徒(犹太人和基督徒)的仇恨肯定会随之而来。

    和平😇
    __________

    (1) https://lidblog.com/antisemitism-of-woke-culture/

    • 回复: @dfordoom
    , @Barbarossa
  202. @A123

    这里的海报似乎认为我是唯一一个看到 SJW 与反犹太主义之间联系的人。

    我认为这里的大多数人都知道 SJWism 中有强烈的反犹太主义倾向。 人们对你提出异议的地方是你试图将 SJWism 与伊斯兰教联系起来。

    • 同意: Barbarossa
    • 回复: @iffen
  203. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    我唯一要补充的是,根据我的经验,人类是自欺欺人和自我辩护的大师。 许多(如果不是大多数)虐待者都有自己讲述的故事,这些故事在自己的脑海中证明了他们的行为是合理的。
    这并不是说持不同政见者对此有罪,但即使假设他完全是认真的,这种想法也太快走下坡路了,这很可能被用作有不良意图的人的理由。

    • 同意: iffen
  204. Barbarossa 说:
    @A123

    Louis Farrakhan 和 NOI 对其他穆斯林从来没有任何可信度。 他们对黑人民族主义的关注与伊斯兰教的普遍性不符,他们的神学即使不是与主流伊斯兰教义完全矛盾,也很奇怪。

    我不是伊斯兰教的特别朋友,并认为他们是西方文化的闯入者。 伊斯兰教当然认为他们应该继承地球,与西方价值观不同,应该加以防范。 但是,我很难认真对待将 NOI 与整个伊斯兰教混为一谈的论点。 它要么是虚伪的,要么是根本上对伊斯兰教一无所知。

    就我个人而言,我对那些经常在 Unz 上泛滥的西方困境的犹太人短视解释没有多大用处。 他们很快就厌烦了,而且解释得很少。 用穆斯林代替犹太人作为普遍的恐惧对我来说可能更没有意义,而且似乎同样肤浅。

    恐怕我们必须恭敬地同意不同意这一点,A123。

    • 同意: iffen
    • 回复: @A123
  205. iffen 说:
    @dfordoom

    SJWism 中强烈的反犹主义倾向。

    你会详细说明吗? 我 [可以] 在 SJWism 中看到反犹太主义的唯一方式是,是否将对以色列的批评和对巴勒斯坦人的支持等同于反犹太主义。

    • 回复: @dfordoom
  206. @iffen

    SJWism 中强烈的反犹主义倾向。

    你会详细说明吗? 我 [可以] 在 SJWism 中看到反犹太主义的唯一方式是,是否将对以色列的批评和对巴勒斯坦人的支持等同于反犹太主义。

    我会接受你的更正。 SJWism 中有强烈的反犹太复国主义倾向,当然不一定是反犹太主义的。 它可以是反犹太主义的,但并非总是如此。 在 SJWs 中,反犹太复国主义绝对不一定是反犹太主义的,而在白人 SJWs 中,它很少是反犹太主义的。

    我认为@A123 几乎将反犹太复国主义等同于反犹太主义,我的回复不应该粗心大意。

    • 同意: Barbarossa
    • 回复: @A123
  207. A123 说:
    @Barbarossa

    还有@iffen;

    我唯一关心的伊斯兰教是威胁基督徒的伊斯兰教,主要是在美国和欧洲。 你给了 *没有证据* 这个真正的伊斯兰教不是 SJW。 异教徒(犹太和基督教)白人是真正的 SJW 伊斯兰教信徒的敌人。 Ilhan Omar、Rashid Tlaib 和 Louis Farrakhan 是美国真正的伊斯兰教领袖

    您还没有证明在美国和欧洲存在与真正的伊斯兰教不同的海外“世俗伊斯兰教”。 即使你以某种方式跨越了那个障碍。 一个拒绝挑战真正的伊斯兰教的沉默的海外“世俗伊斯兰教”的存在使它变得无关紧要。 从真正的 SJW 伊斯兰教中捍卫犹太-基督教价值观意味着呼唤威胁。

    你可以对美国和欧洲真正的伊斯兰教的存在闭上眼睛,但这不会使威胁消失。 即使您发现其他 UR 海报分享您的少数派信仰,您也可以尝试这样做,从而使自己与现实世界的情况脱节。

    和平😇

  208. A123 说:
    @dfordoom

    你的第一篇文章很准确。 不需要更正

    看看 Ilhan Omar 和 Rashid Tlaib 等 SJW 伊斯兰领袖。 他们的反犹太主义不容忍在美国同样糟糕(1)

    民主党“小队”的极左翼成员对在犹太学校外被刺伤八次的波士顿拉比基本上保持沉默。

    除了代表 24 岁的 Khaled Awad 差点谋杀 Rabbi Shlomo Noginski 的地区的众议员 Ayanna Pressley(马萨诸塞州民主党)外,没有任何小队成员谴责这次反犹太袭击。 华盛顿自由灯塔联系了与 Squad-Reps 相关的每个众议院民主党人。 Alexandria Ocasio-Cortez(纽约州民主党)、Ilhan Omar(明尼苏达州民主党)、Rashida Tlaib(密歇根州民主党)、Jamaal Bowman(纽约州民主党)、Cori Bush(密苏里州民主党)、和普雷斯利——他们都没有回应对这次袭击发表评论的请求。

    真正的 SJW Islam 拒绝谴责在美国刺伤拉比的行为,这与以色列或犹太复国主义无关。
    ____

    DNC 处境艰难。 他们在新旧之间走得很紧。 而且,反犹太主义的 SJW 正变得焦躁不安。 DNC 不能永远回避这个问题。 代际变化将很快让民主党中的许多犹太高级领导人“过时”,这可能是 DNC 全面“科尔宾化”的信号。

    和平😇
    _________

    (1) https://nypost.com/2021/07/03/rabbi-stabbed-eight-times-out-side-a-boston-jewish-day-school/

  209. @A123

    您是 Mark Steyn 的读者和/或崇拜者吗?

    我是。

    这并不是说,就像我喜欢和/或钦佩的任何人一样,我一定同意他。

    • 回复: @A123
  210. Jay Fink 说:
    @dfordoom

    我注意到很多女权主义者更喜欢将自己归类为非二元性而非女性。

    所有不同的性别类别都会在体育运动中伤害生理女性,因为变性男性可以说自己是女性。 如果女权主义者真的在促进女性的利益,他们会反对这一点。 这将是他们现在的首要任务之一。

    也许一些早期的女权主义者是出于好意,但今天的女权主义似乎只是马克思主义的另一个分支,它可能从一开始就是这样。

    • 回复: @Barbarossa
    , @dfordoom
  211. Wency 说:
    @dfordoom

    我认为其中很多部分是基于对 Strauss & Howe 世代循环之类的信念。 我认为这些大多是无稽之谈。 虽然我相信更长的时间,文明周期对他们来说有一些道理,比如 Turchin 和 Glubb。

    我也认为这是基于差异育种的思想。 但同样,你的共和党 1.9 TFR 减去叛逃不会影响白人民主党的 1.7 TFR,或者其他什么。 如果您可靠且反复地达到 4+ TFR(可能失去 1 或 2),而它们的 TFR 为 1 或 1.5,则育种可以在几十年的时间里产生影响。 也许这会发生并影响美国的人口统计数据,但它来自一个小得多的(非常虔诚的)保守派基础,需要时间来开始。

    我认为 22 世纪将以一种或另一种方式由谁在 21 世纪实际繁殖的相当非典型的形象塑造,但可能直到那时为止。

    尽管如此,我确实认为 SJWism 的某些部分可能会在未来一两年内退缩。 可能撤退的两个(相关)领域:犯罪和黑暗。 犯罪是那些让普通的非政治人士感到不安的话题之一,而“学校中的 CRT”则不会。 大多数人都不是病态的利他主义者,只有当犯罪没有发生在他们身上时,犯罪才是可以接受的。

    我还认为我们可能正在接近“黑暗高峰”,即西班牙裔和亚洲人不会让黑人永远控制谈话。 他们也可能不愿意让即将到来的无限非洲涌入美国。

    但是,对于左翼的任何反应,都可能是左翼必须真正统治。 政治上。 我们都知道我们将经历一个时代,民主党至少在一代人中占据主导地位(尤其是一旦他们杀死阻挠议事者并获得新的州)。 至于什么时候开始,它看起来最早是 2024 年的事件。

    • 回复: @dfordoom
  212. A123 说:
    @Almost Missouri

    我已经阅读了 Steyn 的一些材料,并且经常同意他的观点。 然而,他的风格总有一点让我印象深刻。

    PJ O'Rourke 可能是我最喜欢的政治作家。 即使我不同意他的观点,他的作品也很吸引人。

    和平😇

    [更多]

  213. A123 说:

    有没有其他人得到 错误的帖子类型/管理员 最近出错?

    它阻止了我迫切需要修复拼写错误的编辑窗口。 例如“habe”与“have”……

    和平😇

  214. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    是的,我发现这是一个同样有趣的难题。 几十年来,女权主义一直在苦苦思索、分析和论断女性的身体, 女性的身体,与生俱来的 例外 女性等等,突然转变为认为女性存在只是个人结构的信念似乎异常奇怪。
    这似乎相当于教皇宣布天主教会不再以耶稣为特色,但仍认为自己是基督徒。

    然而,老实说,我并不怀疑许多女权主义者实际上对他们的信仰和原因做了那么多思考(公平地说,这种指控可以针对任何群体的大多数人)。 根据我自己的观察,我怀疑大多数女性,包括那些认为自己是女权主义者的女性,出于非常简单的原因支持性别意识形态。

    性别意识形态被接受仅仅是因为它是“进步的”,而且只有纳粹反对#progress。

    支持#minorities 也“很好”。 只有纳粹会压迫受压迫的少数民族。

    觉醒在它的世界观中具有一种难以理解的宗教信仰,并且不适合挑选和选择。 一旦接受了它的教义,世界就必须遵守它的戒律,所有的戒律都必须全盘接受。 正如院子里的标志所说……“黑人的生命很重要,科学是真实的,爱就是爱,等等。” 你必须相信整个信条。 只有纳粹反对这些事情。

    我会说,顺从和友善这些平凡而简单的因素与大多数人对性别意识形态的接受有关,而不是其他任何因素。 一般来说,这些因素对女性的影响大于男性。

    • 同意: Almost Missouri
    • 回复: @dfordoom
  215. Barbarossa 说:
    @Jay Fink

    我注意到很多女权主义者更喜欢将自己归类为非二元性而非女性。

    https://www.unz.com/anepigone/bisexuals-are-mostly-straight/

    在这一点上,我们已故的主人有话要说……

    我认为这种流行趋势解释了很多“非二进制”废话。 无论如何,这是一种无风险的,因为没有人可以准确定义“非二进制”的含义。 在实践中,它可能意味着与直男相同的东西,但附加了无限多的美德信号和社会相关点。

    • 同意: iffen
  216. @Jay Fink

    也许一些早期的女权主义者是出于好意,但今天的女权主义似乎只是马克思主义的另一个分支,它可能从一开始就是这样。

    有可能并且一直有几种不同的女权主义。

    第一个版本是从玛丽·沃斯通克拉夫特开始的版本,它在很大程度上是一种启蒙运动。 它与性自由、无神论和理性主义等思想有关。

    19 世纪的美国女权主义完全不同——它非常像一场基督教运动,非常反性,非常清教徒。

    如果你快进到 1960 年代和 70 年代以及第二波女权主义,那么很明显有两种女权主义。 第二波女权主义的 Germaine Greer 品牌是 Mary Wollstonecraft 变体的后裔——非常亲性,通常非常亲男性。 然后是反性变体(Andrea Dworkin 变体)——狂热地反性和狂热地反男性。

    平等女权主义只是试图让女性获得平等机会,而性别女权主义者则希望推翻父权制,创造一个全新的社会。

    也许我们需要停止将女权主义视为铁板一块。

    有趣的是,在 70 年代和 80 年代,政治女同性恋和“酒吧堤坝”之间的女同性恋者之间也存在非常明显的分歧——政治女同性恋者将与其他女性发生性关系视为一种革命性的政治行为,而酒吧堤坝则与其他女性上床因为他们喜欢它。 政治上的女同性恋总是很生气,对男人有着疯狂的仇恨,酒吧堤坝往往非常喜欢男人,他们喜欢玩乐。

    更有趣的是,当时的酒吧堤坝似乎对成为女性的想法更加自在。

    大多数政治和社会运动都不是单一的。

    • 同意: iffen, Barbarossa, Dissident
  217. @Wency

    尽管如此,我确实认为 SJWism 的某些部分可能会在未来一两年内退缩。 可能撤退的两个(相关)领域:犯罪和黑暗

    #metoo-ism 很可能会受到重大阻力的一个领域。 #metoo 不仅针对邪恶的白人。 每一个男人,黑人或白人,自由派或保守派,共和党人或民主党人,犹太人或外邦人,都是潜在的目标。

    目前有很多富有的自由派人士非常紧张。 他们可能会厌倦并开始反击。

    • 回复: @Wency
  218. @Barbarossa

    性别意识形态被接受仅仅是因为它是“进步的”,而且只有纳粹反对#progress。

    支持#minorities 也“很好”。 只有纳粹会压迫受压迫的少数民族。

    是的。 很多女性都没有考虑过性别问题的影响。 我发现当你向他们解释其中的一些含义时,他们会突然变得害怕起来。 他们开始意识到这真的是反女性。 当异性恋女性开始意识到一项议程是由对女性的仇恨所驱动时,她们往往会对此失去热情。

    • 回复: @Barbarossa
  219. Wency 说:
    @dfordoom

    我可以看到。 我现在预测科斯比最终会康复。 人们主要以非裔美国人的开拓者身份被人们记住,喜剧演员杰基罗宾逊。 大多数人会记得这个故事,他像许多非裔美国人一样对法律一窍不通,但这是一个模棱两可的他-说/她-说的那种情况,涉及一个过分热心的共和党白人检察官,他永远不会把因同样罪行入狱的白人。

    • 不同意: iffen
    • 回复: @dfordoom
  220. @Wency

    我可以看到。 我现在预测科斯比最终会康复。

    大概。 现在很明显,如果你是男人,无论黑人还是白人,并且你被指控犯有涉及性的罪行,那么你获得公平审判的机会为零。

    我敢肯定,#metoo 的一些人会犯有罪,但我认为很明显,许多人完全是无辜的,或者在最坏的情况下犯下了如此微不足道的不当行为,以至于它不应该成为事关法律。

    如果科斯比惨败使#metoo 名誉扫地,那么这是一件非常非常好的事情。 并且有机会对文化左派造成真正的失败。

    即使是一些自由派女性也一定会担心丈夫(或信仰或儿子)被疯狂和恶意的指控摧毁。 并被野心勃勃和愤世嫉俗的检察官摧毁。

    • 同意: Dissident
  221. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    别担心,如果对性别意识形态的怀疑开始出现,那么所需要的就是高呼神圣的话,“跨性别女性是真正的女性!” 每个性别一次! 那应该清除它。

    我主要就种族/阶级问题而不是性别和性别问题与核心唤醒者进行互动。 然而,在种族正统观念上,当他们面对不符合他们对世界的看法与他们不同的人的预设的微妙论点时,他们似乎退回到盲目的教条主义中。

    如果有机会,没有被灌输“真正信徒”的女性似乎能够很容易地看到性别意识形态的荒谬之处。 当他们这样做时,他们似乎比大多数男人更强烈地反对它。 至少在我的朋友圈中,许多具有传统思想的女性都是如此。

    • 回复: @A123
    , @dfordoom
  222. A123 说:

    更多证据表明非美国 SJW 进口穆斯林与谋杀和强奸等暴力犯罪直接相关:(1)

    民粹党领袖:大规模移民“摧毁”了瑞典

    瑞典民主党领袖吉米 Åkesson 声称大规模移民和“输入性犯罪”已经摧毁了他的国家。 警察最近在禁区被枪杀。

    Åkesson 先生表示,上周在哥德堡的 Biskopsgården 警察被枪杀后,“有组织的、主要是外来的犯罪庆祝了对瑞典的又一次胜利。”

    ...

    “例如,如果你剥夺了某人的生命——祖国的情况是一个完全无趣的细节——那么你应该回到那里,无论你多么不情愿,”他说。

    多年来,驱逐犯罪移民一直是瑞典的一个主要问题,无论是 阻止驱逐出境的活动家 或者法院拒绝驱逐被定罪的移民罪犯,就像去年的案例一样,一名移民强奸了一个孩子超过 100 次,但设法避免被驱逐出境……

    SJW 移民与在欧洲建立对异教徒(基督徒和犹太人),尤其是异教徒儿童不安全的“禁区”直接相关。

    没有美国参与这个 SJW 伊斯兰问题。 如果有联系,那就是美国追随者希望更像欧洲的 SJW 领导人。

    和平😇
    __________

    (1) https://ninetymilesfromtyranny.blogspot.com/2021/07/populist-party-leader-mass-migration.html

  223. A123 说:
    @Barbarossa

    关于种族正统观念的 [wokesters] 在面对细微的争论时,似乎退回到盲目的教条主义中,而这些争论不符合他们对世界看法不一的人的预设。

    成为 SJW 是关于情感、感觉和对教条的服从。 逻辑和一致性是 SJW 的诅咒。 他们不喜欢的任何东西都可能被扭曲成“微侵略”。 他们觉得自己想要的任何东西都可以被描述为抵抗。

    如果应用理性,那么基于 SJW 信仰的冗长列表包含相互排斥的概念这一事实将是行不通的。 然而,这对于真正的 SJW 来说不是问题。 “情感信仰”中的教条包括极端的划分,可以同时相信矛盾的概念。

    和平😇

    • 回复: @dfordoom
  224. @Barbarossa

    如果有机会,没有被灌输“真正信徒”的女性似乎能够很容易地看到性别意识形态的荒谬之处。 当他们这样做时,他们似乎比大多数男人更强烈地反对它。 至少在我的朋友圈中,许多具有传统思想的女性都是如此。

    是的。 而且我实际上发现,即使是自由派女性(无论如何都是温和的自由派女性),当你指出性别意识形态的荒谬之处时,也会看到它们。

    说到紧要关头,对于大多数女性来说,做一个女人是非常重要的。 他们可能相信很多女权主义言论,但他们不想放弃成为女性。

    如果你问普通女性她是否相信男女平等,她会说是的,当然是。 如果你问她男人和女人是否一样,她可能会说是,因为这是当今的传统答案。 但是如果你逼她,例如,如果你问她是否认为她丈夫的思维方式和她一样,她会笑着说当然不是。

    似乎有效的一件事是向女性暗示,作为女性可能比拥有阴道更重要。 这可能是关于她一生的经历,从小女孩到青春期,第一次来月经,看着她的身体逐渐变成女人的身体,经历对男孩产生兴趣的情绪动荡等等。然后你问她一个穿着连衣裙的男人怎么可能知道做一个女人是什么感觉。 大多数女性似乎认为这是反对跨性别者的有力论据。

  225. @A123

    成为 SJW 是关于情感、感觉和对教条的服从。 逻辑和一致性是 SJW 的诅咒。

    做人是关于情感、感觉和对教条的服从。 逻辑和一致性对大多数人来说是一种诅咒。

    无论我们是 SJW 或持不同政见的右翼分子、自由主义者、保守主义者、犹太复国主义者、共产主义者、女权主义者还是法西斯主义者,情感、感觉和对教条的服从都是驱使我们前进的主要动力。

    如果你想打败 SJW,你必须想出吸引情绪和感受的政治策略。 你不会在逻辑上走得太远。

    我们中很少有人能够做到完全一致。

    • 同意: Dissident
    • 回复: @A123
  226. A123 说:
    @dfordoom

    权力的和平转移可能是任何政治体系中最重要的事情。 如果内战经常是你的统治者死亡的结果,那么你的制度在产生好的统治者方面有多好并不重要——该制度最终将导致你的国家死亡。

    是的。 目前处理权力转移的两种制度是自由民主制度和中国制度。

    看起来习近平刚刚结束了中国成功处理权力交接的关键之一:(1)

    中国的第一个弱点是强人习本人。 他没有抛售效率低下的国有工业和银行,它们仍占中国经济的重要组成部分,而是试图重新集权。 他废除了他的前任胡锦涛作为党的领导人的改进。 期望 CPP 领导人将在两个五年任期后下台。 这是胡试图通过规范领导层更迭来开始实现共产党治理现代化的尝试。 反而, 习近平试图让中国回到继任斗争的糟糕时代 在一个政治强人(现在的习)去世或丧失行为能力之后。 此外,民营经济继续承受僵化的国有“重点”行业和银行的负担,将减缓中国经济增长。

    从武汉释放 COVID-19 生化武器 病毒实验室严重破坏了政治局势,并使中共精英互相攻击。

    和平😇
    __________

    (1) https://www.theamericanconservative.com/articles/china-is-weaker-than-xi-will-admit/

  227. A123 说:
    @dfordoom

    无论我们是 SJW 或持不同政见的右翼分子、自由主义者、保守主义者、犹太复国主义者、共产主义者、女权主义者还是法西斯主义者,情感、感觉和对教条的服从都是驱使我们前进的主要动力。

    每个人都同意,无论哪种方式都不是 100%。

    最好问问——比较两个方面,这样比较理性:
        ——犹太-基督教民粹主义者?
        — SJW 全球主义者?

    这导致对现实世界、人类行为的更有价值的观察:
        • 基督教民粹主义者更有可能是理性的。
        • SJW 几乎肯定是不合逻辑的并且受感情驱使。

    如果你想打败 SJW,你必须想出吸引情绪和感受的政治策略。 你不会在逻辑上走得太远。

    把战斗条件让给敌人,只凭感觉作战是必败的策略。

    生存的需要使人类对威胁有一种内在的理性反应。 理性地展示 SJW 神话的危险性是不应放弃的强硬立场。

    和平😇

    • 回复: @dfordoom
  228. @A123

    最好问问——比较两个方面,这样比较理性:
    ——犹太-基督教民粹主义者?
    — SJW 全球主义者?

    老实说,它是一个六个,另一个六个。

    把战斗条件让给敌人,只凭感觉作战是必败的策略。

    你不能在理性的战场上打一场文化战争。 人们 ,那恭喜你, 情绪化。 人应该是情绪化的。 这就是让我们成为人类的原因。 男人女人都是情绪化的。 情绪化是可以的。

    基于理性的意识形态往往非常恶劣,往往会产生非常不愉快的后果。 马克思列宁主义和自由市场经济、经济全球化和经济理性主义——上个世纪的历史充斥着非人的理性意识形态。

    理性民粹主义的想法简直是荒谬的。 民粹主义本质上是一种完全基于情感的政治。 这不会使民粹主义变得糟糕或错误。 它只是让它成为人类。

    • 回复: @A123
  229. A123 说:
    @dfordoom

    你不能在理性的战场上打一场文化战争。 人们是情绪化的。 人应该是情绪化的。 这就是让我们成为人类的原因。 男人女人都是情绪化的。 情绪化是可以的。

    所以......在你的世界观中最 情绪激动 方必须赢? 即使这种不切实际的情绪会导致最终自我毁灭的行为?

    这是对“人类状况”的一种非常严峻的看法。

    基于理性的意识形态往往非常恶劣,往往会产生非常不愉快的后果。

    主要基于教条而脱离理性的意识形态要糟糕得多。 他们创造了反乌托邦的结果。 毛的反事实“大跃进”由于其不合逻辑导致大规模饥饿和35-40MM死亡(1)。 没有多少情感承诺 小红书 可以养活人。

    理性民粹主义的想法简直是荒谬的。 民粹主义本质上是一种完全基于情感的政治。 这不会使民粹主义变得糟糕或错误。 它只是让它成为人类。

    你是从哪里得知民粹主义本质上是非理性的? 也许您将民粹党(大约 1890 年代)与现代民粹主义混淆了?

    它没有任何内在的情感:(2)

    民粹主义——相信普通人的力量,相信他们有权控制自己的政府,而不是一小群政治内部人士或富有的精英。 民粹主义一词来自拉丁语中的“人民”,即populus。

    人们当然可以叠加情感,例如幽默,诉诸理性的民粹主义……
     

     

    然而,现代民粹主义的基本组成部分是建立在枯燥、冷漠的必要性之上的。 例如——MAGA 再​​工业化政策是基于美国生产现实世界商品以建立个人和国家安全的合理需求。

    和平😇
    _________

    (1) https://scottmanning.com/content/the-causes-of-starvation-during-the-great-leap-forward/

    (2) https://www.vocabulary.com/dictionary/populism

    • 回复: @dfordoom
  230. @A123

    所以......在你的世界观中,最能唤起情感的一方必须获胜?

    我相信最能唤起情感的一面 赢。 我不必喜欢它,你也不必喜欢它,但在我看来事情就是这样。

    即使这种不切实际的情绪会导致最终自我毁灭的行为?

    人们通常无法理解他们的情绪会导致他们做出最终会自我毁灭的行为。 因为人们的行为是情绪化的,而不是理性的。

    • 回复: @A123
  231. nebulafox 说:
    @nebulafox

    我忘了补充一个有趣的小事:拜占庭人在他们的历史上曾两次经历过他们 1204 年的情况,在帝国的类似低谷。 查士丁尼二世和利奥三世都得到了外国势力的支持,分别由保加利亚人和阿拉伯人支持。

    然而,在这两种情况下,君士坦丁堡都毫发无损地逃脱了。 在查士丁尼的情况下,他也被城墙嘲笑,但一旦他进入城市,他很容易被重新接受为皇帝。 很容易看出原因。 查士丁尼是前皇帝本人,赫拉克略的玄孙。 然后他付清了保加利亚人的钱,他们就离开了。 外国军队的动机也不同。 正如 717 所证明的那样,当替代方案是一个侵略性和扩张的倭马亚哈里发国时,保加利亚人几乎没有动力看到君士坦丁堡消失,当时是一个超级大国。

    但是里奥? 一个没有王位要求的随机省级军队指挥官,由一个希望看到帝国灭绝比十字军更明确的敌人赞助。 一旦在墙后掌权,他只是绕过阿拉伯人。 亚历克西欧斯至少试图偿还他欠下的。 然而,他侥幸逃脱。 君士坦丁堡坚持了下来。 发生了什么?

    当然,发生了很多事情。 利奥当然不是倒霉的阿莱克修斯。 717 年的君士坦丁堡不是 1204 年的君士坦丁堡。阿拉伯人不是拉丁人:他们在拜占庭政府机构中没有传统的地位,就像拉丁人在 Komnenoi 时代所拥有的那样。 但还有另一个区别,它与我一直反复强调的合法性问题有关。 在 717 中,没有人拥有。 六皇子来来去去。 很明显,国家需要一名将军。 Leo 是一个不错的选择。 事实证明,由于他的背景(他最初来自叙利亚,小时候被驱逐到欧洲,会说流利的阿拉伯语,并且可能比任何其他中世纪欧洲君主更了解他们的文化/心态),可能是最好的一个。 对他接任没有严重反对,围城期间也没有严重反对。

    1204 年,合法性仍然属于阿莱克修斯三世安吉洛斯。 他是罗马帝国有史以来最糟糕的皇帝之一,这一点无关紧要。 他是公认的统治者。 在人们看来,没有紧迫的理由取代他,因此他们公开拒绝了阿莱克修斯四世。 一旦安装了 Alexios IV,很明显他就是十字军的傀儡。 他缺乏合法性,因此政变最终导致被解雇。

    因此,以一种奇怪的方式,合法性尚未达到最低点,只有在新人掌权时才会这样做,这一事实导致了解雇。

    • 回复: @Wency
  232. A123 说:
    @dfordoom

    人们通常无法理解他们的情绪会导致他们做出最终会自我毁灭的行为。 因为人们的行为是情绪化的,而不是理性的。

    人类有一种驱动的、基本的、理性的生存本能。 当最情绪化、最不理性的个体将自己从基因库中移除时,这一点得到了加强 (1)。 这并不意味着基因健全的人是没有感情的。 这意味着在情感和理性之间存在实际的平衡。

    我在 SJW Globalists 身上看到了一些基因上的缺陷,他们……”无法理解他们的情绪会导致他们做出最终会自我毁灭的行为”. 这不是一个快速的过程,但这些极端反理性、过度情绪化的 SJW 会因缺乏生存本能而被淘汰。

    和平😇
    _________

    (1) https://darwinawards.com/

  233. 沙龙上有趣(而且相当平衡)的文章(是的,真的)- 当福音派雪花审查圣经时:英文标准版进入 PC. 这是关于福音派人士为了制作圣经电脑而进行的非凡曲解,而没有出现这样做,如果可能的话,没有人注意到。

    https://www.salon.com/2021/07/10/when-evangelical-snowflakes-censor-the-bible-the-english-standard-version-goes-pc/

    • 回复: @A123
    , @Wency
  234. A123 说:
    @dfordoom

    福音派为制作圣经电脑而进行的非凡曲解

    感谢您提供更多证据表明试图将 SJW 全球主义归咎于新教徒是有问题的。 以欧洲为中心的基督教传统(天主教和福音派)是最“觉醒”的。

    在当前失败的教皇权下,天主教的崩溃迅速而广泛。 下降如此戏剧性,他们实际上因放弃基督教而被起诉:(1)

    佛罗里达州富裕的父母承诺向女儿的专属天主教学校提供 1.35 万美元,他们正在起诉违约——指责它放弃天主教教育,转而“醒来”,并强迫孩子们“检查他们的白人特权”。
    ...
    学校背弃天主教以“醒来”,这是他们长达 13 次、长达 45 页的诉讼声称。
    ...
    斯卡波斯声称,他们突然被学校背叛,“拥抱新的、政治正确的、分裂的和‘觉醒’的文化,其中性别认同、人类性行为和终止妊娠等‘热点问题’成为焦点,”诉讼说。

    诉讼称,学校“阴险地向学生灌输了思想,要求他们'检查自己的白人特权',并仅仅因为他们的肤色而感到内疚。”

    和平😇
    __________

    (1) https://nypost.com/2021/07/09/florida-parents-sue-catholic-school-for-going-woke-after-1-35m-pledge/

    • 回复: @dfordoom
  235. Wency 说:
    @nebulafox

    这一切都很有趣。 这显然是你深入研究过的一个话题——我肯定比一般人对拜占庭历史更感兴趣,但我显然没有深入到你所拥有的程度。

    你知道,如果你曾经读过 Spandrell 的博客,他曾通过从中国政治历史中吸取教训(即使是大多数受过良好教育的西方人对此一无所知)并将其应用到现在,从而吸引了相当多的读者。政治时刻。 我想知道您是否可以将这些想法扩展到论文中,并对拜占庭历史做一些类似的事情。 我会读它。

    • 回复: @nebulafox
  236. Wency 说:
    @dfordoom

    是的,我读过那篇文章。 不过,这当然不会让我认为“合理平衡”。 我认为他从未提到 KJV 主要使用“仆人”一词来翻译“doulos”。 有一次他谈到 Gideons 用 ESV 取代了 KJV,但从未提及这个事实——好像“奴隶”这个词突然被他们埋没了。

    我不使用有“仆人”这个词的圣经,但是在与普通人交流时不使用“奴隶”这个词是有正当理由的,那就是它是触发性的,现在几乎没有人能想到客观地讲“奴隶”。 使用它会导致沟通失败,而无法与目标受众沟通的翻译又有什么用呢? 此外,像这样的基督徒并没有真正在战斗中养狗——这里的翻译不是试图捍卫奴隶制或扭转大众心目中存在的对奴隶制的讽刺,他们只是试图阻止圣经中对奴隶制的引用从成为人们的思维障碍障碍。

    这与一些自由派译者试图做的(这家伙为之辩护的)去性别化圣经不同。 这是一个明显的现代主义项目,目的是破坏上帝赋予的性别角色。 基督徒在那场战斗中确实有一只狗——如果性别角色触发了你,那就由你来决定。

    很明显这些东西不一样,这家伙把它们混为一谈(甚至没有考虑对方有案子)只是表明他真的有斧头要磨,不能客观地思考这些事情.

    • 回复: @dfordoom
  237. @A123

    以欧洲为中心的基督教传统(天主教和福音派)是最“觉醒”的。

    福音派真的处于尴尬的境地。 他们不可能承认圣经说奴隶制是可以的。 但是,如果他们假装圣经并没有真的这么说,那么他们就会向压力敞开心扉,在其他所有问题上(堕胎、同性恋等)也投降。

    因此,如果他们坚守阵地并战斗,他们将受到重创,但如果他们撤退,撤退将变成溃败。

    • 回复: @A123
    , @iffen
  238. @Wency

    我不使用有“仆人”这个词的圣经,但是在与普通人交流时不使用“奴隶”这个词是有正当理由的,那就是它是触发性的,现在几乎没有人能想到客观地讲“奴隶”。

    确实,大多数人认为只要奴隶制存在,它就像美国南部的奴隶制一样,这显然是错误的。 古代世界的奴隶制、伊斯兰世界的奴隶制、美国南部的奴隶制都大不相同。 事实上,可以说奴隶制在实行奴隶制的每一种文化中都略有不同。

    是的,我同意,现代西方人不可能理解古代世界奴隶制不同的想法。

    这个主题很有趣,主要是因为它表明基督教要在其他问题上成为 PC 和 Woke,将承受多大的压力。

    • 同意: Dissident
    • 回复: @Wency
  239. A123 说:
    @dfordoom

    处理历史背景似乎比试图编辑圣经语言更实际。

    在写新约原著的时候,奴隶制是普遍的和被接受的。 一个工作 '鼓吹奴隶起义' 可能会和相关的使徒一起被烧毁。

    同样,正如我向 VK 和其他人指出的那样,“100% 的所有犹太人”并不在圣殿借钱。 事实上,只有少数人被耶稣呼召。 基督徒无需更改文本即可理解这一点。

    福音派对那些要求编辑的正确回应应该是“Sod Off”。 或者,他们可以编辑出埃及记:
        22:18 你不会遭受 *SJW* 为了活着。
        22:19凡与野兽同居的,必定会被处死。

    和平😇

  240. Wency 说:
    @dfordoom

    这个主题很有趣,主要是因为它表明基督教要在其他问题上成为 PC 和 Woke,将承受多大的压力。

    这部分是真的。 但在那种情况下,由左派推动的性别中立的东西是一个更好的例子,而且现在已经非常有名了。 NIV 在 2000 年代初期试图变得非常不分性别,但遭到强烈反对,基督教书店拒绝出售它。 因此,他们在大约 10 年前发布的更新中退了一半,这一次他们成功了:尽管发生了这种左倾转变,但 NIV 仍然是最畅销的版本。

    明显的战场是同性恋。 我注意到左派教会总是强调保罗的词arsenokoites(字面意思是“卧床不起”)是一个令人眼花缭乱的谜:“谁知道它可能描述什么? 男人+床——这是胡说八道!” 你可以在互联网上找到很多人争论这一点。

    然而,没有一个圣经译者在这方面给他们任何空间:NIV 继续将其翻译为“男男性行为者”。 我想这最终会改变,但教训似乎是,与教会出席相比,圣经销售更偏向于保守的新教徒,而且这一事实可能永远是正确的。 没有人愿意冒险通过创建一个版本来吸引那些无论如何都不读圣经的主线人。

    要真正粉碎圣经,你最终需要一个自上而下的指令,比如中国的“国家认可”版本。 我不认为只有 Woke Capital 可以做到。

  241. iffen 说:
    @dfordoom

    你只是借此机会放弃你的反基督教和反福音派言论。

    你不能告诉人们他们应该使用什么圣经,你也不能规定他们应该如何解释这些经文。

    你想指责福音派试图强加价值观。 你想坚持很多价值观。 然后你转过身来,试着告诉他们他们应该阅读什么以及他们应该如何解释他们阅读的内容。

    我叫BS。

    • 回复: @dfordoom
  242. @iffen

    你只是借此机会放弃你的反基督教和反福音派言论。

    在这种情况下,我真的不这样做。 我认为这篇文章很有趣,因为它是非基督徒可能没有完全意识到的文化战争的一个例子。 或者,更重要的是,如果基督徒输掉这场战斗,非基督徒可能不会完全意识到其影响。 因为如果基督徒在争夺圣经的战役中输了,那将产生负面影响 每个人 谁反对 Wokeness 和 PC,包括非基督徒。 这将是将 Wokeness 和 PC 强加给我们所有人的运动的又一步。

    在这种特殊情况下,就我而言,这是一种“敌人的敌人就是我的朋友”的情况。 目前最具威胁的敌人是 Wokeists/SJWs(他们是积极瞄准极权主义的人),所以我愿意在这个问题上与基督徒(甚至福音派)保持一致。 我愿意在语言控制问题上与基督徒(甚至福音派)保持一致。

    你不能告诉人们他们应该使用什么圣经,你也不能规定他们应该如何解释这些经文。

    同意。 但我怀疑你会发现 Wokeists/SJWs 非常想告诉基督徒他们应该使用什么圣经,并指示基督徒应该如何解释这些经文。

    我认为关于圣经战争问题的真正有趣之处在于,它是 Wokeist/SJW 试图操纵对手进入双赢局面的策略的一个典型例子。

    • 同意: Dissident
    • 回复: @Barbarossa
  243. nebulafox 说:
    @Wency

    谢谢,但我远没有你想象的那么好读。 几年后,情况可能会有所不同。 说实话,中国的政治史要实际得多。 即使在蒋和毛泽东时代,你也会发现中国政治人物提到战国时期的事件或引述人的话。 注意正在发生的事情是有帮助的。

    关于拜占庭历史的真正酷的事情(除了在面对可能并且确实粉碎当代国家的条件时继续罗马的弹性传统之外)在于,由于它们的地理和长寿,您可以通过渗透作用获得很多东西。 如果你像我一样是个历史迷,那绝对物超所值。 萨珊王朝的波斯、罗马教皇、伊斯兰教的兴起和随后的各种哈里发、查理曼大帝和神罗、原俄罗斯国家的建立、威尼斯和意大利公社的兴起、土耳其人的到来、十字军东征……你最终处理所有这些。 当然,没有什么可以单独为您提供真正的专业知识,但足以让您不盲目并且可以将事物映射在一起。 更重要的是,当 Talking Head X 试图为意识形态服务来操纵历史时,它会让您感觉到 BS,或者至少为您提供工具来学习如何为历史上的其他主题这样做。

    >要真正粉碎圣经,你最终需要一个自上而下的指令,比如中国的“国家认可”版本。 我不认为只有 Woke Capital 可以做到。

    即使是中国人也没有兴趣这样做。 基督教在中华人民共和国迅速发展,尽管是以“国家认可”的形式。

    宗教的问题在于它需要牺牲,在逻辑上的自我利益面前需要深刻。 这与追随每一个出现的社会趋势是不相容的。 那些这样做的人最终会跟随后者,而不是前者,自然选择将那些不这样做的人抛在后面。

    • 回复: @dfordoom
    , @Barbarossa
  244. A123 说:

    拜登通过疯狂的“绿色”政策故意推高燃料价格,民主党全国委员会的通货膨胀已经到来。

    ShadowStats 的更准确值甚至比官方 CPI # 的值更具戏剧性。

    和平😇

     

    • 谢谢: Barbarossa
  245. @nebulafox

    关于拜占庭历史的真正酷的事情(除了在面对可能并且确实粉碎当代国家的条件时继续罗马的弹性传统之外)在于,由于它们的地理和长寿,您可以通过渗透作用获得很多东西。 如果你像我一样是个历史迷,那绝对物超所值。

    一个很好的观点。 任何本身就很有趣并引出其他同样有趣的主题的主题都是非常有趣的。

  246. Barbarossa 说:
    @nebulafox

    宗教的问题在于它需要牺牲,在逻辑上的自我利益面前需要深刻。 这与追随每一个出现的社会趋势是不相容的。

    传统宗教也不像我们目前在美国的模式那样与超个人主义的消费消费兼容。 尽管如此,觉醒具有世俗“宗教”的所有特征,并带有自我牺牲的救赎叙事。 (放弃你的工作晋升或文化自豪感的白人,否则你将永远摆脱你的种族主义污点!)

    我想传统宗教的最纯粹的表达一直存在于与国家的紧张关系中。 国家可以选择它来加强世俗权力,就像中国所做的那样,或者像在欧洲那样提升基督国王的象征意义,或者像苏维埃俄罗斯、纳粹德国那样为宗教冲动建立替代途径,或美国唤醒。

    否则,过于忠实地遵循基督或佛陀的教义,可能会导致国家眼中的公民不够理想。

    • 回复: @dfordoom
    , @nebulafox
  247. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    我读了这篇文章,很有趣。 感谢分享。

    最可悲的是,这是福音派完全没有必要画画的角落。

    当然,早期的基督教和耶稣并没有特意谴责奴隶制(或任何其他世俗的不愉快)。 除了奴隶制是当时生活中不可避免的事实之外,耶稣还认识到,对仇恨和指责不公正的精神奴役可能是最深刻的精神束缚。 耶稣的信息不是直接的尘世乌托邦,因为这是人性不可能实现的。 唯一的希望是个人在堕落和不完美的世界中超然运作。

    这加深了犹太人对耶稣没有试图推翻罗马统治的不满。 耶稣认识到,如果罗马统治,从属灵的意义上说,这真的不是特别重要。 犹太人想要他们自己的现世乌托邦,但正如耶稣所说,他的国度不属于这个世界。

    这就是 SJW 弄错的地方,就像所有乌托邦主义者一样。 他们可能会陷入无限且不断升级的愤怒循环中,这成为了自己的理由。
    基督徒不应该太难阐明为什么这是不可取的和适得其反的,同时似乎缺乏追求系统性 政治 改变绝不能免除个人在世界上成为上帝工具的责任,无论其处于何种状态。

  248. 祝大家我想念的

    • 哈哈: Almost Missouri
    • 回复: @A123
  249. @Barbarossa

    我想传统宗教的最纯粹的表达一直存在于与国家的紧张关系中。

    我打算提供古典异教,尤其是罗马的变体,作为与国家和谐相处的传统宗教的一个例子。 但也许事实并非如此。 官方认可的诸神崇拜可能与国家和谐一致,但在实践中,很多人追随多种异教(神秘宗教、伊希斯崇拜等)中的任何一种,而这些异教可能不太和谐与国家。

    • 回复: @nebulafox
  250. nebulafox 说:
    @dfordoom

    我认为这取决于时代。 这是一个规模问题。 当罗马是一个传统的意大利城邦,每个人都参与政府时,人们可能真正相信国教。 罗马人以他们的宗教虔诚而闻名是有原因的,这并不是愤世嫉俗:在古代世界,没有政教分离这样的事情。 在古代思想中,神在谁成功和谁失败方面发挥了作用,这是不言而喻的。

    但是到公元前 1 世纪,远在基督教出现之前,罗马人的世界观就发生了变化。 像凯撒和西塞罗这样的人现在正在捍卫罗马宗教,理由是它有利于公共秩序,不需要进一步的辩护。 不同的是,罗马现在是一个帝国。 不仅公民参与的传统形式受到侵蚀,罗马还接触到了更复杂的哲学和宗教思想,尤其是在希腊东部。 当然,旧神仍然被祈祷,并被献祭。 但内心的虔诚已经消失了。 人们正在寻找更令人满意、更相关的信仰体系。

    更广泛地说,传统的异教本质上是各种不同传统的扩散。 他们深深植根于当地的习俗和文化。 我将举一个不太相似的现代例子:在爪哇农村,当地的伊斯兰教品牌具有融合性,显然以一种中东从未被认为可以接受的方式从前伊斯兰传统中汲取了影响。 然而,在过去的几十年里,这种情况正在迅速消失。 为什么? 因为印度尼西亚在 1980 年代和 1990 年代开始快速城市化和全球化。 人们正在向城市迁移。 伊斯兰教的传统品牌深深植根于甘榜的环境中。 去掉那个设置,仪式就不再相关或深刻,尤其是对中产阶级。 东正教伊斯兰教是自然的替代品。 这并不意味着爪哇农村的伊斯兰教已经灭绝,但今天支持它的基础要弱得多。

    我怀疑随着他们的全球化版本的兴起,古罗马也发生了类似的事情。 当地的邪教仍然具有相关性,但它们下面的地面变得更加摇摇欲坠,几个世纪以来,外国邪教在罗马本身来来往往。 然而,就他们而言,第三世纪出现并完全切断了人们与旧制度之间的联系。 密特拉神教和 Sol Invictus 教派填补了与基督教相同的空白。 很可能在 3 世纪,许多上层阶级的罗马人将基督教视为当前受到帝国青睐的邪教,但会随着时间的推移而消退:事实上,在君士坦丁统治下,它只不过是受到皇室光顾的宗教。

    然而,世界已经变了。 帝国已经成为一个更加一体化的单位。 这意味着某种宗教凝聚力可能会发生。 我认为戴克里先是一位强烈的宗教保守派,想要复兴传统的罗马国教,仍然试图将其作为一个连贯的、全帝国范围的事物来复兴,这很有说服力。 在过去的几个世纪里,情况从未如此。

    • 回复: @Wency
    , @Barbarossa
  251. nebulafox 说:
    @Barbarossa

    可以公平地说,基督教罗马化(或在东方,希腊化)与罗马基督教化一样多。 也许更是如此。

    我认为西欧和世界其他地方的主要区别在于,由于中央集权政府的崩溃,教会最终可以开辟出自己独立的社会角色。 这需要时间来发挥作用——没有人会认为教会比查理曼大帝更强大——但这是一个真正的、深刻的差异。 像唐代佛教的采用和随后的遗弃/迫害这样的事情不可能在欧洲发生。 政府没有足够的权力来逃避这一点。 当然,这与基督教的绝对主义性质和缺乏潜在对手的情况相结合,但它仍然是正确的。

    (你甚至不必离开基督教去寻找对位:只要他们不试图破坏基本教义,拜占庭皇帝就会继续主宰神职人员直到最后。教会是社会上一个重要的权力派别,但军队、君士坦丁堡人民和官僚机构也是如此,都在争夺帝国的庇护。类似于教皇改革运动的事情是不可能发起的。)

    回复:觉醒:它的结构性问题之一是,在一个适应普世宗教理想的社会中,它并没有真正为那些被谴责的人提供任何东西。 在表面之下,它也没有为它所赞美的人提供太多东西。 它是一种主要使传播它的人受益的宗教,他们基本上是富裕的。 从长远来看,这是站不住脚的。

  252. A123 说:
    @Oblivionrecurs

    民意调查结果诋毁民主党全国委员会......你知道......通常。 (1)

    投票改革:70% 的人希望在选举日之前收到所有邮寄选票。

    百分之七十 (70%) 的选民希望在选举日之前收到所有邮寄选票。 Scott Rasmussen 的一项全国调查发现,21% 的人反对该要求,9% 的人不确定。

    这些总数包括 47% 的人强烈支持选举日的最后期限,11% 的人强烈反对。

    要求在选举日之前收到邮寄选票受到 83% 的共和党人、63% 的民主党人和 55% 的独立选民的支持。 事实上,该要求受到每个测量人口群体中的大多数人的青睐。

    调查还发现,65% 的人认为应该要求政府机构在选举之夜或第二天报告所有选票的总票数。

    另外, 76% 的人赞成带照片的 ID 进行投票。

    另外:57% 的人希望禁止选票收集,只有 20% 的人不同意。

    当然,这些都不是民主党在他们新的 HR4“投票权”法案中所提供的,其重点是 将民主党管理的政府与选民的需求隔离开来。

    法西斯左派每天都在传递更多来自 1930 年代德国的精神。 可怕的是多少 #永不特朗普 疯狂的人在那里反对 MAGA 的明显常识并拥抱拜登组学。

    和平😇

    (1) https://pjmedia.com/instapundit/461788/#respond

  253. Wency 说:
    @nebulafox

    我很少听到人们提起晚期地中海异教的明显类似物是当代印度教。 印度教有这个更古老的表面层次,在那里你真的有无数的神和他们各种各样的故事,你向那些神献祭,寻求与他们的个人联系。 但更多哲学倾向的印度教徒对神的本质有更广泛的看法,包括基本上是一神论的。

    我必须得出结论,古典多神教,其中诸神的行为就像莎士比亚戏剧中的人物一样,对复杂的社会非常不满意。 它充分回答了一个没有受过教育的农民或战士可能会问的问题,但对于哲学学生可能会问的问题,它提供的很少。 所以我认为一神论最终几乎总是胜过多神论。 你基本上有三个历史案例:

    在印度教的情况下,他们设法发展了自己本土的一神教,这种一神教得以生存(尽管特别是对伊斯兰教的重大损失)。 我相信在伊斯兰教成为威胁的时候,它也从佛教中吸取了一些思想。

    在罗马的案例中,哲学家们试图这样做,但他们起步较晚——犹太教在基督教之前已经有了它的崇拜者,而基督教几乎吸引了所有崇拜者,然后在竞争中击败了紧随其后的一神论或二元论的模仿者。 此外,戴克里先试图恢复受过教育的阶级已经拒绝的古老形式的异教,这可能无济于事。 几十年后,朱利安试图提升较新的一神论异教,但基督教的势头太大了。

    在北欧,社会太原始,无法发展任何本土的一神论,因此基督教在没有任何真正的一神论竞争的情况下克服了从爱尔兰到俄罗斯的多神论。

    • 回复: @dfordoom
    , @nebulafox
  254. Barbarossa 说:
    @nebulafox

    谢谢。 我想提出类似的观点,但你确实说得很好!

  255. @Wency

    几十年后,朱利安试图提升较新的一神论异教,但基督教的势头太大了。

    你认为朱利安的异教概念如果早在一个世纪之前就可以与基督教相抗衡吗? 或者可能是一个半世纪以前?

    • 回复: @Wency
  256. 我们目前处于全面封锁状态。 即使在我们自己的家里,我们也必须戴口罩。 我们几乎都被软禁了。

    有趣的是,似乎有一些证据表明,人们被隐含的威胁强迫接种疫苗,即如果他们不这样做,他们可能会失去工作。 有趣的是,似乎也有一些证据表明,对接种疫苗的想法有很多阻力。

    • 回复: @Barbarossa
  257. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    哇。 你在哪里? 我在纽约州的地方基本上完全正常。

    尽管 un-vaxxed 应该仍然掩盖,但很明显没有人这样做。 也许并不奇怪,实际上我的观察是 vaxxed 更有可能仍然是那些掩饰的人。

    • 回复: @dfordoom
  258. Wency 说:
    @dfordoom

    嗯,当然我有一个有偏见的答案,因为我认为普罗维登斯在这里有帮助。 但如果我退后一步,我的感觉是,如果事情有很大的机会真正发生变化,罗马人可能需要在基督时代之前有一个非常可靠的替代方案。 虽然我们也可以想象反基督教的替代方案部分成功并且帝国最终分裂的场景——讲希腊语的东方人信奉基督教,而讲拉丁语的西方人则走另一条路。

    当然,在基督时代存在着神秘的邪教,但我们对它们并不十分了解。 其中最著名的密特拉教以波斯神为基础,也不能正确地声称自己是“本土”罗马宗教。 无论如何,这些邪教是故意隐蔽和排外的,这对国教来说不太好用。 朱利安可能有一些接近“本土”一神论竞争者的正确公式,但如果你想实现这样的重大改变,我认为如果你有一个或多个可以指点的有魅力的先知也会有所帮助,并且不仅仅是政府法令。

    • 回复: @dfordoom
  259. @Barbarossa

    哇。 你在哪里? 我在纽约州的地方基本上完全正常。

    我在澳大利亚东部。 如果您按照 1 到 10 的等级对 COVID 歇斯底里进行评分,我们的州政府目前处于 11 级。他们基本上是围着圈子跑来跑去,大叫着,“天哪。 我们都会死。”

    • 回复: @Barbarossa
  260. @Wency

    当然,在基督时代存在着神秘的邪教,但我们对它们不是很了解。

    是的。 我们对古代世界的了解真的非常多,甚至根本不了解。 神秘的宗教是我们真正了解不多的大事之一。

    就其他古代文明而言,我们对他们的生活方式和信仰几乎一无所知。

    以米诺斯人为例。 一个极其先进、极其成功且非常长寿的文明。 我们对他们的信仰几乎一无所知。

    我们知道一些关于古代异教的点点滴滴,因为它在某些地方被实践过,这就是我们所能说的。

    其中最著名的密特拉教以波斯神为基础,也不能正确地声称自己是“本土”罗马宗教。 无论如何,这些邪教是故意隐蔽和排外的,这对国教来说不太好用。

    伊希斯的邪教也不是土生土长的。

    如果你想实现这样的重大改变,我认为如果你有一个或多个有魅力的先知,你可以指点一下,而不仅仅是政府法令,这也会有所帮助。

    神秘宗教的流行似乎确实表明,国家邪教并没有真正被视为精神上或情感上的满足。

    • 回复: @nebulafox
    , @Wency
  261. nebulafox 说:
    @dfordoom

    >神秘宗教的流行似乎表明国家邪教并没有真正被视为精神上或情感上的满足。

    城邦邪教只是没有很好地扩展到帝国层面。 对于罗马人来说,这恰逢他们接触了来自希腊化和中东世界的更复杂的哲学和宗教思想。

    再,朱利安:主要问题是他试图将传统的异教变成一种根本不是的东西。 异教是当地传统的散布集合,每一个都与它所来自的城市或地区的生活密切相关。 这与 3 世纪创造的新政治条件不相容。

    我不认为罗马的基督教化在这一点上是既成事实:在 4 世纪的大部分时间里,基督教是帝国偏爱的宗教,而不是后来成为的国教。 但是,选择一个更适合这个时代需求的不同邪教,而不是试图复兴一个失败的邪教会更可行。 值得注意的是,戴克里先 60 年前就曾试图复兴奥林匹亚万神殿。 与朱利安不同,他并没有反对自古以来就受到皇室青睐的宗教,而且与朱利安不同的是,他毫不犹豫地对他认为的那些人(不仅仅是基督徒)使用由国家支持的系统性暴行。 )因为破坏了罗马与众神的关系。 它仍然没有粘住。

    • 回复: @Wency
  262. nebulafox 说:
    @Wency

    这不是一个有根据的陈述,但我怀疑这两个决定性因素是印度和中国作为地方的规模和复杂性,以及与世界其他地方发现的本地化异教相比,本土传统的稳健性。

    外来宗教可以而且经常被采用。 但它始终在现有框架内,而不是覆盖它。 我对印度的了解不够多,无法评论,但中国有一段帝国王朝在其崛起过程中接受宗教的历史(唐代佛教,白莲花-佛教和摩尼教的末日混合) ——明洪武为红巾),后来被正统儒家抛弃。

  263. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    我看了看,今年澳大利亚似乎有 1,263 例活跃的 Covid 病例,其中 18 例为严重病例,2 例死亡。

    这是一个有趣的案例,因为它似乎将澳大利亚的做法视为成功,至少严格来说是在遏制 Covid 方面(这在理论上至少在岛上是可能的)。

    但是,无论疫苗接种活动多么成功,都不会完全消除 Covid。 就像流感一样,它就在这里,而且会一直存在。 在某些时候,人们不得不接受它,恢复正常并开放边界。

    我认为大多数想要刺戳并且处于风险组中的人都有足够的机会获得它。

    澳大利亚政府在等待什么,他们正在努力完成什么? 也许什么都没有,正如你所说,他们只是处于完全疯狂的模式。 这对我来说似乎很疯狂,因为什么是匝道?

    他们真的在你自己的家里强制要求戴口罩吗? 如果是这样,真的有人关注吗?

    • 回复: @dfordoom
  264. @Barbarossa

    澳大利亚政府在等待什么,他们正在努力完成什么? 也许什么都没有,正如你所说,他们只是处于完全疯狂的模式。 这对我来说似乎很疯狂,因为什么是匝道?

    负责封锁的是州政府而不是澳大利亚的联邦政府。 而且,有趣的是,两种政治印记的州政府都同样致力于严厉的封锁。

    在某种程度上,我认为他们是自己成功的受害者。 他们确实非常接近消除病毒。 现在放弃淘汰,会让他们之前的所有努力都显得徒劳无功。 他们处于与大国经常在战争中所处的位置相同的位置——消耗了大量的鲜血和财宝后,他们感到不得不继续为全面胜利而奋斗,否则所有这些牺牲都将被视为白费。

    • 回复: @Mark G.
  265. 这是我在别处找到的一句话。

    “在不久之前,相对而言,新的欧洲小世界轻而易举地在各地夺取殖民地,不仅没有预料到任何真正的抵抗,而且通常蔑视被征服人民生活方式中的任何可能价值。 从表面上看,这是一个压倒性的成功,它没有地理边界。 西方社会因人类独立和权力的胜利而扩张。 突然在二十世纪发现了它的脆弱性和易碎性。 我们现在看到征服被证明是短暂的和不稳定的,这反过来又指向导致这些征服的西方世界观的缺陷。 与前殖民世界的关系现在已经相反,西方世界经常走极端的媚态,但很难估计前殖民地国家将向西方提出的账单总额,也很难预测不仅是它最后的殖民地的投降,而且它所拥有的一切都将足以让西方买单。” 亚历山大·索尔仁尼琴

    我的回答是,我认为索尔仁尼琴是对的。 无论殖民主义的动机是什么,即使其中一些动机值得称道,殖民主义已经摧毁了西方。

    扩张主义可能是欧洲文明非凡活力的表现,但事实证明它是一个致命的缺陷。

  266. Mark G. 说:
    @dfordoom

    他们确实非常接近消除病毒。 现在放弃淘汰,会让他们之前的所有努力都显得徒劳无功。

    该病毒可能会成为地方性流行病,人们将学会与它共存。 在英国,住院人数比去年同期增加了 500%,所有住院人数中有一半是已经接种疫苗的人。 关于为什么疫苗接种不起作用的两种理论是,它们要么不能预防变异,要么只有短期有效性。 如果它们只有短期效果,那么您将需要像流感疫苗一样每年注射一次。 他们不会像打破伤风针一样持续十年。

    如果疫苗对变异的保护效果不佳,许多人就不会费心去接种它们。 如果您需要每年注射一次,许多年轻人不会希望在他们的余生中每年注射一次。 我们还不知道多次注射的副作用。

    我在三周前吃过它,根据 X 光片,从它出来时没有肺损伤,完全恢复正常。 我今年 65 岁。 我做了一些事情可以帮助人们像我一样康复。 包括保持正常体重、不吸烟、健康饮食和服用槲皮素、锌、维生素 D 和维生素 C 等补充剂。我认为政府不应该告诉人们应该养成什么样的健康习惯遵循,但媒体应该将这些信息发布出去。

    • 回复: @dfordoom
  267. vok3 说:

    “扩张主义可能是欧洲文明非凡活力的表现,但事实证明它是一个致命的缺陷。 ”

    不。殖民主义一直是人类文明的一种模式,尤其是可以追溯到几千年前的西方文明。 希腊人在地中海周围建立了殖民地; 马西利亚/马赛是最成功的之一。 欧元所做的是自然的延续。 问题是北美政策——灭绝种族战争加上大规模定居点和人口扩张,留下不可能构成威胁的外国人口碎片——并没有系统地适用于所有地方。 例如,如果将其应用于非洲,对所有班图人人口,您将在刚果南部拥有另一个美国规模的经济体。 当然,美国奴隶不应该被裁定为与白人相同。

    当然,中国——永远都是优秀的模仿者——正在将北美政策应用于本国的外国人身上。 他们的人口统计数据是否会持续足够长的时间以让他们开始在其他地方应用它还有待观察,但有迹象表明“不”。

    问题是身份的失败——未能正确识别“他者”; 拒绝相信这样的事情可以存在。 Pax Americana 强加的前所未有的安全泡沫是原因的一部分。 基督教及其“没有犹太人也没有希腊人”是另一部分。 但是,Pax Americana 正在分崩离析,基督教正在消亡。

    这些问题自己解决。

    • 回复: @dfordoom
  268. @vok3

    问题是北美政策——灭绝种族战争加上大规模定居和人口扩张,留下不可能构成威胁的外国人口碎片——并没有系统地适用于所有地方。

    即使不考虑道德因素,这也是不可能的。 欧洲帝国只是靠虚张声势和声望维系在一起的。 例如,如果英国人面临任何严峻的挑战,他们将永远无法保持他们的帝国。 一旦英国的威望在二战中崩溃,他们的帝国就注定要灭亡。

    并且要让人们达到足够的仇恨状态,以至于他们准备冷血地进行种族灭绝并不容易。

    而我 不能 暗示有 北美的种族灭绝战争。 我不认为这是对发生的所有事情的公平评估。 确实有剥夺,但没有蓄意的种族灭绝政策。

  269. @Mark G.

    在澳大利亚东部,我们现在处于更严格的封锁之下。 数百名警察在街道上巡逻以执行规则。 尽管在我居住的国家/地区根本没有任何病例。 我还没有遇到任何感染过 COVID 的人。

    这又是轶事证据,但从我今天对疫苗接种想法的抵抗力的谈话来看,似乎越来越多。

    但好消息是,尽管对于普通澳大利亚人来说,海外旅行现在已成为过去,但我们的政客仍在世界各地奔波。 昆士兰总理刚刚抵达东京,享受观看奥运会的美好时光。 你不认为封锁规则适用于我们的政治精英,是吗? 规则是给小人物的。

    • 同意: Mark G.
  270. Wency 说:
    @nebulafox

    好吧,这就是我所看到的朱利安式方法的优势:您至少会立即获得一些喜欢旧异教的人的支持。 目标是让所有不喜欢它的人相信旧的异教可以在精神上滋养,因为它有空间融入许多你觉得更有趣的其他想法。 戴克里先没有尝试这个。

    我不得不认为,非异教徒的替代品并非巧合,最终胜出的是基督教。 而且我怀疑,如果君士坦丁选择了摩尼教,比如摩尼教,那么摩尼教信仰是否会像基督教那样在西方占有同样的地位。 尽管基督教很可能还没有达到它所达到的地理范围。

    • 回复: @nebulafox
    , @dfordoom
  271. Wency 说:
    @dfordoom

    有趣的是,即使是像琐罗亚斯德教这样的东西,人们也知之甚少——这既是前帝国国教,又是严格意义上的现存信仰! 我最近读到了这方面的内容,意识到历史学家努力确定琐罗亚斯德的生平时间跨度大约为一千年。 最接近共识的是那个千年的后期,大约公元前 600 年,但没有人真正知道。

    顺便提一下,最古老的琐罗亚斯德教手稿可以追溯到公元 1000 年左右(实际上是在中国发现的),我们也不知道它们与琐罗亚斯德自己的教义有多少共同点,也许是在 1500 或 2500 年前。 相比之下,基督徒面临的挑战似乎要小得多,其中有许多可以追溯到公元 XNUMX 世纪的新约手稿碎片。

    • 回复: @dfordoom
  272. nebulafox 说:
    @Wency

    我之所以对朱利安的改革持怀疑态度,是因为他不仅试图逆转君士坦丁,还试图逆转戴克里先本人:他想回到大公制度。 很明显,朱利安想模仿安东廷王朝。 这与弗拉维人恢复共和国一样现实。 这与宗教的变化不无关系:在1世纪和2世纪的帝国中,没有广泛统一的异教。 每个城市和地区都有自己的邪教。 这与奥勒良、戴克里先和君士坦丁创建的更加一体化的帝国不相容,后者需要宗教巩固。

    当你将其与他对波斯的入侵执行不力结合起来时,你会看到一个有很大潜力的人,但没有耐心或成熟来完成如此规模的事情 *当时*.

    但考虑到这一点,朱利安死时还是个年轻人。 没道理他不能在位几十年,边学边学,也不是一开始就没有执政能力。 甚至带走阿米阿努斯; 亲朱利安偏见,他在高卢和德国的记录证明了这一点。

    最后,我们永远不会知道会发生什么。 我认为朱利安永远无法消除 3 世纪创造的永久性变化,并且不得不接受这一点。 但是一旦他做到了,谁说呢? 基督教作为宗教的地位远非它最终会成为有效的国教,而且在大多数人口居住的农村,事情的变化尤其缓慢。

    >而且我怀疑如果君士坦丁选择了摩尼教,比如摩尼教,那么摩尼教信仰是否会像基督教那样在西方占有同样的地位。

    再一次,基督教罗马化与罗马基督教化一样多。 这并不难,特别是在希腊化的东方,基督教与当地文化非常自然地契合。 摩尼教将很难实现这一点。

    我很好奇 Aurelian 选择 Sol Invictus 作为守护神作为潜在的分歧,不过……这很重要,尤其是因为它显示了更广泛的社会向一神论的转变,远在康斯坦丁之前。

    >有趣的是,即使是像琐罗亚斯德教这样的东西,人们也知之甚少——这既是前帝国国教,又是严格意义上的现存信仰! 我最近读到了这方面的内容,意识到历史学家努力确定琐罗亚斯德的生平时间跨度大约为一千年。 最接近共识的是那个千年的后期,大约公元前 600 年,但没有人真正知道。

    通过观察伊斯兰教对仪式纯洁和祈祷的强调,您可以了解琐罗亚斯德教是什么样的。 波斯文化在塑造伊斯兰教方面的作用与希腊罗马文化对基督教的作用相似。

    • 回复: @Wency
  273. @Wency

    好吧,这就是我所看到的朱利安式方法的优势:您至少会立即获得一些喜欢旧异教的人的支持。 我们的目标是让所有不喜欢它的人相信旧的异教可以在精神上滋养,因为它有空间融入许多你觉得更有趣的其他想法。

    你认为在今天的世界里,一种异教/基督教混合的综合宗教有可能获得任何牵引力吗?

    • 回复: @Wency
  274. Wency 说:
    @dfordoom

    嗯,我认为这在很大程度上就是“精神但非宗教”的含义。 至少在美国,有很多人(尤其是女性——我指的是女性,我指的是猫女)不否认上帝,也不否认耶稣在做某事,但她们有自己的个人精神信仰的大杂烩。 也许允许神秘学,或占星术,灵魂伴侣等等。 也许也试图唤起一些东方神秘主义(尤其是通过瑜伽)。 当然,这样的大杂烩从来没有像系统神学这样的东西。

    你可以有邪教或其他“新宗教运动”沿着这条路走下去,并且确实有一些更像系统神学的东西,但我想我认为这些东西永远不会成为占主导地位的民族宗教。

    所有新的宗教运动的问题在于,它们都带有某种虚伪性,因为它们完全是从一整块布中发明出来的。 通常创始人声称某种神圣的启示,但神圣的启示似乎总是以某种方式出现在一个表现出黑暗三合会人格特征和/或在过去与欺诈相关的法律有冲突的人身上。 他收到的启示似乎总是转化为他在组织内变得富有/有权势,并且很可能与大部分女性成员发生性关系。

    基督教主张某些有利于耶稣的传记要点以摆脱这一点。 伊斯兰教对穆罕默德做了很多相同的事情(即使那里的观点没有那么强)。 你可以接受或否认这些观点,但不可否认的是,这些观点与人们接受信仰非常相关。 我认为穆罕默德与约瑟夫·斯密基本上是同一类人,但他是在更理想的条件下到达的,以开创一个主要的世界宗教。 当今几乎肯定比摩门教的创立时期更糟糕——但谁知道未来会怎样?

    • 回复: @dfordoom
  275. @Wency

    有趣的是,即使是像琐罗亚斯德教这样的东西,人们也知之甚少——这既是前帝国国教,又是严格意义上的现存信仰!

    即使在相对较近的时期,作为一个整体的宗教历史也没有像人们希望的那样清楚地理解。 以 19 世纪的英格兰为例。 我们有一些关于教堂出席率的数据,但教堂出席率并不一定意味着那么多。 对于有多少人口来说,基督教实际上是生活的核心部分? 有多少人只是文化基督徒? 繁衍生息的无数小宗派(有的很奇葩)又如何?

    我们知道,维多利亚时代晚期和爱德华时代晚期,人们对神秘学、玫瑰十字会、仪式魔法和新异教的开始等深奥的邪教产生了浓厚的兴趣。 这些事情有多大意义,他们的修炼者对它们的重视程度如何?

    肯定有无神论者和不可知论者,但他们在人口中占很大比例吗?

    • 回复: @Wency
  276. Wency 说:
    @nebulafox

    需要明确的是,我的论点并不是叛教者朱利安在公元 360 年能够成功完成他的计划。 我的论点更像是,如果奥古斯都有足够的远见来预见罗马国教的问题,并且他足够关心保护它,那么也许他可以尝试朝着什么方向进行一些改革朱利安做到了,并且至少取得了部分成功,尤其是如果他的王朝的其他成员继续进行该项目的话。

    但所有这些都是说罗马异教从来没有真正有机会的另一种方式,没有与我们的世界发生一些相当大的偏离。

    另一个有趣且有些相关的问题:可以或应该采取什么措施来阻止罗马帝国的衰落? 我曾经读过一个论点,认为最好的办法是逐步过渡到中世纪,因为从长远来看,西方帝国(与东方帝国不同)的生产力不足以支持像罗马这样的国家. 但是哪个皇帝真的会追求这种转变呢?

    通过观察伊斯兰教对仪式纯洁和祈祷的强调,您可以了解琐罗亚斯德教是什么样的。 波斯文化在塑造伊斯兰教方面的作用与希腊罗马文化对基督教的作用相似。

    这是一个有趣的想法——我一直认为伊斯兰教的这些元素是犹太教的后裔。 但也许不是? 我以前听说过这种论点,尽管伊斯兰教因征服波斯而永久地波斯化,尽管我一直认为这更多地与正式的伊斯兰神学学校有关,而不是与基本的穆斯林宗教实践有关。

    • 回复: @nebulafox
  277. Wency 说:
    @dfordoom

    我之前听过一个论点,大约 20-30% 的美国人是忠诚的信徒,这是一个相当稳定的长期数字。 有时,定期去教堂的人数是这个数字的倍数,有时则不是,但这反映了更多边缘化基督徒的运动,而不是委身信徒核心的变化。

    • 回复: @dfordoom
  278. @Wency

    所有新的宗教运动的问题在于,它们都带有某种虚伪性,因为它们完全是从一整块布中发明出来的。 通常创始人声称某种神圣的启示,但神圣的启示似乎总是以某种方式出现在一个表现出黑暗三合会人格特征和/或在过去与欺诈相关的法律有冲突的人身上。 他收到的启示似乎总是转化为他在组织内变得富有/有权势,并且很可能与大部分女性成员发生性关系。

    我同意这一点。 有成功的现代合成宗教的例子,但大多数都受到此类问题的影响。 今天的问题是,即使出现了一位有魅力的领导者,他也可能会得到#metoo'd。

    试图让新异教徒团结起来就像试图放牧猫一样。

  279. @Wency

    我之前听过一个论点,大约 20-30% 的美国人是忠诚的信徒,这是一个相当稳定的长期数字。

    这可能是相当准确的。 在其他西方国家,我猜这个数字要低得多。

    如果我们假设就在 17 世纪,大多数欧洲人还是忠诚的信徒,那么有趣的问题是,数字是什么时候开始下降的? 下降是不可避免的吗?

    我的猜测,也只是猜测,西欧在 20 世纪中后期可能已经达到了不超过 30-19% 的忠诚信徒的阶段。

    西方(美国以外)的基督教与 4 世纪的异教处于同一地位吗? 恢复它需要什么? 它可以与自由主义相容吗? 或者这会让事情变得更糟?

    很难看到基督教与激进的个人主义兼容,但激进的个人主义似乎正在出路。 事实上,任何一种个人主义似乎都在消失。

    • 回复: @A123
  280. A123 说:
    @dfordoom

    很难看到基督教与激进的个人主义兼容,但激进的个人主义似乎正在出路。 事实上,任何一种个人主义似乎都在消失。

    现代觉醒的基督教肯定与强大的、自力更生的个人主义不相容。 然而,新教传统来自拒绝教会等级制度,并允许个人与上帝的旨意建立更直接的关系。 苏联和中华人民共和国等地的威权集中制表明,虔诚的基督徒是周围最个人主义、最反集体主义的人之一。

    如果教会和犹太教堂可以驱逐 SJW集体主义,他们可以回到那种亲个人的状态。

    和平😇

    • 回复: @Wency
  281. 自由主义现在是世界上占主导地位的意识形态,并且正在进入其必胜主义阶段。 但自由主义真的胜利了吗?

    如果你将自由主义定义为一种基于自由和自治的意识形态,我认为自由主义几乎完全失败了。

    英语世界的社会现在比中世纪以来的任何时候都更加压抑。

    政治自由在很大程度上是一种幻觉。 主要政党之间的意识形态差异大多是细节上的差异。

    言论自由现在只是一种记忆。

    女性现在可以自由地做女权主义者认为她们应该做的任何事情。

    我们有性自由。 有点。 实际上,性自由被限制在严格定义的渠道内,受到女权主义者和 LGBT 游说团体的监管。 某些令人作呕的性行为,例如调情,现在已被有效禁止。 然而,男人确实有穿连衣裙的自由。

    艺术、文学和电影都是可怕的墨守成规。 只要你颠覆基督教或异性恋,你就可以颠覆。 如果你想颠覆其他任何东西,忘记它。

    我们有权抗议,只要我们抗议正确的事情。

    请记住,合规就是自由。

    • 回复: @Wency
    , @iffen
  282. Wency 说:
    @dfordoom

    好吧,如果你还没有读过,我强烈推荐 Deneen 的书 为什么自由主义失败. 几年前它第一次出现时,我试图阅读它,但我无法进入它——我还没有准备好。 但我最近又把它捡起来,在目睹了几年的社会崩溃之后,这一次我在一天内阅读了它。 然后我又开始读了。

    Deneen 提出了一些很好的论点,或者至少是发人深省的。 但我想说的关键是自由主义打败了自己,它提供的自治最终侵蚀了过去对社区、家庭、信仰等的忠诚。当这些东西仍然存在时,它运作良好(参见约翰亚当斯关于美国宪法只适用于道德和宗教人士),但是当旧的纽带被打破时,我们只剩下个人、政府和市场的原子化。 因此,后两种全能的力量在假装是其自主性的保证者的同时,征服了无能为力和原子化的个体。

    • 回复: @dfordoom
    , @dfordoom
  283. Wency 说:
    @A123

    我一直在思考这个问题,我开始认为美式新教是唯一一种真正在自由主义下运作的基督教形式(而且我在此之前已经论证了美式新教的优势) . 但从长远来看,自由主义最终仍会破坏基督教(以及任何形式的有组织的宗教),而国家教会在其他社会形式下可能会发挥更好的作用。

    无论如何,我确实预计从长远来看,基督教更有可能以某种方式复苏,但最早可能会在本世纪下半叶看到底部。 我认为基督教是西方自我更新的唯一途径,像 Wokeism 这样的替代品不会作为组织原则发挥作用。 如果西方不自我更新,那么它的土地大部分将被非洲人继承,他们将带来基督教(和伊斯兰教)。

    • 回复: @dfordoom
    , @A123
    , @dfordoom
    , @iffen
  284. @Wency

    Deneen 提出了一些很好的论点,或者至少是发人深省的。 但我想说的关键是自由主义打败了自己,它提供的自治最终侵蚀了过去对社区、家庭、信仰等的忠诚。

    首先,我区分了一方面的经济自由主义/经济个人主义和另一方面的社会自由主义/社会个人主义。 我认为经济自由主义/经济个人主义是死胡同。

    至于社会自由主义/社会个人主义,个人喜好、个人品味、私人行为以及我们与社会互动的方式等层面的个人主义,我认为我们需要找到一个平衡点。 这种个人主义本身永远不会成为个人幸福或健康社会的秘诀。 我们需要有归属感,并且(在我看来)我们需要某种历史联系感。

    我个人认为没有必要发生冲突。 我认为我们的社会义务大多是消极的——不要侵犯他人的自由,不要试图将你的品味或信仰强加于他人。 我认为人们可以拥有个人自由(在这些范围内),同时仍然对更广泛的社区有归属感。

    我们今天的问题是我们没有归属感,也没有个人自由。

    我得把 Deneen 的书加到我的购物清单上。

    • 回复: @iffen
  285. @Wency

    我应该补充一点,虽然我认为归属感是人类的基本需求,但我认为民族国家无法满足这种需求。 这可能是现代西方问题的很大一部分。

    我们的前总理托尼·阿博特 (Tony Abbott) 过去常常争论我们应该如何感受澳大利亚队的一员。 他的呼吁让我感到寒冷。

    除了直系亲属,我不确定是否真的有可能从任何类型的社会群体中获得归属感,除非它是一个群体 选择 属于。 这就是身份政治如此成功的原因。 这就是社会保守主义失败如此严重的原因——人们可以选择所属的社会群体正在衰落,身份政治成为大多数人的唯一选择。

    就我个人而言,只要我不必参加他们的会议或假装关心他们,我不在乎人们是否从成为多元性别流动社区的一员中获得归属感。 但令我担心的是,从身份政治中获得归属感的可行替代方案似乎越来越少。

  286. @Wency

    如果西方不自我更新,那么它的土地大部分将被非洲人继承,他们将带来基督教(和伊斯兰教)。

    在西欧,一种可能性是伊斯兰教的欧洲化变体的出现。 可能具有相当大的基督教影响。 我不是说它会发生,但我认为这是一种可能性。

  287. nebulafox 说:
    @Wency

    我最终同意你的观点,即罗马异教并没有真正有机会:毕竟,这是一个相对空洞的城邦邪教;。 甚至在 3 世纪之前,如果您想对宇宙的运作方式有深刻的信仰或有趣的解释,您就会选择不同的宗教,甚至将自己献给特定的神灵。 无论如何,奥古斯都本人确实试图制定社会工程政策,旨在让罗马人回到他们祖先的保守、朴素的方式,所以我怀疑他对这个想法有些同情。 (提振埃涅阿斯纪的圣母怜子图不是白写的。)他不是唯一尝试这样做的皇帝,这不可避免地伴随着回归旧宗教的呼声。 图密善传播了密涅瓦的崇拜。 在安东尼瘟疫之后,马库斯·奥勒留强烈支持阿波罗崇拜。 但再说一次:他们都没有试图建立一个连贯的、覆盖整个帝国的宗教正统学派。 宗教凝聚力的想法还没有出现在奥弗顿之窗中。 Elagabalus 的命运表明当皇帝被视为超越这些界限时会发生什么。

    到公元 250 年代异教邪教“破裂”时,奥古斯都花了 250 年的时间,那时惯性无法再推动它们前进。 这与导致像奥勒良(Aurelian)、戴克里先(Diocletian)和君士坦丁(Constantine)这样的人接近崩溃的情况相吻合,他们偏爱任何能创造更紧身状态的东西。 那是一段很长的时间:与美国作为一个国家存在的时间大致相同。

    >另一个有趣且有点相关的问题:可以或应该采取什么措施来阻止罗马帝国的衰落?

    尽管 6 世纪的东方故事本身就是一个引人入胜的“假设”,但我会坚持西方以保持这种简洁,因为像我这样一个根深蒂固的漫步者可以做到。 值得注意的是,罗马在 4 世纪似乎在经济上做得很好:作为一个前现代社会,失去为军队提供资金的能力是真正的问题,这与税基的损失有关。 那是后来的。

    最大的原因可能是他们无法控制的:罗马在 4 世纪的对手比在 1 世纪时还要多。 波斯的萨珊王朝,北方的日耳曼超级联盟——这就是为什么他们需要扩大军队和更严格的税收制度。

    在匈奴人出现之前,这一切都很好。 当你看到 5 世纪早期入侵的庞大规模,再加上西方帝国如何几乎不停地把兔子从帽子里拉出来(康斯坦提乌斯、埃蒂乌斯、马约里安),它表明罗马国家是多么有弹性。

    话虽如此……是否有许多不同的决定可能会导致不同的结果? 当然。 我能想到的一些,在我的头顶:

    1) 4 世纪后期不同的军事决策。 朱利安并没有愚蠢地入侵波斯。 瓦伦斯并没有愚蠢地冲向阿德里安堡。 这里没有什么直接导致西方崩溃,但当一个超出他们控制的外部因素——匈奴——成为一股力量时,它确实导致帝国处于次优位置。

    2) 防止内乱。 这是一个深入罗马帝国体系的结构性问题,我不认为你可以说完全“解决”这个问题,但我确实认为你可以在最糟糕的时候阻止某些内战。 例如,如果阿博加斯特没有驱使瓦伦蒂尼安二世自杀呢?

    3)5世纪中叶,西方要想生存,绝对要不惜一切代价收复北非。 如果马约里安能够做到这一点呢?

    最终,西方帝国面临着非常大的困难,令人印象深刻的是他们坚持了这么久。 但是,如果西方的沦陷是注定的,那么为什么在公元 410 年之后,每一个奥古斯丁都告诉人们要看看罗马之后,为什么会有其他多位作家,基督徒和异教徒,一旦人们再次找到他们的旧美德,他们就会自信地推动帝国的未来? 我不认为他们是愚蠢的。

    >这是一个有趣的想法——我一直认为伊斯兰教的这些元素是犹太教的后裔。

    我一直认为正统犹太教的“流行”版本是向西方人解释伊斯兰教实际上是什么的好方法,但改天换个话题。

    所以,有趣的故事:新加坡马来人养了很多猫,但没有狗。 为什么? 因为狗在仪式上被认为是不纯洁的。 最初来自琐罗亚斯德教。 此外,你有穆罕默德在圣训中强调仪式沐浴的重要性,它具有非常强烈的波斯色彩。 当然,宗教的基本蓝图确实来自异端的“东方”基督教和弥赛亚犹太教。 与圣训不同,古兰经确实可以追溯到 7 世纪,并且非常明确地表明了这一点。 但与任何其他宗教一样,伊斯兰教需要时间来形成现代人所认可的。

    我认为关键的转折点是阿拔斯王朝的崛起。 在这里,皈依的知识分子决定性地战胜了古老的叙利亚-阿拉伯精英。 最初的伊斯兰征服者浪潮与东罗马世界有着非常深厚的联系,而阿拔斯王朝则缺乏这种联系。 他们搬到了巴格达,在那里,萨珊王朝的记忆占据了主导地位。

    • 回复: @Wency
  288. A123 说:
    @Wency

    建国时的美国融合了古典自由主义和基督教(主要是新教)。 这些共同构成了权利和责任的和谐平衡。 试图将基督教与美国分开是不可能的。

    现代进步主义削弱了基督教和古典自由主义。 它使不受限制的权利与无责任的内在不稳定组合成为可能。 随着时间的推移,情况变得更糟,产生了包括政治正确、受害者论在内的反社会概念,直到今天的 SJW Woke。

    美国和欧洲正处于“进步主义高峰”。 几乎所有西方国家都有越来越强大的基督教民粹主义运动。 对 SJW 的钟摆摆动已经开始。 美国和希望欧洲大部分地区正朝着更加基督教的未来迈进。

    和平😇

    • 回复: @dfordoom
  289. iffen 说:
    @dfordoom

    请记住,合规就是自由。

    奥威尔,而不是赫胥黎。

    • 回复: @dfordoom
  290. @Wency

    无论如何,我确实希望从长远来看基督教更有可能以某种方式恢复

    我认为这肯定会发生在美国。

    我越来越相信的一件事是,美国文明和西方文明是两种完全不同的东西。 我并不是说这是在暗中贬低美国。 我只是认为美国创造了自己独特的文明,对未来的预测必须考虑到这一点。

  291. iffen 说:
    @Wency

    如果西方不自我更新,那么它的土地大部分将被非洲人继承,他们将带来基督教(和伊斯兰教)。

    你是谁,你对温西做了什么?

    • 回复: @Wency
  292. @A123

    几乎所有西方国家都有越来越强大的基督教民粹主义运动。

    他们是这样? 告诉我们关于英国的基督教民粹主义。 或者澳大利亚。 或者新西兰。 或者加拿大。

    即使在西欧,我认为幻想基督教民粹主义的兴起也是一种巨大的延伸。 大多数西欧“民族主义”政党只不过是犹太复国主义阵线。

    正如我在另一条评论中所说,我认为西欧文明和美国文明是两个完全不同的文明。 基督教民粹主义在美国很可能是可行的,但在西欧(或澳大利亚、新西兰、加拿大或英国),它完全行不通。

    • 回复: @A123
  293. @iffen

    请记住,合规就是自由。

    奥威尔,而不是赫胥黎。

    这是奥威尔,没有“踩在人脸上的靴子”。 这不是正统的奥威尔主义。 这是异端的奥威尔主义。

    我们选择了从众而不是自由,这也许是人们会一直做的事情。 人们似乎真的不太喜欢自由。 对于大多数人来说,自由意味着顺从的自由。

    就像通过纹身来表达个性的人一样,就像同龄人中的每个人一样。

    我个人确实喜欢自由,但我很奇怪。

  294. Wency 说:
    @iffen

    我不知道这与我的矛盾在哪里——我一直认为世界上大部分地区很有可能被非洲化,我们即将见证下一次离开非洲的大迁徙浪潮,我说过所以在这里。 我更希望我们齐心协力避免这种结果,但这需要从当前的轨迹进行重大转变。

    • 回复: @iffen
  295. A123 说:
    @dfordoom

    他们是这样? 告诉我们关于英国的基督教民粹主义。

    基督教民粹主义在英国盛行。 虽然 BoJo 是一个可疑的领导者,但 BREXIT 是成功的。 默克尔在苏格兰和北爱尔兰制造问题的企图没有奏效。

    加拿大是一个软弱的、遥远的追随者国家。 没有人期望他们领先。

    意大利将在下次选举后重返基督教民粹主义政府。 当前的联盟在几乎所有主题上都非常不连贯。 维谢格拉德 4 个国家正在利用他们的集团为基督教民粹主义价值观而战。

    大多数西欧“民族主义”政党只不过是犹太复国主义阵线。

    更重要的是,大多数西欧“全球主义”政党只不过是暴力圣战的穆斯林阵线

    民粹主义方面欢迎任何抵制伊斯兰全球人组织的金融和社会掠夺的人。 细心的犹太人和基督徒有共同的理由反对:

        — Mutti Mullah Merkel 的伊斯兰油菜花入侵欧洲。
        — Ilhan Incest Omar 对美国穆斯林性变态的个人领导

    如果你想称之为犹太-基督教民粹主义,那是公平的。 它与 SJW 穆斯林进步主义截然相反。 伊斯兰 BLM 和圣战 Antifa 是全球主义者如何憎恨所有异教徒的完美例子,包括虔诚的犹太人和基督徒。

    我认为西欧文明和美国文明是两个完全不同的文明。 基督教民粹主义在美国很可能是可行的,但在西欧(或澳大利亚、新西兰、加拿大或英国),它完全行不通。

    波兰、匈牙利、意大利和英国表明基督教民粹主义在欧洲非常可行。 它不会与美国 MAGA 完全相同,但许多关键主题将是相同的。

    我认为当您说非常遥远的飞地(例如新西兰和澳大利亚)是 永远不相容 与基督教民粹主义。 来自中共精英殖民野心的这些国家面临着非常独特的压力。 可以理解的是,这些国家的父母并不将 IslamoGloboHomo 视为对他们孩子的第一大威胁。

    和平😇

    • 回复: @dfordoom
  296. iffen 说:
    @dfordoom

    我们今天的问题是我们没有归属感,也没有个人自由。

    我们当然知道。 是不是有一种属于AE解说的温暖而模糊的感觉? 我们不能在这里写任何我们想要的东西吗?

    自由主义已经改变/发展为唤醒主义。 它最终只能敌视民族国家和个人功绩; 它们是逻辑终点。 我同意你对经济自由主义的评价。 自由主义者很少使用边界,更不用说政府。

    古典自由主义现在是保守主义。

    至于哪一个最终占上风,这将是一个势均力敌的事情。

    古典自由主义一直是现代民族国家建立和运作的主要支柱。 没有“爱国主义”,民族国家就会失败。 你是一个完美的例子,你对失败的民族国家的“澳大利亚队”漠不关心。

    我“知道”我们都“一样”。 但是,这就像宗教一样,你必须假装上帝存在,否则就行不通。 你必须假装爱国,否则是行不通的。

    • 回复: @A123
    , @dfordoom
  297. iffen 说:
    @Wency

    长期以来,我一直相信世界上的大部分地区很有可能会非洲化,我们即将见证下一次离开非洲的大迁徙浪潮,我已经在这里说过了。

    我想我错过了这些评论,或者没有足够仔细地阅读。

    你真的认为大量的移民会从非洲来到美国吗?

    许多非洲国家的 TFR 不是在下降吗?

    • 回复: @dfordoom
  298. A123 说:
    @iffen

    自由主义已经改变/发展为唤醒主义。
    古典自由主义现在是保守主义。

    至于哪一个最终占上风,这将是一个势均力敌的事情

    我认为唤醒自由主义(又名 SJW 全球主义)无法盛行。

    这是一台以 Wokeness 的名义对更多金钱有着永不满足的欲望的愤怒驱动的机器。 一旦训练到这种程度的不容忍,它就无法关闭。 想象一个只有 SJW 全球主义者居住的世界。 他们需要仇恨。 愤怒是唯一赋予他们生命意义的东西。 他们会为了成为“最清醒的人”而徒劳无功地互相发泄怒火。

    没有可行的最终状态 除了反乌托邦崩溃之外,SJW 全球主义。

    和平😇

    • 回复: @iffen
  299. @A123

    基督教民粹主义在英国盛行。 虽然 BoJo 是一个可疑的领导者,但 BREXIT 是成功的。

    哈哈。 英国脱欧与基督教零关系。 它可能是民粹主义的,但它肯定不是基督教民粹主义。 民粹主义在西欧可能是可行的,但它不会是基督教的。 你的观点纯属一厢情愿。

    维谢格拉德 4 个国家正在利用他们的集团为基督教民粹主义价值观而战。

    我不认为基督教在东欧有多大前途。 通过减缓向消费主义和享乐主义以及大众娱乐堕落的趋势,共产主义在东欧产生了保护基督教的矛盾效应。 随着共产主义的消失,东欧将在几十年后变得和西欧一样世俗化和繁荣。 你的观点纯属一厢情愿。

    我认为,当您说非常遥远的飞地(例如新西兰和澳大利亚)与基督教民粹主义永远不相容时,您已经超出了范围。 来自中共精英殖民野心的这些国家面临着非常独特的压力。

    现在你只是在胡说八道。 一个世纪以来,澳大利亚一直是一个超世俗社会。 几十年来,基督徒一直是微不足道的少数,而绝大多数澳大利亚基督徒都难以置信地兴奋,难以置信地醒来。

    你把你的幻想建立在美国,这是一种完全不同的文化。 基督教民粹主义和 MAGA 邪教是不可输出的。 你知道在澳大利亚有多少特朗普和 MAGA 人群被厌恶和鄙视吗? 即使是澳大利亚基督徒。 我们没有宗教权利,我们从来没有。

    澳大利亚和美国有着不同的历史。 基督教在澳大利亚历史上的作用很小。 天主教有一些影响,但在半个世纪前就消失了。

    至于你背后有中国黑社会的怪异想法,简直是可笑。

    • 哈哈: A123
  300. iffen 说:
    @A123

    除了反乌托邦式的崩溃之外,SJW 全球主义没有可行的最终状态。

    我不会那么确定。 未来有自己的路。

    主要的未知数是开放边界/无民族国家主题之间的冲突将如何胜过传统的民族国家模式。 全球主义者有很多派系。 自由主义者、SJW、有效的利他主义者和精英。 精英们“不在乎”古典自由主义。 他们关心控制。 他们将使用共产主义、资本主义、法西斯主义、封建主义等,也就是任何有效的方法。

    • 回复: @A123
  301. @iffen

    古典自由主义一直是现代民族国家建立和运作的主要支柱。 没有“爱国主义”,民族国家就会失败。 你是一个完美的例子,你对失败的民族国家的“澳大利亚队”漠不关心。

    如果民族国家要拥有未来,它们就需要以不同的方式组织起来,以不同的方式运作。 他们将需要更加细化。 更多基于地方和区域的忠诚度,具有更多的地方和区域自治权。 我认为这是建立某种情感归属感的唯一方法,我假设这就是您所说的爱国主义。

    我们知道联邦政府根本不在乎我们,也不了解真正的人面临的真正问题。 在澳大利亚,我们也知道州政府根本不在乎我们,也不了解真正的人面临的实际问题。 但是有机会说服人们他们当地的市长可能真正了解他们的问题,甚至可能会关心。

    在澳大利亚,地方政府有足够的权力用愚蠢的规定骚扰我们,但没有足够的权力做任何事情来改善我们的生活。 而且,至关重要的是,地方政府缺乏对州政府和联邦政府进行有效干预的权力。

    如果我住在维多利亚州的东吉普斯兰,那里有一个有效的地区政府, 实际功率 你可能有机会说服我认同东吉普斯兰队,如果该地区当局有足够的权力代表该地区的人民进行干预,那么我可能会对澳大利亚队的事情感到稍微高兴一些。

    简短版本:在今天的民族国家中,权力太遥远,也太没有人情味了。

    • 回复: @iffen
  302. @iffen

    许多非洲国家的 TFR 不是在下降吗?

    不只是下降。 在许多非洲国家,它正以惊人的速度急剧下降。

    这是当今人口统计的重要故事,几乎没有人意识到这一点。 大多数人(左派和右派)仍然相信保罗·埃利希(Paul Ehrlich)的人口炸弹歇斯底里症。

    • 回复: @Wency
  303. Wency 说:
    @dfordoom

    我很好奇这里是否有新信息。 上次我看到,联合国仍然预计到本世纪中叶 SSA 的 TFR 将在 3-4 范围内(他们不断向上修正这些东西——他们是否曾经向下修正过他们的估计?)

    我实际上认为大多数人仍然不知道非洲人口增长的速度有多快,它在本世纪初的人口数量与欧洲大致相同,但很快就会翻倍(尽管欧洲已经接纳了所有移民) . 我还认为大多数人不知道发达国家的出生率下降有多快,特别是 2010 年代的快速下降,人们继续谈论“人口炸弹”的程度,这有点暗示他们认为许多白人,可能还有亚洲人。

    至于更多的非洲移民去北美还是欧洲,我们得看看。 欧洲显然具有邻近的劣势,尽管只要 MENA 制度限制移民流动,这并不是什么大问题。

    我确实认为欧洲比美国有更多的政治意愿来限制移民流动——美国的上流社会甚至没有真正的语言来阻止来自非洲的移民(并且有很多声音支持非洲化这个国家甚至比拉丁化更响亮——随着非洲化的继续快速发展,这种声音会变得更大)。 此外,由于其他地区的移民由于 TFR 下降而枯竭,将会有很多呼吁接受更多来自非洲的移民。

    因此,想象一下,由于民主党的优势,美国每年可能会吸收 2 万非洲人(很难不预期 20 多年的民主党人大多在 2024 年至 2032 年之间的某个时间开始完全控制政府),最终的失败和取消-将移民限制合法化为纯粹的特朗普主义种族主义,并加速非洲人口压力。 2 万是一个很大的数字——美国通常每年吸收大约 500,000 万到 1 万移民——但这并不是一个非常大的数字。 如果美国允许,那么这些非洲人会很乐意迁移。 是的,即使没有非政府组织的补贴,他们也买得起机票——仅尼日利亚的中产阶级就接近 100 亿。

    接下来,在第一代移民中预测 TFR 有所升高——可能是 3-4。 你仍然可以想象它在第二代中下降到美国黑人的平均水平,而美国非黑人人口的平均水平为 1.5 或更少。

    在这些参数下,在 100 年内你可以很容易地在美国拥有 20 亿非洲人(而今天是 40 万)。 在 40 岁以下的人群中,非洲人很容易占总人口的 30% 以上。 假设在这 20 年后,民主党失去权力,对移民产生反应,流量下降回每年 500,000。 这可能仍然无关紧要——到那时非洲占多数将是不可避免的,除非白人 TFR 突然开始复苏。

    我并不是说这种情况肯定会发生——我只是说,发生这种情况并不需要比我们的政客拒绝说“不”更多。

    • 回复: @dfordoom
  304. @Wency

    我很好奇这里是否有新信息。 上次我看到,联合国仍然预计到本世纪中叶,SSA 的 TFR 将在 3-4 范围内

    肯尼亚的 TFR 已从 8.0 年的 1975 下降到 3.5,并且还在继续暴跌。 按照目前的速度,它们将在十五年内低于更替水平。 按照目前的速度,它们将在本世纪中叶达到新加坡水平(不到替代水平的一半)。

    美国的上流社会甚至没有语言来阻止来自非洲的移民

    我的另一个例子是,美国是它自己独特的文明,在文化上与西方世界其他地方截然不同。

    英国似乎介于两者之间。 他们是令人难以置信的 Woke 和 PC,他们现在正走在成为警察国家的道路上。 他们似乎在文化和政治上介于美国和西方世界其他国家之间。

    在所有西方国家中,我想说英国是最全面的注定失败。

    • 回复: @Wency
    , @nebulafox
  305. A123 说: • 您的网站
    @iffen

    除了反乌托邦式的崩溃之外,SJW 全球主义没有可行的最终状态。

    我不会那么确定。 未来有自己的路。 主要的未知数是开放边界/无民族国家主题之间的冲突将如何胜过传统的民族国家模式。

    我们可能不同意。

    我认为赛博朋克流派的社会、不受约束的开放边界和企业规则,是一种反乌托邦的结果。 我承认这样的社会对赫胥黎的阿尔法班有利。 对底层的 90% 来说只会是可怕的。

    和平😇

  306. iffen 说:
    @dfordoom

    你经常指出另类和持不同政见者对他们的政治不切实际、想象和一厢情愿。 您对新英格兰乡镇会议的政府模式也是如此。 它只是比无政府主义的自由主义计划稍微少一点幻想。 您必须拥有一个可以在多变且复杂的社会中发挥作用的模型。 Wency 有更大的机会获得他最新的最伟大的精神觉醒和 A123 他的 SJW 哈里发,而不是让你的百万零一个地方议会管理一个现代国家。 这 是远古遗迹。 它不会回来了。 小排已经崩溃,没有人知道为什么。

    冲突发生在相信传统民族国家的人和不相信传统民族国家的人之间。 如果开放边界/无民族国家一方“获胜”,我们将受制于那些维持传统国家的权力。 这种情况已经发生在澳大利亚,在某种程度上,美国受红色中国的摆布。 拯救的唯一途径将是“俘获”政府并利用这种权力来扭转损害。

    • 回复: @A123
    , @Wency
    , @dfordoom
    , @WorkingClass
  307. A123 说: • 您的网站
    @iffen

    在某种程度上,我确实理解为什么 dfordoom 会误读情况。 他是少数派无神论者,周围是极左派,生活在地球的偏远角落。 这种隔离级别很容易误入歧途。 他缺乏与欧洲和美国生活现实的接触点

    A123 他的 SJW 哈里发

    我当然不想要 SJW 哈里发。 我只是承认它存在。 当今美国伊斯兰教的第一声音是伊尔汗奥马尔。 她的咆哮非常“SJW 伊斯兰”。 伊斯兰教的其他声音是 Rashid Tlaib 和 Louis Farrakhan。

    如果您不喜欢“SJW 伊斯兰”这个词,您会如何描述美国和欧洲占主导地位的、绝大多数是左派穆斯林的声音?

    美国,任凭红色中国摆布。 拯救的唯一途径将是“俘获”政府并利用这种权力来扭转损害。

    Christian MAGA 民粹主义是“夺回”政府的唯一可能机会。

    特朗普设法结束了该机构的运营,堵住了一些中共的剥削漏洞。 例如,北美自由贸易协定中的那些将其替换为 USMCA。 他还将知识产权盗窃问题通过 康福修斯学院 在地图上。

    下一任 MAGA 总统将在国会获得反建制党的支持。 改革或退出世贸组织至关重要。 这是一个巨大的提升,将遭到 DNC Elite MegaCorp 盟友(美国商会、华尔街银行等)的反对。

    长期来看,美国需要致力于国内资源开采和中/高附加值制造业。 将经济活动带回美国创造就业机会和随之而来的税收。 这是一个良性循环。

    和平😇

  308. Wency 说:
    @dfordoom

    肯尼亚的 TFR 已从 8.0 年的 1975 下降到 3.5,并且还在继续暴跌。 按照目前的速度,它们将在十五年内低于更替水平。 按照目前的速度,它们将在本世纪中叶达到新加坡水平(不到替代水平的一半)。

    这是一个很好的数据。 尽管如此,更大的尼日利亚仍然被引用为 4.7。 我想时间会证明一切,但很难相信世界上任何地方的黑色 TFR 会像新加坡一样低。 在任何多民族社会中,TFR 都遵循经典的 JP Rushton 模式,即黑人 > 白人 > 亚洲人,这似乎是一个几乎普遍的规则,并且在地球上所有国家都经历人口过渡到 1-2 岁 TFR 的那一天,我仍然希望这种基本模式能够在国家间保持。 当然,除非你开始看到卡林的理论现象,即在白人和亚洲人中更早地出现了大量抗拒现代性的“繁殖者”。

    至于位于美国和欧洲大陆之间的英国,这似乎有些正确,但有趣的是该模型的分歧之处。 例如,我的理解是他们在枪支管制和社会化医疗保健方面比欧洲大陆更加极端。 我认为美国人倾向于假设英国人在某件事上的左派有多远,法国人和德国人必须更左,但事实并非如此。

    • 回复: @dfordoom
  309. Wency 说:
    @iffen

    老实说,我至少在方向上支持 dfordoom 的提议。 虽然我认为它更像是一个未来主义的想法——在这样的事情真正实现之前,社会将变得面目全非。 从长远来看,一个健康的社会需要更强大的地方社区依恋,这可能也意味着更有意义的社区政府。 我想每个人都凭直觉知道这就是我们“应该生活”的方式,有趣的是,当我们都知道我们已经成为不认识我们自己邻居的原子化和无根的个体。

    我相信,任何像我们这样结构的社会要么会病态和崩溃,要么很快就会走向那里——(多)民族媒体文化主要利用(多)民族大学将任何和所有有前途的年轻人从他们的社区,将他们灌输到国际化的、无根的和享乐主义的精英价值体系中,并从那里将他们融入大型企业经济及其少数生产性(负担不起,基本上没有孩子)的特大城市。

    至于敌对的民族国家:我描述的这个公式可以转化为大量的军事预算,但它真的转化为侵略性的军事预算吗? *力量*? 以及冒险、做出牺牲和使用这种权力的冲动,以对敌对国家的普通公民的生活质量产生有意义的影响(而不是仅仅用它来欺负落后国家)? 我不确定。 中国极不愿意侵略台湾,因为它不愿意冒任何风险,不愿意为了国家荣誉而要求人民做出任何牺牲。 这些事情是当代先进社会所憎恶的。

    • 回复: @A123
    , @iffen
  310. Wency 说:
    @nebulafox

    说到罗马,你显然比我更博学。 但我想我仍然不愿意接受“更强大的敌人 + 军事灾难”的描述,因为它与罗马的衰落有很大关系,除非是一个直接原因。 很难相信布匿战争时期或凯撒大帝时期的罗马会被匈奴人和哥特人占领。 而东方并没有被淹没。

    不过,我确实相信你对狗和琐罗亚斯德教的看法是错误的。 我认为穆斯林对狗的反对是基于阿拉伯异教信仰和可能的犹太教的结合。 但我的理解是琐罗亚斯德教徒喜欢狗。 我曾经浏览过一本关于波斯伊斯兰化的非常有趣的书——我只有 PDF 格式的书,否则我会更仔细地阅读整本书,它肯定会与这次讨论相关。 但我清楚记得的一件事是穆斯林在杀死波斯心爱的狗时对它们施加的各种残忍的描述。

    我看到维基百科支持这个概念。 来自本文的琐罗亚斯德教部分: https://en.wikipedia.org/wiki/Dogs_in_religion

    [更多]

    在琐罗亚斯德教中,狗被视为特别仁慈、干净和正义的生物,必须喂养和照顾。 [33] 狗因其在家庭中所做的有用工作而受到称赞,[34] 但它​​也被视为具有特殊的精神美德。 狗的凝视被认为是净化和驱赶daevas(恶魔)。 它也被认为与来世有着特殊的联系:在琐罗亚斯德教经文中,据说通往天堂的 Chinwad 桥由狗守卫,[34] 传统上喂狗是为了纪念死者。 [35] Ihtiram-i sag,“尊重狗”,是伊朗琐罗亚斯德教村民的常见禁令。 [33]

    在 Vendidad(琐罗亚斯德教圣经 Avesta 的一个分支)中找到了适当对待狗的详细处方,特别是在第 13、14 和 15 章中,对狗造成的伤害施加了严厉的惩罚,并且要求信徒们以各种方式帮助家养和流浪狗; 通常,对狗的帮助或伤害等同于对人类的帮助和伤害。 [36] 杀死一只狗(“牧羊犬,或家养狗,或 Vohunazga [即流浪] 狗,或训练有素的狗”)被认为会导致来世的诅咒。 [36] 房主必须照顾躺在他家附近的怀孕狗,至少直到小狗出生(在某些情况下,直到小狗长大到可以照顾自己,即六个月)。 如果房主不帮助狗,结果小狗受到伤害,“他将支付故意杀人的惩罚”,因为“阿胡拉·马兹达的儿子阿塔(火)也看着(超过一个怀孕的狗)就像他对一个女人所做的那样”。[37] 如果一个人给它的骨头太硬并卡在它的喉咙里,或者给它太热的食物,以至于它灼伤了它的喉咙,这也是一种大罪。 [38] 给狗吃不好的食物和给人类吃不好的食物一样糟糕。 [39] 信徒必须照顾一只嗅觉受损的狗,尝试“像对待其中一个信徒一样的方式”治愈它,如果失败,则将其绑起来以免它掉下来进入一个洞或水体并受到伤害。 [34]

    根据 Vendidad 和传统的琐罗亚斯德教习俗,狗会被分配一些类似于人类的葬礼。 [35] Vendidad中说,一千只死狗的灵魂转生在一只水獭(“水狗”)中,因此杀死一只水獭是一种可怕的罪行,会给土地带来干旱和饥荒,必须赎罪要么是凶手死了[34],要么是凶手做了一长串被认为是虔诚的行为,包括医治狗、养小狗、向牧师支付罚款,以及杀害被认为是有害和不圣洁的动物(猫、大鼠、小鼠和各种爬行动物、两栖动物和昆虫)。[40]

    • 回复: @nebulafox
  311. A123 说: • 您的网站
    @Wency

    中国极不愿意侵略台湾,因为它不愿意冒任何风险,不愿意为了国家荣誉而要求人民做出任何牺牲。 这些事情是当代先进社会所憎恶的。

    中共精英不倾向于采取 *个人的* 可能损害他们在精英等级中的地位的风险。

    前精英统治者于1997年和平取得香港。他们重创香港经济,完全无法同化香港。 这是一个彻底的失败。

    当前排名第一的中共精英习近平继承了香港问题。 他可以肯定地说这不是他的错。 然而,这是一个明显的警告。 习近平认为对台湾进行破坏性军事收购会带来个人风险。 而且,拙劣的同化会带来更大的个人风险。 他最不想要的就是台湾被人们记住 “习的愚蠢”.

    和平😇

  312. @iffen

    小排已经崩溃,没有人知道为什么。

    这是真的。 但这意味着你永远不会真正拥有你渴望的情感爱国主义。 政府将变得越来越遥远,人们与民族国家的联系将越来越少。 你将通过惯性、贪婪和日益增加的极权社会控制将民族国家团结在一起。 任何真正意义上的爱国主义都已成为过去。

    这种情况已经发生在澳大利亚,在某种程度上,美国受红色中国的摆布。

    大声笑。

    拯救的唯一途径将是“俘获”政府并利用这种权力来扭转损害。

    当你有一个可行的计划来“俘获”政府时,请回复我。

    • 回复: @iffen
  313. @Wency

    当然,除非你开始看到卡林的理论现象,即在白人和亚洲人中更早地出现了大量抗拒现代性的“繁殖者”。

    卡林似乎是个好人,但他的“饲养员”理论是我见过的最壮观的鸦片烟示例。 “育种者”就像独角兽。 他们是一个感人的孩子般的幻想。

    相信他们有点像相信基督教民粹主义的高潮。

    它们都是右翼越来越倾向于相信令人欣慰的童话故事的例子。

    • 回复: @iffen
  314. iffen 说:
    @dfordoom

    它们都是右翼越来越倾向于相信令人欣慰的童话故事的例子。

    听着,我不能让你直截了当。

    我们不知道让“饲养员”生产孩子是否是一件好事。 而且我确信他没有说过或暗示过这样的事情。

    有两个要素:遗传和环境,也就是先天/后天。

    如果你“平衡”环境,那么只有基因“育种者”才能生育孩子。

    • 回复: @A123
    , @dfordoom
  315. iffen 说:
    @Wency

    虽然我认为它更像是一个未来主义的想法

    一亿新英格兰乡镇的联合国。

    是的,未来主义并没有完全抓住这个想法。

  316. iffen 说:
    @dfordoom

    当你有一个可行的计划来“俘获”政府时,请回复我。

    特朗普做到了,但后来他发现,不仅仅是担任总统,还有很多事情要做。 另外,他真的没有很多好的政策或计划。

    • 回复: @A123
    , @dfordoom
  317. A123 说: • 您的网站
    @iffen

    某个海报一定有根深蒂固的不安全感。 他只是猛烈抨击任何人揭穿他对无神论者镇统治的明显幻想,想象,行不通的计划。 这是他绝望的应对机制。 尽管我很想帮助他,但他与现实如此脱节,从外面几乎无能为力。

    犹太-基督教民粹主义实际上正在 MAGA 运动中发生。 基督教价值观有助于推动必要的爱国主义。 我相信有许多非信徒参与美国 MAGA 和类似的欧洲民粹主义运动。 然而,活跃的核心能够坚持度过艰难时期,因为他们共同的信仰激发了韧性。

    和平😇

    • 回复: @iffen
  318. A123 说: • 您的网站
    @iffen

    当你有一个可行的计划来“俘获”政府时,请回复我。

    特朗普做到了,但后来他发现,不仅仅是担任总统,还有很多事情要做。 另外,他真的没有很多好的政策或计划。

    特朗普发现,“夺取总统职位”与“夺取政府”大不相同。

    他有很好的政策,但没有办法通过众议院和参议院获得资金。 深州竭尽所能限制他通过行政权力进行改进的能力。 考虑到反对派的数量,特朗普的第一任期成就实际上令人印象深刻。

    更重要的是,MAGA 的愿景依然存在。 共和党人正在从他们的队伍中清除 GOP(e) 的污染。 RINO 和 Liz Cheney 一样,将在初选时非常艰难,以至于他们再也不想参加比赛了。

    和平😇

  319. 前几天我说,一个从 1 到 10 个澳大利亚政府的等级现在在 COVID 歇斯底里等级上达到 11 个。 他们现在已将其增加到大约 14。

    他们当然有道理。 也许我们应该永久封锁。 毕竟,人们真的有任何正当理由想要离开家园吗? 如果你要离开你的家,你可能会一事无成。

    我们有什么理由需要商店、电影院、餐馆、酒吧和儿童游乐场? 他们只是鼓励反社会行为。 当我看到人们遛狗或孩子在公园里玩耍时,我的第一反应就是打电话给警察。

    我们还需要重新考虑整个住房问题。 例如,夫妻生活在同一个屋檐下真的有必要吗? 这是非常不卫生的。 如果他们正在练习 Covid-Safe 性行为(始终保持彼此至少 XNUMX 英尺的距离,并确保你穿着防护服),那么根本没有理由住在同一个屋檐下。

    至于和父母住在同一个房子里的孩子,那简直是疯了。 太冒险了。

    我们需要知道,成为一个孤立的、疏远的原子化个体是一件好事。 它让我们有更多时间做生活中重要的事情,比如网上购物。

    我只希望人们安全。

    • 谢谢: RadicalCenter
  320. @iffen

    如果你“平衡”环境,那么只有基因“育种者”才能生育孩子。

    假设存在遗传育种者。 这是一个巨大的假设。

    这就像推测独角兽的繁殖习惯,而不必首先确定独角兽确实存在。

    我们也没有平衡环境。 除非你认为上层中产阶级和穷人生活在同样的社会环境,或者农村人和城市人生活在同样的社会环境中。

    这么说似乎很奇怪,但我们实际上并不知道人们为什么要孩子。 或者为什么他们没有孩子。 我们有很多理论,但它们只不过是理论。 我们不知道为什么会发生人口崩溃。

    • 回复: @iffen
  321. @iffen

    当你有一个可行的计划来“俘获”政府时,请回复我。

    特朗普做到了,

    不,政府俘虏了特朗普。

    这就是为什么你“俘获”政府的想法是行不通的。 当你拥有一个腐败的整个政治/经济体系时,任何“俘获”政府的人都会被它吸收,最终与所有其他沼泽生物一样无用和腐败。

    这就是 A123 传说中的基督教民粹主义者会发生的事情。 它们会变得和现在的沼泽生物一样腐败和黏糊糊的。

    最重要的是,您面临的问题是,任何旨在通过政治进程改革系统的运动都会吸引大量的骗子和造假者以及愤世嫉俗的自我服务者。 他们会在“俘获”政府的五分钟内出卖他们的支持者。

    • 回复: @A123
  322. iffen 说:
    @dfordoom

    假设存在遗传育种者。 这是一个巨大的假设。

    如果去掉环境,就只剩下基因了。 没有别的了。

    • 回复: @dfordoom
  323. @iffen

    冲突发生在相信传统民族国家的人和不相信传统民族国家的人之间。

    正确的。 我认为自己属于前者。 这就是为什么我称自己为民族主义者。 其他相信传统民族国家的人包括习近平、普京和橘子人,他们曾说过“没有国界就没有国家”。

    • 回复: @dfordoom
  324. @iffen

    如果去掉环境,就只剩下基因了。 没有别的了。

    但是你不能删除环境。 我们是社会和文化生物。 你不能在实验室里培养人类,这是你必须做的,以消除你认为的基因影响实际上是社会和文化影响的可能性。 你永远无法创造一个社会和文化环境对每个人都一样的社会。

    因此,任何关于人类行为的理论都无法以有意义的方式进行科学测试。

    • 回复: @iffen
  325. @WorkingClass

    冲突发生在相信传统民族国家的人和不相信传统民族国家的人之间。

    正确的。 我认为自己属于前者。 这就是为什么我称自己为民族主义者。

    经常被忽视的一件事是 19 世纪的政府是多么令人难以置信的非侵入性。 你可以在没有与政府有任何实际接触的情况下度过一生。 允许政府变得真正具有侵扰性的官僚机构并不存在。

    XNUMX 年前,政府几乎让人们自己决定如何开展生活。 法律很少。 如果你违反了其中一项法律或试图推翻国家,那么国家会像一吨砖一样压倒你,但除非你是革命者、谋杀者或小偷,否则你可以假设政府会在令人惊讶的程度上离开你独自一人。 例如,您可以随心所欲地抚养孩子。

    有趣的是,在 19 世纪后期,自由主义(强调自由)成为主流意识形态,但在 20 世纪,官僚政治急剧增长,因此出现了理论上是自由主义但实际上是自由主义的民族国家它们变得比前自由主义时代的民族国家更具压迫性。

    我们今天拥有的是现代官僚民族国家,而不是传统的民族国家。

  326. iffen 说:
    @dfordoom

    但是你不能删除环境。

    停止与稻草人和红鲱鱼。

    我不是要删除任何东西。 只有两个要素:基因和文化以及两者之间的相互作用和相互作用。 除了超自然现象之外,对人类的行为和行为没有其他解释。

    似乎 TFR 下降和经济发展加快趋于一致。 这不仅仅是巧合。

    可以注意到例外情况,例如某些宗教团体,因为他们的“环境”不同。 完全合乎逻辑地假设他们的宗教信仰是他们逆势而上 TFR 下降趋势的原因。 对于社会的其他人来说,在没有任何特殊环境的情况下,有些人会比正常人生育更多的孩子。 随着时间的推移,拥有“繁殖者”基因的人的比例将占据主导地位,也就是说,如果没有特殊的环境条件,生育更多孩子的人,主要是那些基因倾向于生育更多孩子的人。 .

    我试图按照我的理解来解释它。 这对我来说很清楚也很合理。 你似乎有某种心理防火墙,当涉及到遗传学时,你拒绝打破它。 有很多不喜欢的地方,它抛出并使许多似乎无法解决解决方案的“问题”成为焦点,但这并没有改变它在科学上有效的事实。

    • 回复: @Wency
  327. nebulafox 说:
    @Wency

    我认为你对狗的问题是正确的。 我最近一直在读鲍尔斯克的书“伊斯兰教的坩埚”。 这是一个简短的读物,但它非常吸引人:尽管阿拉伯(包括麦加)与外界有着广泛的联系,但我还是低估了 6 世纪阿拉伯的异教信仰。

    (事后看来,这不应该太令人惊讶。欧洲的基督教化并不是非常不同——人类最终只是人类。)

    但对于前一个问题:汉尼拔时代的罗马共和国不必将其近一半的军事力量投射到东部边境,因为黎凡特还没有东部边境。 凯撒时代的罗马也不必这样做,因为他们可以依靠客户来完成那里的大部分管理工作,而且直到 3 世纪,东部边境上还没有一个完全竞争对手的超级大国。 早期版本的罗马国家也没有面临晚期帝国将要面临的有组织、有凝聚力的超级联盟之类的问题。

    我并不是说罗马敌人的能力提高是导致衰落和衰落的唯一原因:没有一件事是。 再举一个例子,晚期的古代帝国遭受了更多的内战,更严重的内战。 但我确实相信 4 世纪罗马战斗能力“下降”的观点与公元 350 年代后期叛教者朱利安仍在对数量上非常优越的对手进行凯撒式特技表演的事实不符。 . 罗马人不得不做出很多改变,包括扩大军队,以适应新的战略形势,但他们成功地做到了。 早期的罗马也不缺乏军事灾难,无论是克拉苏走向他的厄运还是瓦鲁斯军团在条顿堡消失。

    (不要离题太远,这里有一点流行心理学:罗马军事历史上绝对最糟糕的失败与战斗一样彼此不同。但我注意到它们都有一个平凡但重复的因素, 从高卢的麻袋到阿德里安堡:罗马人低估了敌人。可以说,这种罗马人的顽固是国家可以从可能杀死任何其他当代人的灾难中恢复的部分原因,但它也造成了其中的一些灾难。瓦伦斯曾经愿意多一点耐心,后者需要从来没有发生过。

    即使在拜占庭时代,这种趋势仍在继续。 以曼齐克特为例:尽管巴格达有明确的相反证据,但罗马人似乎无法相信“劣等”草原游牧民族如果被邀请进入安纳托利亚的城市就可以形成自己的国家非常时刻。 但这正是当土耳其人被邀请清除作为雇佣兵的诺曼叛军时所发生的事情——如果我们谈论对罗马生存的威胁,相比之下,他们是次要的刺激。)

    同样,虽然罗马帝国在公元 3 世纪在人口减少的压力下几乎在经济上崩溃,但到了 4 世纪,他们已经从中恢复过来。 塞浦路斯瘟疫与查士丁尼瘟疫不同,它不是通过动物传播的,也不会一代又一代地卷土重来,以防止任何真正的复苏。 帝国的很少部分地区显示出持续经济衰退的迹象——意大利是一个主要的例外,因为它在戴克里先时期失去了税收特权。

    我并不是说晚期的古代帝国与元首国是同一回事:当然,殖民地会感受到对他们自由的更多限制。 但是,如果经济不平等引发了罗马的崩溃,那么它早就应该崩溃了。 早在 Gracchi 时代,使小时间自由持有者变得贫困的 Latifundia 猪就已经是一个问题,在拜占庭时代,这些相同的小时间自由持有者仍然存在于希腊和安纳托利亚,早在他们的西方同行成为农奴之后很久。

    • 回复: @iffen
  328. iffen 说:
    @A123

    然而,活跃的核心能够坚持度过艰难时期,因为他们共同的信仰激发了韧性。

    这对我来说似乎是合理的。 我只是不确定那个核心会变得多小。

    我还是不明白你对伊斯兰的痴迷。 伊斯兰教在美国是一个什么都没有的汉堡。

    • 同意: Barbarossa
    • 回复: @A123
  329. iffen 说:
    @nebulafox

    没有一件事是

    大多数军事行动的“投资回报”不是变成了负数吗? 就像在某个时刻之后,殖民冒险的回报对 19 世纪的欧洲列强来说是负面的。

    • 回复: @nebulafox
  330. nebulafox 说:
    @dfordoom

    这样做的问题是你会遇到我所说的“孟加拉国”情况。 尽管孟加拉国是一个穆斯林南亚国家,但在过去的几十年里,其出生率急剧下降。 这是一个令人印象深刻的壮举。 孟加拉国仍然是一个贫穷、社会极度保守的社会,在那里孩子被视为上帝的祝福,而婚姻的重点是生产他们:即,与许多非洲国家的社会态度没有太大不同,穆斯林和基督徒一样。

    但我们仍然没有看到 1900 年代后期婴儿潮所创造的“波峰”。 孟加拉国的人口已经超过了俄罗斯,塞进了一个与路易斯安那州差不多大小的国家,而且土地面积正在缩小到海洋中。 无论未来的出生率是多少,尼日利亚都会面临更大的问题,因为繁荣已经发生。

    >我的另一个例子是,美国是它自己独特的文明,在文化上与西方世界的其他地方截然不同。

    美国真的是它自己的世界,以至于泡沫中的人能够过上对外部世界一无所知的生活。 而如果您在美国境外,则无法避免承认它的存在。

    • 回复: @dfordoom
  331. nebulafox 说:
    @iffen

    它们通常用于进攻性战役,但在大多数情况下,罗马的边界是在公元 1 世纪确定的。

    几个世纪以来,即使是与罗马社会的和平互动——尤其是贸易——仍然在经济和政治上改变了野蛮人的社会。

  332. @nebulafox

    但我们仍然没有看到 1900 年代后期婴儿潮所创造的“波峰”。 孟加拉国的人口已经超过了俄罗斯,塞进了一个与路易斯安那州差不多大小的国家,而且土地面积正在缩小到海洋中。 无论未来的出生率是多少,尼日利亚都会面临更大的问题,因为繁荣已经发生。

    这就是为什么我并不真正担心出生率下降。 我注意到它正在发生,但我不会在晚上睡不着担心它。 全球人口逐渐减少的好处可能会大大超过成本。 从长远来看,除非全球人口大幅减少,否则我们不可能继续拥有先进的技术文明,而降低出生率是实现这一目标的无痛方法。

    我希望先进的科技文明能够生存下去。 一个只靠农业维持生计的世界对我没有吸引力,即使在这样的世界里人们又开始定期去教堂了。

    我也不想看到这个世界变成阿米​​什世界。

    亲生政策似乎不起作用,这可能是件好事。

  333. 作为民族国家和爱国主义的主题之一,现代官僚民族国家和自由民主都面临着这样一个弱点,即它们的合法性完全基于它们提供高(并且不断提高)的物质生活水平的能力。 如果出现他们无法再交付的情况,那么他们的合法性将在一夜之间消失。

    人们普遍鄙视政治家,至少一个世纪以来他们一直如此。 人们认为国会和议会只不过是小偷的窝点。 他们认为政客是腐败、愤世嫉俗和自私的。 人们不喜欢和害怕现代国家庞大的官僚机构,他们这样做至少一个世纪了。

    人们忍受这些东西是因为系统为他们提供了高物质生活水平。 商店里有闪亮的新消费品。

    如今被称为爱国主义的是对那些高物质生活标准和那些商店所有消费品的热爱。

    我认为现代官僚民族国家永远无法重新获得任何真正的合法性或找到激发任何真正爱国主义的方法。

    欧洲提供了一个很好的例子。 欧洲各国人民乐于放弃国家主权加入欧盟,因为他们认为加入欧盟会使他们更富有。 整个西方的人们都接受了全球主义,因为他们认为这会让他们变得更富有。 主权的丧失和民族认同的丧失根本不让他们担心。

  334. A123 说: • 您的网站
    @iffen

    我还是不明白你对伊斯兰的痴迷。 伊斯兰教在美国是一个什么都没有的汉堡。

    几乎不是痴迷。 我只是观察美国和欧洲的事实。

    可悲的是,这不是“没有汉堡“。 美国的 SJW Islam 是不容忍和仇恨的有组织的倡导者。 例如: (1)

    佛罗里达州的年轻民主党人被伊斯兰主义者接管

    在过去的两个月里,一群年轻而愤怒的以色列抨击者,由佛罗里达州中部反犹活动家拉莎·穆巴拉克 (Rasha Mubarak) 领导,打着“佛罗里达巴勒斯坦网络”的旗号,走访了各民主党议员的办公室,骚扰和胁迫他们支持集团对以色列和犹太人的非理性和无耻的要求。 具有讽刺意味的是,穆巴拉克和该组织的其他人自己也参与了民主党。 事实上,他们已经接管了其中的重要部分,并且他们不会停止,直到他们拥有更多。 他们会成功,还是党会看穿他们的偏见并采取行动阻止他们?

    穆巴拉克是美国众议员拉希达·特莱布的财务总监。 此外,在过去两年中,穆巴拉克一直担任佛罗里达青年民主党 (FYD) 的全国委员会女议员。

    伊斯兰和进步主义已经合并成为一个不可分割的单一运作,这是非常明显的。
    ____

    你想让美国变得像法国一样吗? SJW 伊斯兰禁区对基督徒来说是不安全的。 这包括执法等基本服务。 允许暴力的 SJW 穆斯林在美国人口中占更大比例,这对所有美国异教徒来说无疑是自杀行为,主要是基督徒,尽管其他所有非伊斯兰团体也成为攻击目标。

    现在,美国可以通过适度的措施冻结并开始减少反基督教的人口来阻止这种威胁。 美国等待的时间越长,就越难消除这种对基督徒的生存威胁。

    和平😇
    __________

    (1) https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/07/florida-young-democrats-taken-over-islamists-joe-kaufman/

    • 回复: @iffen
  335. 由于我们对与中东特别相关的罗马历史进行了有趣的讨论,这是另一个中东历史话题:

    十字军东征——一个好主意还是一个糟糕的主意?

    十字军国家曾经有过长期生存的现实机会吗? 需要发生什么才能让 Outremer 有生存的机会?

    • 回复: @iffen
    , @nebulafox
  336. iffen 说:
    @A123

    民主党这种活动的实例越多,对美国越好

    • 回复: @A123
  337. iffen 说:
    @dfordoom

    当我们已经澄清或用尽了之前的话题时,你为什么要转向一个新的话题?

    • 回复: @dfordoom
  338. A123 说: • 您的网站
    @iffen

    民主党这种活动的实例越多,对美国越好

    “一个共和国,如果你能保住它。” 本杰明·富兰克林在制宪会议上,1787

    我同意。 SJW 民主党的反基督教、支持暴力的极端主义正以惊人的速度将选民推向 MAGA GOP。

    存在巨大的风险。 威权主义 SJW Globalism 从 1930 年代的德国汲取灵感。 他们想要莱尼·里芬斯塔尔的宣传核心,而不是新闻自由。 Antifa 是他们试图重建法西斯黑衫军:(1)

    Antifa 不是反法西斯主义者; 考虑到他们的暴徒暴力倾向和希特勒在 1941 年宣布的“狂热社会主义”,他们是法西斯主义的真正继承者。 此外,安提法的同志可以被描述为“无政府主义国家激进分子”,他们欺负、恐吓和攻击任何人谁不会加入他们的十字军东征。

    富兰克林的警告迫在眉睫。 SJW 全球主义者希望结束共和国并强加法西斯威权统治“为了更大的利益“。

    和平😇
    __________

    (1) https://www.lewrockwell.com/2019/08/lk-samuels/the-fascist-history-of-antifa/

    • 哈哈: iffen
  339. A123 说: • 您的网站
    @dfordoom

    这就是 A123 传说中的基督教民粹主义者会发生的事情。 它们会变得和现在的沼泽生物一样腐败和黏糊糊的。

    基督教民粹主义包含一种纠正方法来对付任何堕入腐败史莱姆的人:(1)

    观看:投票反对选举诚信法案的 RINO AZ 参议员在舞台上被嘘

    共和党亚利桑那州参议员米歇尔·乌根蒂-丽塔 (Michelle Ugenti-Rita) 在前总统特朗普准备出席的集会上遭到嘘声。

    Ugenti-Rita 特别投票反对共和党支持的一项措施,该措施将从该州的早期投票邮寄名单中删除数万名选民,但在 TPUSA 主办的“保护我们的选举”集会上发表讲话时,遭到了一片嘘声。周六凤凰

    不仅他们被召集,国家组织还可以动员起来反对腐败。 利兹·切尼 (Liz Cheney) 面临着资金充足的 MAGA 主要对手,并且远远落后。
    ____

    让我们比较一下你对无神论镇统治的幻想。 没有国家组织来资助挑战者。 每个理事会成员都会带着象征性的标志出现, 廉价出售.

    您的翼形螺母选择是无法实现的。 而且,即使你能到达那里,Atheist Township 的统治也将非常脆弱。 缺乏监督将保证结果是 比现在的沼泽生物更腐败、更黏糊糊.

    我并不是说犹太-基督教民粹主义是完美的。 不过,这显然比你的无神论乡提议好很多数量级。

    如果您提供可靠的替代方案,您的批评会更有效。 但是,您的选择甚至模糊不清。

    和平😇
    __________

    (1) https://www.zerohedge.com/political/watch-rino-az-senator-who-killed-election-integrity-bill-booed-stage-tries-get-gateway

    • 回复: @dfordoom
  340. @A123

    让我们比较一下你对无神论镇统治的幻想。

    这个讨论到底与无神论有什么关系?

    基督教民粹主义包含一种纠正方法来处理任何堕入腐败史莱姆的人:

    MAGA 犹太复国主义民粹主义最终会像任何其他国家政治运动一样腐败,因为涉及的钱太多了。 如果没有大量资金,您就无法在联邦甚至州一级开展竞选活动。 MAGA 犹太复国主义者会向任何向他们挥舞支票的人张开双臂,就像其他所有国家政治运动或政党一样。

    问题不仅仅是腐败。 政治权力越集中,就会变得越官僚化。 它变得越官僚,就越压迫。 这就是现代官僚民族国家的本质。

    如果 MAGA 犹太复国主义者获得权力,与当前情况的唯一区别是,您将受到 MAGA 犹太复国主义民粹主义者的压迫,而不是受到 Wokeists 和 SJW 的压迫。

    而 MAGA 犹太复国主义者仍将是企业妓女。

    • 回复: @iffen
    , @A123
  341. @iffen

    当我们已经澄清或用尽了之前的话题时,你为什么要转向一个新的话题?

    你是说十字军东征评论? 在我看来,我是最近关于拜占庭历史和基督教历史的讨论的合乎逻辑的后续行动。 因此,这不是一个新主题,而只是现有主题的一个新方面。 十字军东征是罗马/拜占庭权力衰落的另一个后果。

    我认为这里的人能够同时处理多项任务。 在 AE 博客的 Good Old Days 中,我们会同时运行多个评论线程。

    它还为 A123 提供了跳入并指出十字军只是基督教民粹主义者的机会。 他们是 MOGA(Make Outremer Great Again)运动。

  342. iffen 说:
    @dfordoom

    欧洲各国人民乐于放弃国家主权加入欧盟

    您是否仅从经济角度解释英国脱欧? 美国的 MSM 不断推动这样一个主题,即白人工人阶级通过不支持民主党来投票反对他们自己的经济利益。 你接受这个想法吗? 尽管共和党在针对工人阶级的经济政策方面提供的内容很少,但工人阶级的白人和一些非白人仍投票支持共和党。 我读过一些关于美国最近选举的民意调查和政治分析,很明显,对于许多(大多数?)选民来说,文化问题比经济问题更重要。 这也是一个身份问题。 候选人拜登表示,如果你是黑人,你只能投票给他,否则你就不是真正的黑人。 与此同时,基督教右翼已成为共和党最可靠的投票集团之一。 你到了没有真正的苏格兰人规则是准确的地步。

    我同意粗鲁的消费主义是一种诅咒,但如果不能更经济地获得更多更好的“东西”,经济活动的意义何在?

    这个讨论到底与无神论有什么关系?

    可以合理地假设一个人对宗教的看法会对他的政治信仰产生重大影响。

    大多数福音派人士对政府有旧约的看法,因为政府要么符合上帝的律法(并会受到祝福),要么已经或正在偏离上帝的计划并会受到折磨。 在他们看来,一个由无神论者管理的新英格兰乡镇离恶魔崇拜者的阴谋集团只有一步之遥。

    • 回复: @A123
    , @dfordoom
  343. nebulafox 说:
    @dfordoom

    >十字军国家是否曾经有过长期生存的现实机会? 需要发生什么才能让 Outremer 有生存的机会?

    当穆斯林最终不可避免地反击时,与唯一拥有地理和资源的基督教势力建立更好的关系:拜占庭。 这对双方来说总是很难卖的,原因我将在下面讨论。

    >十字军东征——一个好主意还是一个糟糕的主意?

    需要强调的是,没有人在企业开始时设想十字军国家。 这最初被认为是一次武装朝圣。

    牢记这一点,我将在这里讨论拜占庭 POV。 对于西方来说,你正在与许多不同的参与者打交道——最突出的是,罗马教皇、诺曼人、参加十字军东征的各种西欧权力掮客、“普通”十字军,以及在十字军东征背景下发展的组织- 这将需要比我有时间更长的帖子。 总的来说,我会说第一次十字军东征对他们来说是利大于弊,但导致长期破坏的事情已经在地平线上。

    对于拜占庭人来说,在上一个 XNUMX 世纪之后,他们要对安纳托利亚的土耳其人进行一些打击的唯一方法是从西方征募大量雇佣军,而本土军队可以重建。 他们没有太多选择。 Alexios Komneos 可能对他得到的数字感到震惊,但他不可能太不高兴,除了人民十字军。 总的来说,它是成功的。 他们确实夺回了安纳托利亚最富裕的地区,这为约翰和曼努埃尔·科姆尼诺斯的未来发展奠定了基础,直到 Myriokephalon。

    但是……未能确保安条克的安全意味着他们无法达成交易并在阿莱克修斯的领导下摧毁当时和那里的土耳其人。 这给了土耳其人时间来巩固他们在安纳托利亚内陆地区仍然拥有的东西,从而阻止了全面的重新征服。

    现在,回到我上面的观点:必须记住,拜占庭人从来没有加入十字军时代精神。 他们对耶路撒冷不感兴趣,因为耶路撒冷在地理位置上比君士坦丁堡更靠近开罗。 几个世纪以来,拜占庭人一直将各种穆斯林势力视为他们的邻居,有时与之作战,有时与之共存:务实的态度总是难以与十字军理想相结合。 最后,在宗教层面,东正教缺乏伊斯兰“圣战”的概念,十字军基本上模仿了这一概念。 无论多少战争是生活中令人遗憾的必需品,杀人都不能被认为是值得称赞的,更不用说赎罪了。

    我确实认为,如果某些事情发生不同,拜占庭和十字军之间的关系本可以好得多,这可能会给 Outremer 更好的生存机会。 但必须牢记这些因素。 拜占庭人和十字军最终将分道扬镳。 正是在这种情况下,他们本可以——也应该——有所不同。 如果十字军一直处于拜占庭的“折叠”之下,直到安条克沦陷怎么办? 难道阿莱克修斯不能在围攻期间派军队到安条克来实现这一目标吗?

    从长远来看……当然,十字军东征最终对拜占庭来说是致命的。 由于这花了一个多世纪才发生,我们必须放弃事后诸葛亮:很多人需要做出很多错误的决定才能导致 1204。这绝不是不可避免的。 然而,第一次十字军东征及其后果——博希蒙德最后一次进攻拜占庭的尝试——已经显示出远方的问题,拜占庭人在强大、能干的皇帝的领导下很好地处理了这些问题。 但正如历史所表明的那样,你永远不应该指望无限期地拥有好领导者的运气。

    • 回复: @iffen
    , @Wency
  344. A123 说: • 您的网站
    @dfordoom

    让我们比较一下你对无神论镇统治的幻想。

    这个讨论到底与无神论有什么关系?

    我们需要比较和对比您的提案与我的提案。 所以,两个选项是:
        • 无神论乡镇(dfordoom)
        • 基督教民粹主义 (A123)

    您的无神论城镇选项没有希望进行有意义的监督。 无神论社会没有共同的道德,所以一切都摆在桌面上。 公司将简单地买下他们需要的任何镇议会。 在他们没有道德的情况下,政客可以并且将会出售选票。

    你的无神论城镇计划在范围方面还有另一个大问题。 连接乡镇的道路将如何维护? 大量货物在到达最终目的地之前流经小镇。 虽然州和联邦政府在维护基础设施方面做得很差,但你的乡镇想法会导致它完全崩溃。

    愤怒和歇斯底里不是一个计划。 你提供的东西是完全行不通的。

    和平😇

    • 回复: @dfordoom
    , @Barbarossa
  345. iffen 说:
    @nebulafox

    但正如历史所表明的那样,你永远不应该指望无限期地拥有好领导者的运气。

    布兰奇·杜波依斯:

    ……我一直依赖陌生人的善意。

  346. Wency 说:
    @nebulafox

    你知道,我一直认为第一次十字军东征主要是诺曼事件。 虽然我认为普通法兰克人仍然是最大的群体,而诺曼人最终只剩下安条克——但感觉诺曼人的征服/冒险精神已经感染了其他法国人。 无论如何,诺曼的影响显然与为什么拜占庭/十字军的关系从来都不是很好的原因有很大关系。

    诺曼人在第一次十字军东征的过程中进行了两次伟大的、大胆的、广泛的征服——英格兰和西西里岛。 我一直觉得第一次十字军东征完成了帽子戏法,但每次征服都比上一次更麻烦,更不值得,然后诺曼征服/冒险精神大部分被消耗了。 这就是为什么其余的十字军东征像他们那样进行的原因之一。

    • 回复: @A123
    , @nebulafox
  347. A123 说: • 您的网站
    @iffen

    欧洲各国人民乐于放弃国家主权加入欧盟

    您是否仅从经济角度解释英国脱欧?

    欧盟在出售时是一个非常模糊的概念。 各方都认为这会让其他人变得更像他们。 相互矛盾的希望和梦想。 一旦欧盟开始运作,德国精英就赢了,其他人都输了。 如果人们了解他们投票的目的,欧盟就永远不会存在。

    人们无法用纯粹的经济术语来解释英国脱欧。 各种精英政策都来自柏林/布鲁塞尔,试图让英国更像德国。 由于英国拥有庞大的经济体和有利的地理环境,他们得以摆脱欧盟的陷阱。

    英国的解决方案对其他国家不可行。 下一个 演戏 正在从内部改革欧盟。 Visegrád 4、意大利、奥地利等国的基督教民粹主义运动由于反对德国干预而获得力量。 在某个时候,他们将掌握权力并将其用于对抗 SJW 德国精英。

    您认为默克尔为何如此渴望让土耳其加入欧盟? SJW 伊斯兰全球主义者最不想要的就是一个基督教欧盟。

    和平😇

  348. Wency 说:
    @iffen

    是的,我认为我们之前已经讨论过这个问题,但 dfordoom 将两个想法混为一谈:有一种非常“应付”的右翼观点,即反应很快就会到来,因为保守派和基督徒比无神论者和左派有更多的孩子。 这种想法甚至进入了这些圈子,并被称为“齐克隆一代”。

    好吧,事实证明,普通的右倾基督徒所生的孩子并不比普通的左派无神论者多多少,而且文化很容易征服右倾基督徒所生的孩子的额外部分。 所以不,它不会运行得那么快。

    但是,自然选择的所有力量都只在一个方向上发挥作用:生产更多的孩子。 抵制任何和所有社会力量告诉你少生孩子。 把更多的孩子放在你的财富、健康、地位或其他任何东西之前。 我不明白你怎么能相信自然选择而不相信这是真的。

    自然选择是如何运作的? 可能有几种不同的方式,其中一些很容易受到环境变化的破坏,但有些则不那么容易。 你确实有涉及“控制环境”的方法——宗教保守的方法。 如果政府镇压阿米什人,他们的生育率可能会直线下降(尽管我仍然认为他们可能不会完全收敛到白人平均水平)。 其他人只是像动物一样繁殖,对堕胎和节育有抵抗力(前者可能出于某种原则,后者可能是由于缺乏前瞻性计划的能力)。

    我记得读过一篇社工写的文章,他的工作包括试图说服贫穷的阿巴拉契亚白人使用避孕措施。 社工回忆起一位有 7 或 8 个孩子的特定妇女,她经常看似真诚地努力坚持服药,但随后她的男人会伤到他的背部或其他什么,并坚持要给她吃一些药,或者她的孩子发烧了,所以她会给孩子吃药。 显然他们的心态是,这些药丸基本上是有魔力的,社工再怎么努力也无法解除他们的滥用。 所以女人总是在月底前吃完药,最后总是再次怀孕。

    当然,那里有很多遗传因素在起作用——社会正在努力对这些人进行节育教育,但它就是不坚持。 所以希望以后能看到更多这样的人。

    • 回复: @dfordoom
    , @iffen
  349. A123 说: • 您的网站
    @Wency

    军事技术的发展并产生了一个巨大的问题,特别是对于后来的十字军东征。 包括耶路撒冷在内的圣地是基督教无法防御的。

    约旦河不是障碍。 现代约旦的高地没有形成对军事控制有用的通行证。 有太多的方法可以通过。 如果耶路撒冷在海岸边,也许它本来可以设防的。 但作为内陆城市,它会被包围,最终在淡水耗尽时倒塌。

    类似的问题困扰着该地区穆斯林的防御工作。 有太多的海岸无法阻止十字军部队获得滩头。

    不切实际的防御形势导致土地多次易手。

    和平😇

  350. @iffen

    您是否仅从经济角度解释英国脱欧?

    不,虽然投票支持英国退欧的人肯定是 不能 受益于全球化。 我认为人们投票支持英国退欧是因为错误地认为这将意味着回到过去的美好时光。 他们没有意识到他们真正的敌人在威斯敏斯特,而不是布鲁塞尔。 问题在于他们自己的精英,而不是欧盟的精英。

    这很像 MAGA 的事情——迫切需要相信时间可以倒流。 我的理解是——在某些方面,过去确实更好。

    在这两种情况下,您都有普通人,他们可以理解并且有理由感到幻灭,但他们无法理解实际上出了什么问题。

  351. @A123

    我们需要比较和对比您的提案与我的提案。 所以,两个选项是:
    • 无神论乡镇(dfordoom)
    • 基督教民粹主义 (A123)

    我没有提议 无神论者 乡镇。 这是一个故意的歪曲和一个稻草人。

    你也根本不明白我的提议。 我不是主张完全解散中央政府,我只是主张权力从中央政府转向分散政府。

    我知道这不切实际(除非当前的权力结构开始崩溃),因为趋势是更加集权(导致更多的官僚主义和更多的压迫)。 但我最初的观点是,很难期望人们对现代民族国家所特有的偏远官僚权力结构产生情感依恋。

    用 MAGA 犹太复国主义者取代目前处于最高层的人无济于事。 MAGA 犹太复国主义者很可能是 更多 比 SJW 更压抑。 我没有看到任何东西能让我相信 MAGA 犹太复国主义者会比 Wokeists/SJWs 更能容忍异议。

    • 回复: @A123
  352. nebulafox 说:
    @Wency

    我认为教皇最终在创建十字军东征中发挥了主导作用:毕竟,他们是唯一可以做到的。

    但是 11 世纪下半叶的地缘政治背景对罗马教皇来说是至关重要的,其特点是在 Civitate 之后与诺曼人的隐性教皇联盟。 必须强调的是,撇开维京人的贪婪不谈,诺曼人是真正虔诚的。 即使他们碰巧是他们的俘虏,教皇也总是受到严肃的尊重,就像教皇改革运动一样。

    >虽然我认为普通的法兰克人仍然是最大的群体,而诺曼人只以安条克结束——但感觉诺曼人的征服/冒险精神已经感染了其他法国人。 无论如何,诺曼的影响显然与为什么拜占庭/十字军的关系从来都不是很好的原因有很大关系。

    诺曼人可能更加贪婪和无情,但西欧社会通常是无情、暴力和好战的。 这就是为什么教会认为十字军东征是个好主意的部分原因:在欧洲的骑士中,有一类人由于工作性质而不断地犯罪。 这是他们为信仰服务的一种方式。 在十字军到达安条克之前,没有人想到新的十字军国家。

    至于拜占庭……嗯,这当然是一些拜占庭人所相信的(Anna Komnene 认为诺曼人是一个种族,说得客气一点),但我认为它比这更复杂。 直到安条克为止,博希蒙德很可能在十字军领导层中担任了阿莱克修斯的“关键人物”,两人也有了一定的默契。 我们永远不会知道,但这就是我所相信的。 考虑到 1080 年代发生的事情,这可能令人震惊,但两个人都习惯了对方的人必须带来的东西。 Alexios 需要 Bohemond,在十字军领袖中,Bohemond 也最需要 Alexios,至少在最初是这样。 毕竟,诺曼人是最小、最孤立的十字军特遣队。

    (这可能会发生变化:在安条克之后,具有讽刺意味的是雷蒙德,一两年前对亚历克西斯领导人最敌对的十字军,成为最想要拜占庭影响的人。强权政治不是一种情感游戏,无论是当时还是现在。 )

    我认为 Bohemond 是 *总是* 自己想要一个东方王国。 如果有必要并且他认为这是可行的,他会将其从前罗马领土中划出,因为,呃,法国维京人,劫持土地并在之后将其合法化就是他们刚刚所做的,就像拜占庭人将以前的敌人变成客户一样. 但如果没有必要,或者很明显安条克不会发生,谁知道:? 也许博希蒙德可以为自己雕刻耶路撒冷,或者为黎凡特的其他地方。

  353. A123 说: • 您的网站
    @dfordoom

    Strawmanning 与术语犹太复国主义者同时抱怨 Strawmannng。

    让我在你的词汇表中引入一个你迫切需要学习的新词——虚伪。

    虚伪是一种实践 从事与他人批评相同的行为或活动 或声称自己的行为不符合道德标准或信仰的做法。

    当您准备好认真对待时,请告诉我们。

    和平😇

    • 回复: @dfordoom
  354. @Wency

    如果政府镇压阿米什人,他们的生育率可能会直线下降(尽管我仍然认为他们可能不会完全收敛到白人平均水平)。

    “育种基因”假设的问题在于,您仍然必须证明生育更多孩子的愿望可以作为基因遗传(而不是文化遗传)传递给这些孩子。 我对此表示怀疑。

    阿米什人有很多孩子是因为阿米什人恰好携带了“育种基因”,还是因为他们的文化信仰而有很多孩子? 如果一个韩国孩子(韩国人目前几乎是地球上生育能力最低的人)由阿米什人抚养,她长大后会想要八九个孩子吗? 如果一个阿米什孩子在韩国由韩国人抚养长大,她会只想要一个孩子吗?

    我不认为我们知道答案,但我确实认为任何一种导致人们生育更多孩子的基因遗传的信念都是一种主要基于鸦片的信念。

    • 回复: @Wency
    , @nebulafox
  355. @A123

    让我在你的词汇表中引入一个你迫切需要学习的新词——虚伪。

    “虚伪是指从事与他人批评相同的行为或活动的做法,或者声称自己的行为不符合道德标准或信仰的做法。”

    这当然就是我用 MAGA 犹太复国主义的东西来欺骗你的原因。 正如我所希望的那样,你爱上了它。 我试图让你面对自己的倾向,即通过给他们贴上情感贬义标签来诋毁你不喜欢的意见。 你喜欢在任何你不同意的观点上贴上“伊斯兰”或“无神论者”之类的标签,以避免用连贯的论点实际解决这些观点。 我想如果我给你的 MAGA 幻想贴上“犹太复国主义”的标签,它可能会有点刺痛。 它显然做到了。

    • 哈哈: A123
    • 回复: @A123
  356. A123 说: • 您的网站
    @dfordoom

    不。你把你的可信度从最低降到了零。 你说的话没有刺,因为我们都知道你的话没有价值。

    我将无神论者添加到您行不通的乡镇概念中,因为您在攻击基督徒。 你没有赶上并试图插入犹太复国主义者的事实表明你对现实是多么无知。

    我提供了连贯的论点,包括引用的来源,展示了 MAGA 如何攻击影响力的小贩。 你忽略了证据,因为你讨厌基督徒。

    再次。 当您准备好停止拖钓并认真对待时,请告诉我们。

    和平😇

    • 回复: @iffen
  357. Wency 说:
    @dfordoom

    至于那个韩国人,显而易见的答案是,这样的人永远不会适应,并且会在 Rumspringa 期间离开。

    虽然我同意阿米什人的例子是高度文化中介的,尽管采用这种文化的倾向本身在某种程度上是遗传的。 但是,如果阿米什文化被彻底摧毁,它的孩子们都被收养并在寄养家庭中长大,他们中的许多人很可能不会有任何其他亲产所依附的东西。 虽然我仍然想知道是否有不成比例的人数(即使不是大多数)可能会发现他们在高度生育的新教群体中的人数过多,除非这种文化也被摧毁。

    综上所述,无法始终如一地使用节育措施可能更多是与生俱来的,而不是文化中介。 拒绝在这些人中流产可能更多是文化中介,但我认为这也是与生俱来的。

    • 回复: @dfordoom
    , @nebulafox
  358. iffen 说:
    @Wency

    其他人就像动物一样繁殖

    如果我仍然这样做,我会为你祈祷。

  359. iffen 说:
    @A123

    你忽略了证据,因为你讨厌基督徒。

    好吧,我们都有自己的缺点。

    • 回复: @A123
  360. @Wency

    综上所述,无法始终如一地使用节育措施可能更多是与生俱来的,而不是文化中介。 拒绝在这些人中流产可能更多是文化中介,但我认为这也是与生俱来的。

    可能是这样,但我认为没有任何实际证据支持这种观点。

    曾经拥有非常高出生率的社会现在以惊人的速度转变为出生率极低的社会,这表明人类的生殖模式在很大程度上是由文化调节的。

    • 同意: iffen
    • 回复: @Wency
  361. nebulafox 说:
    @Wency

    我有完全相反的预感。 我怀疑这位韩国收养者会留下来并“成为”阿米什人,显然,前提是他年轻时不被其他人视为局外人。 在 1930 年代或类似的情况下,这可能是一个问题,但今天几乎不是。

    这就是如今美国大多数收养孩子的情况,除了奇怪的 SJW 海归。 相信我,如果你从东欧孤儿院出身,亲生父母酗酒,但在你还是婴儿或蹒跚学步的时候有幸来到美国,你会倾向于看可能和他们在一起的照片作为一个正常的美国青少年的深刻感。

    大多数人天生就顺从他们周围的环境。 这不是一件坏事——它真的不是。 这意味着一旦你达到一定数量的人,事情的结果就会有一定的可靠性。 这就是使觉醒的管理主义和专业的大规模移民成为双重打击的原因。 但如果这是真的,反之亦然。 政府、你的父母、你的机构:他们不能扮演上帝并覆盖你的基因,但正确的环境、培训和价值观意味着你可以比其他情况下的生活好 10% 到 20%。 如果这种情况在全社会范围内发生得足够多,那将对您的生活质量产生重大影响。

    是的,空白板条主义是胡说八道。 但基因也不是完全确定性的。 如果那是真的,世界看起来会大不相同。 社会学问题,它们不是一门精确的科学。

    • 回复: @Wency
  362. nebulafox 说:
    @dfordoom

    相对而言,不久之前,韩国女性——以及她们的中国、新加坡、巴西、印度尼西亚、伊朗和印度女性——通常每个女性要生育 5、6 个孩子。 在过去的半个世纪里,所有这些国家的出生率都出现了不同程度的下降。

    所以,如果有一个“繁殖基因”,它似乎很容易受到现代性的影响,无论种族如何。

    还值得记住的是,在以前的时代人们有这么多孩子的原因之一是期望他们中的一些人无法活到婴儿期,更不用说童年了。 (分娩对母亲来说也是一件有风险的事情。)因此,直到上一两个世纪,总体人口水平一直保持稳定。

    • 回复: @Wency
  363. A123 说: • 您的网站
    @iffen

    好吧,我们都有自己的缺点。

    我承认我的,并努力做得更好。 人类是不完美的。

    令人难以置信的是那些对自己的错误感到高兴的人。 至少他承认:
        • 他是巨魔
        • 他的乡镇“解决方案”不切实际且不可能

    他的过犯至少有一定程度的自我意识。 这是有希望的,因为它提供了改进的机会。 最终,这取决于他。

    和平😇

  364. Wency 说:
    @nebulafox

    不过,阿米什人的具体情况是他们的流失率实际上已经大大降低了。 在 18 世纪,美国阿米什人口的自然增长率似乎低于英裔美国人(基本上在大约 80 年内仅翻了一番,从 500 到 1000)。 在 19 世纪,他们加快了速度,在本世纪中叶左右又增加了 1,000 名左右的移民后,从 6,000 人增加到 1,500 人。 所以这看起来大约翻了一番(美国人口同时在 14 世纪增长了大约 19 倍,当然还有大量移民)。

    我倾向于将人员流失率的下降至少部分归因于遗传因素(我知道我不是唯一一个——我认为 Greg Cochran 之前已经提出了这一点)。 基本上,随着基因上不太倾向于坚持阿米什人的人逐渐消失,随着时间的推移,你会留下生物学上不太可能离开阿米什人的人。 其中很大一部分可能只是意味着“宜人性”非常高而“开放性”非常低,正如五大因素一样。 这也意味着被收养为阿米什人的任何人都比几个世纪以来一直是阿米什人的人更有可能离开。

    我们还可以将人员流失率的下降部分归因于“英国”社会状态的变化,尽管如果这是真的,令人着迷的是,阿米什人更有可能进入一个涉及与英国人相同类型的艰苦农业劳动的社会他们留下了同样的早婚和多子多女的期望。 而且他们不太可能融入一个有披萨外卖、Netflix 和 Xbox 以及完全自由的生活方式自由的社会。 对我来说,如果你认为这就是全部解释,那感觉就像是对现代自由社会的控诉。

    • 回复: @A123
    , @dfordoom
  365. Wency 说:
    @nebulafox

    我的观点是,有一个“繁殖基因”在人类历史的大部分时间里都起作用,尽管它不是一个单一的基因,而是一系列受遗传条件影响的行为,主要是性欲和母性本能(在较小程度上,父亲的本能)。 这些也得到了普遍亲生社会态度的支持,这些态度也经历了自己的自然选择过程(因为不充分的亲生文化被更多的敌人从地球上抹去了)。

    这些特征不再足够,因此自然选择正在疯狂地发展一种能够在当前环境中实现高生育率的遗传特征复合体。 我基本上为此提出了两种机制:

    宗教保守方法(其遗传因素可能包括宗教信仰,但也更倾向于保持对家庭及其价值观的忠诚——即部落主义,并且可能还较低的开放性)。

    以及母系方法,其中包括高性欲与无法或不愿意一致使用节育措施。 也就是说,低未来时间取向。

  366. Wency 说:
    @dfordoom

    曾经拥有非常高出生率的社会现在以惊人的速度转变为出生率极低的社会,这表明人类的生殖模式在很大程度上是由文化调节的。

    考虑到社会从高文盲率到低文盲率的迅速发展,我认为你可以使用同样的论点来证明阅读障碍是压倒性的文化因素。 但事实并非如此——阅读障碍有很大的遗传成分,但它在文盲人群中也基本上不可见。

    是的,社会从不鼓励、不提供、甚至不提供可靠的节育措施,到突然到处都有节育措施并期望每个人都使用它。 结果,大多数人已经从不使用避孕措施转变为使用避孕措施。 然而,有些人仍然拒绝或无法使用节育措施,就像我上面阿巴拉契亚的例子一样。 即使面对社会直接努力免费提供避孕措施并敦促他们使用它,即使在大多数邻居设法使用它的地方,他们仍然没有。 当然,历史上有些人总是具有不使用节育的天性,但是在没有节育的情况下,这种天性并不那么明显,也没有被特别选择。 它还可能包括一些特征,即低未来时间取向,这些特征显着降低了一个人的孩子存活的可能性(这个问题最近在很大程度上已被消除)。

    然而,现在大自然正在积极地选择这些特征,但它是从少数人口中发展起来的。

  367. A123 说: • 您的网站
    @Wency

    他们不太可能融入一个有披萨外卖、Netflix 和 Xbox 以及生活方式完全自由的社会。 对我来说,如果你认为这就是全部解释,那感觉就像是对现代自由社会的控诉。

    留住年轻人的关键之一——现代社会并非“被禁止”。 一些阿米什社区实际上鼓励年轻人出去亲身体验现金驱动的激烈竞争(rumspringa?)。 获得和靠入门级工资生活并不是特别愉快。

    这是一个很好的技术。 在 17 岁左右独自度过一年,住在糟糕的住宿环境中,吃着拉面…… 相比之下,它使阿米什人的生活方式非常有吸引力。

    和平😇

    • 回复: @Wency
  368. @Wency

    我们还可以将人员流失率的下降部分归因于“英国”社会状态的变化,尽管如果这是真的,令人着迷的是,阿米什人更有可能进入一个涉及与英国人相同类型的艰苦农业劳动的社会他们留下了同样的早婚和多子多女的期望。 而且他们不太可能融入一个有披萨外卖、Netflix 和 Xbox 以及完全自由的生活方式自由的社会。

    如果你在一个非常极端的文化环境中长大(而且你不可能比阿米什人更极端),那么离开这种文化环境会很可怕。 特别是如果你被告知阿米什社区之外的世界不仅可怕而且非常邪恶。 因此,人员流失率下降可能与使人们难以摆脱像山达基这样的邪教的因素相同。 在 19 世纪,脱离阿米什社区不会造成创伤——你只是从一个文化环境转移到另一个相当相似的环境。

    不,我并不是说阿米什人是从山达基教徒是邪教徒的意义上说的邪教徒。

    我倾向于将人员流失率的下降至少部分归因于遗传因素(我知道我不是唯一一个——我认为 Greg Cochran 之前已经提出了这一点)。 基本上,随着基因上不太倾向于坚持阿米什人的人逐渐消失,随着时间的推移,你会留下生物学上不太可能离开阿米什人的人。

    这是一种可能性,但似乎再次支持这种想法的实际证据为零。 推动这些“育种者”理论的仍然只是一厢情愿的想法。

    “饲养员”理论似乎很受那些迫切需要相信它们的人的欢迎。 这几乎是应付的教科书定义。

    • 回复: @Wency
    , @iffen
    , @Barbarossa
  369. Wency 说:
    @dfordoom

    什么是充分的证据?

    我能想到的最明显的证据是黑人的生育率总是高于白人,在任何地方,据我所知,在每一次——至少在美国,自该国以来的每一次人口普查都是如此成立于。 黑人仍然受到生育趋势的影响,但他们抵抗反生育的力量要好一些,我认为是遗传的原因。 如果一个群体在所有时间和地点都能比另一个群体更好地抵抗反生育力量,那么进一步的自然选择可能会放大这种影响。

    我很好奇是否有一项跨种族收养研究曾经研究过被收养者的生育能力,但我的猜测是,白人收养的黑人儿童的 TFR 高于来自类似家庭的白人儿童。 这应该足以证明这是遗传的原因,如果它在每个时间和地点都是正确的事实还不够。

    • 回复: @dfordoom
  370. Wency 说:
    @A123

    是的,我认为 rumspringa(意思是“青春期”)的性质因社区而异,尽管我认为它涉及 17 岁独居的情况极为罕见。我的感觉是它主要涉及某个特定的对青少年不当行为的容忍程度,与我们其他人最终所做的没有太大区别。 与年幼的孩子相比,青少年自然会对“英国人”的生活方式产生更大的好奇心,他们可能会设法自己探索,或者他们的父母可能(或可能不会)帮助他们沉迷。

    再洗礼派和浸信会一样,相信信条洗礼,并希望洗礼的决定是自由而有意识的。 当然,就像其他任何人一样,我确信他们也想引导孩子“正确选择”,因此存在紧张情绪。 不同的是,再洗礼派坚持洗礼的特定年龄范围(虽然我认为大多数浸信会更灵活,会为相对年幼的孩子施洗),并且他们将决定赋予巨大的、不可逆转的严重性,并产生永久性后果(即回避)对于那些倒退的人。

  371. iffen 说:
    @dfordoom

    “饲养员”理论似乎很受那些迫切需要相信它们的人的欢迎。 这几乎是应付的教科书定义。

    我想知道我在努力应对什么?

    • 回复: @dfordoom
  372. @iffen

    “饲养员”理论似乎很受那些迫切需要相信它们的人的欢迎。 这几乎是应付的教科书定义。

    我想知道我在努力应对什么?

    对于某些人来说,“饲养员”理论是支持 HBD 的绝望尝试。 当您遇到人口下降之类的情况时,这似乎是一种明显的文化变化,一些 HBD 爱好者将其视为对他们的 HBD 理论的威胁。 他们因为不得不承认文化可能会产生深远的影响而感到非常沮丧。

    我并不是建议你的情况就是这样。

  373. @Wency

    什么是充分的证据?

    我能想到的最明显的证据是黑人的生育率总是高于白人,在任何地方,据我所知,在每一次——至少在美国,自该国以来的每一次人口普查都是如此成立于。 黑人仍然受到生育趋势的影响,但他们抵抗反生育的力量要好一点,我认为是遗传的原因。

    但是由于黑人和白人之间存在深刻的文化差异,我们仍然面临着完全缺乏实际证据的问题。

    • 回复: @iffen
  374. iffen 说:
    @dfordoom

    但是由于黑人和白人之间存在深刻的文化差异,我们仍然面临着完全缺乏实际证据的问题。

    实际上,完全没有实际证据适用于您的空白板报。

    认为黑人和白人之间存在深刻的文化差异是一个数量级的错误。 任何不经意的观察者都会注意到“典型的南方乡下人”和黑人之间缺乏文化差异。 两个主要区别是,黑人患有“奴隶心态”(加勒比和非洲移民没有,至少在第一代没有)以及对被视为二等公民(如果那样)数百年的根深蒂固的怨恨。年。 我认为他们的怨恨是完全有道理的。 然而,关键是这种怨恨已经转移(在黑人“领袖”和白人自由主义者的大力鼓励下),以至于它严重削弱了个人和种族的认同感和自我价值感。 他们已经成为白人自由思想完全控制下的僵尸。 希望有一天会有黑人领导人对这种白人自由派的屈尊俯就吐槽,并带领他们的人民走向一个自尊的地方,在那里他们不再是白人自由派思想的牵线木偶。

    不同种族之间存在智商差异的事实几乎是无可辩驳的。

    • 回复: @dfordoom
    , @Barbarossa
  375. @iffen

    实际上,完全没有实际证据适用于您的空白板报。

    实际上,完全没有实际证据适用于 一切 在社会科学中。 因为它们不是科学,它们是伪科学。 而且,在很大程度上,社会科学中的一切都只是伪装成科学的政治信仰。 这就像试图争论是否 眩晕 是一部比电影更好的电影 “公民凯恩”. 归根结底只是见仁见智。

    这不是我的空白板报。 我只是一个怀疑论者。 当有人相信他们似乎相信的事情时,因为这对他们来说在情感上是必要的,我怀疑他们正在寻找应对方法。

    无法证明或反驳空白板报。 这是一种政治信仰。

    两个主要区别是,黑人患有“奴隶心态”(加勒比和非洲移民没有,至少在第一代没有)以及对被视为二等公民(如果那样)数百年的根深蒂固的怨恨。年。 我认为他们的怨恨是完全有道理的。 然而,关键是这种怨恨已经转移(在黑人“领袖”和白人自由主义者的大力鼓励下),以至于它严重削弱了个人和种族的认同感和自我价值感。 他们已经成为白人自由思想完全控制下的僵尸。

    我同意。 所以这是一个文化差异的问题。

    不同种族之间存在智商差异的事实几乎是无可辩驳的。

    关闭,但没有雪茄。 你无法分离出文化影响,所以你又处于既无法证明也无法反驳的领域。 你是在政治信仰的领域。 无论你站在那个论点的哪一边,都归结为一种政治信仰。

    • 不同意: iffen
  376. 您可能有兴趣知道,在澳大利亚,我们现在在街道上部署了军队来执行封锁。 是的,现在军方正在实施封锁。 我们非常接近戒严。

    另一个好消息是,反封锁抗议活动遭到压倒性的民众反对。

    军队会被用来镇压进一步的反封锁抗议吗? 似乎有可能。

    预计封锁将持续到年底。

    但也没有那么糟糕。 我相信我们仍然可以摘下口罩吃饭。 暂时。

    • 回复: @A123
    , @Barbarossa
  377. A123 说: • 您的网站
    @dfordoom

    你可以试试逃离澳大利亚。 自 1996 年开始普遍枪支注册以来,它一直在走下坡路。政治家不再害怕公民。

    在法国,主要是白人基督徒站出来反对强制性的刺戳。 这是开始 黄背心 v2.0. 他们开始意识到,除了其他问题外,移民还会传播疾病。

    和平😇

  378. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    当然,阿米什人可能会认为现代文化是极端的畸变……在历史背景下并非没有道理!

    我身边有很多阿米什人,经常和他们打交道。 我认为他们周围那些满嘴脏话、电话糊涂、无能的英语几乎没有吸引力。

    阿米什人要记住的重要一点是,这一切都围绕着维持社会凝聚力的需要展开。 一旦你为社区提供了轻松快速旅行的能力,解散的种子就已经播下,这已经一次又一次地证明了。 因此,禁止使用橡胶轮胎……

    我与会使用电话的阿米什人打交道,但仅用于商业目的; 保存在单独的附属建筑中,可能每隔几天使用一次。 这可能看起来不方便,我敢肯定它在某种程度上是不方便的,但它可以确保手机不会干扰家庭中发生的家庭和更广泛的社交互动。

    我周围的社区非常强大且相互依赖。 当然,这意味着我们现代人所珍视的个人主义表达方式的某种牺牲,但我所认识的大多数阿米什人并不乏味。 Weird Al 的“Amish Paradise”显然受到了广泛的赞赏!

    • 回复: @Wency
  379. Barbarossa 说:
    @A123

    不幸的是,我没有看到 MAGA 以任何实质性的方式体现了基督教民粹主义。 我在这个国家的一个非常 MAGA 的地区,最初对特朗普抱有希望/同情,但我的观察是,比任何积极的、价值观驱动的主张特朗普主义更像是一种个人崇拜,从事有毒的火焰战争以“拥有自由” .
    特朗普本身当然是一个精明的人,但我不认为他只是一个骗子和机会主义者。

    我倾向于同意 dfordoom 提出的观点,即上升的 MAGAship 可能与 SJW 一样具有压迫性。 可以肯定的是,我可能比 SJW 更同意 MAGA 的社会愿景。
    20 世纪下半叶可能是在拆除保守规范和建立新的觉醒正统之间的奇怪过渡期。 回想起来,这可能是一个对不同意见异常宽容的时代。

    • 回复: @dfordoom
  380. Barbarossa 说:
    @iffen

    希望有一天会有黑人领导人对这种白人自由派的屈尊俯就吐槽,并带领他们的人民走向一个自尊的地方,在那里他们不再是白人自由派思想的牵线木偶。

    听起来你在那里谈论 Malcom X。 他死的时候真可惜。 我想,他刚刚摆脱了 NOI 的疯狂,本可以对美国黑人产生积极影响。
    我一直很欣赏 Malcom X 无法容忍虚假和伪装,尤其是在白人自由派方面。

    • 同意: iffen
    • 回复: @iffen
  381. Wency 说:
    @Barbarossa

    我身边有很多阿米什人,经常和他们打交道。 我认为,围绕在他们周围的那些满嘴脏话、电话糊涂、无能的英语几乎没有吸引力。

    然而有趣的是,阿米什人对英国人也没有什么吸引力。 我的理解是,即使是那些试图加入他们的人(很少)也几乎总是退出。 但我认为 dfordoom 之前提出了这一点,我同意这一点,即阿米什人几乎没有很酷的因素,他们提供的东西很少会让普通年轻人想要加入他们,甚至变得更像他们。 人们使用社交媒体,这让他们感到痛苦,但他们对实施消除它的社会契约的兴趣为零。

    也许社区团结是那些拥有它的人都不想放弃的事情之一(特别是如果他们可以观察其他缺乏它的人),但是没有它的人也不想为此做出必要的牺牲. 我想生活中有很多事情是这样的——生孩子,其中之一(尤其是大量的孩子)。

    • 回复: @Barbarossa
    , @dfordoom
  382. iffen 说:
    @Barbarossa

    真实而可敬的黑人声音和领袖似乎已成为过去。 我们现在主要是白人自由主义者、骗子和猪肉剁碎者的产物。 当我们进入身份政治时代时,我觉得这很奇怪。

    • 同意: Barbarossa
  383. Barbarossa 说:
    @Wency

    我是一个非常尊重阿米什人,喜欢并被他们喜欢的人,并且对他们有一定的了解。 我也是那种倾向的人。 我不喜欢和不信任很多技术,我没有电视或社交媒体,并且坚持使用我的翻盖手机。 我有很多孩子,住在一个相当偏远的农村地区,拥有牲畜,甚至留着相当重男轻女的胡子。

    然而,我并不幻想我会成为阿米什人。 我是现代人的产物,我的大脑与他们的连接方式略有不同。 虽然他们和我在很多事情上基本上看法一致,但他们是一个功能齐全的文化的一部分,具有不同的规范、期望以及与世界和彼此相关的方式,我无法理解这些对双方来说都是一个持续的尴尬如果我试图成为他们团队的一员,他们和我。

    我听说过类似的例子,西方人试图与原始部落“本土化”,但结果同样糟糕。 即使他们想要,他们也无法摆脱他们的文化形成。

    我确实尝试过,并取得了一些成果,既鼓励又过着一种优先考虑与邻居生活的公共方面的生活。 它不像阿米什人那样有凝聚力,但总比没有好。

    最后一句话,对孩子来说这很有趣。 我个人有 5 个并且(顺便说一句,我的妻子同意这个说法)生 5 个孩子和生 2 个孩子的工作量是一样的。生更多的孩子而不是需要他们承担自己的体重,所以工作开始变得平等年长的人开始做出更大的贡献。 我不认为大家庭养育了很多有资格的孩子……

    • 回复: @Wency
  384. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    看来,他们也开始在美国再次加大力度。 虽然还没有在我自己的领域。

    在那边保持理智。

  385. Wency 说:
    @Barbarossa

    我听说过类似的例子,西方人试图与原始部落“本土化”,但结果同样糟糕。 即使他们想要,他们也无法摆脱他们的文化形成。

    我同意这听起来大体上是正确的,但有一个有趣的历史对立面,那就是白人成为“本地人”并加入美洲印第安人,并且不愿意重新加入白人社会。 当然,我们主要(虽然不完全)谈论儿童。 值得注意的是,美洲印第安儿童不想加入白人社会。

    我从本·富兰克林 (Ben Franklin) 那里挖出了这句话:

    当一个印度孩子在我们中间长大,教了我们的语言并习惯了我们的风俗,但如果他去看望他的亲戚,让一个印度人跟他们闲聊,就没有说服他回去了。 [但是] 当任何一种性别的白人都被印第安人俘虏,并在他们中间住了一段时间,他们的朋友赎回了他们,并以所有可以想象的温柔对待他们,以说服他们留在英国人中,然而短时间内,他们对我们的生活方式以及支持这种生活方式所必需的关心和痛苦感到厌恶,并抓住第一个好机会再次逃入树林,从那里再也无法收回他们。

    在英裔美国人与美洲印第安人的案例中,印度人的生活方式似乎完全是可取的——集约化、久坐的农业基本上是前工业化人民最难的生活方式,即使它导致了形成最强大的国家之一。 欧洲的方式需要努力工作、更加规范的生活方式以及限制自由的社会组织和等级制度。 印第安人的外来品质是阻止盎格鲁人进入的主要障碍(以及印第安人只能吸收这么多白人的事实),但该障碍并非不可逾越。 这可能也有助于当时的印第安人与白人有广泛的接触,并且在某种程度上与他们一起共同进化。

    现在我要问的问题是,阿米什人(或更广泛地说,普通人)和英语之间的 21 世纪关系有多大可比性? 在这个比喻中,我们是美洲印第安人,而平原人是盎格鲁人。 大多数普通人不想加入我们的外星文化,但抽签仍然基本上是单向的。 成为英语比成为普通人更容易。 它提供了更多的自由。 朴素的文化是墨守成规的,如果符合你的个性就行,但不养成就基本不可能。

    当然,在这个比较中还有一个有趣的地方是,盎格鲁人战胜了美洲印第安人,他们主要是通过优越的自然增长做到了这一点,平原人确实拥有这种增长,尽管肯定是在瘟疫和优越的军事组织的帮助下,他们没有。 由于这些原因,他们可能不会接管,尽管很难与他们在这个历史时刻占据优势的观察结果争论。

    • 回复: @iffen
    , @nebulafox
  386. @A123

    好吧, A123,我一直在考虑你与 巴巴罗萨 上个月,这就是我想出的。

    当今美国最著名的穆斯林思想家是 Ilhan Omar 和 Rashid Tlaib。

    即使这是真的,它也没有回答巴巴罗萨的问题 问题,也就是说,在政治上,是穆斯林主宰了觉醒的 SJW,还是觉醒的 SJW 主宰了穆斯林?

    一个粗略但客观的回答方法是咨询 GoogleTrends。 以下是 Omar 和 Tlaib 的 GoogleTrendlines:

    https://trends.google.com/trends/explore?date=2018-07-01%202021-08-01&geo=US&q=%2Fm%2F059_x6c,%2Fg%2F11c4wx5dm0

    如您所见,它们有起有落,但在公众关注度上却是可比的。

    但是如果我们添加同伴 Squadstress AOC 会发生什么?

    https://trends.google.com/trends/explore?date=2018-07-01%202021-08-01&geo=NUS&q=%2Fm%2F059_x6c,%2Fg%2F11c4wx5dm0,%2Fg%2F11f6y3nqg6

    突然,奥马尔和特莱布陷入了背景,在 AOC 的唤醒造型后面。
    如果我们加上僵化的国会大厦 Nancy Pelosi 的拟人化呢?

    https://trends.google.com/trends/explore?date=2018-07-01%202021-08-01&geo=US&q=%2Fm%2F059_x6c,%2Fg%2F11c4wx5dm0,%2Fg%2F11f6y3nqg6,%2Fm%2F012v1t

    她的死手压碎了它下面的其他人。

    因此,在粗略的关注中,无论“最杰出的穆斯林思想家”提出了什么,与 SJW 机构提出的相比,它都显得微不足道。

    但互联网关注并不是一切。 有没有一个测试案例,奥马尔或特莱布的“穆斯林思想”与民主党建制派的“觉醒的SJW思想”发生冲突,谁的思想在冲突中占了上风?

    是的,当奥马尔宣布美国犹太人对外国忠诚时。 但在随后的骚动之后,奥马尔向盛行的(尊重犹太人的)建制派道歉,投降了。

    https://www.unz.com/isteve/the-emperors-new-clout/

    虽然穆斯林领导人将加入觉醒的 SJW 的政治联盟,但他们似乎几乎没有能力将这些联盟从他们正在做的事情中重新定向。 所以我怀疑穆斯林是否在狡猾地牵着 SJW 四处游荡。 相反,穆斯林似乎主要由 SJW 领导。

    • 同意: iffen
    • 回复: @A123
  387. iffen 说:
    @Wency

    了解到更简单的社会有更多的“停机时间”并不是什么启示。

  388. A123 说: • 您的网站
    @Almost Missouri

    虽然穆斯林领导人将加入觉醒的 SJW 的政治联盟,但他们似乎几乎没有能力将这些联盟从他们正在做的事情中重新定向。 所以我怀疑穆斯林是否狡猾地牵着 SJW 四处游荡。 相反,穆斯林似乎主要由 SJW 领导。

    你有错误的心理形象——它不是:
    — 领导 SJW 的穆斯林,或
    — SJW 的主要穆斯林

    当两件事相同时,一不引导另一。 它们形成一个整体。 想想杯子里的水(没有冰)。 一组水会导致杯子内的另一组水吗?

    一个粗略但客观的回答方法是咨询 GoogleTrends。 这是 Omar 和 Tlaib 的 GoogleTrendlines。 如您所见,它们有起有落,但在公众关注度上却是可比的。

    但是如果我们添加同伴 Squadstress AOC 会发生什么? 突然,奥马尔和特莱布陷入了背景,在 AOC 的唤醒造型后面。

    你在比较错误的东西。 您需要做的是——使用 GoogleTrends 来比较美国的 SJW 穆斯林领导人与美国的非 SJW 穆斯林领导人 当然,您遇到了一个紧迫的问题。 美国没有有意义的非 SJW 穆斯林声音

    如果美国存在神话般的“非 SJW”穆斯林,为什么我们听不到他们公开反对 SJW Omar、SJW Tlaib 等? 我可以理解不加入犹太-基督教 MAGA 派对。 但是,应该有某种明显的美国抵抗。

    而且,欧洲的情况更糟。 因此,它不是美国特定因素的产物。
    ______

    与犹太教相比。 数字显示左派有优势,但是有积极的阻力对抗 SJW。 (1)

    反诽谤联盟 (ADL) 全国总监乔纳森 “格林布拉特已经……破坏了 ADL 的声誉,”犹太新闻辛迪加总编辑乔纳森·S·托宾 (Jonathan S. Tobin) 在 2020 年 XNUMX 月写道。更靠左的团体,这样做或多或少破坏了其凌驾于政治之上的声誉,”正如托宾和其他保守派犹太人所指出的那样。

    托宾愤怒的特殊场合是格林布拉特与可耻的艾尔夏普顿合作,后者是一位以反犹太主义和其他偏见而闻名的左翼政治鼓动者。 托宾指出,具有讽刺意味的是,ADL 在反对在线仇恨言论的运动中“以一种应该让其员工和捐助者感到羞耻的方式彻底丢脸”。 “有什么是反诽谤联盟不能跨越的红线”?

    — 少数犹太人可以站出来反对大多数美国犹太人并被听到。
    ——据推测,少数穆斯林可以站出来反对大多数美国穆斯林并被听到。

    然而,完全没有任何反对声音。 人们必须相信该团体不存在。 这强烈表明 SJW 伊斯兰教是一个单一的统一信仰体系。 你没有反 SJW 穆斯林,因为没有反穆斯林穆斯林这样的东西。

    和平😇
    __________

    (1) https://www.jihadwatch.org/2021/03/jonathan-greenblatt-destroys-the-adl

    • 回复: @Almost Missouri
  389. @A123

    美国没有有意义的非 SJW 穆斯林声音

    Louis Farrakhan 不是 SJW。 (尽管有人可能会争辩说他也不是真正的穆斯林。)不过,我认识的所有穆斯林都不是 SJW。 他们中的一些人并不喜欢打“种族”牌,从民族受虐狂的白人那里获得免费的东西,我不欣赏这一点,但我同样认为民族受虐狂的白人应该受到指责。

    你是对的,尽管美国没有很多非 SJW 穆斯林政治领袖,但这与当今所有民主党政治领导人都是 SJW 的原因相同:他们不接受任何其他类型。 主要媒体也是彻头彻尾的 SJW,从不引用穆斯林所说的任何非 SJW 的话。 也许在某个时候会有穆斯林共和党人,但由于共和党人在过去的二十年里一直在反圣战,所以在政治上可能还需要一段时间。

    无论如何,提出原始问题的另一种方式是,如果伊斯兰教从未存在过,那么 SJW 左派会与现在的情况有什么不同吗?

    我认为答案是否定的,实际上是一样的。 然而相反,SJWs 正在将西方的政治伊斯兰扭曲成一种不那么传统的伊斯兰而更适合他们自己的东西。

    在过去的 XNUMX 个世纪里,伊斯兰教和西方有过大量的政治接触和冲突,但它从未以现代 SJW 主义的独特语言和术语出现过。 这种新颖性是现代左派孜孜不倦地招募穆斯林加入其事业的结果,他们将服从左派的方法和目标。 美国最著名的两位穆斯林领袖都是女性,这绝非偶然,而在国际舞台上,所有穆斯林领袖都是男性。 穆斯林男人发现做 SJW 女仆的职业有损于他们的尊严。 因此,民主党专注于招募女性加入 SJW 事业,并训练她们将各种怨恨集中在传统的基督教美国人身上,就像史蒂夫描述的早期犹太女权主义者将犹太人内部的怨恨转向反外邦人的怨恨一样。 即便如此,民主党仍然会得到一些令人讨厌的惊喜,比如伊尔汗奥马尔犹太人的“比喻”骚动。

    -

    关于 ADL,我不确定如何衡量 ADL 的无形“可信度”,以及这种可信度与谁有关,但是无论他们的可信度据称下降了多少,他们都成功地使自己成为了您被允许的最高仲裁者放在社交媒体上,并使自己成为允许使用金融工具的最高仲裁者 服务. 因此,如果他们在没有信誉的情况下设法将所有这些权力集中到自己身上,也许信誉就不是很重要了。

    • 回复: @Barbarossa
    , @dfordoom
    , @A123
  390. Barbarossa 说:
    @Almost Missouri

    我自己也想提出类似的观点。
    我自己的观察是,穆斯林在美国往往相当投机取巧,他们通常不会以任何方式个人 SJW,但会充分利用 SJW 情绪。 尤其如此,因为正如您所指出的,美国右翼倾向于采取强烈的反穆斯林立场。 另一方面,尽管穆斯林经常采取反进步的方式,但左派会全身心地赞美穆斯林。

    我不认为非 SJW 的穆斯林非常有动力说出来,因为到目前为止,SJW 在很大程度上将他们留给了自己的设备。 他们没有动机卷入美国内部的政治冲突,因为现状基本上适合他们。 当他们觉得 SJW 的价值观与他们的世界观发生冲突时,他们确实会很生气。
    https://www.foxnews.com/world/hundreds-of-muslim-parents-protest-school-in-britain-over-lgbt-curriculum

    此外,私立穆斯林学校和家庭教育是保持与西方主流文化的文化分离的非常普遍的策略。 没有左派像对待类似的基督教运动那样对极端主义过度宣传。 事实上,我确信穆斯林的这种做法只会被认为是社会上反穆斯林情绪不良的更多证据。

    我也没有看到太多证据表明像 Omar 或 Talib 这样的人物在穆斯林信徒中具有任何街头可信度。 大多数情况下,他们似乎受到自由白人的喜爱,作为“穆斯林也是优秀的自由主义者”的证据! 在我看来,A123 和你的普通民主党人正在对穆斯林做出类似的错误推论,基于少数高声的例外。

    左派在很大程度上否认穆斯林,并认为他们“就像我们一样”,可以变成优秀的自由主义者。 我认为他们大错特错。

    此外,正如我已经对 A123 所说的那样,我无法理解将 SJW 左派与伊斯兰教在任何历史意义上联系起来,除了它们是传统西方经典之外的运动。 然而,敌人的敌人并不总是你的朋友。

  391. @Barbarossa

    20 世纪下半叶可能是在拆除保守规范和建立新的觉醒正统之间的奇怪过渡期。 回想起来,这可能是一个对不同意见异常宽容的时代。

    我认为这可能是一个对立的政治力量平衡平衡的时期。 直到 1980 年代,经济左派和经济右派都没有取得完全的优势。 基督徒拥有相当大的政治影响力,但世俗主义者拥有大致相同的权力。 社会保守派和社会自由主义者也有某种权力平衡。 女权主义是强大的,但不是万能的。

    没有一个团体有足够的权力变得严重压迫。 这让我们误以为宽容将成为常态。 实际上有很多团体 欲望 将自己的观点强加于他人,但他们只是缺乏 功率 这样做。 一旦某些团体获得了这种权力,他们实际上就变得具有压迫性。

    换句话说,也许对抗压迫的唯一防御是大致相等的力量的平衡。 这种平衡不再存在。

    • 回复: @iffen
  392. @Wency

    也许社区团结是那些拥有它的人都不想放弃的事情之一(特别是如果他们可以观察其他缺乏它的人),但是没有它的人也不想为此做出必要的牺牲.

    从未体验过真正的社区团结的人根本不知道它提供的优势。 他们不知道自己错过了什么。

    相反,在强烈而僵化的社区团结氛围中长大的人根本没有意识到自己所体验到的自由的好处 也完全不需要 严格的社区团结。 他们从未体验过那种自由,所以他们不知道自己错过了什么。

    阿米什人对英国人也没什么吸引力。

    这意味着虽然阿米什人可能会幸存下来,但它们并不是未来有用的模型。

    • 回复: @iffen
  393. @Almost Missouri

    无论如何,提出原始问题的另一种方式是,如果伊斯兰教从未存在过,那么 SJW 左派会与现在的情况有什么不同吗?

    我认为答案是否定的,实际上是一样的。

    我同意。 伊斯兰教有 对 SJW 意识形态的影响和 对 SJW 政治目标的影响。

    西方的穆斯林别无选择,只能与文化左派结盟。 他们(非常合理地)害怕狂热的亲以色列的 MAGAtards 和狂热的亲以色列的宗教右翼。 在欧洲,“极右翼”只不过是犹太复国主义阵线组织。 即使在澳大利亚,右翼也狂热地支持以色列。

  394. iffen 说:
    @dfordoom

    这意味着虽然阿米什人可能会幸存下来,但它们并不是未来有用的模型。

    Doom 会考虑模型是否有用。

    我们还没有完蛋。

  395. iffen 说:
    @dfordoom

    没有一个团体有足够的权力变得严重压迫。

    强大而狂热的团体横扫权力并实施其僵化的意识形态是常态。 我认为你和其他人不明白我们一直是多么“不自由”。 一个前托洛茨基主义者肯定对美国的红色恐慌之类的事情了如指掌

    正如二战后的经济以及随之而来的对许多工人的阶级向上流动是一种反常现象越来越明显,古典自由主义不会成为历史的终结也越来越明显。 它只是有一个很好的长期运行。

    • 同意: Barbarossa
    • 回复: @dfordoom
  396. @iffen

    没有一个团体有足够的权力变得严重压迫。

    强大而狂热的团体横扫权力并实施其僵化的意识形态是常态。 我认为你和其他人不明白我们一直是多么“不自由”。

    是的,这就是我要表达的观点。 有一个非常短暂的窗口期,在此期间没有任何一个团体有足够的权力变得严重压迫。 它实际上只从 1960 年代持续到 1980 年代。

    当人们回顾自由的黄金时代时,他们实际上是在回顾他们的团体在进行压迫时的快乐时光。

    一个前托洛茨基主义者肯定对美国的红色恐慌之类的事情了如指掌

    如果你暗示我是前托洛茨基主义者,那你就大错特错了。

    今天听到社会保守派和保守派基督徒抱怨压迫并宣布他们对言论自由的永恒支持是非常有趣的。 社会保守派和保守派基督徒过去一直是极端热情的迫害者和压迫者。 保守的基督徒在迫害人时会喜欢回到过去的美好时光。

    很明显,古典自由主义不会成为历史的终结。

    我同意。 这有点可惜,至少在社会领域(我鄙视经济自由主义)。 社会自由主义总体上远非完美,但比其他选择要好。

    但民主总会导致暴政。

    • 回复: @iffen
  397. iffen 说:
    @dfordoom

    如果你暗示我是前托洛茨基主义者,那你就大错特错了。

    我的错。 我以为你在评论中写道,早些年你和这些团体一起闲逛。

    但民主总会导致暴政。

    这取决于精英们认为什么最符合他们的利益。 随便读一读《纽约时报》,你就会发现他们相信他们对权力的掌握取决于按种族划分美国人。 这与他们推动熔炉概念的过去完全不同。

    • 回复: @dfordoom
    , @dfordoom
  398. @iffen

    如果你暗示我是前托洛茨基主义者,那你就大错特错了。

    我的错。 我以为你在评论中写道,早些年你和这些团体一起闲逛。

    没关系。 我曾经认识几个托洛茨基主义者,但我只在社交上认识他们。 我没有在政治上参与他们,我也没有分享他们的政治。 他们是好人,但在政治上我认为他们完全疯了,即使在当时也是如此。 他们正在等待世界革命,他们预计很快就会发生。 如果不是下周,那么肯定是后周。

    当时我是一个完全主流的温和社会民主党人。

    我之前提到过我认识一些托洛茨基主义者,所以人们可能会得出结论,我自己就是托洛茨基主义者,这是可以理解的。

  399. @iffen

    但民主总会导致暴政。

    这取决于精英们认为什么最符合他们的利益。 随便读一读《纽约时报》,你就会发现他们相信他们对权力的掌握取决于按种族划分美国人。

    我不反对,但我的理论是民主总是不可避免地导致暴政,因为它是民主的本质,而不管特定精英的特定议程。

    民主鼓励普通人参与政治并进行政治思考。 这促进了生活的方方面面都是政治的想法。 这进一步鼓励了政府有责任参与生活的各个领域的想法。 它还鼓励这样一种想法,即每个人的事都是其他人的事,告诉其他人如何过他们的生活是正确和适当的。 在实践中,它鼓励人们相信政府有责任告诉人们如何过他们的生活。

    它鼓励这样一种想法,即如果存在社会问题,那么问题一定存在,因为政府在告诉人们如何生活方面没有足够的精力。

    如果你看看 19 世纪和 20 世纪初的英格兰,你会得到一个很好的案例研究。 随着政治制度慢慢变得更加民主,政府变得更加积极地干预以前被认为与政府无关的生活领域。 这发生了因为在民主中,所选的最佳方式是告诉人们,“如果有问题,我的政府将采取行动来解决这些问题。” 这总是意味着更多的法律和增加的警察权力。

    在 19 世纪和 20 世纪初的英国,您还看到政府应该充当道德警察的想法的兴起。

    我并不是说民主之前的社会不是压迫性的,而是以一种不那么令人窒息、家长式、极权主义的方式压迫性。 在欧洲,许多压迫都留给了教会。

    • 回复: @Barbarossa
  400. A123 说: • 您的网站
    @Almost Missouri

    SJW 正在将西方的政治伊斯兰扭曲成不那么传统的伊斯兰而更适合他们自己的东西。
    ...
    现代左派孜孜不倦地招募穆斯林加入其事业,他们将服从左派的方法和目标。

    你的“选择性招聘”理论有问题。

    未招募的穆斯林表现出相同的 SJW 暴力倾向和相同的 LBGTQ 行为。 例如: (1)

    希腊难民营对儿童的性侵犯——慈善机构称,在政府运营的难民营,青少年和妇女天黑后不敢离开帐篷

    Softex 营地的一名志愿者在收容 1,400 名主要是叙利亚难民的难民营中服务,声称一些年轻女孩被男性帮派有效地整容。 他说,在女儿遭到袭击后,一个伊拉克家庭不得不被转移到营地外的紧急住所。

    “父母仍然不相信发生的事情。 来自“黑手党”组织之一的一名男子让他们 XNUMX 岁的女儿进入他们的帐篷,在他的手机上玩游戏,然后拉上帐篷的拉链。 她回来时胳膊和脖子上都有伤痕。 后来这个女孩描述了她是如何受到性虐待的。 它让一个七岁的孩子终生伤痕累累,”这位要求匿名的志愿者说。

    这不是一次性的例外。 这 阿富汗的跳舞男孩 是庆祝同性恋的整个穆斯林传统。 欧洲统计数据显示,穆斯林人口与性犯罪之间存在不可否认的联系。 在反对暴力和性变态时,将 SJW Islam 视为一个统一的整体是 100% 有意义的。

    我听到你的意思了。 三十年前,女权主义和伊斯兰教是不相容的。 今天,它们是无法区分的。 如果将来 SJW 反对伊斯兰教 & 伊斯兰教反对 SJW,那么我会接受它们是不同的。 只要他们具有相同的行为并且在政治上相同,我将继续相信 SJW Islam 是一个单一的有凝聚力的团体。

    和平😇
    __________

    (1) https://www.theguardian.com/world/2016/aug/13/child-refugees-sexually-assaulted-at-official-greek-camps

  401. nebulafox 说:
    @Wency

    在阅读 18 世纪美国对土著人的描述时,我不禁想起塔西佗和他的公司对德国人和英国人的看法,无论是他们对暴力落后的批评,还是对他们的军事乡村主义和直率道德的钦佩。 它们几乎相同。

    受过教育的殖民地美国人深深沉浸在古典希腊罗马作品中,所以我敢肯定,在这些作者眼中,他们自己祖先的相似之处和想法并非纯属偶然。

    • 回复: @iffen
  402. iffen 说:
    @nebulafox

    认为在过去的某个地方存在着人类活动和文化已经搞砸的平静而纯粹的存在的想法已经存在很长时间了,伊甸园浮现在脑海中。

  403. Barbarossa 说:
    @dfordoom

    过去的社会是相当同质的,这可以被认为是一种压迫,尤其是从我们现代的角度来看。 我不认为过去社会中的大多数人会这么认为。 但是,如果您违反规范,这对您不利。

    过去的社会在某些方面相当墨守成规,但分散的性质使这种应用不太普遍。 一个国王拥有许多理论上的权力,实际上被贵族、教会或只是距离和缺乏有效沟通所削弱。

    今天在现代时代,我们有机会实现真正有效的极权主义,顾名思义,它几乎延伸到我们生活的所有方面。 没有什么是安全的,几乎没有地方可以躲避国家的技术力量,这对我来说比过去时代相对笨拙的控制要可怕得多。

    最终,那个政治力量相当平衡的时代的黄昏可能是一个新的从众和压迫前沿的曙光,可能会超越苏联。 我怀疑这将是一个越来越不愉快的旅程。

    • 回复: @dfordoom
  404. @Barbarossa

    今天在现代时代,我们有机会实现真正有效的极权主义,顾名思义,它几乎延伸到我们生活的所有方面。 没有什么是安全的,几乎没有地方可以躲避国家的技术力量,这对我来说比过去时代相对笨拙的控制要可怕得多。

    我们现代极权主义的运作方式实际上与过去教会使用的方式惊人地相似。 过去,教会有非常有效的方法来嗅出错误的思想者并迫使他们顺从。 非常类似于社交媒体。 而且您可以肯定,在您当地的教区教堂中,会有很多人热衷于充当志愿辅助思想警察,渴望谴责任何不符合规定的行为。 再次,就像社交媒体一样。

    大多数情况下,如果你是一个错误的思考者,那么你不必担心国家的法律或起诉。 在你被指责为异端、罪人、不信神的异教徒或邪恶的不道德的人之后,你更有可能毁了自己的生活。 同样,就像今天社交媒体的运作方式一样。

    直到 18 世纪基督教开始衰落,这种情况才开始改变。

    你可以争辩说基督教发明了取消文化。

    • 回复: @iffen
  405. iffen 说:
    @dfordoom

    你可以争辩说基督教发明了取消文化。

    厄运表明我们的困境可以归咎于基督教。 我永远不会看到那来自他。

    我确实看到了当前时代和宗教改革时代之间的相似之处。 如果没有印刷机的普及,我很难想象宗教改革正在发生。 我认为社交媒体的传播和信息可用性的互联网爆炸是精英反应和走向极权主义的核心。 教会失去了对信息可用性的控制,这导致其失去权力。 从那以后,精英们一直在努力保持对信息可用性及其传播的控制。 可用的技术几乎使这成为一项不可能完成的任务。 这种走向极权主义的举动是对失去控制的恐惧的一种反应。

    如果一个团体认为它正在失去控制,反应是恶性的。 这在 MSM 中很容易看到。 MSM 已经在应对其商业模式的崩溃和“专业”新闻业的萎缩。 特朗普来了,他不仅不说他们想让他说的话,还公开嘲笑和嘲笑他们。 这些“记者”中的一些人已经等了 30 年才轮到沃尔特·克朗凯特(Walter Cronkite),当轮到他们时,特朗普讽刺他们。 地狱无怒。 称这种反应为尖酸刻薄甚至还没有开始。

    这完全是关于精英控制,他们已经决定极权主义是要走的路。

    • 回复: @dfordoom
    , @dfordoom
  406. @iffen

    我认为社交媒体的传播和信息可用性的互联网爆炸是精英反应和走向极权主义的核心。 教会失去了对信息可用性的控制,这导致其失去权力。 从那以后,精英们一直在努力保持对信息可用性及其传播的控制。 可用的技术几乎使这成为一项不可能完成的任务。 这种走向极权主义的举动是对失去控制的恐惧的一种反应。

    实际可用的技术和社交媒体使社会控制和对信息可用性及其传播的控制变得更加容易。 精英们可能只是因为他们可以而走向极权主义。 仅仅是因为他们现在很容易这样做。 多亏了互联网,精英们现在有可能完全压制异议。

    任何认为互联网意味着信息自由的人都生活在梦幻世界中。

    所以我觉得你说对了一半。 正如在宗教改革期间一样,技术的变化产生了文化的变化。 但是印刷术的发明促进了信息的自由交流。 互联网使信息的严格控制成为可能。

    精英们的反应并非出于恐惧。 他们的行为是出于机会主义。 他们已经看到了一个粉碎异议并走向极权主义的机会,这是一个不容错过的好机会。

    • 不同意: iffen
    • 回复: @A123
  407. @iffen

    这种走向极权主义的举动是对失去控制的恐惧的一种反应。

    我认为精英们害怕并且他们有失去控制的危险的想法大多只是更右翼的应对。

    • 回复: @iffen
  408. iffen 说:
    @dfordoom

    大多只是更多的右翼应对。

    我不是右翼,你有针对性地拒绝说出我应该应对的事情。

    我只是告诉你我的观点,为什么精英们直到最近才完全支持古典自由主义,而现在他们却转向极权主义。

  409. A123 说: • 您的网站
    @dfordoom

    @ iffen - 我认为社交媒体的传播和互联网信息可用性的爆炸是精英反应和走向极权主义的核心。 ……这种走向极权主义的举动是对失去控制的恐惧的一种反应。

    @ dfordoom — 精英们并没有因为恐惧而做出反应。 他们的行为是出于机会主义。 他们已经看到了一个粉碎异议并走向极权主义的机会,这是一个不容错过的好机会。

    这些概念并不相互排斥。 “恐惧”和“机会主义”相互支持。

    SJW 全球主义精英相当明显地遵循 1930 年代德国的先例。 他们目前的“公共利益审查制度”是现代的 机会主义的 莱妮·里芬斯塔尔 (Leni Riefenstahl) 的宣传手册版本。

    全球主义精英有 恐惧. 美国、墨西哥、匈牙利、波兰、意大利等地的民粹主义有可能破坏他们的联合国/非政府组织计划。 他们希望大型企业掌权,而国家政府则无能为力。

    和平😇

    • 回复: @iffen
  410. iffen 说:
    @A123

    他们希望大型企业掌权,而国家政府则无能为力。

    当然,SJW 对精英们利用美国的力量攻击传统的独立民族国家来说是有价值的。 我确实认为精英圈子里可能会有些犹豫和质疑,因为很明显中国不会很快落入他们的圈子。 可能是特朗普的出现表明了他们在美国政治控制的脆弱性,他们决定以后不再冒险。 因此,我们将结束自由民主,代之以极权主义。

    至于厄运,如果澳大利亚街头的靴子和精英控制之间的联系没有在他身上注册,我怀疑任何事情都会发生。

    • 回复: @WorkingClass
  411. A123 说: • 您的网站

    我没有像 AE 那样制作图表的工具。 但是,有一些重要的跟踪号码出来了。 (1)

    虽然民主党对总统的支持率仍然高达 87%,但总统对独立人士的支持率开始下降。 45 月,仅有 XNUMX% 的独立人士不赞成,但到了 XNUMX 月初,将近一半的人发现自己加入了这个阵营。 与此同时,总统 拜登对独立人士的支持率从 44% 急剧下降到惨淡的 37%。

    我在下面提供了最近 YouGov 民意调查的链接,但我还没有时间仔细阅读。 (2)

    和平😇
    __________

    (1) https://townhall.com/columnists/nickstehle/2021/08/07/biden-voters-are-already-showing-signs-of-buyers-remorse-n2593662

    完整投票结果:
    https://excellenceinpolling.com/wp-content/uploads/2021/06/2021-National-Q2-Tracking-Poll-crosstabs.pdf

    (2) https://docs.cdn.yougov.com/v60y11605p/econTabReport.pdf

  412. A123 说: • 您的网站

    伊斯兰反法针对波特兰的基督徒:(1)

    周六,一群 Antifa 国内恐怖分子袭击了一群聚集在俄勒冈州波特兰市中心海滨进行祈祷和崇拜活动的福音派基督徒,后千禧年和其他报道。 参加此次活动的有儿童,据报道他们也遭到胡椒喷雾和射弹袭击。

    穆斯林在美国袭击儿童。 穆斯林在加沙和黎巴嫩使用儿童作为人盾。

    Antifa和伊斯兰教是同一个宗教,这不是很明显吗? 一个将儿童视为消耗品的人?

    和平😇
    __________

    (1) https://lidblog.com/attacked-portland-prayer-event/

  413. @iffen

    “可能是特朗普的出现表明了他们在美国的政治控制的脆弱性,他们决定以后不再冒险。 因此,我们将结束自由民主,代之以极权主义。”

    给这个人一支雪茄。

    深层政府未能控制 2016 年的总统选举。到 2020 年,他们重新获得了控制权。 橙色人已被沉默,这是可悲的开放季节。

    • 回复: @A123
  414. A123 说: • 您的网站
    @WorkingClass

    深层政府未能控制 2016 年的总统选举。到 2020 年,他们重新获得了控制权。

    除非他们还没有重新获得控制权。 他们已经将自己置于十字准线中。

    非总统拜登在摇摆选民中非常不受欢迎。 用哈里斯取代他的计划正在瓦解。 她不如他受欢迎。 他们指定的与 WUHAN-19 作战的英雄也正在崩溃。 奶奶杀手库莫出局了。 纽瑟姆已经被羞辱,很可能输给拉里·埃尔德。

    他们试图击败 MAGA 对经济造成了严重损害。 现在,他们拥有未来 15 个月的经济影响。 你看到通胀数据出来了吗?

    MAGA 赢得重新选区,并将在 2022 年选举中赢得众议院。 拜登和哈里斯将被弹劾多次。

    和平😇

    • 回复: @WorkingClass
    , @WorkingClass
  415. @A123

    如果我期待诚实的选举,我会同意你的看法。

    • 回复: @A123
  416. @A123

    我刚刚遇到了这个:

    https://www.breitbart.com/politics/2021/08/11/exclusive-gop-stands-up-permanent-election-integrity-operations-nationwide-kill-democrat-takeover-attempts-their-infancy/

    共和党似乎至少意识到它在 16 年被蒙蔽了双眼。 他们与激进主义法官、深州和美国企业对抗。 但至少他们正在反击。 这是你身边的一个。

  417. eah 说:

    在这里看重 AE 工作的人可能想在 Twitter 上查看 Sean Last (推特/肖恩最后),或阅读他的博客:

    想法和数据

    • 回复: @Oblivionrecurs
  418. eah 说:
    @Oblivionrecurs

    还有一些:

    推特/一种新的激进中心主义

    推特/无声媒体

    推特/Whyvert

    这些类型的帐户倾向于互相转发,因此如果您关注/监控他们的时间线,您会发现更多值得关注的人。

  419. A123 说: • 您的网站
    @WorkingClass

    如果我期待诚实的选举,我会同意你的看法。

    如果他们诚实,MAGA 将赢得下一轮选举。

    即使他们不诚实,MAGA仍然会赢。 法院对富尔顿(选票制作)的接受使红州队有足够的准备时间来加快他们的选票印刷业务。

    SJW Globalism 的唯一选择是为完全取消选举创造借口。 他们已经是“宪法可选”党,所以这并不像看起来那么牵强。

    和平😇

    [更多]

    SJW Globalist 对选民的看法:

  420. A123 说: • 您的网站

    拉斯穆森的新民意调查。

    和平😇
    __________

    https://scottrasmussen.com/most-believe-green-new-deal-will-increase-energy-costs-and-reduce-americas-energy-independence/

    大多数人认为绿色新政将增加能源成本并降低美国的能源独立性

    在听说过绿色新政的选民中,63% 的人认为它将导致电力和汽油价格上涨。 Scott Rasmussen 的一项全国调查发现,只有 17% 的人认为不太可能出现更高的成本,19% 的人不确定。

    这些总数包括 37% 的人表示很可能增加能源成本,5% 的人表示完全不可能。

    此外,53% 的人认为绿色新政将结束美国的能源独立,并迫使我们的国家依赖其他国家来满足我们的能源需求。 29% (17%) 认为不太可能,XNUMX% 不确定。

     

  421. 澳大利亚的封锁似乎将无限期地持续下去。 实际上,警察现在拥有无限的权力。 他们正在热情地使用。 强制性疫苗接种似乎肯定会很快推出。

    封锁仍然非常受欢迎,使用警察和军队来执行封锁的政府仍然非常受欢迎。 没有有效的反对封锁措施。

    现在我知道一些美国人会说什么。 “那是因为你没有枪。” 这当然是无稽之谈。 这一切都与媒体控制有关。 政府可以做这些事情,因为媒体支持他们。 在这种情况下,拿着枪只会让你被警察击落。

    • 回复: @A123
  422. A123 说: • 您的网站
    @dfordoom

    现在我知道一些美国人会说什么。 “那是因为你没有枪。” 这当然是无稽之谈。 这一切都与媒体控制有关。 政府可以做这些事情,因为媒体支持他们。

    试图固定一个原因不太可能奏效。 但是,有三点突出:

    -1- 中央政府滥用权力没有道德平衡。 在美国,这将是正常运作的基督教教堂,但这不是唯一的选择。

    -2- 政治家可以随意忽视他们的公民。 解除无产者武装就是其中的一部分。 专制“领导人”没收武器是有原因的。 看看塔利班控制后的第一个行动 (1)。

    -3- 操纵媒体诋毁挑战比粗暴压制更有效。

    和平😇
    __________

    (1) https://www.zerohedge.com/geopolitical/taliban-immediately-moves-confiscate-firearms-civilians

    • 回复: @Wency
    , @dfordoom
    , @dfordoom
  423. Wency 说:
    @A123

    无论好坏,美国长期以来一直将政府视为敌对的外部权威,一种必要的邪恶,几乎是一种自然力量,我们将与之保持对抗关系。 这种倾向在不同时期和不同程度上存在于左翼和右翼。

    在我理解的其他英语圈中,首先,“政府”一词仅指政治家。 官僚国家被视为自己的东西,并不是真正的人民的敌人,而是人民的一部分。

    我认为英语圈其他的做事方式可能倾向于产生一个更有效率的政府,但也有一个更具侵入性的政府。

    • 同意: iffen
  424. A123 说: • 您的网站

    无论好坏,美国长期以来一直认为政府是敌对的外部权威,是必要的邪恶,几乎是一种自然力量,我们将与之保持对抗关系

    说得好。 反政府承诺最持久的象征是加兹登旗帜。

    美国失败的地方在于私营企业(谷歌、脸书、推特等)与政府之间的虚幻差异。 SJW Globalism 希望使企业规则成为常态。 这些公司和 SJW/DNC 规则之间没有区别。

    现代美国人正在以一种非常真实的方式复制标准石油的错误。 任何事情都不应该变得如此之大,以至于成为一种无法控制的法律——国家、公司或其他。

    和平😇

     

    在美国符号系统的常见问题中...... 这也存在。

     

  425. @A123

    操纵媒体诋毁挑战比粗暴镇压更有效。

    这真的是它的核心。

    我们在整个盎格鲁圈所看到的是一种向新型极权主义缓慢漂移的现象。 民主极权主义。 同意的极权主义。 同意在很大程度上是由媒体(包括社交媒体)制造的。

    看看 90 年代政治正确的兴起是有益的。 在那个十年开始的时候,在所有盎格鲁圈国家,你几乎可以说任何你想说的。 在任何主题上——政治、经济、宗教、性、天气、体育、科学。 如果您表达了某些观点,您可能会受到攻击,但您仍然可以表达这些观点,而不必担心任何有害后果。 审查(无论是政府审查还是私营公司审查都没有任何区别)非常温和。 人们或多或少地接受了成年人可以阅读他们想看的任何书,可以看他们想看的任何电影等。

    今天(整个英语圈)你必须非常仔细地思考,然后才能对上面列出的任何主题发表任何意见。 你必须问问自己——表达这个意见会不会让我失去工作? 如果我表达这个意见,我的生活会被毁掉吗? 所以我们严格地自我审查。 今天的美国人和澳大利亚人也在做同样的事情——他们在表达意见之前会感到痛苦,而且他们会严格地自我审查。

    所有这一切都在很大程度上发生了,而没有对法律进行任何实际更改。 我们不怕法律。 我们担心我们的雇主会解雇我们。

    这是由媒体推动的。 媒体告诉我们哪些意见可以接受,哪些不可以。

    我没有看到美国和澳大利亚之间有任何显着差异,除了朝着民主极权主义、同意极权主义的转变,显然始于美国,并从那里出口到英国圈的其他地区。 这是美国的现象。 有些观点是危险的,必须压制的想法是 1990 年代在美国出现的想法。 在我看来,拥有“功能性基督教教堂”和大量枪支并没有带来任何不同。

  426. @A123

    中央政府滥用权力没有道德平衡。 在美国,这将是正常运作的基督教教堂

    我们这个时代的伟大斗争将是保留我们最基本的自由——持有我们选择持有的任何意见并表达这些意见的自由。

    在这场斗争中,基督教会不太可能成为有用的盟友。 基督教会更有可能与那些想要剥夺我们自由的人结盟。 基督教在争取知识自由方面没有良好的记录。 基督徒历来是审查制度的热心支持者。

    • 同意: iffen
    • 回复: @A123
  427. A123 说: • 您的网站
    @dfordoom

    在这场斗争中,基督教会不太可能成为有用的盟友。 基督教会更有可能与那些想要剥夺我们自由的人结盟。

    在美国,新教教会历史上有支持自由的良好记录。 等级更高的教堂(天主教、圣公会等)则不然。 当然醒醒了,无神论的教堂完全没用,而且随处可见。

    美国大街仍然有足够多的有活力的新教教堂来卷土重来。 澳大利亚走这条路可能为时已晚。

    和平😇

评论被关闭。

通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论