亚洲正在发送他们最好的？
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
在回应 来自 NAEP 8 年级数学和种族阅读的平均智商推断, 评论者 Lot 质疑该方法的有效性:
Naep不是尝试测量智力，并且由于排除了私立学校的学生，所以选择较差，没有代表性。 这也可能低估了非H白人智商，因为他们更有可能上私立学校。
您可以在较小的带宽和较大的带宽差距中看到这一点。
我也有过类似的想法。 但是，尽管这些事情听起来似乎有道理，但可用数据却与它们相矛盾。
二十年前，亚洲人 只比白人高 4 分 在数学的 500 点量表测试中。 2019 年，亚洲人在这方面的得分比白人高 22 分。 二十年前， 白人实际上比亚洲人高出 6 分 在阅读的 500 点量表测试中。 2019 年，亚洲人在这方面的得分比白人高 13 分。 从 2019 年智商估计的相同公式推断，亚洲人比白人有 6.9 分的优势，0.5 年白人比亚洲人的智商高 2000 分。
与此同时，就读私立学校的学生比例在同一时期有所下降。 有可能虽然公立学校的学生比例有所增加，但与私立学校相比，该学生团体的构成发生了变化，但我不知道是这种情况。
因此，在大学入学考试中观察到的白人和亚洲人之间越来越大的差异也出现在低风险的中学考试中：
老虎妈妈有那么有效吗？ 亚洲孩子是否比白人孩子更不容易受到不断的社交媒体干扰？ 这是几十年前广泛的“亚洲”类别从工薪阶层和中产阶级东亚移民转移到今天更多的高种姓印度人的结果吗？
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我想知道这是否是非亚洲人的考试变得更容易和分数下降
“不知道是不是因为非亚裔的考试越来越容易，分数越来越低”
相对于其他人，较简单的测试会降低得分较高的组的分数。
我还猜想标准化考试，除了 SAT 重新规范和类似的刻意改变之外，每年都会慢慢变得更难，以弥补弗林效应和改进考试准备。
我的第一个猜测是，这是因为现在有更多在美国出生的亚洲人。
在我看来，你可以早在四年级（甚至更早）就过来，即使你像越南人一样学会用罗马字母阅读，它仍然会对你的语言产生负面影响。
现在，移民美国的亚洲人以女性为主。这与边疆时代形成鲜明对比，当时几乎所有到美国的亚洲移民都是男性。
女性在阅读测试中的表现比男性更好，而在（东亚）亚洲人中，这种差距更为明显。造成这一现象的原因可能有 50%，因为最新一代的东亚移民往往是女性。
事实恰恰相反。现在外国出生的亚洲人相对较多，如果排除南亚人，我们发现大多数是女性。
https://www.pewsocialtrends.org/2012/06/19/chapter-1-portrait-of-asian-americans/
不确定对此有何看法。按年龄段进行细分会有所帮助。否则，女性不平等可以用亚洲家庭请祖母来照顾孩子来解释。
回复：@Sam Coulton
这是自然和自然的结合。今天的亚洲人比 25-30 年前的亚洲人更加精英。因此，他们的养育习惯也不同。所以他们的孩子获得了更高的天生/生物智力优势 和 更多的是被父母逼迫。
你确定吗？ “虎爸”的说法几乎是一个神话，而“虎妈”式的育儿方式在近代历史上一直在衰落。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3641860/
也许随着时间的推移，由于“单身妈妈”，白人孩子的素质变得不那么精英了。回复：@Anonymous
“今天的亚洲人比 25-30 年前的亚洲人更加精英。”
当毛泽东上台时，我们有中国精英；当南越垮台时，我们有越南精英和低智商苗族。
现在的中国移民可能更倾向于富人和寻求庇护的基督徒，他们的智商也略高于中国人的平均水平。
目前中国移民的两大途径是技术劳工签证和连锁移民。华裔美国人无法一次性资助整个大家庭，因此会很挑剔，选择最有前途的亲戚。其他东亚群体也是如此。
解决这个问题的最好方法可能是日本与美国出生的东北亚数学测试。韩国的教育如此严格，我认为你无法将他们与美国出生的亚洲虎崽进行比较。据我从真实的韩国人那里听到的消息，韩国孩子的教学和家庭作业时间比美国孩子多出 50% 以上。
回复：@Sam Coulton、@Lot
你确定吗？ “虎爸”的说法几乎是一个神话，而“虎妈”式的育儿方式在近代历史上一直在衰落。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3641860/
也许随着时间的推移，由于“单身妈妈”，白人孩子的素质变得不那么精英了。
我同意。非婚生白人儿童的比例从 4 年的 1965% 上升到今天的约 30%。韩国和日本的非婚生子女比例最低。即使有两个父母参与非婚生育，它也不具备夫妻或核心家庭的稳定性。通常也不会有几个/一群兄弟姐妹住在同一屋檐下，这有助于发展/磨练语言和社交技能。
回复：@Sam Coulton
你确定吗？ “虎爸”的说法几乎是一个神话，而“虎妈”式的育儿方式在近代历史上一直在衰落。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3641860/
也许随着时间的推移，由于“单身妈妈”，白人孩子的素质变得不那么精英了。回复：@Anonymous
我同意。非婚生白人儿童的比例从 4 年的 1965% 上升到今天的约 30%。韩国和日本的非婚生子女比例最低。即使有两个父母参与非婚生育，它也不具备夫妻或核心家庭的稳定性。通常也不会有几个/一群兄弟姐妹住在同一屋檐下，这有助于发展/磨练语言和社交技能。
哇，我什至没有想过非婚生子，我只想着离婚。
女性在阅读测试中的表现比男性更好，而在（东亚）亚洲人中，这种差距更为明显。造成这一现象的原因可能有 50%，因为最新一代的东亚移民往往是女性。
事实恰恰相反。现在外国出生的亚洲人相对较多，如果排除南亚人，我们发现大多数是女性。https://www.pewsocialtrends.org/2012/06/19/chapter-1-portrait-of-asian-americans/
回复：@ songbird，@ 216
我们追求的是年轻群体：
正如其他评论者指出的那样，这可能有几个原因。除此之外，可能有越来越多的西班牙裔被算作惠特人。
女性在阅读测试中的表现比男性更好，而在（东亚）亚洲人中，这种差距更为明显。造成这一现象的原因可能有 50%，因为最新一代的东亚移民往往是女性。
事实恰恰相反。现在外国出生的亚洲人相对较多，如果排除南亚人，我们发现大多数是女性。https://www.pewsocialtrends.org/2012/06/19/chapter-1-portrait-of-asian-americans/
回复：@ songbird，@ 216
不确定对此有何看法。按年龄段进行细分会有所帮助。否则，女性不平等可以用亚洲家庭请祖母来照顾孩子来解释。
中国和韩国移民的年龄分布如下所示：
https://www.migrationpolicy.org/article/chinese-immigrants-united-states
https://www.migrationpolicy.org/article/korean-immigrants-united-states
显然，美国并没有从中国引进很多祖母。他们也不是从韩国购买的。来自中国和韩国的移民比本土出生的美国公民更有可能达到工作年龄。
事实上，恰恰相反。在美国出生的外国亚裔的一个经常被忽视的来源是收养。 五分之一的美国华裔女孩是在外国出生的被收养者 （男孩的比例是每 1 人中有 40 人......）。直到 99 年，美国父母从中国领养的婴儿中 2016% 是女性，当时美国的外国人领养婴儿数量急剧下降。
美国外国出生的东亚性别比例失衡主要是由收养和工作年龄的大学生造成的。
回复：@Blinky Bill
不确定对此有何看法。按年龄段进行细分会有所帮助。否则，女性不平等可以用亚洲家庭请祖母来照顾孩子来解释。
回复：@Sam Coulton
中国和韩国移民的年龄分布如下所示：
https://www.migrationpolicy.org/article/chinese-immigrants-united-states
https://www.migrationpolicy.org/article/korean-immigrants-united-states
显然，美国并没有从中国引进很多祖母。他们也不是从韩国购买的。来自中国和韩国的移民比本土出生的美国公民更有可能达到工作年龄。
事实上，恰恰相反。在美国出生的外国亚裔的一个经常被忽视的来源是收养。 五分之一的美国华裔女孩是在外国出生的被收养者 （男孩的比例是每 1 人中有 40 人……）。直到 99 年，美国父母从中国领养的婴儿中 2016% 是女性，当时美国的外国人领养婴儿数量急剧下降。
美国外国出生的东亚性别比例失衡主要是由收养和工作年龄的大学生造成的。
回复：@Blinky Bill
我认为东亚移民的孩子和南亚移民的孩子之间的智商差异是原因。
伟大的帖子大胆，
我一直发现东亚的智力有些被高估了，他们很聪明，但他们的表现应该更高，因为他们是他们国家尤其是中国的顶尖人才。对于印度人来说，要么他们的基因型智商在 100 左右，要么我们正在得到 *真的* 他们的移民很幸运。
我想知道你是否可以找到按国籍划分的犯罪率。由于种族群体（中美洲与加勒比）存在相当大的异质性，我想知道您是否可以找到某些群体（如多米尼加人和索马里人）的数据。我试图寻找这些数据，但我无法在任何地方找到它。我一直以为会有一种方法来衡量这一点，但我想不出任何办法。
我也不知道任何此类数据。二元逮捕是我能找到的最好的可以按种族交叉引用的方法。
回复：@Sam Coulton、@Lot
“今天的亚洲人比 25-30 年前的亚洲人更加精英。”
当毛泽东上台时，我们有中国精英；当南越垮台时，我们有越南精英和低智商苗族。
现在的中国移民可能更倾向于富人和寻求庇护的基督徒，他们的智商也略高于中国人的平均水平。
目前中国移民的两大途径是技术劳工签证和连锁移民。华裔美国人无法一次性资助整个大家庭，因此会很挑剔，选择最有前途的亲戚。其他东亚群体也是如此。
解决这个问题的最好方法可能是日本与美国出生的东北亚数学测试。韩国的教育如此严格，我认为你无法将他们与美国出生的亚洲虎崽进行比较。据我从真实的韩国人那里听到的消息，韩国孩子的教学和家庭作业时间比美国孩子多出 50% 以上。
回复：@Lot
“不知道是不是因为非亚裔的考试越来越容易，分数越来越低”
相对于其他人，较简单的测试会降低得分较高的组的分数。
我还猜想标准化考试，除了 SAT 重新规范和类似的刻意改变之外，每年都会慢慢变得更难，以弥补弗林效应和改进考试准备。
过去 40 年来，情况发生了很大变化。白人就读私立学校的人数一如既往，但私立学校的白人孩子比以前更有可能来自社会精英阶层（天主教卡车司机的孩子越来越少，世俗医生和律师的孩子越来越多）。
我的父母从事精英、世俗私立教育行业，从 90 年代至今，该领域的增长（连同学费的增长）非常引人注目，尤其是与地位较低的天主教学校的衰落相比。
这很有意义，谢谢。
白人儿童比亚洲儿童更有可能在家接受教育。在家上学的人（明智地）不承认他们的孩子没有上学，至少在某些州是这样，所以在家上学的孩子的比例远远高于所说的。
我的预感是，大约百分之四的孩子在家接受教育，也许百分之五或百分之六，而不是百分之二。绝大多数都是有两个父母的“好”白人孩子，他们通常都受过大学教育。
我认为重要的是要考虑相关学术成就在以后的生活中将如何实际应用到职业中。我的观察是，亚洲人会比非亚洲人更加认真和细致。然而，如果任务需要跳出框架思考，那么白人尽管是一个成绩稍差的学生，但会做得更好。
显然，美国的亚洲人并不是全球亚洲人口的代表性样本。平均而言，他们更聪明、更有动力、更富有。而且，我工作多年的中国的考试成绩都是假的。被统计分数的考生并不是人口的代表性样本，中国人在数据表述和考试“准备”方面以各种方式作弊。学术界和媒体对亚洲人极其聪明的令人作呕的欺骗性描述是亚洲父母向美国大学投入所有资金的下游效应，他们迫切希望自己的孩子在非亚洲国家获得优质教育和职业生涯（即，不是垃圾的国家）。
如果亚洲人像他们所描绘的那样聪明，他们本来就能够自己创造科学、哲学和现代非独裁文明。相反，即使叛国的全球主义公司和他们收买的政客在贸易和投资协议中大规模努力支持中国，中国创造了什么？一个充满反社会人格者的巨大博格蜂巢，一个具有反映自闭症患者大脑结构的社会，一个拥有“借来”技术的黑猩猩权力等级制度。在我们摆脱美国大学和研究生研究系统中大批粗鲁、不思考、模仿的亚洲人并开始专注于教育并为我们自己的公民创造成长和发展的机会后不久，我们将看到质量和数量的大幅提高美国的研究成果。
我同意。非婚生白人儿童的比例从 4 年的 1965% 上升到今天的约 30%。韩国和日本的非婚生子女比例最低。即使有两个父母参与非婚生育，它也不具备夫妻或核心家庭的稳定性。通常也不会有几个/一群兄弟姐妹住在同一屋檐下，这有助于发展/磨练语言和社交技能。
回复：@Sam Coulton
哇，我什至没有想过非婚生子，我只想着离婚。
我在 Steve Sailer 的博客上讨论了类似的主题。我认为值得在下面重现我的评论： https://www.unz.com/isteve/why-are-asian-american-test-scores-soaring/#comment-3509135
让我提供一个简短的人口统计分析。 在美国，亚裔有两大趋势可以解释他们的平均 SAT 分数急剧上升的原因。
首先，过去移民群体的美国出生的孩子已经成年，他们往往比外国出生的孩子做得更好。 例如，在海外出生的韩国人（即移民）中，至少拥有学士和研究生学位的比例分别为 52% 和 20%。 那些在美国出生的人分别为 60% 和 23%。
在海外出生的越南人中，分别占 25% 和 7%。 对于美国出生的越南人，他们分别为 51% 和 14%。 在中国人中，50% 和 27% 来自海外，而 66% 和 25% 出生在美国。 要记住的一件事是，最近的中国移民的教育选择性很高（因此有点混淆数据）。
相比之下，所有美国人的百分比分别为 30% 和 11%。 这些都是 2015 年的数据，摘自皮尤。*
第二个大趋势是美国印第安人的大量增加。 从 1990 年到 2017 年，他们在美国的人口增加了五倍多。 他们从在美国亚裔人口中的一小部分变成了接近 20%。 这是“亚洲人”这一类别人口构成的巨大变化。 此外，印度移民在教育方面非常有选择性。 72% 的印度移民至少拥有学士学位，而 40% 拥有研究生学位（与过去不同的是，在美国出生的印度人的表现并不比他们在外国出生的同龄人好多少，分别为 74% 和 41% ）。
因此，当这两种趋势结合在一起时——1) 来自中国、韩国和越南等地的亚洲移民的前一批美国出生的孩子比他们的父母做得更好 2) 最近在外国出生的孩子人群，尤其是印度人，在教育方面的选择率非常高——亚洲人的分数一直在上升并不奇怪。
但是，有一个主要的群体反驳了这一趋势-菲律宾人。 对于外国出生的婴儿，这一数字分别为49％和9％。 对于美国出生的人，分别为41％和11％。 没错，在美国出生的菲律宾人获得学士学位的比率比他们的移民前辈低。 菲律宾人确实是亚洲人中的墨西哥人（印度人是犹太人，韩国人是爱尔兰人）。
最后，美国的“亚裔”还有一个显着的趋势，可能与上述有关——亚裔之间的贫富差距是美国主要种族群体中最大的，这表明教育选择性和高认知美国最赚钱的职业的简介正在全力打击亚洲人，其程度远高于白人、黑人或西班牙裔。
*皮尤数据在这里： https://www.pewresearch.org/topics/asian-americans/
中国和韩国移民的年龄分布如下所示：
https://www.migrationpolicy.org/article/chinese-immigrants-united-states
https://www.migrationpolicy.org/article/korean-immigrants-united-states
显然，美国并没有从中国引进很多祖母。他们也不是从韩国购买的。来自中国和韩国的移民比本土出生的美国公民更有可能达到工作年龄。
事实上，恰恰相反。在美国出生的外国亚裔的一个经常被忽视的来源是收养。 五分之一的美国华裔女孩是在外国出生的被收养者 （男孩的比例是每 1 人中有 40 人......）。直到 99 年，美国父母从中国领养的婴儿中 2016% 是女性，当时美国的外国人领养婴儿数量急剧下降。
美国外国出生的东亚性别比例失衡主要是由收养和工作年龄的大学生造成的。
回复：@Blinky Bill
多么明显的谎言啊！
过去5年里，美国有80万华裔，从中国领养的孩子总数达到20万。 1500 年中国收养了 2018 名孩子。你怎么可能算出数字呢？让美国认真思考！
回复：@Sam Coulton
回复：@Blinky Bill
过去5年里，美国有80万华裔，从中国领养的孩子总数达到20万。 1500 年中国收养了 2018 名孩子。你怎么可能算出数字呢？让美国认真思考！
你的名字是美国吗？因为你需要更加努力地思考。
http://www.aafederation.org/doc/AAF_StateofAsianAmericanChildren.pdf回复：@Blinky Bill
过去5年里，美国有80万华裔，从中国领养的孩子总数达到20万。 1500 年中国收养了 2018 名孩子。你怎么可能算出数字呢？让美国认真思考！
回复：@Sam Coulton
你的名字是美国吗？因为你需要更加努力地思考。
http://www.aafederation.org/doc/AAF_StateofAsianAmericanChildren.pdf
你知道他们为什么不展示他们的数学吗？因为他们什么都没做！
回复：@Sam Coulton、@Blinky Bill
你的名字是美国吗？因为你需要更加努力地思考。
http://www.aafederation.org/doc/AAF_StateofAsianAmericanChildren.pdf回复：@Blinky Bill
你知道他们为什么不展示他们的数学吗？因为他们什么都没做！
美国先生：
^ 你认为你能比这些组织做得更好吗？问题不在于他们没有展示任何数学，而是你没有看到对做数学的人的引用。
回复：@Blinky Bill、@Hhhd
还有人相信这个说法吗？ Twinkie、Thulean 朋友、大胆的追随者。我会尊重那些比我更了解美国的人。这对我来说似乎很奇怪。
回复：@Audacious Epigone
你知道他们为什么不展示他们的数学吗？因为他们什么都没做！
回复：@Sam Coulton、@Blinky Bill
美国先生：
问题不在于他们没有展示任何数学，而是你没有看到对做数学的人的引用。
^ 你认为你能比这些组织做得更好吗？
这是一个了不起的统计数据，超过 20% 在美国的中国女孩是从海外收养的。在 5 万美籍华人中。我只是不知道该说什么。
回复：@Sam Coulton
印度人的智力不是被高估了吗？事实上，大多数白人程序员似乎对他们的 H-1B 签证印度替代者的智商并没有太印象深刻（除非你要断言他们中的绝大多数只是吃不到葡萄酸？）这是呆伯特身上反复出现的比喻。
你知道他们为什么不展示他们的数学吗？因为他们什么都没做！
回复：@Sam Coulton、@Blinky Bill
还有人相信这个说法吗？ Twinkie、Thulean 朋友、大胆的追随者。我会尊重那些比我更了解美国的人。这对我来说似乎很奇怪。
尽管白色口袋妖怪热潮是最近才出现的现象，而且该报告指的是 2014 年的亚洲未成年人，但它似乎异常高。此外，我认为大觉醒已经结束了这股热潮。我无法以某种方式为这些数字提供确定性。捏造这件事似乎很奇怪。
有趣的是，菲律宾和印度的孩子很少被收养。也许是因为他们与美国白人比东亚人或非洲人（白人喜欢收养的另一个地方）更相似？
回复：@Sam Coulton
美国先生：
^ 你认为你能比这些组织做得更好吗？问题不在于他们没有展示任何数学，而是你没有看到对做数学的人的引用。
回复：@Blinky Bill、@Hhhd
这是一个了不起的统计数据，超过 20% 在美国的中国女孩是从海外收养的。在 5 万美籍华人中。我只是不知道该说什么。
大约有 5 万华裔美国人，但其中不到 20% 年龄在 18 岁以下。在这一小部分华裔美国人中，超过一半是女性，其中约 20% 是从中国收养的。中国的一胎政策导致了过剩的女性被收养，其中大部分是美国、加拿大、澳大利亚、英国等国家的人。
这确实没有什么奇怪的。我在成长过程中遇到的大多数中国人（在没有亚洲侨民的中西部农村地区）都符合这种描述。即使在今天，只要浏览社交媒体，我就会发现大约 20% 的华裔美国女性是被领养的。
这极大地影响了亚裔美国人的阅读成绩。女性在言语敏锐度测试中表现更好，收养的华裔美国女孩的表现超出预期。她们比土生土长的美国女孩更自信、表现更好、更有雄心。
https://scholarcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6751&context=etd
回复：@Blinky Bill
这是一个了不起的统计数据，超过 20% 在美国的中国女孩是从海外收养的。在 5 万美籍华人中。我只是不知道该说什么。
回复：@Sam Coulton
大约有 5 万华裔美国人，但其中不到 20% 年龄在 18 岁以下。在这一小部分华裔美国人中，超过一半是女性，其中约 20% 是从中国收养的。中国的一胎政策导致了过剩的女性被收养，其中大部分是美国、加拿大、澳大利亚、英国等国家的人。
这确实没有什么奇怪的。我在成长过程中遇到的大多数中国人（在没有亚洲侨民的中西部农村地区）都符合这种描述。即使在今天，只要浏览社交媒体，我就会发现大约 20% 的华裔美国女性是被领养的。
这极大地影响了亚裔美国人的阅读成绩。女性在言语敏锐度测试中表现更好，收养的华裔美国女孩的表现超出预期。她们比土生土长的美国女孩更自信、表现更好、更有雄心。
https://scholarcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6751&context=etd
我刚刚自己算了一下，得出的结论是1
10 或大约 10%。我不会争论这种差异，所以我承认这一点并道歉。我仍然觉得这个数字令人震惊。如果在我进行研究之前我必须猜测的话，我会说它在 1-2% 附近。
AE，分数是否按种族/州划分以及亚洲人类型（印度人、中国人、其他人）提供？这将是检验一些假设的好方法：
– 白人分数下降有什么地理规律吗？
– 亚洲分数上升有什么地理规律吗？
– 亚洲分数是否会因为更多 H1B 印度人和他们的孩子进入该系统而上升？
就我个人而言，我认为这里发生了两件事：亚洲人中的作弊（甚至是先进的考生喂养后来的考生的软性行为），以及白人中因大众媒体、毒品、家庭破裂等各种形式而导致的社会堕落。
可以说 1950 年南方黑人的社会比 2019 年白人的社会功能更强大吗？
回复：@Truth、@indocon
没有任何关于亚裔种族的数据。
随时间的地理比较是一个有趣的问题，NAEP 数据库允许我们检查，谢谢。
大约有 5 万华裔美国人，但其中不到 20% 年龄在 18 岁以下。在这一小部分华裔美国人中，超过一半是女性，其中约 20% 是从中国收养的。中国的一胎政策导致了过剩的女性被收养，其中大部分是美国、加拿大、澳大利亚、英国等国家的人。
这确实没有什么奇怪的。我在成长过程中遇到的大多数中国人（在没有亚洲侨民的中西部农村地区）都符合这种描述。即使在今天，只要浏览社交媒体，我就会发现大约 20% 的华裔美国女性是被领养的。
这极大地影响了亚裔美国人的阅读成绩。女性在言语敏锐度测试中表现更好，收养的华裔美国女孩的表现超出预期。她们比土生土长的美国女孩更自信、表现更好、更有雄心。
https://scholarcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6751&context=etd
回复：@Blinky Bill
我刚刚自己算了一下，得出的结论是1
10 或大约 10%。我不会争论这种差异，所以我承认这一点并道歉。我仍然觉得这个数字令人震惊。如果在我进行研究之前我必须猜测的话，我会说它在 1-2% 附近。
- 白人分数下降有什么地理规律吗？
- 亚洲分数上升有什么地理模式吗？
- 亚洲分数是否会因为更多 H1B 印度人和他们的孩子进入该系统而上升？
就我个人而言，我认为这里发生了两件事：亚洲人中的作弊（甚至是先进的考生喂养后来的考生的软性行为），以及白人中因大众媒体、毒品、家庭破裂等各种形式而导致的社会堕落。
回复：@Hhhd、@Audacious Epigone
可以说 1950 年南方黑人的社会比 2019 年白人的社会功能更强大吗？
这是有争议的，但他们 当然 到 2029 年，我们的社会将比白人更加功能化。
回复：@Znzn、@Truth
30% 的白人非婚生率几乎与 1960 世纪 XNUMX 年代的黑人非婚生率相同，所以是的，你是对的。
美国先生：
^ 你认为你能比这些组织做得更好吗？问题不在于他们没有展示任何数学，而是你没有看到对做数学的人的引用。
回复：@Blinky Bill、@Hhhd
印度人的智力不是被高估了吗？事实上，大多数白人程序员似乎对他们的 H-1B 签证印度替代者的智商并没有太印象深刻（除非你要断言他们中的绝大多数只是吃不到葡萄酸？）这是呆伯特身上反复出现的比喻。
可以说 1950 年南方黑人的社会比 2019 年白人的社会功能更强大吗？
回复：@Truth、@indocon
这是有争议的，但他们 当然 到 2029 年，我们的社会将比白人更加功能化。
你说的是2019年吧？
回复：@Audacious Epigone
不，我的意思是 2029 年。
可以说 1950 年南方黑人的社会比 2019 年白人的社会功能更强大吗？
回复：@Truth、@indocon
30% 的白人非婚生率几乎与 1960 世纪 XNUMX 年代的黑人非婚生率相同，所以是的，你是对的。
这是有争议的，但他们 当然 到 2029 年，我们的社会将比白人更加功能化。
回复：@Znzn、@Truth
你说的是2019年吧？
我认为他指的是 2029 年。他看到我们继续螺旋式下降。我希望他错了。不过，我不敢打赌他是错的。
我一直发现东亚的智力有些被高估了，他们很聪明，但他们的表现应该更高，因为他们是他们国家尤其是中国的顶尖人才。对于印第安人来说，要么他们的基因智商在 100 左右，要么他们的移民让我们“真的”很幸运。
我想知道你是否可以找到按国籍划分的犯罪率。由于种族群体（中美洲与加勒比）存在相当大的异质性，我想知道您是否可以找到某些群体（如多米尼加人和索马里人）的数据。我试图寻找这些数据，但我无法在任何地方找到它。我一直以为会有一种方法来衡量这一点，但我想不出任何办法。
回复：@Audacious Epigone
我也不知道任何此类数据。二元逮捕是我能找到的最好的可以按种族交叉引用的方法。
我的父母从事精英、世俗私立教育行业，从 90 年代至今，该领域的增长（连同学费的增长）非常引人注目，尤其是与地位较低的天主教学校的衰落相比。
回复：@Audacious Epigone
这很有意义，谢谢。
还有人相信这个说法吗？ Twinkie、Thulean 朋友、大胆的追随者。我会尊重那些比我更了解美国的人。这对我来说似乎很奇怪。
回复：@Audacious Epigone
尽管白色口袋妖怪热潮是最近才出现的现象，而且该报告指的是 2014 年的亚洲未成年人，但它似乎异常高。此外，我认为大觉醒已经结束了这股热潮。我无法以某种方式为这些数字提供确定性。捏造这件事似乎很奇怪。
有趣的是，菲律宾和印度的孩子很少被收养。也许是因为他们与美国白人比东亚人或非洲人（白人喜欢收养的另一个地方）更相似？
中国一胎政策的结束以及对自身性别比例失衡（男性过多）后果的更多了解意味着中国不再将女婴视为可以送走的剩余婴儿。这就是为什么来自中国的收养婴儿数量显着下降，目前来自中国的收养婴儿中有1%是男性。
收养趋势始于20世纪末，因此20-40岁的美国华裔女性也有类似数量被收养，但这一现象被近年来华裔成年移民的大量涌入所掩盖。
@布林基比尔
谢谢，值得赞赏。
- 白人分数下降有什么地理规律吗？
- 亚洲分数上升有什么地理模式吗？
- 亚洲分数是否会因为更多 H1B 印度人和他们的孩子进入该系统而上升？
就我个人而言，我认为这里发生了两件事：亚洲人中的作弊（甚至是先进的考生喂养后来的考生的软性行为），以及白人中因大众媒体、毒品、家庭破裂等各种形式而导致的社会堕落。
回复：@Hhhd、@Audacious Epigone
没有任何关于亚裔种族的数据。
随时间的地理比较是一个有趣的问题，NAEP 数据库允许我们检查，谢谢。
你说的是2019年吧？
回复：@Audacious Epigone
我认为他指的是 2029 年。他看到我们继续螺旋式下降。我希望他错了。不过，我不敢打赌他是错的。
这是有争议的，但他们 当然 到 2029 年，我们的社会将比白人更加功能化。
回复：@Znzn、@Truth
不，我的意思是 2029 年。
尽管白色口袋妖怪热潮是最近才出现的现象，而且该报告指的是 2014 年的亚洲未成年人，但它似乎异常高。此外，我认为大觉醒已经结束了这股热潮。我无法以某种方式为这些数字提供确定性。捏造这件事似乎很奇怪。
有趣的是，菲律宾和印度的孩子很少被收养。也许是因为他们与美国白人比东亚人或非洲人（白人喜欢收养的另一个地方）更相似？
回复：@Sam Coulton
中国一胎政策的结束以及对自身性别比例失衡（男性过多）后果的更多了解意味着中国不再将女婴视为可以送走的剩余婴儿。这就是为什么来自中国的收养婴儿数量显着下降，目前来自中国的收养婴儿中有1%是男性。
收养趋势始于20世纪末，因此20-40岁的美国华裔女性也有类似数量被收养，但这一现象被近年来华裔成年移民的大量涌入所掩盖。
@布林基比尔
谢谢，值得赞赏。