杰克卡希尔，谁总是提出 有趣且有争议 （在一个 准确的词义）想法，是我最喜欢的作家之一，尤其是因为他让我进入了当地的政治舞台。 他最近的论点是提前投票是奥巴马赢得连任的关键，这几乎不是这条规则的例外。 他写:

大选前一周，我受邀在母校普渡大学演讲。 当我在西拉斐特开车时，引起我注意的是没有奥巴马的标志。 我没有看到一个，甚至在教职员工区也没有。 随着奥巴马在过去四年中越来越不受欢迎，他的团队在某个时候决定让步印第安纳州。 从他们的角度来看，印第安纳州缺乏俄亥俄州拥有的一项战术资产——提前投票。

提前投票对投票收割者来说是一个福音。 选票收割机的任务是召集不经思考的潜在选民群体——疗养院居民、大学生、贫民窟居民、新移民——并让他们投票。 收获并不一定意味着欺诈，但它显然鼓励欺诈。 在詹姆斯·奥基夫的 Veritas 项目视频，我们看到即使是国会议员的儿子——在这种情况下，吉姆的儿子帕特莫兰——从收获到作弊是多么容易。

读完这篇文章后，我决定尝试量化所谓的现象，但在发现印第安纳州后立即变得怀疑（和困惑） 做了 提前进行现场投票。 俄亥俄州有五个星期，印第安纳州有四个星期。 似乎是一个非常微小的差异。 不足以解释为什么奥巴马在印第安纳州的得票率下降了 6 分以上，而在俄亥俄州却不到 XNUMX 分。

尽管如此，我还是在州一级对奥巴马从 2008 年到 2012 年的投票份额变化以及 大选前亲自提前投票开始的天数. 与 2012 年相比，奥巴马团队在 2008 年的表现并没有比 16 年更早投票。 相反，总统在较早的投票开始时表现相对较差，尽管这种关系在统计上不显着（r = .25，p = .XNUMX）。

顺便说一句，为什么没有链接到“2008 年至 2012 年奥巴马的投票份额变化”这一短语？ 据我所知，它不存在。 直到现在，就是这样！ 下表显示了奥巴马在各州普选中所占份额的改善（下降） 2012 止 2008:

恰如其分地（和切线地）， 犹他州是最红的 陈述和 夏威夷最蓝– 不包括 DC，也就是说，当人们真正考虑它时，它甚至比夏威夷更适合民主党。

虽然杰克在这种情况下可能没有根据经验站稳脚跟，但共和党仍应听取他的“收紧选举程序”的总建议，因为 从宾夕法尼亚州返回突出显示:

民主党总统候选人主宰费城这样的民主党城市是一回事，但看看这个令人头晕目眩的数字：在该市的 59 个投票部门中，米特·罗姆尼 (Mitt Romney) 没有获得一票。 零。 齐尔奇。

...

在这 59 个分区中，难道没有一个反对派选民，在这些分区中，非官方投票结果显示，奥巴马总统以 19,605 比 0 的总比分超过罗姆尼？

尽管几乎没有确凿的证据，但这些费城社区对奥巴马的一致支持——几乎集中在费城西部和北部的黑人地区——加剧了人们对欺诈的恐惧。