RSS
皮尤研究中心 最近发布了一份题为“剖析 2008 年选民：美国历史上最多样化”的报告。 这意味着白人占总选民的百分比是总统选举中最低的。 认识到白人投票规模缓慢但稳定地相对减少并不是什么新鲜事。 它有 已经发生了几十年，为民主党带来巨大利益。
我发现有趣的是选民参与程度与资格相关，按种族划分。 下图显示了按种族划分的实际选民占总体人口的相对比例的合格选民的百分比。 也就是说，如果该图包括一条代表整个选民的线，那么它将是一条完美的水平线，y 值为 100。如果在给定的选举周期中，白人代表 80% 的实际选民和 75% 的合格选民，他们有公民得分为 107 ((80/75)*100)。 白线代表白人，黑线代表黑人，棕线代表西班牙裔，黄线代表亚洲人：
除了过去几十年黑人的公民意识稳步上升外，相对价值相当稳定。 只要保留了可靠的人口统计数据，西班牙裔和亚裔的选举参与率就一直低于黑人和白人。 这有助于理解为什么， 超过 15% 的美国人口, 西班牙裔占实际选民的比例不到一半（年龄结构和非法居留身份完成了图片），这也是为什么任何有助于投票的东西都倾向于得到民主党的支持和反对的原因（非政治性自杀) 共和党人。
从报告中收集到的其他一些值得注意的事实：
– 2008 年有资格投票的白人男性比例从 64.2 年的 65.9% 下降到 2004%。这 1.7 个百分点的下降幅度是白人女性下降幅度的三倍多，从 68.4 年的 2004% 下降到 67.9 年的 2008% . 白人， 共和党的坚定支持者，并没有受到去年 XNUMX 月提供给他们的东西的启发。
– 符合条件的黑人女性是 2008 年最有可能投票的群体，也是最倾向于投票给奥巴马的群体。
– 按种族划分的男性：女性参与率比率遵循在许多其他社会变量测量中发现的常见“等级”模式。 2004 年和 2008 年选举中按种族划分的合格选民男性参与率占合格选民女性参与率的平均百分比：
亚洲人——95.1%
白人-93.5％
西班牙裔美国人-91.6％
黑人-88.2％
令人着迷的是这个“排名”是如何表现出来的 在很多方面.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我理解为什么亚裔和拉美裔不投票共和党，但他们没有压倒性的理由仅仅因为他们是少数族裔就大量投票支持民主党。
民主党的政策平台主要是为了取悦 SWPL 白人（他们愚蠢地投票反对自己的经济利益）和黑人民族利益。
诚然，黑人和西班牙裔在经济方面的利益存在一些重叠。但除此之外，拉美裔人正在与黑人竞争民主党为他们瓜分的种族利益。
我想知道从长远来看，经济问题是否会足够严重，以防止民主党分裂成相互竞争的种族派别。
同样，威廉·萨勒坦担心，如果种族差异的知识广为人知，白人可能会支持优生政策，但我不明白为什么亚洲人、中东人和西班牙人可能不会支持未来的优生政策，因为黑人将不成比例地受到最严重的影响通过任何自愿优生计划。
我认为包括奥巴马在内的民主党领导层认为选民之间的黑人与棕色人种之间的分歧是可以掩盖的，也许可以无限期地掩盖。他们的计算可能是，无论他们之间存在什么对抗，他们都可以被说服联合起来（与男同性恋和单身女性一起），形成一个“接受者”联盟。
军士乔，
是的，黑人和西班牙裔就征税达成了一致。
民主党面临的长期问题是不义之财流向了谁。
TUJ — — 然后还有一个没人愿意承认的“房间里的大象”：身份政治可以是双向的。政府表示，到 2042 年，白人将不再占多数*，因此，如果在 2042 年左右，白人开始采取少数群体的态度和行为，任何人都不会感到惊讶。
* 坦率地说，我认为 2042 年根本不准确——很可能会早得多。自 20 年以来，西班牙裔人口每 1940 年翻一番，因此到 25 年很可能会达到总人口的 28-2020%。加上 13% 的黑人和 6% 左右的亚裔及其他人，你已经达到了短短 9-1/2 年内人口就减少了近一半。如果上帝保佑，如果有非法的外星人大赦，你可以打赌，南方将会掀起一场海啸，人们吵着要参与下一次大赦。我们也不应该忽视史蒂夫·塞勒指出的现象，即被特赦的非法外籍妇女的生育率较高，以及“代际动力”，即西班牙裔人口生育数量更多、年龄更小的趋势。政府的人口统计学家要么无能（总是有可能），要么被命令操纵数据以混淆实际情况。我倾向于相信后者，因为“2042”是遥远的未来，对大多数人来说它是一个抽象的概念，因此不太可能引起愤怒。 OTOH，告诉人们，15 年内我们将成为一个非白人占多数的国家，其中大约 1/3 的人讲西班牙语，那么你永远不知道雅虎可能会要求什么。为什么，他们甚至可能坚持有一个实际的边界……现在不能有，不是吗？
这是一个非常有趣的帖子。尽管我发现美国偶像节目比总统选举获得更多选票令人震惊。这是因为人们可以多次投票，而且孩子/青少年比老年人更热衷于事物？
UJ，
是的，除了亚洲人是否会“回归”共和党的问题之外，这个问题也是如此——回想一下 Bush41 亚洲选票平分 与克林顿 多尔赢了随着不结盟运动在民主党中的代表性不断增长，这是未来两个最大的政治未知数。
乔中士，
由于白人占选民的 3/4，这一策略对我来说似乎相当合理，至少在国家层面是如此。 黑人失业率为 15%，并且还在上升。也许不是奥巴马推动特赦的最佳时机，至少我是这么认为的。但看来我错了。
此外，另一个关于潜在风暴聚集的问题是，到本世纪中叶，一半以上的劳动年龄人口将是非白人，而退休人口将是三分之二的白人。这将对社会保障和其他从年轻人到老年人的财富转移产生什么影响？很难想象这不会进一步加剧种族紧张局势。
大卫，
你知道《美国偶像》有多少实际的个人选民吗？另外，参与者必须在美国吗？我不知道。
AE – 如果我能活到 2050 年，我就已经 90 岁以上了。我是否还在世是另一个问题。
至于非白人工作人口与白人退休人员，这设置了一个非常有趣的场景。由于社会保障政治，老年人传统上被认为是福利或索取者联盟的一部分，但我的猜测是，退休人员实际上将控制国家的大部分财富。
政治将是极其令人讨厌的，因为你可以打赌这场辩论将被媒体描述为不喜欢年轻棕色人种的“贪婪的老白人”。通过惩罚性税收（我猜是净资产税或“财富”税，因为退休人员通常没有太多收入）进行强制转移将是实现这一目标的生硬手段。当然，最大的问题是，一旦老百姓的钱都被拿走了，谁来缴税呢？较低的社会资本和人力资本+惩罚性税收+财政不负责任=香蕉共和国。
是的，随着不结盟运动在民主党中的代表性不断增长，除了亚洲人是否会“回归”共和党的问题（回想一下布什41与克林顿平分亚洲选票而多尔赢得了选票）之外，这个问题还有两个问题未来最大的政治未知数.
AE，
随着民主党在经济上变得更加左倾，亚洲人可能会在经济问题上支持共和党，尽管我更倾向于认为亚洲人和西班牙裔人不会有太多结果。
即使是 35 岁以下的犹太人也开始更多地投票给共和党*，这符合他们的经济利益 — — 而此时，由于比尔·克林顿的中右翼财政政策，民主党在经济政策上仍被视为温和。与克林顿领导下的情况相比，奥巴马和佩洛西现在在财政问题上将民主党拉向左翼。
看看 SWPL、温和的白人民主党人、亚洲人和年轻的温和犹太人是否会对奥巴马的税收和支出政策感到反感，将会很有趣。
* 以下是盖洛普 2008 年 15 月下旬对犹太人进行的民意调查的链接。年长的犹太选民只将 19-35% 的选票投给了麦凯恩，而 29 年 2008 岁以下的犹太人则将 1% 的选票投给了麦凯恩，3 年大约 2004/XNUMX 的选票投给了布什：
奥巴马赢得犹太人选票四分之三的美国犹太选民现在计划支持奥巴马竞选总统
http://www.gallup.com/poll/111424/Obama-Winning-Over-Jewish-Vote.aspx
SNIP
最近，老年犹太人对奥巴马的支持率略高于 55 岁以下的犹太人。根据盖洛普民意调查 1 月 21 日至 74 月 55 日的综合追踪数据，XNUMX 岁及以上的犹太人中平均有 XNUMX% 支持奥巴马竞选总统在此期间，与大约三分之二的年轻犹太人相比。
最年轻的犹太选民（18 至 34 岁）稍微更支持麦凯恩，这可能与他们比年长的犹太选民更倾向于认为自己是政治保守派有关（29% 对 16%）。然而，意识形态似乎并不能解释中年和老年犹太选民之间的差距。尽管 35 至 54 岁的人更有可能支持麦凯恩，但他们并不比年长的犹太选民更可能将自己的政治观点描述为保守派。