Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
拼搏
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

通过访问像这个博客这样的渠道,我通常会尽量在其他场所将有关“有争议”主题的未经请求的意见和断言保持在最低限度;在工作中、在社交媒体网站上、在球场上、在休闲社交聚会上等等。如果一个人不小心,这些东西就会消耗掉他。愤世嫉俗、不幸、厌世、脾气暴躁的刻板印象的存在,大概是因为, 它在一定程度上反映了现实.

但有时(而且越来越频繁——我毕竟变老了!)我无法控制自己。我最近在 Facebook 上传递了 Heartiste 的 关于温迪·戴维斯的典型尖刻帖子 她如此恰当地说明了西方世界的颓废和衰落。在这样做的过程中,我受到了我亲爱的母亲等人的谴责,她写道:

你真的尊重一个用这种粗俗的谩骂来表达自己观点的作家吗?听起来就像一个疯狂的初中生,没有太多词汇。

全国的初中生如果能有他十分之一的专业经验,就算不说,他的词汇量也相当广泛,但在(比例正在缩小的)善良、有礼貌、本能的传统主义、沉默寡言的美国中产阶级中,这并不是什么罕见的反应。大多数人都赞成 Heartiste 采取的机智。然而,在任何实质性问题上,她都不同意他的观点。

有了这样的背景,我对她的回应是:

文化马克思主义 穿过机构 半个世纪以来,这种现象或多或少地一直在持续,以至于西方几乎所有主要的公民生活机构——主要媒体, 大生意, 政治阶层, 学院, 流行文化, 主流宗教派别等(方便地简称为“建制派”或“大教堂”)——主要由自称具有进步观点的人经营。这些观点与该国大多数长期定居人口久经考验的传统社会习俗相悖。即使控制了所有这些扩音器,Heartiste 所表现出的那种不敬的粗俗仍然令人印象深刻。 更具大教堂信徒的特色 与他们本能地鄙视的传统且大多有礼貌的主流传统主义者相比。

在过去的几十年里,这种文明的做法对我们来说效果如何?我想说不太好。有时,有必要以毒攻毒——或者,对于像哈蒂斯特那样熟练掌握书面文字的人来说,用火来救火是必要的。 希腊火。尽管他的言论可能很粗俗,但社会对单亲家庭的接受——甚至正如戴维斯所表明的,甚至是美化——所造成的附带损害,对国家的社会结构(更不用说财务生存能力)的破坏性要大几个数量级。丰富多彩的后卫试图对这种破坏性行为进行污名化。

那些陈述显而易见的事情和/或几乎不会引起争议的事情的人——更不用说考虑超出范围了——就在一代人之前 现在在 他们的职业生涯和生活被毁的严重风险。情况很糟糕。这 中产阶级正在空心化 以惊人的速度和无可救药的——如果可以预见的话——西方世界大部分地区的人口变化的影响只会加剧这一点。

打个比方,我认为我们目前还无法赢得文化战争,但我相信,如果我们继续不对称地进行斗争,吸收各种侮辱性夸张和诽谤性的人身攻击,我们的机会会更加渺茫。攻击,同时堂吉诃德式地——如果是高尚的话——拒绝以实物偿还。他们拥有更有利的地形和几乎所有的大枪,但他们比我们这些被绝望围困的人更愿意采用恐怖战术。

将这个军事比喻进一步延伸一点,这是一种心态——敌后间谍的心态!——我越来越多地采用这种心态。尽你所能,以任何能力与大教堂及其势力作战。

他们 人们越来越意识到黑暗启蒙运动。人们几乎不会注意到蚂蚁,即使该生物有敌意,因为它是无害的,因此可以安全地忽略。然而,蛇或蝎子会带来麻烦,因此会受到严厉的对待。

(从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可)
 
隐藏5条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 哈蒂斯特提到,在一个健康的社会中,像他这样的人会因为自己的行为而受到惩罚。我认为他正确地认为,他不会活着看到道德社会的兴起,这使他能够在捍卫传统社会和父权制的同时自私地追求性征服。

  2. Anonymous [又名“奥里尼”] 说: • 您的网站

    我强烈推荐莎士比亚戏剧“泰特斯·安德洛尼克斯”或改编电影“泰特斯”。

    泰特斯在整部电影中都在光荣地战斗……但他在中途停止了像共和党人一样的战斗。

    荣誉红色药丸:荣誉战斗意味着遵循自己的标准,而不是敌人设定的标准。

  3. 正统,

    我觉得这是一个相当准确的评估。

    奥里尼,

    我读到这是莎士比亚最糟糕的作品之一,这应该会激起我的好奇心。我会检查一下。

  4. 正统,
    哈蒂斯特会根据功能健康的社会向他提供的新激励结构来改变他的行为。
    借用 James Q Wilson 的话
    邪恶的人是存在的。 除了将他们与无辜者区分开来之外,没有任何用处。 许多人,既不邪恶,也不无辜,但警惕、掩饰和计算自己的机会,思考我们对邪恶的反应,以此作为他们可能做的有利可图的事情的线索。
    ——詹姆斯·Q·威尔逊 (1975)

    Heartiste/Roissy 是第三类中一个异常有自我意识和诚实的例子。

  5. 哈蒂斯特会根据功能健康的社会向他提供的新激励结构来改变他的行为。

    是的,这就是骗子中更有智慧的人通常采取的路线。他们遵守规则的社会通常与他们可以偷窃任何东西的社会没有什么区别,除了这些东西是合法的。

    一般来说,心理测量研究倾向于那些表现出“玩游戏”、混杂爱情风格的人,他们只是精神病态的、受损的、功能失调的,通常以寄生的方式生存,同时缺乏任何真正的专业知识或可以提供的东西。他们是边缘人,而且很可能生来就是如此。它们不是环境的产物——不要欺骗自己,当规则改变时它们也会改变。这只是他们美化自己并将其用作为自己谋取利益的工具的另一种方式。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论