枪坚果不是坚果
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
根据选定的人口统计特征，在过去一个月中精神健康状况不佳的人的百分比，定义为“压力、抑郁和情绪问题”，取决于他们是否至少拥有一支枪。 红条显示了心理健康状况不佳的人口群体中枪支拥有者的百分比。 蓝条显示同一人口群体中心理健康不佳的非业主百分比 (N = 5,290)：
心理健康方面的差异不大，但由于我计算了这些数字，因此不妨在此分享。
人口群体之间的差异通常大于人口群体内的枪支所有权差异。 唯一的例外是犹太人，其样本量只有 83 人，而这 12 人中只有 83 人是枪支拥有者。 鉴于犹太人对 一般枪支所有权 和 特别是 NRA不过，对比很有趣。
拥有枪支的黑人和政治独立人士的心理健康状况比没有枪支的黑人和政治独立人士略差。 由于武装黑人比其他任何人都更害怕 SWPL，因此他们反对枪支权利也就不足为奇了。 对于所有其他群体——以及整个社会——拥有枪支的人往往比不拥有枪支的人拥有更好的心理健康。
除了少数犹太人例外，拥有枪支的共和党人是该国心理最健康的人群。
GSS variables used: OWNGUN, RACECEN1(1)(2)(4-10), HISPANIC(1)(2-50), RELIG(3), SEXORNT(1-2), MNTLHLTH, PARTYID(0-1)(2-4)(5-6)
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
对于那些非自愿拥有枪支的人来说，这是否是非法的人为因素？
值得注意的是，这是自我报告的。左翼学者最终将推动《精神疾病诊断统计手册》将“白人种族主义”列为一种心理障碍。
我的观点是，虽然硬核枪械类型并不像猫女那样有精神疾病，但它们仍然令人讨厌。像守誓者和三人组基本上都是爱国者。
如果我们想暂时混淆相关性和因果关系，我们是否可以推测一下，普遍的军事征兵和人民的广泛武装如何将以色列变成了稳定天才的天堂，他们知道如何实施促进其国家利益的政策，而又不过分绞手？
本，
以色列国防军不征召正统派或非德鲁兹少数民族。无论如何，以色列国防军预备役军官是以色列唯一被允许“拥有”枪支的人。
实际上，它与新斯科舍省德国或苏联的法律没有太大区别。只有执政党成员才有拥有枪支的特权。
加时赛，匈牙利以压倒性多数投票支持维克多·欧尔班。这对整个欧洲都有影响。
德国人喜欢用美德来表明他们有多爱难民，但他们一直在拼命地试图冒充难民。
担，
如果北约试图像对待埃尔多安那样推翻欧尔班，请不要感到惊讶。
另一方面，假设建制派集团赢得明年的欧盟选举，他们将试图压缩欧盟对顽抗国家的补贴。
85% 的德国选民在数百项民意调查中表示，他们不会投票给德国选择党。就连瑞典民主党的民调也都在20多岁。德国选择党需要老年人投票支持家乡，而不是“养老金”，但这些老年人是享乐主义的年轻人，没有达到替代水平的孩子。
打鼾，
是的，肯定有一些。也许本身并没有做出承诺，因为这只适用于一小部分人（而表示自己经历过一定程度心理健康状况不佳的人的比例接近 50%。
阿农
在某些情况下，自我报告优于临床诊断数据！
生锈
很多人都很讨厌。谁在乎？如果我不得不把我的孩子留给一个我不认识的人，除了这个人是共和党枪支拥有者还是手无寸铁的变性人……
担，
好消息。
匈牙利这样的选举令人沮丧的是，当欧尔班比任何西方领导人都更真诚地与匈牙利人民保持一致时，头条新闻却大肆宣扬“民主陷入危机”和“回归独裁”。
他们所说的民主当然是指以任何必要手段镇压人民。
匈牙利的宪法修改基本上是这些（来自BBC）：
“一项规定限制宪法法院的权力，并取消其废除宪法中已规定的任何法律的权利。
其他几项条款也被批评为限制公民自由。其中包括要求获得国家助学金的学生毕业后在匈牙利停留和工作一段时间，或者向国家偿还学费。
另一篇文章说应该优先考虑传统（即异性）家庭关系，并说婚姻和亲子关系是传统家庭的基础。
恐怖！将理智的中间派贴上右翼极端主义的标签，是我们这个时代更具奥威尔式的特征之一。
这可能有助于缓解奥地利等其他国家的压力。煤气灯操纵是极端的，但每个人不可能同时都是极右翼，对吧？
现在他们称欧尔班为强人。毫无疑问，他与他们衰弱的自我相比，但因为他刚刚以压倒性优势赢得选举而认为他是独裁者的想法更令人气愤。
AE，
“如果我不得不把我的孩子留给一个我不认识的人，除了这个人是共和党枪支拥有者还是手无寸铁的变性人……”
你写过的最好的东西之一。 80%的人会把孩子留给共和党枪支拥有者，剩下的20%会抚养需要大量治疗的孩子。
从得分最高的无枪 LGBTQ 中可以得出什么重要意义吗？
耶稣H.基督。
DJT的律师怎么可能遭到这样的搜查？这太疯狂了。
特朗普该如何继续？
杰夫·赛辛斯，如果你
只有两组超过 50% 线，你告诉我那些是 🙂
是的， ''da goyim知道''.
担，
假设民主=自由主义在理智上是懒惰的。这就是自由民主，而不是民主本身。在多党制中，主导投票的政党领导人所获得的权力就是行动中的民主。这些人到底有多蠢？修辞性的。
他们的假设是人们会听到“这对 X 是一个威胁”并想，“哦不，我们最好不要这样做”。但实际上，越来越多的人在想的是“好吧，就像这样，所以是时候开始质疑我们关于 X 是好的假设了”。
特朗普可以继续下去，因为十年前的事情不会让特朗普难堪，从而在政治上伤害他。他的性能力和游移的目光在几年前就被“定价”了。没人在乎。这只会让“假俄罗斯”穆勒调查显得更加荒谬和公然政治化。
面容，
性异常者比异性恋者有更多的心理健康问题。不知道为什么枪的差异存在。在这样的人群中，有如此多的疯狂者，这可能确实是最疯狂的人买不起枪的结果。
叶，
中立主义有它的好处，也有它对我们其他人的影响。
席德
嗯，这是发自内心的。我是一个坚忍的人，消极的想象是其中的一个重要部分。所以这种并置——以及我的本能选择——很容易实现。
塞申斯因作伪证而受到损害。弗林被迫下台后，没有政府官员愿意为俄罗斯辩护。这就是塞申斯在大使问题上要么说错了要么撒谎的原因。
在道德问题上反复无常的做法对讲道德的共和党基础造成了越来越大的负担。如果特朗普决定重复尼克松的屠杀，彭斯和建制派将迅速推动弹劾决议获得通过。
在军事解决方案之前不会有政治解决方案。 2016年将是一场后卫行动，真正的战斗是在1994年失败的。
科恩袭击的时间是否与叙利亚涉嫌的毒气袭击有关？
把战争交给我们，否则我们就会起诉你的家人和同事。
如果他们挖掘得足够长，他们就会发现贾里德·库什纳（Jared Kushner）所做的非法行为。在我的外行看来，迈克尔·科恩似乎犯有洗钱罪。
与阿萨德发动战争，很可能与俄罗斯发动战争，特朗普就可以忘记连任了。这个国家可能会忘记宪法。
我不可能支持任何在我们政权的军队中战斗的人，爱国的事情很可能就是拉着克劳塞维茨去俄罗斯军队服役。
自由主义者更加城市化。
城市居民拥有枪支的可能性较小。
城市生活会带来压力。
算一算！
阿农
把战争交给我们，否则我们就会起诉你的家人和同事。
那就成为名副其实的神皇吧。直接对国家说话，告诉他们嗜血的战争贩子正试图勒索他发动第三次世界大战。告诉我们，他们将对一些朋友和同事提出一些技术指控，并忽略他们，因为他们是出于政治动机。给我们一些可以团结的东西，而不是我们必须找借口的东西。
菲瑞尔
是的，出现在 RES16（受访者年龄为 16 岁）中，尽管在不同的社区类型中，枪支 = 更好的心理健康状况。
特朗普不是神风特攻队类型。我认为他已经适应了务实地做他能做的“最好的”。我不想这么说，但除了在竞选过程中摧毁失败的共和党精英之外，他通常不太愿意组建一支军队来攻击现在被大部分民众广泛憎恨的精英（不要这样做）。别让 MSM 愚弄了你，民众真的想消灭金融、医疗、军队等领域的管理者。）
正如不可知论者所澄清的那样，特朗普的大部分言论都集中在党派之争和/或外国上，而实际上，人们像往常一样，对本土的笨蛋精英最不满，如果我们有选择的话，他们可能会成为捕狗者。特朗普的大多数选民都是温和派或独立派，他们厌倦了左翼和右翼的胡言乱语，也厌倦了无法找到合理的解决方案来解决大多数人真正关心的问题，例如医疗保健、控制过度军事等等。
在这种行为变得乏味之前，婴儿潮一代只能抱怨很多次，世界上的所有问题都是左派或右派造成的。美国仍然是世界上最强大的国家；外国利用我们的程度是因为我们自己的腐败精英不会阻止它，或者他们积极鼓励它。
两党精英的表现仍然像 1995 年一样，当时超级党派之争还很新鲜，我们还没有经验去拒绝它，认为它是一种毫无意义的破坏性和令人疲惫的运作模式。人们一听到就闻到了替罪羊的味道。为什么美国精英几十年来一直通过离岸外包和贸易失衡赚钱，而对中国感到不满呢？
“勒索他发动第三次世界大战”
约翰·博尔顿是个低能儿，他对人际关系、甚至因果关系的理解并不比一个两岁的孩子更好。一些最疯狂的战争贩子把他当作关键走狗留在身边，资助他，如果这还不能指责我们在过去2年里建立的意识形态基础设施，我不知道还有什么能指责他。就我个人而言，我认为如果博尔顿类型得逞，特朗普最好在辞职演讲中引用艾森豪威尔的话，历史会判断他已经得到了救赎（而MSM最初会认为他做了迄今为止最疯狂的举动：自愿辞职，莎拉·佩林下台时他们也这样做了。精英们现在想要尽可能多的权力，并且不明白为什么一个人会选择辞去一份大工作（如果他们可以继续下去）。
我一直收到共和党的用具，但仍然一无所知。当谈到放手或放手政策时，对他们来说仍然是 80 年代和 90 年代，那时政府永远无法变得足够小（同时，80 年代和 90 年代为经济遭受破坏的 X 一代和千禧一代的文化奠定了基础） 。就外交政策而言，对他们来说，这仍然是2003年，当时美国还是一个寻求战斗的正义复仇者。
共和党完蛋了。他们将走辉格党的道路。在可预见的未来，40 岁以下的人不会愿意与他们有任何关系，而 70 年代末、80 年代和 90 年代初出生的一代人随着年龄的增长将继续保持敌意。对他们来说，共和党是攻击明智经济的政党。 80年代和90年代的政策，然后在2000年代和2010年代目睹了大规模的无端流血。
根本没有理由支持一个无缘无故地试图谋杀数千人的政党。这也将进一步疏远和对抗其他国家，这些国家继续持有贸易不平衡、债务和许多商品的问题。很难想象还有比这更落后、更没有吸引力的意识形态了。当特朗普圈子因 2017 年首次导弹袭击叙利亚而陷入混乱时，他们是否没有学到任何教训？
菲瑞尔
希望特朗普已经明白，他可以通过向一些建筑物投下一些炸弹、将一些沙子踢到空中，来或多或少地满足他们的杀戮欲望，至少在一段时间内，就这样吧。希望。
缺点是 *任何* 参与侵略性和破坏稳定的外交政策可能会导致反弹。就像驱逐萨达姆和卡扎菲如何创造了一个由疯狂军阀填补的真空，这些军阀比我们驱逐的统治者对安全和稳定构成的威胁更大。
我曾经认为最重要的事情是不要在我们不属于的地方放太多的靴子，但考虑到最近对中东和北非地区的涉足（以及乌克兰政变之类的事情），我想说我们不不再有有能力做正确事情的精英。二战后英语国家的外交政策逐渐恶化，并造成了一系列意想不到的恶劣后果。我的意思是，当甚至许多自由主义者都试图为在这些地方乱搞辩护时......尊重外国文化并让他们顺其自然发生了什么？只要俄罗斯、伊朗或其他地方的统治者尊重其他国家的边界和选举，我们就别管他们了。这曾经是西方左派对这些事情的看法。像 Fred Reed 这样的人在 2 年代/60 年代亲眼目睹了东南亚，很快就认识到，无论我们对战略或长期目标有何看法，现实是，外国人误入陌生的土地往往会遇到很多困难。令人沮丧和黑暗的后果……这可能超过干预其他国家事务的表面好处。
当我们看到自由主义者试图为干预辩护时，这只是提醒我，我们仍然处于一个精英傲慢的时代。许多地位较低的人想成为精英，最终却效仿当前精英文化的不好的方面（例如认为我们有责任推翻世俗主义和温和的中东和北非政权）。
澄清：
我认为西方在中东和北非、非洲、亚洲、欧洲的任何军事行动都不会带来任何好处……因为我们已经习惯了，西方精英都是傻瓜，他们不知道如何行动。为了我们的最佳长期利益来管理我们的事务。
普京坚决希望将伊斯兰主义者拒之门外，并奉行一种部分务实、部分荣誉驱动的政策，支持中东和北非政权，以遏制哈里发国的建设者。而西方精英（至少是说英语的精英）出于我无法完全理解的原因，想要在中东和北非地区播下彻底的混乱，尽管我认为五角大楼的颓废战争贩子只是想证明拥有尽可能多的人是合理的。尽可能大规模的军事行动，而不考虑长期的财务、人力或公关/声誉成本。我确实强烈怀疑，在 90 年代或 2000 年代的某个时刻，阿拉伯主义者开始大量渗透到许多或所有西方列强，而这些阿拉伯主义者对世俗主义和/或不受西方影响或控制的中东和北非统治者怀有强烈的怨恨。俄罗斯和巴厘三国的政治领导层具有很强的民族主义色彩和同质性，并对非欧洲文化抱有深深的怀疑。值得注意的是，据我所知，1990 世纪 XNUMX 年代之前，英语国家并不存在伊斯兰恐怖主义。穆斯林数量的增加和穆斯林的袭击本应导致西方精英对伊斯兰化踩刹车，但事实恰恰相反；我们的一些精英现在是穆斯林，或者是同情穆斯林的非穆斯林。
菲瑞尔
尽管情况开始发生变化，但美国目前在中东和北非地区的国内业务并不多。难道这就是它成为一次又一次爆炸的主要目标的原因吗？死亡的撒哈拉以南非洲人可能会让我们的黑人发疯。死去的美洲印第安人可能会让我们的西班牙裔发疯。死去的中国人可能会让我们亚洲人发疯。死阿拉伯人？嗯。
AE，
2000 年，密歇根州投票否决了阿拉伯基督徒、大规模移民狂热者斯宾塞·亚伯拉罕 (Spencer Abraham)。亚伯拉罕告诉 GWB 开展运动，不要将穆斯林定性为恐怖分子。加利福尼亚州的达雷尔·伊萨实际上多次向媒体发表了支持真主党的声明。
由于法国愚蠢地让阿尔及利亚人进来，在他们刚刚获得独立并对黑脚进行种族清洗之后，他们对以色列的政策从比美国更强大的支持者转变为与阿拉伯精英勾结。
同时，爱尔兰是欧洲最亲巴勒斯坦的国家，只有少数犹太人和穆斯林。尽管它确实产生了令人厌恶的艾伦粉碎（恰当地命名）。一些奇怪的左翼反帝国主义没有注意到像萨瑟兰这样的新自由主义者在没有任何通知的情况下就上台了。
“尽管情况开始发生变化，但美国目前在中东和北非地区的国内业务并不多”
BDS 运动在左派中越来越受欢迎，因为许多千禧一代和 Z 世代美国人都有强烈反犹太主义的“文化背景”。过去，西方白人左翼分子对犹太复国主义右翼基督徒在阿拉伯尸体堆上庆祝第二次降临感到恼火（通常的邪教马克思主义喋喋不休地谈论以色列压迫者和阿拉伯受害者），但现在西班牙裔和穆斯林正在引导越来越多的左翼分子走向纯粹的反社会。 - 闪族简单化思维。如果白人自由主义者还有脑子的话，那么犹太人尤其应该庆祝盎格鲁外邦人（世界上最亲犹太人的人），同时强烈阻止拉丁人和穆斯林人在西方国家（至少是英语国家）定居，无论如何）。与往常一样，如果人口和文化变化继续下去，西方自由主义者对未来存在的危险并没有任何敏锐的感觉。一种较少盎格鲁文化和较少犹太文化的文化预示着主导现代左派的文化自由主义和多元主义（享乐主义）的厄运。毫不奇怪，卡利是校园 BDS 运动的领导者，而在美国其他白人（和福音派基督教）地区，以色列得到了更多支持。好吧，天哪，由于以色列比许多（所有？）穆斯林国家落后得多，你可能会认为西方左派可能会站在以色列一边，但不……这都是关于邪恶的压迫者和可怜可怜的受害者。
当部落神权野蛮文化开始贬低盎格鲁撒克逊文化时，1970 年后左翼分子所倡导的不干涉行为（DSM 在 1973 年左右将同性恋从精神障碍名单中删除）不仅不是不可能的，而且甚至是强加的传统左翼文化的发展将更容易控制颓废的资产阶级。
就我个人而言，我想遏制古典自由主义的过度行为，但如果混蛋和颓废的自由主义者（不是伯尼兄弟，而是曼哈顿和马里布的中年拿铁咖啡爱好者）拒绝白人盎格鲁改革者的礼貌要求，那么也许我们最终会得到铁杆共产主义或法西斯警察国家比在艾森豪威尔和里根的美国长大的西方白人更有可能受到拉丁裔和穆斯林（以及年轻一代）的欢迎。
我仍然认为，当精英们感受到真正的热情时，我们将会看到巨大的变化……只要混蛋、雅皮士和 SJW 能够告诉自己，他们的金钱、他们的地位和他们的呃，个人安全仍然存在，他们为什么要改变他们的调？
尽管看起来很奇怪，但当你意识到如果文化和/或领导层发生变化，我们就可以对其他做法施加急需的限制……例如分发阿片类药物时，打击言论自由可能并不是一件坏事。就像糖果一样，边境开放、好工作外包，以及导致性传播疾病流行的性变态。
目前，企业 CultMarx 种姓不希望限制精英的贪婪或个人享乐主义，因此他们唯一想要镇压的就是对 CultMarx 种姓的异议。但众所周知，不普遍流行的想法往往保质期很短。此外，镇压异议无助于平息最初引发异议的不满情绪。对异议的审查就像在大面积出血的伤口上贴上创可贴。最终创可贴会被推开，伤口就会流出来。
尤其愚蠢的是不惜一切代价追求多样性和多元化的观念……事实上，（大部分是富裕的）西方白人自由主义者是唯一对这一观念怀有真诚感情的人。我什至认识一些像我父母这样的老派白人民主党人，他们讨厌 BLM，并且说过一些关于穆斯林的不雅言论。其他人都不买账，或者只是愤世嫉俗地推动它以获得更多的好处。
菲瑞尔
尽管看起来很奇怪，但当你意识到如果文化和/或领导层发生变化，我们就可以对其他做法施加急需的限制时，打击言论自由可能并不是一件坏事
这就是威权主义/法西斯主义的论点。斗争从思想领域转移到政府控制领域。左边已经在那里了。右翼可能会出于必要而最终到达那里，一路上咕咕叫着。
不普遍流行的想法往往保质期很短
社会主义？不过，我想它确实已经接近普遍流行。
我在寻找不可知论者的旧帖子，寻找某些流行语，在那里我发现了一个观察结果，即盎格鲁西方从大约 1930 年到 1970 年表现良好的关键是我们的政府和精英接受了对享乐主义和经济的“软”控制（就像我想是斯堪的纳维亚国家）。即使在一些白人群体中，更不用说非白人群体中，他们也过于偏向法西斯主义或共产主义。但我们不应该因为这些人收买了被证明具有破坏性的政权而判断他们天真、愚蠢或腐败，而应该记住威权主义首先从何而来。我们经历了“收回”对卧室和会议室的控制的时期，尽管社会功能失调的指标不断上升（例如贫困率高、精神痛苦、吸毒、种族关系不佳等），精英们却变得越来越傲慢.)。反过来，在几代人在日益恶劣的气候下长大后，民粹主义理论家开始承诺恢复对行为的合理控制（无论是“生活方式”选择还是自由企业的贪婪）。
关于“自我一代”，需要记住的是，他们个人并不记得 1800 年代末和 1900 年代初的颓废，所以他们完全不知道为什么会发生禁酒令或纳粹德国。他们更普遍地理解为什么新政会发生（民粹主义起义的萧条和恐惧），尽管“我一代”最终还是能够粉碎新政。但千禧一代和 Z 世代成长的环境与 1900 年左右的环境类似，WRT 腐败、道德规范执行不严、移民水平高等等。那些在 50 年代、60 年代和 70 年代长大的人的摇滚姿态对于在狄更斯式氛围中长大的一代人来说不会有吸引力。比尔·克林顿的一件有趣的事情是，他和他的同龄同辈在上台后如何举办活动和庆祝活动，并邀请 60 年代的杰出艺术家表演。婴儿潮一代已经掌权，接受了地位的装饰，可以被合理化为摇滚一代“保持真实”，因为他们仍然在做他们想做的事情；无论我们做什么，我们仍然可以做主。
可悲的是，问题的核心在于，那些在社会上不欣赏谦虚或克制的人最终往往会被这样一种观念所驱使，即生活中重要的不是必须遵守任何人的规则，而是你自己的规则。自己的。
X一代是一个难以抉择的群体，自由派常常厌恶物质主义，而保守派往往对“生活方式”异常、外国人等持非常严厉的态度。对于婴儿潮一代来说也是如此，尽管在我看来，婴儿潮一代经常未能兑现他们的诺言或“价值观”，而且他们中的许多人都投资于过时的意识形态，真正的变革将由较老的 X 一代推动选民与千禧一代和 Z 世代形成选举三叉戟，这将消除腐败和过时的想法……如果婴儿潮一代允许这种情况发生。如果他们不这样做，那么我们将严重崩溃，并且需要很长时间才能重新站起来（如果我们真的这样做的话）。
“这就是威权主义/法西斯主义的论点。斗争从思想领域转向了对政府的控制。左派已经在那里了。右派可能出于必要而最终在那里，一路上咕咕叫着。”
自爱国者法案以来，右翼也一直存在。也许最好的说法是，至少自 2002 年以来，各行各业的精英一直在为了精英的利益而促进对民众的控制。这里的关键因素是民粹主义，正如对精英的控制所定义的那样；民粹主义是民粹主义的一部分。 2016年，左派镇压了民粹主义冠军，导致精英暴徒候选人（克林顿）轻松落败。右翼无法驱逐他们后来获胜的民粹主义冠军；然而，在他的统治下，精英阶层的腐败派别正在镇压任何对腐败精英行为实施控制的尝试。
最终，我认为左派占据了更大的上风，因为左派精英会发现放弃他们的享乐主义爱好比右派精英放弃他们的贪婪更容易。此外，患有性病或吸毒成瘾可以归咎于糟糕的个人选择，而赤贫、过度战争、微薄的工资、不存在的中产阶级等等很容易归咎于腐败的精英。没有一个下层阶级的人想要更差的工资、更少的福利、更少的养老金、更多的移民竞争等等。
让我们看看历史上的相似之处，而不是沉迷于有关种族的误导性内容。从 1920 年代到 1960 年代，以对经济行为更严格控制为特征的左翼意识形态在全世界获得了广泛的吸引力。在 20 世纪 60 年代白人占主导地位的美国，美国大兵一代以长期让罗斯福掌权而闻名，然后杜鲁门、艾森豪威尔、林登·约翰逊和尼克松放弃了现有的政府项目/机构，并经常创建新的项目/机构来支持启动。尽管如此，如果美国仍然是白人，我们很可能会看到白人千禧一代对民主党同样热情，尤其是民主党。如果民主党能让愚蠢的白人男性闭嘴的话。
所以一切都与周期有关；即使根据国家人口统计及其变化进行调整，我们也能在全世界看到从左翼意识形态转向右翼意识形态的转变（再次强调，关注经济意识形态，而不是文化战争的东西）。 1870年至1920年是右派范式，最终给我们带来了普遍的贫困和腐败，这反过来又使我们在1920年至1970年期间转向左派。然而，人们厌倦了左派社会的义务，因此从 1970 年到 2020 年，右派范式再次占据主导地位。但我们已经厌倦了对精英控制不够而造成的贫困和腐败，因此右派范式已经烟消云散，2020年的大选将敲响里根-布什-克林顿-奥巴马“大而不能倒”时代的丧钟。 ”。
是的，1925年至1965年的移民暂停完全属于左翼主义复兴的时代，这再次证明高移民水平的最大推动者是保守的企业主类型，他们的贪婪更能在右翼范式中得到满足。在此期间，保守派精英可以通过声称文化和传统得到保护来合理化较低的移民水平。事实上，他们是在回应和调整左翼范式，即严格加强工人的安全保障。与资源相关的因素导致了低移民水平，而不是对文化连续性的真正关注（在左派范式中，文化因素排在经济控制之后）。
在 70 年代、80 年代和 90 年代，当右翼经济盛行时，很少有保守派反对提高移民水平。意识形态固化并被广泛采用。普遍的共识是，我们有足够的资源和足够的魔力来承受大量移民的输入，这些移民提供了廉价劳动力，因此可以成为快速增长的引擎。移民带来的文化变化和种族冲突被忽视或淡化为私营部门驱动的财富获取的可接受成本。早在 1920 年代和 30 年代，左翼主义风起云涌，当地居民在经济和文化上陷入困境（以及对移民尊严的真正关注），促使我们对移民水平施加限制，这在过去被认为是不可想象的在1800年代末。但从 1900 年到 1920 年，强烈的抵制情绪开始加剧，这与 2000 年到 2020 年民粹主义重新燃起兴趣并对精英施加限制的时期没有什么不同。只是我们没有看到立竿见影的变化；这个过渡期持续20-30年，我们完全进入了一个不同的时代。 1940 年是一个与 1910 年截然不同的时代，就像 2030 年将与 2000 年有很大不同一样。