对 RNC 的兴趣胜过对 DNC 的兴趣
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
谷歌趋势 可以追溯到 2004 年。因此，它在其历史上的四个全国党代会周期中引起了搜索兴趣。 在 04、08 和 12 年，对民主党大会的兴趣大于对共和党大会的兴趣。
特朗普改变了这一点。 这一次，RNC 超过了 DNC:
说到搜索兴趣， 特朗普继续胜过他的竞争对手:
希拉里在加利福尼亚州初选的那一周几乎没有让他黯然失色，当时该国人口最多的蓝色州去投票的前一天，主要媒体——也就是她的坦克——宣布她赢得了民主党提名 的 努力阻止桑德斯的支持者投票. 当詹姆斯时，她也超过了他 科米详细描述了她背信弃义和无能的犯罪组合. 在 DNC 结束后的一天，她将他排除在外，但只是公正的。 到下周，特朗普将重回巅峰。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我一直将人群规模视为深度的衡量标准。 为政治家出席活动需要付出努力。 你真的必须承诺。 在线调谐可能是衡量兴趣广度的有用方法，但现场表演是衡量兴趣深度的方法。
初选时，伯尼在做体育场表演，而希拉里则在小房间里表演。 她的提名被操纵，所以她不必在现场表演中付出努力，但她在小房间里表演的事实表明对她的热情很低。
特朗普正在做体育场表演。 他的集会通常看起来像摇滚音乐会。 到目前为止，希拉里甚至还没有尝试过做一个大场地。 部分原因是对伯尼兄弟的恐惧，但更大的问题是他们害怕空座位。 这将不可避免地支持鲍勃·多尔的叙述。
自获得提名以来，她是否举行过任何集会（民主党全国委员会除外）？ 现在两项提名都已正式确定，比较集会规模会很有趣。 希拉里会变得更大吗？ 主要媒体会提到人群规模吗？ （最后一个问题是修辞性的）。
我一直回到 2008 年，当时有报道称克林顿竞选团队不了解有关代表的规则。 他们认为他们可以在超级星期二推平奥巴马，没有意识到代表是国会选区的奖励。 这意味着奥巴马可能会失去一个州并获得更多的代表。
这表明克林顿团队倾向于重新打上一场战争。 这次我们也看到了类似的迹象。 他们操纵系统以防止桑德斯偷偷摸摸。 他们计划在 2012 年举行大选以击败米特罗姆尼，或者可能在 2008 年击败约翰麦凯恩。选择凯恩是聪明人认为你在 1990 年代所做的事情。
我的预感是他们认为他们的包里有这个。 她会谨慎行事，避免做任何事情。 这不是一个糟糕的策略，因为她在树桩上是如此可怕，但人们投票支持某事而不是一无所有。 在某个时候，我预计恐慌会开始，我们会看到 2008 年的重播，当时他们让她出去玩老牌。 我期待同样的结果。
看起来两位候选人的比较竞选成果确实明显不同。 特朗普只是做了这么多集会。 周三，他在佛罗里达州举行了一次新闻发布会，在宾夕法尼亚州斯克兰顿举行了一次集会，然后在俄亥俄州托莱多举行了一次夜间集会。 这是正常的吗？ 我比以前更密切地关注这次选举，但这种产出水平似乎并不典型。
我敢打赌，在接下来的两个月里，我们会看到希拉里依靠电视广告和一些有针对性的、精选的竞选活动。 当然还有她的媒体机构。
我同意克林顿竞选团队认为他们有这个想法，凯恩的选择就是证明。 《纽约时报》写了一篇文章证实了这一点。
大胆
你看过洛杉矶时报/南加州大学多恩西夫的民意调查吗？ 它是 2012 年兰德每日跟踪民意调查的继任者，该民意调查最终成为 2012 年最准确的全国民意调查（奥巴马 +3.3，而实际结果是奥巴马 +3.9）。 他们的方法似乎更合理——样本量大，他们通过询问该人投票和相应过滤的可能性来开始提问，并通过电子方式而不是人声提问。 这是一个 7 天的滚动平均值，目前特朗普 +5。
同样令人感兴趣的是 Axiom Strategies 对关键战场县的民意调查，例如俄亥俄州桑达斯基县和宾夕法尼亚州卢泽恩县。 这些是在 2012 年选举中略微倾斜的县。 截至 12 月中旬，桑达斯基县为特朗普 +22，宾夕法尼亚州卢泽恩县为特朗普 +9。 与此同时，NBC/WSJ/Marist 在 PA 中让克林顿 +2012，但昆尼皮亚克（其 2 年 PA 民意调查比 NBC 更准确）特朗普 +XNUMX。
克林顿似乎不太可能以 5-10 个百分点领先宾夕法尼亚州，但 2012 年变成蓝色的主要战场县之一已经疯狂地变成红色。
来自 LAT 民意调查：
特朗普现在在 18 至 34 岁、42% 至 40% 的年轻合格选民中领先克林顿。 在家庭年收入为 75,000 美元或以上的人群中，他也略占优势，比例为 46% 至 43%。
但在 11 岁及以上的合格选民中，特朗普比克林顿有近 65 个百分点的优势。 在年收入在 17 美元到 35,000 美元之间的人中，他有 75,000 个百分点的优势。 他在白人（56% 对 32%）和男性（53% 对 37%）中的统计显着领先。
克林顿在拥有大学学位（50% 至 29%）、西班牙裔美国人（54% 至 32%）和非裔美国人（82% 至 3%）的合格选民中的表现更好。
女性选民的差距很小：克林顿为 46%，特朗普为 40%。
收入和教育程度在不同方向上如此强劲地运行是非常了不起的。 收入高但没有受过正规教育的人是特朗普的巨大支持者，而那些拥有教育证书但无法将其转化为实际收入的人是希拉里的大支持者。 根据我自己的经验，这对我来说听起来完全正确。 娇生惯养、自命不凡的后进生们尽可能地支持希拉里和反特朗普。
请注意特朗普在年轻选民中的微弱优势。 这意味着他在年轻的白人选民中压倒了她。 共和党总统候选人不倾向于这样做。
至于把它放在包里，我最担心选举舞弊。 如果大规模发生，官方会有什么反应吗？ 联邦机构的任何部分会对此采取任何措施吗？
Z,
08 年她在民主党的白人中获胜时，她可以打出老牌，但这次她甚至无法在初选中赢得白人。 她如何将非法移民带到舞台上向 DNC 发表讲话，使其对特朗普起作用？
就她的最佳机会而言，Vox Day 的评估与您的评估相同：保持隐藏并希望民主党的人口统计数据和 cuckservative 的怨恨足以获胜。
希拉里似乎也意识到了这一点。 几天前，特朗普在社交媒体上抱怨说，她的竞选团队试图在 NFL 大型比赛的晚上（大概是周日、周一或周四）进行辩论。 我不再关注 NFL 以了解该断言中有多少真实性，但这是有道理的。
这些人愿意说特朗普与克格勃勾结，窃取了所有这些电子邮件，那么将老巫婆放在皮卡上并让她骑着自称是工人的英雄会有多难？
缺乏来自媒体的反击或批判性分析通常是民主党的问题。 一位共和党人说了一些愚蠢的话，媒体就盯上了他。 一位民主党人说了一些愚蠢的话，却得到了媒体的欢呼，即使公众在大笑。 现在，克林顿团队认为他们的战略正在奏效，因为媒体告诉他们它正在奏效，即使这根本不是战略。
我的猜测是，特朗普进入 2008 月，在很多没人认为他能获胜的地方领先。 就在那时，克林顿队开始恐慌，他们开始为 B 计划奔波。也许他们在 SJW 上全力以赴。 也许他们让她重演她的工人阶级英雄行为。 也许他们又哭了。 这在 XNUMX 年的初选中对她有用。
民主党面临的问题是，在选举日之前，在日益增长的 BLM 城市叛乱中，我们保证至少会发生一起重大的国内穆斯林恐怖事件，并且还有十几名警察被枪杀。
这将是 ISIS 在欧洲白色地标上加速攻击的基础。
国内穆斯林袭击者被称为 FBI/DHS 线人等已知狼的可能性** 奥马尔·马丁接近 100%。
** 有媒体报道说他的妻子现在在约旦。
PPP 与新的全国民意调查：克林顿 +5（他们 4 月的民意调查显示克林顿 +XNUMX）。
但是他们改变了他们的样本。 以前他们采样了 39%D/34%R/27%I，现在是 43%D/36%R/21%I。
他们解释结果的整个叙述是关于这次选举对克林顿来说是如何轻而易举的——这里没什么可看的，与上次民意调查相比没有变化——她将像奥巴马一样顺利获胜。
与此同时，交叉表显示特朗普正在赢得独立人士。
这都是关于样本的。
另一个具有大样本量的每日跟踪民意调查：
https://www.peoplespunditdaily.com/latest-polls/election-2016/us-presidential-election-daily-tracking-poll/
他们显示特朗普+5.5
关于他们的方法的注释：
采访同时使用互联网面板和现场（电话和焦点）进行，跳过了独立日，基于全国 3,000 多名受访者（每天变化）。 每日结果代表滚动的每周平均值（过去 XNUMX 天）。 受访者的数量将在整个周期中增长。
请注意：《人民权威日报》美国总统选举每日跟踪民意调查不会根据党派关系对结果进行加权。 选民对政党的偏好是不稳定的，远不如基于年龄、种族、性别、收入、民族和宗教信仰等人口统计数据的权重准确
考虑到 2012 年的情况，我对“偏向民意调查”的东西持怀疑态度。也就是说，我住在一个埋葬着 2008 年奥巴马标志的地方。然而，在 2012 年，很难找到任何候选人的迹象. 2012 年的结果与 2008 年相同。
我认为很多人让奥巴马明显缺乏热情蒙蔽了他们对民意调查的阅读。 特朗普的粉丝完全有可能狂热，但大多数人认为他是个笑话，他们会不情愿地投票给希拉里·克林顿。
还有一个现实是，大多数人会悄悄地走向毒气室，而不是越界。
尽管如此，这次选举对投票机构来说是一场艰难的选举。 甚至像 RCP 和 538 这样的聚合器也遇到了困难。 我们拥有可靠的人口统计数据，与之前的选举没有明显的相似之处。 这使得建模这个非常困难。
Z,
我的直觉是一样的。 西尔弗疯狂地错过了共和党的初选，不是因为最初的民意调查离目标很远，而是因为他认为早期的民意调查很糟糕，而且随着投票的临近，特朗普的非正统背景和方法会赶上他。
另一方面，Heartiste 的言论是，如果有一场选举将被操纵为某个候选人服务，这就是那个选举。 更阴暗的是，如果有一次选举在计票方面普遍存在选民欺诈行为将导致结果，这也是那次选举。
民意调查员有三个问题正在扼杀他们。
1.自己的偏见。
2. 改变的无线电话环境扼杀了廉价固定电话调查的统计人口有效性。
3. SJW对政治不正确政治立场者的迫害，迫使持有他们的人“走向黑暗”，而他们的投票方式却没有一点点改变。
只有敌对的现场民意调查 - 要求几个替代问题来获得真正问题的答案 - 通过面对面的采访进行，以与政治上不正确的政治立场一起工作。
示例——同性婚姻在选举日的平均表现比在民意调查中差 6%。
计票时，BREXIT 的受欢迎程度比选举日民意调查显示的要高 8%。
我怀疑特朗普的受欢迎程度比民意调查显示的范围高 6% 到 8%。