RSS
2010年GSS数据 已被释放。作为 归纳主义者指出，这是一个有趣的时刻 量化博主。 2010 年的一系列问题将通过特殊模块进行大量筛选，但更广泛的兴趣是 2008 年选举中选民的智商平均值的转换。与后种族男人 推定地 一边把自传式杰作放在一边，一边把预告片垃圾放在一起，上次总统选举应该加一个感叹号 顺应潮流 倾向于高智商的民主党选民和低智商的共和党选民，是吗？
不会。将 Wordsum 词汇测试中的白色平均值转换为 IQ 100，标准差为 15，下表显示了按投票对象分类的选民的平均 IQ，然后根据性别进一步细分，种族、党派和年龄 (n = 921)：
| 投票给… | 奥巴马 | 麦凯恩 | 麦凯恩的边缘 |
| 所有类型 | 99.9 | 102.5 | 2.5 |
| 性生活 | |||
| 男性 | 100.4 | 102.2 | 1.9 |
| 女性 | 99.6 | 102.7 | 3.0 |
| 种族 | |||
| 白色 | 103.2 | 102.9 | (0.3) |
| 黑色 | 92.9 | 不适用 | 不适用 |
| 西班牙 | 96.6 | 不适用 | 不适用 |
| 亚洲 | 107.1 | 不适用 | 不适用 |
| 党 | |||
| 共和政体 | 101.3 | 102.7 | 1.4 |
| 民主党人 | 99.9 | 96.0 | (3.9) |
| 独立 (Independent) | 98.5 | 104.3 | 5.8 |
| 年龄 | |||
| 18-24 | 99.4 | 100.9 | 1.6 |
| 25-34 | 98.6 | 101.5 | 3.0 |
| 35-49 | 100.4 | 103.7 | 3.3 |
| 50-64 | 101.0 | 103.3 | 2.3 |
| 65+ | 99.2 | 100.5 | 1.3 |
投票给麦凯恩的非白人的样本量太小，甚至不能被认为具有轻微的暗示性，因此没有被包括在内。在 351 名表示投票给他的受访者中，多达 XNUMX 名是西班牙裔，XNUMX 名黑人，XNUMX 名亚裔。
在所有选民中，麦凯恩的支持者拥有智商优势，这并不特别令人惊讶，因为尽管这位参议员做了很多努力来稀释他们的人口比例， 白人是唯一投票支持共和党的人。更引人注目的是奥巴马和麦凯恩的白人支持者之间的智商相当。 Half Sigma 指出，奥巴马赢得了 200,000 万美元以上收入类别，这证明了聪明的白人 越来越厌恶共和党，但奥巴马在这个富裕群体中的优势 仅为52%-46%，与全国普选几乎相同（52.9％-45.7％）。富有的白人之间的党派分歧反映了该国其他地区的情况。
背叛的共和党人和民主党人都被证明不如他们真正的同胞聪明， 很难构成新颖的观察。独立人士之间的分布确实有点令人惊讶。我不知道如何解释它。也许是野蛮民族的“独立保守派”成员 解释方差.
麦凯恩的智商优势在各个代际中都保持着。奥巴马的年轻人吵闹多于他们的聪明。有趣的是，麦凯恩的优势在两端都比较薄弱——在充满堂吉诃德观念的孩子和失去消化复杂详细信息能力、转而依靠假定的正直和美学来指导他们的老年人中——而在冰冷的中间却变得更厚。 -老年现实主义者！
请注意，尽管白人平均智商设置为 100 并且 NAM 也包含在这些数字中，但种族包容性平均智商仍达到或高于 98，这通常被认为是国家的平均智商。 合格选民参与率和智商相关系数为 65 (p=0) 在州一级，教育和收入状况均显示 普通选民的受教育程度和富裕程度要高得多 比一般居民 受过良好教育的 和最富有的州。
顺便说一句，第三方选民 (n = 30) 的换算后 IQ 平均值为 105.6。这是可以预见的，因为仅仅寻找这些候选人就需要一定程度的求知欲。
使用的 GSS 变量：PRES08、RACECEN(1)(2)(4-10)(15-16)、SEX、AGE、PARTYID(0-2)(3)(4-6)、WORDSUM、BORN(1)
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我希望奥巴马的标准差比麦凯恩选民的标准差大 – ?
题外话——有没有一个方便的小工具可以将 SAT 分数转换为智商，所以我可以看看美国大学的智商四分位数范围，这样的数据集：
http://www.satscores.us/
我确实认为 WORDSUM 并不是一个用于政治事务中智商的良好统计数据，因为政治似乎具有二态性。我不需要提醒您 WORDSUM 显示了性别差异。不过，我很容易承认这种趋势是存在的——为了与过去的选举进行比较，我没有理由认为这种偏见会随着时间的推移而改变。
BGC，
我也有同样的预期，但标准差的差异很小（对于麦凯恩选民来说稍微大一些）。
我用过 这个之前的 （它没有新 2400 分版本 SAT 的分数转换）。
两只牦牛，
是的，当一切都投入时，如果差异是可以检测到的，那么差异将趋于适度，这也不例外。性别差异很有趣，因为女性在词汇方面比男性做得更好，但男性比女性更有可能投票给麦凯恩，而且麦凯恩选民仍然具有优势。
另一张 SAT、ACT、米勒类比、GRE 等 IQ 转换表。
http://www.assessmentpsychology.com/iq.htm
谢谢！
据推测，这对知识分子阶层来说意味着，在大众媒体、教育、法律、非政府组织和公共行政部门中占压倒性优势的民主党“代表”与知识分子工作的其他领域中同样压倒性的共和党“代表”相平衡。
BGC，
其中很多人（高智商右派）在私营部门担任行政和专业职务。没有理由认为钟形曲线的最右端主要是左派，但学术界和主要媒体却是这样。必须有关于为什么会出现这种情况的解释，尽管我不确定我能否很好地阐明一个解释。
我的首选解释是，左派倾向与抽象智力有关； 一种将抽象优先于经验的内在倾向。
这种强迫性抽象主要出现在高智商人群中，但相当多的高智商并不是天生的抽象者——他们更实际，更以经验为导向。 有更多的“常识”。
这就是我曾经所说的聪明傻瓜。
我就是其中之一——上面的分析是 Clever Silly 抽象的经典例子！
（这并不意味着它是 *一定* 错误的。）
“其中很多人（高智商右翼分子）在私营部门担任行政和专业职务”
嗯，哎呀，是的。投资者想要结果，而不是借口或抽象。这是关于底线的。
以前就见过这种有缺陷的推理。 Epigone 是《钟形曲线》一书的粉丝，该书复兴了关于智商和种族的古老优生理论。对于标准化智力测试中的种族差异，有许多其他解释。这些解释包括教育经历中的种族差异和测试问题中的文化偏见。
投票给奥巴马的白人平均智商几乎相等（高出 0.3 分），但没有足够的少数族裔麦凯恩选民在样本中进行比较。
总分2.5分的差距意味着什么？我们非常重视击球率等方面的微小差异，但我们多久会问一下这是否真的意味着什么？ IQ 量表的设置为 100 为平均值，15 为一个标准差。
http://csiwodeadbodies.blogspot.com/
国际工会联合会，
你读过TBC吗？既然你似乎认为这是关于种族的，我假设你没有。
至于“有缺陷的推理”，我不确定你指的是什么。与这里的大多数帖子一样，它是基于经验的，旨在主要提供信息。
http://en.wikipedia.org/wiki/Differences_between_conservative_and_liberal_brain
根据 ASA 的数据，“Add Health”调查的智商数据显示，自认为“非常自由”的青少年的平均智商为 106，而自称“非常保守”的青少年的智商平均为 95。 2009 年一项不相关的研究发现，在申请美国大学的学生中，保守主义与 SAT、词汇和类比考试成绩呈负相关，尽管与经济差异的相关性更大。
除了黑人和亚洲人这两个异常值外，这些分数确实没有显着差异。它确实证明大多数人都是平均水平。随着样本的增加，所有分数很可能会接近 100。
成人 IQ 与 WORDSUM 之间的相关性 = 0.71。
来自拉齐布·汗 http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/05/wordsum-iq/
您不能采用 71 的相关性，然后用它来对一些差异点差进行详细分析