自由优生学
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
GSS 包含对自愿优生学个人支持的最明确、最直接的措施之一。 最近一次是在 2004 年——是的，过时了，但我们使用我们现有的——调查询问孕妇或孕妇的伴侣，“你（你自己想要/希望你的伴侣）有一个如果测试显示婴儿有严重的遗传缺陷，是否会流产？” 根据政治倾向，表示在这种情况下希望堕胎的百分比：
在清醒的世界里， 道金斯会因为以下原因受到批评 他断言大概是国家授权的优生计划 将 工作。 自由主义者正确地反对它 可以 工作——在这种情况下，“工作”被定义为实现既定目标——但是，就像许多其他政府计划一样，它最终也可能产生比它“解决”更多的问题。 这只是解决效用问题——道德和法律上的反对意见仍然存在。
在我们实际生活的世界中，他因为将“优生学”一词视为“纯粹邪恶”的轻率同义词而受到抨击。 他通过说他发现这个想法在道德上令人反感来限定他的陈述在他的迫害者眼中对他没有好处。
我们生活在一个横向知识极权主义的时代。
使用的 GSS 变量：POLVIEWS(1-3)(4)(5-7)、YEAR(2004)、GENEABRT(1-2)
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我了解到，在美国，由于自愿优生学（选择性流产），唐氏综合症的出生率急剧下降。
让人们有机会避免生育“特殊需要”的孩子，很多人都会这样做。
同意。 唐斯出生率的下降是巨大的，这项民意调查并不能反映人们的实际行为。
也是正确的：给一个人一个调查问题，该问题的回答是“明显的”社会可接受的回答，很大一部分人会选择最适合他们的回答 实际 偏好。
也是正确的：将给出“明显”社会可接受的调查答案的人置于现实生活中，他们正面临着他们被质疑的事情......并且 他们会透露他们的实际偏好.
调查是 无意义 如果你试图确定事实、意图或偏好。
如果您想猜测一下，它们会很有用 信仰，只要信念没有争议。
一个很好的反例（调查甚至在确定信念方面都很糟糕）......
很多人直接不相信 任何 上帝，在原始胡言乱语的亚伯拉罕三部曲中，对于包皮痴迷的精神病患者，他们会称自己为“不可知论者”。
这种趋势在美国（以及在美国有职业经历的人）更为明显。
大部分情况下， 大豆 不可知论者对 Kali、Vishnu、Bastet 或 Hephaestus 的不信仰是 显著 更加坚定......他们声称对旧约天空狂人的不可知论是 社会对冲, 不是实际的 信仰 .
回复：@Corvinus、@Reg Cæsar、@dfordoom
嗯，这与一般的堕胎支持有很大不同吗？ 如果采用不同的框架，例如支持基因检测作为受孕或基因治疗的筛查过程，如果分布完全倒置，我不会感到惊讶。
它确实有类似的轨迹，但孤立地看，很难想出一个比这个更“优生”的问题。
“它可以发挥作用——“工作”在这种情况下被定义为实现既定目标——但是，就像许多其他政府计划一样，它最终也可能产生比它“解决”更多的问题”
请允许我在这里更正你的句子：
“它可以工作——“工作”在这种情况下被定义为实现既定目标——但是，就像所有政府计划一样，它最终会产生比实际“解决”更多、更糟糕的问题”。
在那里，为你修好了！
此致onebornfree
这是假设政府对其政策的真正原因是诚实的。
自由的优生学真的不是问题。
另一方面，自由主义不合群……
有一个真正的问题是，聪明的女性相信她们不应该因为气候变化而生孩子。
有些人可能会争辩说，总体而言这很好，因为这意味着自由主义者的孩子更少。
但问题是自由主义本身就是一种灌输。 该系统将聪明的女性带到大学里，并对她们撒谎。 社会科学尤其利用女性的同理心，让她们相信各种平等主义小说。
我不知道答案是什么，但我亲眼目睹了。 苦涩的没有孩子的自由派女性认为她们的不幸是由特朗普或父权制造成的，这是一个巨大的问题。 这并不漂亮，他们花了很多时间来支持他们所学的平等主义小说。
有天赋的女人，就像有天赋的男人一样，经常发现公司或职业生活乏味和压抑。 就像爱丽丝梦游仙境一样，当他们犯了一些失礼时，他们对“这些生物很容易被冒犯”感到苦恼，因为他们不是特别擅长社交。
比较：作为一名 SAHM，有各种自由来学习新事物并与你的孩子一起出去玩，尽管你的古怪，或者可能是因为你的古怪，他们仍然爱你。
https://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/hua_hsu/cohenfertility4.png
显然，这张图表并不全是好消息，正如 SJW 喜欢说的那样：“我们还有很多工作要做。但是，受教育程度最高的女性的生育率下降幅度小于其他组。
回复：@Lot、@Anon、@PetrOldSack、@John Johnson、@res
“有一个真正的问题是，聪明的女性相信她们不应该为了气候变化而生孩子。”
也许最好由他们自己决定。 而且，当然，挑战是那些喜欢将责任归咎于“当前的约会和交配系统”的“男人”。
“但问题是自由主义本身就是一种灌输”。
您的意思是，任何意识形态都会受到其支持者的灌输并试图灌输他人的影响。
回复：@John Johnson
你有多少个孩子？ 或者你是那些讨厌没有妻子、孩子或性生活的 UNZ 男人的厌恶女性之一，重复着同样无知的胡说八道？
由于气候变化，大学没有也从未教过女性不要生孩子。 在 60 至 40 年前，由于人口过多，曾一度宣传女性和男性要少生孩子。
然而，自由主义者很快意识到，过多的人口来自第三世界，而不是发达国家。 由于自由主义者讨厌白人并喜欢黑人和棕色人种，因此自由主义者在大约 35 年前对人口过多的问题闭口不谈。
你应该不好意思在互联网上展示你的无知，尤其是你不知道需要一个女人和一个男人才能怀孕。
另一个没有孩子的悲伤单身汉，对女性的错误行为大肆宣扬。
回复：@Rosie
另一方面，自由主义的不育症......
有一个真正的问题是，聪明的女性相信她们不应该因为气候变化而生孩子。
有些人可能会争辩说，总体而言这很好，因为这意味着自由主义者的孩子更少。
但问题是自由主义本身就是一种灌输。 该系统将聪明的女性带到大学里，并对她们撒谎。 社会科学尤其利用女性的同理心，让她们相信各种平等主义小说。
我不知道答案是什么，但我亲眼目睹了。 苦涩的没有孩子的自由派女性认为她们的不幸是由特朗普或父权制造成的，这是一个巨大的问题。 这并不漂亮，他们花了很多时间来支持他们所学的平等主义小说。
回复：@Rosie、@Corvinus、@Alden
当然，您在这里所说的有很多道理，但据我了解，受过高等教育的女性的生育能力实际上正在提高。
有天赋的女性，就像有天赋的男人一样，经常发现公司或职业生活既乏味又压抑。 就像爱丽丝梦游仙境一样，当他们犯一些失礼时，他们对“这些生物很容易被冒犯”感到苦恼，而不是特别擅长社交。
比较：作为一名 SAHM，有各种自由来学习新事物并与你的孩子一起出去玩，尽管你的古怪，或者可能是因为你的古怪，他们仍然爱你。
显然，这张图表并不全是好消息，正如 SJW 喜欢说的那样：“我们还有很多工作要做。 但是，受教育程度最高的女性的生育率下降幅度低于其他群体，这仍然是件好事。
大约在 1970 年，异源性生育力最差。这显示了部分改善。
父母年龄的增加也是不正常的，而且会变得更糟。
回复：@houston 1992
“完成生育”是指妇女在生育结束时。 因此，1995 年完成的生育率指的是 1945 年至 1950 年左右出生的女性这一代。
那一代的女性很少上大学。 在 70 年代，大学入学率普遍显着增加，女性上大学变得正常化。 今天，上大学的女性多于男性。
2010 年完成生育指的是在 80 年代和 90 年代初成年并在此期间上过大学的一代女性。 到那时，上大学对女性来说是正常的。
所以这是一种苹果与橘子的比较。 后一代的大学毕业生，就像老一代的高中毕业生。
回复：@Rosie
显然，这张图表并不全是好消息，正如 SJW 喜欢说的那样：“我们还有很多工作要做。 但是，受教育程度最高的女性的生育率下降幅度低于其他群体，这仍然是件好事。
你这张图表的来源是什么？ 只是想仔细看看数据。
这很有趣，但我持怀疑态度。 我想要一个本地出生与外国出生的细分。
回复：@Rosie
如果这个有天赋的女人为了智力而结婚，她的丈夫和孩子很可能是她遇到的最聪明、最有趣的人。 除非她的工作场所非常有序。 考虑到如今大多数工作场所的墨守成规，即使她对主流之外的任何地方都有看法，这也可能无济于事。
回复：@Rosie
Pfffshshswahahahahaha - 无神论者因犯下世俗亵渎罪而被劫持！ 哦，讽刺！！！
是的。 看，这很容易——至少让中国人先尝试一下（他们最有可能对它和国家安全机构有最少的道德反对意见）然后再等几十年看看它是否有效或如果它导致 SHTF 天启模式。 那么至少你会把效用问题抛在脑后，只需要解决道德/伦理问题。
和平：
回复：@Talha
回复：@Talha
让人们有机会避免生育“特殊需要”的孩子，很多人都会这样做。
回复：@Lot，@Hypnotoad666，@Kratoklastes
同意。 唐斯出生率的下降是巨大的，这项民意调查并未反映人们的实际行为。
有天赋的女人，就像有天赋的男人一样，经常发现公司或职业生活乏味和压抑。 就像爱丽丝梦游仙境一样，当他们犯了一些失礼时，他们对“这些生物很容易被冒犯”感到苦恼，因为他们不是特别擅长社交。
比较：作为一名 SAHM，有各种自由来学习新事物并与你的孩子一起出去玩，尽管你的古怪，或者可能是因为你的古怪，他们仍然爱你。
https://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/hua_hsu/cohenfertility4.png
显然，这张图表并不全是好消息，正如 SJW 喜欢说的那样：“我们还有很多工作要做。但是，受教育程度最高的女性的生育率下降幅度小于其他组。
回复：@Lot、@Anon、@PetrOldSack、@John Johnson、@res
大约在 1970 年，异源性生育力最差。这显示了部分改善。
父母年龄的增加也是不正常的，而且会变得更糟。
很多：我对此感兴趣：请提供一些好的链接
回复：@Lot
有天赋的女人，就像有天赋的男人一样，经常发现公司或职业生活乏味和压抑。 就像爱丽丝梦游仙境一样，当他们犯了一些失礼时，他们对“这些生物很容易被冒犯”感到苦恼，因为他们不是特别擅长社交。
比较：作为一名 SAHM，有各种自由来学习新事物并与你的孩子一起出去玩，尽管你的古怪，或者可能是因为你的古怪，他们仍然爱你。
https://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/hua_hsu/cohenfertility4.png
显然，这张图表并不全是好消息，正如 SJW 喜欢说的那样：“我们还有很多工作要做。但是，受教育程度最高的女性的生育率下降幅度小于其他组。
回复：@Lot、@Anon、@PetrOldSack、@John Johnson、@res
“完成生育”是指妇女在生育结束时。 因此，1995 年完成的生育率指的是 1945 年至 1950 年左右出生的女性这一代。
那一代的女性很少上大学。 在 70 年代，大学入学率普遍显着增加，女性上大学变得正常化。 今天，上大学的女性多于男性。
2010 年完成生育指的是在 80 年代和 90 年代初成年并在此期间上过大学的一代女性。 到那时，上大学对女性来说是正常的。
所以这是一种苹果与橘子的比较。 后一代的大学毕业生，就像老一代的高中毕业生。
https://images.slideplayer.com/13/4144389/slides/slide_4.jpg
回复：@UK、@Anon、@res、@Mario Partisan
“遗传缺陷”非常模糊。 它可以涵盖从没有大脑的婴儿到有遗传倾向的婴儿到男性型秃发的任何事情。 这是否仅意味着物理缺陷？ 我的感觉是，大多数受访者可能不清楚这个问题的含义。
请记住，如果 LGBT 游说团体声称同性恋者“生来如此”是正确的（肥胖者几乎肯定是错误的），那么有些人可能会认为这是一种遗传缺陷。
更不用说色素沉着过度的衰弱遗传状况。
大约在 1970 年，异源性生育力最差。这显示了部分改善。
父母年龄的增加也是不正常的，而且会变得更糟。
回复：@houston 1992
很多：我对此感兴趣：请提供一些好的链接
Menie 的 Woodley 写了这件事，搜索他的论文。 例如：
“父亲年龄的每一年都会增加 2 个新的突变，并将后代 g 减少 084 个点。”
直到 1975 年，在左翼社会民主党的领导下，瑞典允许基于优生的强制绝育。 社会民主党仍然掌权。
1975 年，社会民主党处于叛国的奥拉夫·帕尔梅（Olaf Palme）的统治下，他拒绝了真正的社会民主党在塔格·厄兰德 30 多年内所做的大部分事情。
自 1930 年代中期以来，按需堕胎一直在斯堪的纳维亚。 “旧的”社会民主型政党认为，如果消除贫困作为堕胎的理由，堕胎就会减少。 因此，社会福利计划。 这在 1960 年代基本如此，但从那时起，“白人”出生率下降，主要是因为工业化。 非白人国家也是如此。
秃顶怎么办？ 我可以因为一个婴儿有脱发基因而流产吗？
“完成生育”是指妇女在生育结束时。 因此，1995 年完成的生育率指的是 1945 年至 1950 年左右出生的女性这一代。
那一代的女性很少上大学。 在 70 年代，大学入学率普遍显着增加，女性上大学变得正常化。 今天，上大学的女性多于男性。
2010 年完成生育指的是在 80 年代和 90 年代初成年并在此期间上过大学的一代女性。 到那时，上大学对女性来说是正常的。
所以这是一种苹果与橘子的比较。 后一代的大学毕业生，就像老一代的高中毕业生。
回复：@Rosie
废话。
毕业率只是以前的高中率。 毕业生率的上升是因为“毕业生”包括更多的女性。 上大学的男女人数的巨大增加使情况如此。
回复：@Rosie
这不是废话。 不仅过去上大学的人总体上要少得多，而且相对于男性而言，女性上大学的人数也更少。 此外，过去男性和女性就读的主要是性别隔离的大学存在显着的质的差异。 大多数女子“学院”不是像男子学院那样严肃的学术机构，而是为富有的女士完成的学校。
您故意选择了混淆这些事实的图表。
康奈尔大学是最早允许女性进入的严肃大学之一。 它从 1870 年开始允许女性入学，但直到很久以后，女性入学率基本上不存在，在 1970 年代显着上升，这也是其他常春藤盟校开始招收女性的时候。
https://brancra.files.wordpress.com/2015/03/cornell_enrollment_1.png
回复：@Rosie、@Corvinus、@dfordoom
着眼于差异而不是绝对值会掩盖 Anon 的观点。 我们真正想要的是每个性别（尤其是女性，因为这是重点）按出生年份毕业的绝对比例。
我们正在研究大约 18% 和 25% 的大学毕业女性之间的差异。 值得注意的差异，但没有我认为 Anon 暗示的那么大。 在我查看数据之前，这与我预期的差异要小。这张图表着眼于整个人口，所以并不是我们真正想要的。 但这是在我的搜索中出现的第一件事，所以我希望它也会出现在其他人身上。
https://www.statista.com/statistics/184272/educational-attainment-of-college-diploma-or-higher-by-gender/
此人口普查报告中的图 2 是我发现的最好的数据（欢迎更好的数据）来查看这个数据。 图 1 与上图类似。
https://www.census.gov/content/dam/Census/library/working-papers/2016/demo/SEHSD-WP2016-04.pdf
图 2：按出生队列和年龄划分的具有学士或更高学位的女性百分比，有回归线
在 33 岁时（可用于 1935 年队列的最早数据），我们（粗略地，通过肉眼）看到以下按出生年份划分的百分比。 我添加了隐含的测量年份，以便更容易考虑这一点。
1935 1968 9％
1945 1978 18％
1955 1988 24％
1965 1998 27％
1975 2008 36％
所以对于 Anon 的同伙：
拥有一些大学的数据将改善这种分析。 任何人？
回复：@Rosie
匿名 [392] 写道：
作为回应，您写下“废话”，并发布以下图表以支持对 Anon 评论的评估：https://images.slideplayer.com/13/4144389/slides/slide_4.jpg
不过，在我看来，您的图表实际上支持 Anon 的观点。 这是我阅读图表的方式：
纵轴是男性减去女性，即正值表示大学出勤率偏向男性，负值表示其他情况。
横轴是出生年份，所以大学新生年大约是出生日期后的 18 年。
图表显示了什么？ 它表明，对于 1910 年之前出生的人，即 1920 年代后期进入大学的人，男性/女性的平衡只是适度偏向于男性，此后有男性占主导地位的趋势。 对于 1925 年至 1950 年出生的人（即 1943 年至 1968 年的新生班），男性在大学入学率中的主导地位是稳定的。从那时起，男性的偏见下降是单调的，男女在大约出生年份达到性别均等1955 年（1973 年新生班）。 图表的最后是 1975 年出生年份（1993 年新生班），女性在 1940 年代至 1960 年代在大学校园中的主导地位达到了男性的水平。
总之，Anon的评论似乎不是胡说八道，而是得到了您发布的图表的支持。
我想念什么吗？
我实际上认为图表很有趣。 对于那些认为 1800 年代末至 1900 年代初是维多利亚父权时代的人来说，这张图表是一个警醒。 那个时代并不像我们想象的那样偏向男性。
另一方面，男性主导地位在 1940 年代中期的新生班附近达到或多或少稳定的平台期，这与前线的大兵和大兵法案的回归相吻合。 换句话说，似乎男性主导地位的顶峰与一代男性因提供大学教育而获得补偿有关。 父权制！？ 或者，也许这只是向那些设法不回家的人扔骨头。
但请注意，从 1950 年出生开始，即对于那些在婴儿潮期间出生并在 1970 年代进入大学的人，开始趋向平等，然后偏向女性。 换句话说，正是那些获得了退伍军人法案的男性，才让女性的大学入学率开始超过男性。
有趣的是，虽然现在大学入学率总体上偏向于女性，但 STEM 领域仍然偏向于男性。 （我知道，一定是那些化学工程界的性别歧视书呆子讨厌有一个可爱的女孩一起学习的想法。）什么给了？ 嗯，从制造业经济向服务经济的转变意味着几乎所有人都觉得有必要进入大学才能进入中产阶级。 但是想要过上体面的生活，但没有上大学（STEM 或其他）的愿望或倾向的男性可以将这些行业作为大学的替代品，而另一个没有 BS 部门的女性几乎没有追求的意愿（完全披露我上的是大学而不是行业。）这可能解释了整体上对女性的偏向。
什么可以解释维多利亚时期缺乏与大学有关的“性别歧视”？ 那个时候，上大学大概只限于上层阶级，在工业化迅速发展的同时，我们还没有进入密集的科学研究和高科技工程的时代。 简而言之，大学是为了培养富人的孩子，而不是为了培养大批工程师。 换句话说，内容更倾向于女性更倾向于表现出兴趣的较软的主题，从而解释了对男性缺乏强烈偏见的原因。 当然，我当时不在场，所以我很愿意听取反驳意见。
回复：@Rosie
这是一种情况，至少在涉及自由派产生的情况下，需要向上定义偏差。
唯一的方法是不理会它，并且不受取消的影响。 就像阿纳托利说的，永远不要搞砸。 在街上被骚扰？ 打败他们。 你明白了。 成为反知识分子。
请记住，如果 LGBT 游说团体声称同性恋者“生来如此”（肥胖者几乎肯定是错误的）是正确的，那么有些人可能会认为这是一种遗传缺陷。
回复：@Hippopotamusdrome
更不用说色素沉着过度的衰弱遗传状况。
过去的爆炸：
1973 年特别报告：“福利母亲的强制绝育”
很多：我对此感兴趣：请提供一些好的链接
回复：@Lot
Menie 的 Woodley 写了这件事，搜索他的论文。 例如：
“父亲年龄的每一年都会增加 2 个新的突变，并将后代 g 减少 084 个点。”
Stefan Molyneux 对道金斯推文的简短评论：
敬请谅解
莫利纽克斯错了——正如弗朗西斯·高尔顿爵士最初设想的那样，优生学只不过是根据卓越的智力而不是其他标准将适婚年龄的人聚集在一起。 甚至现在在一些精英大学里，这种情况仍在发生，这些大学已经取代了初次登台舞会和其他类似的机会，让年轻的精英成员有机会结识未来同等质量的伴侣。
高尔顿提议为这些年轻夫妇提供生育孩子的经济诱因，而那些智力低下的夫妇将获得“在独身修道院或姐妹会中的欢迎和避难所”以及“更好的移民和来自其他国家的难民[将]受到邀请和欢迎，他们的后代也归化了。”
后面的这些步骤，虽然没有一个按照 Molyneux 描述的方式强制执行，但不用说，没有实施。 由于女权主义和避孕措施，知识精英仍然不像人们希望的那样多产，而下层阶级虽然经常支持堕胎，但仍然像兔子一样繁殖。 至于“来自其他国家的移民和难民”，当权者似乎想要他们中最无知和最文盲的人——只邀请和欢迎“更好的人”将是 种族主义者!
回复：@智能此在，@Corvinus
优生学没有被定义为政府政策。 它可以通过多种方式实现。 Molyneux 的反应是典型的歇斯底里的自由主义者。
优生学在道德上是正确和明智的。 根据 AE 发布的调查结果，在这个问题上，自由派不如保守派堕落。
这比看起来要复杂一些。 一个严重残疾的婴儿不会完全由父母抚养。 通常需要大量公共援助。 允许妇女生育需要纳税人资金超过一百万美元才能生存的孩子并不是一个纯粹的私人决定。
一个寨卡婴儿，例如，永远不会是另一个斯蒂芬霍金（霍金不是天生患有 ALS），但它可能会消耗公共资源，用于在真正的霍金生病时保持生命。
https://images.slideplayer.com/13/4144389/slides/slide_4.jpg
回复：@UK、@Anon、@res、@Mario Partisan
毕业率只是以前的高中率。 毕业生率的上升是因为“毕业生”包括更多的女性。 上大学的男女人数的巨大增加使情况如此。
回复：@Ris_Eruwaedhiel
回复：@Curmudgeon
1975 年，社会民主党处于叛国的奥拉夫·帕尔梅（Olaf Palme）的统治下，他拒绝了真正的社会民主党在塔格·厄兰德 30 多年内所做的大部分事情。
自 1930 年代中期以来，按需堕胎一直在斯堪的纳维亚。 “旧的”社会民主型政党认为，如果消除贫困作为堕胎的理由，堕胎就会减少。 因此，社会福利计划。 这在 1960 年代基本如此，但从那时起，“白人”出生率下降，主要是因为工业化。 非白人国家也是如此。
有天赋的女人，就像有天赋的男人一样，经常发现公司或职业生活乏味和压抑。 就像爱丽丝梦游仙境一样，当他们犯了一些失礼时，他们对“这些生物很容易被冒犯”感到苦恼，因为他们不是特别擅长社交。
比较：作为一名 SAHM，有各种自由来学习新事物并与你的孩子一起出去玩，尽管你的古怪，或者可能是因为你的古怪，他们仍然爱你。
https://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/hua_hsu/cohenfertility4.png
显然，这张图表并不全是好消息，正如 SJW 喜欢说的那样：“我们还有很多工作要做。但是，受教育程度最高的女性的生育率下降幅度小于其他组。
回复：@Lot、@Anon、@PetrOldSack、@John Johnson、@res
有天赋的人对企业生活吐口水，有人这么说，稍微解释一下“吐口水”…… 纳西姆·尼古拉斯·塔勒布在他的著作中 （我们没有征求他的同意揭露此事），一。 企业生活和政府服务就是整天进出步入式衣橱。 善于社交可以翻译成平庸、神经质、怯懦地调整咬合和吠叫。 狗成群结队地行走，人类则像机械师、螺钉、钉子、螺母和螺栓一样缩放。
“我们生活在一个横向知识极权主义的时代。”
我不是自由主义者。 但是，它可能适用于生物过程。 我们知道，一旦发现一些遗传缺陷，它们就可以被纠正。 我们可能不知道副作用。 但我们知道，基因操纵出租车确实适用于生物因素。 它还有很多未知数和障碍，但我们有一些证据。
我们能否纠正认知是另一回事，因为这些生物模型根本不存在。
毕业率只是以前的高中率。 毕业生率的上升是因为“毕业生”包括更多的女性。 上大学的男女人数的巨大增加使情况如此。
回复：@Rosie
我不是在谈论毕业生率。 我在抨击 1970 年代之前女性上大学并不“正常”的观点。 那明显是错的。 自本世纪初以来，女性上大学的人数几乎与男性相等。
曾经有人认为，真正受过良好教育的人了解文学、历史等方面的知识。这就是通识教育的含义。 另外，追求梦寐以求的 MRS 学位。 遇到比在工厂更富裕的年轻人。
回复：@ Rosie，@ Alden
当我还是个孩子的时候，残疾儿童通常被打包到一个机构，在那里他们过着短暂的不幸生活。 记住威洛布鲁克州立学校的丑闻。
患有唐氏综合症的人通常患有各种身体缺陷，例如心脏问题，如果不加以治疗，他们将在儿童期或成年早期死亡。 现在，无数的资金被用于维持一个严重残疾的孩子的生命，他们将坐在椅子上或躺在床上 24/7 连接到各种机器。 尽管拥有胡萝卜般的智商，她甚至可能会被送去学校接受“教育”。
大多数人认为我们应该照顾病人、老人、体弱者和残疾人。 我知道我知道。 虽然，我的灵魂诱使我为患有某些精神疾病的人破例。 顺便说一句，唐氏的许多人都能够在很少的帮助下发挥作用。
回复：@Ris_Eruwaedhiel
曾经有人认为，真正受过良好教育的人了解文学、历史等方面的知识。这就是通识教育的含义。 另外，追求梦寐以求的 MRS 学位。 遇到比在工厂更富裕的年轻人。
回复：@RegCæsar
是2020年，而不是1950年。
有没有办法找到一些 60 岁及以下的评论者？ 还是一些 90 岁的老人知道自 1950 年以来发生了什么？
https://images.slideplayer.com/13/4144389/slides/slide_4.jpg
回复：@UK、@Anon、@res、@Mario Partisan
这不是废话。 不仅过去上大学的人总体上要少得多，而且相对于男性而言，女性上大学的人数也更少。 此外，过去男性和女性就读的主要是性别隔离的大学存在显着的质的差异。 大多数女子“学院”不是像男子学院那样严肃的学术机构，而是为富有的女士完成的学校。
您故意选择了混淆这些事实的图表。
康奈尔大学是最早允许女性进入的严肃大学之一。 它从 1870 年开始允许女性入学，但直到很久以后，女性入学率基本上不存在，在 1970 年代显着上升，这也是其他常春藤盟校开始招收女性的时候。
回复：@John Johnson
“大多数女子‘学院’不是像男子学院那样严肃的学术机构，而是为富有的女士完成的学业。”
你被严重误导了。
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_women%27s_colleges_in_the_United_States
直到 60 年代后期，这种精简的大学教育几乎没有造成什么危害，而且可能是一种净社会效益。 直到 60 年代后期，您都可以说是一般的人文课程。 一旦 SJW 获得控制权，人文课程就成为对社会的威胁。
与男性相比，女性对社会整合的本能更强，在大学里似乎特别容易受到 SJW 灌输的影响。
法学院可能是最大的社会威胁。
回复：@Rosie
患有唐氏综合症的人通常患有各种身体缺陷，例如心脏问题，如果不加以治疗，他们将在儿童期或成年早期死亡。 现在，无数的资金被用于维持一个严重残疾的孩子的生命，他们将坐在椅子上或躺在床上 24/7 连接到各种机器。 尽管拥有胡萝卜般的智商，她甚至可能会被送去学校接受“教育”。
回复：@iffen
大多数人认为我们应该照顾病人、老人、体弱者和残疾人。 我知道我知道。 虽然，我的灵魂诱使我为患有某些精神疾病的人破例。 顺便说一句，唐氏的许多人都能够在很少的帮助下发挥作用。
让人们有机会避免生育“特殊需要”的孩子，很多人都会这样做。
回复：@Lot，@Hypnotoad666，@Kratoklastes
犹太社区也开展了一项大规模且非常成功的优生学项目，以消除泰萨克斯病。
这证明了道金斯的观点（一开始是不言而喻的。）如果道金斯更像巨魔，他可以指责反优生学的人是反犹太主义者。 （“什么，你想让我们杀死犹太儿童而不是让他们练习优生学——你就是纳粹！”。）
和平：
回复：@Hypnotoad666，@res
难道我们真的要等到 Chicoms 已经部署了一支基因工程超级复制人大军，然后再继续这样做吗？
这要看情况。 如果那些基因工程的家伙都共享某些突变病毒所针对的基因，因为其中一个人吃了一些带有犀牛睾丸酱的蝙蝠汤，然后把他们全部消灭了……我们就会知道不该做什么。
老实说，我对参与整个基因工程的事情不是很感兴趣，也不是真的阻止其他人这样做。 我对 Humans v1.0 非常满意。 但如果其他人想去 Humans v2.0，那就去吧。 我们已经过渡到西方的技术垄断，所以火车必须继续前进——所有其他的考虑最终都会被抛到一边。 在我们的有生之年，人类的分歧是一种非常现实的可能性。
我只是要求我的税金不涉及 - 没什么好问的。
关于中国，我要说一件事。 鉴于历史趋势，那个地方不时会发生非常血腥的内战。 表面之下存在着宗教压力、人口压力等。 我们并不确切知道，因为它不是一本打开的书。 我可以看到它以目前的速度运行一段时间，我还可以看到它像苏联一样突然崩溃，一团糟，让巴尔干半岛看起来像野餐。 不知道。
和平：
回复：@songbird
让人们有机会避免生育“特殊需要”的孩子，很多人都会这样做。
回复：@Lot，@Hypnotoad666，@Kratoklastes
绝对真实，像他妈的一样明智。 任何没有尽快冲掉那些狗屎的人，都是轻度智障，应该为他们和他们的孩子的余生获得零公共资助的支持。
也是正确的：给一个人一个调查问题，该问题的回答是“明显的”社会可接受的回答，很大一部分人会选择最适合他们的回答 实际 偏好。
同样正确的是：将给出“显而易见”的社会可接受调查答案的人置于现实生活中，他们正面临着他们被质疑的事情……和 他们会透露他们的实际偏好.
调查是 无意义 如果你试图确定事实、意图或偏好。
如果您想猜测一下，它们会很有用 信仰，只要信念没有争议。
一个很好的反例（调查甚至在确定信念方面很糟糕）......
很多人直接不相信 任何 上帝，在原始胡言乱语的亚伯拉罕三部曲中，对于包皮痴迷的精神病患者，他们会称自己为“不可知论者”。
这种趋势在美国（以及在美国有职业经历的人）更为明显。
大部分情况下， 大豆 不可知论者对 Kali、Vishnu、Bastet 或 Hephaestus 的不信仰是 显著 更加坚定......他们声称对旧约天空狂人的不可知论是 社会对冲, 不是实际的 信仰 .
“没有尽快冲掉那个狗屎的人，就是弱智……”
那么，你如何用基督教的公理来纠正你的立场，即所有的生命都是神圣的，我们是按照他的形象被造的？ 考虑到“优生学、节育和人口控制形式的世俗主宰都与我们如何看待人类生命和人类起源有关。如果我们是原始软泥的产物，那么除了我们的上级赋予的权利之外，我们没有其他权利在我们身上”。
回复：@Kratoklastes
（我会文明地使用 为 和 一旦.)
你知道吗，里根州长在加州签署的堕胎自由化法案（后来后悔了）并没有给女人一个“选择”，而只是扩大了实际做出决定的医院委员会的范围？ （试着向今天的女权主义者建议“医院委员会”，看看会发生什么！虽然他们是 直到今天，一些欧洲国家的规则。)
里根对该法案的主要影响是消除了将胎儿异常作为堕胎的借口。 如果保留这种语言，他会否决它。
澳大利亚生物伦理学网站 MercatorNet 的负责人刚刚发表了伏尔泰式捍卫杀婴倡导者彼得辛格的发言权：
为彼得辛格辩护
但是你的祖先让婴儿死在岩石上，所以他可能在谈论你。
https://a4.pbase.com/v3/93/329493/1/47827847.parisaug05183.JPG
调查纯属幻想。
回复：@Talha
这要看情况。 如果那些基因工程的家伙都共享某些突变病毒所针对的基因，因为其中一个人吃了一些带有犀牛睾丸酱的蝙蝠汤，然后把他们全部消灭了……我们就会知道不该做什么。
老实说，我对参与整个基因工程的事情不是很感兴趣，也不是真的阻止其他人这样做。 我对 Humans v1.0 非常满意。 但如果其他人想去 Humans v2.0，那就去吧。 我们已经过渡到西方的技术垄断，所以火车必须继续前进——所有其他的考虑最终都会被抛到一边。 在我们的有生之年，人类的分歧是一种非常现实的可能性。
我只是要求我的税金不涉及 - 没有太多要求。
关于中国，我要说一件事。 鉴于历史趋势，那个地方不时会发生非常血腥的内战。 表面之下存在着宗教压力、人口压力等。 我们并不确切知道，因为它不是一本打开的书。 我可以看到它以目前的速度运行一段时间，我还可以看到它像苏联一样突然崩溃，一团糟，让巴尔干半岛看起来像野餐。 不知道。
和平：
无论如何，即使它是多样化的，中国的 TFR 对于内战来说太低了。 IMO，西方更加不稳定，那里的人们有更多的理由反抗，尽管我还没有预测内战。
回复：@Talha
另一方面，自由主义的不育症......
有一个真正的问题是，聪明的女性相信她们不应该因为气候变化而生孩子。
有些人可能会争辩说，总体而言这很好，因为这意味着自由主义者的孩子更少。
但问题是自由主义本身就是一种灌输。 该系统将聪明的女性带到大学里，并对她们撒谎。 社会科学尤其利用女性的同理心，让她们相信各种平等主义小说。
我不知道答案是什么，但我亲眼目睹了。 苦涩的没有孩子的自由派女性认为她们的不幸是由特朗普或父权制造成的，这是一个巨大的问题。 这并不漂亮，他们花了很多时间来支持他们所学的平等主义小说。
回复：@Rosie、@Corvinus、@Alden
“有一个真正的问题是，聪明的女性相信她们不应该因为气候变化而生孩子。”
也许最好由他们自己决定。 而且，当然，挑战是那些喜欢将责任归咎于“当前的约会和交配系统”的男人圈的“男人”。
“但问题是自由主义本身就是一种灌输”。
您的意思是，任何意识形态都会受到其支持者的灌输并试图灌输他人的影响。
您的意思是，任何意识形态都会受到其支持者的灌输并试图灌输他人的影响。
不同之处在于，大学不应该推动任何类型的意识形态。 他们应该是为了教育学生了解事实并允许开放研究。
新闻界也是如此。 他们应该报道，而不是推动意识形态。
大多数白人无法看穿媒体和学校的左翼宣传，女性尤其如此。 社会科学实际上只是针对女性的同理心，不在乎白人是否接受。 但要明确的是，我并不是要责怪女性。 白人同样是购买自由主义垃圾和“自由市场”解决问题的问题，不幸的是，这些问题比福克斯新闻类型分析师所描述的要复杂得多。
回复：@John Regan、@Corvinus、@dfordoom、@dfordoom
也是正确的：给一个人一个调查问题，该问题的回答是“明显的”社会可接受的回答，很大一部分人会选择最适合他们的回答 实际 偏好。
也是正确的：将给出“明显”社会可接受的调查答案的人置于现实生活中，他们正面临着他们被质疑的事情......并且 他们会透露他们的实际偏好.
调查是 无意义 如果你试图确定事实、意图或偏好。
如果您想猜测一下，它们会很有用 信仰，只要信念没有争议。
一个很好的反例（调查甚至在确定信念方面都很糟糕）......
很多人直接不相信 任何 上帝，在原始胡言乱语的亚伯拉罕三部曲中，对于包皮痴迷的精神病患者，他们会称自己为“不可知论者”。
这种趋势在美国（以及在美国有职业经历的人）更为明显。
大部分情况下， 大豆 不可知论者对 Kali、Vishnu、Bastet 或 Hephaestus 的不信仰是 显著 更加坚定......他们声称对旧约天空狂人的不可知论是 社会对冲, 不是实际的 信仰 .
回复：@Corvinus、@Reg Cæsar、@dfordoom
“不尽快冲掉那个狗屎的人，都是弱智……”
那么，你如何用基督教的公理来纠正你的立场，即所有的生命都是神圣的，我们是按照他的形象被造的？ 考虑到“优生学、节育和人口控制形式的世俗主宰都与我们如何看待人类生命和人类起源有关。 如果我们是原始软泥的产物，那么除了我们的上级赋予我们的权利之外，我们没有其他权利。”
轮到你...
如果“所有的生命都是神圣的”，那么在美国福音派和其他“支持生命”的智障人士的压倒性支持下，为什么美国和北约的所谓耶稣怪胎政客会花这么多时间故意杀害棕色儿童？
（我的回答：他们不相信他们假装相信的东西。你可以从他们的实际生活中看出。）
回复：@ Corvinus，@ dfordoom
我完全赞成对这样的生物进行优生堕胎：
曾经有人认为，真正受过良好教育的人了解文学、历史等方面的知识。这就是通识教育的含义。 另外，追求梦寐以求的 MRS 学位。 遇到比在工厂更富裕的年轻人。
回复：@ Rosie，@ Alden
当然！
如果你是一个 115+ IQ 的女人，工厂男（尽管有例外）可能不会是你的类型，无论财富如何。
这不是废话。 不仅过去上大学的人总体上要少得多，而且相对于男性而言，女性上大学的人数也更少。 此外，过去男性和女性就读的主要是性别隔离的大学存在显着的质的差异。 大多数女子“学院”不是像男子学院那样严肃的学术机构，而是为富有的女士完成的学校。
您故意选择了混淆这些事实的图表。
康奈尔大学是最早允许女性进入的严肃大学之一。 它从 1870 年开始允许女性入学，但直到很久以后，女性入学率基本上不存在，在 1970 年代显着上升，这也是其他常春藤盟校开始招收女性的时候。
https://brancra.files.wordpress.com/2015/03/cornell_enrollment_1.png
回复：@Rosie、@Corvinus、@dfordoom
如果是真的（我对此表示怀疑），那就太离谱了。
如果是真的（我对此表示怀疑），那就太离谱了。
对于教学或护理学校来说绝对不是这样，因为它们本来是其中的大部分。
回复：@dfordoom
有天赋的女人，就像有天赋的男人一样，经常发现公司或职业生活乏味和压抑。 就像爱丽丝梦游仙境一样，当他们犯了一些失礼时，他们对“这些生物很容易被冒犯”感到苦恼，因为他们不是特别擅长社交。
比较：作为一名 SAHM，有各种自由来学习新事物并与你的孩子一起出去玩，尽管你的古怪，或者可能是因为你的古怪，他们仍然爱你。
https://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/hua_hsu/cohenfertility4.png
显然，这张图表并不全是好消息，正如 SJW 喜欢说的那样：“我们还有很多工作要做。但是，受教育程度最高的女性的生育率下降幅度小于其他组。
回复：@Lot、@Anon、@PetrOldSack、@John Johnson、@res
显然，这张图表并不全是好消息，正如 SJW 喜欢说的那样：“我们还有很多工作要做。 但是，受教育程度最高的女性的生育率下降幅度低于其他群体，这仍然是件好事。
你这张图表的来源是什么？ 只是想仔细看看数据。
这很有趣，但我持怀疑态度。 我想要一个本地出生与外国出生的细分。
https://www.nber.org/papers/w12139
我不知道你所掌握的信息是否可用，但我怀疑受过高等教育的白人女性是同龄人中受教育程度最高的。
回复：@Rosie
“有一个真正的问题是，聪明的女性相信她们不应该为了气候变化而生孩子。”
也许最好由他们自己决定。 而且，当然，挑战是那些喜欢将责任归咎于“当前的约会和交配系统”的“男人”。
“但问题是自由主义本身就是一种灌输”。
您的意思是，任何意识形态都会受到其支持者的灌输并试图灌输他人的影响。
回复：@John Johnson
您的意思是，任何意识形态都会受到其支持者的灌输并试图灌输他人的影响。
不同之处在于，大学不应该推动任何类型的意识形态。 他们应该是为了教育学生了解事实并允许开放研究。
新闻界也是如此。 他们应该报道，而不是推动意识形态。
大多数白人无法看穿媒体和学校的左翼宣传，女性尤其如此。 社会科学实际上只是针对女性的同理心，不在乎白人是否接受。 但要明确的是，我并不是要责怪女性。 白人同样是购买自由主义垃圾和“自由市场”解决方案的问题，不幸的是，这些问题比福克斯新闻类型分析师所描述的要复杂得多。
最后一段很中肯。 该系统部署了不同类型的宣传来捕捉不同的个性，为培养类型和个人主义提供啜泣故事和内疚之旅，为侵略者提供“自由市场”企业或色盲“爱国”胡说八道。 女性倾向于更多地属于前一种阵营，而男性则更多地属于后者，当然，两性之间和个人内部也有很多重叠。
另一个重要的虚假意识是困扰当今美国的各种品牌的“犹太-基督教”。 基督教本身并不一定对社会有害，但如今大多数教会兜售的垃圾肯定是，无论是福音派犹太复国主义的疯狂，还是“主流”教会的同性恋福音。 即使算上受控媒体的破坏性，黑暗势力很可能已经赢得了他们最大的胜利，因为他们首先设法颠覆，然后收编主流基督教。
回复：@John Johnson
“不同之处在于，大学不应该推动任何类型的意识形态。它们应该是为了教育学生了解事实并允许公开研究。”
在某种程度上，我同意强调更自由的思想和关闭某些观点，但这是现代大学的一个特点，而不是错误。 回想一下，在 1960 年代之前，大学的标准和文化规范在本质上更加保守。
当然，如果种族现实主义和父权制确实是“事实”，并且某些追求研究的途径（想想查尔斯默里）是基于不变的真理，这就引出了一个问题。 当然，我确实相信他应该能够兜售他的商品，以及让保守的思想在大学校园里有平等的机会，地狱，甚至蓬勃发展。
“新闻界也是如此。他们应该报道，而不是推动意识形态。”
我想说，左派和右派的企业媒体都是罪魁祸首，也无法区分“报道”和“意见片”之间的明显区别。 但《纽约时报》和福克斯新闻确实报道了事实，并且确实有来源良好的故事。 左右的这种“假新闻”口头禅只是确认偏见的饲料。
“大多数白人无法看穿媒体和学校的左翼宣传，女性尤其如此。”
这更多是一种观点，而不是事实。 否则，您的意思是，具有高时间偏好的高智商白人基本上很容易被欺骗和操纵。 如果是这样，我不买。
“社会科学实际上只是针对女性的同理心，不在乎白人是否接受。”
也许。 再说一次，可能不是。
“白人购买自由主义垃圾的问题同样大......”
您在这里做一个假设。
大学的目的是鼓励集体思考和知识整合。
将大学作为鼓励开放研究和自由思想的地方的想法是暂时的历史偏差。 大学现在已经回到了它们的历史功能——执行正统和铲除异端。
我们可能想考虑大学是否真的是一个好主意。
媒体有 时刻 是政治的。
“新闻自由”的最初想法是任何人都应该能够创办报纸以宣传特定的政治观点。 人们希望会有许多不同的报纸都推动略有不同的政治路线，但假设所有报纸都是政治/意识形态宣传。
客观报道的想法从一开始就是一个谎言。 它的目的是误导人们认为媒体不是宣传。
回复：@John Johnson
回复：@John Johnson
如果是真的（我对此表示怀疑），那就太离谱了。
对于教学或护理学校来说绝对不是这样，因为它们本来是其中的大部分。
尽管毫无疑问，有不少女性被嫁给医生的前景所吸引。
显然，这张图表并不全是好消息，正如 SJW 喜欢说的那样：“我们还有很多工作要做。 但是，受教育程度最高的女性的生育率下降幅度低于其他群体，这仍然是件好事。
你这张图表的来源是什么？ 只是想仔细看看数据。
这很有趣，但我持怀疑态度。 我想要一个本地出生与外国出生的细分。
回复：@Rosie
https://www.nber.org/papers/w12139
我不知道你所掌握的信息是否可用，但我怀疑受过高等教育的白人女性是同龄人中受教育程度最高的。
对不起，约翰逊先生。 我认为这不是您想要的链接。 这个给你。
https://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/02/lets-not-panic-over-women-with-more-education-having-fewer-kids/273070/
https://www.nber.org/papers/w12139
我不知道你所掌握的信息是否可用，但我怀疑受过高等教育的白人女性是同龄人中受教育程度最高的。
回复：@Rosie
对不起，约翰逊先生。 我认为这不是您想要的链接。 这个给你。
https://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/02/lets-not-panic-over-women-with-more-education-having-fewer-kids/273070/
https://m.youtube.com/watch?v=mW3-1L_BSPQ
敬请谅解
回复：@Crawfurdmuir，@EldnahYm
莫利纽克斯错了——正如弗朗西斯·高尔顿爵士最初设想的那样，优生学只不过是根据卓越的智力而不是其他标准将适婚年龄的人聚集在一起。 甚至现在在一些精英大学里，这种情况仍在发生，这些大学已经取代了初次登台舞会和其他类似的机会，让年轻的精英成员有机会结识未来同等质量的伴侣。
高尔顿提议为这些年轻夫妇提供生育孩子的经济诱因，而那些智力低下的夫妇将“在独身的修道院或姐妹会中受到欢迎和避难所”以及“更好的移民和来自其他国家的难民[将]受到邀请和欢迎，他们的后代也归化了。”
后面的这些步骤，虽然没有一个按照 Molyneux 描述的方式强制执行，但不用说，没有实施。 由于女权主义和避孕措施，知识精英仍然不像人们希望的那样多产，而下层阶级虽然经常支持堕胎，但仍然像兔子一样繁殖。 至于“来自其他国家的移民和难民”，当权者似乎想要他们中最无知和最文盲的人——只邀请和欢迎“更好的人”将是 种族主义者!
在有人做一些简单的事情之前，这种完全没有根据和脑死亡的谣言会重复多少次，比如谷歌按收入计算的总生育率？
https://www.statista.com/statistics/241530/birth-rate-by-family-income-in-the-us/
回复：@Crawfurdmuir、@res、@dfordoom
“莫利纽克斯是错误的——正如弗朗西斯·高尔顿爵士最初设想的那样，优生学只不过是根据卓越的智力而不是其他标准将适婚年龄的人聚集在一起。”
除非人们不在那个前提下运作。 尝试接近一个女人并发现当你问这个问题时会发生什么：“如果我们将来结婚和生育，你是否有必要的智力与我一起繁殖？”
“这已经取代了初次登台舞会和其他这样的机会，让年轻的精英成员结识未来同等质量的伴侣。”
给每个人自己。
“而那些智力薄弱的人将受到‘独身修道院或姐妹会的欢迎和庇护’，‘来自其他国家的更好的移民和难民[将]受到邀请和欢迎，他们的后代被归化。”
对我来说听起来很精英。 不，谢谢。
“至于‘来自其他国家的移民和难民’，当权者似乎想要他们中最无知和最文盲的——只邀请和欢迎‘更好的人’将是种族主义者！”
在 1800 年代后期，本土主义者和黄蜂人以这种方式看待南欧和东欧人。 这些“遗产美国人”对波兰人、斯拉夫人和意大利人智力低下的评价是否正确？ 这三个群体如何应对这样的指控？
回复：@Crawfurdmuir
这要看情况。 如果那些基因工程的家伙都共享某些突变病毒所针对的基因，因为其中一个人吃了一些带有犀牛睾丸酱的蝙蝠汤，然后把他们全部消灭了……我们就会知道不该做什么。
老实说，我对参与整个基因工程的事情不是很感兴趣，也不是真的阻止其他人这样做。 我对 Humans v1.0 非常满意。 但如果其他人想去 Humans v2.0，那就去吧。 我们已经过渡到西方的技术垄断，所以火车必须继续前进——所有其他的考虑最终都会被抛到一边。 在我们的有生之年，人类的分歧是一种非常现实的可能性。
我只是要求我的税金不涉及 - 没什么好问的。
关于中国，我要说一件事。 鉴于历史趋势，那个地方不时会发生非常血腥的内战。 表面之下存在着宗教压力、人口压力等。 我们并不确切知道，因为它不是一本打开的书。 我可以看到它以目前的速度运行一段时间，我还可以看到它像苏联一样突然崩溃，一团糟，让巴尔干半岛看起来像野餐。 不知道。
和平：
回复：@songbird
我倾向于认为，由于工业化、现代通讯和旅行，中国历史上的不稳定已经过去了。
幸运的是，对于汉族来说，他们至少占人口的 92%。
西方的政治模式看起来不像 1990 年左右那样有吸引力。 此外，苏联的解体需要大量精英叛逃。 为什么中国的精英要叛变？ 中共让他们变得富有。
无论如何，即使它是多样化的，中国的 TFR 对于内战来说太低了。 IMO，西方更加不稳定，那里的人们有更多的理由反抗，尽管我还没有预测内战。
再说一次，不知道未来，只从过去的趋势说起。 我的意思是基督徒人口正在稳步增长：
“中国基督徒坚守信仰，让国家领导人感到不安
越来越多的去教堂的人超过了共产党员……在其中一个教堂里，成员们秘密地聚集在一起学习官方教会没有讨论过的圣经部分。 每周一次的聚会吸引了不愿透露自己信仰的政府雇员和军人。 政府智囊团的一位专家说，该教会有许多企业首席执行官和员工，以及寻求更大宗教自由的受过高等教育的人。”
https://asia.nikkei.com/Politics/China-s-Christians-keep-the-faith-rattling-the-country-s-leaders
这会变得又好又容易吗？ 我不知道。 如果另一个家伙认为他是基督化身的兄弟并发动了太平天式的叛乱，当尘埃落定时，四千万人死了怎么办？
和平：
回复：@songbird
请允许我在这里更正你的句子：
“它可以工作——在这种情况下，‘工作’被定义为实现既定目标——但是，就像所有政府计划一样，它最终会产生比实际“解决”更多、更糟糕的问题”。
在那里，为你修好了！
此致onebornfree
回复：@Fidelios自动机
这是假设政府对其政策的真正原因是诚实的。
无论如何，即使它是多样化的，中国的 TFR 对于内战来说太低了。 IMO，西方更加不稳定，那里的人们有更多的理由反抗，尽管我还没有预测内战。
回复：@Talha
可能，我不确定这两种方式。 我只是按照历史先例。 现代的进步可能会使情况变得更糟，就像二战是欧洲大陆周期性冲突中最具破坏性的一次。 不知道，我们将不得不拭目以待。
老实说，以前从未阻止过他们。
好的——现在这是史无前例的，我会告诉你，你需要一个年轻人来治疗疣，而不是老年人。 然而，数以百万计的没有妻子的男人（由于几十年来有利于男性的独生子女政策）可能会提供必要的标准饲料。
再说一次，不知道未来，只从过去的趋势说起。 我的意思是基督徒人口正在稳步增长：
“中国基督徒坚守信仰，令国家领导人不安
越来越多的去教堂的人超过了共产党员……在其中一个教堂里，成员们秘密地聚集在一起学习官方教会没有讨论过的圣经部分。 每周一次的聚会吸引了不愿透露自己信仰的政府雇员和军人。 政府智囊团的一位专家表示，该教会有许多企业首席执行官和员工，以及受过高等教育的人寻求更大的宗教自由。”
https://asia.nikkei.com/Politics/China-s-Christians-keep-the-faith-rattling-the-country-s-leaders
这会变得又好又容易吗？ 我不知道。 如果另一个家伙认为他是基督化身的兄弟并发动了太平天式的叛乱，当尘埃落定时，四千万人死了怎么办？
和平：
嗯，在我看来，太平天国起义受到了一些现在并不活跃的事情的影响。 人口压力不一样。 当时的政权是满族，而不是汉族。
实际上，我认为对涉及中国的政治变革的一个有趣的预测可能是小规模的并且是向外的。 它涉及廉价消费品的可能终结，因为工资上涨。 可能没有一个国家可以取代他们——没有一个平均智商约为 105 的国家。 如果人们在获得廉价电视等方面遇到困难，那么他们可能最终会开始意识到我们现在的经济状况有多么糟糕。 可能会引发政治动荡。 也许不是，也许自动化才是最重要的。
回复：@Philip Owen
https://m.youtube.com/watch?v=mW3-1L_BSPQ
敬请谅解
回复：@Crawfurdmuir，@EldnahYm
优生学没有被定义为政府政策。 它可以通过多种方式实现。 Molyneux 的反应是典型的歇斯底里的自由主义者。
优生学在道德上是正确和明智的。 根据 AE 发布的调查结果，在这个问题上，自由派不如保守派堕落。
我的儿子与“特殊需要儿童”一起工作。 我已经看到了他们对家人的影响，这是我不希望我最大的敌人的命运。 他的业务周转率约为 90%。 很少有人留在这项工作，因为它是如此令人心碎，许多人在完成这项工作后会出现类似 PTSD 的症状。
还有什么需要说的吗？
您的意思是，任何意识形态都会受到其支持者的灌输并试图灌输他人的影响。
不同之处在于，大学不应该推动任何类型的意识形态。 他们应该是为了教育学生了解事实并允许开放研究。
新闻界也是如此。 他们应该报道，而不是推动意识形态。
大多数白人无法看穿媒体和学校的左翼宣传，女性尤其如此。 社会科学实际上只是针对女性的同理心，不在乎白人是否接受。 但要明确的是，我并不是要责怪女性。 白人同样是购买自由主义垃圾和“自由市场”解决问题的问题，不幸的是，这些问题比福克斯新闻类型分析师所描述的要复杂得多。
回复：@John Regan、@Corvinus、@dfordoom、@dfordoom
最后一段很中肯。 该系统部署了不同类型的宣传来捕捉不同的个性，为培养类型和个人主义提供啜泣故事和内疚之旅，为侵略者提供“自由市场”企业或色盲“爱国”胡说八道。 女性倾向于更多地属于前者，而男性则倾向于后者，当然，两性之间和个人内部也有很多重叠。
另一个重要的错误意识是困扰当今美国的各种品牌的“犹太-基督教”。 基督教本身并不一定对社会有害，但如今大多数教会兜售的垃圾肯定是，无论是福音派犹太复国主义的疯狂，还是“主流”教会的同性恋福音。 即使算上受控媒体的破坏性，黑暗势力很可能已经赢得了他们最大的胜利，因为他们首先设法颠覆，然后收编主流基督教。
另一个重要的错误意识是困扰当今美国的各种品牌的“犹太-基督教”。 基督教本身并不一定对社会有害，但如今大多数教会兜售的垃圾肯定是
同意，似乎一些新教教会会效仿媒体中的任何东西，以显得现代或进步。
有趣的是，最自由的教堂出席人数下降幅度最大。
基督教可以对社会有益，但当它被允许在以欺骗和破坏为基础的文化中肆虐时，就不会如此。
即使算上受控媒体的破坏性，黑暗势力很可能已经赢得了他们最大的胜利，因为他们首先设法颠覆，然后收编主流基督教。
可能。 基督教已经在方向上有问题，但它肯定已经被自由主义颠覆了。
然而，如果它导致世俗权利，它仍然可能适得其反。 自由主义者不明白基督教保守派表现得很好。 我宁愿看到一个促进健康的基督教形式的民粹主义运动，但我们可以看到 1920 年代德国式的情况，其中出现了不遵守规则的世俗权利。
莫利纽克斯错了——正如弗朗西斯·高尔顿爵士最初设想的那样，优生学只不过是根据卓越的智力而不是其他标准将适婚年龄的人聚集在一起。 甚至现在在一些精英大学里，这种情况仍在发生，这些大学已经取代了初次登台舞会和其他类似的机会，让年轻的精英成员有机会结识未来同等质量的伴侣。
高尔顿提议为这些年轻夫妇提供生育孩子的经济诱因，而那些智力低下的夫妇将获得“在独身修道院或姐妹会中的欢迎和避难所”以及“更好的移民和来自其他国家的难民[将]受到邀请和欢迎，他们的后代也归化了。”
后面的这些步骤，虽然没有一个按照 Molyneux 描述的方式强制执行，但不用说，没有实施。 由于女权主义和避孕措施，知识精英仍然不像人们希望的那样多产，而下层阶级虽然经常支持堕胎，但仍然像兔子一样繁殖。 至于“来自其他国家的移民和难民”，当权者似乎想要他们中最无知和最文盲的人——只邀请和欢迎“更好的人”将是 种族主义者!
回复：@智能此在，@Corvinus
不，他们没有。
在有人做一些简单的事情之前，这种完全没有根据和脑死亡的谣言会重复多少次，比如谷歌按收入计算的总生育率？
https://www.statista.com/statistics/241530/birth-rate-by-family-income-in-the-us/
不知道你是讽刺还是认真的。 您提供的链接表明：
回复：@Intelligent Dasein
所以你认为低于 10,000 美元的群体的出生率比超过 50 美元的群体高 200,000% 并不重要？
“像兔子一样繁殖”是夸张的，但我们看到的趋势是畸形的，足以引起关注。 更不用说人们没有孩子的问题，因为他们觉得自己负担不起，同时通过税收补贴他人的孩子。
回复：@iffen、@Corvinus
不要再试图用不相关的东西，比如事实来搅浑水！
有天赋的女人，就像有天赋的男人一样，经常发现公司或职业生活乏味和压抑。 就像爱丽丝梦游仙境一样，当他们犯了一些失礼时，他们对“这些生物很容易被冒犯”感到苦恼，因为他们不是特别擅长社交。
比较：作为一名 SAHM，有各种自由来学习新事物并与你的孩子一起出去玩，尽管你的古怪，或者可能是因为你的古怪，他们仍然爱你。
https://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/hua_hsu/cohenfertility4.png
显然，这张图表并不全是好消息，正如 SJW 喜欢说的那样：“我们还有很多工作要做。但是，受教育程度最高的女性的生育率下降幅度小于其他组。
回复：@Lot、@Anon、@PetrOldSack、@John Johnson、@res
如果这个有天赋的女人为了智力而结婚，她的丈夫和孩子很可能是她遇到的最聪明、最有趣的人。 除非她的工作场所非常有序。 考虑到如今大多数工作场所的墨守成规，即使她对主流之外的任何地方都有看法，这也可能无济于事。
和平：
回复：@Hypnotoad666，@res
也许是我见过的对道金斯优生学推文混乱的最好理解。 谢谢。
他现在必须忏悔并安抚沃克的众神，以便他们出于善意而忽视他的特权，并让他在被取消的山谷中得到喘息的机会。
和平：
如果这个有天赋的女人为了智力而结婚，她的丈夫和孩子很可能是她遇到的最聪明、最有趣的人。 除非她的工作场所非常有序。 考虑到如今大多数工作场所的墨守成规，即使她对主流之外的任何地方都有看法，这也可能无济于事。
回复：@Rosie
确实是的。
在有人做一些简单的事情之前，这种完全没有根据和脑死亡的谣言会重复多少次，比如谷歌按收入计算的总生育率？
https://www.statista.com/statistics/241530/birth-rate-by-family-income-in-the-us/
回复：@Crawfurdmuir、@res、@dfordoom
不知道你是讽刺还是认真的。 您提供的链接表明：
pyrnt，伊迪丝，是 66.44 的粗出生率（最低收入群体的出生率），在一些合理的假设之后，相当于大约 1.99 的完整生育率，这甚至不高于更替，这注定了影响人口最终灭绝的影响不亚于衰弱的欧洲人的惨淡出生率。 “灭绝”是“像兔子一样繁殖”的一个有趣的定义，你不觉得吗？
或者正如克林特伊斯特伍德所说的那样，“孩子，死并不意味着活着。”
当然，我还必须对整个种植公理提出异议，即收入水平首先是生殖适应性的良好代表。 我敢肯定，您可以想出很多为什么不一定是这种情况的原因，但那是另一篇完整的文章。
回复：@Crawfurdmuir，@Alden
https://images.slideplayer.com/13/4144389/slides/slide_4.jpg
回复：@UK、@Anon、@res、@Mario Partisan
着眼于差异而不是绝对值会掩盖 Anon 的观点。 我们真正想要的是每个性别（尤其是女性，因为这是重点）按出生年份毕业的绝对比例。
这张图表着眼于整个人口，所以并不是我们真正想要的。 但这是在我的搜索中出现的第一件事，所以我希望它也会出现在其他人身上。
https://www.statista.com/statistics/184272/educational-attainment-of-college-diploma-or-higher-by-gender/
此人口普查报告中的图 2 是我发现的最好的数据（欢迎更好的数据）来查看这个数据。 图 1 与上图类似。
https://www.census.gov/content/dam/Census/library/working-papers/2016/demo/SEHSD-WP2016-04.pdf
图 2：按出生队列和年龄划分的具有学士或更高学位的女性百分比，有回归线
在 33 岁时（可用于 1935 年队列的最早数据），我们（粗略地，通过肉眼）看到以下按出生年份划分的百分比。 我添加了隐含的测量年份，以便更容易考虑这一点。
1935 1968 9％
1945 1978 18％
1955 1988 24％
1965 1998 27％
1975 2008 36％
所以对于 Anon 的同伙：
我们正在研究大约 18% 和 25% 的大学毕业女性之间的差异。 值得注意的差异，但没有我认为 Anon 暗示的那么大。 在我查看数据之前，这与我预期的差异要小。
拥有一些大学的数据将改善这种分析。 任何人？
事实上，与 XNUMX 世纪中叶相比，XNUMX 世纪头几十年的入学率更接近平等。 这可能与地理标志法案有关吗？
回复：@res
在有人做一些简单的事情之前，这种完全没有根据和脑死亡的谣言会重复多少次，比如谷歌按收入计算的总生育率？
https://www.statista.com/statistics/241530/birth-rate-by-family-income-in-the-us/
回复：@Crawfurdmuir、@res、@dfordoom
所以你认为低于 10,000 美元的群体的出生率比超过 50 美元的群体高 200,000% 并不重要？
“像兔子一样繁殖”是夸张的，但我们看到的趋势是不合基因的，足以引起关注。 更不用说人们没有孩子的问题，因为他们觉得自己负担不起，同时通过税收补贴他人的孩子。
上层阶级一直为兔子的繁殖而烦恼。 永远对谁生谁不生孩子感到不安。 我们是得到更多的好类还是坏类？ 无产者不会做出“大”决定。 无产者生育率的下降将如何使上层阶级的决策者做出更好的决定？ 无产者试图复制下一个班级并尝试进入那个班级——而不是相反。 Proles并没有造成通用和福特不仅不能在德国和日本生产乘用车，德国和日本的汽车制造商可以在美国生产乘用车，而且美国汽车制造商甚至不能在美国生产乘用车的情况。 Proles 并不是那些决定可以为慢性疼痛开具阿片类药物的人，而不仅仅是针对暂时性急性疼痛，只要以小剂量开具即可。 请告诉我，减少无产阶级如何使统治阶级做出更好的决定。
“所以你认为 10,000 美元以下的群体的出生率比 50 美元以上的群体高 200,000% 并不重要？”
这很重要，但到了制定强制政策的地步，以确保“下层阶级”和“智障人士”——无论人们试图对其进行分类——在最坏的情况下被彻底禁止，或者在最坏的情况下被温和地胁迫。最好，对自己的生殖能力有限制或没有控制？ 一个人在什么权力或权力下为他人做出特定的决定？
回复：@res
着眼于差异而不是绝对值会掩盖 Anon 的观点。 我们真正想要的是每个性别（尤其是女性，因为这是重点）按出生年份毕业的绝对比例。
我们正在研究大约 18% 和 25% 的大学毕业女性之间的差异。 值得注意的差异，但没有我认为 Anon 暗示的那么大。 在我查看数据之前，这与我预期的差异要小。这张图表着眼于整个人口，所以并不是我们真正想要的。 但这是在我的搜索中出现的第一件事，所以我希望它也会出现在其他人身上。
https://www.statista.com/statistics/184272/educational-attainment-of-college-diploma-or-higher-by-gender/
此人口普查报告中的图 2 是我发现的最好的数据（欢迎更好的数据）来查看这个数据。 图 1 与上图类似。
https://www.census.gov/content/dam/Census/library/working-papers/2016/demo/SEHSD-WP2016-04.pdf
图 2：按出生队列和年龄划分的具有学士或更高学位的女性百分比，有回归线
在 33 岁时（可用于 1935 年队列的最早数据），我们（粗略地，通过肉眼）看到以下按出生年份划分的百分比。 我添加了隐含的测量年份，以便更容易考虑这一点。
1935 1968 9％
1945 1978 18％
1955 1988 24％
1965 1998 27％
1975 2008 36％
所以对于 Anon 的同伙：
拥有一些大学的数据将改善这种分析。 任何人？
回复：@Rosie
我的意思不是更多的女性不会上大学。 显然，他们是。 我的观点很简单，正如第 1970 条评论所暗示的那样，在 9 年代之前，高等教育并未被视为男性独有的追求。
IOW，70 年代女性的大学入学率并未正常化。 早在那之前，它就被“标准化”了。
事实上，与 XNUMX 世纪中叶相比，XNUMX 世纪头几十年的入学率更接近平等。 这可能与地理标志法案有关吗？
您提供的图表具有误导性，因为它使用差异的方式而不是男性和女性的绝对比率。 我不确定你从哪里得到它（如果你提供来源会有所帮助），但最初的来源是这篇 2006 年的论文：
https://eml.berkeley.edu//~saez/course131/gkk_jep.pdf
如果你看那篇论文，图 1-3 以三种不同的方式呈现数据。 图 3 是您的图形。 这是各自的图形标题。
图 1 男女大学毕业率（按 35 岁）：1876 年至 1975 年出生的人群
图 2 男女大学生比率：从 1876 年到 1975 年的出生队列（在 35 岁时测量的三年中心移动平均值）
图 3 男性和女性大学率之间的差异：1876 年至 1975 年的出生队列（35 岁时测量的三年中心移动平均值）
图 1 有助于显示男女大学毕业率的总体趋势。 1870-1920 年的低利率是使您对图 3 的使用产生误导的重要原因。
图 2 很有用，因为它最清楚地显示了任何大学和学士学位的男女比例。 我认为这是用于解决您的观点的最佳图形。
图 3 可用于显示百分比差异。 例如，考虑一下它对上/即将毕业的大学和婚姻池的男女人数意味着什么。
图 1 出现在这篇 2014 WaPo 文章中：
https://www.washingtonpost.com/news/storyline/wp/2014/12/11/women-are-dominating-men-at-college-blame-sexism/
https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/RIDZVLSCRA453BOAW63CCNDANY.png?w=1440
我在任何地方都没有看到图 2，但主要作者早期论文中的这张图将图 2 样式的毕业比率添加到图 1 数据中。
https://www.researchgate.net/publication/23725131_Exploring_the_Present_Through_the_Past
https://www.researchgate.net/profile/Claudia_Goldin/publication/23725131/figure/fig2/AS:394407099551747@1471045388413/College-graduation-rates-for-men-and-women-LHS-by-age-35-years-and-the-ratio-of-women.png
我认为作者很好地选择了他们的三个数字。 他们每个人都给出了不同的数据视图，并且作为一个整体提供了更多信息。
这篇论文的摘录（它包含在图 3 中）详细阐述了您的观点：
我不确定这是否对每个人都很明显，但是这些图形中的 x 轴是出生年份，并且应该偏移 35 年作为测量年份（也许更像是 25 年来评估大部分趋势何时发生）队列）。回复：@Rosie
回复：@Talha
他现在必须忏悔并安抚沃克的众神，以便他们出于善意而忽视他的特权，并让他在被取消的山谷中得到喘息的机会。
和平：
事实上，与 XNUMX 世纪中叶相比，XNUMX 世纪头几十年的入学率更接近平等。 这可能与地理标志法案有关吗？
回复：@res
您提供的图表具有误导性，因为它使用差异的方式而不是男性和女性的绝对比率。 我不确定你从哪里得到它（如果你提供来源会有所帮助），但最初的来源是这篇 2006 年的论文：
https://eml.berkeley.edu//~saez/course131/gkk_jep.pdf
如果你看那篇论文，图 1-3 以三种不同的方式呈现数据。 图 3 是您的图形。 这是各自的图形标题。
图 1 男女大学毕业率（按 35 岁）：1876 年至 1975 年出生的人群
图 2 男女大学生比率：从 1876 年到 1975 年的出生队列（在 35 岁时测量的三年中心移动平均值）
图 3 男性和女性大学率之间的差异：1876 年至 1975 年的出生队列（35 岁时测量的三年中心移动平均值）
图 1 有助于显示男女大学毕业率的总体趋势。 1870-1920 年的低利率是使您对图 3 的使用产生误导的重要原因。
图 2 很有用，因为它最清楚地显示了任何大学和学士学位的男女比例。 我认为这是用于解决您的观点的最佳图形。
图 3 可用于显示百分比差异。 例如，考虑一下它对上/即将毕业的大学和婚姻池的男女人数意味着什么。
图 1 出现在这篇 2014 WaPo 文章中：
https://www.washingtonpost.com/news/storyline/wp/2014/12/11/women-are-dominating-men-at-college-blame-sexism/
我在任何地方都没有看到图 2，但主要作者早期论文中的这张图将图 2 样式的毕业比率添加到图 1 数据中。
https://www.researchgate.net/publication/23725131_Exploring_the_Present_Through_the_Past
我认为作者很好地选择了他们的三个数字。 他们每个人都给出了不同的数据视图，并且作为一个整体提供了更多信息。
这篇论文的摘录（它包含在图 3 中）详细阐述了您的观点：
我不确定这是否对每个人都很明显，但是这些图形中的 x 轴是出生年份，并且应该偏移 35 年作为测量年份（也许更像是 25 年来评估大部分趋势何时发生）队列）。
同样，我并不是说女性和男性的大学入学率并没有显着增加，但这不是重点。 关键在于，女性的高等教育并不是第三波女权主义的新奇事物。
回复：@Anonymous
所以你认为低于 10,000 美元的群体的出生率比超过 50 美元的群体高 200,000% 并不重要？
“像兔子一样繁殖”是夸张的，但我们看到的趋势是畸形的，足以引起关注。 更不用说人们没有孩子的问题，因为他们觉得自己负担不起，同时通过税收补贴他人的孩子。
回复：@iffen、@Corvinus
上层阶级一直为兔子的繁殖而烦恼。 永远对谁生谁不生孩子感到不安。 我们是得到更多的好类还是坏类？ 无产者不做“大”决定。 无产者生育率的下降将如何使上层阶级的决策者做出更好的决定？ 无产者试图复制下一个班级并尝试进入那个班级——而不是相反。 Proles并没有造成通用和福特不仅不能在德国和日本生产乘用车，德国和日本的汽车制造商可以在美国生产乘用车，而且美国汽车制造商甚至不能在美国生产乘用车的情况。 Proles 并不是那些决定可以为慢性疼痛开具阿片类药物的人，而不仅仅是针对暂时性急性疼痛，只要以小剂量开具即可。 请告诉我，减少无产阶级如何使统治阶级做出更好的决定。
您的意思是，任何意识形态都会受到其支持者的灌输并试图灌输他人的影响。
不同之处在于，大学不应该推动任何类型的意识形态。 他们应该是为了教育学生了解事实并允许开放研究。
新闻界也是如此。 他们应该报道，而不是推动意识形态。
大多数白人无法看穿媒体和学校的左翼宣传，女性尤其如此。 社会科学实际上只是针对女性的同理心，不在乎白人是否接受。 但要明确的是，我并不是要责怪女性。 白人同样是购买自由主义垃圾和“自由市场”解决问题的问题，不幸的是，这些问题比福克斯新闻类型分析师所描述的要复杂得多。
回复：@John Regan、@Corvinus、@dfordoom、@dfordoom
“不同之处在于，大学不应该推动任何类型的意识形态。 他们应该是为了教育学生了解事实并允许开放研究。”
在某种程度上，我同意强调更自由的思想和关闭某些观点，但这是现代大学的一个特点，而不是错误。 回想一下，在 1960 年代之前，大学的标准和文化规范在本质上更加保守。
当然，如果种族现实主义和父权制确实是“事实”，并且某些追求研究的途径（想想查尔斯默里）是基于不变的真理，这就引出了一个问题。 当然，我确实相信他应该能够兜售他的商品，并让保守的思想在大学校园里有平等的机会，地狱，甚至蓬勃发展。
“新闻界也是如此。 他们应该报道，而不是推动意识形态。”
我想说，左派和右派的企业媒体都是罪魁祸首，也分不清“报道”和“意见”之间的明显区别。 但《纽约时报》和福克斯新闻确实报道了事实，并且确实有来源良好的故事。 左右的这种“假新闻”口头禅只是确认偏见的饲料。
“大多数白人无法看穿媒体和学校的左翼宣传，女性尤其如此。”
这更多是一种观点，而不是事实。 否则，您的意思是，具有高时间偏好的高智商白人基本上很容易被欺骗和操纵。 如果是这样，我不买。
“社会科学实际上只是针对女性的同理心，不在乎白人是否接受。”
也许。 再说一次，可能不是。
“白人男性购买自由主义垃圾的问题同样多……”
您在这里做一个假设。
所以你认为低于 10,000 美元的群体的出生率比超过 50 美元的群体高 200,000% 并不重要？
“像兔子一样繁殖”是夸张的，但我们看到的趋势是畸形的，足以引起关注。 更不用说人们没有孩子的问题，因为他们觉得自己负担不起，同时通过税收补贴他人的孩子。
回复：@iffen、@Corvinus
“所以你认为低于 10,000 美元的群体的出生率比超过 50 美元的群体高 200,000% 并不重要？”
这很重要，但到了制定强制性政策的程度，以确保“低等类型”和“精神受到挑战”——无论人们试图对其进行分类——被彻底禁止，在最坏的情况下，或在最好的情况下被温和地胁迫，对自己的生殖能力有限制或没有控制？ 一个人在什么权力或权力下为他人做出特定的决定？
您似乎忽略了我的其余评论（即您未引用的部分）。 隐含的一点是，问题在于我们目前的政策鼓励那些在没有补贴的情况下无力负担这些额外孩子的人的生育。 但至少你的最后一句话仍然相关，只是含义不同。
PS 很高兴看到您仍然无法在不使用选择性引用和稻草人等技术的情况下回复我的评论。回复：@Corvinus
莫利纽克斯错了——正如弗朗西斯·高尔顿爵士最初设想的那样，优生学只不过是根据卓越的智力而不是其他标准将适婚年龄的人聚集在一起。 甚至现在在一些精英大学里，这种情况仍在发生，这些大学已经取代了初次登台舞会和其他类似的机会，让年轻的精英成员有机会结识未来同等质量的伴侣。
高尔顿提议为这些年轻夫妇提供生育孩子的经济诱因，而那些智力低下的夫妇将获得“在独身修道院或姐妹会中的欢迎和避难所”以及“更好的移民和来自其他国家的难民[将]受到邀请和欢迎，他们的后代也归化了。”
后面的这些步骤，虽然没有一个按照 Molyneux 描述的方式强制执行，但不用说，没有实施。 由于女权主义和避孕措施，知识精英仍然不像人们希望的那样多产，而下层阶级虽然经常支持堕胎，但仍然像兔子一样繁殖。 至于“来自其他国家的移民和难民”，当权者似乎想要他们中最无知和最文盲的人——只邀请和欢迎“更好的人”将是 种族主义者!
回复：@智能此在，@Corvinus
“莫利纽克斯是错误的——正如弗朗西斯·高尔顿爵士最初设想的那样，优生学只不过是根据卓越的智力而不是其他标准将适婚年龄的人聚集在一起。”
除非人们不在那个前提下运作。 尝试接近一个女人并发现当你问这个问题时会发生什么：“你是否有必要的智力来与我在未来结婚和生育？”
“这已经取代了初次登台舞会和其他类似的机会，让年轻的精英成员结识未来同等质量的伴侣。”
给每个人自己。
“而那些智力薄弱的人将得到‘独身修道院或姐妹会的欢迎和避难所’，‘来自其他国家的更好的移民和难民[将]受到邀请和欢迎，他们的后代也被归化。”
对我来说听起来很精英。 不，谢谢。
“至于‘来自其他国家的移民和难民’，当权者似乎想要他们中最无知和文盲的——只邀请和欢迎‘更好的人’将是种族主义者！”
在 1800 年代后期，本土主义者和黄蜂人以这种方式看待南欧和东欧人。 这些“遗产美国人”对波兰人、斯拉夫人和意大利人智力低下的评价是否正确？ 这三个群体如何应对这样的指控？
对于高尔顿的评论，““来自其他国家的更好的移民和难民[将]受到邀请和欢迎，他们的后代归化，”你回答说：
然而，高尔顿所建议的只是今天在加拿大、澳大利亚或新西兰获得的那种以成绩为基础的移民标准。 那有什么问题？ 这些国家并没有给客观观察者留下特别“精英主义”的印象。你关于 XNUMX 世纪后期某些移民群体的问题忽略了考虑现在与当时情况相比的显着差异。 然后，我们有一个开放的边界，没有社会安全网。 当时的移民知道这一点，并没有期待更多的机会来成功 - 或失败 - 他们自己。 许多确实失败了。 令人惊讶的数字实际上返回了他们的原籍国。 留下来的人经受住了独立的挑战。
现在我们的国内人口比当时多几倍，没有开放的边界，还有一个发达的慷慨的社会福利国家。 事实上，最后一个是吸引大量移民的主要因素。 当“公共负担”规则扩大到包括医疗补助和食品券等非现金社会福利福利时，看看来自完全可预测的方面的强烈抗议。
有限数量的合格外国人的移民可能是有益的，但美国无法吸收世界上所有的穷人。 至少我们需要恢复长期以来要求移民寻找担保人的做法，担保人将保证移民不会成为公共负担。
回复：@Corvinus
您提供的图表具有误导性，因为它使用差异的方式而不是男性和女性的绝对比率。 我不确定你从哪里得到它（如果你提供来源会有所帮助），但最初的来源是这篇 2006 年的论文：
https://eml.berkeley.edu//~saez/course131/gkk_jep.pdf
如果你看那篇论文，图 1-3 以三种不同的方式呈现数据。 图 3 是您的图形。 这是各自的图形标题。
图 1 男女大学毕业率（按 35 岁）：1876 年至 1975 年出生的人群
图 2 男女大学生比率：从 1876 年到 1975 年的出生队列（在 35 岁时测量的三年中心移动平均值）
图 3 男性和女性大学率之间的差异：1876 年至 1975 年的出生队列（35 岁时测量的三年中心移动平均值）
图 1 有助于显示男女大学毕业率的总体趋势。 1870-1920 年的低利率是使您对图 3 的使用产生误导的重要原因。
图 2 很有用，因为它最清楚地显示了任何大学和学士学位的男女比例。 我认为这是用于解决您的观点的最佳图形。
图 3 可用于显示百分比差异。 例如，考虑一下它对上/即将毕业的大学和婚姻池的男女人数意味着什么。
图 1 出现在这篇 2014 WaPo 文章中：
https://www.washingtonpost.com/news/storyline/wp/2014/12/11/women-are-dominating-men-at-college-blame-sexism/
https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/RIDZVLSCRA453BOAW63CCNDANY.png?w=1440
我在任何地方都没有看到图 2，但主要作者早期论文中的这张图将图 2 样式的毕业比率添加到图 1 数据中。
https://www.researchgate.net/publication/23725131_Exploring_the_Present_Through_the_Past
https://www.researchgate.net/profile/Claudia_Goldin/publication/23725131/figure/fig2/AS:394407099551747@1471045388413/College-graduation-rates-for-men-and-women-LHS-by-age-35-years-and-the-ratio-of-women.png
我认为作者很好地选择了他们的三个数字。 他们每个人都给出了不同的数据视图，并且作为一个整体提供了更多信息。
这篇论文的摘录（它包含在图 3 中）详细阐述了您的观点：
我不确定这是否对每个人都很明显，但是这些图形中的 x 轴是出生年份，并且应该偏移 35 年作为测量年份（也许更像是 25 年来评估大部分趋势何时发生）队列）。回复：@Rosie
不过，不同之处恰恰是相关点。 你不能说女性上大学的人数直到 70 年代才“正常化”，那时女性上大学的人数几乎与几十年前的男性持平。
同样，我并不是说女性和男性的大学入学率并没有显着增加，但这不是重点。 关键在于，女性的高等教育并不是第三波女权主义的新奇事物。
如果今天的女性被排除在像哈佛这样的大学之外，并在很大程度上被归入培训教师和护士的职业型机构，以及为富裕家庭的女孩完成学业的女子学院，我们会说女性的大学入学率与男性相同吗？ 当然不是，因为会有很大的质的差异。
这种质的差异是过去得到的。 称一切为“高等教育”和“大学”掩盖了这一事实。
回复：@Rosie
“没有尽快冲掉那个狗屎的人，就是弱智……”
那么，你如何用基督教的公理来纠正你的立场，即所有的生命都是神圣的，我们是按照他的形象被造的？ 考虑到“优生学、节育和人口控制形式的世俗主宰都与我们如何看待人类生命和人类起源有关。如果我们是原始软泥的产物，那么除了我们的上级赋予的权利之外，我们没有其他权利在我们身上”。
回复：@Kratoklastes
哦，这很简单：当试图对假设的情况做出最佳反应时，我没有义务参考内部不一致的原始胡说八道的愚蠢集合。 （如果没有其他原因，它更有可能阻碍，而不是帮助）。
轮到你…
如果“所有的生命都是神圣的”，那么在美国福音派和其他“支持生命”的智者的压倒性支持下，为什么来自美国和北约的所谓耶稣怪胎政客会花这么多时间故意杀害棕色儿童？
（我的回答：他们不相信他们假装相信的东西。你可以从他们的实际生活中看出。）
“哦，这很简单：当试图对假设的情况做出最佳反应时，我没有义务参考内部不一致的原始胡说八道的愚蠢集合。”
笨蛋。
“如果‘所有的生命都是神圣的’，那么在美国福音派和其他‘支持生命’的智障人士的压倒性支持下，为什么来自美国和北约的所谓耶稣怪胎政客会花这么多时间故意杀害棕色儿童？”
那是一个完全不同的话题。 专注于手头的一个。 那么，与有明显身体和/或精神障碍的婴儿相比，您是否重视“正常”婴儿？ 此外，您为什么认为父母做出的“保留”那个“畸形”孩子的决定，如果他们的医生告知他们上述情况，是“轻度智障”？
当然，人们也可能会问，那些自称是狂热的反种族主义者的自由主义者为什么不被美国/北约在本国大规模屠杀棕色儿童的行为所困扰？
答案是虚伪几乎是普遍的。 无论是基督徒还是自由主义者，都不是按照他们声称拥护的原则生活的。 似乎美国人，无论宗教或政治派别，都非常喜欢美国杀害非美国人的想法。
也是正确的：给一个人一个调查问题，该问题的回答是“明显的”社会可接受的回答，很大一部分人会选择最适合他们的回答 实际 偏好。
也是正确的：将给出“明显”社会可接受的调查答案的人置于现实生活中，他们正面临着他们被质疑的事情......并且 他们会透露他们的实际偏好.
调查是 无意义 如果你试图确定事实、意图或偏好。
如果您想猜测一下，它们会很有用 信仰，只要信念没有争议。
一个很好的反例（调查甚至在确定信念方面都很糟糕）......
很多人直接不相信 任何 上帝，在原始胡言乱语的亚伯拉罕三部曲中，对于包皮痴迷的精神病患者，他们会称自己为“不可知论者”。
这种趋势在美国（以及在美国有职业经历的人）更为明显。
大部分情况下， 大豆 不可知论者对 Kali、Vishnu、Bastet 或 Hephaestus 的不信仰是 显著 更加坚定......他们声称对旧约天空狂人的不可知论是 社会对冲, 不是实际的 信仰 .
回复：@Corvinus、@Reg Cæsar、@dfordoom
你曾经是“那个狗屎”。
（我会文明地使用 为 和 一旦.)
你知道吗，里根州长在加州签署的堕胎自由化法案（后来后悔了）并没有给女人一个“选择”，而只是扩大了实际做出决定的医院委员会的范围？ （试着向今天的女权主义者建议“医院委员会”，看看会发生什么！虽然他们是 直到今天，一些欧洲国家的规则。)
里根对该法案的主要影响是消除了将胎儿异常作为堕胎的借口。 如果保留这种语言，他会否决它。
澳大利亚生物伦理学网站 MercatorNet 的负责人刚刚发表了伏尔泰式捍卫杀婴倡导者彼得辛格的发言权：
为彼得辛格辩护
但是你的祖先让婴儿死在岩石上，所以他可能在谈论你。
回复：@RegCæsar
轮到你...
如果“所有的生命都是神圣的”，那么在美国福音派和其他“支持生命”的智障人士的压倒性支持下，为什么美国和北约的所谓耶稣怪胎政客会花这么多时间故意杀害棕色儿童？
（我的回答：他们不相信他们假装相信的东西。你可以从他们的实际生活中看出。）
回复：@ Corvinus，@ dfordoom
“哦，这很简单：当试图对假设的情况做出最佳反应时，我没有义务参考内部不一致的原始胡说八道的愚蠢集合。”
笨蛋。
“如果‘所有生命都是神圣的’，为什么美国和北约的所谓耶稣怪胎政客会在美国福音派和其他‘反堕胎’智障的压倒性支持下，花这么多时间故意杀害棕色儿童？”
那是一个完全不同的话题。 专注于手头的一个。 那么，与有明显身体和/或精神障碍的婴儿相比，您是否更重视“正常”的婴儿？ 此外，你为什么认为父母做出的“保留”那个“畸形”孩子的决定，如果他们的医生告知他们所说的情况，是“轻度智障”？
这不是废话。 不仅过去上大学的人总体上要少得多，而且相对于男性而言，女性上大学的人数也更少。 此外，过去男性和女性就读的主要是性别隔离的大学存在显着的质的差异。 大多数女子“学院”不是像男子学院那样严肃的学术机构，而是为富有的女士完成的学校。
您故意选择了混淆这些事实的图表。
康奈尔大学是最早允许女性进入的严肃大学之一。 它从 1870 年开始允许女性入学，但直到很久以后，女性入学率基本上不存在，在 1970 年代显着上升，这也是其他常春藤盟校开始招收女性的时候。
https://brancra.files.wordpress.com/2015/03/cornell_enrollment_1.png
回复：@Rosie、@Corvinus、@dfordoom
“大多数女子‘学院’不是像男子学院那样严肃的学术机构，而是为富有的女士完成的学业。”
你被严重误导了。
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_women%27s_colleges_in_the_United_States
再说一次，不知道未来，只从过去的趋势说起。 我的意思是基督徒人口正在稳步增长：
“中国基督徒坚守信仰，让国家领导人感到不安
越来越多的去教堂的人超过了共产党员……在其中一个教堂里，成员们秘密地聚集在一起学习官方教会没有讨论过的圣经部分。 每周一次的聚会吸引了不愿透露自己信仰的政府雇员和军人。 政府智囊团的一位专家说，该教会有许多企业首席执行官和员工，以及寻求更大宗教自由的受过高等教育的人。”
https://asia.nikkei.com/Politics/China-s-Christians-keep-the-faith-rattling-the-country-s-leaders
这会变得又好又容易吗？ 我不知道。 如果另一个家伙认为他是基督化身的兄弟并发动了太平天式的叛乱，当尘埃落定时，四千万人死了怎么办？
和平：
回复：@songbird
嗯，在我看来，太平天国起义受到了一些现在并不活跃的事情的影响。 人口压力不一样。 当时的政权是满族，而不是汉族。
实际上，我认为对涉及中国的政治变革的一个有趣的预测可能是小规模的，并且是向外的。 它涉及廉价消费品的可能终结，因为工资上涨。 可能没有一个国家可以取代他们——没有一个平均智商约为 105 的国家。 如果人们在获得廉价电视等方面遇到困难，那么他们可能最终会开始意识到我们现在的经济状况有多么糟糕。 可能会引发政治动荡。 也许不是，也许自动化才是最重要的。
埃塞俄比亚。
回复：@songbird
同样，我并不是说女性和男性的大学入学率并没有显着增加，但这不是重点。 关键在于，女性的高等教育并不是第三波女权主义的新奇事物。
回复：@Anonymous
是的，你可以。
如果今天的女性被排除在像哈佛这样的大学之外，并在很大程度上被归入培训教师和护士的职业型机构，以及为富裕家庭的女孩完成学业的女子学院，我们会说女性的大学入学率与男性相同吗？ 当然不是，因为会有很大的质的差异。
这种质的差异是过去得到的。 称一切为“高等教育”和“大学”掩盖了这一事实。
1. 没有证据表明护理学院和师范学院实际上是“光荣的职业学校”。 预期有偿就业的事实并不意味着严肃的学术工作不是课程的一部分。 即使是现在，护士们除了学习一系列非常难的理科课程外，还要学习人文学科。
2. 你没有提供任何证据表明女子大学是女子大学“被美化为富裕家庭的女孩完成学校”。 即使你有这样的证据，也只能证明那个时代的女权主义者对女性教育有非常正当的不满。
回复：@Anonymous
嗯，在我看来，太平天国起义受到了一些现在并不活跃的事情的影响。 人口压力不一样。 当时的政权是满族，而不是汉族。
实际上，我认为对涉及中国的政治变革的一个有趣的预测可能是小规模的并且是向外的。 它涉及廉价消费品的可能终结，因为工资上涨。 可能没有一个国家可以取代他们——没有一个平均智商约为 105 的国家。 如果人们在获得廉价电视等方面遇到困难，那么他们可能最终会开始意识到我们现在的经济状况有多么糟糕。 可能会引发政治动荡。 也许不是，也许自动化才是最重要的。
回复：@Philip Owen
埃塞俄比亚。
有些人似乎认为服装是他们最大的潜力。
我有点不可知论，因为工厂设计可以外包，缝纫需要一定的技能，与装配线上的任何东西都相当。
但有趣的是，新加坡的工资似乎没有太大的下行压力，即使在附近的依斯干达和马来西亚的智商远高于非洲水平。
如果今天的女性被排除在像哈佛这样的大学之外，并在很大程度上被归入培训教师和护士的职业型机构，以及为富裕家庭的女孩完成学业的女子学院，我们会说女性的大学入学率与男性相同吗？ 当然不是，因为会有很大的质的差异。
这种质的差异是过去得到的。 称一切为“高等教育”和“大学”掩盖了这一事实。
回复：@Rosie
你有两个问题：
1. 没有证据表明护理学院和师范学院实际上是“光荣的职业学校”。 预期有偿就业的事实并不意味着严肃的学术工作不是课程的一部分。 即使是现在，护士们除了学习一系列非常难的理科课程外，还要学习人文学科。
2. 你没有提供任何证据表明女子大学是女子大学“被美化为富裕家庭女孩的毕业学校”。 即使你有这样的证据，也只能证明那个时代的女权主义者对女性教育有非常正当的不满。
男性和女性接受的中学后教育存在质的差异。
试想一下，如果大多数高中毕业后继续学习的女孩几乎只在护理和教师培训学院学习，而男孩被允许进入传统大学，那么今天会发生什么。 没有人会说这是平等的，因为男孩和女孩都可以上“大学”。这不是一个有争议的观点。 是的，这就是为什么几十年来女权主义者鼓动大学男女同校并促进女性接受高等教育的原因。
也是正确的：给一个人一个调查问题，该问题的回答是“明显的”社会可接受的回答，很大一部分人会选择最适合他们的回答 实际 偏好。
也是正确的：将给出“明显”社会可接受的调查答案的人置于现实生活中，他们正面临着他们被质疑的事情......并且 他们会透露他们的实际偏好.
调查是 无意义 如果你试图确定事实、意图或偏好。
如果您想猜测一下，它们会很有用 信仰，只要信念没有争议。
一个很好的反例（调查甚至在确定信念方面都很糟糕）......
很多人直接不相信 任何 上帝，在原始胡言乱语的亚伯拉罕三部曲中，对于包皮痴迷的精神病患者，他们会称自己为“不可知论者”。
这种趋势在美国（以及在美国有职业经历的人）更为明显。
大部分情况下， 大豆 不可知论者对 Kali、Vishnu、Bastet 或 Hephaestus 的不信仰是 显著 更加坚定......他们声称对旧约天空狂人的不可知论是 社会对冲, 不是实际的 信仰 .
回复：@Corvinus、@Reg Cæsar、@dfordoom
是的。 但人们仍然相信调查。 因为调查有很多数字和图表之类的东西，所以它们一定是科学的！
是的。 与宗教信仰有关的调查比其他调查更无用。 尤其是在美国，此类调查荒谬地高估了基督徒的数量。 即使在美国，在任何有意义的意义上都是基督徒的人也只占人口的极少数。
调查纯属幻想。
这不是废话。 不仅过去上大学的人总体上要少得多，而且相对于男性而言，女性上大学的人数也更少。 此外，过去男性和女性就读的主要是性别隔离的大学存在显着的质的差异。 大多数女子“学院”不是像男子学院那样严肃的学术机构，而是为富有的女士完成的学校。
您故意选择了混淆这些事实的图表。
康奈尔大学是最早允许女性进入的严肃大学之一。 它从 1870 年开始允许女性入学，但直到很久以后，女性入学率基本上不存在，在 1970 年代显着上升，这也是其他常春藤盟校开始招收女性的时候。
https://brancra.files.wordpress.com/2015/03/cornell_enrollment_1.png
回复：@Rosie、@Corvinus、@dfordoom
在很大程度上，我确信这是真的。 那时，女子大学并没有大量培养出大量的女性物理学家和工程师。
直到 60 年代后期，这种精简的大学教育几乎没有造成什么危害，而且可能是一种净社会效益。 直到 60 年代后期，您都可以说是一般的人文课程。 一旦 SJW 获得控制权，人文课程就成为对社会的威胁。
与男性相比，女性对社会整合的本能更强，在大学里似乎特别容易受到 SJW 灌输的影响。
法学院可能是最大的社会威胁。
事实上，很多护士最终嫁给了……其他护士。
回复：@ Rosie，@ dfordoom，@ MarkG。
埃塞俄比亚。
回复：@songbird
有些人似乎认为服装是他们最大的潜力。
我有点不可知论，因为工厂设计可以外包，缝纫需要一定的技能，与装配线上的任何东西都相当。
但有趣的是，新加坡的工资似乎没有太大的下行压力，即使在附近的依斯干达和马来西亚的智商远高于非洲水平。
您的意思是，任何意识形态都会受到其支持者的灌输并试图灌输他人的影响。
不同之处在于，大学不应该推动任何类型的意识形态。 他们应该是为了教育学生了解事实并允许开放研究。
新闻界也是如此。 他们应该报道，而不是推动意识形态。
大多数白人无法看穿媒体和学校的左翼宣传，女性尤其如此。 社会科学实际上只是针对女性的同理心，不在乎白人是否接受。 但要明确的是，我并不是要责怪女性。 白人同样是购买自由主义垃圾和“自由市场”解决问题的问题，不幸的是，这些问题比福克斯新闻类型分析师所描述的要复杂得多。
回复：@John Regan、@Corvinus、@dfordoom、@dfordoom
值得记住的是，大学的最初目的是强化宗教和神学正统观念。 它们最初从未打算鼓励自由查询。 请记住，就在 1811 年，雪莱因无神论而被牛津大学开除。
大学的目的是鼓励集体思考和知识整合。
将大学作为鼓励开放研究和自由思想的地方的想法是暂时的历史偏差。 大学现在已经回到了它们的历史功能——执行正统和铲除异端。
我们可能想考虑大学是否真的是一个好主意。
您的意思是，任何意识形态都会受到其支持者的灌输并试图灌输他人的影响。
不同之处在于，大学不应该推动任何类型的意识形态。 他们应该是为了教育学生了解事实并允许开放研究。
新闻界也是如此。 他们应该报道，而不是推动意识形态。
大多数白人无法看穿媒体和学校的左翼宣传，女性尤其如此。 社会科学实际上只是针对女性的同理心，不在乎白人是否接受。 但要明确的是，我并不是要责怪女性。 白人同样是购买自由主义垃圾和“自由市场”解决问题的问题，不幸的是，这些问题比福克斯新闻类型分析师所描述的要复杂得多。
回复：@John Regan、@Corvinus、@dfordoom、@dfordoom
这在历史上也是不正确的。 报纸总是以宣传为目的。 历史上没有人创办报纸只是为了宣传他自己的政治/意识形态观点，或者他所属的某个团体的政治/意识形态观点。
媒体有 时刻 是政治的。
“新闻自由”的最初想法是任何人都应该能够创办报纸以宣传特定的政治观点。 人们希望会有许多不同的报纸都推动略有不同的政治路线，但假设所有报纸都是政治/意识形态宣传。
客观报道的想法从一开始就是一个谎言。 它的目的是误导人们认为媒体不是宣传。
这在历史上也是不正确的。 报纸总是以宣传为目的。 历史上没有人创办报纸只是为了宣传他自己的政治/意识形态观点，或者他所属的某个团体的政治/意识形态观点。
是的，从历史上看，报纸一直是国家或富人的评论文章，但这是一个程度的问题。 CNN 一直很偏向，但与苏联时期的《真理报》完全不同。
记者被告知，他们应该将自己的观点保留在社论页面上。 他们参加有关如何争取客观性的课程。
所以你说得很好，但我不给他们通行证。 CNN 和 FOX 的记者都知道整个行业都很脏。 他们知道新闻标准可以更高，但选择宣传政治。 即使他们变得富有并且不再依赖网络支票，我们也会看到这一点。 他们无法抗拒推动议程。
回复：@dfordoom
如果是真的（我对此表示怀疑），那就太离谱了。
对于教学或护理学校来说绝对不是这样，因为它们本来是其中的大部分。
回复：@dfordoom
是的，我同意这一点。
尽管毫无疑问，有不少女性被嫁给医生的前景所吸引。
“所以你认为 10,000 美元以下的群体的出生率比 50 美元以上的群体高 200,000% 并不重要？”
这很重要，但到了制定强制政策的地步，以确保“下层阶级”和“智障人士”——无论人们试图对其进行分类——在最坏的情况下被彻底禁止，或者在最坏的情况下被温和地胁迫。最好，对自己的生殖能力有限制或没有控制？ 一个人在什么权力或权力下为他人做出特定的决定？
回复：@res
您似乎忽略了我的其余评论（即您未引用的部分）。 隐含的一点是，问题在于我们目前的政策鼓励那些在没有补贴的情况下无力负担这些额外孩子的人的生育。 但至少你的最后一句话仍然相关，只是含义不同。
PS 很高兴看到您仍然无法在不使用选择性引用和稻草人等技术的情况下回复我的评论。
“你似乎忽略了我的其余评论（即你没有引用的部分）。”
不，我只关注最相关的内容。
“隐含的一点是，问题在于我们目前的政策鼓励那些在没有补贴的情况下无力负担这些额外孩子的人生育。
与那些提倡鼓励“正确”人再生产的联邦行动方案的人相反？
“很高兴看到你仍然无法在不使用选择性引用和稻草人等技术的情况下回复我的评论。”
很高兴注意到您在未提供必要示例的情况下进行了相同的收费。
回复：@res
最后一段很中肯。 该系统部署了不同类型的宣传来捕捉不同的个性，为培养类型和个人主义提供啜泣故事和内疚之旅，为侵略者提供“自由市场”企业或色盲“爱国”胡说八道。 女性倾向于更多地属于前一种阵营，而男性则更多地属于后者，当然，两性之间和个人内部也有很多重叠。
另一个重要的虚假意识是困扰当今美国的各种品牌的“犹太-基督教”。 基督教本身并不一定对社会有害，但如今大多数教会兜售的垃圾肯定是，无论是福音派犹太复国主义的疯狂，还是“主流”教会的同性恋福音。 即使算上受控媒体的破坏性，黑暗势力很可能已经赢得了他们最大的胜利，因为他们首先设法颠覆，然后收编主流基督教。
回复：@John Johnson
另一个重要的错误意识是困扰当今美国的各种品牌的“犹太-基督教”。 基督教本身并不一定对社会有害，但如今大多数教会兜售的垃圾肯定是
同意，似乎一些新教教会会效仿媒体中的任何东西，以显得现代或进步。
有趣的是，最自由的教堂出席人数下降幅度最大。
基督教可以对社会有益，但当它被允许在以欺骗和破坏为基础的文化中肆虐时，就不会如此。
即使算上受控媒体的破坏性，黑暗势力很可能已经赢得了他们最大的胜利，因为他们首先设法颠覆，然后收编主流基督教。
可能。 基督教已经在方向上有问题，但它肯定已经被自由主义颠覆了。
但是，如果它导致世俗权利，它仍然可能适得其反。 自由主义者不明白基督教保守派表现得很好。 我宁愿看到一个促进健康的基督教形式的民粹主义运动，但我们可以看到 1920 年代德国式的情况，其中出现了不遵守规则的世俗权利。
直到 60 年代后期，这种精简的大学教育几乎没有造成什么危害，而且可能是一种净社会效益。 直到 60 年代后期，您都可以说是一般的人文课程。 一旦 SJW 获得控制权，人文课程就成为对社会的威胁。
与男性相比，女性对社会整合的本能更强，在大学里似乎特别容易受到 SJW 灌输的影响。
法学院可能是最大的社会威胁。
回复：@Rosie
来吧，厄运。 工程学和物理学并不是唯一有价值的学术追求。
猜测这个有什么意义？ 我认识几位护士，他们的主要动机是在做有意义和重要的事情时养活自己，而不是嫁给医生。
事实上，很多护士最终嫁给了……其他护士。
学习护理的男性中有 43% 嫁给了另一个护理专业。 （这甚至让我感到惊讶。）
https://m.slashdot.org/story/296593
回复：@Talha
我认为关键是女性在高等教育中不像男性那样被相同的事物所吸引。 他们更有可能被人文科学或软科学所吸引。
在过去，我认为有理由认为，比男性更多的女性认为高等教育是有趣、有趣和有价值的东西，是成为更全面的人的一部分（通识教育的旧概念），或者是一种社会成就，这将使他们在婚姻市场上占据优势。 这很好。 这些都没有错。
而在过去，男性更有可能将大学教育视为获得高权力工作的一种方式。
我认为最初关于女子学院的人是在谈论本质上是女子文理学院，而不是护理学院或师范学院。
我认为女子文理学院本质上是完成学业的想法没有任何问题。 在过去，这样的大学会提供真正的教育。 今天，自由教育仅仅意味着 SJW 灌输。
回复：@Rosie
有一次我和一位护士约会了几个月。 我问她有没有很多护士嫁给医生，她说没有。 我问为什么不，她笑着说护士整天和他们一起工作，知道他们是什么样的。
回复：@Rosie
事实上，很多护士最终嫁给了……其他护士。
回复：@ Rosie，@ dfordoom，@ MarkG。
学习护理的男性中有 43% 嫁给了另一个护理专业。 （这甚至让我感到惊讶。）
https://m.slashdot.org/story/296593
和平：
媒体有 时刻 是政治的。
“新闻自由”的最初想法是任何人都应该能够创办报纸以宣传特定的政治观点。 人们希望会有许多不同的报纸都推动略有不同的政治路线，但假设所有报纸都是政治/意识形态宣传。
客观报道的想法从一开始就是一个谎言。 它的目的是误导人们认为媒体不是宣传。
回复：@John Johnson
这在历史上也是不正确的。 报纸总是以宣传为目的。 历史上没有人创办报纸只是为了宣传他自己的政治/意识形态观点，或者他所属的某个团体的政治/意识形态观点。
是的，从历史上看，报纸一直是国家或富人的评论文章，但这是一个程度的问题。 CNN 一直很偏向，但与苏联时期的《真理报》完全不同。
记者被告知，他们应该将自己的观点保留在社论页面上。 他们参加有关如何争取客观性的课程。
所以你说得很好，但我不给他们通行证。 CNN 和 FOX 的记者都知道整个行业都很脏。 他们知道新闻标准可以更高，但选择宣传政治。 即使他们变得富有并且不再依赖网络支票，我们也会看到这一点。 他们无法抗拒推动议程。
当你看到媒体在全球主义和移民等问题上的立场时，令人惊讶的是，在每一个案例中，这些立场都完全符合富豪的利益。 因此，在这些问题上，媒体也严重偏向右翼。
媒体所谓的左派偏见只在变性浴室权利等边缘问题上很明显。 而且，令人惊讶的是，让我们在这些边缘问题上分心是为了富豪们的利益。 每当媒体采取所谓的左派立场，例如敌视基督教时，这种立场总是符合财阀的利益（财阀憎恨基督教，因为基督教会分散人们作为生产和消费的可互换经济单位的社会责任）。
媒体的“左翼偏见”其实是一种巧妙的错觉。
在有人做一些简单的事情之前，这种完全没有根据和脑死亡的谣言会重复多少次，比如谷歌按收入计算的总生育率？
https://www.statista.com/statistics/241530/birth-rate-by-family-income-in-the-us/
回复：@Crawfurdmuir、@res、@dfordoom
你当然是对的。 但是人们相信他们愿意相信的东西。 他们相信任何与他们的偏见、仇恨和意识形态立场相一致的东西。 某种类型的右翼分子会继续相信穷人像兔子一样繁殖。
不要再试图用不相关的东西，比如事实来搅浑水！
学习护理的男性中有 43% 嫁给了另一个护理专业。 （这甚至让我感到惊讶。）
https://m.slashdot.org/story/296593
回复：@Talha
真的吗？ 谈论目标丰富的环境！
和平：
轮到你...
如果“所有的生命都是神圣的”，那么在美国福音派和其他“支持生命”的智障人士的压倒性支持下，为什么美国和北约的所谓耶稣怪胎政客会花这么多时间故意杀害棕色儿童？
（我的回答：他们不相信他们假装相信的东西。你可以从他们的实际生活中看出。）
回复：@ Corvinus，@ dfordoom
是的，这是一个很好的观点。
当然，人们也可能会问，那些自称是狂热的反种族主义者的自由主义者为什么不被美国/北约在本国大规模屠杀棕色儿童的行为所困扰？
答案是虚伪几乎是普遍的。 无论是基督徒还是自由主义者，都不是按照他们声称拥护的原则生活的。 似乎美国人，无论宗教或政治派别，都非常喜欢美国杀害非美国人的想法。
事实上，很多护士最终嫁给了……其他护士。
回复：@ Rosie，@ dfordoom，@ MarkG。
在一个理想的世界里，这将是真实的。 五十或六十年前这是真的。 今天，人文学科只不过是社会正义废话的污泥坑。 但它不应该是这样的。 一世 喜欢 人文学科。 我更像是一个人文学科的人，而不是 STEM 的人。 我只是觉得人文学科如此腐败是一个悲剧。
我认为关键是女性在高等教育中不像男性那样被相同的事物所吸引。 他们更有可能被人文科学或软科学所吸引。
在过去，我认为有理由认为，比男性更多的女性认为高等教育是有趣、有趣和有价值的东西，是成为更全面的人的一部分（通识教育的旧概念），或者是一种社会成就，这将使他们在婚姻市场上占据优势。 这很好。 这些都没有错。
而在过去，男性更有可能将大学教育视为获得高权力工作的一种方式。
我认为最初关于女子学院的人是在谈论本质上是女子文理学院，而不是护理学院或师范学院。
我认为女子文理学院本质上是完成学业的想法没有任何问题。 在过去，这样的大学会提供真正的教育。 今天，自由教育仅仅意味着 SJW 灌输。
不知道你是讽刺还是认真的。 您提供的链接表明：
回复：@Intelligent Dasein
我是很认真的。
pyrnt，伊迪丝，是 66.44 的粗出生率（最低收入群体的出生率），在一些合理的假设之后，相当于大约 1.99 的完整生育率，这甚至不高于更替，这注定了影响人口最终灭绝的影响不亚于衰弱的欧洲人的惨淡出生率。 “灭绝”是“像兔子一样繁殖”的一个有趣的定义，你不觉得吗？
或者正如克林特伊斯特伍德所说的那样，“孩子，死了就不算什么。”
当然，我也不得不对整个种植公理提出异议，即收入水平首先是生殖健康的良好代表。 我敢肯定，您可以想出很多为什么不一定是这种情况的原因，但那是另一篇完整的文章。
处于最低收入水平的人口的繁殖速度仍然比处于较高收入水平的人口要快，这意味着当他们灭绝时，他们的社会和经济优势就已经完成了。 这不是一个黯淡的前景吗？
要说您“必须首先质疑收入水平是生殖健康的良好代表的整个公理”，这完全取决于您所说的“生殖健康”。 我想生殖适应性可以理解为繁殖力，在这种情况下，讨论完全假设另一个方向。 如果生育能力是唯一的要求，从数据来看，智商为 85 的青少年黑人可能是理想的选择。
然而，我更关心的是是否适合生育 可教育的 孩子和父母有能力抚养和教育这样的孩子，而不仅仅是分娩大窝的能力。
然而，收入水平通常与教育水平成正比，而教育水平通常与本土智力成正比。 如果我们想要的是一个更聪明的公民阶层，我们应该做的是鼓励富人多生孩子，穷人少生孩子。
一种可能性是引入现代版本的 自由法，其结构使其大部分收益将流向应税收入达到较高等级的人。 类似结构的税收优惠可用于鼓励同一阶层的母亲与孩子呆在家里。
回复：@Audacious Epigone
生殖健康是生下健康的孩子，他们在父母方面付出最少的努力即可成长为健康的成年期。
这在历史上也是不正确的。 报纸总是以宣传为目的。 历史上没有人创办报纸只是为了宣传他自己的政治/意识形态观点，或者他所属的某个团体的政治/意识形态观点。
是的，从历史上看，报纸一直是国家或富人的评论文章，但这是一个程度的问题。 CNN 一直很偏向，但与苏联时期的《真理报》完全不同。
记者被告知，他们应该将自己的观点保留在社论页面上。 他们参加有关如何争取客观性的课程。
所以你说得很好，但我不给他们通行证。 CNN 和 FOX 的记者都知道整个行业都很脏。 他们知道新闻标准可以更高，但选择宣传政治。 即使他们变得富有并且不再依赖网络支票，我们也会看到这一点。 他们无法抗拒推动议程。
回复：@dfordoom
值得注意的是，在对统治阶级唯一重要的经济问题上，媒体从未像今天这样强烈地偏向右翼。
当你看到媒体在全球主义和移民等问题上的立场时，令人惊讶的是，在每一个案例中，这些立场都完全符合富豪的利益。 因此，在这些问题上，媒体也严重偏向右翼。
媒体所谓的左派偏见只在变性浴室权利等边缘问题上很明显。 而且，令人惊讶的是，让我们在这些边缘问题上分心是为了富豪们的利益。 每当媒体采取所谓的左派立场，例如敌视基督教时，这种立场总是符合财阀的利益（财阀憎恨基督教，因为基督教会分散人们作为生产和消费的可互换经济单位的社会责任）。
媒体的“左翼偏见”其实是一种巧妙的错觉。
pyrnt，伊迪丝，是 66.44 的粗出生率（最低收入群体的出生率），在一些合理的假设之后，相当于大约 1.99 的完整生育率，这甚至不高于更替，这注定了影响人口最终灭绝的影响不亚于衰弱的欧洲人的惨淡出生率。 “灭绝”是“像兔子一样繁殖”的一个有趣的定义，你不觉得吗？
或者正如克林特伊斯特伍德所说的那样，“孩子，死并不意味着活着。”
当然，我还必须对整个种植公理提出异议，即收入水平首先是生殖适应性的良好代表。 我敢肯定，您可以想出很多为什么不一定是这种情况的原因，但那是另一篇完整的文章。
回复：@Crawfurdmuir，@Alden
处于最低收入水平的人口的繁殖速度仍然比处于较高收入水平的人口要快，这意味着当他们灭绝时，他们的社会和经济优势就已经完成了。 这不是一个黯淡的前景吗？
要说您“必须首先质疑收入水平是生殖健康的良好代表的整个公理”，这完全取决于您所说的“生殖健康”。 我想生殖适应性可以理解为繁殖力，在这种情况下，讨论完全假设另一个方向。 如果生育能力是唯一的要求，从数据来看，智商为 85 的青少年黑人可能是理想的选择。
然而，我更关心的是是否适合生育 可教育的 孩子和父母有能力抚养和教育这样的孩子，而不仅仅是分娩大窝的能力。
然而，收入水平通常与教育水平成正比，而教育水平通常与本土智力成正比。 如果我们想要的是一个更聪明的公民阶层，我们应该做的是鼓励富人多生孩子，穷人少生孩子。
一种可能性是引入现代版本的 自由法，其结构使其大部分收益将流向应税收入达到较高等级的人。 类似结构的税收优惠可用于鼓励同一阶层的母亲与孩子呆在家里。
阶级与生育率的相关性相当弱。 最大的两个是教育程度，尤其是女性（相反，远远超过智商或收入），以及宗教信仰。
回复：@Rosie
事实上，很多护士最终嫁给了……其他护士。
回复：@ Rosie，@ dfordoom，@ MarkG。
有一次我和一位护士约会了几个月。 我问她有没有很多护士嫁给医生，她说没有。 我问为什么不，她笑着说护士整天和他们一起工作，知道他们是什么样的。
另一方面，自由主义的不育症......
有一个真正的问题是，聪明的女性相信她们不应该因为气候变化而生孩子。
有些人可能会争辩说，总体而言这很好，因为这意味着自由主义者的孩子更少。
但问题是自由主义本身就是一种灌输。 该系统将聪明的女性带到大学里，并对她们撒谎。 社会科学尤其利用女性的同理心，让她们相信各种平等主义小说。
我不知道答案是什么，但我亲眼目睹了。 苦涩的没有孩子的自由派女性认为她们的不幸是由特朗普或父权制造成的，这是一个巨大的问题。 这并不漂亮，他们花了很多时间来支持他们所学的平等主义小说。
回复：@Rosie、@Corvinus、@Alden
你有多少个孩子？ 或者你是那些讨厌没有妻子、孩子或性生活的 UNZ 男人的厌恶女性之一，重复着同样无知的胡说八道？
由于气候变化，大学没有也从未教过女性不要生孩子。 在 60 至 40 年前，由于人口过多，曾一度宣传女性和男性要少生孩子。
然而，自由主义者很快意识到，过多的人口来自第三世界，而不是发达国家。 由于自由主义者讨厌白人并喜欢黑人和棕色人种，因此自由主义者在大约 35 年前对人口过多的问题闭口不谈。
你应该不好意思在互联网上展示你的无知，尤其是你不知道需要一个女人和一个男人才能怀孕。
另一个没有孩子的悲伤单身汉，对女性的错误行为大肆宣扬。
pyrnt，伊迪丝，是 66.44 的粗出生率（最低收入群体的出生率），在一些合理的假设之后，相当于大约 1.99 的完整生育率，这甚至不高于更替，这注定了影响人口最终灭绝的影响不亚于衰弱的欧洲人的惨淡出生率。 “灭绝”是“像兔子一样繁殖”的一个有趣的定义，你不觉得吗？
或者正如克林特伊斯特伍德所说的那样，“孩子，死并不意味着活着。”
当然，我还必须对整个种植公理提出异议，即收入水平首先是生殖适应性的良好代表。 我敢肯定，您可以想出很多为什么不一定是这种情况的原因，但那是另一篇完整的文章。
回复：@Crawfurdmuir，@Alden
生殖健康是生下健康的孩子，他们在父母方面付出最少的努力即可成长为健康的成年期。
“莫利纽克斯是错误的——正如弗朗西斯·高尔顿爵士最初设想的那样，优生学只不过是根据卓越的智力而不是其他标准将适婚年龄的人聚集在一起。”
除非人们不在那个前提下运作。 尝试接近一个女人并发现当你问这个问题时会发生什么：“如果我们将来结婚和生育，你是否有必要的智力与我一起繁殖？”
“这已经取代了初次登台舞会和其他这样的机会，让年轻的精英成员结识未来同等质量的伴侣。”
给每个人自己。
“而那些智力薄弱的人将受到‘独身修道院或姐妹会的欢迎和庇护’，‘来自其他国家的更好的移民和难民[将]受到邀请和欢迎，他们的后代被归化。”
对我来说听起来很精英。 不，谢谢。
“至于‘来自其他国家的移民和难民’，当权者似乎想要他们中最无知和最文盲的——只邀请和欢迎‘更好的人’将是种族主义者！”
在 1800 年代后期，本土主义者和黄蜂人以这种方式看待南欧和东欧人。 这些“遗产美国人”对波兰人、斯拉夫人和意大利人智力低下的评价是否正确？ 这三个群体如何应对这样的指控？
回复：@Crawfurdmuir
当然，在精英大学里，分类交配不是这样运作的，你知道的。 智力高的年轻人只是在一个共享的环境中聚集在一起，自然会顺其自然。 这正在导致——事实上，已经导致——产生了一种明显新型的世袭精英。 迈克尔杨的 1870-2033 年精英统治的兴起， 于 1958 年出版，已被证明具有预言性。
对于高尔顿的评论，““来自其他国家的更好的移民和难民[将]受到邀请和欢迎，他们的后代归化，”你回答说：
然而，高尔顿所建议的只是今天在加拿大、澳大利亚或新西兰获得的那种以成绩为基础的移民标准。 那有什么问题？ 这些国家并没有给客观观察者留下特别“精英”的印象。
您关于 XNUMX 世纪后期某些移民群体的问题忽略了考虑现在与当时情况相比的显着差异。 然后，我们有一个开放的边界，没有社会安全网。 当时的移民知道这一点，并没有期待更多的机会来成功 - 或失败 - 他们自己。 许多确实失败了。 事实上，令人惊讶的数字返回了他们的原籍国。 留下来的人经受住了独立的挑战。
现在我们的国内人口比当时多几倍，没有开放的边界，还有一个发达的慷慨的社会福利国家。 事实上，最后一个是吸引大量移民的主要因素。 看看当“公共负担”规则扩大到包括医疗补助和食品券等非现金社会福利福利时，来自完全可预测的方面的强烈抗议。
有限数量的合格外国人的移民可能是有益的，但美国无法吸收世界上所有的穷人。 至少我们需要恢复长期以来要求移民寻找担保人的做法，担保人将保证移民不会成为公共负担。
“当然，精英大学的择偶交配不是这样运作的，你知道的。”
确切地。 这就是我所说的——人们一般在约会的初始阶段不会问“你的基因构成是什么”？
“智力高的年轻人只是在一个共享的环境中聚集在一起，自然会顺其自然。”
自然，就像是为了结识具有理想品质的人的动力，而培养，就像他们个人认为有趣的那些特征一样。
“然而，高尔顿所建议的只是今天在加拿大、澳大利亚或新西兰获得的那种以成绩为基础的移民标准。”
那是一个单独的问题。 这里的重点是男人和女人如何走到一起。
“你关于 XNUMX 世纪后期某些移民群体的问题忽略了考虑现在的条件与当时的条件之间的显着差异。”
然后，我们有了一个开放的边界……”
根据弗雷德里克杰克逊特纳的说法，到 1890 年，这个边界已经被驯服。 此外，大多数移民涌入城市就业。
而且，事实仍然是东欧和南欧的股票对本土主义者构成了直接威胁。
“而且没有社会安全网。”
可以肯定的是，没有联邦援助。 但是有世界上的赫尔之家，以及帮助新来者的社区团体。
“当时的移民知道这一点，并没有期待更多的机会来成功 - 或失败 - 靠他们自己。”
今天的移民持有类似的观点。
“现在我们的国内人口比当时多几倍，没有开放的边界，还有一个发达、慷慨的社会福利国家。”
我已经记录在案，我对大幅限制移民持开放态度。 但我反对这种观点，即某些群体——非洲人和穆斯林——无法沉浸在美国的经历中。
曾经有人认为，真正受过良好教育的人了解文学、历史等方面的知识。这就是通识教育的含义。 另外，追求梦寐以求的 MRS 学位。 遇到比在工厂更富裕的年轻人。
回复：@ Rosie，@ Alden
是2020年，而不是1950年。
有没有办法找到一些 60 岁及以下的评论者？ 还是一些 90 岁的老人知道自 1950 年以来发生了什么？
您似乎忽略了我的其余评论（即您未引用的部分）。 隐含的一点是，问题在于我们目前的政策鼓励那些在没有补贴的情况下无力负担这些额外孩子的人的生育。 但至少你的最后一句话仍然相关，只是含义不同。
PS 很高兴看到您仍然无法在不使用选择性引用和稻草人等技术的情况下回复我的评论。回复：@Corvinus
“你似乎忽略了我的其余评论（即你没有引用的部分）。”
不，我只关注最相关的内容。
“隐含的一点是，问题在于我们目前的政策鼓励那些在没有补贴的情况下无力负担这些额外孩子的人生育。
与那些提倡鼓励“正确”人再生产的联邦行动方针的人相反？
“很高兴看到你仍然无法在不使用选择性引用和稻草人等技术的情况下回复我的评论。”
很高兴注意到您在未提供必要示例的情况下进行了相同的收费。
回复：@先生。 合理的
1. 没有证据表明护理学院和师范学院实际上是“光荣的职业学校”。 预期有偿就业的事实并不意味着严肃的学术工作不是课程的一部分。 即使是现在，护士们除了学习一系列非常难的理科课程外，还要学习人文学科。
2. 你没有提供任何证据表明女子大学是女子大学“被美化为富裕家庭的女孩完成学校”。 即使你有这样的证据，也只能证明那个时代的女权主义者对女性教育有非常正当的不满。
回复：@Anonymous
我写道，女子学院，而不是护理和教学学院，是“光荣的完成学校”。 护理和教学学院是真正的职业学校。
男性和女性接受的中学后教育存在质的差异。
试想一下，如果大多数高中毕业后继续学习的女孩几乎只在护理和师范学院学习，而男孩被允许进入传统大学，那么今天会发生什么。 没有人会说这是平等的，因为男孩和女孩都可以上“大学”。
这不是一个有争议的观点。 是的，这就是为什么几十年来女权主义者鼓动大学男女同校并促进女性接受高等教育的原因。
“你似乎忽略了我的其余评论（即你没有引用的部分）。”
不，我只关注最相关的内容。
“隐含的一点是，问题在于我们目前的政策鼓励那些在没有补贴的情况下无力负担这些额外孩子的人生育。
与那些提倡鼓励“正确”人再生产的联邦行动方案的人相反？
“很高兴看到你仍然无法在不使用选择性引用和稻草人等技术的情况下回复我的评论。”
很高兴注意到您在未提供必要示例的情况下进行了相同的收费。
回复：@res
哈哈！ 你没有引用的部分是相关的，因为它清楚地表明我在谈论与你暗示的不同的东西。 别再迟钝了。
是的。 说让我们停止补贴一组人与说让我们补贴另一组人之间存在显着差异。
因为我回复的评论就是一个充分的例子。 你并不迟钝。 你要么是愚蠢的，要么是可耻的虚伪（当然，两者都有可能）。
别。 喂养。 这。 巨魔。
回复：@先生。 合理的
别。 喂养。 这。 巨魔。
我认为关键是女性在高等教育中不像男性那样被相同的事物所吸引。 他们更有可能被人文科学或软科学所吸引。
在过去，我认为有理由认为，比男性更多的女性认为高等教育是有趣、有趣和有价值的东西，是成为更全面的人的一部分（通识教育的旧概念），或者是一种社会成就，这将使他们在婚姻市场上占据优势。 这很好。 这些都没有错。
而在过去，男性更有可能将大学教育视为获得高权力工作的一种方式。
我认为最初关于女子学院的人是在谈论本质上是女子文理学院，而不是护理学院或师范学院。
我认为女子文理学院本质上是完成学业的想法没有任何问题。 在过去，这样的大学会提供真正的教育。 今天，自由教育仅仅意味着 SJW 灌输。
回复：@Rosie
我同意所有这些。 即使在今天，拥有大学学历的女性也更有可能只结婚，但保持婚姻。 这很好地说明了男人，并且让优质男人只将女人视为性对象的想法付诸东流。
有一次我和一位护士约会了几个月。 我问她有没有很多护士嫁给医生，她说没有。 我问为什么不，她笑着说护士整天和他们一起工作，知道他们是什么样的。
回复：@Rosie
有趣的。 我也听说过与医生一起工作很糟糕。 也许他们用尽了对病人的礼貌，然后对下属卸货？
你有多少个孩子？ 或者你是那些讨厌没有妻子、孩子或性生活的 UNZ 男人的厌恶女性之一，重复着同样无知的胡说八道？
由于气候变化，大学没有也从未教过女性不要生孩子。 在 60 至 40 年前，由于人口过多，曾一度宣传女性和男性要少生孩子。
然而，自由主义者很快意识到，过多的人口来自第三世界，而不是发达国家。 由于自由主义者讨厌白人并喜欢黑人和棕色人种，因此自由主义者在大约 35 年前对人口过多的问题闭口不谈。
你应该不好意思在互联网上展示你的无知，尤其是你不知道需要一个女人和一个男人才能怀孕。
另一个没有孩子的悲伤单身汉，对女性的错误行为大肆宣扬。
回复：@Rosie
鉴于我们在这些部分中所忍受的，我们仓促下结论是可以理解的。 但是约翰逊先生没事。
https://images.slideplayer.com/13/4144389/slides/slide_4.jpg
回复：@UK、@Anon、@res、@Mario Partisan
匿名 [392] 写道：
作为回应，您写下“废话”，并发布以下图表以支持对 Anon 评论的评估：
不过，在我看来，您的图表实际上支持 Anon 的观点。 这是我阅读图表的方式：
纵轴是男性减去女性，即正值表示大学出勤率偏向男性，负值表示其他情况。
横轴是出生年份，所以大学新生年大约是出生日期后的 18 年。
图表显示了什么？ 它表明，对于 1910 年之前出生的人，即 1920 年代后期进入大学的人，男性/女性的平衡只是适度偏向于男性，此后有男性占主导地位的趋势。 对于 1925 年至 1950 年出生的人（即 1943 年至 1968 年的新生班），男性在大学入学率中的主导地位是稳定的。从那时起，男性的偏见下降是单调的，男女在大约出生年份达到性别均等1955 年（1973 年新生班）。 图表的最后是 1975 年出生年份（1993 年新生班），女性在 1940 年代至 1960 年代在大学校园中的主导地位达到了男性的水平。
总之，Anon的评论似乎不是胡说八道，而是得到了您发布的图表的支持。
我想念什么吗？
我实际上认为图表很有趣。 对于那些认为 1800 年代末至 1900 年代初是维多利亚父权时代的人来说，这张图表是一个警醒。 那个时代并不像我们想象的那样偏向男性。
另一方面，男性主导地位在 1940 年代中期的新生班附近达到或多或少稳定的平台期，这与前线的大兵和大兵法案的回归相吻合。 换句话说，似乎男性主导地位的顶峰与一代男性因提供大学教育而获得补偿有关。 父权制！？ 或者，也许这只是向那些设法不回家的人扔骨头。
但请注意，从 1950 年出生开始，即对于那些在婴儿潮期间出生并在 1970 年代进入大学的人，开始趋向平等，然后偏向女性。 换句话说，正是那些获得了退伍军人法案的男性，才让女性的大学入学率开始超过男性。
有趣的是，虽然现在大学入学率总体上偏向于女性，但 STEM 领域仍然偏向于男性。 （我知道，一定是那些化学工程界的性别歧视书呆子讨厌有一个可爱的女孩一起学习的想法。）什么给了？ 嗯，从制造业经济向服务经济的转变意味着几乎所有人都觉得有必要进入大学才能进入中产阶级。 但是想要过上体面的生活，但没有上大学（STEM 或其他）的愿望或倾向的男性可以将这些行业作为大学的替代品，而另一个没有 BS 部门的女性几乎没有追求的意愿（完全披露我上的是大学而不是行业。）这可能解释了整体上对女性的偏向。
什么可以解释维多利亚时期缺乏与大学有关的“性别歧视”？ 那个时候，上大学大概只限于上层阶级，在工业化迅速发展的同时，我们还没有进入密集的科学研究和高科技工程的时代。 简而言之，大学是为了培养富人的孩子，而不是为了培养大批工程师。 换句话说，内容更倾向于女性更倾向于表现出兴趣的较软的主题，从而解释了对男性缺乏强烈偏见的原因。 当然，我当时不在场，所以我很愿意听取反驳意见。
回复：@ Rosie，@ Anonymous
匿名 [392] 写道：
作为回应，您写下“废话”，并发布以下图表以支持对 Anon 评论的评估：https://images.slideplayer.com/13/4144389/slides/slide_4.jpg
不过，在我看来，您的图表实际上支持 Anon 的观点。 这是我阅读图表的方式：
纵轴是男性减去女性，即正值表示大学出勤率偏向男性，负值表示其他情况。
横轴是出生年份，所以大学新生年大约是出生日期后的 18 年。
图表显示了什么？ 它表明，对于 1910 年之前出生的人，即 1920 年代后期进入大学的人，男性/女性的平衡只是适度偏向于男性，此后有男性占主导地位的趋势。 对于 1925 年至 1950 年出生的人（即 1943 年至 1968 年的新生班），男性在大学入学率中的主导地位是稳定的。从那时起，男性的偏见下降是单调的，男女在大约出生年份达到性别均等1955 年（1973 年新生班）。 图表的最后是 1975 年出生年份（1993 年新生班），女性在 1940 年代至 1960 年代在大学校园中的主导地位达到了男性的水平。
总之，Anon的评论似乎不是胡说八道，而是得到了您发布的图表的支持。
我想念什么吗？
我实际上认为图表很有趣。 对于那些认为 1800 年代末至 1900 年代初是维多利亚父权时代的人来说，这张图表是一个警醒。 那个时代并不像我们想象的那样偏向男性。
另一方面，男性主导地位在 1940 年代中期的新生班附近达到或多或少稳定的平台期，这与前线的大兵和大兵法案的回归相吻合。 换句话说，似乎男性主导地位的顶峰与一代男性因提供大学教育而获得补偿有关。 父权制！？ 或者，也许这只是向那些设法不回家的人扔骨头。
但请注意，从 1950 年出生开始，即对于那些在婴儿潮期间出生并在 1970 年代进入大学的人，开始趋向平等，然后偏向女性。 换句话说，正是那些获得了退伍军人法案的男性，才让女性的大学入学率开始超过男性。
有趣的是，虽然现在大学入学率总体上偏向于女性，但 STEM 领域仍然偏向于男性。 （我知道，一定是那些化学工程界的性别歧视书呆子讨厌有一个可爱的女孩一起学习的想法。）什么给了？ 嗯，从制造业经济向服务经济的转变意味着几乎所有人都觉得有必要进入大学才能进入中产阶级。 但是想要过上体面的生活，但没有上大学（STEM 或其他）的愿望或倾向的男性可以将这些行业作为大学的替代品，而另一个没有 BS 部门的女性几乎没有追求的意愿（完全披露我上的是大学而不是行业。）这可能解释了整体上对女性的偏向。
什么可以解释维多利亚时期缺乏与大学有关的“性别歧视”？ 那个时候，上大学大概只限于上层阶级，在工业化迅速发展的同时，我们还没有进入密集的科学研究和高科技工程的时代。 简而言之，大学是为了培养富人的孩子，而不是为了培养大批工程师。 换句话说，内容更倾向于女性更倾向于表现出兴趣的较软的主题，从而解释了对男性缺乏强烈偏见的原因。 当然，我当时不在场，所以我很愿意听取反驳意见。
回复：@Rosie
不，我不知道你为什么费心写这个。
这就是我的全部观点。 除非不正常，否则您无法使女性上大学的人数正常化，而且这不是不正常的，即使在本世纪中叶也不例外。
请注意，人们也可以说世纪中叶的男性统治是不正常的，因为 GI 法案不成比例地使男性受益，公平与否是一个单独的问题。
我在此郑重说明，数以千万计的人疯狂地互相残杀，这被引用为他们无私、牺牲本性的证据，为此他们应享有特权。
总是这样。
回复：@iffen、@dfordoom、@Mario Partisan
直到 60 年代末和 70 年代，女性都被排除在主要的私立大学甚至弗吉尼亚大学等主要公立学校之外。 这些机构被认为是“真正的”大学，因此女性的大学入学率不会被认为是正常的，直到女性与男性的人数相似或更多。
即使是独立的女子学院在该国大部分地区也存在争议：
http://voicesandvisibilityuva.org/about-these-portraits/women-at-uva-history/校友和学生普遍反对在 60 年代末和 70 年代允许女性进入大学。 它是由政府、社会压力、美国公民自由联盟等机构发起的反歧视诉讼以及联邦政府在 1972 年通过的第九条规定的。
回复：@Rosie
回复：@ Rosie，@ Anonymous
请注意，人们也可以说世纪中叶的男性统治是不正常的，因为 GI 法案不成比例地使男性受益，公平与否是一个单独的问题。
我在此郑重说明，数以千万计的人疯狂地互相残杀，这被引用为他们无私、牺牲本性的证据，为此他们应享有特权。
总是这样。
总是这样。
海伦斯的面孔煽动了数千场战争。
金钱本应是万恶之源，但我们知道谁先咬一口。
回复：@Talha
是的，男人必须为此负责。
不幸的是，我看不到我们这个物种放弃对战争的热爱的任何前景。
回复：@先生。 合理的
现在，我认为可以合理地假设您的答复是关于 Anon 引用的时间段。 但是现在，您暗示您的“全部观点”是指 1800 年代末/1900 年代初，而 Anon 从未接近提及。 当他们不讨论你没有明确引用的历史时期时，我认为指责某人胡说八道是没有用的。再一次，缺乏清晰度。 什么世纪？ 你引用我的话是指 1800 年代，但“mid”意味着你指的是 20 世纪。 “异常”可能意味着很多事情，但我想在这种情况下有两个可能的含义：1）与历史平均值（时间异常）有很大不同； 2) 偏向一种性别，远离“正常”的 50/50 人口统计细分（横截面异常）。 但是，如果世纪中叶指的是 20 世纪中叶，那么与历史平均水平相比，这一时期的女子大学出勤率是“异常”的，并且在出勤率偏向男性的意义上是“异常”的，与之前和之后不同。
把你的“胡说八道”、你的图表和你对我的回复放在一起，在我看来，你的“观点”是女性在大学里不应该让任何人感到惊讶或沮丧。 现在，我同意真正的女性成功不应该让任何人感到沮丧。 一个人必须是一个真正的尼安德特人才能这么想。 但是，有些人没有意识到 18 年代末至 1900 年代初的大学入学率是多么平衡，这不足为奇，因为没有人对那个时代有任何经验，而大多数人都有“经验”可以追溯到那个时代。 1950 年代，无论是直接还是通过父母或祖父母，男性在校园里占主导地位。 所以，在大多数人看来，1970 年代后的时代与过去格格不入，而你的观点是“没有那么多”。
具有讽刺意味的是，当我说我实际上是从你的图表中学到的（谢谢）时，你的回答是“你为什么要关心这个。” 此外，你没有试图让 Anon 知道这是你的意思。 我让乌里扬诺夫同志给你一些友好的建议：
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1914/jul/02.htm那是我的观点！不要误会我的意思； 和平是我真正关心的唯一问题。 正如你可能想象的那样，我在经济问题上的偏见明显偏左，但我很乐意支持 Ron Paul 反对好战的 Pinko。
但让我们变得真实。 任由自己被征召，远渡重洋去战斗和死亡，是无私和牺牲的。 当政府让他们的年轻人参与这些罪行时，他们正在利用进化力量灌输给男性的自然本能，将他们的家庭、社区和部落置于自己之上。 是的，从人类开始，这意味着战斗。 如果你认为你过去和现在的姐妹们不应该为那里许多男人的侵略性负责，那就再想一想。 女性的交配选择对男性的平均心理产生了决定性的影响。 怀疑我？ 去参加一场高中赛后派对。
（是的，1960 年代“自私”的选秀卡燃烧器绝对是正确的。）
回复：@Rosie
回复：@ Rosie，@ Anonymous
如果只允许女性参加会怎样 汉堡大学，和男性上大学一样多的女性或更多女性参加了汉堡大学？ 你会说在那种情况下，女性上大学的人数并没有异常，因为她们进入“大学”的人数与男性相似或更多？
直到 60 年代末和 70 年代，女性都被排除在主要的私立大学甚至弗吉尼亚大学等主要公立学校之外。 这些机构被认为是“真正的”大学，因此女性的大学入学率不会被认为是正常化的，直到女性进入她们的人数与男性相似或更多。
即使是独立的女子学院在该国大部分地区也存在争议：
http://voicesandvisibilityuva.org/about-these-portraits/women-at-uva-history/
校友和学生普遍反对在 60 年代末和 70 年代允许女性进入大学。 它是由政府、社会压力、美国公民自由联盟等机构发起的反歧视诉讼以及联邦政府在 1972 年通过的第九条规定的。
罗西：不是真的。
Unz厌恶女性主义者：加密女权主义者！ 异教徒！ 烧死女巫！
这只是我在 Unz 的另一个非常奇怪的讨论。
严肃地说，如果您想以违反直觉和（咳咳）异常的方式使用“规范化”一词，请继续。 但你没有愚弄任何人。 所有这些关于语义的 pilpul 和争吵都有一个熟悉的 (((ring))) 。
这几乎就像....不。
我了解您希望女性被排除在高等教育之外，因此，您希望将日期发布到所有麻烦开始的时候。 为了证明这种透明的花招是正当的，你会吹毛求疵，狡辩，但正如我所说，你没有愚弄任何人。
请注意，人们也可以说世纪中叶的男性统治是不正常的，因为 GI 法案不成比例地使男性受益，公平与否是一个单独的问题。
我在此郑重说明，数以千万计的人疯狂地互相残杀，这被引用为他们无私、牺牲本性的证据，为此他们应享有特权。
总是这样。
回复：@iffen、@dfordoom、@Mario Partisan
总是这样。
海伦斯的面孔煽动了数千场战争。
金钱本应是万恶之源，但我们知道谁先咬一口。
凯伦斯的声音已经谴责了数以百万计的经理。
和平：
请注意，人们也可以说世纪中叶的男性统治是不正常的，因为 GI 法案不成比例地使男性受益，公平与否是一个单独的问题。
我在此郑重说明，数以千万计的人疯狂地互相残杀，这被引用为他们无私、牺牲本性的证据，为此他们应享有特权。
总是这样。
回复：@iffen、@dfordoom、@Mario Partisan
你确实有一点。 即使是 20 世纪的血腥屠杀，也没有减弱战争的热情。 我们是一个非常暴力的物种，现代欧洲白人一直是历史上最暴力的社会之一。
是的，男人必须为此负责。
不幸的是，我看不到我们这个物种放弃对战争的热爱的任何前景。
回复：@ dfordoom，@ nebulafox
总是这样。
海伦斯的面孔煽动了数千场战争。
金钱本应是万恶之源，但我们知道谁先咬一口。
回复：@Talha
凯伦斯的声音已经谴责了数以百万计的经理。
和平：
是的，男人必须为此负责。
不幸的是，我看不到我们这个物种放弃对战争的热爱的任何前景。
回复：@先生。 合理的
在二战中参加战斗的英国人和美国人都没有选择参战。 为他们选择了战争，反对大规模的民众反对。
你拼错了（（（银行家）））。
自越南以来的所有战争都是由志愿者进行的。
英国在 19 世纪进行的所有毫无意义的肮脏殖民战争都是由志愿者进行的。
男人喜欢战争。
回复：@ Talha，@ iffen
对于那个时代的许多人来说，战争是他们一生中最激动人心的事情。 就在一个世纪前，人们的生活通常要狭窄得多。
即使在今天，你也会发现很多男人真的更喜欢战争而不是和平，尽管他们通常足够聪明，不会在女性或记者面前表达这一点。 人类文明的本质可以概括为以一种富有成效的方式引导这种深刻的男性冲动，最好是在战场之外。 战争有一个奇怪的，恐怖的二元性方面，但也有魅力。 这不是什么新鲜事。 它在 3,000 年前的人类文学中和今天一样多。 我们的社会发生了变化。 我们潜在的本性，无论好坏，都没有。
我们是讨厌还是喜欢战争？ 答案……两者兼而有之。
>战争是为他们选择的，反对大规模的民众反对。
在 1940 年和 1941 年期间，民意发生了巨大转变，部分原因是政府的努力，但也因为轴心国的行为已经变得如此苍白。 最后，没有人强迫东京轰炸珍珠或希特勒向美国宣战，无论内部逻辑在两个政权看来多么合理。
第一次世界大战是一个更好的例子：如果不是伦敦的宣传精明与美国精英中强大的意识形态暗流相结合（是的，如果伦敦被迫与发挥作用的柏林达成协议，华尔街将陷入严重困境）和知识阶层，以及柏林在战略和外交方面的无能，如果俾斯麦在他的坟墓里翻滚，美国就不会参战。 正如我在其他帖子中谈到的那样，那将意味着这场战争的结局截然不同。
回复：@ dfordoom，@ nebulafox
我在二战中战斗的亲戚们以极大的热情自愿参加。 他们兴奋得发狂。 第一次世界大战也是如此。 我在那场战争中战斗的亲戚也是热心的志愿者。 我想你会发现英国和美国的武装部队也有很多志愿者。
自越南以来的所有战争都是由志愿者进行的。
英国在 19 世纪进行的所有毫无意义的肮脏殖民战争都是由志愿者进行的。
男人喜欢战争。
不幸的是，现代战争如此具有破坏性。 有一种艺术（你甚至可以从不同的文化装饰他们的武器和盔甲的各种方式中看到它）和骑士精神，两支军队在战场上相遇（有时绵延数英里）并试图超越或只是耗尽另一个一方投降或溃败。 一场赌注很高的国际象棋比赛。
和平：
回复：@dfordoom
男人喜欢战争。
自越南以来的所有战争都是由志愿者进行的。
英国在 19 世纪进行的所有毫无意义的肮脏殖民战争都是由志愿者进行的。
男人喜欢战争。
回复：@ Talha，@ iffen
正是我们的那一部分具有战斗和竞争的自然本能。 我高中年龄的儿子最近和他的一群朋友去他朋友家做点什么。 我问他他们在那里做了什么，摔跤是他们做的事情之一。 只是试图弄清楚啄食顺序的年轻人。 我过去常常在走廊的清真寺里看年幼的孩子，这样其他父母就可以听讲座； 男孩们总是会开始打架或摔跤——而我的规则是（不打拳，不踢球）随心所欲地摔跤。
不幸的是，现代战争如此具有破坏性。 有一种艺术（你甚至可以从不同的文化装饰他们的武器和盔甲的各种方式中看到它）和骑士精神，两支军队在战场上相遇（有时绵延数英里）并试图超越或只是耗尽另一个一方投降或溃败。 一场赌注很高的国际象棋比赛。
和平：
我不知道如何回答这个问题，因为他们似乎在暗示我不想背负不得不抚养一些流口水的低能者，这将导致我鼓励我的妻子堕胎的行动。 然而，虽然我肯定会“希望”我的妻子在某种自私的意义上进行堕胎，但我实际上并不会鼓励她去堕胎（反而会劝阻她），因为我不是仅仅由我的一个人驱动的不道德的自动机愿望。 堕胎仍然是谋杀，即使我不想要孩子。 有时你不得不做你不想做的事情。 抚养一个有缺陷的孩子只是这种现象的一个极端例子。
自越南以来的所有战争都是由志愿者进行的。
英国在 19 世纪进行的所有毫无意义的肮脏殖民战争都是由志愿者进行的。
男人喜欢战争。
回复：@ Talha，@ iffen
男人喜欢战争。
请注意，人们也可以说世纪中叶的男性统治是不正常的，因为 GI 法案不成比例地使男性受益，公平与否是一个单独的问题。
我在此郑重说明，数以千万计的人疯狂地互相残杀，这被引用为他们无私、牺牲本性的证据，为此他们应享有特权。
总是这样。
回复：@iffen、@dfordoom、@Mario Partisan
原谅我，但你的观点并不完全清楚，现在更不清楚了。 我的评论是为了回应您对 Anon 的回复。 你的“废话”评论是关于一个实际上包含三个部分的简短声明：
第 1 部分提到了 1945 年至 1950 年出生的女性（1963 年至 1973 年的新生班）。 第 2 部分参考了 1970 年代的过渡时期，第 3 部分描述了当今许多人所观察到的情况，大学校园向女学生倾斜。 对此，您回复“废话”并发布您的图表。 对三部分陈述的一个单词/图表响应可以解释为拒绝整体或仅拒绝部分。 目前尚不清楚您拒绝了哪些部分，但重申一下，您发布的图表验证了 Anon 的声明。
现在，我认为可以合理地假设您的答复是关于 Anon 引用的时间段。 但是现在，您暗示您的“全部观点”是指 1800 年代末/1900 年代初，而 Anon 从未接近提及。 当他们不讨论你没有明确引用的历史时期时，我认为指责某人胡说八道是没有用的。
再一次，缺乏清晰度。 什么世纪？ 你引用我的话是指 1800 年代，但“mid”意味着你指的是 20 世纪。 “异常”可能意味着很多事情，但我想在这种情况下有两个可能的含义：1）与历史平均值（时间异常）有很大不同； 2) 偏向一种性别，远离“正常”的 50/50 人口统计细分（横截面异常）。 但是，如果世纪中叶指的是 20 世纪中叶，那么与历史平均水平相比，这一时期的女子大学出勤率是“异常”的，并且在出勤率偏向男性的意义上是“异常”的，与之前和之后不同。
把你的“胡说八道”、你的图表和你对我的回复放在一起，在我看来，你的“观点”是女性在大学里不应该让任何人感到惊讶或沮丧。 现在，我同意真正的女性成功不应该让任何人感到沮丧。 一个人必须是一个真正的尼安德特人才能这么想。 但是，有些人没有意识到 18 年代末至 1900 年代初的大学入学率是多么平衡，这不足为奇，因为没有人对那个时代有任何经验，而大多数人都有“经验”可以追溯到那个时代。 1950 年代，无论是直接还是通过父母或祖父母，男性在校园里占主导地位。 所以，在大多数人看来，1970 年代后的时代与过去格格不入，而你的观点是“没有那么多”。
具有讽刺意味的是，当我说我实际上是从你的图表中学到的（谢谢）时，你的回答是“你为什么要关心这个。” 此外，你没有试图让 Anon 知道这是你的意思。 我让乌里扬诺夫同志给你一些友好的建议：
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1914/jul/02.htm
那是我的观点！
不要误会我的意思； 和平是我真正关心的唯一问题。 正如你可能想象的那样，我在经济问题上的偏见明显偏左，但我很乐意支持 Ron Paul 反对好战的 Pinko。
但让我们变得真实。 任由自己被征召，远渡重洋去战斗和死亡，是无私和牺牲的。 当政府让他们的年轻人参与这些罪行时，他们正在利用进化力量灌输给男性的自然本能，将他们的家庭、社区和部落置于自己之上。 是的，从人类开始，这意味着战斗。 如果你认为你过去和现在的姐妹们不应该为那里许多男人的侵略性负责，那就再想一想。 女性的交配选择对男性的平均心理产生了决定性的影响。 怀疑我？ 去参加一场高中赛后派对。
（是的，1960 年代“自私”的选秀卡燃烧器绝对是正确的。）
乌兹网 与尼安德特人一起爬行。 事实上，他们的数量可能超过这里的智人。嗯。 我想如果男人一心想要互相残杀，那么女人最好与杀手勾搭而不是被杀。 更好的是男人不要互相残杀，浪费我们多年来养育儿子的自我牺牲努力。没关系。 我去过足够多的摇滚音乐会知道女人想要什么。
如果我可以提出一个建议，也许您应该在反驳他们在五段文章中没有说的内容之前先询问您的对话者的澄清。 我是一个忙碌的妈妈。 当我有时间时，我必须写简短的评论。 它们并不总是清晰准确的。 我会在我所拥有的短暂时间里尽我所能。 试着让我放松一下。
回复：@Rosie、@iffen、@Mario Partisan
不幸的是，现代战争如此具有破坏性。 有一种艺术（你甚至可以从不同的文化装饰他们的武器和盔甲的各种方式中看到它）和骑士精神，两支军队在战场上相遇（有时绵延数英里）并试图超越或只是耗尽另一个一方投降或溃败。 一场赌注很高的国际象棋比赛。
和平：
回复：@dfordoom
显然，在我认为是十五世纪的意大利的 condottieri 时期，发生了一场战斗（一场真正的激战，而不是一场小规模的战斗）。 结果是两名男子受伤。 那是伤亡人数。 佣兵当然是雇佣兵。 他们有钱去打仗，但他们不一定相信他们有钱去死！
回复：@ dfordoom，@ nebulafox
对于那个时代的许多人来说，战争是他们一生中最激动人心的事情。 就在一个世纪前，人们的生活通常要狭窄得多。
即使在今天，你也会发现很多男人真的更喜欢战争而不是和平，尽管他们通常足够聪明，不会在女性或记者面前表达这一点。 人类文明的本质可以概括为以一种富有成效的方式引导这种深刻的男性冲动，最好是在战场之外。 战争有一个奇怪的，恐怖的二元性方面，但也有魅力。 这不是什么新鲜事。 它在 3,000 年前的人类文学中和今天一样多。 我们的社会发生了变化。 我们潜在的本性，无论好坏，都没有。
我们是讨厌还是喜欢战争？ 答案……两者都有。
>战争是为他们选择的，反对大规模的民众反对。
在 1940 年和 1941 年期间，民意发生了巨大转变，部分原因是政府的努力，但也因为轴心国的行为已经变得如此苍白。 最后，没有人强迫东京轰炸珍珠或希特勒向美国宣战，无论内部逻辑在两个政权看来多么合理。
第一次世界大战是一个更好的例子：如果不是伦敦的宣传精明与美国精英中强大的意识形态暗流相结合（是的，如果伦敦被迫与发挥作用的柏林达成协议，华尔街将陷入严重困境）和知识阶层，以及柏林在战略和外交方面的无能，如果俾斯麦在他的坟墓里翻滚，美国就不会参战。 正如我在其他帖子中谈到的那样，那将意味着这场战争的结局截然不同。
直到 60 年代末和 70 年代，女性都被排除在主要的私立大学甚至弗吉尼亚大学等主要公立学校之外。 这些机构被认为是“真正的”大学，因此女性的大学入学率不会被认为是正常的，直到女性与男性的人数相似或更多。
即使是独立的女子学院在该国大部分地区也存在争议：
http://voicesandvisibilityuva.org/about-these-portraits/women-at-uva-history/校友和学生普遍反对在 60 年代末和 70 年代允许女性进入大学。 它是由政府、社会压力、美国公民自由联盟等机构发起的反歧视诉讼以及联邦政府在 1972 年通过的第九条规定的。
回复：@Rosie
Unz 厌恶女性者：“当时女性真的很受压迫。
罗西：不是真的。
Unz厌恶女性主义者：加密女权主义者！ 异教徒！ 烧死女巫！
这只是我在 Unz 的另一个非常奇怪的讨论。
严肃地说，如果您想以违反直觉和（咳咳）异常的方式使用“规范化”一词，请继续。 但你没有愚弄任何人。 所有这些关于语义的 pilpul 和争吵都有一个熟悉的 (((ring))) 。
这几乎就像......。不。
我了解您希望女性被排除在高等教育之外，因此，您希望将日期发布到所有麻烦开始的时候。 为了证明这种透明的花招是正当的，你会吹毛求疵，狡辩，但正如我所说，你没有愚弄任何人。
对于高尔顿的评论，““来自其他国家的更好的移民和难民[将]受到邀请和欢迎，他们的后代归化，”你回答说：
然而，高尔顿所建议的只是今天在加拿大、澳大利亚或新西兰获得的那种以成绩为基础的移民标准。 那有什么问题？ 这些国家并没有给客观观察者留下特别“精英主义”的印象。你关于 XNUMX 世纪后期某些移民群体的问题忽略了考虑现在与当时情况相比的显着差异。 然后，我们有一个开放的边界，没有社会安全网。 当时的移民知道这一点，并没有期待更多的机会来成功 - 或失败 - 他们自己。 许多确实失败了。 令人惊讶的数字实际上返回了他们的原籍国。 留下来的人经受住了独立的挑战。
现在我们的国内人口比当时多几倍，没有开放的边界，还有一个发达的慷慨的社会福利国家。 事实上，最后一个是吸引大量移民的主要因素。 当“公共负担”规则扩大到包括医疗补助和食品券等非现金社会福利福利时，看看来自完全可预测的方面的强烈抗议。
有限数量的合格外国人的移民可能是有益的，但美国无法吸收世界上所有的穷人。 至少我们需要恢复长期以来要求移民寻找担保人的做法，担保人将保证移民不会成为公共负担。
回复：@Corvinus
“当然，精英大学的择偶交配不是这样运作的，你知道的。”
确切地。 这就是我所说的——人们在约会的初始阶段一般不会问“你的基因构成是什么”？
“智力高的年轻人只是在一个共享的环境中聚集在一起，自然会顺其自然。”
自然，就像是为了结识具有理想品质的人的动力，而培养，就像他们个人认为有趣的那些特征一样。
“然而，高尔顿所建议的只是今天在加拿大、澳大利亚或新西兰获得的那种基于成绩的移民标准。”
那是一个单独的问题。 这里的重点是男人和女人如何走到一起。
“你关于 XNUMX 世纪后期某些移民群体的问题忽略了考虑现在的条件与当时的条件之间的显着差异。”
然后，我们有了一个开放的边界……”
根据弗雷德里克杰克逊特纳的说法，到 1890 年，这个边界已经被驯服。 此外，大多数移民涌入城市就业。
而且，事实仍然是东欧和南欧的股票对本土主义者构成了直接威胁。
“而且没有社会安全网。”
可以肯定的是，没有联邦援助。 但是有世界上的赫尔之家，以及帮助新来者的社区团体。
“当时的移民知道这一点，并没有期待更多的机会来成功 - 或失败 - 他们自己。”
今天的移民持有类似的观点。
“现在我们的国内人口比当时多几倍，没有开放的边界，还有一个发达、慷慨的社会福利国家。”
我已经记录在案，我对大幅限制移民持开放态度。 但我反对这种观点，即某些群体——非洲人和穆斯林——无法沉浸在美国的经历中。
现在，我认为可以合理地假设您的答复是关于 Anon 引用的时间段。 但是现在，您暗示您的“全部观点”是指 1800 年代末/1900 年代初，而 Anon 从未接近提及。 当他们不讨论你没有明确引用的历史时期时，我认为指责某人胡说八道是没有用的。再一次，缺乏清晰度。 什么世纪？ 你引用我的话是指 1800 年代，但“mid”意味着你指的是 20 世纪。 “异常”可能意味着很多事情，但我想在这种情况下有两个可能的含义：1）与历史平均值（时间异常）有很大不同； 2) 偏向一种性别，远离“正常”的 50/50 人口统计细分（横截面异常）。 但是，如果世纪中叶指的是 20 世纪中叶，那么与历史平均水平相比，这一时期的女子大学出勤率是“异常”的，并且在出勤率偏向男性的意义上是“异常”的，与之前和之后不同。
把你的“胡说八道”、你的图表和你对我的回复放在一起，在我看来，你的“观点”是女性在大学里不应该让任何人感到惊讶或沮丧。 现在，我同意真正的女性成功不应该让任何人感到沮丧。 一个人必须是一个真正的尼安德特人才能这么想。 但是，有些人没有意识到 18 年代末至 1900 年代初的大学入学率是多么平衡，这不足为奇，因为没有人对那个时代有任何经验，而大多数人都有“经验”可以追溯到那个时代。 1950 年代，无论是直接还是通过父母或祖父母，男性在校园里占主导地位。 所以，在大多数人看来，1970 年代后的时代与过去格格不入，而你的观点是“没有那么多”。
具有讽刺意味的是，当我说我实际上是从你的图表中学到的（谢谢）时，你的回答是“你为什么要关心这个。” 此外，你没有试图让 Anon 知道这是你的意思。 我让乌里扬诺夫同志给你一些友好的建议：
https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1914/jul/02.htm那是我的观点！不要误会我的意思； 和平是我真正关心的唯一问题。 正如你可能想象的那样，我在经济问题上的偏见明显偏左，但我很乐意支持 Ron Paul 反对好战的 Pinko。
但让我们变得真实。 任由自己被征召，远渡重洋去战斗和死亡，是无私和牺牲的。 当政府让他们的年轻人参与这些罪行时，他们正在利用进化力量灌输给男性的自然本能，将他们的家庭、社区和部落置于自己之上。 是的，从人类开始，这意味着战斗。 如果你认为你过去和现在的姐妹们不应该为那里许多男人的侵略性负责，那就再想一想。 女性的交配选择对男性的平均心理产生了决定性的影响。 怀疑我？ 去参加一场高中赛后派对。
（是的，1960 年代“自私”的选秀卡燃烧器绝对是正确的。）
回复：@Rosie
乌兹网 与尼安德特人一起爬行。 事实上，他们的数量可能超过这里的智人。
嗯。 我想如果男人一心想要互相残杀，那么女人最好与杀手勾搭而不是被杀。 更好的是男人不要互相残杀，浪费我们多年来养育儿子的自我牺牲努力。
没关系。 我去过足够多的摇滚音乐会知道女人想要什么。
如果我可以提出一个建议，也许您应该在反驳他们在五段文章中没有说的内容之前先询问您的对话者的澄清。 我是一个忙碌的妈妈。 当我有时间时，我必须写简短的评论。 它们并不总是清晰准确的。 我会在我所拥有的短暂时间里尽我所能。 试着让我放松一下。
想象一下，你的妹妹幸福地嫁给了一个她不会为世界而交易的“好人”，有机会和马格努斯卡尔森（估计智商约 190）给他戴绿帽子，完全确定丈夫永远不会发现。 假设她的月经将在 13 天后到期。 她应该去吗？
https://external-preview.redd.it/ED0yTW909XYxOHL8nNIODMs5I3ygM_shFLPi6DZZHs0.jpg?auto=webp&s=f9dcbd68cd4e05d13c7af10db6202b21a4413430
我得告诉你。 我认为罗西先生是猫的喵喵，但是马格努斯呢？ 我不知道...
https://images.chesscomfiles.com/proxy/d1lalstwiwz2br.cloudfront.net/images_users/tiny_mce/MrDamonSmith/php6OplzY/http/b2d7aa343a.jpeg
回复：@Anonymous，@Talha，@Anonymous
尼安德特人也是人。
罗西，你成功了！
我的脸有点发青，但如果我需要再说一遍：我对你的第一次回复是试图恭敬地澄清。 您发布了一张图表，强烈暗示它对经过验证的声明提出了一些论据。 你没有对任何人松懈，并以“胡说八道”解雇了一个“家伙”。 我确保仔细查看您的图表以确保我没有误读它，甚至要求澄清：“我错过了什么吗？” 这不是讽刺。 当然，你仍然指责我没有要求澄清。 有点懈怠，你正在削减这里的人。实际上，在我真正理解您的“观点”是什么之前，我实际上必须开始写出对您的第一个回复的回复，然后我承认它是有效的，并感谢您的图表，在我的第一篇文章中，我承认这很有趣。 一些人可能会将其解释为“减少懈怠”。
顺便说一句：你对 Anon 的图表回应是“驳斥”“他”没有说的话。
没关系。 我们都有自己的风格，受个性、时间预算等因素的影响。在一天结束时，我们来到这个地方进行某种娱乐，并希望能有知识/有教育意义的玩笑。 你的图表内容丰富，做出了积极的贡献，周围环绕着刺耳的雾海，引起了同志们的皱眉。 这就是像我这样的“老红人”如何滚动（我是里根婴儿。）
我的风格显然很不一样。 我在这个网站上只有 41 条评论，但有 26,000 字。 尽管我经常阅读 UR，但我很少选择加入战斗。 当我这样做时，通常是因为我认为缺乏一个观点，或者想要解决一些想法并获得一些反馈。 我只有在我有一点要表达并且有时间仔细传达它的时候才写作。 即使当我回复某人时，该帖子也不仅仅适用于回复者。
你的性格有点活泼，来回吸引，我想很多人会觉得它既令人兴奋又令人筋疲力尽。 这可能与你是一个忙碌的妈妈有关。 对你有益。也许。 我认为我们都需要了解我们在网络上处于一个独特的位置。 Unz 先生的网站正是它所说的那样。 它是各种话题和问题的“排斥”场所。 可悲的是，在知识沙漠中，它是诚实和引人入胜的对话的绿洲。 我们这些来到这里（而不是在东地中海的计算机实验室打字）的人这样做是因为它提供了新鲜的视角。 Unz 先生在这里做得很好。
（这忽略了我脑海中的小声音，它想知道这是否不是为我们计划国家资助的露营旅行的情报收集点。对不起，Unz 先生，但你那么好，如果是这样，CIA 应该提高你的工资:))
但是，鉴于 UR 的性质，你会得到很多人的评论，他们的肩膀上有某种筹码，其中包括我自己，我也怀疑你。 他们中的一些人将成为在准女权统治下成长并感到有必要发泄的艰难时期的人。 他们有这样做的地方很好，我鼓励您了解某些语言背后的内容。
我认为你应该得到同样的礼貌。发现！ 我认为现代西方的部分问题在于人们都围坐在一起互相指手画脚，在这种情况下，男人对女人，反之亦然。 归根结底，我们都被推到了这个星球上，男人和女人的“本性”是我们之间辩证舞蹈的结果，任何一方都不应为此负责。 大自然塑造了我们的两种心理，因此我们可以在比较优势的基础上一起工作，每个性别都专注于一套他们相对最擅长的技能，并且具有适合我们角色的个性。
部分问题在于，我们的基因是在数千年的技术停滞期间形成的，而现代世界正在以惊人的速度发生变化。 虽然我认为 Guyenot 先生很好地展示了绦虫的真实性质，但绦虫仍然有一些见解：人类已经摆脱了对我们来说有意义的自然状态，我们现在正试图在未知的海洋中航行。 我们不打算这样做。 我们对自己做了，但我们不对此负责，就像写一样奇怪。 我们正在努力弄清楚我们的生物本性如何适应一个绝非自然的世界，男人和女人现在正在竞争而不是合作。 寄生精英希望我们互相扼杀这一事实无济于事。这并不真正与我的观点相矛盾，因为很多女性喜欢有侵略性的男人。 不同的女性让她们烦恼的事情各不相同，很像跑卫，其他的像摇滚明星，还有一小群像著名的国际象棋冠军。
但是这些例子中的共同点……它们是聚光灯下的焦点，并且可以控制观众。 事实是，如果有一个家伙可以让每个人都被击败，像罗杰沃特斯一样玩并统治棋盘，那个家伙会得到所有的女孩。 女性的困境在于，这些特征很少（如果有的话）在同一个男人身上重合，所以女性必须做出选择，她们经常在坏男孩和稳定的提供者之间挣扎。 现代世界的状况似乎越来越多地将他们推入变化无常的过去，我们都因此而变得更糟。
不管怎样，今天是星期六，我应该玩得开心。 很高兴聊天罗西。 干杯!
回复：@Rosie
乌兹网 与尼安德特人一起爬行。 事实上，他们的数量可能超过这里的智人。嗯。 我想如果男人一心想要互相残杀，那么女人最好与杀手勾搭而不是被杀。 更好的是男人不要互相残杀，浪费我们多年来养育儿子的自我牺牲努力。没关系。 我去过足够多的摇滚音乐会知道女人想要什么。
如果我可以提出一个建议，也许您应该在反驳他们在五段文章中没有说的内容之前先询问您的对话者的澄清。 我是一个忙碌的妈妈。 当我有时间时，我必须写简短的评论。 它们并不总是清晰准确的。 我会在我所拥有的短暂时间里尽我所能。 试着让我放松一下。
回复：@Rosie、@iffen、@Mario Partisan
顺便说一句，unz 评论员的思想实验：
想象一下，你的妹妹幸福地嫁给了一个她不会为世界而交易的“好人”，她有机会和 Magnus Carlsen（估计智商约 190）给他戴绿帽子，完全确定丈夫永远不会发现。 假设她的月经将在 13 天后到期。 她应该去吗？
我得告诉你。 我认为罗西先生是猫的喵喵，但是马格努斯呢？ 我不知道…
卡尔森的智商不是 190。没有任何由专业心理测量师设计和管理的合法智商测试超过 160。
虽然我确信他的智商高于平均水平，但卡尔森的智商不太可能远高于医生、律师、会计师等聪明的专业人士的智商。
国际象棋是一项运动，而不是某种纯粹的智力衡量标准。
加里·卡斯帕罗夫也是一位国际象棋大师，被认为是有史以来最伟大的大师之一。 据说他的智商为190，但实际测试时，智商约为135左右。
https://en.chessbase.com/post/magnus-carlsen-on-his-che-career
回复：@Rosie
除了对上帝的恐惧之外，我个人看不出有什么理由不这样做。
和平：
回复：@Rosie
此外，在传统的婚姻观中，女性被父亲或其他男性亲属“赠送”给丈夫，并加入丈夫的家庭。 所以如果她已经结婚了，一个兄弟不应该对他的妹妹负有责任和权力。
传统上，男性被允许在通奸的情况下维护他们的自然主权，这就是“激情犯罪”的法律概念的起源，其中男性被免除杀人罪或因杀害配偶及其配偶而受到更轻的指控。情人在通奸的情况下。
回复：@ Rosie，@ Audacious Epigone
乌兹网 与尼安德特人一起爬行。 事实上，他们的数量可能超过这里的智人。嗯。 我想如果男人一心想要互相残杀，那么女人最好与杀手勾搭而不是被杀。 更好的是男人不要互相残杀，浪费我们多年来养育儿子的自我牺牲努力。没关系。 我去过足够多的摇滚音乐会知道女人想要什么。
如果我可以提出一个建议，也许您应该在反驳他们在五段文章中没有说的内容之前先询问您的对话者的澄清。 我是一个忙碌的妈妈。 当我有时间时，我必须写简短的评论。 它们并不总是清晰准确的。 我会在我所拥有的短暂时间里尽我所能。 试着让我放松一下。
回复：@Rosie、@iffen、@Mario Partisan
尼安德特人也是人。
想象一下，你的妹妹幸福地嫁给了一个她不会为世界而交易的“好人”，有机会和马格努斯卡尔森（估计智商约 190）给他戴绿帽子，完全确定丈夫永远不会发现。 假设她的月经将在 13 天后到期。 她应该去吗？
https://external-preview.redd.it/ED0yTW909XYxOHL8nNIODMs5I3ygM_shFLPi6DZZHs0.jpg?auto=webp&s=f9dcbd68cd4e05d13c7af10db6202b21a4413430
我得告诉你。 我认为罗西先生是猫的喵喵，但是马格努斯呢？ 我不知道...
https://images.chesscomfiles.com/proxy/d1lalstwiwz2br.cloudfront.net/images_users/tiny_mce/MrDamonSmith/php6OplzY/http/b2d7aa343a.jpeg
回复：@Anonymous，@Talha，@Anonymous
卡尔森的智商不是 190。没有任何由专业心理测量师设计和管理的合法智商测试超过 160。
虽然我确信他的智商高于平均水平，但卡尔森的智商不太可能远高于医生、律师、会计师等聪明的专业人士的智商。
国际象棋是一项运动，而不是某种纯粹的智力衡量标准。
加里·卡斯帕罗夫也是一位国际象棋大师，被认为是有史以来最伟大的大师之一。 据说他的智商为190，但实际测试时，智商约为135左右。
https://en.chessbase.com/post/magnus-carlsen-on-his-che-career
想象一下，你的妹妹幸福地嫁给了一个她不会为世界而交易的“好人”，有机会和马格努斯卡尔森（估计智商约 190）给他戴绿帽子，完全确定丈夫永远不会发现。 假设她的月经将在 13 天后到期。 她应该去吗？
https://external-preview.redd.it/ED0yTW909XYxOHL8nNIODMs5I3ygM_shFLPi6DZZHs0.jpg?auto=webp&s=f9dcbd68cd4e05d13c7af10db6202b21a4413430
我得告诉你。 我认为罗西先生是猫的喵喵，但是马格努斯呢？ 我不知道...
https://images.chesscomfiles.com/proxy/d1lalstwiwz2br.cloudfront.net/images_users/tiny_mce/MrDamonSmith/php6OplzY/http/b2d7aa343a.jpeg
回复：@Anonymous，@Talha，@Anonymous
除了对上帝的恐惧之外，我个人看不出有什么理由不这样做。
和平：
回复：@Talha
除了对上帝的恐惧之外，我个人看不出有什么理由不这样做。
和平：
回复：@Rosie
我敢肯定，即使是上帝也会为马格努斯破例。
上帝创造了马格努斯，相信我——他没有留下深刻的印象。 马格努斯距离成为一个完全卧床不起的蔬菜只有一个微小的血块。
“不要接近奸淫。的确，这是可憎和邪恶的方式。” (17:32)
如果有人愿意做出这些例外（例外......？），那么如果哈比在维加斯采取了一些行动并留在维加斯，他们就不会真正抱怨。
和平：
卡尔森的智商不是 190。没有任何由专业心理测量师设计和管理的合法智商测试超过 160。
虽然我确信他的智商高于平均水平，但卡尔森的智商不太可能远高于医生、律师、会计师等聪明的专业人士的智商。
国际象棋是一项运动，而不是某种纯粹的智力衡量标准。
加里·卡斯帕罗夫也是一位国际象棋大师，被认为是有史以来最伟大的大师之一。 据说他的智商为190，但实际测试时，智商约为135左右。
https://en.chessbase.com/post/magnus-carlsen-on-his-che-career
回复：@Rosie
我猜。 我所知道的是，我认为国际象棋对于所有有天赋的孩子来说都是绝对必要的。 这可能是他们唯一真正需要努力的事情。 它教会了勇气。
回复：@Talha
上帝创造了马格努斯，相信我——他没有留下深刻的印象。 马格努斯距离成为一个完全卧床不起的蔬菜只有一个微小的血块。
“而且不要接近奸淫。 的确是可憎恶的道。” (17:32)
如果一个人愿意做出这些例外（例外......？），那么如果哈比在维加斯采取了一些行动并留在维加斯，他们就不会真正抱怨。
和平：
乌兹网 与尼安德特人一起爬行。 事实上，他们的数量可能超过这里的智人。嗯。 我想如果男人一心想要互相残杀，那么女人最好与杀手勾搭而不是被杀。 更好的是男人不要互相残杀，浪费我们多年来养育儿子的自我牺牲努力。没关系。 我去过足够多的摇滚音乐会知道女人想要什么。
如果我可以提出一个建议，也许您应该在反驳他们在五段文章中没有说的内容之前先询问您的对话者的澄清。 我是一个忙碌的妈妈。 当我有时间时，我必须写简短的评论。 它们并不总是清晰准确的。 我会在我所拥有的短暂时间里尽我所能。 试着让我放松一下。
回复：@Rosie、@iffen、@Mario Partisan
罗西，你成功了！
我的脸有点发青，但如果我需要再说一遍：我对你的第一次回复是试图恭敬地澄清。 您发布了一张图表，强烈暗示它对经过验证的声明提出了一些论据。 你没有对任何人松懈，并以“胡说八道”解雇了一个“家伙”。 我确保仔细查看您的图表以确保我没有误读它，甚至要求澄清：“我错过了什么吗？” 这不是讽刺。 当然，你仍然指责我没有要求澄清。 有点懈怠，你正在削减这里的人。
实际上，在我真正理解您的“观点”是什么之前，我实际上必须开始写出对您的第一个回复的回复，然后我承认它是有效的，并感谢您的图表，在我的第一篇文章中，我承认这很有趣。 一些人可能会将其解释为“减少懈怠”。
顺便说一句：你对 Anon 的图表回应是“驳斥”“他”没有说的话。
没关系。 我们都有自己的风格，受个性、时间预算等因素的影响。在一天结束时，我们来到这个地方进行某种娱乐，并希望能有知识/有教育意义的玩笑。 你的图表内容丰富，做出了积极的贡献，周围环绕着刺耳的雾海，引起了同志们的皱眉。 这就是像我这样的“老红人”如何滚动（我是里根婴儿。）
我的风格显然很不一样。 我在这个网站上只有 41 条评论，但有 26,000 字。 尽管我经常阅读 UR，但我很少选择加入战斗。 当我这样做时，通常是因为我认为缺乏一个观点，或者想要解决一些想法并获得一些反馈。 我只有在我有一点要表达并且有时间仔细传达它的时候才写作。 即使当我回复某人时，该帖子也不仅仅适用于回复者。
你的性格有点活泼，来回吸引，我想很多人会觉得它既令人兴奋又令人筋疲力尽。 这可能与你是一个忙碌的妈妈有关。 对你有益。
也许。 我认为我们都需要了解我们在网络上处于一个独特的位置。 Unz 先生的网站正是它所说的那样。 它是各种话题和问题的“排斥”场所。 可悲的是，在知识沙漠中，它是诚实和引人入胜的对话的绿洲。 我们这些来到这里（而不是在东地中海的计算机实验室打字）的人这样做是因为它提供了新鲜的视角。 Unz 先生在这里做得很好。
（这忽略了我脑海中的小声音，它想知道这是否不是为我们计划国家资助的露营旅行的情报收集点。对不起，Unz 先生，但你那么好，如果是这样，CIA 应该提高你的工资:))
但是，鉴于 UR 的性质，你会得到很多人的评论，他们的肩膀上有某种筹码，其中包括我自己，我也怀疑你。 他们中的一些人将成为在准女权统治下成长并感到有必要发泄的艰难时期的人。 他们有这样做的地方很好，我鼓励您了解某些语言背后的内容。
我认为你应该得到同样的礼貌。
发现！ 我认为现代西方的部分问题在于人们都围坐在一起互相指手画脚，在这种情况下，男人对女人，反之亦然。 归根结底，我们都被推到了这个星球上，男人和女人的“本性”是我们之间辩证舞蹈的结果，任何一方都不应为此负责。 大自然塑造了我们的两种心理，因此我们可以在比较优势的基础上一起工作，每个性别都专注于一套他们相对最擅长的技能，并且具有适合我们角色的个性。
部分问题在于，我们的基因是在数千年的技术停滞期间形成的，而现代世界正在以惊人的速度发生变化。 虽然我认为 Guyenot 先生很好地展示了绦虫的真实性质，但绦虫仍然有一些见解：
人类已经摆脱了对我们来说有意义的自然状态，我们现在正试图在未知的海洋中航行。 我们不打算这样做。 我们对自己做了，但我们不对此负责，就像写一样奇怪。 我们正在努力弄清楚我们的生物本性如何适应一个绝非自然的世界，男人和女人现在正在竞争而不是合作。 寄生精英希望我们互相扼杀这一事实无济于事。
这并不真正与我的观点相矛盾，因为很多女性喜欢有侵略性的男人。 不同的女性让她们烦恼的事情各不相同，很像跑卫，其他的像摇滚明星，还有一小群像著名的国际象棋冠军。
但是这些例子中的共同点……它们是聚光灯下的焦点，并且可以控制观众。 事实是，如果有一个家伙可以让每个人都被击败，像罗杰沃特斯一样玩并统治棋盘，那个家伙会得到所有的女孩。 女性的困境在于，这些特征很少（如果有的话）在同一个男人身上重合，所以女性必须做出选择，她们经常在坏男孩和稳定的提供者之间挣扎。 现代世界的状况似乎越来越多地将他们推入变化无常的过去，我们都因此而变得更糟。
不管怎样，今天是星期六，我应该玩得开心。 很高兴聊天罗西。 干杯!
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
罗西，你成功了！
我的脸有点发青，但如果我需要再说一遍：我对你的第一次回复是试图恭敬地澄清。 您发布了一张图表，强烈暗示它对经过验证的声明提出了一些论据。 你没有对任何人松懈，并以“胡说八道”解雇了一个“家伙”。 我确保仔细查看您的图表以确保我没有误读它，甚至要求澄清：“我错过了什么吗？” 这不是讽刺。 当然，你仍然指责我没有要求澄清。 有点懈怠，你正在削减这里的人。实际上，在我真正理解您的“观点”是什么之前，我实际上必须开始写出对您的第一个回复的回复，然后我承认它是有效的，并感谢您的图表，在我的第一篇文章中，我承认这很有趣。 一些人可能会将其解释为“减少懈怠”。
顺便说一句：你对 Anon 的图表回应是“驳斥”“他”没有说的话。
没关系。 我们都有自己的风格，受个性、时间预算等因素的影响。在一天结束时，我们来到这个地方进行某种娱乐，并希望能有知识/有教育意义的玩笑。 你的图表内容丰富，做出了积极的贡献，周围环绕着刺耳的雾海，引起了同志们的皱眉。 这就是像我这样的“老红人”如何滚动（我是里根婴儿。）
我的风格显然很不一样。 我在这个网站上只有 41 条评论，但有 26,000 字。 尽管我经常阅读 UR，但我很少选择加入战斗。 当我这样做时，通常是因为我认为缺乏一个观点，或者想要解决一些想法并获得一些反馈。 我只有在我有一点要表达并且有时间仔细传达它的时候才写作。 即使当我回复某人时，该帖子也不仅仅适用于回复者。
你的性格有点活泼，来回吸引，我想很多人会觉得它既令人兴奋又令人筋疲力尽。 这可能与你是一个忙碌的妈妈有关。 对你有益。也许。 我认为我们都需要了解我们在网络上处于一个独特的位置。 Unz 先生的网站正是它所说的那样。 它是各种话题和问题的“排斥”场所。 可悲的是，在知识沙漠中，它是诚实和引人入胜的对话的绿洲。 我们这些来到这里（而不是在东地中海的计算机实验室打字）的人这样做是因为它提供了新鲜的视角。 Unz 先生在这里做得很好。
（这忽略了我脑海中的小声音，它想知道这是否不是为我们计划国家资助的露营旅行的情报收集点。对不起，Unz 先生，但你那么好，如果是这样，CIA 应该提高你的工资:))
但是，鉴于 UR 的性质，你会得到很多人的评论，他们的肩膀上有某种筹码，其中包括我自己，我也怀疑你。 他们中的一些人将成为在准女权统治下成长并感到有必要发泄的艰难时期的人。 他们有这样做的地方很好，我鼓励您了解某些语言背后的内容。
我认为你应该得到同样的礼貌。发现！ 我认为现代西方的部分问题在于人们都围坐在一起互相指手画脚，在这种情况下，男人对女人，反之亦然。 归根结底，我们都被推到了这个星球上，男人和女人的“本性”是我们之间辩证舞蹈的结果，任何一方都不应为此负责。 大自然塑造了我们的两种心理，因此我们可以在比较优势的基础上一起工作，每个性别都专注于一套他们相对最擅长的技能，并且具有适合我们角色的个性。
部分问题在于，我们的基因是在数千年的技术停滞期间形成的，而现代世界正在以惊人的速度发生变化。 虽然我认为 Guyenot 先生很好地展示了绦虫的真实性质，但绦虫仍然有一些见解：人类已经摆脱了对我们来说有意义的自然状态，我们现在正试图在未知的海洋中航行。 我们不打算这样做。 我们对自己做了，但我们不对此负责，就像写一样奇怪。 我们正在努力弄清楚我们的生物本性如何适应一个绝非自然的世界，男人和女人现在正在竞争而不是合作。 寄生精英希望我们互相扼杀这一事实无济于事。这并不真正与我的观点相矛盾，因为很多女性喜欢有侵略性的男人。 不同的女性让她们烦恼的事情各不相同，很像跑卫，其他的像摇滚明星，还有一小群像著名的国际象棋冠军。
但是这些例子中的共同点……它们是聚光灯下的焦点，并且可以控制观众。 事实是，如果有一个家伙可以让每个人都被击败，像罗杰沃特斯一样玩并统治棋盘，那个家伙会得到所有的女孩。 女性的困境在于，这些特征很少（如果有的话）在同一个男人身上重合，所以女性必须做出选择，她们经常在坏男孩和稳定的提供者之间挣扎。 现代世界的状况似乎越来越多地将他们推入变化无常的过去，我们都因此而变得更糟。
不管怎样，今天是星期六，我应该玩得开心。 很高兴聊天罗西。 干杯!
回复：@Rosie
太他妈正确了！ 但请注意，无情的、精神病态的暴力只有在它具有骑士精神时才会很热，即为保护弱者服务。 （想想蝙蝠侠、詹姆斯邦德……）
我没有看到这一点，请注意这是一个经验问题，而不是个人意见问题。
他喜欢他的女人屈从。 邦德施虐受虐的性欲在电影中被淡化了。 尽管在真正的邦德电影（康纳利的电影）中仍然相当明显。 但是很多女人都被这句话激怒了。
你记得那句臭名昭著的台词 “皇家赌场” （书，不是垃圾电影），“征服她的身体……每次都会有强奸的甜味。”
回复：@Rosie
但请注意，无情的、精神病态的暴力只有在它具有骑士精神时才会很热，即为保护弱者服务。
这是有人插入仓鼠轮gif的地方吗？
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
詹姆斯邦德可能不是最好的例子。 我不记得邦德曾经非常关心弱者。 不过，他非常关心统治阶级。
他喜欢他的女人屈从。 邦德施虐受虐的性欲在电影中被淡化了。 尽管在真正的邦德电影（康纳利的电影）中仍然相当明显。 但是很多女人都被这句话激怒了。
你记得那句臭名昭著的台词 “皇家赌场” （书，而不是垃圾电影），“征服她的身体……每次都会有强奸的甜味。”
无论如何，我个人对某种精神病患者很着迷。 一方面，我发现它们令人反感且完全陌生。 另一方面，如果只有恶棍愿意并且能够变得暴力和冷酷无情，那我们其他人将何去何从？ 我想是在恶棍的摆布下。
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
想象一下，你的妹妹幸福地嫁给了一个她不会为世界而交易的“好人”，有机会和马格努斯卡尔森（估计智商约 190）给他戴绿帽子，完全确定丈夫永远不会发现。 假设她的月经将在 13 天后到期。 她应该去吗？
https://external-preview.redd.it/ED0yTW909XYxOHL8nNIODMs5I3ygM_shFLPi6DZZHs0.jpg?auto=webp&s=f9dcbd68cd4e05d13c7af10db6202b21a4413430
我得告诉你。 我认为罗西先生是猫的喵喵，但是马格努斯呢？ 我不知道...
https://images.chesscomfiles.com/proxy/d1lalstwiwz2br.cloudfront.net/images_users/tiny_mce/MrDamonSmith/php6OplzY/http/b2d7aa343a.jpeg
回复：@Anonymous，@Talha，@Anonymous
大概在这个思想实验中，卡尔森应该代表比“好人”更好的捕捉。 但在这种情况下，你不仅会宣传卡尔森的性格，还会宣传倾向于这种行为的姐姐的卑鄙、欺骗、戴绿帽子的性格。
此外，在传统的婚姻观中，女性被父亲或丈夫的其他男性亲属“送出”并加入丈夫的家庭。 所以如果她已经结婚了，一个兄弟不应该对他的妹妹负有责任和权力。
传统上，男性被允许在通奸的情况下维护他们的自然主权，这就是“激情犯罪”的法律概念的起源，其中男性被免除杀人罪或因杀害配偶及其配偶而受到更轻罪的指控。情人在通奸的情况下。
回复：@Anonymous
给一个男人戴绿帽子是可以对他做的最卑鄙的事情。 与其欺骗一个会关心（并且可以养育和爱一个实际上是他自己的孩子）的人，为什么不直接嫁给一个乐意让他的妻子被大力神授精的 omega 男性呢？ 有这样的男人存在。
回复：@ iffen，@ Talha
此外，在传统的婚姻观中，女性被父亲或其他男性亲属“赠送”给丈夫，并加入丈夫的家庭。 所以如果她已经结婚了，一个兄弟不应该对他的妹妹负有责任和权力。
传统上，男性被允许在通奸的情况下维护他们的自然主权，这就是“激情犯罪”的法律概念的起源，其中男性被免除杀人罪或因杀害配偶及其配偶而受到更轻的指控。情人在通奸的情况下。
回复：@ Rosie，@ Audacious Epigone
这可能是起源，但它们非常不同。 任何预谋，你都犯了谋杀罪。 这实际上只是更一般规则的一个特定实例。
这个问题是一个道德问题。 男性权威与此无关。
无论如何，我描述的是传统的法律规范，而不是当代的堕落法律规范。 传统上，在因通奸而杀人的情况下，对预谋的关注要少得多。 通奸被认为是令人震惊的，即使涉及预谋，也被认为是可以原谅的。 在有陪审团审判的社会中，陪审团可以宣判在这种情况下杀人的人无罪，即使是有预谋的。那么为什么你的思想实验假设一个人的妹妹，而不是一个随机的女人？
回复：@Rosie
他喜欢他的女人屈从。 邦德施虐受虐的性欲在电影中被淡化了。 尽管在真正的邦德电影（康纳利的电影）中仍然相当明显。 但是很多女人都被这句话激怒了。
你记得那句臭名昭著的台词 “皇家赌场” （书，不是垃圾电影），“征服她的身体……每次都会有强奸的甜味。”
回复：@Rosie
我知道了。
无论如何，我个人对某种精神病患者很着迷。 一方面，我发现它们令人反感且完全陌生。 另一方面，如果只有恶棍愿意并且能够变得暴力和冷酷无情，那我们其他人将何去何从？ 我想是在恶棍的摆布下。
战后时期也见证了道德相对主义的兴起。 我们开始相信只有坏人和坏人，而不是好人和坏人。
它也对政治产生了影响。 人们不会投票给他们喜欢和钦佩的候选人，他们投票给他们最不讨厌的候选人或政党。
性感坏男孩的想法似乎也是战后时期的产物。 以及危险而性感的英雄（如邦德）的想法。 也许女人开始觉得没有性感的好男孩或不危险的英雄了。 因此，出于不同的原因，新型反英雄对男性和女性都有吸引力。 男人和女人都不再相信真正的英雄。
在这个 UR 评论社区中，有些人在必要时非常有能力进行暴力和冷酷无情，他们不是精神病患者。 您不时与其中一个发生口角！
回复：@dfordoom
无论如何，我个人对某种精神病患者很着迷。 一方面，我发现它们令人反感且完全陌生。 另一方面，如果只有恶棍愿意并且能够变得暴力和冷酷无情，那我们其他人将何去何从？ 我想是在恶棍的摆布下。
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
我想我们大多数人都这样做。 精神病患者会做别人只会幻想的事情。 他们做的事情本该留在幻想的世界里，但在现实中敢于做这种事情的人却有一种迷恋。 这是我们对鲨鱼和眼镜蛇等生物的迷恋。
这是过去半个世纪以来许多西方，尤其是美国流行文化的主题。 我们需要像肮脏的哈利这样的怪物来将我们从更糟糕的怪物中拯救出来的想法。 我猜邦德就属于这一类。 事实上，你可以说这是 Ian Fleming 和 Mickey Spillane 引入流行文化的一个概念。 他们都卖出了数亿本书，所以西方已经准备好接受这个想法。 也许这是对第二次世界大战恐怖的反应。老式的侠义英雄已经过时了。 一个老派的英雄怎么能对付像希特勒这样的人？
战后时期也见证了道德相对主义的兴起。 我们开始相信只有坏人和坏人，而不是好人和坏人。
它也对政治产生了影响。 人们不会投票给他们喜欢和钦佩的候选人，他们投票给他们最不讨厌的候选人或政党。
性感坏男孩的想法似乎也是战后时期的产物。 以及危险而性感的英雄（如邦德）的想法。 也许女人开始觉得没有性感的好男孩或不危险的英雄了。 因此，出于不同的原因，新型反英雄对男性和女性都有吸引力。 男人和女人都不再相信真正的英雄。
女性希望做爱“有意义”。 他们希望做爱有助于世界和平； 想想 Sabine Women 或 Ann Dunham 以及成千上万喜欢她的人。 他们希望通过性来获得地位、财富、经济安全、情感安全等方面的“回报”。
男人只想做爱。
男人也希望性也有意义。 就像在一个故事中告诉他们的朋友，或者在他们的脑海中重演这件事在他们暮年时是如何展开的，或者将他们的经历与他们的 PUA 同伴进行比较，或者以此作为获得财富、地位和权力的方式。
男人只想做爱。
回复：@Corvinus
男人也希望性也有意义。 就像在一个故事中告诉他们的朋友，或者在他们的脑海中重演这件事在他们暮年时是如何展开的，或者将他们的经历与他们的 PUA 同伴进行比较，或者以此作为获得财富、地位和权力的方式。
回复：@Anonymous
我不确定您在这里的意思。
无论如何，我描述的是传统的法律规范，而不是当代的堕落法律规范。 传统上，在因通奸而杀人的情况下，对预谋的关注要少得多。 通奸被认为是令人震惊的，即使涉及预谋，也被认为是可以原谅的。 在有陪审团审判的社会中，陪审团可以宣判在这种情况下杀人的人无罪，即使是有预谋的。
那么为什么你的思想实验假设一个人的妹妹，而不是一个随机的女人？
回复：@Anonymous
无论如何，我描述的是传统的法律规范，而不是当代的堕落法律规范。 传统上，在因通奸而杀人的情况下，对预谋的关注要少得多。 通奸被认为是令人震惊的，即使涉及预谋，也被认为是可以原谅的。 在有陪审团审判的社会中，陪审团可以宣判在这种情况下杀人的人无罪，即使是有预谋的。那么为什么你的思想实验假设一个人的妹妹，而不是一个随机的女人？
回复：@Rosie
因为对姐妹后代的遗传兴趣。
在那种情况下，我已经给出了答案：
1) 你不仅会宣传卡尔森的特质，还会宣传倾向于这种行为方式的姐姐的卑鄙、欺骗和戴绿帽子的特质。
2) 姐妹被“送出”并加入另一个男人的家庭和父系。
回复：@Rosie
回复：@Anonymous
因此，这不仅仅是您所说的“道德问题”。 作为姐姐的女人对你的场景至关重要。
在那种情况下，我已经给出了答案：
1) 你不仅会宣传卡尔森的特质，还会宣传倾向于这种行为方式的姐姐的卑鄙、欺骗和戴绿帽子的特质。
2) 姐妹们被“送出”并加入另一个男人的家庭和父系。
还有一个非常严重的两难境地，文明的命运可能取决于mem能否搁置自己作为个体的狭隘遗传利益，以支持整个种族的利益。
我是否只关心优生学，因为他们可以用它来为控制女性辩护，还是他们真诚地关心它足以让自己做出牺牲？哈哈，不。 女儿有权平等分享无遗嘱者的遗产。
父系主义是彻头彻尾的失败，完全行不通。 它需要彩礼来诱使父母为别人家养女，有效地将女性贬低为商品，所以不，GFY。
回复：@Audacious Epigone
它确实跟踪类似，但孤立地考虑，很难想到比这个更字面“优生”的问题。
在那种情况下，我已经给出了答案：
1) 你不仅会宣传卡尔森的特质，还会宣传倾向于这种行为方式的姐姐的卑鄙、欺骗和戴绿帽子的特质。
2) 姐妹被“送出”并加入另一个男人的家庭和父系。
回复：@Rosie
是的，这是一个伦理问题。 当一个人对后代有遗传兴趣时，这种困境的性质更容易看出，但无论哪种方式都存在。
还有一个非常严重的两难境地，文明的命运可能取决于mem能否搁置自己作为个体的狭隘遗传利益，以支持整个种族的利益。
我是否只关心优生学，因为他们可以用它来为控制女性辩护，还是他们真诚地关心它足以让自己做出牺牲？
哈哈，不。 女儿有权平等分享无遗嘱者的遗产。
父系主义是彻头彻尾的失败，完全行不通。 它需要彩礼来诱使父母为别人家养女，有效地将女性贬低为商品，所以不，GFY。
处于最低收入水平的人口的繁殖速度仍然比处于较高收入水平的人口要快，这意味着当他们灭绝时，他们的社会和经济优势就已经完成了。 这不是一个黯淡的前景吗？
要说您“必须首先质疑收入水平是生殖健康的良好代表的整个公理”，这完全取决于您所说的“生殖健康”。 我想生殖适应性可以理解为繁殖力，在这种情况下，讨论完全假设另一个方向。 如果生育能力是唯一的要求，从数据来看，智商为 85 的青少年黑人可能是理想的选择。
然而，我更关心的是是否适合生育 可教育的 孩子和父母有能力抚养和教育这样的孩子，而不仅仅是分娩大窝的能力。
然而，收入水平通常与教育水平成正比，而教育水平通常与本土智力成正比。 如果我们想要的是一个更聪明的公民阶层，我们应该做的是鼓励富人多生孩子，穷人少生孩子。
一种可能性是引入现代版本的 自由法，其结构使其大部分收益将流向应税收入达到较高等级的人。 类似结构的税收优惠可用于鼓励同一阶层的母亲与孩子呆在家里。
回复：@Audacious Epigone
阶级与生育率的相关性相当弱。 最大的两个是教育程度，尤其是女性（相反，远远超过智商或收入），以及宗教信仰。
IOW，同等学历的女性生育率如何 和 同等程度的宗教信仰比较？
我还想知道初婚年龄如何影响教育范围内的生育能力。 我认为没有婚姻前景的女性更有可能追求更高的学位。 因此，高等教育阶层中已经不成比例地充斥着在婚姻市场上遇到困难的女性。 对于绝大多数人来说，这可能不是真的，但足以解释至少部分逆生育率相关性。
回复：@Audacious Epigone
阶级与生育率的相关性相当弱。 最大的两个是教育程度，尤其是女性（相反，远远超过智商或收入），以及宗教信仰。
回复：@Rosie
你如何理清更多的教育在多大程度上降低了宗教信仰，从而降低了生育率？
IOW，同等学历的女性生育率如何 和 同等程度的宗教信仰比较？
我还想知道初婚年龄如何影响教育范围内的生育能力。 我认为没有婚姻前景的女性更有可能追求更高的学位。 因此，高等教育阶层中已经不成比例地充斥着在婚姻市场上遇到困难的女性。 对于绝大多数人来说，这可能不是真的，但足以解释至少部分逆生育率相关性。
好问题，谢谢。 我们已经研究了受教育程度和智力之间与生育率的多元相关性，前者与生育率的负相关比后者要大得多。 不过，不确定宗教信仰。 在上面！
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
但请注意，无情的、精神病态的暴力只有在它具有骑士精神时才会很热，即为保护弱者服务。
这是有人插入仓鼠轮gif的地方吗？
此外，在传统的婚姻观中，女性被父亲或其他男性亲属“赠送”给丈夫，并加入丈夫的家庭。 所以如果她已经结婚了，一个兄弟不应该对他的妹妹负有责任和权力。
传统上，男性被允许在通奸的情况下维护他们的自然主权，这就是“激情犯罪”的法律概念的起源，其中男性被免除杀人罪或因杀害配偶及其配偶而受到更轻的指控。情人在通奸的情况下。
回复：@ Rosie，@ Audacious Epigone
给一个男人戴绿帽子是可以对他做的最卑鄙的事情。 与其欺骗一个会关心（并且可以养活和爱一个实际上是他自己的孩子）的人，为什么不直接嫁给一个乐意让他的妻子被大力神授精的 omega 男性呢？ 有这样的男人存在。
试着把它挡在路上，好吗？
有趣的是，他们的一些习惯与他们饲养马匹的方式相似。
和平：
无论如何，我个人对某种精神病患者很着迷。 一方面，我发现它们令人反感且完全陌生。 另一方面，如果只有恶棍愿意并且能够变得暴力和冷酷无情，那我们其他人将何去何从？ 我想是在恶棍的摆布下。
回复：@ dfordoom，@ Audacious Epigone
在这个 UR 评论社区中，有些人在必要时非常有能力进行暴力和冷酷无情，他们不是精神病患者。 您不时与其中一个发生口角！
当然，没有同情心的精神病患者总是认为他们使用暴力是正当的。 他们甚至会试图声称他们是在自卫。 我们在 UR 上有人认为希特勒只是在自卫。
精神病在政治家和政治活动家中很常见。
回复：@Talha，@Mr。 合理的
IOW，同等学历的女性生育率如何 和 同等程度的宗教信仰比较？
我还想知道初婚年龄如何影响教育范围内的生育能力。 我认为没有婚姻前景的女性更有可能追求更高的学位。 因此，高等教育阶层中已经不成比例地充斥着在婚姻市场上遇到困难的女性。 对于绝大多数人来说，这可能不是真的，但足以解释至少部分逆生育率相关性。
回复：@Audacious Epigone
好问题，谢谢。 我们已经研究了受教育程度和智力之间与生育率的多元相关性，前者与生育率的负相关比后者要大得多。 不过，不确定宗教信仰。 在上面！
给一个男人戴绿帽子是可以对他做的最卑鄙的事情。 与其欺骗一个会关心（并且可以养育和爱一个实际上是他自己的孩子）的人，为什么不直接嫁给一个乐意让他的妻子被大力神授精的 omega 男性呢？ 有这样的男人存在。
回复：@ iffen，@ Talha
试着把它挡在路上，好吗？
在这个 UR 评论社区中，有些人在必要时非常有能力进行暴力和冷酷无情，他们不是精神病患者。 您不时与其中一个发生口角！
回复：@dfordoom
认为可以诉诸暴力和无情来达到你的目的是不是几乎是精神病的教科书定义？ 目的是实现个人目的还是政治目的并没有太大区别。 对于这样的人来说，个人目的和政治目的几乎是一回事。
当然，没有同情心的精神病患者总是认为他们使用暴力是正当的。 他们甚至会试图声称他们是在自卫。 我们在 UR 上有人认为希特勒只是在自卫。
精神病在政治家和政治活动家中很常见。
和平：
给一个男人戴绿帽子是可以对他做的最卑鄙的事情。 与其欺骗一个会关心（并且可以养育和爱一个实际上是他自己的孩子）的人，为什么不直接嫁给一个乐意让他的妻子被大力神授精的 omega 男性呢？ 有这样的男人存在。
回复：@ iffen，@ Talha
有趣的是，罗伯特·霍伊兰教授（在他的著作《阿拉伯与阿拉伯人》中）指出，这是一些前伊斯兰阿拉伯人的做法。 一些来自低级部落的男人会让他们的妻子“拜访”一个高级部落的男人，或者会邀请他过来并离开帐篷几天。 然后他们会把这个孩子当作自己的孩子抚养。 在这些情况下（这种情况并不普遍，但确实发生了），他是他们的儿子和父系血统的携带者的印象比他不是这一事实更重要。
有趣的是，他们的一些习惯与他们饲养马匹的方式相似。
和平：
当然，没有同情心的精神病患者总是认为他们使用暴力是正当的。 他们甚至会试图声称他们是在自卫。 我们在 UR 上有人认为希特勒只是在自卫。
精神病在政治家和政治活动家中很常见。
回复：@Talha，@Mr。 合理的
“所有政府都面临一个反复出现的问题：权力吸引病态人物。 不是权力会腐化，而是它对易腐者有磁性。 这样的人有对暴力喝醉的倾向，他们很快就会对这种情况上瘾。” – 分会：沙丘
和平：
当然，没有同情心的精神病患者总是认为他们使用暴力是正当的。 他们甚至会试图声称他们是在自卫。 我们在 UR 上有人认为希特勒只是在自卫。
精神病在政治家和政治活动家中很常见。
回复：@Talha，@Mr。 合理的
大犹太人于 1933 年向德国宣战。