RSS
为了寻找理由对我们对 XNUMX 月拜登/哈里斯井喷的预测产生怀疑，这是一个不切实际的追求，这里有一个可能在雷达下飞行， 贴近上一篇文章——自由主义者的票。 该党的总统候选人：
仅仅消极地不种族主义是不够的，我们必须积极地反对种族主义。#BlackLivesMatter #投票黄金
— 乔·乔根森 (@Jorgensen4POTUS) 2020 年 7 月 10 日
今晚我将参加 #BlackLivesMatter 新罕布什尔州曼彻斯特斯塔克公园的烛光守夜活动。 如果您在该地区，请与我一起纪念因不公正而丧生的生命。
— 乔·乔根森 (@Jorgensen4POTUS) 2020 年 6 月 2 日
特朗普对抗议者在奏国歌时下跪的声音比他对警察跪在黑人脖子上大喊“我无法呼吸！”的声音更大声。 #BlackLivesMatter https://t.co/g8dgWFONtu
— 乔·乔根森 (@Jorgensen4POTUS) 2020 年 6 月 6 日
我是自由党总统候选人。 #BlackLivesMatter，我致力于反映这一点的治理。 https://t.co/hSNI7g5D4t https://t.co/AzR4TNBIeo
— 乔·乔根森 (@Jorgensen4POTUS) 2020 年 6 月 7 日
有一个原因（几乎？）所有自认为是自由主义者的政治家（罗恩保罗、贾斯汀阿马什、加里约翰逊、比尔韦尔德等）都以共和党人的身份竞选。 The Woke 不在乎你是否在 50% 甚至 90% 的事情上与他们在一起。 如果在任何事情上与规定的共识有丝毫偏差，即使不是彻头彻尾的纳粹，你也是种族主义的同情者。 他们会把 JK 罗琳扔到公共汽车下面。 他们从不让你一开始就涉足内部。
2016 年，自由主义者加里·约翰逊（Gary Johnson）获得了近 5 万张选票，占总票数的 3.3%。 如果他们没有投给约翰逊，大部分选票都会投给特朗普。 Jo Jorgensen 不会在 5 月获得 XNUMX 万张选票，甚至不会接近。 它 如果她只收到一半，我们不会感到惊讶:
特朗普在 2016 年失去了新罕布什尔州、明尼苏达州、内华达州、缅因州、科罗拉多州和新墨西哥州，其差距小于约翰逊在这些州的支持率。 自由党做得越差，特朗普的机会就越大。
++加成++忽略了将这个包含在原始帖子中，它是非侵略性和个人自由的核心——对另一个子宫颈的人说：
我很高兴乔·拜登（Joe Biden）将另一位女性带入了竞选； 副总统不应该是男孩俱乐部。 当我想到美国数以百万计的女孩和年轻女性时，我认为他们今年在该国的最高职位上应该有发言权。 ＃选举
— 乔·乔根森 (@Jorgensen4POTUS) 2020 年 8 月 11 日
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
再见科赫兄弟； 你好，索罗斯。
哎呀！ 从意识形态上讲，我是一个自由主义者（和保守主义者），但我没有跟上这些人的步伐。 我很欣赏你的帖子，AE，因为特朗普一直在激怒我，我差点本能地打 L 乍得，就像一个老黑人从教堂会议中拉出“D”，被赶去投票地点在面包车里，有一张免费炸鸡晚餐的优惠券。
“L”票上最后一张像样的票是什么时候？ 2000？ 加里约翰逊是一个开放边界的怪胎。
.
PS：我只记得：2012 年，自从 Paul 博士退出（R 候选人竞选）后，我投票给了 Chuck Baldwin。 他是一个自由主义者和一个伟大的人，但他以宪政主义者的身份竞选，因为已经有人在 L 票上。
☮
也…
和平：
乔·乔根森（Jo Jorgensen）是一个很好的地方，考虑到，尤其是年轻而聪明的白人，为了避免被指责为可怕的事情并避免不得不指责他人，他们去了那里。
她的举止和言辞主要是为了我希望的世界。
.
想去波特兰看看情况如何。 外国人在哪里最能真正亲眼看到美国正在发生的事情的现实？
自 1980 年里根以来，我还没有投票给主要政党候选人，除非我有真正令人信服的理由不投票，否则我将投票给自由主义者。 这个乔根森的推特给了我一个。 如果我必须投票给特朗普才能让马克思主义者在 4 年内保持距离，我想这就是我会做的。
自由主义世界到底发生了什么？ Jorgensen 现在是否代表了大多数自由主义者，如果不是，那么 SJW 是如何成为自由主义者候选人的？
回复：@Mark G.，@dfordoom
他不应该得到它，但我怀疑特朗普会大获全胜。 由于骚乱，他选择了明尼苏达州和威斯康星州。 他失去了 PA，因为它现在由民主党人管理。 明尼苏达州、威斯康星州和密歇根州也是如此； 如果后两者在 2016 年由 D's 经营，我认为他失去了它们。 MI可能会选择R，但我对此表示怀疑。
我的证据是轶事，但它应该把 D 的废话吓跑。 我身边的几个没有孩子的单身白人女性不情愿地承认投票给了特朗普。 白人上层中产阶级和大多数上层阶级摇摆得更多，但回想一下，他们只占白人的 20%，因为他们需要大学学位。
RNC 是另一个典型的 Con Inc. 在“民主党是真正的种族主义者”的努力。 我怀疑这会促使一些黑人投票给 R。如果特朗普获得 15% 的选票（而且他在 2016 年在黑人中表现出色），那么这对特朗普来说是压倒性的。 除了：他指望白人会出现，而且在 RNC 并没有太多的图像向他们承诺任何事情。 罗姆尼输了，因为俄亥俄州 15% 的选票是黑人，而只有 10% 的人口是：他没有得到贝恩派往海外工作的白人工人阶级选民来支持他，这是有充分理由的。
回复：@neutral
自由主义世界到底发生了什么？ Jorgensen 现在是否代表了大多数自由主义者，如果不是，那么 SJW 是如何成为自由主义者候选人的？
美国人传统上不会投票给第三方。 美国政治制度的设计方式不会像某些欧洲国家那样在立法机构中出现许多小党派。 两个主要政党都对选票访问要求提出了繁重的要求，因此第三方不得不将大部分时间投入到投票中。 主流媒体无视第三方。
大多数自由主义者在 2008 年发现第三方不是要走的路，并在初选中投票给了罗恩·保罗。 保罗之前曾作为自由主义者候选人参选，但受到了更多媒体的关注，并吸引了更多人参与共和党初选中的自由主义者思想，从而进一步证明这是一个更好的策略。 留在自由党中的是那些不喜欢保禄式的自由主义品牌的人。 LP 主席不喜欢保罗，并且 LP 领导了像约翰逊和韦尔德这样的主流政治家，他们几乎不是自由主义者，也不是像目前支持 BLM 的候选人那样更左派的候选人。
在我所看到的研究中，第三方从他们最亲密的主要政党那里获得的收益比你预期的要少。
多年来我所知道的实际罗恩保罗选民中，有零个会投票给特朗普。 他们是反战嬉皮士和非常社会自由的富商的混合体。
加里 J 是一个与特朗普竞争的怪人。
一般来说，第三方选民的下一个偏好是另一个第三方，不投票或投票不足。
如果自由主义者确实丢掉了 2 万张选票，那么很可能是特朗普 +400 万，拜登 + 300 万，其他人 + 300 万，不投票或少投 1000 万。
考虑到 WI MI FL NH MN 将有多近，即使是在美国的净 100k 分布也是有帮助的。
对于通常投票给第三方的库，您是对的。 但是关于罗恩保罗选民类型是完全错误的。 我远非嬉皮士或社会自由主义者，并且已经为 RP 投了三票。 2016年投票给特朗普。
已故的伟大贾斯汀·雷蒙多是罗恩·保罗最大的支持者之一，后来也支持特朗普。 他创造了特朗普精神错乱综合症这个词，并正确地看到，对特朗普的许多有组织的仇恨是因为他的不干涉外交政策立场。 跟随美国的战钱。
我在 12 年初选期间亲自告诉罗恩·保罗，如果他想赢得他正在竞选的我所在的州，他需要谈论非法移民。 唉，他没有把它放在心上。
回复：@Lot
我不知道拜登/哈里斯。 投注赔率正在收紧至 47/53：
https://www.realclearpolitics.com/elections/betting_odds/2020_president/
基诺沙可能是一个警钟，因为它是美国的 Everytown。 人们预计主要城市地区会发生纵火、抢劫和内乱。 基诺沙将其个性化。 特朗普在女性人口方面存在巨大问题。 然而，女性选民往往比男性选民更有安全意识，而民主党发动的暴力和混乱是房主和企业主的噩梦。
诚然，新的 COVID-19 病例似乎有所增加或趋于平缓，因此这可能会困扰特朗普，另一方面，阿斯利康可能会在 19 月底之前获得疫苗批准。 我认为如果没有 COVID-XNUMX 与 MSM pravda Biden 相结合，拜登就不会在地狱中站稳脚跟（自从病例数开始激增以来，老年人对特朗普的人口结构发生了巨大变化）。
从我的角度来看，它看起来像是抛硬币，如果有的话，特朗普的支持正在膨胀。 CNN、NYT 和 Vox 的音调警察将能够控制或压制 BLM 和 Anti-Fa yahoos 进入选举的想法是极端天真的。 你有一群讨厌美国的人，想不出比破坏法规、袭击警察和烧毁小企业更好的事情，这就是他们所做的。 在阿富汗支持和释放圣战者并且不要指望回旋镖（至少在短期内）是一回事。 在波特兰、西雅图、芝加哥、纽约市和基诺沙释放圣战者是另一回事。
拜登要做什么？ 他不能谴责“和平抗议”。 他不能承认警察有理由对拒绝逮捕的武装罪犯（因暴力犯罪而保释）使用致命武力。 即使是他阵营对极端主义最轻微的谴责也会遭到嘲笑，说拜登在说黑人的命无关紧要，而他和哈里斯的记录在他的阵营中的刑事司法已经很糟糕了。 此时任何试图倒车都会让他处于“路中间”，也就是说，汽车以 70 英里/小时的速度在两个方向直接冲向他。
我不知道拜登/哈里斯。 投注赔率收紧至 47/53
事实上，虽然预测的拜登选举胜利是广泛的——319 比 219——但并不深。 佛罗里达州、威斯康星州和亚利桑那州都接近抛硬币，宾夕法尼亚州和明尼苏达州也接近。 即使是新罕布什尔州和密歇根州也只支持拜登 2 比 1。
回复：@Anonymous
如果 2016 年是 Flight 93 选举，那么 2020 年将成为威斯康星州基诺沙的选举。 你会帮助乔拜登和卡玛拉哈里斯把你的家乡变成基诺沙吗？
https://www.realclearpolitics.com/elections/betting_odds/2020_president/
基诺沙可能是一个警钟，因为它是美国的 Everytown。 人们预计主要城市地区会发生纵火、抢劫和内乱。 基诺沙将其个性化。 特朗普在女性人口方面存在巨大问题。 然而，女性选民往往比男性选民更有安全意识，而民主党发动的暴力和混乱是房主和企业主的噩梦。
诚然，新的 COVID-19 病例似乎有所上升或趋于平缓，因此这可能会困扰特朗普，另一方面，阿斯利康可能会在 19 月底之前获得疫苗批准。 我认为如果没有 COVID-XNUMX 和 MSM pravda 拜登的结合，拜登不会有机会下地狱（自从病例数量开始激增以来，老年人对特朗普的巨大人口转变）。
从我的角度来看，这看起来像是掷硬币，如果有的话，特朗普的支持正在膨胀。 CNN、NYT 和 Vox 的基调警察将能够控制或压制 BLM 和反法雅虎进入选举的想法是极端幼稚的。 你有一群讨厌美国的人，他们想不出比破坏法规、袭击警察和烧毁小企业更好的事情了，这就是他们所做的。 支持并放开阿富汗的圣战者而不指望回旋镖（至少在短期内）是一回事。 在波特兰、西雅图、芝加哥、纽约市和基诺沙放开圣战者组织是另一回事。
拜登要做什么？ 他不能谴责“和平抗议”。 他不能承认警察有理由对拒捕的武装罪犯（因暴力犯罪而保释）使用致命武力。 即使是他的阵营对极端主义最轻微的谴责也会遭到嘲笑，他们说拜登在说黑人的命不重要，他的记录和哈里斯在他的阵营中的刑事司法记录已经很糟糕了。 此时任何试图倒车的企图都会将他置于“道路中间”，也就是说，汽车以 70 英里/小时的速度在两个方向直奔他。
回复：@Audacious Epigone
我不知道拜登/哈里斯。 投注赔率收紧至 47/53
事实上，虽然预测的拜登选举胜利是广泛的——319 比 219——它并不深刻。 佛罗里达州、威斯康星州和亚利桑那州都接近投注硬币翻转，宾夕法尼亚州和明尼苏达州也接近。 甚至新罕布什尔州和密歇根州也只以 2 比 1 的比例支持拜登。
总统竞选如此接近，一位候选人患有痴呆症的阵痛与一个令人讨厌的恶魔般的竞选伙伴，也许是时候放手了。 让解体瓦解和左翼内战开始吧。
作为这个以社会主义为主的网站上最自由主义的人，一些想法：
a) Jo Jorgenson 不再是自由主义者，就像左派不是“古典自由主义者”一样。 不仅因为她的推文，还因为女性成为自由主义者极为罕见。 女性是为大政府服务的，其中包括“保守”女性。
b) Audie Baby 对拜登井喷的预测是错误的。 鉴于 Audie Baby 的一般预测记录（许多人为零），这几乎确保了特朗普的胜利（除非民主党投票欺诈）。
c) 约翰逊在 3.3 年 2016% 的选票也增加了特朗普在 2020 年获胜的机会，因为每次第三方在没有现任者的情况下获得重要选票，第二轮第二轮，大部分第三方的前选民都会去现任（佩罗、纳德，现在是“自由主义者”）。 检查数据。
d) 像“UBI”这样的骗局被正确地视为秘密引入社会主义的另一个伎俩。 美国选民不会因为这个骗局而堕落。
e) 对小党候选人的任何投票通常都会帮助最反对该小党的大党候选人。 因此，两党制被操纵了，大多数人在盲目的“把它粘在男人身上”的愿望下投票给第三方，产生了他们所希望的完全相反的效果。
f) 我不同意 PA 去拜登。 拜登威胁要结束水力压裂法，这是半个世纪以来西宾夕法尼亚州发生的最好的事情。
,
这可能不会影响主要政党候选人的绝对票数，但会影响百分比。
@汤姆施密特，
他确实应得的。 他很棒！ 我们一生中最好的总统。 原因 WN w*千兆克*rs不喜欢特朗普是因为他的经济政策不够左翼。
,
我在上面解释了答案，但如您所知，您的智商（约 65）太低，无法掌握这些概念。
哦，你一直在撒谎说“Thomm 被抓为南亚人”，但从不提供任何链接， 特别是任何指向什么的链接 *一世* 说过. 这就是为什么你是邓宁-克鲁格的缩影。 想出链接，或STFU。
与大多数 WN 一样，有更多证据表明您是同性恋。 我还记得当你说“应该质疑异性恋”并且“宁愿与白人男性发生性关系而不是与黑人女性发生性关系”时。
离开我的草坪，f*千兆克*t!
回复：预测：
- 从未动摇过桑德斯不会赢得提名的预测。 伊丽莎白沃伦也一样。 哈里斯预测说，如果不是她，那就是拜登。 好吧，我把一二颠倒了。
- Andy Ngo 的明星 会急剧上升 在他心甘情愿地进行暴力攻击之后。
- 尼克桑德曼将在他的诽谤诉讼中取得成功。
- 消费者价格上涨即将到来。 我们已经看到了它的开始。 即使是官方衡量的 CPI 增长速度也超过了过去十年的平均水平，如果这种经济衰退本质上是通货紧缩，这显然不应该发生。 杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）刚刚宣布将美联储政策从 2% 的上限调整为以 2% 作为多年平均水平的目标。 这实际上是在承认美联储可以接受消费者价格上涨——美联储必须这样做，因为它除了让经济崩溃以阻止价格上涨外，无能为力。
- 拜登将在 XNUMX 月不择手段地获胜。
- 如果在第三个十年危机结束时还没有发生政治解散，将非常认真地考虑。
回复：@Curmudgeon
Biden only needs to win 4 or 5 close states by 100,000 votes each to win the Electoral vote by 100 votes, which is a large win, like it or not. 是的，这实际上是一场广泛但微弱的胜利，但欧共体 100 票的胜利是一场坚实的政治胜利。 这仍然是我所预测的。 两年多来没有改变我的预测。
民主党人像这样理解数学，并计划尽可能多地作弊，并且知道在哪里作弊以获得最大的全国影响。 通过作弊在 50,000 或 4 个州获得额外的 5 张选票，从而使拜登的普选票数以 100,000 比 150,00 票领先，这足以超出误差范围，并且每个人都必须接受并且无法重新计票法律，是他们需要做的一切。
在考虑人口统计或问题之前，仅凭投票欺诈就足以为民主党赢得这场选举。 难怪他们如此努力地推动邮件欺诈。
既然大麻几乎在任何地方都是合法的，而且现在智能手机的连接已经使色情和卖淫变得容易获得，那么自由主义政党就没有理由存在了。
自由主义者总是谈论自由市场、个人责任、减少福利国家和中央银行的影响等。
但是，从他们的行为来看（实际上是什么让他们投票），可以合理地得出结论，自由主义者只关心容易获得毒品和性行为。
“Woke 不在乎你是否在 50% 甚至 90% 的事情上与他们在一起。 如果在任何事情上与规定的共识有丝毫偏差，即使不是彻头彻尾的纳粹，你也是种族主义的同情者。”
–自动曝光
一个非常重要的观察，AE。 在耶鲁大学教授何鸿燊最近的一本书《策展革命》中，她解释说，以上正是毛泽东文化大革命的常态。 一个对立的、逆向的证据就足以构成“铁证； 犯罪证据。” 我相信这种思维习惯、这种说话方式、这种哲学只是众多相似之处之一。 而且，这一特殊的事件将对我们的政治和社会产生深远的影响。
这是我的最后一篇文章。 我想向 Ron Unz 先生、散文家和评论者表达我对这本网络杂志的感激之情。 非常尊重，SafeNow。
我很好奇你为什么要放弃我们，SafeNow。 我一直很喜欢你的评论。 这可能会很糟糕，但是如果您仍在阅读并且可以告诉我们，请这样做。
自由主义世界到底发生了什么？ Jorgensen 现在是否代表了大多数自由主义者，如果不是，那么 SJW 是如何成为自由主义者候选人的？
回复：@Mark G.，@dfordoom
大多数自由主义者放弃了 LP，因为他们认为它没有机会。 在 1972 年从 Hospers 开始的九次选举中，他们从未获得超过 XNUMX% 的选票。 除了没有吸引选民之外，他们唯一吸引的富有的财政捐助者是科赫兄弟，他们与罗斯巴德家族之间的分裂导致他们撤回了财政支持。
美国人传统上不会投票给第三方。 美国政治制度的设计方式不会像某些欧洲国家那样在立法机构中出现许多小党派。 两个主要政党都对选票访问要求提出了繁重的要求，因此第三方不得不将大部分时间投入到投票中。 主流媒体无视第三方。
大多数自由主义者在 2008 年发现第三方不是要走的路，并在初选中投票给了罗恩·保罗。 保罗之前曾作为自由主义者候选人参选，但受到了更多媒体的关注，并吸引了更多人参与共和党初选中的自由主义者思想，从而进一步证明这是一个更好的策略。 留在自由党中的是那些不喜欢保禄式的自由主义品牌的人。 LP 主席不喜欢保罗，并且 LP 领导了像约翰逊和韦尔德这样的主流政治家，他们几乎不是自由主义者，也不是像目前支持 BLM 的候选人那样更左派的候选人。
作为她竞选活动的一部分，以当年的模式表明了一种自由女孩的美德？ 哇，好惊喜！ 谁曾预料到会这样？ 她是新罕布什尔州自由州的州长吗？ 不？ 哇，好惊喜！
像绿党一样，自由党几乎在任何政治运动中都是统计噪音。 这个选举周期可能更是如此。
在 betfair 上，乔·拜登在过去几天里从大约 0.7 比 1 漂移到 0.93 比 1。
我不知道拜登/哈里斯。 投注赔率收紧至 47/53
事实上，虽然预测的拜登选举胜利是广泛的——319 比 219——但并不深。 佛罗里达州、威斯康星州和亚利桑那州都接近抛硬币，宾夕法尼亚州和明尼苏达州也接近。 即使是新罕布什尔州和密歇根州也只支持拜登 2 比 1。
回复：@Anonymous
总统竞选如此接近，一位候选人患有痴呆症的阵痛与一个令人讨厌的恶魔般的竞选伙伴，也许是时候放手了。 让解体瓦解和左翼内战开始吧。
a) Jo Jorgenson 不再是自由主义者，就像左派不是“古典自由主义者”一样。 不仅因为她的推文，还因为女性成为自由主义者极为罕见。 女性是为大政府服务的，其中包括“保守”女性。
b) Audie Baby 对拜登井喷的预测是错误的。 鉴于 Audie Baby 的一般预测记录（许多人为零），这几乎确保了特朗普的胜利（除非民主党投票欺诈）。
c) 约翰逊在 3.3 年 2016% 的选票也增加了特朗普在 2020 年获胜的机会，因为每次第三方在没有现任者的情况下获得重要选票，第二轮第二轮，大部分第三方的前选民都会去现任（佩罗、纳德，现在是“自由主义者”）。 检查数据。
d) 像“UBI”这样的骗局被正确地视为秘密引入社会主义的另一个伎俩。 美国选民不会因为这个骗局而堕落。
e) 对小党候选人的任何投票通常都会帮助最反对该小党的大党候选人。 因此，两党制被操纵了，大多数人在盲目的“把它粘在男人身上”的愿望下投票给第三方，产生了他们所希望的完全相反的效果。
f) 我不同意 PA 去拜登。 拜登威胁要结束水力压裂法，这是半个世纪以来西宾夕法尼亚州发生的最好的事情。
@很多，
这可能不会影响主要政党候选人的绝对票数，但会影响百分比。
他确实应得的。 他很棒！ 我们一生中最好的总统。 WN w*gg*rs 不喜欢特朗普的原因是他的经济政策不够左翼。@汤姆施密特，
我在上面解释了答案，但如您所知，您的智商（约 65）太低，无法掌握这些概念。@中性的，
哦，你一直在撒谎说“Thomm 被抓为南亚人”，但从不提供任何链接， 特别是*我*所说的任何链接. 这就是为什么你是邓宁-克鲁格的缩影。 想出链接，或STFU。
与大多数 WN 一样，有更多证据表明您是同性恋。 我还记得当你说“应该质疑异性恋”并且“宁愿与白人男性发生性关系而不是与黑人女性发生性关系”时。
离开我的草坪，f*gg*t！
https://youtu.be/MD53hwAN5DY
回复：@Audacious Epigone
回复：预测：
- 从未动摇过桑德斯不会赢得提名的预测。 伊丽莎白沃伦也一样。 哈里斯预测说，如果不是她，那就是拜登。 好吧，我把一二颠倒了。
– Andy Ngo 的明星 会急剧上升 在他心甘情愿地进行暴力攻击之后。
- 尼克桑德曼将在他的诽谤诉讼中取得成功。
– 消费者价格上涨即将到来。 我们已经看到了它的开始。 即使是官方衡量的 CPI 增长速度也超过了过去十年的平均水平，如果这种经济衰退本质上是通货紧缩，这显然不应该发生。 杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）刚刚宣布将美联储政策从 2% 的上限调整为以 2% 作为多年平均水平的目标。 这实际上是在承认美联储可以接受消费者价格的上涨——美联储必须这样做，因为它除了让经济崩溃以阻止它们到来之外，什么也做不了。
- 拜登将在 XNUMX 月不择手段地获胜。
– 如果在第三个十年危机结束时还没有发生政治解散，那么将非常认真地考虑解散。
回复：@Audacious Epigone，@Alexander Turok
里根说他没有离开民主党，是民主党离开了他。
下一个罗纳德里根会说他没有离开民主党，他们把他踢了出去。 你听说民主党有会员驱动吗？ 他们赶走了15名成员！
这就是我在某些日子里的感受，也就是说，我也不太喜欢共和党人。 我是一个白人男性，但也是一个城市的、不信教的“大豆男孩”，不想皈依基督教、嫁给一些人、生一堆孩子，不戴面具来庆祝我的自由。 我不会接受一个认为恨我是可以接受的运动，所以我不会投票给任何一个主要政党。 约根森用她的美德信号来激怒我，但她给我的印象是一个正派的人，与特朗普或拜登不同，他们不会像他们那样试图煽动一群不稳定的疯子以获得政治利益。 尽管如果她真的获得完全的权力，她可能是三人中最差的一个，但她不会获得权力，现在不会，也不会在未来十年的任何现实中，因为她的自由主义观点让她在越来越非-她帮助创建的白人社会。
美国商会
中国崇拜Commerce正在拥抱SJW民主党人（1）等待一些非常混乱的消息和围绕问题的踢踏舞。 DNC 现在 100% 承诺服从华尔街的大型银行。
和平😇
(1) https://theconservativetreehouse.com/2020/08/28/the-bloom-is-off-the-ruse-tom-donohue-and-u-s-chamber-of-commerce-announce-support-for-far-left-democrats-in-2020/
我相信特朗普赢了。
拜登太老了，无法辩论。 他躲避，他输了。
哈里斯确实为基地拉了拉链。 她是民主党的警察。
这些骚乱正在将白人推向特朗普。
今年即使是大学选民也可能会支持他。
D-Party 正在使用共和党不会使用的 Sailer 策略。
这应该会让黑人党失去很多其他有色人种选民。
多年来我所知道的实际罗恩保罗选民中，有零个会投票给特朗普。 他们是反战嬉皮士和非常社会自由的富商的混合体。
加里 J 是一个与特朗普竞争的怪人。
一般来说，第三方选民的下一个偏好是另一个第三方，不投票或投票不足。
如果自由主义者确实丢掉了 2 万张选票，那么很可能是特朗普 +400 万，拜登 + 300 万，其他人 + 300 万，不投票或少投 1000 万。
考虑到 WI MI FL NH MN 将有多近，即使是在美国的净 100k 分布也是有帮助的。
回复：@Redman，@Achmed E. Newman
对于通常投票给第三方的库，您是对的。 但是关于罗恩保罗选民类型是完全错误的。 我远非嬉皮士或社会自由主义者，并且已经为 RP 投了三票。 2016年投票给特朗普。
已故的伟大贾斯汀·雷蒙多是罗恩·保罗最大的支持者之一，后来也支持特朗普。 他创造了特朗普精神错乱综合症这个词，并正确地看到，对特朗普的许多有组织的仇恨是因为他的不干涉外交政策立场。 跟随美国的战钱。
回复：预测：
- 从未动摇过桑德斯不会赢得提名的预测。 伊丽莎白沃伦也一样。 哈里斯预测说，如果不是她，那就是拜登。 好吧，我把一二颠倒了。
- Andy Ngo 的明星 会急剧上升 在他心甘情愿地进行暴力攻击之后。
- 尼克桑德曼将在他的诽谤诉讼中取得成功。
- 消费者价格上涨即将到来。 我们已经看到了它的开始。 即使是官方衡量的 CPI 增长速度也超过了过去十年的平均水平，如果这种经济衰退本质上是通货紧缩，这显然不应该发生。 杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）刚刚宣布将美联储政策从 2% 的上限调整为以 2% 作为多年平均水平的目标。 这实际上是在承认美联储可以接受消费者价格上涨——美联储必须这样做，因为它除了让经济崩溃以阻止价格上涨外，无能为力。
- 拜登将在 XNUMX 月不择手段地获胜。
- 如果在第三个十年危机结束时还没有发生政治解散，将非常认真地考虑。
回复：@Curmudgeon
我预测，如果拜登获胜，COVID 将在 5 年 2020 月 XNUMX 日之前消失。
也许是 2021 年 XNUMX 月中旬，但这一点很好理解。
这只是你的心理预测。 你为了政治利益而虚构小说，我敢打赌你相信 Q，并将其投射到其他人身上。 尽管俄罗斯、中国和伊朗应该从密谋罢免愚蠢的无产阶级总统中得到什么，但我无法理解。
回复：@Curmudgeon
我一直认为，自由主义者在光谱的最疯狂的一端。 这证实了这一点。
这与米特·罗姆尼所说的差别不大。
回复：@Audacious Epigone，@Alexander Turok
也许是 2021 年 XNUMX 月中旬，但这一点很好理解。
回复：@Audacious Epigone，@Alexander Turok
这只是你的心理预测。 你为了政治利益而虚构小说，我敢打赌你相信 Q，并将其投射到其他人身上。 尽管俄罗斯、中国和伊朗应该从密谋罢免愚蠢的无产阶级总统中得到什么，但我无法理解。
回复：@Alexander Turok
回复：@Alexander Turok
这与米特·罗姆尼所说的差别不大。
多年来我所知道的实际罗恩保罗选民中，有零个会投票给特朗普。 他们是反战嬉皮士和非常社会自由的富商的混合体。
加里 J 是一个与特朗普竞争的怪人。
一般来说，第三方选民的下一个偏好是另一个第三方，不投票或投票不足。
如果自由主义者确实丢掉了 2 万张选票，那么很可能是特朗普 +400 万，拜登 + 300 万，其他人 + 300 万，不投票或少投 1000 万。
考虑到 WI MI FL NH MN 将有多近，即使是在美国的净 100k 分布也是有帮助的。
回复：@Redman，@Achmed E. Newman
嘿，我以为我是你的朋友，洛特。 至少你认识我。 现在是1。
我在 12 年初选期间亲自告诉罗恩·保罗，如果他想赢得他正在竞选的我所在的州，他需要谈论非法移民。 唉，他没有把它放在心上。
“嘿，我以为我是你的朋友，洛特。”
https://www.nicepng.com/png/detail/148-1486857_11125521-apustaja-hug.png
“现在是 1。”
雷德曼是2。但是，这并不违背我的观点，因为你和他不会在2020年成为新的特朗普选民。知道2016年加里约翰逊到2020年特朗普选民的任何人吗？
虽然我确实认为它们存在，但我认为当与 GJ>拜登选民对抗时不会有很多。
- 不良事件
一个非常重要的观察，AE。 在耶鲁大学教授何鸿燊最近的一本书《策展革命》中，她解释说，以上正是毛泽东文化大革命的常态。 一个对立的、逆向的证据就足以构成“铁证； 犯罪证据。” 我相信这种思维习惯、这种说话方式、这种哲学只是众多相似之处之一。 而且，这一特殊的事件将对我们的政治和社会产生深远的影响。
这是我的最后一篇文章。 我想向 Ron Unz 先生、散文家和评论者表达我对这本网络杂志的感激之情。 非常尊重，SafeNow。
回复：@Achmed E. Newman
我很好奇你为什么要放弃我们，SafeNow。 我一直很喜欢你的评论。 这可能会很糟糕，但是如果您仍在阅读并且可以告诉我们，请这样做。
自由主义世界到底发生了什么？ Jorgensen 现在是否代表了大多数自由主义者，如果不是，那么 SJW 是如何成为自由主义者候选人的？
回复：@Mark G.，@dfordoom
现实世界中有人在乎吗？
“L”票上最后一张像样的票是什么时候？ 2000？ 加里约翰逊是一个开放边界的怪胎。
.
PS：我只记得：2012 年，自从 Paul 博士退出（R 候选人竞选）后，我投票给了 Chuck Baldwin。 他是一个自由主义者和一个伟大的人，但他以宪政主义者的身份竞选，因为已经有人在 L 票上。
回复：@Adam Smith
迈克尔·巴德纳里克？
☮
这只是你的心理预测。 你为了政治利益而虚构小说，我敢打赌你相信 Q，并将其投射到其他人身上。 尽管俄罗斯、中国和伊朗应该从密谋罢免愚蠢的无产阶级总统中得到什么，但我无法理解。
回复：@Curmudgeon
你会输掉那个赌注。
我应该认真对待你吗？
回复：@Curmudgeon
这篇文章提出了一些有趣的观察结果。 我没有意识到自由党已经走得太远了。 Jo Jorgensen 似乎与 Bob Barr 相去甚远。
回复：@Alexander Turok
我想你仍然处于六年级模式，你不明白强硬和说话强硬之间的区别。 无论谁获胜，特朗普或拜登，同样是军火商和以色列优先者的联盟将控制美国的外交政策。
不，我在 6 多岁时已经超过了 50 年级。 你引用的书面声明说俄罗斯、中国和伊朗 ，那恭喜你， 罢免特朗普。 那是我的问题。
我同意兴奋州傀儡之孔的居住者无关紧要，国家将继续从特拉维夫运行。
自由主义者不是一支严肃的政治力量。
无论如何，政治都是集体主义的化身。
这些城市家伙想成为粗犷的“个人主义者”之类的。
我预计会有更多人投票给 Kanye West，而不是这位 Jorgensen 女性。
我仍然说特朗普赢了。 拜登比你认为他更愚蠢。
我预计会有更多人投票给 Kanye West，而不是这位 Jorgensen 女性。
那会很有趣。 我不知道发生这种情况的可能性有多大，但这似乎并非不可能。
回复：@Curmudgeon
不，我在 6 多岁时已经超过了 50 年级。 你引用的书面声明说俄罗斯、中国和伊朗 ，那恭喜你， 罢免特朗普。 那是我的问题。
我同意兴奋州傀儡之孔的居住者无关紧要，国家将继续从特拉维夫运行。
无论如何，政治都是集体主义的化身。
这些城市家伙想成为粗犷的“个人主义者”之类的。
我预计会有更多人投票给 Kanye West，而不是这位 Jorgensen 女性。
我仍然说特朗普赢了。 拜登比你认为他更愚蠢。
回复：@Audacious Epigone
我预计会有更多人投票给 Kanye West，而不是这位 Jorgensen 女性。
那会很有趣。 我不知道发生这种情况的可能性有多大，但这似乎并非不可能。
我在 12 年初选期间亲自告诉罗恩·保罗，如果他想赢得他正在竞选的我所在的州，他需要谈论非法移民。 唉，他没有把它放在心上。
回复：@Lot
“嘿，我以为我是你的朋友，洛特。”
“现在是 1。”
雷德曼是 2。但是，这并不违背我的观点，因为你和他在 2020 年不会成为新的特朗普选民。知道 2016 年的加里·约翰逊和 2020 年的特朗普选民吗？
虽然我确实认为它们存在，但我认为当与 GJ>拜登选民对抗时不会有很多。
自由主义者是唯物主义的个人主义者，因此他们当然不能维护传统道德，也不能维护传统社区，也不能维护选票。
社会主义者是唯物主义的社群主义者，他们的错误稍微小一点，但也不大，因为由于缺乏传统，它会陷入类似的堕落。
共和党人应该接受这位 sjw 女士的话，并用它们来宣布党内对自由主义的诅咒。 用 rinos 换 dinos，真的； 这是我们需要的。
附言。 如果没有别的，我们仍然可以让兰德保罗站起来反对外国战争。