社交媒体上的交流，以及其他人的相关评论，引发了一系列非常切合实际的事件。

-

在密苏里州弗格森，无辜的天使被压迫性的蓝线枪杀，当时他正在处理自己的日常事务 从勇敢（或愚蠢）足以在街头做生意的种族那里偷雪茄。

这些关于非黑人对黑人的可采取行动的种族敌意的故事是 常常撒谎——如果不是彻头彻尾的恶作剧——人们的默认假设几乎应该是他们是胡说八道，直到事实证明并非如此。 毕竟，在被证明有罪之前是无辜的，在这个国家确实有某种历史，不是吗？

同时，经验上无可争议的事实是 黑人针对白人的暴力犯罪率比白人针对黑人的暴力犯罪率高 40 倍 那些敢于指出这一点的人会冒着职业、安全甚至生命的风险。 皇帝赤身裸体是什么意思？ 他穿的这些衣服都非常的好看！

“你的解决办法是什么？”

抛开政治正确性，凭经验谈论这些事情。 当 AG 埃里克·霍尔德 (Eric Holder) 说他希望就种族问题进行诚实的讨论时，我们应该全力以赴。种​​族骗子和媒体炒作者在严重的情况下（统计上极其罕见）如此可靠且始终如一地假设最坏的情况，对任何人（除了他们自己之外）都没有任何好处。白人对黑人的暴力行为时有发生。 当人口统计数据不正确时，公众往往不会听到类似的事件（搜索 扎克·尚波米尔， 例如）。

到目前为止，迈克尔·布朗的故事有两个明显的负面后果：1）连锁零售商、餐馆等将 搬出弗格森 因为暴民暴力的公关效果真的很糟糕。 是的，他们因被抢劫而受到同情，在 QuikTrip 的案例中，他们被烧毁，但公司的声誉也受到损害，因为他们希望被视为员工工作和顾客购物的安全场所，2）各地警察都在将会有另一个故事告诫他们在该国最需要治安的地区采取不干涉的态度。 像弗格森这样的地区，一般守法、非暴力的沉默的大多数最终将付出代价。

“这恰恰证明双方都需要冷静下来，等待所有事实真相大白之后再妄下结论。 布朗该死吗？ 可能不会。 他是一个无辜的天使，被无缘无故地枪杀了吗？ 可能不会。”

当然，过早的歇斯底里、做作和暴力往往更多地来自一方，而不是另一方。

“所以他不知道自己是嫌疑人……或者这次洛杉矶时报怎么样，他根据 PA 最基本的培训中教授的演绎推理来识别嫌疑人，从而得出他是嫌疑人的假设在 BOLO 中。”

该警官没有对最近抢劫案的已知嫌疑人做出回应，这一事实并不意味着布朗和他的朋友会遇到（谁承认这两个人确实从商店偷了东西）他没有建立潜在的联系。

至于这不是的号角 19世纪的法国 偷雪茄不应该把人送上绞刑架，这不是重点。 “品格内容”是一个相关概念，在评估目击者对所发生事件的描述时将发挥作用。 结合该警官据称面部受伤的情况，无疑使布朗在被枪杀之前袭击警察的想法变得合理。