眼看 家庭中位数收入范围的数字要落在每个州中位数收入的 66% 到 200% 之间 (通过杰曼) 让我开始思考美国各地货币生活水平的差异。

由于不同地区的生活成本差异很大，单靠收入数字无法提供完整的情况。 名义上一美元就是一美元，但该美元的实际购买力不仅随时间变化（或者更准确地说，随时间下降），而且同时随地点变化。 去年的 税务基金会创建了一张地图 显示各州 100 美元的实际购买力，与同等数量的全国平均购买力挂钩。 将这些数据与家庭收入中位数数字结合使用，可以提供一种看似合理的衡量各州平均货币生活水平的方法。

这仍然是一个不完善的措施。 这里的分子是收入，而不是财富，因此像犹他州和阿拉斯加这样的年轻州由于退休人员少于佛罗里达州和西弗吉尼亚州等老州而得到了一些人为的提振。 在老龄化国家，退休人员的收入与他们在生命周期中期所享受的收入相比通常是微不足道的，尽管在最佳情况下，他们的货币生活水平至少与他们全职工作时一样高。 尽管名称如此，但税务基金会的数据并未将所得税或销售税考虑在内。 此外，这些是州中位数，并且有很多州内变化被合并到每个州范围内的数字中（即，华盛顿西部与 Cascades 东部）。 当然，这并没有考虑气候、人口密度等非货币无形因素，这些因素会影响现实世界对一个地方的宜居程度的评估。

下表按货币生活水平 (MSOL) 指数对各州进行排名，计算方法是将一个州 100 美元与全国平均水平相比的差距乘以该州家庭收入中位数，然后除以全国收入中位数得出指数以 100 为范数。MSOL 指数值高于 100 表示平均生活水平高于全国平均水平，而低于 100 的值表示平均生活水平低于全国平均水平：

堪萨斯再次击败加利福尼亚。 杰克·卡希尔 三, 托马斯·弗兰克 0.

同样的地图。 阴影越深，MSOL 越高：

一般来说，南部相对贫穷，而新英格兰和中西部北部则相当富裕。

几年前我 看着 一个州的“宜居指数”（通过查看 44 个不同的、相当广泛的因素计算得出，从人均公共图书馆到婴儿死亡率）与其估计的平均智商之间的关系，发现了 78 的强烈正相关。 生活不仅仅是金钱，这种比较表明生活中非金钱的美好事物与智力密切相关。 好吧，物质丰富也是如此。 MSOL 和 IQ 之间的州级相关性为 .61（p 值 = .0000003）。

顺便说一句，MSOL 与 2012 年对奥巴马的支持适度相关（r = .20，p 值 = .17）。