RSS
美国调查 是我最喜欢的投票机构之一，因为它提出了独特的问题。 几周前 委托对全州 1,100 名加利福尼亚人进行了有代表性的调查. 受访者被提出了一个假设——如果他们可以保留目前的工作和薪水，如果这意味着他们的生活成本将减少一半，他们是否愿意搬到选定的其他地方？ 结果：
– 12% 将搬到内布拉斯加州
– 12% 将搬到印第安纳州
– 18% 将搬到密西西比州
– 31% 将移居加拿大
– 36% 将搬到内华达州
– 43% 将搬到俄勒冈州
顺便说一句，受访者被分别询问了每个地方，而不是他们更喜欢六个地方中的哪一个。 五分之一的受访者一致表示他们不确定。 多数人说他们会搬到俄勒冈州。
蓝色的伙伴州是最受欢迎的目的地，其次是蓝紫色的内华达州，然后是加拿大，最后是红色的州。
加拿大领先于密西西比州、内布拉斯加州和印第安纳州？ 即使与居住要求抗衡？ 它没有比内布拉斯加州或印第安纳州更多的中美洲人。 显然，天气并没有推动这些反应——它是政治和文化。 为什么加州和印第安纳州又在同一个国家政府的管辖之下？
是时候让这些分裂的国家在政治上解体了。 与印第安人相比，加州人对加拿大人的亲和力更高——而且这种感觉可能是相互的。
但是如果州/地区分开了，会不会发生战争？
不大可能。 更有可能的是，明天加利福尼亚国家与美国中部地区国家之间的关系将与今天的美国和加拿大相媲美。 明天加州与加拿大的关系可能会比今天的美国稍微好一些，而印第安纳州的关系可能会更差一些。 大不了。
顺便说一句，在加利福尼亚殖民的新入侵者美国人不会去任何地方。 该调查要求受访者从七种陈述中选出最能描述自己的一项，从移民端的“我正在搬迁到另一个州”到留在原地的“我永远永远不会离开加利福尼亚”事情的一面。
百分比的受访者，按种族，为什么说他们“永远，永远”离开：
加州梦是新美国人做的事情，而老股票美国人却没有。 黄金状态消失了。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
任何理智的美国政府都不太可能放过加利福尼亚。
圣地亚哥的海军基地以及加州的其他联邦资产是原因之一。
就个人而言，作为加州居民，我会搬到内华达州、犹他州、德克萨斯州等。
俄勒冈州对我来说太 SJWish 了。
我和我的家人几个月后就要离开了。 我们很伤心，因为我们在这里出生和长大。 但是我们在这里不再有发言权，而 SJW 的要求也很荒谬。 有些地方我们甚至不会再去，因为他们毁了这些地方，现在到处都是疯子和罪犯。 参观完那里后，我们将前往华盛顿农村较为保守的地区。 俄勒冈州太自由了。 您不妨留在卡利，就像去那里一样。
.
使用种族相关图表颜色的荣誉，使信息易于消化。
其他新闻媒体似乎故意使用旨在引起“色度混乱”的图表着色。
.
切开免费的 gubmint 奶酪，看看颜色会消失。 如果你给他们提供免费的奶酪，你可以让黑人搬到马达加斯加。 混血儿根本不是任何东西的创造者。 墨西哥是由埃尔南多·科尔特斯和征服者制造的。 混血儿只是把妻子和女朋友留在家里的副产品。 当黄金用完时，西班牙人大部分都回家了。 Mestizos 没有去。
据推测，加利福尼亚州是联邦金库的净贡献者。 他们可能会首先尝试将自己分开，以争取更多的代表权。 这可能是我们迈向 Calexit 所需的垫脚石。 当然，无论如何，特朗普式的 2024 年胜利可能会把他们赶出去。
http://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article168118272.html
如果不是因为最近与现在是加利福尼亚云人的儿时朋友的几次轶事对话，我不会相信我在布朗巴克斯坦的战壕中的任何这些。
对于一个政治实体来说，让像加利福尼亚这样的资产离开确实是愚蠢的。 它价值数万亿美元。 入侵/斩首加利福尼亚的政治精英，然后像上一次一样温和地驱逐和重建，更具成本效益和政治上的可取性。
再说一遍，为什么我们应该奖励左派，因为他们说他们会离开？ （顺便说一句，左派不会尊重任何这种分裂的结果，而是会逐渐走向他们的最终目的地，完全控制整个美国。）
任何类型的工程都关注缩放定律或它构建的系统失败。 例如，如果一件事的扩展速度是另一件事的两倍，而您没有将其设计到系统中，那么您就是在自取其辱。
更糟糕的是，忽略对数、根、线性、多边形和指数等缩放类型的质量差异。 是的，比例常数在一种缩放类型中可能会有所不同——这仍然很重要，但如果你忽略了质的差异，你就不是在打自己的脚——你是在打自己的头。
现在，为什么，在目前的话题中，对一些如此基本的东西要学究起来，以至于 很多 它适用于当前主题的方式有哪些？ 我的意思是每个人都知道，例如，繁殖在一定程度上呈指数增长，而人口统计学就是命运等等。
所以，不，我不是因为 3D 宇宙与指数复制的无限维度之间的不匹配而提出的。
所以为什么？
原因如下：
网络效应是一个多项式定律（与限制为 (x^2+x)/2 的互连数量成正比），网络效应不仅仅是硅谷的黑洞垄断公司，如 YouTube、Twitter、 Facebook、PayPal、Ebay、AirBnB、优步等。
网络效应是公民社会经济学的基础——最明显的影响是土地价值的上升。
好的，现在我们到了某个地方，对吧？ 我的意思是，归根结底，领土就是土地，其价值是……什么的多项式？
这是公民社会节点数的多项式，对于我们当中天真、短视的人来说，这就是人数。
啊，但我们老练的人可不是那么幼稚和短视！ 我们知道，并非所有节点都是平等的——至少不是作为经济网络效应的参与者。 我们当中最富有的人会比你我更清楚这一点，对吧？ 我是说 他们 不是“我们当中天真、短视的人”吗？
错误的！ 土地价值多项式法则——以及其他网络效应价值——集中在土地所有者（和其他网络效应所有者）手中的方式是文明衰落的关键：
如果您或我或其他任何人可以坐在恰好位于的空地上，哦，我不知道 - 呃......呃......。 说硅谷，我们不必做 什么 享受许多经济学家所说的“经济租金”。 我的意思是我们甚至不必进行物业管理，因为我们可以将那么多土地出租给为我们开发和/或管理它的其他人，即使他们是傻瓜，我们也可以收取不断增加的租金，因为我们是我们如何选择它们是愚蠢的。 这样的法术怎么可能达到？ 因为 正确 “网络效应”的名称是“积极的网络” 外部性".
“外部性”可以是负面的（比如你的一块土地旁边的有毒废物倾倒场），也可以是积极的（比如特朗普在你的一块土地旁边建了一座塔）。 一般来说，文明的网络外部性是积极的——这就是为什么文明可能被认为是对其 Pax 中的每个人都有利可图的企业。
那么为什么将“网络外部性”重命名为“网络效应”呢？ 嗯，一个原因是它暗示了“积极”。 但另一个原因是隐藏“外部性”这个词。 为什么要隐藏“外部性”这个词？
因为有钱的人喜欢不用思考就能变得更富有。
对于我们中的许多人——那些工作记忆超过几位数的人——这可能会让他们想起“我们当中的天真和短视”这句话。
另一方面，如果一个人有足够的资金自己想出这样一个比例定律，从而分析哪些投资比其他投资更能享受“网络效应”——那么那些 个人 可能被认为至少有 东西 在球上——直到他们变得如此懒惰，因为他们很久以前就为自己设定的经济租金，以至于他们的大脑变得松弛。
啊，但是有办法解决这个问题！
如果是的话 进化 嗅出“网络效应”，因为一个不仅仅是 个人 而是 部分 几千年来为那些甚至不需要思考就可以尽一切努力获得享受经济租金的资产的人选择了一种文化在一种更植根于崎岖不平的文化的入侵期间 个人 妻子、孩子、狗和猎枪用他的智慧和体力保卫自己的土地……
哦，等等..我们在说什么？
哦，对了：
所有那些说他们永远不会离开加利福尼亚的亚洲人，而所有那些白人都飞回乡下。
我可以进入令人讨厌的论点，例如 Gregory Clark 提出的那些完全忽略了西方存在的上述选择性压力的论点，但让我先结束这一点：
为什么你认为硅谷的网络效应公司正在走向猿屎？
当“亚洲人”将加利福尼亚变成印度 2.0 时，你认为他们会做什么？
圣地亚哥联盟的文章： SpaceX 的发射缺少什么 问：
如果埃隆·马斯克可以将特斯拉送上太空，那就引出了一个问题：为什么他不能雇佣更多的女性和少数族裔？
SpaceX 主要不是一家网络效应公司。 这就是为什么。 而且，顺便说一句，有人可以用“没有自然垄断之类的东西”的喋喋不休枪杀所有奥地利学派的白痴吗？
等到 SpaceX 将其互联网星座置于实际开始吸纳所有数字通信业务的位置。 是的，马斯克认为他将能够从网络效应中获得经济租金，并将其投入到祖布林的白痴中。
我不认为这就是它的发展方式——尤其是考虑到马斯克天真地定位于印度 2.0 的事实。
>圣地亚哥的海军基地是原因之一，另外还有加利福尼亚州的其他联邦资产。
把他们搬到华盛顿。
未知，
多亏了我们伟大的工业领袖盖茨、艾伦、鲍尔默和贝佐斯，西澳州潮湿的一面被外国人占领，就像加利福尼亚一样左倾。
不知道俄勒冈州红区库斯湾有没有地理位置合适的港口？ 阿拉斯加的安克雷奇也可能是一个选择，退伍军人的涌入将稳定阿拉斯加的左倾政治。
我认为更可能的选择是圣地亚哥和埃弗雷特的塞瓦斯托波尔式租赁。 一旦战略和人口形势再次有利，我们或许可以像俄罗斯那样及时收回这些地区。 话又说回来，一个独立的西海岸国家可能会允许无限移民以确保不会发生这种情况，尽管绿党可能会崛起成为“右翼”政党，以环境为由而非身份认同为由反对移民。
216年：
自 1990 年以来，与其他州（其他竞争对手：加利福尼亚州、新泽西州、罗德岛州和弗吉尼亚州）相比，西澳州的白人居民比例下降幅度最大。 就新的增长而言，90 年代是信息技术的十年（也许在过去的几十年中，这种研发以军事为中心，因此受到五角大楼官僚机构的限制，而信息技术巨头会担心使用过多出于明显原因的外国劳工，例如冷战间谍）。
我们“赢得”了冷战（同时与中国发展了更大的关系）是致命一击。 在 1980 年代，我们已经让太多的外国人进入（为了廉价劳动力，也因为五角大楼希望有“内部人员”来干涉外国事务），在苏联解体前后，我们向大量的外国人敞开了大门。外国人。 警惕的美国人在 90 年代中期向政府施压，要求限制移民，但到 90 年代后期，去工业化、廉价劳动力、FIRE 泡沫/债务水平上升等的新自由主义/冷战后共识已经牢固确立. 90 年代初是精英阶层对无产者想要什么表现出任何关心的最后一个时期（一些加州民主党人实际上反对给予非法者福利！）。
非常有趣的是，80 年代后期之前西海岸的军国主义倾向（我们在这里谈论的是 Joe Sixpack 中产阶级和许多专业精英，而不是嬉皮士或好莱坞傻瓜的边缘）显示出没有卷土重来的迹象； 曾经是支持五角大楼的社会各界冷战文化的一部分的高科技/信息技术强国（好吧，也许学术界不多……）自 1990 年左右开始面向全球市场，也变得庞大民主党圈子里的球员。
我永远不会忘记对 90 年代前加利福尼亚州表达的情感； 它曾经被认为具有坚定的西方政治倾向（军队之外的反政府、个人主义等）。 但是太快地引进了太多的外国人，成为越来越自由的行业的总部，改变了这一切。
并不是说我要为五角大楼、石油行业或农业综合企业投手榴弹，他们当然不遗余力地支持我们正在应对的许多最糟糕的趋势。 但是，很明显，活跃的苏联给了我们粘合剂将我们联系在一起； 与 2005 年相比，现在（或者甚至在 1985 年）加州不仅仅是人口结构的变化。
追悔莫及：
加拿大魁北克省和不列颠哥伦比亚省沿海地区以外的文化在很大程度上类似于美国中西部的文化（在 Joel Garreau 的美洲国家，他将加拿大的大部分地区比作中西部和中部平原的下游地区）。 人们谦虚友好。 加拿大的无产阶级也超过了应有的份额（加拿大的平均智商与美国没有什么不同）。 像往常一样，自由主义者有外国迷信。 他们喜欢想象一个每个人都聪明、时尚、认同他们的价值观的地方，而实际上不存在这样的地方……至少不是在整个国家，尽管荷兰可能是最接近的。
我认为我们正在看到越来越多的证据表明美国存在东西方分裂，这还没有解决像奴隶制对北方和南方一样分裂的问题。
对于那些记分的人来说，东西方的分水岭是一个重大的变化。 大约在 1990 年之前，南方和西方经常被认为是志同道合的人，因为他们对古老而浮夸的东北怀有敌意。 这从大约 1946 年到 1989 年加强了。 在那之后，随着全球化等的深入发展，很明显，美国西部对这种新范式的接受程度要好于美国东部的大部分地区。 东方人感觉好像出了什么大问题。 东方更根深蒂固的民众对成为“全球公民”的概念感到不安。 似乎是对历史和你部落的背叛。 在西部，没有部落（嗯，也许是摩门教徒和印第安人保留地，但除此之外......）
哦，在明尼苏达州的 cuckistan（50 年，这几乎是 2016 年来第一次投票支持共和党），我在很多“醒悟”的白人身边长大，他们一直在说非 PC 的东西（通常在美国东部的案例中，白人学会在礼貌的公司中说正确的话，但是当他们对他们信任的人坦诚时，他们非常清楚自己属于一个种族和亚文化部落。自 90 年代初最受欢迎的电台人物之一是 Boomer，因为他对苗族人或 80 年代后期/90 年代开始侵扰该州的人发表了不恭维的话而受到抨击。
当然，此时千禧一代已经被洗脑，以至于他们甚至对他们的亲密朋友都不愿使用 Realtalk（并不是说老一辈人也没有受到男性荷尔蒙水平下降的影响）。 我们能否爬出这个坑还有待观察。 我有一个怀疑，只要充满狗屎有好处，不会有太大的改变。 经济崩溃可能是改变文化的最佳方式。 我们会看看这是否会很快发生，很快我们就能更快地得到我们想要的东西。
菲瑞尔
西海岸一直是工会战斗性较高的地方，其根源在于 19 世纪针对亚洲移民的抗议活动。 在帕特布朗的领导下，加州曾经拥有免学费的州立大学和巨大的基础设施支出。 该州财政不稳定的部分原因在于石油消费税收入的下降，因为绿党阻止了海上钻井。
共和党/五角大楼最大的错误之一是将军事基地撤出湾区。 这可能使该地区的政治更偏左，而不是所谓的州共和党通过 187 右转。加州自由主义者经常通过指出其他州的社会保守派来证明他们的立场是正确的，而不是当地共和党 pols 采取的温和立场（阿努尔德、惠特曼、卡什卡利）。
与中国进行贸易谈判的一个令人担忧的方面是美国要求中国取消好莱坞电影的配额。 虽然它肯定会减少贸易逆差，但我宁愿看到中国保护自己免受我们的堕落。 好莱坞是一个我很高兴看到离开去寻找海外廉价劳动力的行业。
自愿遣返补贴是解决大规模移民问题的唯一可持续解决方案。 如果没有缅甸式的独裁统治，本·夏皮罗的解决方案是不可能的。 未来的财富还可能允许向第三世界人支付基本收入，这取决于他们是否留在自己的祖国。
阿农
该国西部地区允许联邦政府征用如此多的土地，确实给自己带来了困难。 东西方联邦土地所有权的差异 太棒了. 货币/债务危机将使联邦政府机构陷入瘫痪。 那是最有可能发生政治解体的时候。
还有其他方法。 第 32 街海军基地的布置可能类似于古巴关塔那摩湾的布置。
阿农
在过去的几年里，我几次开车穿过喀斯喀特山脉并进入华盛顿市中心。 我喜欢风景。 在韦纳奇住了几个晚上，真的觉得这个地方很迷人。 不过，我有草原方向。 更本地化，我喜欢弗林特山。 祝你好运。
迈克尔·迪恩·米勒，
不客气，我的荣幸。 对于读者来说，为黑人设置一个黄色条，为白人设置一个棕色条，为西班牙裔设置一个绿色条，等等，这对读者来说真的很不体贴。这是 PC 蠕变的另一种表现——在大多数情况下，你唯一可以指望的是黑线不适用于黑人，黄线不适用于亚洲人，依此类推。
乔纳森
切开免费的 gubmint 奶酪，看看颜色会消失。
理由 #41 政治解体将是一件好事——这将在某些地方发生。
乔
我听到关于蓝色州如何支付高于红色州的恐慌，等等。 谁在乎？ 让愚蠢的补贴停止，让使用它们的（主要是非白人）人口在解散后离开蓝州。
红州的黑人比蓝州多40%，剩下的巨额红州拖累是通过农业补贴的形式，剩下的则是通过军事基地等“防御”补贴的形式。
盘古，
因为那不会发生。 西方世界根本无法容忍针对平民的大规模军事暴力。 如果有抱负的州长在 Calexit 平台上成功运行，同时在同一选举周期中通过了一个需要它的 Prop，DC 就不会派上用场。 政治解体是一个时机成熟的想法。
至于“拯救”该州，加州白人数量的减少并没有采取任何行动来阻止这种转变（第 187 号提案是最后一次认真的努力）。 他们现在不会开始。
菲瑞尔
对于那些记分的人来说，东西方的分水岭是一个重大的变化。 大约在 1990 年之前，南方和西方经常被认为是志同道合的人，因为他们对古老而浮夸的东北怀有敌意。
在 2016 年总统选举周期期间，我真的意识到了这一点，这在很大程度上是因为你在这里的评论。
AE，
西部的大部分联邦土地基本上都是沙漠、印第安人保留地和军队。 它并没有完全锁定耕地，也没有轻易改造成更多的郊区，犹他州共和党政客们的抱怨无济于事。 德克萨斯州几乎没有联邦土地并没有完全阻止入侵和流离失所。 主要好处是德克萨斯州获得了更多的碳氢化合物特许权使用费。
这是安大略省的地图。
https://i.pinimg.com/originals/cf/1c/0b/cf1c0b840e507de158d7367d778db759.jpg
假设现有政治趋势加速，在中美洲建立大规模杀伤性武器基地可能变得站不住脚。 朝鲜展示了可交付的核武器系统对地缘政治局势的影响。 种族隔离时期的南非从来没有为其核武器配备洲际弹道导弹。
自愿遣返补贴是解决大规模移民问题的唯一可持续解决方案。
废话。 取消政府福利以制造移民惩罚（通过使移民相对于美国人处于不利地位），问题将自行逆转。 就业磁石、福利磁石、医疗磁石、教育磁石和与生俱来的公民权磁石都是人为的创造物。 我们可以将它们全部关闭。
当我们对任何急诊室的非法出现的反应是稳定他们并将他们放在下一个回家的飞机上时会发生什么？ 它发送一条消息。
理性先生，
自英国脱欧公投以来，欧盟在每个成员国中都变得越来越受欢迎。 反移民情绪的主要驱动力是经济不景气，这也具有促使移民返回本国的有益效果。 当经济表现良好时，就像现在一样，人们倾向于将公共行政问题归咎于保守派阻止加税，然后才会责怪移民。 良好的经济也会造成实际的和所谓的“劳动力短缺”，以及房价上涨。 这意味着企业游说以防止政府关闭磁铁。
我们生活在一个媒体由少数寡头控制的社会中，这些寡头确保没有人能坚持新自由主义路线。 甚至特朗普也不再谈论 E-Verify。
付钱让移民回去回避了这一切。 它扭转了目前的激励结构，将他们的异化重新引导回他们的家乡，远离激进主义。 对于未来分区错误一侧的“公民”少数群体来说，这也是一个可行的选择，因为今天的媒体不允许我们使用直接行动。 对于伊拉克战争的代价，我们本可以付给每个 65 后入侵者一大笔钱，让他们离开，再也不会回来。
@AE：
联邦政府没有“夺走”西部各州的大部分土地。 早在这些州出现之前，联邦政府就通过墨西哥割让和加兹登购买了那块土地。 与以这种方式拥有的联邦土地数量相比，军事基地等在建国后的额外收入是微不足道的。
图表 1 关于为什么反移民政治对于两位数的 IQ 选民来说很难推销：
https://twitter.com/SteveKingIA/status/1007253093455728640
https://twitter.com/indivisrural_ia/status/1007253486952689665
“Dey take yer jerbs”对我们来说是一种粗暴但有效的模因。 “增加劳动力供应，降低工资”的脑洞太大，总是被商会联手反击。
216 -
正确的; 特朗普在这个问题上的定位（犯罪，“狗屎国家”）是打通智商 <110 人群的最佳方式。
AE——这激起了我对通常在民族国家谈话中引起的挥手的想象。 与其为白人留出一点，不如为那些已经有很多人的人留出一点！ 如果我们能在几十年内通过自愿移民让旧美国恢复到 90%，我当然会对历史的发展方向感到安心。
Feryl——新加州的支持者可以提供学生贷款破产救济来购买千禧一代的中产阶级选票。 “海岸加拿大”战略将是“道德”推销。 它拥有碳氢化合物来支持自己的一些主权债务，同时逃避迫在眉睫的美国债务。
关于冷战东西方胶水分离的重要观点。
虽然我不希望看到加州左翼分子涌入我祖先 1/8 的土地，但我很高兴让他们离开我的国家。
https://twitter.com/SteveKingIA/status/1007253093455728640
https://twitter.com/indivisrural_ia/status/1007253486952689665
“Dey take yer jerbs”对我们来说是一种粗暴但有效的模因。 “增加劳动力供应，降低工资”的脑洞太大，总是被商会联手反击。
回复：@snorlax
216 -
正确的; 特朗普在这个问题上的定位（犯罪，“狗屎国家”）是打通智商 <110 人群的最佳方式。
“西方世界根本无法容忍针对平民的大规模军事暴力。”
除了这种暴力发生在人们的记忆中（WW2）。 当有人说“这_____不会再发生”时，我总是感到惊讶，因为很明显，因为它已经发生过一次，它肯定会再次发生。 这是一种非历史性的批评。
“如果一位有抱负的州长成功地在 Calexit 平台上运行，并且在同一选举周期中通过了一个呼吁它的 Prop，DC 就不会派上用场。”
坦克已经在那里，在需要坦克之前，联邦法院可能会推翻它（见第 187 号提案），认为它违宪。 另外：在这种情况下你不需要广泛的暴力，你需要砍掉头。
盘古，
左翼分离主义普遍获得了绿灯，苏格兰被允许对虚假独立进行投票。 加泰罗尼亚分离主义分子由 cuckservatives 领导，但从历史上看，左派要求独立。 魁北克获得了两票，格陵兰分离主义者几乎没有受到干扰。
如果特朗普再次获胜，加州想要退出，共和党不会阻止他们。 许多欧盟国家已经给予伊斯兰飞地事实上的自治权。 如果伦敦想要独立，为了重新加入欧盟，没有人会提出反对。 左派不满足于自治或独立，他们想统治我们，让我们学会爱老大哥。
对我们的精英来说，“自由民主”被翻译为“自由主义者和自由主义一直在获胜。不妨称之为“自由主义至上主义”。
右翼分离主义是绝不容忍的，通常被视为煽动性的，经常被情报机构渗透。 在法兰德斯，威胁是如此严重，以至于分离主义者被 cuckservatives 拉拢了。
“西海岸一直是工会战斗性较高的地方，其根源在于 19 世纪针对亚洲移民的抗议活动。”
我不认为流行音乐。 直到 20 世纪，西部地区才真正变得如此重要（直到 20 世纪中叶失落和 GIs 驯服了该地区的大部分地区，狂野西部的生活是令人讨厌的、野蛮的、短暂的）。
“加州曾经在帕特布朗治下拥有免学费的州立大学和巨大的基础设施支出。该州财政不稳定的部分原因在于石油消费税收入的下降，因为绿党阻止了海上钻井。”
在地理标志的支持下，各地的基础设施支出在 20 世纪中叶激增。 沉默者和婴儿潮一代在 1960 年代出于各种原因（环境、审美、自由主义反政府计划/反支出等）开始攻击这种文化。 在 80 年代，GI 选民被年轻选民所取代，他们讨厌大型项目（尤其是材料建筑类），并希望将自己的资源投入到小企业、炫耀性消费、股市、家庭组建等领域。 . 70 年代提供了一个不错的品味； 加州选民选择对更高的财产税说不，纽约市在 70 年代末期接近破产时被告知要“死去”，越来越多的人开始要求高监禁水平来应对“失败者”而不是社会以及帮助钟形曲线左侧的经济计划，精神卫生机构也开始与偿付能力和公关作斗争，这导致大量疯狂的人被释放，而在 1930 年代至 1950 年代，他们被关押起来。 在 80 年代后期，这种氛围真正占据了上风。
美国和英国在这方面的投入比其他任何地方都多。 由于撒切尔讨厌基础设施支出（在里根和撒切尔时代的气候下，我想公共工程只能用他们所能得到的很少的东西来凑合），英国的铁路在 80 年代成了一个笑话。 对于艾森豪威尔，甚至在某种程度上理查德尼克松来说，这似乎非常奇怪，即使是最必要的公共资源（道路、桥梁、铁路、土地和水资源管理），故意让公共支出匮乏是某种灵丹妙药。”自由”和繁荣。 在 1930-1960 年代，人们普遍认为政府对生活和社会的一些基本方面负责，仅此而已。 直到 70 年代中期，关于政府只对警察和军队有利的自由主义/古典自由主义渣滓才开始产生影响，尽管许多人在 80 年代翻了个白眼（民主党在 80 年代在当地很受欢迎，直到 94 “共和党革命”确实是共和党开始主导）。 随着我们从 70 年代中期到 90 年代中期，古典自由主义思想明显地从一个阶级传播到另一个阶级。 在 70 年代末和 80 年代初，只有少数超级精英（你的 Kock Bros）支持这些东西。 由于早期的新自由主义运动在大多数人眼中只产生了相当小的负面影响，因此里根在 84 年以压倒性优势获胜，尽管我相信大多数蓝领选民并不真正欣赏未来的变化。 Joe Sixpack 仍然在当地投票给民主党人（得到了很大一部分中产阶级的充分支持）这一事实告诉我，在大萧条 50 年后，许多人仍然不愿意（尤其是所有 GIs 和 Silents）真正给予去科赫兄弟管理我们的事务。 比尔克林顿的新自由主义和社团主义意味着他永远不会获得超过 50% 的选票（甚至接近它），但到 90 年代中期，很大一部分中产阶级对新政感到不满心态，并选择大量投票给共和党。 But then there's also the issue of Clinton's unprecedented cultural liberalism making Middle America very nervous, which would subsequently play out with Obama and Hillary as well (Trump's election was yet another sign that America will make you pay for highly elevated cultural liberalism.
克林顿家族抓住了 90 年代后期汹涌澎湃的新自由主义脉搏，但他们努力通过宣传女权主义者、同性恋者等来取悦曼哈顿和马林县的捐助阶层，这在希拉里的竞选活动）。 经济保守主义和文化自由主义是最不受欢迎的意识形态； 它在 90 年代和 2000 年代初期达到了“顶峰”，但截至目前，它已经回到了它所属的边缘，以及 1930 年代和 1970 年代初期的位置。
*中产阶级在 地方选举 在 90 年代中期，在 1996 年大选中投票给任何人的热情骤降，投票率降至历史最低水平，甚至连获胜者克林顿都没有超过 50%，因为罗斯·佩罗 (Ross Perot) 获得了 8% 的选票*
“正确；特朗普在这个问题上的立场（犯罪，“狗屎国家”）是打通智商 <110 人群的最佳方式。”
犯罪率非常低，除了一些每个人都知道要远离并且通常没有太多“溢出”的贫民区（而在 1970 年代至 90 年代中期，即使在体面的地区也发生了相当多的犯罪，以更不用说大多数城市地区）。 “严厉打击犯罪”不再像以前那样具有实用性，而且除了最近犯罪率略有增加（例如弗格森效应）之外，似乎与奥巴马是一个推动内乱的白痴相比，它与以往任何时候都更相关——术语文化或代际趋势（你认为千禧一代和 Z 世代戒烟并在年轻时被击倒将开始对人开刀、打架、撑起酒类商店等？）。 我们有特定阶层的黑人和某种程度上的墨西哥人，我们必须对他们保密，然后奥巴马试图扯掉他们，只是为了 非常 失望的是，美国没有文化或世代因素使 1960 年代后期再次成为可能。 回到 60 年代，Silents 和 Boomers 正在吹散 1940 年代和 50 年代聚集的蒸汽。 我们还有什么可以吹掉的？ 90 年代末至 2010 年代是西方历史上文化最自由的时期； 大规模谋杀经常发生，这就是我们不再确保人们得到正确社会化的程度。 自 90 年代后期以来，人们的行为大多有所改善，但在吸毒、自杀和大屠杀中出现了明显的疏离迹象（由经济保守主义和文化自由主义引起），这些行为与不平等和颓废（毒品使用率在 60 年代末和 70 年代迅速上升，并且始终保持在相当高的水平，在 80 年代末和 90 年代初有所下降，自杀从 60 年代末到现在逐渐上升，大规模谋杀几乎不存在到 70 年代和80 年代初，然后是移民、疏远的年轻人和心怀不满的工人在 80 年代后期开始发狂。
我们可能夸大了犯罪风险，因为人们在高度不平等的时代感受到了巨大的压力，在这个时代几乎没有稳定性，而且我们的领导人公开背叛了我们。 移民控制在 1920 年代后期生效的一个重要原因是，人们已经受够了与当地人几乎没有共同点的大型外国人社区，而移民与更高的犯罪率和贫困水平有关。 该暂停向“种族”美国人传达了他们需要忘记自己的根源的信息，而沉默的一代移民后裔通常因被指控对美国缺乏忠诚而感到尴尬，而美国的地理标志和迷失一代移民大多被证明有能力建立一种新的和有价值的文化。
只要在 60 年代后期搞砸了这么多事情，你还不如表现得好像犯罪仍然处于可怕的水平，即使年轻一代已经被社会化，被婴儿潮一代和 X 一代的动荡青年文化吓坏了想当然。
对于那些记分的人来说，东西方的分水岭是一个重大的变化。 大约在 1990 年之前，南方和西方经常被认为是志同道合的人，因为他们对古老而浮夸的东北怀有敌意。
“我真的在 2016 年总统选举周期中意识到了这一点，这在很大程度上是因为你在这里的评论。”
我抓住这一点的一个原因是 2016 年东北部和中西部选民中共和党投票的大幅增长。 另一个原因是剩下的保守派和规范的 Out West 主要是沉默者、婴儿潮一代和非常早期的 X 一代。 这些是在仍然相当同质的 60 年代和 70 年代（甚至更早）成年的同龄人，当时地区身份仍然稳固且“传统”（例如，您的史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）被社会化为西方特立独行者，而不是令人难以忍受的冲洗者）。 在 80 年代及以后，移民和发展如此之多，对西方的影响最大。 听播客，通常是来自西部的年轻人会难以忍受。 我相信 GSS 表明，山区 70 年代中期后出生的人比该地区的老一代人在文化和政治上更加自由。 太平洋在文化上总是被认为是自由的，但由于我之前提到的原因，它过去在政治上更加保守。
我读过一篇关于加利福尼亚成为 Alt-Right 知识中心的文章，但当然，加利福尼亚并不是东海岸大部分地区的沼泽（真正的革命不会来自 DC/马里兰、纽约、诺弗吉尼亚、波士顿的喋喋不休的班级，或东部宾夕法尼亚州）。 此外，大多数 CA 保守派智囊团都是 Boomer 和一些早期的 X 一代，尽管在某种程度上其他地区也可以这样说（而且 45 岁以下的人基本上不会像党派政治那样被吸引老一代过去和现在都是。）虽然 CA 显然是一个重要的文化先锋，但我认为，真正的地缘政治重担发生在大西洋中部海岸，甚至在某种程度上是南部（那里有大量的军事基地，而此时五角大楼的影响力可能比以往任何时候都大）。 在过去的 50-70 年里，内陆/上东北部和中西部的重要性和影响力一直在下降； 上一次有总统候选人在中西部长大，并且在竞选时仍然来自中西部是什么时候？ 奥巴马不算数（他在夏威夷长大），希拉里也不算数（她在 80 年代搬到阿肯色州，并且从未回过中西部。里根在中西部长大，但去了好莱坞后，他再也没有回去过。
话虽如此，不可知论者正确地指出，2016 年标志着三位主要候选人最初来自美国东北部地区，其中两位从未真正离开过（桑德斯和特朗普），另一位（希拉里）现在还活着。主要是在纽约，而不是像她曾经那样费心去影响一个虚假的南方或西方身份证。 这很重要，因为被上帝遗忘的文化战争似乎一直是西部地区最强大的战争，而东部地区的人们只想回到恢复正常社会生活的基础，而不是陷入阻碍一切的道德主义圣洁之中。 将沼泽最深的地方（大西洋中部）排干，让五角大楼节食（南部）需要努力，但是当事态发展时，我们只能在片状的西部建立如此多的信任。 是的，东方给了我们像希拉里这样的白痴，但即使是她也意识到，在这一点上，这个国家尤其是规范。 大多数东方人都明白，美国西部偏执、好斗（以一种糟糕的方式*）和高度个人主义的文化对于恢复健康的社区和传统（这在东方更亲社会，等等）是有害的面向西方的“不要告诉我该怎么做”）。
*东部的人们团结起来作为部落为正义而战，西部的人们更倾向于以一种原子化的方式变得粗暴和酸涩，因为他们经常远离家人并且社交能力差（西部山区的人往往有很高的自杀率，这是该国最无根和缺乏既定传统/历史的部分）。 我的意思是，迈克·布隆伯格试图以改善纽约公共健康的名义禁止高苏打水，而东海岸的色情制作在 80 年代后期 RICO 摧毁了暴徒后基本上消失了（而 CA 色情制作更多的是无聊”小企业”活动，在阴影中较少）。 在精英左派的支持下，共产主义政府将规范被认为具有平民品味的事物（例如吸烟），但通常不会惩罚许多享乐主义的过度行为。
菲瑞尔
无政府主义者/红色恐慌也在通过移民削减方面发挥了作用，爱尔兰也获得了独立，这暂时降低了反黄蜂的情绪。 无政府主义者在华尔街引爆了炸弹，破坏了他们的事业，就像 OKC 为右翼所做的那样。
直到 1991 年，我一直认为中上阶层是共和党/保守党的重头戏。这种模式在澳大利亚/新西兰仍然存在，因为那里没有福音派新教。 查看纽约州威彻斯特县、伊利诺伊州莱克县、宾夕法尼亚州蒙哥马利县的投票模式。 冷战结束后，没有必要与试图破坏其享乐主义的社会党团结起来。 在英国，这更多地表现为支持或反对欧盟的情绪。
你注意到犯罪的显着性降低是正确的。 基于犯罪攻击移民是“破产”，攻击廉价劳动力是“觉醒”，攻击他们作为公共服务负担和提高房价是“定制的”。可悲的是，攻击他们作为不受欢迎的文化是“笑话”。
西方国家在 20 世纪初以 WASP 为主，而巴斯克人是该地区唯一集中的“民族”。 作为廉价劳动力的中国/日本/菲律宾/墨西哥工人的输入引发了强大的码头工人工会和世界产盟的兴起，甚至西班牙裔UFW也是古老种族冲突的遗产。 西雅图在 1919 年举行了总罢工，在那里和奥克兰都发生了大规模罢工。 共和党在这些州最大的非受迫性错误是对工会的不懈敌意，尽管我怀疑波音工厂的普通工人是 SJW。
由于摩门教的投票和大部分农村人口，他们只能在爱达荷州侥幸逃脱。 当我预测民主党州长或参议员时，加利福尼亚流亡者和西班牙裔农场/建筑工人似乎很容易在 2026 年左右重复同样的“错误”。
州长竞选是我使用的默认方案，因为它不需要我有太多的创造力，而且它可能是开始这件事的最合理的途径，但它也可以从高层开始。 想象一下，有人就政治解体进行总统竞选，由于不可调和的分歧而将其作为友好离婚出售，承诺在分裂中公平，让来自不同意识形态/党派背景的人加入，等等。这使得联邦土地/军事基地成为问题更容易解决。
吉格，
我居住的堪萨斯州 100% 的土地在路易斯安那购地后属于联邦所有。 今天，该州几乎没有联邦拥有的土地。
乔
一个明显的问题是，美国南部的瓦坎达人很快就会变得更接近塞拉利昂而不是香港，而瓦坎达人将把它赶回种族主义的白人美国。
盘古，
像 2003 年的伊拉克 Attaq 这样的事情甚至在今天都不会发生。 虚拟世界在严格限制大规模常规军事行动方面做了很多好事。
菲瑞尔
吸烟是左派要求限制的仅有的主要生活方式问题之一（另一个主要问题是被证明为环保主义者的麻烦）。 除了 RJR 和菲利普莫里斯财大气粗之外，我还没有找到令人满意的解释。
菲瑞尔
虽然罗姆尼是典型的无根世界主义者，但鉴于他父亲在密歇根州担任州长的任期，他确实与密歇根州有着祖传联系。 如果米特说服贝恩在底特律成立，然后在 2002 年成为州长，他可能会成为总统。底特律在放高利贷者丹吉尔伯特崛起之前缺乏火力。
Paul Ryan 是中西部精英的典型产物，我惊讶地发现他的大家庭和俄克拉荷马州的姻亲是多么富有。 瑞安对来自该地区的人们表现出典型的对外事务不感兴趣，但他不会表达如果没有关于早已死去的纳粹分子的宣传，该地区会回归的自然孤立主义情绪。 （史蒂夫金在外交政策上出人意料地一文不值，他应该更像罗拉巴赫和保罗）
另一方面，来自不同教派的各种主教再次成为反对右翼的美德信号。 他们最后一次以任何重要的方式攻击女权主义是什么时候？ 整个西方的保守精英未能羞辱女性拒绝职业主义/消费主义以支持家庭生活。 鉴于她们自己的选择，大多数女性可能会接受 Big 先生的一夫多妻制。 扭转人口下降的趋势将需要一种绕过或废除法律中的女权主义的手段。
AE，
烟草种植——种族主义的南方白人种植园主
烟草使用者——不成比例的黑人/越轨者，也是白人工人阶级
进步者——道德救星，扶持受压迫者，惩罚邪恶的剥削者
我们的社会实际上会很好地以适用于吸烟的方式在社会上羞辱恶习。 禁止是不可行的，除非在国际分销层面。 但我们当然可以限制广告，征收更高的消费税，让国家经营药房/赌场/妓院，并鼓励私营部门以同样的真实性歧视用户，就像它促进针对我们的多元化举措一样。 即使是“安全的注射点”，只要流浪者从街头被清除，也是站得住脚的。
一旦大麻合法化变得平淡无奇，那么左派是否会成为推动限制其消费/对用户/生产者征收惩罚性税收的人呢？
“烟草使用者——不成比例的黑人/越轨者，也是白人工人阶级”
节制和节制是有区别的。 今天的上层阶级仍然玩小马和股市，仍然做爱，仍然喝酒等。但他们往往比破产/监禁等的下层阶级更擅长（例如更明智），因为他们犯罪过多.
然而，吸烟在精英阶层中几乎不存在。 可能主要是因为二手烟有异味、令人讨厌和危险（而少量饮酒和看色情片不会立即伤害你周围的人）。 反式脂肪也接近上流社会中无人敢食用的程度。 最后，吸烟和糟糕的食物被美国西部的生活方式追求者视为可怕的事情，他们非常重视健身，而这通常会使你的身体过早地变得丑陋。 尽管如此，西方美国人（即使根据种族进行了调整*）往往比东方人更健康、更活跃，但这并不能弥补美国西部在精神上的丑陋。
*南部、中西部和阿巴拉契亚的苏格兰-爱尔兰人和黑人是出了名的不健康，明尼苏达州和爱荷华州可能是 最少 东部的苏格兰 - 爱尔兰各州因此往往非常健康，而且平原州比美国东部其他地区更阳光明媚，这往往会鼓励活动。
“直到 1991 年，我一直认为中上阶层是共和党/保守党的重头戏。这种模式在澳大利亚/新西兰仍然存在，因为那里没有福音派新教。看看纽约威彻斯特县、伊利诺伊州莱克县、蒙哥马利的投票模式宾夕法尼亚郡。冷战结束后，没有必要与试图破坏他们享乐主义的社会党团结起来。在英国，这更多地表现为支持或反对欧盟的情绪。
在 1980 年代后期文化战争开始将马林县的价值观传播到越来越多的社会阶层之前，富人绝大多数都支持共和党（俄勒冈州和华盛顿州在投票给共和党几十年后，在 1988 年的选举中投票给民主党人）。 不那么富裕，尤其是。 受教育程度较低的精英们不会被基金会激怒，他们也没有同性恋好朋友可以哭泣，所以在很大程度上，你的小企业/低税收/反工会类型从未真正转向民主党。 但在 80 年代后期和 1990 年代的大部分时间里，Marin Co. 的价值观主要局限于西海岸以及东北部和中西部上游的一小部分地区。 到 90 年代后期，随着犯罪率的下降和（对婴儿潮一代）明显有利的新自由主义经济，对同性恋、移民和黑人的“偏见”在越来越广泛的中产阶级中越来越受到谴责。 在 90 年代后期的许多中上层阶级中，你仍然看到憎恨大政府、高税收、工会和法规的婴儿潮一代一如既往地流行，但受过更多教育的专业人士在 1984 年对此毫不在意同性恋者或黑人罪犯突然对“麻木不仁”的观点和评论充满了PC和傲慢。
PC 的最初爆发发生在 80 年代中期，当时学术界和自由领域的精英（主要是媒体，但也包括活动家/民权组织）开始蜂拥攻击那些文化自由度不够的人（有来自80 年代后期，他描述了左派开始完善的针对文化保守派的麦卡锡主义恐怖策略）。 上世纪 90 年代初出现了对 PC 的强烈反对，然后在 90 年代后期逐渐消失，当时几乎所有社会部门都完全使用 PC。 “害羞”的特朗普选民表明，该国大部分地区仍然不是 PC 三色堇，但曾经至少在一定程度上被主流接受的文化观点（尽管左派可能正忙于试图“去平台化”它们）已经在生活中的大多数领域不再成为可接受的话语，给我们一种苏联式的自我审查水平，在 1980 年没有人能够预测到（对同性恋的看法发生了最大的变化，在 80 年代初的加州民主党。试图通过立法禁止同性恋者进入美国，而“恐同”语言曾经在 1980 年代的电影对话中司空见惯）。
普京有理由将同性恋去平台化作为控制激进左派的一种手段（他看到腐朽的现代西方左派自 60 年代后期以来变得越来越傲慢和辱骂）。 事实证明，这助长了俄罗斯和美国左派之间的争执，因为自 80 年代后期以来的左派已经如此理想化了同性恋。
顺便说一句，Sobran 的采访是必看的，因为他对自己的观点和预测如此清晰和深思熟虑。 特朗普以及整个婴儿潮一代的一个主要问题是，他们是如此粗鲁和无阶级，以至于即使他们有一些有趣的事情要说，他们也不会很好地表达出来。 如果婴儿潮一代的自尊心更小，说得更好，那么我们就有更大的机会普及异端思想。 如果你要说禁忌的话，你需要学会以正确的方式去做。 带着体贴和谦虚。 虽然特朗普可以向婴儿潮一代和 X 一代提供密友，但他正在疏远任何尚未成为盟友的人。 失落的艾森豪威尔将军在驱逐墨西哥人和沉默的一代时，不需要对墨西哥人说粗暴的贬低的话。 Sobran 解释了掠夺性 PC 的危险，甚至提出了犹太裔美国人双重忠诚的问题，而没有诉诸粗俗、夸张或卑鄙的嘲笑。 当然，在这一点上，几十年来，似乎两代极度社会化的一代（婴儿潮一代和 X 一代）一直在胡说八道，我想我们现在已经厌倦了。
在农村地区，如果你的邻居吸烟，那不关你的事。 在城市里，这是你的事，因为他在你脸上吹着恶心的烟。 左边是城市，因此是反吸烟的。
菲瑞尔
你有索布兰采访的链接吗？ 我想听听。
打鼾，
谢谢。 这是一个合理的解释，尽管我想知道当吸食大麻在非贫民区城市地区变得公开突出时，是否会出现类似的动态。
AE，
南部/阿巴拉契亚以外的大多数州在公共场所都有一些不同的禁烟令。 这些法律可能也适用于大麻。
理查德·斯宾塞（Richard Spencer）向左转反对大麻的最快方法是鼓励“为民族国家加油”。
大麻合法化举措通常在公共话语中被证明是合理的，他们认为这将带来大量税收，并让警察腾出时间来追查其他罪行。 我认为我们会看到左翼人士在尝试将大麻的使用限制在您的家中之前争论结束 Narcan 的复兴。 在公共消费方面，密苏里州不是唯一一个允许在公共场合打开酒瓶的州吗？
https://www.youtube.com/results?search_query=cspan+joe+sobran
我相信这是 1986 年的视频。 并注意（沉默的）主人不会像对待麻风病人一样对待索布兰。 随着 80 年代和 90 年代的继续，婴儿潮一代对双向对话的能力造成越来越大的破坏，他们宁愿讲课、争论、喋喋不休和打断，也不愿听到不同的观点（或一组事实）。丝毫不离自己。 这是施特劳斯和豪认为从大约 1982 年到 1984 年开始的“解体”的一部分，并在 90 年代积聚力量（80 年代末和 90 年代在政治和文化上由婴儿潮一代主导，因为 X 一代大多避免太参与社会争论或辩论，而对地位高度敏感的婴儿潮一代（以及相当数量的沉默者）坚持尽可能长时间地掌握尽可能多的权力（X一代在参议院获得政治职位的速度较慢，甚至国会比任何前一代）。X 一代（与婴儿潮一代晚期和千禧一代早期重叠）所感受到的疏离感经常被老一代人引用为让他们远离的理由，因为如果他们不愿意提出热情的文化战争论据 具有 对他们有错，他们不值得信任。 在 80 年代和 90 年代初期，成年人抱怨年轻人似乎不再“关心”任何事情，因为他们的大脑被“垃圾文化”（60 和 70 年代从未使用过的短语来描述年轻婴儿潮一代有），然后就在第一波 X 一代进入高中时神秘地成为了一个模因。 Google NGRAM：垃圾文化从 80 年代初到 90 年代末兴起，然后在 2000 年代中期急剧下降，这大约是最早的千禧一代接近大学毕业的时候。 鄙视青年文化是 80 年代至 2000 年代初瓦解的重要组成部分； 到 2000 年代后期，人们已经从“文化”辩论转向更务实、更少评判的问题。
“谢谢。这是一个合理的解释，尽管我想知道当吸食大麻在非贫民区城市地区变得公开突出时，是否会出现类似的动态。”
我认为锅永远不会 这 受欢迎的。 您会在山区和太平洋州看到最强大的毒品文化，人们不会因为担心家人会如何看待他们的行为而受到影响，此外，如果不合适的话（包括吸毒者），他们有可能最终离开西部。首先不要从那里开始。 我不认为丹佛、温哥华、西雅图等地的习俗会在东部大部分地区完全复制
我还认为，当前将体育博彩和彩池等合法化的狂热是“古典自由主义”文化死亡痉挛的一部分，这种文化自 60 年代后期以来日益占主导地位（同时，过度行为的障碍也被炸毁了）公众是否对高税收、强大的工会、政府照顾物品和帮助人们的计划越来越感到沮丧）。 痉挛能持续多久？ 走着瞧。 如果我们的领导人知道他们在做什么，那么我们应该即将进入一个谦虚和克制的时代。 如果他们一次又一次地搞砸，过去 50 年的颓废范式我们将被“人为地”延长 10 年什么？ 20年？ 领导层的灾难性失败可能对我们的文明造成打击，我们无法从中恢复。 我们还看到，正如我所担心的那样，对 Edmund Burke 等人的过度投资仍然是盎格鲁圈的一个主要问题，因为其他西方国家（好吧，也许不是德国或法国）似乎做了很多事情更多地稳定他们的文化。 美国、英国、法国和德国的廉价劳动力和增长上瘾的九头蛇已经发展出主流文化，在这些文化中，采取巨大步骤来过度统治总是被描述为“社会主义”/“阶级战争”（对富人征收更大的税，破坏垄断等）和“种族主义者”（试图限制社会中外星人的数量并恢复过去的传统）。
我们必须控制贪婪以及堕落者和外星人的存在。 我预测在美国，前者会比后者更容易首先做到，这就是为什么布默强制执行的经济习俗需要受到那些希望在政治上取得成功的人以及那些希望提出利基/“另类”观点的人的猛烈攻击更流行。 但通过清理董事会，我们也应该看到道德标准的提高，以及入侵者和堕落赌徒、吸毒者和同性恋者的数量和影响力的减少。 选举赏金等待着那些呼吁 40 岁以下美国人“社会主义”的人； 请记住，超过 40 名黑人女性从伯尼·桑德斯那里偷走了民主党的提名。 特朗普经济的持续“增长”（以过去 40 年的做法为蓝本）是通过各种手段人为设计的，其中部分或全部可能随时在我们面前爆发（我们继续面临严重的贸易问题、债务问题、安全和高薪工作的增长停滞，以及与北美自由贸易协定前的美国相比，制造业仍然是 MIA）。 话又说回来，也许经济灾难正是我们需要从经济和文化角度清醒过来的。
正如 Neil Howe 所说，为让沉默者和早期婴儿潮一代感到舒适而付出的努力是以牺牲后代为代价的，其中一些人还没有出生。 主要是 1950 年以来出生的上层阶级，他们真正从 1990 年代和随后几十年的经济中受益匪浅。 只要我们有表面的“成长”，许多X一代、千禧一代和Z一代就可以告诉自己，如果他们想要过上更好的生活，就需要更加努力，更加聪明。 但是，如果我们经历一次重大崩溃会发生什么？ 你认为很多千禧一代对 2016 年的桑德斯感到兴奋吗？ 想象一下在清醒的经济条件下会发生什么。
你们一定是自由主义者。 你知道一切的价格和一无所有的价值。 像黄金一样。 它永远不会达到零，但它对珠宝和贸易没什么好处。 没有东西可买，它会像铅一样压垮你，吸引小偷，就像漂亮女孩吸引好色男人一样。
业务是关于位置、位置和位置的。 如今，房地产可以完全通过人口统计来评估。 黑人社区的两居室房子可能要花一美元。 当然加上补税。 白人社区的狗屋可能要花费超过 100 万。
当加州想从你的税单上去掉shitholistan时，请记住这一点。
美国黑人的吸烟率几乎与美国白人相同。 年轻的黑人似乎比年轻的白人吸烟少。
种族和民族人群中的烟草使用