Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
撤退中的限制主义
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

2007 年,当已故参议员泰德·肯尼迪和约翰·麦凯恩是两党就开放边界达成共识的国会领导人,他们试图将一项移民大赦扼杀在该国的喉咙里,“中美洲崛起并猛烈抨击国家机构” 正如帕特·布坎南 (Pat Buchanan) 所说的那样. 在与起义中的所有三位国家立法者联系后,我回忆起令人安心的想法:“虽然精英们控制着文化和政治的制高点,但我们拥有数量。 量有其质,只要我们保持警惕,就可以阻止售罄。”

那是真的。 已经不是那么多了:

十年前,移民限制在美国占多数。 它甚至不再指挥多个。 如果大觉醒在未来几年内不会自行消失,那么在减少移民获得的支持是增加移民的五倍多之后仅仅二十年,增加移民将比减少移民更受欢迎。

美国跑得很好。

GSS 使用的变量:YEAR,LETIN1A(1-2)(3)(4-5)

 
隐藏322条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 这种转变在多大程度上是由于近年来黑人的激进转变?

    • 回复: @Audacious Epigone
    @t

    更多关于这个变量,我之前忽略的一个(而且不可原谅!)。

  2. 你能只显示非西班牙裔白人的结果吗?

    • 回复: @Audacious Epigone
    @迈克

    是的,会的。

    回复:@先生。 XYZ

  3. 大胆点,不要那么悲观。 在上一次经济衰退的时候,移民在首要问题列表的底部,现在它在顶部,想象一下当你把它与下一次经济衰退结合起来会发生什么,这将很快发生。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @indocon

    十年前,移民在共和党人中排在第 4 或第 5 位,如今已成为最重要的问题,这令人鼓舞。 奥托,许多(非精英)白人自由主义者过去对移民是合理的。 现在他们几乎都是开放边界的狂热分子。

    回复:@dfordoom

  4. 传统政治告诉我们,在保守派总统的领导下,人口不会停止增长。 虽然我不想选举民主党来检验这个理论

    随着年龄的增长,千禧一代应该变得更加自由,但由于缺乏房屋所有权和婚姻尚未发生。

    非西班牙裔白人生育能力很快就会自由落体。 Z世代不重视儿童

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @遗忘重现


    非西班牙裔白人生育能力很快就会自由落体。 Z世代不重视儿童
     
    嗯。 我可以看到它有两种方式。

    我印象深刻,我认识的绝大多数 25 岁以下的白人女性都想结婚生子。 许多人正在寻找认真的关系。 我有点把它看作是白色的撤退; 当我们被赶出媒体和基本上其他一切时,我们除了家人什么都没有了。 我们撤退了,有点被迫组建家庭,因为没有别的了!

    然而,你也有气候罢工的疯狂。 我不知道结果会如何。 TFR 可能会因此而直线下降,但这肯定不会是一场灾难,因为头脑更清醒的人会继续生孩子。

    也许加拿大是独一无二的,我不知道。 (因为一开始就很无聊)。 但我没有看到任何即将发生的白人生育灾难。 它显然仍然太低(1.5),但不会跌至东亚水平。

    即使在美国,我也去过时尚的白人区,你会看到很多带着孩子的年轻夫妇。 也许他们推迟了 5 年,但他们仍在生孩子。

    我预测非白人生育率崩溃,这已经发生。

    回复:@BengaliCanadianDude、@Oblivionrecurs、@Expletive 已删除

  5. 好消息

    总体而言,这些发现为强调稳定倾向的作用而不是信息或环境因素的理论提供了更多支持。 虽然选民确实在短期内改变了他们对移民的看法,但随着时间的推移,他们往往会回到最初的立场

    仍然值得注意的是,除了白人众议员/印度人和亚洲共和党人之外,没有人反对非法移民

    • 回复: @Twinkie
    @遗忘重现


    仍然值得注意的是,除了白人众议员/印度人和亚洲共和党人之外,没有人反对非法移民
     
    白人 Rep-Dem 和亚洲 Rep-Dem 差距分别在犯罪与安全和经济与社会方面最大(尽管亚洲 Rep-Ind 差距大于犯罪与安全轴上的白人 Rep-Dem 差距)。

    黑人和西班牙裔 Rep-Dem 的差距要小得多,尤其是。 在经济和社会轴上。
  6. 扭转这一趋势的最简单的辩护论点是:随着机器人和自动化在不久的将来取得进展,我们不需要更多廉价劳动力。 千禧一代和雪花喜欢挣扎求生吗?

    • 回复: @Audacious Epigone
    @杰福托斯

    Andrew Yang 让聪明的听众明白了这一点,但他不敢明确地说出来。 相反,他说“移民是机器人偷走工作的替罪羊!”——当然,这部分正确,但也部分错误。

    回复:@Feryl

  7. 我们是新罗马人。

    • 回复: @SebastianX1/9
    @警报者

    对罗马是何等的侮辱! 美国除了将流行文化、好莱坞、粗俗和文化垃圾的病毒传播到世界各地,什么也没做。 罗马文明了它所触及的东西; 美国贬低了一切。 罗马建造了西方的基础设施; 美国地毯式轰炸世界,无论是字面上还是通过敲诈强加其种族灭绝的文化议程。 不要自吹自擂。 确实是罗马!

    回复:@notanon

  8. 格鲁布的“帝国命运”估计帝国的平均寿命为 250 年

    http://thegreatstory.org/glubb.pdf

    (只有 25 页)

    如果您将英美视为一种适合的双重帝国。

    我认为潜在的机制是某个国家发展了竞争优势并在本土军事精英的统治下扩展为帝国,直到他们过度扩张并开始亏损,此时他们产生或吸引银行黑手党来煮书,最终接管,然后从内部摧毁帝国。

    冲洗并重复。

    解决方案:不要过度扩张,不要让银行黑手党

    • 回复: @Feryl
    @诺塔农

    美国从建国到 1950 年代在很大程度上积累了力量和友爱,一路走来有一些明显的失误(内战和重建是显而易见的,而 20 世纪初的内乱是另一个,这包括黑帮战争、血腥无政府主义者和共产主义者的劳资纠纷和恐怖主义)。

    但自大约 1960 年以来,它一直在逐渐下滑。

    - 1964 年的民权法案非常分裂,我们仍然对此心有余悸
    - 越南被很多人讨厌
    - 里根经济学帮助创造了另一个镀金时代
    - 里根和克林顿监督了大规模监禁
    - 自80年代以来,政府在保护第一修正案方面做得很差(校园言论守则始于80年代后期,据我所知,政府从未竭尽全力起诉禁止言论自由的校园官员)。
    - 越来越多的工业离岸外包始于 60 年代至 80 年代,然后在 1993 年北美自由贸易协定实施后急剧增加
    - 在 GW Bush 的领导下,新保守派将美国欺骗到不必要的有毒战争中。
    - 奥巴马救助了扭曲我们经济并欺骗了许多人的大银行。
    - 如果有的话,特朗普会让美国比前任总统更接近以色列和沙特阿拉伯(如果可能的话)。 大多数美国人对这两个国家都没有奉承的看法。

    所以是的,如果你认为美国的“帝国”始于它的建立(或者考虑到我们与英国帝国的关系,可以说我们的“帝国”是英国的延伸,因此始于英国人在美国的到来) ,我们现在已经有 200 多年的历史了。 所以看起来我们离崩溃的发生并不太远; 支持侵略者的美国人数量惊人,这本身就是一个强有力的证据,证明我们不能维持太久(将这种情绪与进步和新政时代日益增长的本土主义相比较)。

    回复:@Pretzel Yardstick

  9. 美国跑得很好。

    是的,但所有美好的事情都会结束。

    • 同意: Talha
  10. 或许真正发生的事情是,自从奥巴马上任以来,美国的党派和分裂激增。 这导致许多美国人不再有兴趣互相照顾。 因此,许多美国人对彼此充满敌意和蔑视,从而提高了移民的声誉。

    也很明显,现代左派绝对厌恶历史上白人国家的传统白人下中产阶级占多数,认为他们是忘恩负义的恐龙,需要灭绝。 这种观点主要是由上层阶级和想要成为上层阶级的白人自由主义者传播的(根据无数研究表明,受过良好教育的白人自由主义者是意识形态上最极端的人群,在 SJW 左派方面甚至超过了“少数群体”他们是)。

    因此,“亲移民”与反下层白人本地人本质上是一回事。 这种态度在奥巴马上台之前基本上是不存在的,因为过去各阶层的人都把美国人的需要放在第一位。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @弗瑞尔

    我刚刚用完了我的 [AGREE/DISAGREE/LOL/TROLL],但这就是我要写的内容。 ctrl-left 想要摧毁这个国家,它是左翼的一个比十年前更大、更有胆量的部分。 他们不关心上图中 Oblivion 图表中的因素,因为他们对传统美国的健康状况不感兴趣。

    再加上简单的人口统计数据(更多的移民和他们的孩子),至少可以解释蓝线。 红线从 50% 的低点上升到 35%,甚至比人口变化所暗示的还要糟糕。 这很糟糕。

    确实,这是一个重要的图表。 我们可能已经超出了临界点,但我不太相信民意调查,你可能知道。

    再次感谢您从零开始 y 轴,AE!

    , @dfordoom
    @弗瑞尔


    因此,“亲移民”与反下层白人本地人本质上是一回事。
     
    是的。 很重要的一点。

    这又回到了一个不可避免的事实,即我们正处于一场非常恶劣的阶级战争之中,上层和中上层阶级是侵略者。

    回复:@eah

  11. 在过去十年中,言论自由受到了重大限制。 那些表达“禁忌”意见的人往往受到非常严厉的惩罚。 所以人们更不愿意说出自己的想法。 当民意调查者询问他们的想法时,美国人通常会给出符合社会要求的答案,以避免陷入“麻烦”。

    对削减移民的支持可能一直保持稳定(甚至增加),但人们担心说出他们真实想法的后果。

    人们只有在投票箱中才能真正感到安全。 这就是为什么特朗普成为被提名人并仍然受欢迎的原因。

    如果美国人越来越支持移民,特朗普的各种言论就会导致他的支持率下降。 相反,在他发表最新的有争议的评论之后,他的支持实际上增加了。

    • 同意: Rosie
    • 回复: @Feryl
    @约翰尼·沃克123


    在过去十年中,言论自由受到了重大限制。
     
    PC 首次成为 80 年代后期的主要问题; 这就是 90 年代初所有关于“PC”的讨论的原因(在 1980 年代,人们没有一个术语来描述日益增长的鼓励“敏感性”的运动)。

    但是,是的,自从奥巴马上任以来,情况变得更糟了。 我认为选举黑人总统被视为我们取得了一定程度的“进步”的证明,这使得自由主义者对任何表现出被认为对现代自由主义怀有敌意的态度的人都极为紧张。 换句话说:我们已经到了某个点,我们不能接受任何可能导致我们倒退的事情。

    回复:@ 216

    , @dfordoom
    @约翰尼·沃克123


    如果美国人越来越支持移民,特朗普的各种言论就会导致他的支持率下降。
     
    但特朗普支持移民。 这是比以往任何时候都想要更多移民的人。 他不只是支持移民,他还是一个支持移民的狂热分子。

    他的支持仍然很强大,因为只要合法更换 cuck 就可以更换。

    回复:@Anounder

    , @LondonBob
    @约翰尼·沃克123

    Richard Baris 发现这是他最大的电话投票问题,你必须梳理出他们的真实意见,互联网更准确。

    美国更加两极分化,所以左派说他们现在支持移民以证明他们的资格,另一个问题是美国没有足够的白人来维持对限制主义的高支持水平。

    , @Audacious Epigone
    @约翰尼·沃克123

    这是对情况的半满解读。 我半空的阅读是,移民限制主义是其他 pols 可以在 2001 年之后拿起并运行的唾手可得的果实,但由于捐助者和媒体的恐惧,没有共和党人会选择它。 特朗普终于走上前来,在它被举起来遥不可及的时候抓住了它。

    回复:@James Bowery

  12. @notanon
    格鲁布的“帝国命运”估计帝国的平均寿命为 250 年

    http://thegreatstory.org/glubb.pdf

    (只有 25 页)

    如果您将英美视为一种适合的双重帝国。

    我认为潜在的机制是某个国家发展了竞争优势并在本土军事精英的统治下扩展为帝国,直到他们过度扩张并开始亏损,此时他们产生或吸引银行黑手党来煮书,最终接管,然后从内部摧毁帝国。

    冲洗并重复。

    解决方案:不要过度扩张,不要让银行黑手党

    回复:@Feryl

    美国从建国到 1950 年代在很大程度上积累了力量和友爱,一路走来有一些明显的失误(内战和重建是显而易见的,而 20 世纪初的内乱是另一个,这包括黑帮战争、血腥无政府主义者和共产主义者的劳资纠纷和恐怖主义)。

    但自大约 1960 年以来,它一直在逐渐下滑。

    – 1964 年的民权法案非常分裂,我们仍然对此心有余悸
    – 越南被很多人讨厌
    – 里根经济学帮助创造了另一个镀金时代
    - 里根和克林顿监督大规模监禁
    - 自 80 年代以来,政府在保护第一修正案方面做得很差(校园言论守则始于 80 年代后期,据我所知,政府从未竭尽全力起诉禁止言论自由的校园官员)。
    – 越来越多的工业离岸外包始于 60 年代至 80 年代,然后在 1993 年北美自由贸易协定实施后急剧增加
    – 新保守派在 GW Bush 的领导下欺骗美国进行不必要的有毒战争。
    – 奥巴马救助了扭曲我们经济并欺骗了许多人的大银行。
    - 如果有的话,特朗普会让美国比前任总统更接近以色列和沙特阿拉伯(如果可能的话)。 大多数美国人对这两个国家都没有奉承的看法。

    所以是的,如果你假设美国的“帝国”始于它的建立(或者考虑到我们与大英帝国的关系,可以说我们的“帝国”是英国的延伸,因此始于英国人在美国的到来) ,我们现在已经有 200 多年的历史了。 所以看起来我们离崩溃的发生并不太远; 支持侵略者的美国人数量惊人,这本身就是一个强有力的证据,证明我们不能维持太久(将这种情绪与进步和新政时代日益增长的本土主义相比较)。

    • 回复: @Pretzel Yardstick
    @弗瑞尔

    对政治上出了什么问题的一个很好的总结。 但是,正如现在所说,政治是文化的下游。 我们的文化已经被白痴和变态扭曲了。

    很难预见午夜的黎明。 但我不会向绝望屈服。 还没有。

  13. @JohnnyWalker123
    在过去十年中,言论自由受到了重大限制。 那些表达“禁忌”意见的人往往受到非常严厉的惩罚。 所以人们更不愿意说出自己的想法。 当民意调查者询问他们的想法时,美国人通常会给出符合社会要求的答案,以避免陷入“麻烦”。

    对削减移民的支持可能一直保持稳定(甚至增加),但人们担心说出他们真实想法的后果。

    人们只有在投票箱中才能真正感到安全。 这就是为什么特朗普成为被提名人并仍然受欢迎的原因。

    如果美国人越来越支持移民,特朗普的各种言论就会导致他的支持率下降。 相反,在他发表最新的有争议的评论之后,他的支持实际上增加了。

    回复:@Feryl、@dfordoom、@LondonBob、@Audacious Epigone

    在过去十年中,言论自由受到了重大限制。

    PC 首次成为 80 年代后期的主要问题; 这就是 90 年代初期所有关于“PC”的讨论的原因(在 1980 年代,人们没有一个术语来描述日益增长的鼓励“敏感性”的运动)。

    但是,是的,自从奥巴马上任以来,情况变得更糟了。 我认为选举黑人总统被视为我们已经取得了一定程度的“进步”的证明,这使得自由主义者对任何表现出被认为对现代自由主义怀有敌意的态度的人都极为紧张。 换句话说:我们已经到了某个点,我们不能接受任何可能导致我们倒退的事情。

    • 回复: @216
    @弗瑞尔

    随着欧洲在经济政策上被迫与美国趋同,美国也将被迫在社会政策上趋同。

    这对我们来说是个坏消息; 德国的内疚和德国式的仇恨言论法,至少部分具有日耳曼式的效率。

    回复:@Feryl

  14. @Feryl
    @约翰尼·沃克123


    在过去十年中,言论自由受到了重大限制。
     
    PC 首次成为 80 年代后期的主要问题; 这就是 90 年代初所有关于“PC”的讨论的原因(在 1980 年代,人们没有一个术语来描述日益增长的鼓励“敏感性”的运动)。

    但是,是的,自从奥巴马上任以来,情况变得更糟了。 我认为选举黑人总统被视为我们取得了一定程度的“进步”的证明,这使得自由主义者对任何表现出被认为对现代自由主义怀有敌意的态度的人都极为紧张。 换句话说:我们已经到了某个点,我们不能接受任何可能导致我们倒退的事情。

    回复:@ 216

    随着欧洲在经济政策上被迫与美国趋同,美国也将被迫在社会政策上趋同。

    这对我们来说是个坏消息; 德国的内疚和德国式的仇恨言论法,至少部分具有日耳曼式的效率。

    • 回复: @Feryl
    @ 216

    哎呀,谁认为企业全球化可能对言论自由构成威胁,对吧?

    我一直与里根右翼背道而驰的地方在于,不像他们那样相信学术马克思主义者和大政府。 对压制言论和异议负有全部责任。 自上世纪 70 年代以来,很明显,美国公司将全力支持每一个最新的 PC 开发,以免它们“冒犯”可能的客户。

    William Domhoff (https://whorulesamerica.ucsc.edu/) 自 70 年代以来一直在研究美国的“精英”动态,在他的研究中能够收集到证据表明美国企业界基本上对平权行动和妇女自由,一旦这些想法在 70 年代成为主流。 1970 年之后,市场放松管制和工会破裂的势头越来越大。

    回覆:@ 216,@dfordoom

  15. 政治是文化的下游。

    如果那些被认为是保守党运动幕后黑手的富豪们不放过他们的屁股并开始收买我们文化的影响者,那么世界上所有的政治活动都不会起到该死的作用。

    当然,对于非法移民和溺爱受害少数族裔的敌对子社区来说,太多的有钱人是完全可以的。

    我猜他们的想法是他们太富有了,他们的外国侍从不能强奸、谋杀或抢劫……

  16. @Feryl
    或许真正发生的事情是,自从奥巴马上任以来,美国的党派和分裂激增。 这导致许多美国人不再有兴趣互相照顾。 因此,许多美国人对彼此充满敌意和蔑视,从而提高了移民的声誉。

    也很明显,现代左派绝对厌恶历史上白人国家的传统白人下中产阶级占多数,认为他们是忘恩负义的恐龙,需要灭绝。 这种观点主要是由上层阶级和想要成为上层阶级的白人自由主义者传播的(根据无数研究表明,受过良好教育的白人自由主义者是意识形态上最极端的人群,甚至在 SJW 左派的距离上甚至超过了“少数群体”他们是)。

    因此,“亲移民”与反下层白人本地人本质上是一回事。 这种态度在奥巴马上台之前基本上是不存在的,因为过去各阶层的人都把美国人的需要放在第一位。

    回复:@Achmed E. Newman,@ dfordoom

    我刚刚用完了我的 [AGREE/DISAGREE/LOL/TROLL],但这就是我要写的内容。 ctrl-left 想要摧毁这个国家,与十年前相比,它是左翼的一个更大、更大胆的部分。 他们不关心上图中 Oblivion 图表中的因素,因为他们对传统美国的健康状况不感兴趣。

    再加上简单的人口统计数据(更多的移民和他们的孩子),至少可以解释蓝线。 红线从 50% 的低点上升到 35%,甚至比人口变化所暗示的还要糟糕。 这很糟糕。

    确实,这是一个重要的图表。 我们可能已经超出了临界点,但我不太相信民意调查,你可能知道。

    再次感谢您从零开始 y 轴,AE!

    • 哈哈: Audacious Epigone
  17. 嗯嗯。 . . 几年前,当时被称为“八人帮”的人提出了一项法案,公众的反应相当明确,尽管该法案仍在酝酿之中,但我认为该国在移民问题上的情绪没有太大变化。 如果有什么更可能的话,那就是更多的限制主义。

    当前的问题是热衷于操纵民意调查数据如何通过他们提出的问题来呈现问题。

    ---------------

    “如果有钱人。 . . 据说落后于保守党。 . 。”

    保守派不再像过去那样。

    • 回复: @Bilgeman
    @EliteCommInc。

    “保守派不再像以前那样了。”

    这么。

    威廉·F·巴克利(William F. Buckley)相当无聊……这就是为什么他的人生命运就是坐在“火线”上,当庸俗的马克思主义部落在他古色古香的小工作室外重塑世界时,他会嗤之以鼻。

    在教师休息室的争论中,他可能是地狱般的轮子,但在街上?

  18. 我们确实跑得很好,也许洒了牛奶,但不一定要这样。

  19. @Oblivionrecurs
    好消息

    总体而言,这些发现为强调稳定倾向的作用而不是信息或环境因素的理论提供了更多支持。 虽然选民确实在短期内改变了他们对移民的看法,但随着时间的推移,他们往往会回到最初的立场

    http://magaimg.net/img/8muq.jpg

    仍然值得注意的是,除了白人众议员/印度人和亚洲共和党人之外,没有人反对非法移民

    http://magaimg.net/img/8mut.jpg

    回复:@Twinkie

    仍然值得注意的是,除了白人众议员/印度人和亚洲共和党人之外,没有人反对非法移民

    白人 Rep-Dem 和亚洲 Rep-Dem 差距分别在犯罪与安全和经济与社会方面最大(尽管亚洲 Rep-Ind 差距大于犯罪与安全轴上的白人 Rep-Dem 差距)。

    黑人和西班牙裔 Rep-Dem 的差距要小得多,尤其是。 在经济和社会轴上。

  20. 十年前,移民限制在美国占多数。 它甚至不再指挥多个。 如果大觉醒在未来几年内不会自行消失,那么在减少移民获得的支持是增加移民的五倍多之后仅仅二十年,增加移民将比减少移民更受欢迎。

    另一方面,今天反对移民的强度要高得多,尽管只有一小部分人持有。 在政治中,强度往往胜过数字。

    我们需要一个有吸引力、口齿伶俐的傀儡来具体化这种反对意见,一个能让公众在公众面前持有这种观点的人,一个在特朗普这个过渡人物之后的人。

    • 同意: Audacious Epigone
    • 回复: @Feryl
    @Twinkie

    在进步时代(大约 1900-1930 年),我们有许多知名人士公开抨击移民助长犯罪、过度拥挤和所有文化解体。 公众对混乱感到厌倦,以至于甚至一些狡猾的精英也意识到停止移民符合他们的最大利益,我们在 1924 年就这样做了,相对来说没有什么大惊小怪的(与内战期间困扰我们的意识形态冲突相比) ,并且目前正在困扰我们)。

    我只是不认为我们的领导层能够达成共识,以加强美国的社会和政治安全,即使许多人像现在这样迫切希望它。

    回复:@anonymous、@Achmed E. Newman

  21. “美国的表现很棒。”

    关于总结。

    有趣的一面是:当赔款来袭时,白人的移民可能会减少。 最后,一个群体的移民将自愿下降。

    谁想踏上美国的土地并立即开始支付赔款。

  22. 这也是为什么欧洲人在美国成为少数族裔经常被引用的 2042 年这个日期是不正确的。 一旦下一任民主党总统上任,这个边界就会变成洪水。 合法移民将增加。 到 2030 年,我们将被淹没。

    特朗普离任的那一天,美国就完蛋了。

    • 回复: @Mr. Rational
    @主要注意者


    特朗普离任的那一天,美国就完蛋了。
     
    取决于谁接替他。 您如何看待 2024 年的卡尔森?
  23. @216
    @弗瑞尔

    随着欧洲在经济政策上被迫与美国趋同,美国也将被迫在社会政策上趋同。

    这对我们来说是个坏消息; 德国的内疚和德国式的仇恨言论法,至少部分具有日耳曼式的效率。

    回复:@Feryl

    哎呀,谁认为企业全球化可能对言论自由构成威胁,对吧?

    我一直与里根右翼背道而驰的地方在于,不像他们那样相信学术马克思主义者和大政府。 对压制言论和异议负有全部责任。 自上世纪 70 年代以来,很明显,美国公司将全力支持最新的 PC 开发,以免它们“冒犯”可能的客户。

    威廉·多姆霍夫(https://whorulesamerica.ucsc.edu/),自 70 年代以来一直在研究美国的“精英”动态,在他的研究中能够收集到证据表明,一旦这些想法在 70 年代成为主流,美国企业界基本上对平权行动和妇女自由提出了零阻力。 1970 年之后,市场放松管制和工会破裂的势头越来越大。

    • 回复: @216
    @弗瑞尔

    自 1960 年代以来,公司一直与女权主义结盟,因为他们将其视为控制劳动力成本的一种方式。 有问题的 YouTube 频道“Coach Red Pill”有一个很好的视频。

    在山姆沃尔顿的自传中,他提到主要是雇佣女性在商店工作。 但大量诉讼称,该公司对他们晋升管理层有偏见,对他们生孩子怀有敌意。

    所以 Woke 既是一种营销方式,又是一种降低劳动力成本和阻止诉讼的方式。 此外,它提供了“廉价的优雅”,而不是更昂贵的“走向绿色”。 这就是最近亚马逊 1 天罢工中发生的情况,抗议的白领员工担心让公司停止接受国防部的合同并致力于更多的环保主义。

    种族多样性降低了工会化的指数和工会的有效性,这是公认的智慧。 我不确定性别多样性是否具有相同的效果。

    回复:@Feryl,@Feryl,@Feryl,@SunBakedSuburb

    , @dfordoom
    @弗瑞尔


    我一直与里根右翼背道而驰的地方在于,不像他们那样相信学术马克思主义者和大政府。 对压制言论和异议负有全部责任。 自上世纪 70 年代以来,很明显,美国公司将全力支持最新的 PC 开发,以免它们“冒犯”可能的客户。
     
    我同意,但我会更进一步。 美国企业并没有屈服于压力。 美国企业一直是这些破坏性发展背后的推动力。

    回复:@Talha

  24. @Twinkie

    十年前,移民限制在美国占多数。 它甚至不再指挥多个。 如果大觉醒在未来几年内不会自行消失,那么在减少移民获得的支持是增加移民的五倍多之后仅仅二十年,增加移民将比减少移民更受欢迎。
     
    另一方面,今天反对移民的强度要高得多,尽管只有一小部分人持有。 在政治中,强度往往胜过数字。

    我们需要一个有吸引力、口齿伶俐的傀儡来具体化这种反对意见,一个能让公众在公众面前持有这种观点的人,一个在特朗普这个过渡人物之后的人。

    回复:@Feryl

    在进步时代(大约 1900-1930 年),我们有许多知名人士公开抨击移民助长犯罪、过度拥挤和所有文化解体。 公众对混乱感到厌倦,以至于甚至一些狡猾的精英也意识到停止移民符合他们的最大利益,我们在 1924 年就这样做了,相对来说没有什么大惊小怪的(与内战期间困扰我们的意识形态冲突相比) ,并且目前正在困扰我们)。

    我只是不认为我们的领导层能够达成共识,以加强美国的社会和政治安全,即使许多人像现在这样迫切希望它。

    • 回复: @anonymous
    @弗瑞尔

    我敢肯定,数十起无政府主义爆炸事件以及麦金莱遇刺事件也与此有关。

    , @Achmed E. Newman
    @弗瑞尔

    不只是公众对 100 年前感到厌烦。 我希望我能很容易地找到关于此的 VDare 文章(不确定要使用哪些关键字)-它与 20 世纪早期的精英如何厌倦了移民及其轰炸和暗杀的故事有关(尝试? )关于总统等等。我敢肯定,很多资本主义精英都清楚地知道,一些新的人群也是亲共的。 是时候关闭它了,他们做到了,并由我最喜欢的一位总统签名, “沉默的卡尔”柯立芝.

    回复:@Feryl

  25. @Feryl
    @ 216

    哎呀,谁认为企业全球化可能对言论自由构成威胁,对吧?

    我一直与里根右翼背道而驰的地方在于,不像他们那样相信学术马克思主义者和大政府。 对压制言论和异议负有全部责任。 自上世纪 70 年代以来,很明显,美国公司将全力支持每一个最新的 PC 开发,以免它们“冒犯”可能的客户。

    William Domhoff (https://whorulesamerica.ucsc.edu/) 自 70 年代以来一直在研究美国的“精英”动态,在他的研究中能够收集到证据表明美国企业界基本上对平权行动和妇女自由,一旦这些想法在 70 年代成为主流。 1970 年之后,市场放松管制和工会破裂的势头越来越大。

    回覆:@ 216,@dfordoom

    自 1960 年代以来,公司一直与女权主义结盟,因为他们将其视为控制劳动力成本的一种方式。 有问题的 YouTube 频道“Coach Red Pill”有一个很好的视频。

    在山姆沃尔顿的自传中,他提到主要是雇佣女性在商店工作。 但大量诉讼称,该公司对他们晋升管理层有偏见,对他们生孩子怀有敌意。

    所以 Woke 既是一种营销方式,又是一种降低劳动力成本和阻止诉讼的方式。 此外,它提供了“廉价的优雅”,而不是更昂贵的“走向绿色”。 这就是最近亚马逊 1 天罢工中发生的情况,抗议的白领员工担心让公司停止接受国防部的合同并致力于更多的环保主义。

    种族多样性降低了工会化的指数和工会的有效性,这是公认的智慧。 我不确定性别多样性是否具有相同的效果。

    • 同意: dfordoom
    • 回复: @Feryl
    @ 216

    我一直关注的是资本缺乏得到他们想要的东西的想法。 呃,你好,早在 20 世纪初,他们真的枪杀了劳工活动家!

    右翼的所有变体(当然,后潮后右翼持不同政见者除外)历来为企业主阶级找借口,将各种弊病归咎于大劳工、大法律和大政府,并使大资本摆脱困境。

    证据表明,除了一些异常和平的时期(如新政时代的大部分时期),资本倾向于做任何他们认为符合股票/股东利益的事情,即使公众福祉受到损害。 大约在 1920 年,这包括暴力罢工。 1970年左右,其中包括女权主义。 我们还可以看出,资本将跟随每一个出现的愚蠢趋势,以免他们不适应当时的文化习俗。

    我需要一段时间才能找到相关的部分,但如果你在 Domhoff 的网站上四处逛逛,就会发现很多关于政府、企业和劳工之间的互惠互利的有趣内容。 从历史上看,工党是三人中的红发继子,只有在公众情绪异常高涨和精英合作的时期,工党才会给予那么多让步。 老派左派拒绝接受现代“左翼”的一个主要原因是工党自70年代后期以来经历了一次又一次的挫折。

    回复:@Curmudgeon

    , @Feryl
    @ 216


    自 1960 年代以来,公司一直与女权主义结盟,因为他们将其视为控制劳动力成本的一种方式。 有问题的 YouTube 频道“Coach Red Pill”有一个很好的视频。
     
    是的,有压倒性的证据表明,“私营部门”充其量符合当时的主流价值观(即使它们具有破坏性),最坏的情况是,在许多规范希望拥有它们之前积极推动破坏稳定的事情。 例如,美国人在 1970 年代实际上相当信任银行,但到了 70 年代后期,很明显许多商业部门想要放松对银行业的监管,尽管我们抑制了 1930 年代至 70 年代的大规模繁荣和萧条。

    “利润动机”在文化上不是保守的或有益的*。 不管“自由市场”的偶像崇拜者会让你相信什么。 一个社会最好采用“混合”方法,这种方法在某种程度上优先考虑金钱、资产和谈判权的公平和公平分配。 无论是里根式的工会破坏和合并幸福裙带资本主义或纯粹的共产主义都不是要走的路。

    *赚钱不应该以牺牲道德为代价。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Audacious Epigone

    , @Feryl
    @ 216


    在山姆沃尔顿的自传中,他提到主要是雇佣女性在商店工作。 但大量诉讼称,该公司对他们晋升管理层有偏见,对他们生孩子怀有敌意。
     
    这也会产生绝育劳动力的效果。 为什么? 女性不太可能为工会而战,也不太可能要求加薪。 他们也不太可能发脾气和打老板的脸。

    私营部门培养妇女的“解放”确实是提高利润的好方法。 在劳动力转向女性的同时,工资下降,工会削弱,许多资产和生活费用的价值上升,这“迫使”父母为了负担很多东西而工作。 然而,具有讽刺意味的是,当男性完成大部分工作时,这意味着消费主义和竞争减少,这使得事情变得负担得起。 想想从 1970 年代开始,由于所有突然单身的 Silent 和 Boomer 女性不再与男人共享住房,因此对住房的需求呈指数级增长。

    所以在 70 年代,我们突然间出现了男女之间争夺工作和住房的大规模浪潮。 工资下降,住房成本上升。

    回复:@L Woods,@216,@Rosie

    , @SunBakedSuburb
    @ 216

    Woke Capital 就是为什么这一革命周期将比 60 年代末至 70 年代初席卷全国的革命周期更有效的原因。 在奥巴马执政八年后,联邦政府已经被颠覆分子彻底渗透。 DOJ 是这一过程中最明显的例子。 Woke Capital 也用病毒感染了教育和文化。 如果我们设法避免基于中国(谷歌)模式的威权政权,我们将是幸运的。

  26. @prime noticer
    这也是为什么欧洲人在美国成为少数族裔经常被引用的 2042 年这个日期是不正确的。 一旦下一任民主党总统上任,这个边界就会变成洪水。 合法移民将增加。 到 2030 年,我们将被淹没。

    特朗普离任的那一天,美国就完蛋了。

    回复:@先生。 合理的

    特朗普离任的那一天,美国就完蛋了。

    取决于谁接替他。 您如何看待 2024 年的卡尔森?

  27. @Oblivionrecurs
    传统政治告诉我们,在保守派总统的领导下,人口不会停止增长。 虽然我不想选举民主党来检验这个理论

    随着年龄的增长,千禧一代应该变得更加自由,但由于缺乏房屋所有权和婚姻尚未发生。

    非西班牙裔白人生育能力很快就会自由落体。 Z世代不重视儿童

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

    非西班牙裔白人生育能力很快就会自由落体。 Z世代不重视儿童

    嗯。 我可以看到它有两种方式。

    我印象深刻,我认识的绝大多数 25 岁以下的白人女性都想结婚生子。 许多人正在寻找认真的关系。 我有点把它看作是白色的撤退; 当我们被赶出媒体和基本上其他一切时,我们除了家人什么都没有了。 我们撤退了,有点被迫组建家庭,因为没有别的了!

    然而,你也有气候罢工的疯狂。 我不知道结果会如何。 TFR 可能会因此而直线下降,但这肯定不会是一场灾难,因为头脑更清醒的人会继续生孩子。

    也许加拿大是独一无二的,我不知道。 (因为一开始就很无聊)。 但我没有看到任何即将发生的白人生育灾难。 它显然仍然太低(1.5),但不会跌至东亚水平。

    即使在美国,我也去过时尚的白人区,你会看到很多带着孩子的年轻夫妇。 也许他们推迟了 5 年,但他们仍在生孩子。

    我预测非白人生育率崩溃,这已经发生。

    • 回复: @BengaliCanadianDude
    @UrbaneFrancoOntarian


    我预测非白人生育率崩溃,这已经发生。
     
    有按种族划分的加拿大图表吗?

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

    , @Oblivionrecurs
    @UrbaneFrancoOntarian

    我的偏见可能来自生活在佛罗里达州,特别是中部,我们有一些全国最高的离婚率,非常不信教的人口,以及一些最大的都市,拥有学位的白人千禧一代比例最低(51.3获得学位的全国白人出生百分比,29% 获得副学士学位或某些大学,19.7% 获得高中或以下)

    自 04 年以来最大的生育率下降是西班牙裔。 当您是生育能力的明显赢家并且仍然是时,最容易拥有

    美国疾病控制与预防中心 (CDC) 的一份新报告显示,2017 年美国每个州的白人女性生育率都下降了——低于人口自我更新所需的生育率。

    然而,在黑人和西班牙裔女性中,12 个州和 29 个州的生育率分别上升。

    回复:@Rosie

    , @Expletive Deleted
    @UrbaneFrancoOntarian


    我认识的 25 岁以下的白人女性确实想结婚生子。 许多是 寻找认真的关系.
     
    你问过他们理想的伴侣选择吗?
    它会不会像
    ” 7 英尺高的健美杂工,经营着自己价值数百万美元的生意——哦,我想去的任何时候都可以抽出时间照顾孩子们 找到我自己 和我的女朋友去欧洲/非洲旅行。 在他的游艇上。 “???

    tl;博士,如果他们不是为了 Apex Alpha (20%:80%) 而闲逛,他们已经 be 已婚。 50% 的男人都高于平均水平,但对她来说永远都不够好,即使她看起来像公共汽车的后端并且张着嘴咀嚼。

    回复:@L Woods

  28. 这个图表并不重要。 白人自由主义者和民主党正在变得激进。 共和党基础有点激进,但大多保持不动。 这个国家的白人也越来越少。

    对限制主义的支持程度如此之高,确实令人印象深刻。 我不知道你为什么对这个大声笑。

  29. 哦,哈哈。 所以65%的美国民众支持现状,不希望拆除。 呸呸呸

  30. @216
    @弗瑞尔

    自 1960 年代以来,公司一直与女权主义结盟,因为他们将其视为控制劳动力成本的一种方式。 有问题的 YouTube 频道“Coach Red Pill”有一个很好的视频。

    在山姆沃尔顿的自传中,他提到主要是雇佣女性在商店工作。 但大量诉讼称,该公司对他们晋升管理层有偏见,对他们生孩子怀有敌意。

    所以 Woke 既是一种营销方式,又是一种降低劳动力成本和阻止诉讼的方式。 此外,它提供了“廉价的优雅”,而不是更昂贵的“走向绿色”。 这就是最近亚马逊 1 天罢工中发生的情况,抗议的白领员工担心让公司停止接受国防部的合同并致力于更多的环保主义。

    种族多样性降低了工会化的指数和工会的有效性,这是公认的智慧。 我不确定性别多样性是否具有相同的效果。

    回复:@Feryl,@Feryl,@Feryl,@SunBakedSuburb

    我一直关注的是资本缺乏得到他们想要的东西的想法。 呃,你好,早在 20 世纪初,他们真的枪杀了劳工活动家!

    右翼的所有变体(当然,后潮后右翼持不同政见者除外)历来为企业主阶级找借口,将各种弊病归咎于大劳工、大法律和大政府,并使大资本摆脱困境。

    证据表明,除了一些异常和平的时期(如新政时代的大部分时期),资本倾向于做任何他们认为符合股票/股东利益的事情,即使公众福祉受到损害。 大约在 1920 年,这包括暴力罢工。 1970年左右,其中包括女权主义。 我们还可以看出,资本将跟随每一个出现的愚蠢趋势,以免他们不适应当时的文化习俗。

    我需要一段时间才能找到相关的部分,但如果你在 Domhoff 的网站上四处逛逛,就会发现很多关于政府、企业和劳工之间的互惠互利的有趣内容。 从历史上看,工党是三人中的红发继子,只有在公众情绪异常高涨和精英合作的时期,工党才会给予那么多让步。 老派左派拒绝接受现代“左翼”的一个主要原因是工党自70年代后期以来经历了一次又一次的挫折。

    • 回复: @Curmudgeon
    @弗瑞尔

    我是婴儿潮一代,也是老派工会会员。 我作为商业代理工作了 30 多年。 大多数人无法理解的是,工会工作人员与人力资源部门的工作基本相同,只是为不同的雇主,有一些不同的利益。 工会成员在很多方面都很保守 例如,他们不(或至少不)喜欢为了改变而改变,他们喜欢可预测性。
    我们一直反对移民,无论是合法的还是非法的。 我们了解到,移民会产生过剩的劳动力,从而减少了需求,从而抑制了工资。 人们误解为“支持移民”或“支持黑人权利”的是我们要求根据集体协议捍卫所有员工的权利,其中包括纪律和解雇的正当程序。 工会成员就像公民一样,根据工作场所的法律享有相同的权利——集体协议。
    我们不是反雇主。 公司搬迁、破产或陷入财务困难对会员没有任何好处。 真正的关系破裂始于70年代的工作外包,以及“人力资源”的新概念,将员工视为可以被坐在架子上的人取代,取代了将员工视为人的人事部门. 讨论和协商变成了命令。 随着员工发现变化,员工忠诚度消失了。

    有趣的是,“新”左派和“新”工会成员忘记了塞萨尔查韦斯派遣他的成员(主要是移民)到边境巡逻非法外国人的事情。 他们了解非法移民的后果。 显然今天的工会成员没有。

    回复:@216,@WorkingClass

  31. @UrbaneFrancoOntarian
    @遗忘重现


    非西班牙裔白人生育能力很快就会自由落体。 Z世代不重视儿童
     
    嗯。 我可以看到它有两种方式。

    我印象深刻,我认识的绝大多数 25 岁以下的白人女性都想结婚生子。 许多人正在寻找认真的关系。 我有点把它看作是白色的撤退; 当我们被赶出媒体和基本上其他一切时,我们除了家人什么都没有了。 我们撤退了,有点被迫组建家庭,因为没有别的了!

    然而,你也有气候罢工的疯狂。 我不知道结果会如何。 TFR 可能会因此而直线下降,但这肯定不会是一场灾难,因为头脑更清醒的人会继续生孩子。

    也许加拿大是独一无二的,我不知道。 (因为一开始就很无聊)。 但我没有看到任何即将发生的白人生育灾难。 它显然仍然太低(1.5),但不会跌至东亚水平。

    即使在美国,我也去过时尚的白人区,你会看到很多带着孩子的年轻夫妇。 也许他们推迟了 5 年,但他们仍在生孩子。

    我预测非白人生育率崩溃,这已经发生。

    回复:@BengaliCanadianDude、@Oblivionrecurs、@Expletive 已删除

    我预测非白人生育率崩溃,这已经发生。

    有按种族划分的加拿大图表吗?

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @孟加拉国加拿大人

    我没有任何基于种族的东西。 但是,我计算了安大略省的 TFR。 健康区域越白,TFR 越高。 当然,当每年有数十万非白人移民涌入时,1.6 与 1.4 的 TFR 并没有什么区别。


    2017 年安大略省白人健康区域的总生育率
     
    你也可以按区域看BC总生育率,基本上大温哥华是很低的,而山区和其他地方则更高。
  32. @Feryl
    @Twinkie

    在进步时代(大约 1900-1930 年),我们有许多知名人士公开抨击移民助长犯罪、过度拥挤和所有文化解体。 公众对混乱感到厌倦,以至于甚至一些狡猾的精英也意识到停止移民符合他们的最大利益,我们在 1924 年就这样做了,相对来说没有什么大惊小怪的(与内战期间困扰我们的意识形态冲突相比) ,并且目前正在困扰我们)。

    我只是不认为我们的领导层能够达成共识,以加强美国的社会和政治安全,即使许多人像现在这样迫切希望它。

    回复:@anonymous、@Achmed E. Newman

    我敢肯定,数十起无政府主义爆炸事件以及麦金莱遇刺事件也与此有关。

  33. @UrbaneFrancoOntarian
    @遗忘重现


    非西班牙裔白人生育能力很快就会自由落体。 Z世代不重视儿童
     
    嗯。 我可以看到它有两种方式。

    我印象深刻,我认识的绝大多数 25 岁以下的白人女性都想结婚生子。 许多人正在寻找认真的关系。 我有点把它看作是白色的撤退; 当我们被赶出媒体和基本上其他一切时,我们除了家人什么都没有了。 我们撤退了,有点被迫组建家庭,因为没有别的了!

    然而,你也有气候罢工的疯狂。 我不知道结果会如何。 TFR 可能会因此而直线下降,但这肯定不会是一场灾难,因为头脑更清醒的人会继续生孩子。

    也许加拿大是独一无二的,我不知道。 (因为一开始就很无聊)。 但我没有看到任何即将发生的白人生育灾难。 它显然仍然太低(1.5),但不会跌至东亚水平。

    即使在美国,我也去过时尚的白人区,你会看到很多带着孩子的年轻夫妇。 也许他们推迟了 5 年,但他们仍在生孩子。

    我预测非白人生育率崩溃,这已经发生。

    回复:@BengaliCanadianDude、@Oblivionrecurs、@Expletive 已删除

    我的偏见可能来自生活在佛罗里达州,特别是中部,我们有一些全国最高的离婚率,非常不信教的人口,以及一些最大的都市,拥有学位的白人千禧一代比例最低(51.3获得学位的全国白人出生百分比,29% 获得副学士学位或某些大学,19.7% 获得高中或以下)

    自 04 年以来最大的生育率下降是西班牙裔。 当您是生育能力的明显赢家并且仍然是时,最容易拥有

    美国疾病控制与预防中心 (CDC) 的一份新报告显示,2017 年美国每个州的白人女性生育率均有所下降——低于人口自我更新所需的生育率。

    然而,在黑人和西班牙裔女性中,12 个州和 29 个州的生育率分别上升。

    • 回复: @Rosie
    @遗忘重现


    美国疾病控制与预防中心 (CDC) 的一份新报告显示,2017 年美国每个州的白人女性生育率均有所下降——低于人口自我更新所需的生育率。

    然而,在黑人和西班牙裔女性中,12 个州和 29 个州的生育率分别上升。
     
    必须对生活成本采取一些措施。 显然,移民是主要因素,但我想知道反远程办公的婴儿潮一代的消亡是否会为夫妇带来更多机会,让他们在较低的 COL 地区靠一份收入过上廉价生活。

    回复:@Audacious Epigone

  34. @216
    @弗瑞尔

    自 1960 年代以来,公司一直与女权主义结盟,因为他们将其视为控制劳动力成本的一种方式。 有问题的 YouTube 频道“Coach Red Pill”有一个很好的视频。

    在山姆沃尔顿的自传中,他提到主要是雇佣女性在商店工作。 但大量诉讼称,该公司对他们晋升管理层有偏见,对他们生孩子怀有敌意。

    所以 Woke 既是一种营销方式,又是一种降低劳动力成本和阻止诉讼的方式。 此外,它提供了“廉价的优雅”,而不是更昂贵的“走向绿色”。 这就是最近亚马逊 1 天罢工中发生的情况,抗议的白领员工担心让公司停止接受国防部的合同并致力于更多的环保主义。

    种族多样性降低了工会化的指数和工会的有效性,这是公认的智慧。 我不确定性别多样性是否具有相同的效果。

    回复:@Feryl,@Feryl,@Feryl,@SunBakedSuburb

    自 1960 年代以来,公司一直与女权主义结盟,因为他们将其视为控制劳动力成本的一种方式。 有问题的 YouTube 频道“Coach Red Pill”有一个很好的视频。

    是的,有压倒性的证据表明,“私营部门”充其量符合当时的主流价值观(即使它们具有破坏性),最坏的情况是,在许多规范希望拥有它们之前积极推动破坏稳定的事情。 例如,美国人在 1970 年代实际上相当信任银行,但到了 70 年代后期,很明显许多商业部门想要放松对银行业的监管,尽管我们抑制了 1930 年代至 70 年代的大规模繁荣和萧条。

    “利润动机”在文化上不是保守的或有益健康的*。 不管“自由市场”的偶像崇拜者会让你相信什么。 一个社会最好采用“混合”方法,在某种程度上优先考虑金钱、资产和谈判权的公平和公平分配。 无论是里根式的工会破坏和合并幸福裙带资本主义或纯粹的共产主义都不是要走的路。

    *赚钱不应该以牺牲道德为代价。

    • 同意: Mr. Rational
    • 回复: @Achmed E. Newman
    @弗瑞尔

    看,这就是我们观点“分歧”的地方。 我现在要深究了。 你对资本主义和私营部门的定义,Feryl,似乎是大企业。 那是错误的。 不仅仅是现代大企业的口袋里有政府,所以不再是资本主义了。 私营部门也包括小企业,回溯几十年,小企业是其中的主体,也是昔日美国经济惊人的驱动力。

    真的,那个经营洗衣店、小机械店、旧轮胎店的家伙,是这些破坏国家的“私营部门”的“资本家”之一吗? 每次你提出这种只有大企业与社会主义的奇怪二分法时,你只会提到金融部门。 这是由最糟糕的大企业组成的,因为它们是 FIRE“行业”的一部分,根据定义,它们实际上并不是行业,因为它们没有做任何有成效的事情。

    如果我在您的评论中看到任何时候用“大企业”代替“企业”,它们就更有意义了。

    回复:@dfordoom

    , @Audacious Epigone
    @弗瑞尔

    监管捕获在这里很重要。 合规成本的高昂性质也是如此。 Sarbox 是我非常熟悉的东西。 这对大盘股来说很好,对小盘股不利,对小型私营公司来说很糟糕。

    回复:@Feryl

  35. @BengaliCanadianDude
    @UrbaneFrancoOntarian


    我预测非白人生育率崩溃,这已经发生。
     
    有按种族划分的加拿大图表吗?

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

    我没有任何基于种族的东西。 但是,我计算了安大略省的 TFR。 健康区域越白,TFR 越高。 当然,当每年有数十万非白人移民涌入时,1.6 与 1.4 的 TFR 并没有什么区别。

    2017 年安大略省白人健康区域的总生育率

    你也可以按区域看BC总生育率,基本上大温哥华是很低的,而山区和其他地方则更高。

  36. @216
    @弗瑞尔

    自 1960 年代以来,公司一直与女权主义结盟,因为他们将其视为控制劳动力成本的一种方式。 有问题的 YouTube 频道“Coach Red Pill”有一个很好的视频。

    在山姆沃尔顿的自传中,他提到主要是雇佣女性在商店工作。 但大量诉讼称,该公司对他们晋升管理层有偏见,对他们生孩子怀有敌意。

    所以 Woke 既是一种营销方式,又是一种降低劳动力成本和阻止诉讼的方式。 此外,它提供了“廉价的优雅”,而不是更昂贵的“走向绿色”。 这就是最近亚马逊 1 天罢工中发生的情况,抗议的白领员工担心让公司停止接受国防部的合同并致力于更多的环保主义。

    种族多样性降低了工会化的指数和工会的有效性,这是公认的智慧。 我不确定性别多样性是否具有相同的效果。

    回复:@Feryl,@Feryl,@Feryl,@SunBakedSuburb

    在山姆沃尔顿的自传中,他提到主要是雇佣女性在商店工作。 但大量诉讼称,该公司对他们晋升管理层有偏见,对他们生孩子怀有敌意。

    这也会产生绝育劳动力的效果。 为什么? 女性不太可能为工会而战,也不太可能要求加薪。 他们也不太可能发脾气和打老板的脸。

    私营部门培养女性的“解放”,确实是提高利润的好方法。 在劳动力转向女性的同时,工资下降、工会削弱以及许多资产和生活费用的升值,这“迫使”爸爸妈妈为了负担很多东西而工作。 然而,具有讽刺意味的是,当男性完成大部分工作时,这意味着消费主义和竞争减少,这使得事情变得负担得起。 想想从 1970 年代开始,由于所有突然单身的 Silent 和 Boomer 女性不再与男人共享住房,因此对住房的需求呈指数级增长。

    所以在 70 年代,我们突然间出现了男女之间争夺工作和住房的大规模浪潮。 工资下降,住房成本上升。

    • 回复: @L Woods
    @弗瑞尔

    我强烈怀疑他们出于类似的原因强迫女性参军:中性、顺从、经过政变证明的部队(至少在当权派看来)由于压倒性的技术优势而保持战斗力。 除了,显然这种优势毕竟不是那么压倒性的。 哎呀。

    , @216
    @弗瑞尔


    这也会产生绝育劳动力的效果。 为什么? 女性不太可能为工会而战,也不太可能要求加薪。 他们也不太可能发脾气和打老板的脸。
     
    我对说女性抵制工会持保留意见,因为在发生大量女性死亡的所谓“三角火”之后,纺织行业出现了大量工会。 纺织品在历史上几乎都是女性,大概是为了柔韧。

    在我看来,女性更“集体”的本性会使她们更倾向于加入工会,而不是更少。 但是沃尔顿的上述经历往往会低估这一点,尽管他是从南方农村妇女开始的。

    右翼的一个长期弱点是它对中产阶级斗争的基本吸引力。 当右派不发号施令时,嗯……我们最终得到了转折点。
    , @Rosie
    @弗瑞尔


    他们也不太可能发脾气和打老板的脸。
     
    我一直在思考我们在这个网站上关于性爱机器人和睡眠剥夺的一些讨论。 216 想知道女权主义者如何合理化反对 Stepford 妻子的到来。 我认为这就是答案:性爱机器人不需要睡眠,也不会因为缺乏睡眠而暴躁,也就是说,它们更“柔韧”。

    越想越觉得有问题。 我不声称知道有多少人会利用这项技术。 我乐观地认为它会相对较少。
  37. @Feryl
    @ 216


    在山姆沃尔顿的自传中,他提到主要是雇佣女性在商店工作。 但大量诉讼称,该公司对他们晋升管理层有偏见,对他们生孩子怀有敌意。
     
    这也会产生绝育劳动力的效果。 为什么? 女性不太可能为工会而战,也不太可能要求加薪。 他们也不太可能发脾气和打老板的脸。

    私营部门培养妇女的“解放”确实是提高利润的好方法。 在劳动力转向女性的同时,工资下降,工会削弱,许多资产和生活费用的价值上升,这“迫使”父母为了负担很多东西而工作。 然而,具有讽刺意味的是,当男性完成大部分工作时,这意味着消费主义和竞争减少,这使得事情变得负担得起。 想想从 1970 年代开始,由于所有突然单身的 Silent 和 Boomer 女性不再与男人共享住房,因此对住房的需求呈指数级增长。

    所以在 70 年代,我们突然间出现了男女之间争夺工作和住房的大规模浪潮。 工资下降,住房成本上升。

    回复:@L Woods,@216,@Rosie

    我强烈怀疑他们出于类似的原因强迫女性参军:中性、顺从、经过政变证明的部队(至少在当权者看来)由于压倒性的技术优势而保持战斗力。 除了,显然这种优势毕竟不是那么压倒性的。 哎呀。

  38. 这种转变几乎完全可以用民主党人变得更加反限制来解释。 (以防有人想知道。)

    另一方面,即使降低移民水平仍然得到广泛支持,这有关系吗? 至少在美国,关于移民的公共政策是由精英舆论驱动的,而不是公众舆论。 即使没有增加移民的愿望(盖洛普在 1960 年代中期建议只有 6-7% 的人想增加移民),它还是增加了。 同样,当希望减少它时(在 1990 年代初期,65% 的人希望减少它),它保持不变。 (有关民意调查数据,请参阅链接。)在这两种情况下,精英舆论都压倒了公众舆论。

    • 同意: Mr. Rational
    • 回复: @Audacious Epigone
    @麦克P.

    当它遭到广泛反对时,我们至少可以坚持法律路线。 他们试图并试图通过大赦,但他们永远无法通过国会。 在 2021 年的 WH 中获得(D),即使共和党在参议院中勉强保住,开放边界也将在立法上被写入正式存在。

  39. @Feryl
    @ 216

    我一直关注的是资本缺乏得到他们想要的东西的想法。 呃,你好,早在 20 世纪初,他们真的枪杀了劳工活动家!

    右翼的所有变体(当然,后潮后右翼持不同政见者除外)历来为企业主阶级找借口,将各种弊病归咎于大劳工、大法律和大政府,并使大资本摆脱困境。

    证据表明,除了一些异常和平的时期(如新政时代的大部分时期),资本倾向于做任何他们认为符合股票/股东利益的事情,即使公众福祉受到损害。 大约在 1920 年,这包括暴力罢工。 1970年左右,其中包括女权主义。 我们还可以看出,资本将跟随每一个出现的愚蠢趋势,以免他们不适应当时的文化习俗。

    我需要一段时间才能找到相关的部分,但如果你在 Domhoff 的网站上四处逛逛,就会发现很多关于政府、企业和劳工之间的互惠互利的有趣内容。 从历史上看,工党是三人中的红发继子,只有在公众情绪异常高涨和精英合作的时期,工党才会给予那么多让步。 老派左派拒绝接受现代“左翼”的一个主要原因是工党自70年代后期以来经历了一次又一次的挫折。

    回复:@Curmudgeon

    我是婴儿潮一代,也是老派工会会员。 我作为商业代理工作了 30 多年。 大多数人无法理解的是,工会工作人员与人力资源部门的工作基本相同,只是为不同的雇主,有一些不同的利益。 工会成员在很多方面都很保守 例如,他们不(或至少不)喜欢为了改变而改变,他们喜欢可预测性。
    我们一直反对移民,无论是合法的还是非法的。 我们了解到,移民会产生过剩的劳动力,从而减少了需求,从而抑制了工资。 人们误解为“支持移民”或“支持黑人权利”的是我们要求根据集体协议捍卫所有员工的权利,其中包括纪律和解雇的正当程序。 工会成员就像公民一样,根据工作场所的法律享有相同的权利——集体协议。
    我们不是反雇主。 公司搬迁、破产或陷入财务困难对会员没有任何好处。 真正的关系破裂始于70年代的工作外包,以及“人力资源”的新概念,将员工视为可以被一个在架子上候补的人取代,取代了将员工视为人的人事部门. 讨论和协商变成了命令。 随着员工发现变化,员工忠诚度消失了。

    有趣的是,“新”左派和“新”工会成员忘记了塞萨尔查韦斯派他的成员(主要是移民)到边境巡逻非法移民的事情。 他们了解非法移民的后果。 显然今天的工会成员没有。

    • 同意: follyofwar, Audacious Epigone
    • 回复: @216
    Cu

    在美国,没有任何惯例,更不用说法律要求,工人在董事会中有代表。 (有趣的是,一些蓝色州需要女性代表,但不需要工人)

    因此,在这个国家,在许多罢工的劳资纠纷中,管理层和劳工都倾向于“上床”。

    在许多方面,我们应该对没有更多的罢工感到惊讶,至少在低收入工人中是这样。 我们可以将其部分与高额债务和无法错过甚至一天的薪水联系起来; 除了快速周转。

    回复:@Rosie

    , @WorkingClass
    Cu

    我们从客户走向消费者。 从人事到人力资源。 从公民到可怜人。 我们年轻的同胞对尊严一无所知。 没有什么繁荣。 他们永远不会拥有任何东西。

    Saker 有一篇文章,他假设他所谓的盎格鲁/犹太复国主义帝国是最后一个欧洲帝国。 不是最新的。 最后。 根据萨克尔的说法,西方帝国主义始于第一次十字军东征。 因此,现在正在死去的是一千年的历史。 今天所谓的左派想要摧毁已经因自然原因而死亡的东西。 熵。 老年。

    我也是前工会人。 在全球资本主义下,站在工人阶级和永恒农奴制之间的只有威斯特伐利亚。 我们必须成为民族主义者。

  40. 我不太关注这些民意调查。 普通美国人对移民人数和法律知之甚少。 他们只是鹦鹉学舌地回馈他们在媒体上看到的东西。 他们需要看到不同的叙述。

  41. @Feryl
    @ 216


    在山姆沃尔顿的自传中,他提到主要是雇佣女性在商店工作。 但大量诉讼称,该公司对他们晋升管理层有偏见,对他们生孩子怀有敌意。
     
    这也会产生绝育劳动力的效果。 为什么? 女性不太可能为工会而战,也不太可能要求加薪。 他们也不太可能发脾气和打老板的脸。

    私营部门培养妇女的“解放”确实是提高利润的好方法。 在劳动力转向女性的同时,工资下降,工会削弱,许多资产和生活费用的价值上升,这“迫使”父母为了负担很多东西而工作。 然而,具有讽刺意味的是,当男性完成大部分工作时,这意味着消费主义和竞争减少,这使得事情变得负担得起。 想想从 1970 年代开始,由于所有突然单身的 Silent 和 Boomer 女性不再与男人共享住房,因此对住房的需求呈指数级增长。

    所以在 70 年代,我们突然间出现了男女之间争夺工作和住房的大规模浪潮。 工资下降,住房成本上升。

    回复:@L Woods,@216,@Rosie

    这也会产生绝育劳动力的效果。 为什么? 女性不太可能为工会而战,也不太可能要求加薪。 他们也不太可能发脾气和打老板的脸。

    我对说女性抵制工会持保留意见,因为在发生大量女性死亡的所谓“三角火”之后,纺织行业出现了大量工会。 纺织品在历史上几乎都是女性,大概是为了柔韧。

    在我看来,女性更“集体”的性质会使她们更倾向于加入工会,而不是更少。 但是沃尔顿的上述经历往往会低估这一点,尽管他是从南方农村妇女开始的。

    右翼的一个长期弱点是它对中产阶级斗争的基本吸引力。 当右派不发号施令时,嗯……我们最终得到了转折点。

  42. @Curmudgeon
    @弗瑞尔

    我是婴儿潮一代,也是老派工会会员。 我作为商业代理工作了 30 多年。 大多数人无法理解的是,工会工作人员与人力资源部门的工作基本相同,只是为不同的雇主,有一些不同的利益。 工会成员在很多方面都很保守 例如,他们不(或至少不)喜欢为了改变而改变,他们喜欢可预测性。
    我们一直反对移民,无论是合法的还是非法的。 我们了解到,移民会产生过剩的劳动力,从而减少了需求,从而抑制了工资。 人们误解为“支持移民”或“支持黑人权利”的是我们要求根据集体协议捍卫所有员工的权利,其中包括纪律和解雇的正当程序。 工会成员就像公民一样,根据工作场所的法律享有相同的权利——集体协议。
    我们不是反雇主。 公司搬迁、破产或陷入财务困难对会员没有任何好处。 真正的关系破裂始于70年代的工作外包,以及“人力资源”的新概念,将员工视为可以被坐在架子上的人取代,取代了将员工视为人的人事部门. 讨论和协商变成了命令。 随着员工发现变化,员工忠诚度消失了。

    有趣的是,“新”左派和“新”工会成员忘记了塞萨尔查韦斯派遣他的成员(主要是移民)到边境巡逻非法外国人的事情。 他们了解非法移民的后果。 显然今天的工会成员没有。

    回复:@216,@WorkingClass

    在美国,没有任何惯例,更不用说法律要求,工人在董事会中有代表。 (有趣的是,一些蓝色州需要女性代表,但不需要工人)

    所以在这个国家,在许多罢工的劳资纠纷中,管理层和劳工往往会“上床”。

    在许多方面,我们应该对没有更多的罢工感到惊讶,至少在低收入工人中是这样。 我们可以将其部分与高额债务和无法错过甚至一天的薪水联系起来; 除了快速周转。

    • 回复: @Rosie
    @ 216


    (有趣的是,一些蓝色州需要女性代表,但不需要工人)
     
    我的猜测是,更大的“女性”(我真的很讨厌这个词)的代表性将给工人带来好处。 它当然不会变得更糟。

    回复:@Rosie

  43. 美国跑得很好

    在过去的 200 年中,考虑到所有因素,最好的国家。 尽管过去的 20 场比赛非常糟糕。 所有的成功都会滋生嫉妒和寄生虫。 不幸的是,美国无法保护自己免受(((后)))的影响,因为它的权力被重新导向了以色列在国外的目标,而在国内,历史上的大多数人被第三世界稀释了,并遭受了无休止的种族主义和妖魔化。

    我想我唯一的惊喜是大多数白人是多么温和地接受这一切。

    • 同意: UrbaneFrancoOntarian
    • 回复: @L Woods
    @Thulean朋友

    白人多数将懦弱与美德混为一谈。

    , @UrbaneFrancoOntarian
    @Thulean朋友

    这是令人惊讶的,但有点可以理解。

    白人从大萧条到第二次世界大战,在 2 年内达到了难以想象的财富水平。 我们变软了。 没有人会在 20 年代拉屎,因为白人穷困潦倒,没有什么可失去的。 我们的(((反对者)))也非常狡猾,但最终,绝大多数白人选择相信这些谎言。

    即使在今天,许多白人也对事情的进展感到非常满意。

    我确实相信,随着我们变得更加边缘化,白人的情况实际上会有所改善。 我们一直没有竞争,也没有挣扎,太久了。 它让我们变得软弱。

  44. @Thulean Friend

    美国跑得很好
     
    在过去的 200 年中,考虑到所有因素,最好的国家。 尽管过去的 20 场比赛非常糟糕。 所有的成功都会滋生嫉妒和寄生虫。 不幸的是,美国无法保护自己免受(((后)))的影响,因为它的权力被重新导向了以色列在国外的目标,而在国内,历史上的大多数人被第三世界稀释了,并遭受了无休止的种族主义和妖魔化。

    我想我唯一的惊喜是大多数白人是多么温和地接受这一切。

    回复:@L Woods,@UrbaneFrancoOntarian

    白人多数将懦弱与美德混为一谈。

  45. “美国的表现很棒。”

    将其灭亡归咎于白人进步主义者。

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @SunBakedSuburb

    不相关。

    来自特纳的日记:白人为什么或如何死并不重要。 历史不在乎借口。 我们要么生存,要么不生存。

    回复:@Audacious Epigone

    , @notanon
    @SunBakedSuburb



    指责银行黑手党和文化马克思主义者操纵白人进步人士。

  46. @Thulean Friend

    美国跑得很好
     
    在过去的 200 年中,考虑到所有因素,最好的国家。 尽管过去的 20 场比赛非常糟糕。 所有的成功都会滋生嫉妒和寄生虫。 不幸的是,美国无法保护自己免受(((后)))的影响,因为它的权力被重新导向了以色列在国外的目标,而在国内,历史上的大多数人被第三世界稀释了,并遭受了无休止的种族主义和妖魔化。

    我想我唯一的惊喜是大多数白人是多么温和地接受这一切。

    回复:@L Woods,@UrbaneFrancoOntarian

    这是令人惊讶的,但有点可以理解。

    白人从大萧条到第二次世界大战,在 2 年内达到了难以想象的财富水平。 我们变软了。 没有人会在 20 年代拉屎,因为白人穷困潦倒,没有什么可失去的。 我们的(((反对者)))也非常狡猾,但最终,绝大多数白人选择相信这些谎言。

    即使在今天,许多白人也对事情的进展感到非常满意。

    我确实相信,随着我们变得更加边缘化,白人的情况实际上会有所改善。 我们一直没有竞争,也没有挣扎,太久了。 它让我们变得软弱。

  47. @SunBakedSuburb
    “美国跑得很好。”

    将其灭亡归咎于白人进步主义者。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@notanon

    不相关。

    来自特纳的日记:白人为什么或如何死并不重要。 历史不在乎借口。 我们要么生存,要么不生存。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @UrbaneFrancoOntarian

    在两起高调的大规模枪击事件发生几天后,有利地引用一部荒谬的小说作品,其中一个人可能也喜欢所说的荒谬小说作品,这是不谨慎的。

  48. @216
    @弗瑞尔

    自 1960 年代以来,公司一直与女权主义结盟,因为他们将其视为控制劳动力成本的一种方式。 有问题的 YouTube 频道“Coach Red Pill”有一个很好的视频。

    在山姆沃尔顿的自传中,他提到主要是雇佣女性在商店工作。 但大量诉讼称,该公司对他们晋升管理层有偏见,对他们生孩子怀有敌意。

    所以 Woke 既是一种营销方式,又是一种降低劳动力成本和阻止诉讼的方式。 此外,它提供了“廉价的优雅”,而不是更昂贵的“走向绿色”。 这就是最近亚马逊 1 天罢工中发生的情况,抗议的白领员工担心让公司停止接受国防部的合同并致力于更多的环保主义。

    种族多样性降低了工会化的指数和工会的有效性,这是公认的智慧。 我不确定性别多样性是否具有相同的效果。

    回复:@Feryl,@Feryl,@Feryl,@SunBakedSuburb

    Woke Capital 就是为什么这一革命周期将比 60 年代末至 70 年代初席卷全国的革命周期更有效的原因。 在奥巴马执政八年后,联邦政府已经被颠覆分子彻底渗透。 DOJ 是这一过程中最明显的例子。 Woke Capital 也用病毒感染了教育和文化。 如果我们设法避免基于中国(谷歌)模式的威权政权,我们将是幸运的。

  49. @Oblivionrecurs
    @UrbaneFrancoOntarian

    我的偏见可能来自生活在佛罗里达州,特别是中部,我们有一些全国最高的离婚率,非常不信教的人口,以及一些最大的都市,拥有学位的白人千禧一代比例最低(51.3获得学位的全国白人出生百分比,29% 获得副学士学位或某些大学,19.7% 获得高中或以下)

    自 04 年以来最大的生育率下降是西班牙裔。 当您是生育能力的明显赢家并且仍然是时,最容易拥有

    美国疾病控制与预防中心 (CDC) 的一份新报告显示,2017 年美国每个州的白人女性生育率都下降了——低于人口自我更新所需的生育率。

    然而,在黑人和西班牙裔女性中,12 个州和 29 个州的生育率分别上升。

    回复:@Rosie

    美国疾病控制与预防中心 (CDC) 的一份新报告显示,2017 年美国每个州的白人女性生育率均有所下降——低于人口自我更新所需的生育率。

    然而,在黑人和西班牙裔女性中,12 个州和 29 个州的生育率分别上升。

    必须对生活成本采取一些措施。 显然,移民是主要因素,但我想知道反远程办公的婴儿潮一代的消亡是否会为夫妇带来更多机会,让他们在较低的 COL 地区靠一份收入过上廉价生活。

    • 回复: @Audacious Epigone
    罗西

    如果我们能处理移民问题,那么是的,它会的。 现有住房存量已经过去饱和的地方。 十多年来,如果没有美联储人为地将利率保持在荒谬的低水平,那么房屋数量将比现在少数百万。 这样做的结果是,当婴儿潮一代过去,人口绝对数量开始下降时,这将是一个买方市场,自列维敦时代以来就从未见过这样的市场。

  50. @Feryl
    @ 216


    在山姆沃尔顿的自传中,他提到主要是雇佣女性在商店工作。 但大量诉讼称,该公司对他们晋升管理层有偏见,对他们生孩子怀有敌意。
     
    这也会产生绝育劳动力的效果。 为什么? 女性不太可能为工会而战,也不太可能要求加薪。 他们也不太可能发脾气和打老板的脸。

    私营部门培养妇女的“解放”确实是提高利润的好方法。 在劳动力转向女性的同时,工资下降,工会削弱,许多资产和生活费用的价值上升,这“迫使”父母为了负担很多东西而工作。 然而,具有讽刺意味的是,当男性完成大部分工作时,这意味着消费主义和竞争减少,这使得事情变得负担得起。 想想从 1970 年代开始,由于所有突然单身的 Silent 和 Boomer 女性不再与男人共享住房,因此对住房的需求呈指数级增长。

    所以在 70 年代,我们突然间出现了男女之间争夺工作和住房的大规模浪潮。 工资下降,住房成本上升。

    回复:@L Woods,@216,@Rosie

    他们也不太可能发脾气和打老板的脸。

    我一直在思考我们在这个网站上关于性爱机器人和睡眠剥夺的一些讨论。 216 想知道女权主义者如何合理化反对 Stepford 妻子的到来。 我认为这就是答案:性爱机器人不需要睡眠,也不会因为缺乏睡眠而暴躁,也就是说,它们更“柔韧”。

    越想越觉得有问题。 我不声称知道有多少人会利用这项技术。 我乐观地认为它会相对较少。

  51. @216
    Cu

    在美国,没有任何惯例,更不用说法律要求,工人在董事会中有代表。 (有趣的是,一些蓝色州需要女性代表,但不需要工人)

    因此,在这个国家,在许多罢工的劳资纠纷中,管理层和劳工都倾向于“上床”。

    在许多方面,我们应该对没有更多的罢工感到惊讶,至少在低收入工人中是这样。 我们可以将其部分与高额债务和无法错过甚至一天的薪水联系起来; 除了快速周转。

    回复:@Rosie

    (有趣的是,一些蓝色州需要女性代表,但不需要工人)

    我的猜测是,更多的“女性”(我真的很讨厌这个词)的代表性将给工人带来好处。 它当然不会变得更糟。

    • 回复: @Rosie
    罗西


    我的猜测是,更多的“女性”(我真的很讨厌这个词)的代表性将给工人带来好处。 它当然不会变得更糟。
     
    https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/2019/07/FT_19.08.30_MinimumWage_Large-majorities-women-blacks-Hispanics-favor-raising-minimum-wage_2.png?resize=640,823
  52. @Feryl
    @Twinkie

    在进步时代(大约 1900-1930 年),我们有许多知名人士公开抨击移民助长犯罪、过度拥挤和所有文化解体。 公众对混乱感到厌倦,以至于甚至一些狡猾的精英也意识到停止移民符合他们的最大利益,我们在 1924 年就这样做了,相对来说没有什么大惊小怪的(与内战期间困扰我们的意识形态冲突相比) ,并且目前正在困扰我们)。

    我只是不认为我们的领导层能够达成共识,以加强美国的社会和政治安全,即使许多人像现在这样迫切希望它。

    回复:@anonymous、@Achmed E. Newman

    不只是公众对 100 年前感到厌烦。 我希望我能很容易地找到关于此的 VDare 文章(不确定要使用什么关键字)——它与 20 世纪早期的精英如何厌倦移民及其轰炸和暗杀的故事有关(尝试? )关于总统等等。我敢肯定,很多资本主义精英都清楚地知道,一些新的人群也是亲共的。 是时候关闭它了,他们做到了,并由我最喜欢的一位总统签名, “沉默的卡尔”柯立芝.

    • 回复: @Feryl
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    那时,美国人的所有阶层都没有那么全球化。 精英们在 19 世纪后期被宽松的边界冲昏了头脑,到了 20 世纪,他们开始意识到他们搞砸了多少。 有这么多温暖的身体挤进工厂真是太好了,但谁料到他们最终会怨恨主流文化?

    如今,精英们正试图引导外国人对抗本土工人阶级。 它似乎奏效了,因为今天的外国“激进分子”(以及他们的白人自由派处理者)实际上并没有针对资本,即使他们经常谈论成为“社会主义者”的好游戏。 事实上,全球资本积极参与资助“反法西斯主义”和移民权利工作。

    很难在政治史上找到与这种情况类似的情况,尽管总是会比较以前的帝国给不断增长的外国人越来越多的权利/责任。 但罗马或埃及(或奥斯曼帝国,或其他什么)的精英是否故意鼓励外国人对许多本土出生的人口如此敌视?

  53. @Feryl
    @ 216


    自 1960 年代以来,公司一直与女权主义结盟,因为他们将其视为控制劳动力成本的一种方式。 有问题的 YouTube 频道“Coach Red Pill”有一个很好的视频。
     
    是的,有压倒性的证据表明,“私营部门”充其量符合当时的主流价值观(即使它们具有破坏性),最坏的情况是,在许多规范希望拥有它们之前积极推动破坏稳定的事情。 例如,美国人在 1970 年代实际上相当信任银行,但到了 70 年代后期,很明显许多商业部门想要放松对银行业的监管,尽管我们抑制了 1930 年代至 70 年代的大规模繁荣和萧条。

    “利润动机”在文化上不是保守的或有益的*。 不管“自由市场”的偶像崇拜者会让你相信什么。 一个社会最好采用“混合”方法,这种方法在某种程度上优先考虑金钱、资产和谈判权的公平和公平分配。 无论是里根式的工会破坏和合并幸福裙带资本主义或纯粹的共产主义都不是要走的路。

    *赚钱不应该以牺牲道德为代价。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Audacious Epigone

    看,这就是我们观点“分歧”的地方。 我现在要深究了。 你对资本主义和私营部门的定义,Feryl,似乎是大企业。 那是错误的。 不仅仅是现代大企业的口袋里有政府,所以不再是资本主义了。 私营部门也包括小企业,而早在几十年前,小企业就是其中的主体,也是昔日美国经济惊人的驱动力。

    真的,那个经营洗衣店、小机械店、旧轮胎店的家伙,是这些破坏国家的“私营部门”的“资本家”之一吗? 每次你提出这种只有大企业与社会主义的奇怪二分法时,你只会提到金融部门。 那是由最糟糕的大企业组成的,因为它们是 FIRE“行业”的一部分,根据定义,它们实际上并不是行业,因为它们不做任何有生产力的事情。

    如果我在您的评论中看到任何时候用“大企业”代替“企业”,它们就更有意义了。

    • 同意: Twinkie
    • 回复: @dfordoom
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    真的,那个经营洗衣店、小机械店、旧轮胎店的家伙,是这些破坏国家的“私营部门”的“资本家”之一吗?
     
    他很可能是热情地呼吁开放边界的人之一,这样他就不必向员工支付体面的工资了。

    小企业和大企业一样糟糕。 同样的贪婪,同样的卑鄙,同样的短视。 资本主义的问题不在于企业的规模。 利润动机本质上是非人性的、反社会的和腐败的。

    回复:@WorkingClass、@iffen、@L Woods、@Mark G.、@Achmed E. Newman

  54. @Rosie
    @ 216


    (有趣的是,一些蓝色州需要女性代表,但不需要工人)
     
    我的猜测是,更大的“女性”(我真的很讨厌这个词)的代表性将给工人带来好处。 它当然不会变得更糟。

    回复:@Rosie

    我的猜测是,更多的“女性”(我真的很讨厌这个词)的代表性将给工人带来好处。 它当然不会变得更糟。

    https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/2019/07/FT_19.08.30_MinimumWage_Large-majorities-women-blacks-Hispanics-favor-raising-minimum-wage_2.png?resize=640,823

  55. @EliteCommInc.
    嗯嗯。 . . 几年前,当时被称为“八人帮”的人提出了一项法案,公众的反应相当明确,尽管该法案仍在酝酿之中,但我认为该国在移民问题上的情绪并没有太大变化。 如果有什么更可能的话,那就是更多的限制主义。


    当前的问题是热衷于操纵民意调查数据如何通过他们提出的问题来呈现问题。


    -------------------------------------------


    “如果富人......据说是保守党的幕后推手......”


    保守派不再像过去那样。

    回复:@比尔格曼

    “保守派不再像过去那样了。”

    这么。

    威廉·F·巴克利 (William F. Buckley) 相当无聊……这就是为什么他的人生命运就是坐在“火线”上,当庸俗的马克思主义部落在他古色古香的小工作室外重塑世界时,他会嗤之以鼻。

    在教师休息室的争论中,他可能是地狱般的轮子,但在街上?

  56. 看到这按性别分类会很有趣; 也包括那些已经或正在接受高等教育的人,按研究领域(例如 STEM 与非 STEM)。

    “增加”的政治正确立场有所上升,而“减少”则下降了——因此显然有更多的人准备给出预期的意见——这似乎与今天的政治大致相似,政治家们似乎更关心 证明他们的道德适合领导 (通过拥有政治正确/预期的观点)而不是确保政府只做符合共同利益的事情,同时通过强制性税收制度剥削公民——我的印象是社会/教育机构比以往任何时候都产生更多绝对无用的人(看 新的真实同行评论)——因此,如果这种在道德上证明一个人存在的必要性现在已经感染了公众,那就不足为奇了。

    • 回复: @eah
    @啊

    https://twitter.com/AmirSariaslan/status/1158133549129707520

    回复:@Talha

  57. @eah
    看到这按性别分类会很有趣; 也包括那些已经或正在接受高等教育的人,按研究领域(例如 STEM 与非 STEM)。

    “增加”的政治正确立场有所上升,而“减少”则下降了——因此显然有更多的人准备给出预期的意见——这似乎与今天的政治大致相似,政治家们似乎更关心 证明他们的道德适合领导 (通过具有政治正确/预期的观点)而不是确保政府只做符合共同利益的事情,同时通过强制性税收制度剥削公民——我的印象是社会/教育机构比以往任何时候都产生更多绝对无用的人(看 新的真实同行评论)——因此,如果这种在道德上证明一个人存在的必要性现在已经感染了公众,那就不足为奇了。

    https://i1.wp.com/fabiusmaximus.com/wp-content/uploads/2009/07/20090602-female-male-graduates.png

    回复:@eah

    • 回复: @Talha
    @啊

    嗯……有趣。 似乎阿斯兰先生在指责伊万卡的塔奇亚。

    我想他会知道那不是一条好路; 如果他只是将白人对其他白人罪行的谴责视为不真诚,那么他将如何回应穆斯林谴责穆斯林手中的恐怖主义。

    这些人在向世界大喊大叫之前确实需要考虑清楚。

    和平:

    回复:@eah

  58. @SunBakedSuburb
    “美国跑得很好。”

    将其灭亡归咎于白人进步主义者。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@notanon

    指责银行黑手党和文化马克思主义者操纵白人进步人士。

  59. @Feryl
    或许真正发生的事情是,自从奥巴马上任以来,美国的党派和分裂激增。 这导致许多美国人不再有兴趣互相照顾。 因此,许多美国人对彼此充满敌意和蔑视,从而提高了移民的声誉。

    也很明显,现代左派绝对厌恶历史上白人国家的传统白人下中产阶级占多数,认为他们是忘恩负义的恐龙,需要灭绝。 这种观点主要是由上层阶级和想要成为上层阶级的白人自由主义者传播的(根据无数研究表明,受过良好教育的白人自由主义者是意识形态上最极端的人群,甚至在 SJW 左派的距离上甚至超过了“少数群体”他们是)。

    因此,“亲移民”与反下层白人本地人本质上是一回事。 这种态度在奥巴马上台之前基本上是不存在的,因为过去各阶层的人都把美国人的需要放在第一位。

    回复:@Achmed E. Newman,@ dfordoom

    因此,“亲移民”与反下层白人本地人本质上是一回事。

    是的。 很重要的一点。

    这又回到了一个不可避免的事实,即我们正处于一场非常恶劣的阶级战争之中,上层和中上层阶级是侵略者。

    • 回复: @eah
    @dfordoom

    一场非常讨厌的阶级战争

    要这样想,你必须忽略这样一个事实 在过去 50 年中,绝大多数移民都是非白人 ——这也意味着,也许最重要的是,通过支持它来证明你是多么的非种族主义者是一场疯狂的争夺。

    话虽如此,毫无疑问,当权派精英充其量很少或根本不担心,最坏的情况是绝对鄙视工人阶级,尤其是白人工人阶级——他们会让意识形态贸易和经济政策摧毁他们的生计(“锈带” '),然后忽视几十年的后果(“阿片类药物流行”),就足以证明这一点。

    但我认为,如果移民是白人,他们对移民的热情和反对移民的意愿都会大大降低。

    回复:@dfordoom,@eah

  60. @JohnnyWalker123
    在过去十年中,言论自由受到了重大限制。 那些表达“禁忌”意见的人往往受到非常严厉的惩罚。 所以人们更不愿意说出自己的想法。 当民意调查者询问他们的想法时,美国人通常会给出符合社会要求的答案,以避免陷入“麻烦”。

    对削减移民的支持可能一直保持稳定(甚至增加),但人们担心说出他们真实想法的后果。

    人们只有在投票箱中才能真正感到安全。 这就是为什么特朗普成为被提名人并仍然受欢迎的原因。

    如果美国人越来越支持移民,特朗普的各种言论就会导致他的支持率下降。 相反,在他发表最新的有争议的评论之后,他的支持实际上增加了。

    回复:@Feryl、@dfordoom、@LondonBob、@Audacious Epigone

    如果美国人越来越支持移民,特朗普的各种言论就会导致他的支持率下降。

    但特朗普支持移民。 这是比以往任何时候都想要更多移民的人。 他不只是支持移民,他还是一个支持移民的狂热分子。

    他的支持仍然很强大,因为只要合法更换 cuck 就可以更换。

    • 回复: @Anounder
    @dfordoom

    Amerimutts 对杂种化很好。 自从爱尔兰人被允许入境而不是被驱逐出境和被禁止入境以来,情况就是如此。

    回复:@Talha

  61. 我不能那么认真地对待这件事,因为这几乎完全是白人民主人士深陷自我仇恨的结果。

    猜猜哪个组不繁殖?

  62. @Feryl
    @ 216

    哎呀,谁认为企业全球化可能对言论自由构成威胁,对吧?

    我一直与里根右翼背道而驰的地方在于,不像他们那样相信学术马克思主义者和大政府。 对压制言论和异议负有全部责任。 自上世纪 70 年代以来,很明显,美国公司将全力支持每一个最新的 PC 开发,以免它们“冒犯”可能的客户。

    William Domhoff (https://whorulesamerica.ucsc.edu/) 自 70 年代以来一直在研究美国的“精英”动态,在他的研究中能够收集到证据表明美国企业界基本上对平权行动和妇女自由,一旦这些想法在 70 年代成为主流。 1970 年之后,市场放松管制和工会破裂的势头越来越大。

    回覆:@ 216,@dfordoom

    我一直与里根右翼背道而驰的地方在于,不像他们那样相信学术马克思主义者和大政府。 对压制言论和异议负有全部责任。 自上世纪 70 年代以来,很明显,美国公司将全力支持最新的 PC 开发,以免它们“冒犯”可能的客户。

    我同意,但我会更进一步。 美国企业并没有屈服于压力。 美国企业一直是这些破坏性发展背后的推动力。

    • 回复: @Talha
    @dfordoom

    这是我在 Twitter 上关注的一位兄弟的绝妙拍摄:
    https://twitter.com/dimashqee/status/1154286147469754369

    这些人知道朝代,他们知道秘密社团,他们的血统可以追溯到很多代。 为什么人们应该期望他们有更多的关注(由于相关的白人),因为某个某某的伯爵/公爵很久以前嘲笑(也)在他的田地里劳作的白人农民?

    最终,在适者生存中,只要确保后代和基因系的成功,他们将几代白人扔进绞肉机,这对白人精英有什么影响? 除此之外,我们是否应该假设他们是无私的? 为什么? 听过《幸运儿》这首歌吗?

    这是渡过难关并拥有足够的资金来平息风暴并成为新王朝线创始人的时候了。 以多种方式建立王朝线; 有军事的,有商业的,有精神的(我的一个主要祖先作为苏菲学者从波斯的克尔曼来到印度,北方邦的整个城市都挤满了他的后代),我是如果有愿望,肯定还有其他途径。

    一个人必须聪明; 不要按照他们的规则玩游戏,不要指望他们的任何帮助。

    和平:

    回复:@SunBakedSuburb

  63. @Curmudgeon
    @弗瑞尔

    我是婴儿潮一代,也是老派工会会员。 我作为商业代理工作了 30 多年。 大多数人无法理解的是,工会工作人员与人力资源部门的工作基本相同,只是为不同的雇主,有一些不同的利益。 工会成员在很多方面都很保守 例如,他们不(或至少不)喜欢为了改变而改变,他们喜欢可预测性。
    我们一直反对移民,无论是合法的还是非法的。 我们了解到,移民会产生过剩的劳动力,从而减少了需求,从而抑制了工资。 人们误解为“支持移民”或“支持黑人权利”的是我们要求根据集体协议捍卫所有员工的权利,其中包括纪律和解雇的正当程序。 工会成员就像公民一样,根据工作场所的法律享有相同的权利——集体协议。
    我们不是反雇主。 公司搬迁、破产或陷入财务困难对会员没有任何好处。 真正的关系破裂始于70年代的工作外包,以及“人力资源”的新概念,将员工视为可以被坐在架子上的人取代,取代了将员工视为人的人事部门. 讨论和协商变成了命令。 随着员工发现变化,员工忠诚度消失了。

    有趣的是,“新”左派和“新”工会成员忘记了塞萨尔查韦斯派遣他的成员(主要是移民)到边境巡逻非法外国人的事情。 他们了解非法移民的后果。 显然今天的工会成员没有。

    回复:@216,@WorkingClass

    我们从客户走向消费者。 从人事到人力资源。 从公民到可怜人。 我们年轻的同胞对尊严一无所知。 没有什么繁荣。 他们永远不会拥有任何东西。

    Saker 有一篇文章,他假设他所谓的盎格鲁/犹太复国主义帝国是最后一个欧洲帝国。 不是最新的。 最后。 根据萨克尔的说法,西方帝国主义始于第一次十字军东征。 因此,现在正在死去的是一千年的历史。 今天所谓的左派想要摧毁已经因自然原因而死亡的东西。 熵。 老年。

    我也是前工会人。 在全球资本主义下,站在工人阶级和永恒农奴制之间的只有威斯特伐利亚。 我们必须成为民族主义者。

    • 同意: Audacious Epigone
  64. @Achmed E. Newman
    @弗瑞尔

    看,这就是我们观点“分歧”的地方。 我现在要深究了。 你对资本主义和私营部门的定义,Feryl,似乎是大企业。 那是错误的。 不仅仅是现代大企业的口袋里有政府,所以不再是资本主义了。 私营部门也包括小企业,回溯几十年,小企业是其中的主体,也是昔日美国经济惊人的驱动力。

    真的,那个经营洗衣店、小机械店、旧轮胎店的家伙,是这些破坏国家的“私营部门”的“资本家”之一吗? 每次你提出这种只有大企业与社会主义的奇怪二分法时,你只会提到金融部门。 这是由最糟糕的大企业组成的,因为它们是 FIRE“行业”的一部分,根据定义,它们实际上并不是行业,因为它们没有做任何有成效的事情。

    如果我在您的评论中看到任何时候用“大企业”代替“企业”,它们就更有意义了。

    回复:@dfordoom

    真的,那个经营洗衣店、小机械店、旧轮胎店的家伙,是这些破坏国家的“私营部门”的“资本家”之一吗?

    他很可能是热情地呼吁开放边界的人之一,这样他就不必向员工支付体面的工资了。

    小企业和大企业一样糟糕。 同样的贪婪,同样的卑鄙,同样的短视。 资本主义的问题不在于企业的规模。 利润动机本质上是非人性的、反社会的和腐败的。

    • 同意: Rosie
    • 回复: @WorkingClass
    @dfordoom


    他很可能是热情地呼吁开放边界的人之一,这样他就不必向员工支付体面的工资了。
     
    真的。 但如果他仔细想想,他可能会意识到他希望他的客户有一份体面的工资。
    , @iffen
    @dfordoom

    资本主义的问题不在于企业的规模。 利润动机本质上是非人性的、反社会的和腐败的。

    贪婪是人类的特征,因此不能被描述为不人道。 问题是它在文化中的地位已经从一种恶习演变为一种近乎美德。 问题是不受控制的、全球化的、垄断的、财阀资本主义,而不是资本主义。

    回复:@ dfordoom,@ Feryl

    , @L Woods
    @dfordoom

    可能是真的,尽管中下阶层的店主类型是法西斯主义 afaik 的重要支持者。

    回复:@dfordoom

    , @Mark G.
    @dfordoom

    资本主义鼓励你通过提供他想要的商品和服务来为你的同胞服务。 利润动机的替代方案是由政客做出决定。 政客不是只对你的福利感兴趣的无私的人。 Their primary goal is to get elected and then stay in office. 这意味着他们会奖励那些帮助他们这样做的人并惩罚那些不这样做的人。 因此,利润动机的替代方案是让您有能力继续生活,以基于某些政府官员的心血来潮。 你只能希望他认为其他人在让他掌权方面不如你重要。

    回复:@dfordoom、@iffen、@Feryl、@silviosilver

    , @Achmed E. Newman
    @dfordoom

    有时我觉得很多互联网评论者从互联网上获得了他们(认为他们)知道的所有东西,只是没有出现在现实世界中。 你,Feryl,216 岁,以及我从网上读到的许多社会主义者都缺少我认为的世界上的一些经验。 我相信那是因为你们是年轻人。 我不想抨击“一代”(根据我上面的讨论),但是伙计,年轻人需要更多地出去。 至少婴儿潮一代没有在 3 x 5 英寸的玻璃前度过他们的一生。

    听着,很大一部分小企业都是单人经营。 经常有家庭参与,但他们没有员工。 有员工很麻烦。 这是为什么? 也许过度的规定,最近的 Øb☭ma-care 是最新的大规模打击,已经告诉他们这是不值得的。 当您无法雇用人员时,很难扩展以与公认的糟糕的大型 BigBiz 公司竞争。

    房屋开发商是确实雇用大量非法外国人的私营部门的一部分。 也许有人会问自己为什么。 如果他雇用美国人并且必须处理文书工作,他是否会失去对另一家公司的竞标,因为下一个人有所有非法行为? (顺便说一句,我在自己的位置上完成了一项大工作,我特意聘请了 3 个白人组成的团队?你们都这样做吗?)当 Big Biz 与他们的屁股一起制定规则时- Big Feral Gov 的哥们,小家伙被卡住了。

    我觉得你们都从未参与过任何小企业。 我曾经有过自己的一段时间,但在公司工作过,员工人数从 4 人到超过 100,000 人不等。 我可以告诉你,小的工作效率更高,工作更努力,允许使用常识,最重要的是,没有BigBiz世界的祸害, 人力资源女士*.

    .

    * 部分2部分3图表 A:托比弗兰德森.

    回复:@Feryl

  65. @dfordoom
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    真的,那个经营洗衣店、小机械店、旧轮胎店的家伙,是这些破坏国家的“私营部门”的“资本家”之一吗?
     
    他很可能是热情地呼吁开放边界的人之一,这样他就不必向员工支付体面的工资了。

    小企业和大企业一样糟糕。 同样的贪婪,同样的卑鄙,同样的短视。 资本主义的问题不在于企业的规模。 利润动机本质上是非人性的、反社会的和腐败的。

    回复:@WorkingClass、@iffen、@L Woods、@Mark G.、@Achmed E. Newman

    他很可能是热情地呼吁开放边界的人之一,这样他就不必向员工支付体面的工资了。

    真的。 但如果他仔细想想,他可能会意识到他希望他的客户有一份体面的工资。

  66. @dfordoom
    @弗瑞尔


    因此,“亲移民”与反下层白人本地人本质上是一回事。
     
    是的。 很重要的一点。

    这又回到了一个不可避免的事实,即我们正处于一场非常恶劣的阶级战争之中,上层和中上层阶级是侵略者。

    回复:@eah

    一场非常讨厌的阶级战争

    要这样想,你必须忽略这样一个事实 在过去 50 年中,绝大多数移民都是非白人 ——这也意味着,也许最重要的是,通过支持它来证明你是多么的非种族主义者是一场疯狂的争夺。

    话虽如此,毫无疑问,当权派精英充其量很少或根本不担心,最坏的情况是绝对鄙视工人阶级,尤其是白人工人阶级——他们会让意识形态贸易和经济政策摧毁他们的生计(“锈带” ),然后忽略几十年的后果(“阿片类药物流行”),就足以证明这一点。

    但我认为,如果移民是白人,他们对移民的热情和反对移民的意愿都会大大降低。

    • 回复: @dfordoom
    @啊



    一场非常讨厌的阶级战争
     
    要这样想,你必须忽略过去 50 年中绝大多数移民都是非白人的事实——这意味着,也许最重要的是,这也是一场疯狂的争夺,以证明你是多么的非种族主义者。赞同它。
     
    正如你所说,过去 50 年来绝大多数移民都是非白人,这一事实进一步证明这是一场阶级战争。 非白人移民的想法是破坏工人阶级的文化并使工人阶级士气低落。 引入白人移民将服务于资本家压低工资和破坏工作条件的目的,但引入非白人会做到这一切,并且作为奖励会破坏工人阶级的文化和士气。

    回复:@Audacious Epigone

    , @eah
    @啊

    https://twitter.com/AnechoicMedia_/status/1158365408476454913

    回复:@Twinkie、@Feryl

  67. @JohnnyWalker123
    在过去十年中,言论自由受到了重大限制。 那些表达“禁忌”意见的人往往受到非常严厉的惩罚。 所以人们更不愿意说出自己的想法。 当民意调查者询问他们的想法时,美国人通常会给出符合社会要求的答案,以避免陷入“麻烦”。

    对削减移民的支持可能一直保持稳定(甚至增加),但人们担心说出他们真实想法的后果。

    人们只有在投票箱中才能真正感到安全。 这就是为什么特朗普成为被提名人并仍然受欢迎的原因。

    如果美国人越来越支持移民,特朗普的各种言论就会导致他的支持率下降。 相反,在他发表最新的有争议的评论之后,他的支持实际上增加了。

    回复:@Feryl、@dfordoom、@LondonBob、@Audacious Epigone

    Richard Baris 发现这是他最大的电话投票问题,你必须梳理出他们的真实意见,互联网更准确。

    美国更加两极分化,所以左撇子说他们现在支持移民以证明他们的资格,另一个问题是美国没有足够的白人来维持对限制主义的高支持水平。

  68. 埃尔帕索枪手的宣言读起来就像是从 UR 评论中复制和粘贴的,无需更改或添加。

    • 回复: @Mr. Rational
    @伊芬

    应该不是意外吧。 也许他们比我们想象的要早到 UR。

    回复:@ iffen,@ iffen

    , @Twinkie
    @伊芬


    埃尔帕索枪手的宣言读起来就像是从 UR 评论中复制和粘贴的,无需更改或添加。
     
    有人在此线程上引用“特纳日记”……并非完全不赞成。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

    , @L Woods
    @伊芬

    猜猜你最好在坏人傻瓜对你产生影响之前生气。

    , @Hippopotamusdrome
    @伊芬



    埃尔帕索射手的宣言读起来像是从 UR 评论中复制和粘贴的

     

    让我们看看...Ctrl-f 犹太人...什么都没有。

    不关心犹太人的“白人民族主义者”。
    , @Hippopotamusdrome
    @伊芬

    是的,这家伙在 1488 年已经吃饱了。他的纳粹长篇大论/宣言中一些更令人震惊的部分:

    未经检查的公司

    共和党是亲公司的

    美国将不得不启动基本的普遍收入以防止普遍贫困

    失业率越低越好

    他们想要实现美国梦,这就是他们获得大学学位的原因

    公司需要……降低工资

    学士学位是在就业市场上具有竞争力的建议

    美国的生活方式为我们的公民提供了令人难以置信的生活质量

    我们的生活方式正在破坏环境

    这种现象在几十年前的经典“The Lorax”中得到了出色的描绘

    淡水被污染...石油钻井作业

    城市扩张造成低效率的城市

    我们甚至使用......许多树木价值的纸巾只是擦掉我们手上的水

    普通美国人不愿意改变他们的生活方式

     

    过度使用纸巾。 纳粹的主要关注点。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian、@iffen、@Audacious Epigone

  69. @iffen
    埃尔帕索枪手的宣言读起来就像是从 UR 评论中复制和粘贴的,无需更改或添加。

    回复:@Mr. 理性,@Twinkie,@L Woods,@Hippopotamusdrome,@Hippopotamusdrome

    应该不是意外吧。 也许他们比我们想象的要早到 UR。

    • 回复: @iffen
    @先生。 合理的

    这些枪击事件妖魔化了 WN,正如你所知,这并没有打扰我,但他们也同时采取了移民限制和枪支权利(我确实关心)。 当然,SJW 认为移民限制无论如何都是出于实际目的。

    回复:@dfordoom,@Hippopotamusdrome,@Audacious Epigone

    , @iffen
    @先生。 合理的

    互联网服务提供商 Cloudflare 在埃尔帕索枪击案后放弃 8chan

    https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/network-provider-cloudflare-drop-8chan-after-el-paso-shooting-n1039151

    也许他们比我们想象的要早到 UR。

    滴答声?

    回复:@Audacious Epigone

  70. @Mr. Rational
    @伊芬

    应该不是意外吧。 也许他们比我们想象的要早到 UR。

    回复:@ iffen,@ iffen

    这些枪击事件妖魔化了 WN,正如你所知,这并不困扰我,但他们也同时采取了移民限制和枪支权利(我确实关心)。 当然,SJW 认为移民限制无论如何都是出于实际目的。

    • 回复: @dfordoom
    @伊芬


    这些枪击事件妖魔化了 WN,正如你所知,这并不困扰我,但他们也同时采取了移民限制和枪支权利(我确实关心)。
     
    不幸的是,可能还会发生更多此类事件。 不可否认,白人民族主义事业确实吸引了一些非常疯狂、非常愚蠢、非常危险的人。 因此,如果 PTB 想要为极端镇压措施找借口,他们就会得到这些借口。

    回复:@Talha

    , @Hippopotamusdrome
    @伊芬



    当然,SJW 认为移民限制无论如何都是出于实际目的。

     

    从技术上讲,他们是对的。
    , @Audacious Epigone
    @伊芬

    闸门已经打开,蓝色复选标记称特朗普——以及他的所有支持者——“白人至上主义者”。

    回复:@L Woods

  71. 因此,“亲移民”与反下层白人本地人本质上是一回事。 这种态度在奥巴马上台之前基本上是不存在的,因为过去各阶层的人都把美国人的需要放在第一位。

    我认为美利坚帝国的犹太人/黄蜂女统治阶级从来没有,从来没有把美国和美国人的需求放在首位。

    我认为 JEW/WASP 统治阶级从一开始就参与了粉碎和抢夺工作。 JEW/WASP 统治阶级利用美国政府的权力结构来增加他们从美国和全球其他地区掠夺地狱的机会,并使美国的普通白人陷入贫困。

    LBJ 的 1965 年移民法旨在将第三世界人涌入美国。 那个腐臭的战争贩子卑鄙的LBJ出生于1908年。

    里根是一个叛国的老鼠,他推动了大规模的合法移民和大规模的非法移民。 里根 1986 年对非法外来入侵者的特赦是对美国欧洲基督教祖先核心的攻击。

    乔治 HW 布什是另一个推动大规模合法移民和大规模非法移民的叛国老鼠。 George HW Bush 的 1990 年移民法为更多的大规模合法移民和大规模非法移民打开了闸门。

    LBJ 的 1965 年移民法和里根 1986 年对非法外来入侵者的特赦以及乔治 HW 布什 1990 年的移民法是对美国白人核心和美国主权的攻击。

    LBJ、罗纳德·里根和乔治·HW·布什正在火热的地狱最热的坑里烤和腐烂。

    我不会因为美国帝国的犹太人/黄蜂女统治阶级一百年或更长时间所做的事情而责怪奥巴马——他本人也是半岁的斯托克人。

  72. 撤退中的限制主义

    我不同意并拒绝将限制主义作为论据。

    我认为大规模合法移民和大规模非法移民的答案是大规模驱逐主义。

    移民限制是理所当然的。 在美国和许多其他欧洲基督教国家必须发生的事情是大规模驱逐出境。

    美国可以从美国境内超过 30 万的非法外来入侵者开始,然后利用诱因将许多其他在美国的外国人驱逐出境。 然后,美国军方可以从向美国派遣非法外来入侵者的外国政府手中夺取黄金、石油和矿产资源以及其他资产,从而收回驱逐出境的成本。

    2015年的推文:

    2014年的推文:

  73. @dfordoom
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    真的,那个经营洗衣店、小机械店、旧轮胎店的家伙,是这些破坏国家的“私营部门”的“资本家”之一吗?
     
    他很可能是热情地呼吁开放边界的人之一,这样他就不必向员工支付体面的工资了。

    小企业和大企业一样糟糕。 同样的贪婪,同样的卑鄙,同样的短视。 资本主义的问题不在于企业的规模。 利润动机本质上是非人性的、反社会的和腐败的。

    回复:@WorkingClass、@iffen、@L Woods、@Mark G.、@Achmed E. Newman

    资本主义的问题不在于企业的规模。 利润动机本质上是非人性的、反社会的和腐败的。

    贪婪是人类的特征,因此不能被描述为不人道。 问题是它在文化中的地位已经从一种恶习演变为一种近乎美德。 问题是不受控制的、全球化的、垄断的、财阀资本主义,而不是资本主义。

    • 回复: @dfordoom
    @伊芬


    问题是不受控制的、全球化的、垄断的、财阀资本主义,而不是资本主义。
     
    企业部门不必被摧毁。 但是确实需要控制。 当它越界时,它需要被踢头。 小企业有时和大企业一样需要被踢。 如果资本主义不能自愿为社会服务(它也不会),那么它就不得不被迫这样做。

    棘手的问题是,是否有任何方法可以阻止资本主义变得不受控制、全球化、垄断和财阀统治。 除了国家之外,还有其他行为者能够控制资本主义吗? 如果我能想到一个,我该死的。

    一种方法可能是好莱坞在 30 年代采用的方法 - 吓唬他们即将受到野蛮政府控制的生活日光,以便恐惧驱使他们进行自我监管。 我不认为它会在今天起作用。 30 年代的好莱坞大亨令人震惊,但与当今企业界的败类相比,他们是天使。

    回复:@Achmed E. Newman,@Feryl

    , @Feryl
    @伊芬

    实际上,这种神话般的“纯粹”资本主义形式几乎从未存在过。 纵观历史,人们观察到,在没有约束力的情况下,权力和财富往往会寻求更多相同的东西。 所以在实践中,“自由”资本主义往往会产生封建主义、垄断和社会达尔文主义。

    与其让资本主义或共产主义领主建立一个由少数富人和许多穷人组成的两层社会,我们需要资本的“混合”模式,它必须对保护公共利益的监管机构做出回应,从而防止垄断,经营企业和拥有许多资产的人的任人唯亲、欺诈和滥用职权。

  74. @Mr. Rational
    @伊芬

    应该不是意外吧。 也许他们比我们想象的要早到 UR。

    回复:@ iffen,@ iffen

    互联网服务提供商 Cloudflare 在埃尔帕索枪击案后放弃 8chan

    https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/network-provider-cloudflare-drop-8chan-after-el-paso-shooting-n1039151

    也许他们比我们想象的要早到 UR。

    滴答声?

    • 回复: @Audacious Epigone
    @伊芬

    希望现在一些大声疾呼的助产士意识到为什么限制不负责任的言论很重要。

    提供商可能不会放弃 UR,但可能会要求结束评论部分以继续提供服务。

    回复:@ iffen,@ dfordoom

  75. @iffen
    埃尔帕索枪手的宣言读起来就像是从 UR 评论中复制和粘贴的,无需更改或添加。

    回复:@Mr. 理性,@Twinkie,@L Woods,@Hippopotamusdrome,@Hippopotamusdrome

    埃尔帕索枪手的宣言读起来就像是从 UR 评论中复制和粘贴的,无需更改或添加。

    有人在此线程上引用“特纳日记”……并不完全不赞成。

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @Twinkie

    各种书籍都会被引用。 你可以引用旧约,它充满了暴力。

    简而言之,这是一个好主意,而那本书正是我想到这个主意的地方。

    回复:@SunBakedSuburb

  76. @Twinkie
    @伊芬


    埃尔帕索枪手的宣言读起来就像是从 UR 评论中复制和粘贴的,无需更改或添加。
     
    有人在此线程上引用“特纳日记”……并非完全不赞成。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

    各种书籍都会被引用。 你可以引用旧约,它充满了暴力。

    简而言之,这是一个好主意,而那本书正是我想到这个主意的地方。

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @UrbaneFrancoOntarian

    我读过特纳日记。 这是糟糕的低俗小说; 这是纳粹色情片。 如果你对白人身份、北欧人的自豪感有强烈的感情,不管你想用什么措辞,远离纳粹神话。 它使白人变得愚蠢。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

  77. “当赔偿来袭时,白人移民可能会减少。 最后,一个群体的移民将自愿下降。”

    我预计白人移民将在未来几十年内成为现实。 中国要多久才能意识到他们可以通过仅仅进口10万白人来摧毁美国? 再见美军。 再见美国文化凝聚力。 再见了许多科学家、航空公司飞行员、土木工程师、电线工人等等等等。再见了无私的爱国者。 再见了所有最优秀的艺术家和西方文化的传播者,剩下的一切。

    “也许他们比我们想象的要早到 UR。”

    他们会的。 美国是一个警察国家。 不要想别的。 随着帝国的螺旋式下降,预计威权主义冲动会增加,但徒劳地试图保持一切。 在接下来的 15 年内,80 万婴儿潮一代——其中大部分是白人——将退休,而他们引进的许多移民到第二代时往往会逐渐低于白人的学术成就水平。 再加上白人 TFR 的下降和民主党为非洲移民打开闸门,以及 POC 联盟投票削减军费以支持免费社会服务(他们会这样做),你就可以与美国的首要地位告别了。

    • 回复: @dfordoom
    @匿名


    美国是一个警察国家。
     
    这是一种新型的警察国家。 镇压主要留给私人公司,而不是由国家本身进行。 政府的许多职能都掌握在企业部门手中。 企业部门不仅具有影响力,而且处于控制之中。 不需要秘密警察机构。 秘密警察的职能已经私有化。

    并且发现企业镇压比国家镇压更全面、更无情、更有效。

    回复:@L Woods,@Audacious Epigone

  78. 保守的声音可能几乎不会出现在未来最重要领域的景观中

    教育环境。

  79. @eah
    @dfordoom

    一场非常讨厌的阶级战争

    要这样想,你必须忽略这样一个事实 在过去 50 年中,绝大多数移民都是非白人 ——这也意味着,也许最重要的是,通过支持它来证明你是多么的非种族主义者是一场疯狂的争夺。

    话虽如此,毫无疑问,当权派精英充其量很少或根本不担心,最坏的情况是绝对鄙视工人阶级,尤其是白人工人阶级——他们会让意识形态贸易和经济政策摧毁他们的生计(“锈带” '),然后忽视几十年的后果(“阿片类药物流行”),就足以证明这一点。

    但我认为,如果移民是白人,他们对移民的热情和反对移民的意愿都会大大降低。

    回复:@dfordoom,@eah

    一场非常讨厌的阶级战争

    要这样想,你必须忽略过去 50 年中绝大多数移民都是非白人的事实——这意味着,也许最重要的是,这也是一场疯狂的争夺,以证明你是多么的非种族主义者。赞同它。

    正如你所说,过去 50 年来绝大多数移民都是非白人,这一事实进一步证明这是一场阶级战争。 非白人移民的想法是破坏工人阶级的文化并使工人阶级士气低落。 引入白人移民将服务于资本家压低工资和破坏工作条件的目的,但引入非白人会做到这一切,并且作为奖励会破坏工人阶级的文化和士气。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @dfordoom

    这也使得批评移民不可能不引起“种族主义”和“白人至上”的指责。

  80. @dfordoom
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    真的,那个经营洗衣店、小机械店、旧轮胎店的家伙,是这些破坏国家的“私营部门”的“资本家”之一吗?
     
    他很可能是热情地呼吁开放边界的人之一,这样他就不必向员工支付体面的工资了。

    小企业和大企业一样糟糕。 同样的贪婪,同样的卑鄙,同样的短视。 资本主义的问题不在于企业的规模。 利润动机本质上是非人性的、反社会的和腐败的。

    回复:@WorkingClass、@iffen、@L Woods、@Mark G.、@Achmed E. Newman

    可能是真的,尽管中下阶层的店主类型是法西斯主义 afaik 的重要支持者。

    • 回复: @dfordoom
    @伍兹


    可能是真的,尽管中下阶层的店主类型是法西斯主义 afaik 的重要支持者。
     
    是的,因为他们害怕共产党会掌权。 出于同样的原因,有很多大型企业准备与法西斯主义打交道。
  81. @iffen
    埃尔帕索枪手的宣言读起来就像是从 UR 评论中复制和粘贴的,无需更改或添加。

    回复:@Mr. 理性,@Twinkie,@L Woods,@Hippopotamusdrome,@Hippopotamusdrome

    猜猜你最好在坏人傻瓜对你产生影响之前生气。

  82. @iffen
    @先生。 合理的

    这些枪击事件妖魔化了 WN,正如你所知,这并没有打扰我,但他们也同时采取了移民限制和枪支权利(我确实关心)。 当然,SJW 认为移民限制无论如何都是出于实际目的。

    回复:@dfordoom,@Hippopotamusdrome,@Audacious Epigone

    这些枪击事件妖魔化了 WN,正如你所知,这并不困扰我,但他们也同时采取了移民限制和枪支权利(我确实关心)。

    不幸的是,可能还会发生更多此类事件。 不可否认,白人民族主义事业确实吸引了一些非常疯狂、非常愚蠢、非常危险的人。 因此,如果 PTB 想要为极端镇压措施找借口,他们就会得到这些借口。

    • 回复: @Talha
    @dfordoom


    不可否认,白人民族主义事业确实吸引了一些非常疯狂、非常愚蠢、非常危险的人。
     
    对。 一段时间以来,我们一直在用穆斯林疯子处理这种胡说八道,看起来白人也不能因为他们的原因而免受极端主义的影响。

    James Ellsworth(退休的军事情报机构 - https://www.ausa.org/people/james-b-ellsworth)称这种现象为 IncelQaeda,射手的心理特征似乎相互吻合。

    和平:

  83. @dfordoom
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    真的,那个经营洗衣店、小机械店、旧轮胎店的家伙,是这些破坏国家的“私营部门”的“资本家”之一吗?
     
    他很可能是热情地呼吁开放边界的人之一,这样他就不必向员工支付体面的工资了。

    小企业和大企业一样糟糕。 同样的贪婪,同样的卑鄙,同样的短视。 资本主义的问题不在于企业的规模。 利润动机本质上是非人性的、反社会的和腐败的。

    回复:@WorkingClass、@iffen、@L Woods、@Mark G.、@Achmed E. Newman

    资本主义鼓励你通过提供他想要的商品和服务来为你的同胞服务。 利润动机的替代方案是由政客做出决定。 政客不是只对你的福利感兴趣的无私的人。 Their primary goal is to get elected and then stay in office. 这意味着他们会奖励那些帮助他们这样做的人并惩罚那些不这样做的人。 因此,利润动机的替代方案是让您有能力继续生活,以基于某些政府官员的心血来潮。 你只能希望他认为其他人在让他掌权方面不如你重要。

    • 同意: Achmed E. Newman
    • 回复: @dfordoom
    @马克·G。


    资本主义鼓励你通过提供他想要的商品和服务来为你的同胞服务。 利润动机的替代方案是由政客做出决定。 政客不是只对你的福利感兴趣的无私的人。 Their primary goal is to get elected and then stay in office.
     
    这就是民主的问题。 它本质上是腐败的。 民主并不比资本主义更神圣。 两者都会导致重大问题。 中国人正试图避免资本主义最严重的过度行为和民主的危险。 它似乎工作得很好。

    回复:@Mark G.

    , @iffen
    @马克·G。

    资本主义鼓励你为你的同胞服务

    ROFLMAO

    回覆:@ Talha,@ Talha

    , @Feryl
    @马克·G。


    利润动机的替代方案是由政客做出决定。
     
    错误的二分法。 商业和政府中具有道德和长期导向的领导者可以选择运行一个系统,在该系统中,只要遵守某些道德和法律规范,私营部门企业就会获得一定的自由度。 这是西方国家从 1930 年代至 1970 年代初期为日益成功而采用的“混合”模式。 当经济在 70 年代开始放缓时,这成为剥夺许多社会和法律规范的借口,这些规范阻止了经济不平等、疯狂的投机和繁荣、壮观的萧条以及对金融、保险和房地产的高利贷行为的有毒依赖. 取消这些限制在 80 年代和 90 年代引起了最初的繁荣,这似乎相当健康。 然而,这种混战的最终结果是,到 2000 年代后期,大量民众负债累累,生活费用不断增加,许多可用工作的工资像垃圾一样,不提供福利或养老金。

    Micheal Lind 是个有趣的人。 我相信他从 70 年代流行的传统“亲市场”观点开始,但在 80 年代和 90 年代新政被破坏后,他成为了新政的支持者,并且是少数经济学学者之一has been sounding the alarm loudly about the trap we set for ourselves after Reagan was elected. 其他大多数人仍然坚持认为 FDR 破坏了系统,干预贸易或银行如何使用客户的钱不是政府的工作。 所以如果想更好地理解这些东西,我建议阅读 Lind 的东西。 自 70 年代以来,大多数人都在某种程度上接受了这样一种神话,即政府越少越好,不理解在完全没有公共监管机构的情况下“私人行为者”往往会屈服于鲁莽的贪婪和欺诈。

    回复:@Mark G.

    , @silviosilver
    @马克·G。

    归根结底,一个没有公共部门的国家比一个拥有庞大公共部门的国家更不适合生活。 数据在:混合经济有效。 再多的自由主义经济风潮也无法改变这一现实。

    回复:@eah

  84. @iffen
    @dfordoom

    资本主义的问题不在于企业的规模。 利润动机本质上是非人性的、反社会的和腐败的。

    贪婪是人类的特征,因此不能被描述为不人道。 问题是它在文化中的地位已经从一种恶习演变为一种近乎美德。 问题是不受控制的、全球化的、垄断的、财阀资本主义,而不是资本主义。

    回复:@ dfordoom,@ Feryl

    问题是不受控制的、全球化的、垄断的、财阀资本主义,而不是资本主义。

    企业部门不必被摧毁。 但是确实需要控制。 当它越界时,它需要被踢头。 小企业有时和大企业一样需要被踢。 如果资本主义不能自愿为社会服务(它也不会),那么它就不得不被迫这样做。

    棘手的问题是,是否有任何方法可以阻止资本主义变得不受控制、全球化、垄断和财阀统治。 除了国家之外,还有其他行为者能够控制资本主义吗? 如果我能想到一个,我该死的。

    一种方法可能是 30 年代好莱坞采用的方法——吓唬他们,他们即将受到野蛮的政府控制,恐惧驱使他们进行自我监管。 我不认为它会在今天起作用。 30 年代的好莱坞大亨令人震惊,但与当今企业界的败类相比,他们是天使。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @dfordoom

    同样,实际资本主义和大企业裙带资本主义(基本上没有臂章的法西斯主义)之间的混淆在这里很深刻。 Big Biz 不会被野蛮政府控制。 他们运行的东西。 你和我讨厌的对大企业世界的唯一威胁将来自底层,反对系统并做自己的事情的个人,以及那些不喜欢大盒子、亚马逊、古拉格世界的人支持的小企业,并将他们的钱放在他们的大互联网键盘手指所在的地方。

    我开始更加同意我们的评论者 Thomm。 如果你们在任何方面都是白人民族主义者,并且您认为社会主义是答案,但您不知道 MAGA 的“伟大”部分是基于什么,那么我不希望你们所有人有任何有价值的东西。 不,没有 WN Whiggers(我真的不明白 Thomm 从哪里得到那一点),而且我认为你的智商一点也不低。 你们都写得很好,但没有现实背景。 我的男人罗尼对此也有话要说: “自由主义者并不多 [社会主义者] 是无知的。 只是他们知道很多事情并非如此。”

    安息吧,罗纳德·里根。

    回复:@Charles Pewitt、@SunBakedSuburb、@dfordoom

    , @Feryl
    @dfordoom


    一种方法可能是 30 年代好莱坞采用的方法——吓唬他们,他们即将受到野蛮的政府控制,恐惧驱使他们进行自我监管。 我不认为它会在今天起作用。 30 年代的好莱坞大亨令人震惊,但与当今企业界的败类相比,他们是天使。
     
    那时的精英更民粹。 他们没有按照当时许多人的口味对保守派说“操你妈”,而是给了他们想要的东西。 与之形成鲜明对比的是,好莱坞精英们现在如何公开蔑视当今的大多数大众观众。

    回复:@dfordoom

  85. @L Woods
    @dfordoom

    可能是真的,尽管中下阶层的店主类型是法西斯主义 afaik 的重要支持者。

    回复:@dfordoom

    可能是真的,尽管中下阶层的店主类型是法西斯主义 afaik 的重要支持者。

    是的,因为他们害怕共产党会掌权。 出于同样的原因,有很多大型企业准备与法西斯主义打交道。

  86. @Mark G.
    @dfordoom

    资本主义鼓励你通过提供他想要的商品和服务来为你的同胞服务。 利润动机的替代方案是由政客做出决定。 政客不是只对你的福利感兴趣的无私的人。 Their primary goal is to get elected and then stay in office. 这意味着他们会奖励那些帮助他们这样做的人并惩罚那些不这样做的人。 因此,利润动机的替代方案是让您有能力继续生活,以基于某些政府官员的心血来潮。 你只能希望他认为其他人在让他掌权方面不如你重要。

    回复:@dfordoom、@iffen、@Feryl、@silviosilver

    资本主义鼓励你通过提供他想要的商品和服务来为你的同胞服务。 利润动机的替代方案是由政客做出决定。 政客不是只对你的福利感兴趣的无私的人。 Their primary goal is to get elected and then stay in office.

    这就是民主的问题。 它本质上是腐败的。 民主并不比资本主义更神圣。 两者都会导致重大问题。 中国人正试图避免资本主义最严重的过度行为和民主的危险。 它似乎工作得很好。

    • 回复: @Mark G.
    @dfordoom

    一个国家的政府通常反映居住在那里的人。 如果生活在一个国家的人不道德和腐败,那么政府很可能也会不道德和腐败。 否则,如果这个国家是一个民主国家,他们要么投票反对它,要么如果它不是一个民主国家,他们就会起来推翻它。 例外情况是,如果统治者得到全副武装的军队和解除武装的民众的支持。 这就是为什么这个国家的创始人不相信和平时期有一支庞大的常备军。 如果暴君上台,他们想确保有可能将他赶下台。 他们会认为驱逐他是道德的,因为他不再在被统治者同意的情况下执政。 创始人是民主的信徒,但他们知道民主可能会退化为暴民统治,这可能与最糟糕的独裁者一样糟糕,这就是为什么他们在宪法中增加了一项权利法案。 但是,最终,当大多数人不相信这些权利时,权利法案将无法起到保护作用。 从大多数人不相信言论自由或新闻自由之类的国家进口大量人口,势必会导致对这些权利的保护下降,任何可能采取的不受欢迎的立场都会被重新贴上“仇恨言论”的标签“这需要被禁止。

  87. @Feryl
    @诺塔农

    美国从建国到 1950 年代在很大程度上积累了力量和友爱,一路走来有一些明显的失误(内战和重建是显而易见的,而 20 世纪初的内乱是另一个,这包括黑帮战争、血腥无政府主义者和共产主义者的劳资纠纷和恐怖主义)。

    但自大约 1960 年以来,它一直在逐渐下滑。

    - 1964 年的民权法案非常分裂,我们仍然对此心有余悸
    - 越南被很多人讨厌
    - 里根经济学帮助创造了另一个镀金时代
    - 里根和克林顿监督了大规模监禁
    - 自80年代以来,政府在保护第一修正案方面做得很差(校园言论守则始于80年代后期,据我所知,政府从未竭尽全力起诉禁止言论自由的校园官员)。
    - 越来越多的工业离岸外包始于 60 年代至 80 年代,然后在 1993 年北美自由贸易协定实施后急剧增加
    - 在 GW Bush 的领导下,新保守派将美国欺骗到不必要的有毒战争中。
    - 奥巴马救助了扭曲我们经济并欺骗了许多人的大银行。
    - 如果有的话,特朗普会让美国比前任总统更接近以色列和沙特阿拉伯(如果可能的话)。 大多数美国人对这两个国家都没有奉承的看法。

    所以是的,如果你认为美国的“帝国”始于它的建立(或者考虑到我们与英国帝国的关系,可以说我们的“帝国”是英国的延伸,因此始于英国人在美国的到来) ,我们现在已经有 200 多年的历史了。 所以看起来我们离崩溃的发生并不太远; 支持侵略者的美国人数量惊人,这本身就是一个强有力的证据,证明我们不能维持太久(将这种情绪与进步和新政时代日益增长的本土主义相比较)。

    回复:@Pretzel Yardstick

    对政治上出了什么问题的一个很好的总结。 但是,正如现在所说,政治是文化的下游。 我们的文化已经被白痴和变态扭曲了。

    很难预见午夜的黎明。 但我不会向绝望屈服。 还没有。

  88. @eah
    @啊

    https://twitter.com/AmirSariaslan/status/1158133549129707520

    回复:@Talha

    嗯……有趣。 似乎阿斯兰先生在指责伊万卡的塔奇亚。

    我想他会知道那不是一条好路; 如果他只是将白人对其他白人罪行的谴责视为不真诚,那么他将如何回应穆斯林谴责穆斯林手中的恐怖主义。

    这些人在向世界大喊大叫之前确实需要考虑清楚。

    和平:

    • 回复: @eah
    @塔拉

    我想他会知道那不是一条好路;...

    我不知道批评特朗普或他的任何家庭成员(可能除了 13 岁的巴伦特朗普除外)有任何不利之处,即使是用卑鄙的话。

    ...如果人们对穆斯林采取同样的行动谴责穆斯林手中的恐怖主义,他将如何回应。

    类似于黑人对黑人的暴力(例如,上周末在芝加哥有多少人被枪杀?),我认为没有人真正关心(宗派)穆斯林暴力,实际上这在美国不会发生——而且我不知道这个没人会说什么,或者其他穆斯林对它的反应——但是在这种情况下,我假设:编辑鼓励其他穆斯林的批评; 忽略任何缺乏实际批评; 任何批评当然都会受到赞扬——总的来说,媒体对白人国家穆斯林恐怖主义的反应唯一不变的是担心种族主义白人对穆斯林的“强烈反对”(也许有些多余)。

    回复:@Audacious Epigone

  89. @dfordoom
    @伊芬


    这些枪击事件妖魔化了 WN,正如你所知,这并不困扰我,但他们也同时采取了移民限制和枪支权利(我确实关心)。
     
    不幸的是,可能还会发生更多此类事件。 不可否认,白人民族主义事业确实吸引了一些非常疯狂、非常愚蠢、非常危险的人。 因此,如果 PTB 想要为极端镇压措施找借口,他们就会得到这些借口。

    回复:@Talha

    不可否认,白人民族主义事业确实吸引了一些非常疯狂、非常愚蠢、非常危险的人。

    对。 一段时间以来,我们一直在用穆斯林疯子处理这种胡说八道,看起来白人也不能因为他们的原因而免受极端主义的影响。

    詹姆斯·埃尔斯沃思(退役军事情报机构—— https://www.ausa.org/people/james-b-ellsworth) 将这种现象称为 IncelQaeda,其中射手的心理特征似乎相互吻合。

    和平:

  90. @dfordoom
    @约翰尼·沃克123


    如果美国人越来越支持移民,特朗普的各种言论就会导致他的支持率下降。
     
    但特朗普支持移民。 这是比以往任何时候都想要更多移民的人。 他不只是支持移民,他还是一个支持移民的狂热分子。

    他的支持仍然很强大,因为只要合法更换 cuck 就可以更换。

    回复:@Anounder

    Amerimutts 对杂种化很好。 自从爱尔兰人被允许入境而不是被驱逐出境和被禁止入境以来,情况就是如此。

    • 回复: @Talha
    @Anunder

    好吧,法国人通常在世界各地与当地女性交往时都没有什么大问题。 西班牙语也。 而且由于美国确实是多个殖民定居者帝国的抢手包,所以它有点像蛋糕。

    对种族纯洁的痴迷似乎只源于严格的一夫一妻制社会。 特别是那些感觉被围困或处于防御状态的人。 这两个因素现在在某些西方国家都存在,因此这种情绪是有道理的。

    一夫多妻制(无论是罕见的还是频繁的)社会更关注父系血统。 征服阿尔法的社会也是如此。

    一个家族的男性创始人有零动机不将他的血统所累积的利益从他的各个妻子(或妃嫔,视情况而定)授予他的所有后代,无论他们是从与他相同或不同血统的合伙人那里获得的。一。

    欧洲贵族与不同背景的贵族之间的婚姻是一个很好的例子,说明即使在欧洲,各种欧洲群体之间的混合也是公开发生的。 当然,当希腊人作为征服者进入波斯时,他们并不在意:
    “在公元前 324 年的一个未知日期,马其顿(希腊)国王亚历山大大帝在波斯城市苏萨安排了大约 80 场波斯贵族的女儿和希腊高级官员的婚礼。”
    https://www.historyandheadlines.com/history-324-bc-alexander-great-arranges-mass-wedding/

    和平:

    回复:@Anounder

  91. @dfordoom
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    真的,那个经营洗衣店、小机械店、旧轮胎店的家伙,是这些破坏国家的“私营部门”的“资本家”之一吗?
     
    他很可能是热情地呼吁开放边界的人之一,这样他就不必向员工支付体面的工资了。

    小企业和大企业一样糟糕。 同样的贪婪,同样的卑鄙,同样的短视。 资本主义的问题不在于企业的规模。 利润动机本质上是非人性的、反社会的和腐败的。

    回复:@WorkingClass、@iffen、@L Woods、@Mark G.、@Achmed E. Newman

    有时我觉得很多互联网评论者从互联网上获得了他们(认为他们)知道的所有东西,只是没有出现在现实世界中。 你,Feryl,216 岁,以及我从网上读到的许多社会主义者都缺少我认为的世界上的一些经验。 我相信那是因为你们是年轻人。 我不想抨击“一代”(根据我上面的讨论),但是伙计,年轻人需要更多地出去。 至少婴儿潮一代没有在 3 x 5 英寸的玻璃前度过他们的一生。

    听着,很大一部分小企业都是单人经营。 经常有家庭参与,但他们没有员工。 有员工很麻烦。 这是为什么? 也许过度的规定,最近的 Øb☭ma-care 是最新的大规模打击,已经告诉他们这是不值得的。 当您无法雇用人员时,很难扩展以与公认的糟糕的大型 BigBiz 公司竞争。

    房屋开发商是确实雇用大量非法外国人的私营部门的一部分。 也许有人会问自己为什么。 如果他雇用美国人并且必须处理文书工作,他是否会失去对另一家公司的竞标,因为下一个人有所有非法行为? (顺便说一句,我在自己的位置上完成了一项大工作,我特意聘请了 3 个白人组成的团队?你们都这样做吗?)当 Big Biz 与他们的屁股一起制定规则时- Big Feral Gov 的哥们,小家伙被卡住了。

    我觉得你们都从未参与过任何小企业。 我曾经有过自己的一段时间,但在公司工作过,员工人数从 4 人到超过 100,000 人不等。 我可以告诉你,小的工作效率更高,工作更努力,允许使用常识,最重要的是,没有BigBiz世界的祸害, 人力资源女士*.

    .

    * 部分2部分3图表 A:托比弗兰德森.

    • 回复: @Feryl
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    房屋开发商是确实雇用大量非法外国人的私营部门的一部分。 也许有人会问自己为什么。 如果他雇用美国人并且必须处理文书工作,他是否会失去对另一家公司的竞标,因为下一个人有所有非法行为? (顺便说一句,我在自己的位置上完成了一项大工作,我特意聘请了 3 个白人组成的团队?你们都这样做吗?)当 Big Biz 与他们的屁股一起制定规则时- Big Feral Gov 的哥们,小家伙被卡住了。
     
    好吧,事情是这样的:如果你不得不屈服于雇佣非法移民(这在法律和道德上都是有问题的),而他们是有能力从事这项工作的本地工人,那么就关门大吉吧。 不要为了赚钱而牺牲道德/诚信/美德/忠诚。 此外,它被称为“逐底竞争”。 回到新政时代,许多人接受了较低的利润率,以换取他们的良心完好无损。 工人和客户得到了更好的待遇,即使这意味着必须花费更多的时间和金钱来实现它。 这是保持社会结构完整的重要部分。 但是一旦有足够多的人说“去他的”,我只想要更多的钱和方便,那么道德就会迅速侵蚀,整个社会的疏离感就会增加。

    我的意思是,我不知道有多少次我不得不说我对新自由主义社会许多部门的耐心已经消退了。 一切,每个人,都失败了。 许多人的道德水平下降,这种情况才成为可能。
  92. @dfordoom
    @伊芬


    问题是不受控制的、全球化的、垄断的、财阀资本主义,而不是资本主义。
     
    企业部门不必被摧毁。 但是确实需要控制。 当它越界时,它需要被踢头。 小企业有时和大企业一样需要被踢。 如果资本主义不能自愿为社会服务(它也不会),那么它就不得不被迫这样做。

    棘手的问题是,是否有任何方法可以阻止资本主义变得不受控制、全球化、垄断和财阀统治。 除了国家之外,还有其他行为者能够控制资本主义吗? 如果我能想到一个,我该死的。

    一种方法可能是好莱坞在 30 年代采用的方法 - 吓唬他们即将受到野蛮政府控制的生活日光,以便恐惧驱使他们进行自我监管。 我不认为它会在今天起作用。 30 年代的好莱坞大亨令人震惊,但与当今企业界的败类相比,他们是天使。

    回复:@Achmed E. Newman,@Feryl

    同样,实际资本主义和大企业裙带资本主义(基本上没有臂章的法西斯主义)之间的混淆在这里很深刻。 Big Biz 不会被野蛮政府控制。 他们运行的东西。 你和我讨厌的对大企业世界的唯一威胁将来自底层,反对系统并做自己的事情的个人,以及那些不喜欢大盒子、亚马逊、古拉格世界的人支持的小企业,并将他们的钱放在他们的大互联网键盘手指所在的地方。

    我开始更加同意我们的评论者 Thomm。 如果你们在任何方面都是白人民族主义者,并且您认为社会主义是答案,但您不知道 MAGA 的“伟大”部分是基于什么,那么我不希望你们所有人有任何有价值的东西。 不,没有 WN Whiggers(我真的不明白 Thomm 从哪里得到那一点),而且我认为你的智商一点也不低。 你们都写得很好,但没有现实背景。 我的男人罗尼对此也有话要说: “自由主义者并不多 [社会主义者] 是无知的。 只是他们知道很多事情不是这样的。”

    安息吧,罗纳德·里根。

    • 回复: @Charles Pewitt
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    安息吧,罗纳德·里根。

     

    罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 因他对美国的叛国罪而在最炽热的地狱火坑中烘烤和腐烂!

    Ron Unz 强烈建议——或者也许是暗示——里根只是伊利诺伊州一些被围攻的混蛋的傀儡妓女。

    罗恩·恩兹(Ron Unz):

    Pat Brown于1958年对Chotiner的共和党候选人感到不安,然后在1962年赢得了尼克松的重新选择,但1966年迷失了新人罗纳德里根。 里根自己的政治崛起是由马华的好莱坞大亨卢沃瑟曼精心策划的,这是芝加哥的又一次移植。 Wasserman 和他的导师 Jules Stein 也有几十年的暴徒关系,可以追溯到 Al Capone 本人,他经常使用黑帮的力量来加强他们的商业伙伴并压制他们的竞争对手。

     

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-power-of-organized-crime/

    罗纳德·里根来自伊利诺伊州,而里根是一个该死的欺诈性叛国妓女!

    罗纳德·里根是叛国的老鼠,他开始了破坏主权、扼杀工作的北美自由贸易协定谈判,乔治·H·W·布什和比尔·克林顿完成了北美自由贸易协定的废话。

    罗纳德·里根推动了破坏国家的大规模合法移民。

    3 年,罗纳德·里根赦免了​​近 1986 万非法外来入侵者。

    罗纳德·里根提高了社会保障的资格年龄,以便为富豪们减税。

    罗纳德·里根(Ronald Reagan)借了各种各样的钱来为富豪们减税。

    里根让那个叛国的老鼠乔治 HW 布什成为他的副总裁。

    里根欢迎那些新保守主义的啮齿动物害羞者加入共和党。

    这条评论正在变成雅培和科斯特洛的 Susquehanna Hat Company 位。

    每次有人称赞罗纳德·里根时,当人们听到 Susquehanna Hat Company 的字眼时,我都觉得他们在这部 Abbbott 和 Costello 的喜剧片中是这样做的:

    https://youtu.be/THZV5g1CNZM

    回复:@Achmed E. Newman,@ Achmed E. Newman

    , @SunBakedSuburb
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    “安息吧,罗纳德·里根。”

    和蔼可亲的小伙子,罗尼是。 J.Edgar 最好的宠物之一。 在他统治下的情报机构——在加利福尼亚八年,在华盛顿八年——疯狂。 当罗尼在萨克拉门托统治时,金州是深州邪教的沃土。

    , @dfordoom
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    同样,实际资本主义与大企业裙带资本主义(基本上没有臂章的法西斯主义)之间的混淆是深刻的
     
    好的我明白了。 资本主义的问题不算数,因为现实世界中的资本主义不是“真正的”资本主义。

    这与共产主义的问题不算数的论点非常相似,因为在现实世界中实行的共产主义不是“真正的”共产主义。 在这两种情况下,我们都被要求相信理想化的想象中的纯粹版本的意识形态是完美的。

    当然,理论上任何意识形态的理想化想象版本都非常有效。

    回复:@Feryl

  93. @Anounder
    @dfordoom

    Amerimutts 对杂种化很好。 自从爱尔兰人被允许入境而不是被驱逐出境和被禁止入境以来,情况就是如此。

    回复:@Talha

    好吧,法国人通常在世界各地与当地女性交往时都没有什么大问题。 西班牙语也。 而且由于美国确实是多个殖民定居者帝国的抢手包,所以它有点像蛋糕。

    对种族纯洁的痴迷似乎只源于严格的一夫一妻制社会。 特别是那些感觉被围困或处于防御状态的人。 这两个因素现在在某些西方国家都存在,因此这种情绪是有道理的。

    一夫多妻制(无论是罕见的还是频繁的)社会更关注父系血统。 征服阿尔法的社会也是如此。

    一个家族的男性创始人有零动机不将他的血统所累积的利益从他的各个妻子(或妃嫔,视情况而定)授予他的所有后代,无论他们是从与他相同或不同血统的合伙人那里获得的。一。

    欧洲贵族与不同背景的贵族之间的婚姻是一个很好的例子,说明即使在欧洲,各种欧洲群体之间的混合也是公开发生的。 当然,当希腊人作为征服者进入波斯时,他们并不在意:
    “在公元前 324 年的一个未知日期,马其顿(希腊)国王亚历山大大帝在波斯城市苏萨安排了大约 80 场波斯贵族的女儿和希腊高级官员的婚礼。”
    https://www.historyandheadlines.com/history-324-bc-alexander-great-arranges-mass-wedding/

    和平:

    • 回复: @Anounder
    @塔拉

    从关于异族通婚(例如一项记录对异族夫妇的厌恶)和异族关系(例如一项发现异族婚姻比正常婚姻更不正常)的研究都有足够的证据支持异族通婚的规定。 即使在印第安人中,也有对种族混血的人的蔑视。

    一夫多妻制在设计上是不正常的,所以我不会用它来支持我。 然而,我将指出南亚在法规方面的明显例子。

    此外,爱尔兰人的重点是表明穆里卡长期以来在种族/移民问题上表现不佳。 妥协谁可以在你的国家蹲一次,你在未来的监管尝试中更加死气沉沉。

    回复:@Talha

  94. @Mark G.
    @dfordoom

    资本主义鼓励你通过提供他想要的商品和服务来为你的同胞服务。 利润动机的替代方案是由政客做出决定。 政客不是只对你的福利感兴趣的无私的人。 Their primary goal is to get elected and then stay in office. 这意味着他们会奖励那些帮助他们这样做的人并惩罚那些不这样做的人。 因此,利润动机的替代方案是让您有能力继续生活,以基于某些政府官员的心血来潮。 你只能希望他认为其他人在让他掌权方面不如你重要。

    回复:@dfordoom、@iffen、@Feryl、@silviosilver

    资本主义鼓励你为你的同胞服务

    ROFLMAO

    • 回复: @Talha
    @伊芬

    一切似乎又回到了宗教。

    和平:

    , @Talha
    @伊芬

    你还记得《暮光之城》那一集吗? “为人服务”?

    和平:

  95. @Achmed E. Newman
    @dfordoom

    同样,实际资本主义和大企业裙带资本主义(基本上没有臂章的法西斯主义)之间的混淆在这里很深刻。 Big Biz 不会被野蛮政府控制。 他们运行的东西。 你和我讨厌的对大企业世界的唯一威胁将来自底层,反对系统并做自己的事情的个人,以及那些不喜欢大盒子、亚马逊、古拉格世界的人支持的小企业,并将他们的钱放在他们的大互联网键盘手指所在的地方。

    我开始更加同意我们的评论者 Thomm。 如果你们在任何方面都是白人民族主义者,并且您认为社会主义是答案,但您不知道 MAGA 的“伟大”部分是基于什么,那么我不希望你们所有人有任何有价值的东西。 不,没有 WN Whiggers(我真的不明白 Thomm 从哪里得到那一点),而且我认为你的智商一点也不低。 你们都写得很好,但没有现实背景。 我的男人罗尼对此也有话要说: “自由主义者并不多 [社会主义者] 是无知的。 只是他们知道很多事情并非如此。”

    安息吧,罗纳德·里根。

    回复:@Charles Pewitt、@SunBakedSuburb、@dfordoom

    安息吧,罗纳德·里根。

    罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 因他对美国的叛国罪而在最炽热的地狱火坑中烘烤和腐烂!

    Ron Unz 强烈建议——或者也许是暗示——里根只是伊利诺伊州一些被围攻的混蛋的傀儡妓女。

    罗恩·恩兹(Ron Unz):

    Pat Brown于1958年对Chotiner的共和党候选人感到不安,然后在1962年赢得了尼克松的重新选择,但1966年迷失了新人罗纳德里根。 里根自己的政治崛起是由马华的好莱坞大亨卢沃瑟曼精心策划的,这是芝加哥的又一次移植。 Wasserman 和他的导师 Jules Stein 也有几十年的暴徒关系,可以追溯到 Al Capone 本人,他经常使用黑帮的力量来加强他们的商业伙伴并压制他们的竞争对手。

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-power-of-organized-crime/

    罗纳德·里根来自伊利诺伊州,而里根是一个该死的欺诈性叛国妓女!

    罗纳德·里根是叛国的老鼠,他开始了破坏主权、扼杀工作的北美自由贸易协定谈判,乔治·H·W·布什和比尔·克林顿完成了北美自由贸易协定的废话。

    罗纳德·里根推动了破坏国家的大规模合法移民。

    3 年,罗纳德·里根赦免了​​近 1986 万非法外来入侵者。

    罗纳德·里根提高了社会保障的资格年龄,以便为富豪们减税。

    罗纳德·里根(Ronald Reagan)借了各种各样的钱来为富豪们减税。

    里根让那个叛国的老鼠乔治 HW 布什成为他的副总裁。

    里根欢迎那些新保守主义的啮齿动物害羞者加入共和党。

    这条评论正在变成雅培和科斯特洛的 Susquehanna Hat Company 位。

    每次有人称赞罗纳德·里根时,当人们听到 Susquehanna Hat Company 的字眼时,我都觉得他们在这部 Abbbott 和 Costello 的喜剧片中是这样做的:

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @查尔斯·佩维特


    罗纳德·里根是叛国的老鼠,他开始了破坏主权、扼杀工作的北美自由贸易协定谈判,乔治·H·W·布什和比尔·克林顿完成了北美自由贸易协定的废话。

    罗纳德·里根推动了破坏国家的大规模合法移民。

     
    有这两个的证据吗,查尔斯? 北美自由贸易协定在 2 年代初进行了讨论。 我不记得里根本人是否参与其中。

    3 年,罗纳德·里根赦免了​​近 1986 万非法外来入侵者。
     
    这是由于他信任的灵魂,以及 他后悔了 签署后,相信美国国会会通过随之而来的限制。

    罗纳德·里根(Ronald Reagan)提高了社会保障的资格年龄,以便为富豪们支付减税费用
     
    好的。 整个事情就是一个庞氏骗局,那个时代的人们并没有像他们所得到的那样付钱,而且人们不再死于平均年龄 65 岁。 我们已经通过 峰富老人,查尔斯。

    罗纳德·里根(Ronald Reagan)借了各种各样的钱来为富豪们减税。
     
    我知道你知道美国国会制定预算。 你对政治太了解了,不知道这一点。

    里根让那个叛国的老鼠乔治 HW 布什成为他的副总裁。
     
    好点子。 我不知道那个背后的所有政治。 这听起来很像特朗普选择彭斯。

    回复:@Anounder,@Feryl

    , @Achmed E. Newman
    @查尔斯·佩维特

    我确实看过你的方丈和科斯特洛。 3:05:“他不是死女人,他在躲起来。”

  96. “资本主义鼓励你为同胞服务。”

    对于那些试图坚持史密斯博士所解释的正确观点的人来说,这当然是其目的之一

    绝对。

  97. @iffen
    @马克·G。

    资本主义鼓励你为你的同胞服务

    ROFLMAO

    回覆:@ Talha,@ Talha

    一切似乎又回到了宗教。

    和平:

  98. @eah
    @dfordoom

    一场非常讨厌的阶级战争

    要这样想,你必须忽略这样一个事实 在过去 50 年中,绝大多数移民都是非白人 ——这也意味着,也许最重要的是,通过支持它来证明你是多么的非种族主义者是一场疯狂的争夺。

    话虽如此,毫无疑问,当权派精英充其量很少或根本不担心,最坏的情况是绝对鄙视工人阶级,尤其是白人工人阶级——他们会让意识形态贸易和经济政策摧毁他们的生计(“锈带” '),然后忽视几十年的后果(“阿片类药物流行”),就足以证明这一点。

    但我认为,如果移民是白人,他们对移民的热情和反对移民的意愿都会大大降低。

    回复:@dfordoom,@eah

    • 回复: @Twinkie
    @啊

    减少广告。

    回复:@eah

    , @Feryl
    @啊

    美国可能是“建立在移民基础上的”,但客观现实是,在持续的移民停止之后,这个国家往往会做得更好。 此外,超过某个点会增加流行音乐。 通过包括移民在内的任何方式实现增长都会对社会的福祉和安全产生负面影响,因为它会导致竞争达到危险水平,加剧过度拥挤,并腐蚀社会信任和友情。

    回复:@eah

  99. @eah
    @啊

    https://twitter.com/AnechoicMedia_/status/1158365408476454913

    回复:@Twinkie、@Feryl

    减少广告。

    • 同意: Talha
    • 回复: @eah
    @Twinkie

    很多人都知道 戈德温定律 -->“如果在线讨论(无论主题或范围)持续的时间足够长,迟早会有人将某人或某事与阿道夫希特勒或他的事迹进行比较”——或者即使他们不这样做,他们也熟悉这种现象——“打纳粹是可以的”,在特朗普竞选期间以创纪录的时间得到证实,此后一直没有松懈——他们甚至将寻求庇护者的拘留设施描述为“集中营”。

  100. @Charles Pewitt
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    安息吧,罗纳德·里根。

     

    罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 因他对美国的叛国罪而在最炽热的地狱火坑中烘烤和腐烂!

    Ron Unz 强烈建议——或者也许是暗示——里根只是伊利诺伊州一些被围攻的混蛋的傀儡妓女。

    罗恩·恩兹(Ron Unz):

    Pat Brown于1958年对Chotiner的共和党候选人感到不安,然后在1962年赢得了尼克松的重新选择,但1966年迷失了新人罗纳德里根。 里根自己的政治崛起是由马华的好莱坞大亨卢沃瑟曼精心策划的,这是芝加哥的又一次移植。 Wasserman 和他的导师 Jules Stein 也有几十年的暴徒关系,可以追溯到 Al Capone 本人,他经常使用黑帮的力量来加强他们的商业伙伴并压制他们的竞争对手。

     

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-power-of-organized-crime/

    罗纳德·里根来自伊利诺伊州,而里根是一个该死的欺诈性叛国妓女!

    罗纳德·里根是叛国的老鼠,他开始了破坏主权、扼杀工作的北美自由贸易协定谈判,乔治·H·W·布什和比尔·克林顿完成了北美自由贸易协定的废话。

    罗纳德·里根推动了破坏国家的大规模合法移民。

    3 年,罗纳德·里根赦免了​​近 1986 万非法外来入侵者。

    罗纳德·里根提高了社会保障的资格年龄,以便为富豪们减税。

    罗纳德·里根(Ronald Reagan)借了各种各样的钱来为富豪们减税。

    里根让那个叛国的老鼠乔治 HW 布什成为他的副总裁。

    里根欢迎那些新保守主义的啮齿动物害羞者加入共和党。

    这条评论正在变成雅培和科斯特洛的 Susquehanna Hat Company 位。

    每次有人称赞罗纳德·里根时,当人们听到 Susquehanna Hat Company 的字眼时,我都觉得他们在这部 Abbbott 和 Costello 的喜剧片中是这样做的:

    https://youtu.be/THZV5g1CNZM

    回复:@Achmed E. Newman,@ Achmed E. Newman

    罗纳德·里根是叛国的老鼠,他开始了破坏主权、扼杀工作的北美自由贸易协定谈判,乔治·H·W·布什和比尔·克林顿完成了北美自由贸易协定的废话。

    罗纳德·里根推动了破坏国家的大规模合法移民。

    有这两个的证据吗,查尔斯? 北美自由贸易协定在 2 年代初进行了讨论。 我不记得里根本人是否参与其中。

    3 年,罗纳德·里根赦免了​​近 1986 万非法外来入侵者。

    这是由于他信任的灵魂,以及 他后悔了 签署后,相信美国国会会通过随之而来的限制。

    罗纳德·里根(Ronald Reagan)提高了社会保障的资格年龄,以便为富豪们支付减税费用

    好的。 整个事情就是一个庞氏骗局,那个时代的人们并没有像他们所得到的那样付钱,而且人们不再死于平均年龄 65 岁。 我们已经通过 峰富老人,查尔斯。

    罗纳德·里根(Ronald Reagan)借了各种各样的钱来为富豪们减税。

    我知道你知道美国国会制定预算。 你对政治太了解了,不知道这一点。

    里根让那个叛国的老鼠乔治 HW 布什成为他的副总裁。

    好点子。 我不知道那个背后的所有政治。 这听起来很像特朗普选择彭斯。

    • 回复: @Anounder
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    你永远不会找到支持自由主义的非白人。 这告诉你什么?

    回复:@Oblivionrecurs,@Achmed E. Newman

    , @Feryl
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    有这两个的证据吗,查尔斯? 北美自由贸易协定在 2 年代初进行了讨论。 我不记得里根本人是否参与其中。
     
    根据 Wiki 的说法,北美内部推动“现代化”贸易政策的努力可以追溯到 1979 年,而里根家族为后来的北美自由贸易协定奠定了基础。 到 1988 年,与加拿大达成了一项新协议,一旦 GHW Bush 接管白宫,墨西哥就与美国接洽谈判一项新协议。 到 1992 年底,所有三个国家都同意了北美自由贸易协定的条款(1988 年与加拿大的协定将被北美自由贸易协定取代),等待每个国家的最终投票。

    克林顿上任后并没有反对该协议(毕竟,他上任时是一个坚定的反新政者),尽管他对条款进行了几处修改以赢得怀疑者。 许多南方民主党人投票通过了北美自由贸易协定。 北美自由贸易协定得到了大多数共和党官员的支持,但仍需要一些民主党选票才能通过。 大多数东北部和中西部的民主党人都投了反对票(甚至是查克舒默!)。 它在众议院以 34 票的微弱优势通过(如果我们像我们应该的那样摆脱南方,它就不会通过)。 毫不奇怪,参议院相当轻松地通过了它(61-38)。

    在 1930 年代至 1980 年代,左翼及其政治领导层对“自由贸易”保持警惕,他们知道这是企业福利。 另一方面,右派在 60 年代和 70 年代培养了新一代思想家,他们对贸易提出越来越大胆的主张,而这种新思维方式只会在随后的几十年中越来越流行。

    然而,在 2010 年代发生的事情是,左翼和右翼现在都完全支持自由贸易,而左翼普通党员变得更加自由贸易,而右翼基地变得更加反自由贸易。 因此,与 1930 年代至 1980 年代不同的是,现在很明显,一方的建立与它的基础完全脱节。

    公开吹嘘“自由贸易”对共和党人来说正变得越来越有害,即使他们的主要捐助阶层和“智库”星座坚持他们在 60 和 70 年代发展并在 80 和 90 年代普及的意识形态。

    回复:@SunBakedSuburb

  101. @Charles Pewitt
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    安息吧,罗纳德·里根。

     

    罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 因他对美国的叛国罪而在最炽热的地狱火坑中烘烤和腐烂!

    Ron Unz 强烈建议——或者也许是暗示——里根只是伊利诺伊州一些被围攻的混蛋的傀儡妓女。

    罗恩·恩兹(Ron Unz):

    Pat Brown于1958年对Chotiner的共和党候选人感到不安,然后在1962年赢得了尼克松的重新选择,但1966年迷失了新人罗纳德里根。 里根自己的政治崛起是由马华的好莱坞大亨卢沃瑟曼精心策划的,这是芝加哥的又一次移植。 Wasserman 和他的导师 Jules Stein 也有几十年的暴徒关系,可以追溯到 Al Capone 本人,他经常使用黑帮的力量来加强他们的商业伙伴并压制他们的竞争对手。

     

    https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-power-of-organized-crime/

    罗纳德·里根来自伊利诺伊州,而里根是一个该死的欺诈性叛国妓女!

    罗纳德·里根是叛国的老鼠,他开始了破坏主权、扼杀工作的北美自由贸易协定谈判,乔治·H·W·布什和比尔·克林顿完成了北美自由贸易协定的废话。

    罗纳德·里根推动了破坏国家的大规模合法移民。

    3 年,罗纳德·里根赦免了​​近 1986 万非法外来入侵者。

    罗纳德·里根提高了社会保障的资格年龄,以便为富豪们减税。

    罗纳德·里根(Ronald Reagan)借了各种各样的钱来为富豪们减税。

    里根让那个叛国的老鼠乔治 HW 布什成为他的副总裁。

    里根欢迎那些新保守主义的啮齿动物害羞者加入共和党。

    这条评论正在变成雅培和科斯特洛的 Susquehanna Hat Company 位。

    每次有人称赞罗纳德·里根时,当人们听到 Susquehanna Hat Company 的字眼时,我都觉得他们在这部 Abbbott 和 Costello 的喜剧片中是这样做的:

    https://youtu.be/THZV5g1CNZM

    回复:@Achmed E. Newman,@ Achmed E. Newman

    我确实看过你的方丈和科斯特洛。 3:05:“他不是死女人,他在躲起来。”

    • 哈哈: Charles Pewitt
  102. @Talha
    @啊

    嗯……有趣。 似乎阿斯兰先生在指责伊万卡的塔奇亚。

    我想他会知道那不是一条好路; 如果他只是将白人对其他白人罪行的谴责视为不真诚,那么他将如何回应穆斯林谴责穆斯林手中的恐怖主义。

    这些人在向世界大喊大叫之前确实需要考虑清楚。

    和平:

    回复:@eah

    我想他会知道那不是一条好路;…

    我不知道批评特朗普或他的任何家庭成员(可能除了 13 岁的巴伦特朗普除外)有任何不利之处,即使是用卑鄙的话。

    ......如果人们对穆斯林采取同样的行动谴责穆斯林手中的恐怖主义,他将如何回应。

    类似于黑人对黑人的暴力(例如,上周末在芝加哥有多少人被枪杀?),我认为没有人真正关心(宗派)穆斯林暴力,实际上这在美国不会发生——而且我不知道这个没人会说什么,或者其他穆斯林对它的反应——但是在这种情况下,我假设:编辑鼓励其他穆斯林的批评; 忽略任何缺乏实际批评; 任何批评当然都会受到赞扬——总的来说,媒体对白人国家穆斯林恐怖主义的反应唯一不变的是担心种族主义白人对穆斯林的“强烈反对”(也许有些多余)。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @啊

    https://www.youtube.com/watch?v=cMyKGNy3CI4

  103. @Twinkie
    @啊

    减少广告。

    回复:@eah

    很多人都知道 戈德温定律 –>“如果在线讨论(无论主题或范围)持续足够长的时间,迟早会有人将某人或某事与阿道夫希特勒或他的事迹进行比较” - 或者即使他们不这样做,他们也熟悉这种现象——用“打纳粹没关系”,在特朗普竞选期间以创纪录的时间得到证实,此后一直没有松懈——他们甚至将寻求庇护者的拘留设施描述为“集中营”。

  104. @iffen
    @马克·G。

    资本主义鼓励你为你的同胞服务

    ROFLMAO

    回覆:@ Talha,@ Talha

    你还记得《暮光之城》那一集吗? “为人服务”?

    和平:

  105. @UrbaneFrancoOntarian
    @遗忘重现


    非西班牙裔白人生育能力很快就会自由落体。 Z世代不重视儿童
     
    嗯。 我可以看到它有两种方式。

    我印象深刻,我认识的绝大多数 25 岁以下的白人女性都想结婚生子。 许多人正在寻找认真的关系。 我有点把它看作是白色的撤退; 当我们被赶出媒体和基本上其他一切时,我们除了家人什么都没有了。 我们撤退了,有点被迫组建家庭,因为没有别的了!

    然而,你也有气候罢工的疯狂。 我不知道结果会如何。 TFR 可能会因此而直线下降,但这肯定不会是一场灾难,因为头脑更清醒的人会继续生孩子。

    也许加拿大是独一无二的,我不知道。 (因为一开始就很无聊)。 但我没有看到任何即将发生的白人生育灾难。 它显然仍然太低(1.5),但不会跌至东亚水平。

    即使在美国,我也去过时尚的白人区,你会看到很多带着孩子的年轻夫妇。 也许他们推迟了 5 年,但他们仍在生孩子。

    我预测非白人生育率崩溃,这已经发生。

    回复:@BengaliCanadianDude、@Oblivionrecurs、@Expletive 已删除

    我认识的 25 岁以下的白人女性确实想结婚生子。 许多是 寻找认真的关系.

    你问过他们理想的伴侣选择吗?
    它会不会像
    ” 7 英尺高的健美杂工,经营着自己价值数百万美元的生意——哦,谁能抽出时间照顾孩子们,我想去的任何时候 找到我自己 和我的女朋友去欧洲/非洲旅行。 在他的游艇上。 ” ???

    tl;博士,如果他们不是为了 Apex Alpha (20%:80%) 而闲逛,他们已经 be 已婚。 50% 的男人都高于平均水平,但对她来说永远都不够好,即使她看起来像公共汽车的后端并且张着嘴咀嚼。

    • 同意: L Woods
    • 回复: @L Woods
    @Expletive已删除

    白人女性的辩护者是站不住脚的——她们非常清楚自己所说的是胡说八道,但她们根本无法控制自己:她们必须保持姿态。 通过表明他们明显的无知,他们暗示的是,作为大摇摆的家伙赢家和所有人,他们从来没有机会知道女人是(不)很棒的。 只有失败者才能知道! 你不是一个 失败者, 你是?

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

  106. @dfordoom
    @马克·G。


    资本主义鼓励你通过提供他想要的商品和服务来为你的同胞服务。 利润动机的替代方案是由政客做出决定。 政客不是只对你的福利感兴趣的无私的人。 Their primary goal is to get elected and then stay in office.
     
    这就是民主的问题。 它本质上是腐败的。 民主并不比资本主义更神圣。 两者都会导致重大问题。 中国人正试图避免资本主义最严重的过度行为和民主的危险。 它似乎工作得很好。

    回复:@Mark G.

    一个国家的政府通常反映居住在那里的人。 如果生活在一个国家的人不道德和腐败,那么政府很可能也会不道德和腐败。 否则,如果这个国家是民主国家,他们要么投票反对它,要么如果它不是民主国家,他们就会起来推翻它。 例外情况是,如果统治者得到全副武装的军队和解除武装的民众的支持。 这就是为什么这个国家的创始人不相信和平时期有一支庞大的常备军。 如果暴君上台,他们想确保有可能将他赶下台。 他们会认为驱逐他是道德的,因为他不再在被统治者同意的情况下执政。 创始人是民主的信徒,但他们知道民主可能会退化为暴民统治,这可能与最糟糕的独裁者一样糟糕,这就是为什么他们在宪法中增加了一项权利法案。 但是,最终,当大多数人不相信这些权利时,权利法案将无法起到保护作用。 从大多数人不相信言论自由或新闻自由之类的国家进口大量人口,势必会导致对这些权利的保护下降,任何可能采取的不受欢迎的立场都会被重新贴上“仇恨言论”的标签”这需要被禁止。

  107. @Talha
    @Anunder

    好吧,法国人通常在世界各地与当地女性交往时都没有什么大问题。 西班牙语也。 而且由于美国确实是多个殖民定居者帝国的抢手包,所以它有点像蛋糕。

    对种族纯洁的痴迷似乎只源于严格的一夫一妻制社会。 特别是那些感觉被围困或处于防御状态的人。 这两个因素现在在某些西方国家都存在,因此这种情绪是有道理的。

    一夫多妻制(无论是罕见的还是频繁的)社会更关注父系血统。 征服阿尔法的社会也是如此。

    一个家族的男性创始人有零动机不将他的血统所累积的利益从他的各个妻子(或妃嫔,视情况而定)授予他的所有后代,无论他们是从与他相同或不同血统的合伙人那里获得的。一。

    欧洲贵族与不同背景的贵族之间的婚姻是一个很好的例子,说明即使在欧洲,各种欧洲群体之间的混合也是公开发生的。 当然,当希腊人作为征服者进入波斯时,他们并不在意:
    “在公元前 324 年的一个未知日期,马其顿(希腊)国王亚历山大大帝在波斯城市苏萨安排了大约 80 场波斯贵族的女儿和希腊高级官员的婚礼。”
    https://www.historyandheadlines.com/history-324-bc-alexander-great-arranges-mass-wedding/

    和平:

    回复:@Anounder

    从关于异族通婚(例如一项记录对异族夫妇的厌恶)和异族关系(例如一项发现异族婚姻比正常婚姻更不正常)的研究都有足够的证据支持异族通婚的规定。 即使在印第安人中,也有对种族混血的人的蔑视。

    一夫多妻制在设计上是不正常的,所以我不会用它来支持我。 然而,我将指出南亚在法规方面的明显例子。

    此外,爱尔兰人的重点是表明穆里卡长期以来在种族/移民问题上表现不佳。 妥协谁可以在你的国家蹲一次,你在未来的监管尝试中更加死气沉沉。

    • 回复: @Talha
    @Anunder


    例如对异族夫妇的厌恶记录
     
    这是在哪里做的? 样本量是多少? 我可以向社会展示人们对吃猫表示厌恶,而其他人则觉得它令人垂涎三尺。

    例如发现异族婚姻比正常婚姻更不正常
     
    取决于哪些。 我可以引用证据表明,白人男性/黑人女性的婚姻比白人男性/白人女性的婚姻更牢固,更不容易离婚。 在美国击败反通婚法律(Loving vs. Virginia)的案件是代表一对白人男性/有色女性夫妇。

    南亚的例子
     
    好吧,说实话,南亚有很多功能失调的地方。

    一夫多妻制在设计上是功能失调的
     
    这种说法似乎对严格一夫一妻制社会的功能障碍视而不见。 一夫多妻制社会目前的生育率并没有倒退,也没有发现自己对性别感到困惑。 一夫多妻制社会的范围从高度一夫多妻制(比如一个部落首领在周围村庄娶了大约 50 名妇女)到偶尔的一夫多妻制(这通常是处理寡妇等特殊情况的一种方式,或者通常只由阿尔法男性精英实行) 所以将其归结为一种实践并不容易。

    关于法规。
     
    好吧,如果这是社会希望的话,我当然不介意人们想要恢复反通婚法律。 在穆斯林国家,我们有法律允许我们阻止穆斯林妇女和非穆斯林男子之间的未遂婚姻。

    周末我带孩子去水上乐园。 那里有一个年轻的白人,结实的家伙——身材像坦克,和他一起有两个长相混杂的黑人小孩——尽管我没有真正问过,但我会假设他的孩子。 他像其他父亲一样照顾他们,抹上防晒霜,把它们擦干等等。 反通婚法倾向于与父权模式相冲突; 如果一个白人决定娶一个黑人女人,而她的父亲对此毫不犹豫(这是两个男性之间的协议,一个将监护人/看护人的角色转移给另一个),你的权威到底在哪里阻止婚姻? 我的意思是,我们有我们的权威; 上帝说非穆斯林男性对我们的女性是不合法的,反之亦然 - 简单,完成。

    妥协谁可以在你的国家蹲一次,你在未来的监管尝试中更加死气沉沉。

     

    我同意这里; 很难回滚这类事情。 我的观点是爱尔兰人是后来添加的。 非洲大陆已经有很多法国人和西班牙人,并将其与土著妇女混为一谈。

    和平:

    回复:@Anounder

  108. @dfordoom
    @弗瑞尔


    我一直与里根右翼背道而驰的地方在于,不像他们那样相信学术马克思主义者和大政府。 对压制言论和异议负有全部责任。 自上世纪 70 年代以来,很明显,美国公司将全力支持最新的 PC 开发,以免它们“冒犯”可能的客户。
     
    我同意,但我会更进一步。 美国企业并没有屈服于压力。 美国企业一直是这些破坏性发展背后的推动力。

    回复:@Talha

    这是我在 Twitter 上关注的一位兄弟的绝妙拍摄:
    https://twitter.com/dimashqee/status/1154286147469754369

    这些人知道朝代,他们知道秘密社团,他们的血统可以追溯到很多代。 为什么人们应该期望他们有更多的关注(由于相关的白人),因为某个某某的伯爵/公爵很久以前嘲笑(也)在他的田地里劳作的白人农民?

    最终,在适者生存中,只要确保后代和基因系的成功,他们将几代白人扔进绞肉机,这对白人精英有什么影响? 除此之外,我们是否应该假设他们是无私的? 为什么? 听过《幸运儿》这首歌吗?

    这是渡过难关并拥有足够的资金来平息风暴并成为新王朝线创始人的时候了。 以多种方式建立王朝线; 有军事的,有商业的,有精神的(我的一个主要祖先作为苏菲学者从波斯的克尔曼来到印度,北方邦的整个城市都挤满了他的后代),我是如果有愿望,肯定还有其他途径。

    一个人必须聪明; 不要按照他们的规则玩游戏,不要指望他们的任何帮助。

    和平:

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @塔拉

    Talha,对这个线程的评论很好。 非常感激。

    回复:@Talha

  109. @Achmed E. Newman
    @查尔斯·佩维特


    罗纳德·里根是叛国的老鼠,他开始了破坏主权、扼杀工作的北美自由贸易协定谈判,乔治·H·W·布什和比尔·克林顿完成了北美自由贸易协定的废话。

    罗纳德·里根推动了破坏国家的大规模合法移民。

     
    有这两个的证据吗,查尔斯? 北美自由贸易协定在 2 年代初进行了讨论。 我不记得里根本人是否参与其中。

    3 年,罗纳德·里根赦免了​​近 1986 万非法外来入侵者。
     
    这是由于他信任的灵魂,以及 他后悔了 签署后,相信美国国会会通过随之而来的限制。

    罗纳德·里根(Ronald Reagan)提高了社会保障的资格年龄,以便为富豪们支付减税费用
     
    好的。 整个事情就是一个庞氏骗局,那个时代的人们并没有像他们所得到的那样付钱,而且人们不再死于平均年龄 65 岁。 我们已经通过 峰富老人,查尔斯。

    罗纳德·里根(Ronald Reagan)借了各种各样的钱来为富豪们减税。
     
    我知道你知道美国国会制定预算。 你对政治太了解了,不知道这一点。

    里根让那个叛国的老鼠乔治 HW 布什成为他的副总裁。
     
    好点子。 我不知道那个背后的所有政治。 这听起来很像特朗普选择彭斯。

    回复:@Anounder,@Feryl

    你永远不会找到支持自由主义的非白人。 这告诉你什么?

    • 回复: @Oblivionrecurs
    @Anunder

    我会让你知道,在北卡罗来纳州,1-2% 的黑人是注册的自由主义者。 真了不起

    回复:@dfordoom

    , @Achmed E. Newman
    @Anunder


    这告诉你什么?
     
    它告诉我一些我已经知道的事情,Anounder。 (我意识到没有人可以关注所有这些评论者的东西,但我已经在这里写了很长一段时间了。) 原因 杂志开放边界 Libertards 真的应该被告知,可能有 500,000 的非法墨西哥人进来(大约,什么?1/2 年的价值?)将永远订阅他们的杂志。

    我希望 Ron Paul 早在 12 年就意识到这一点。 我亲自告诉他,如果他想在共和党初选中赢得我的州,他最好谈谈非法移民。 他礼貌地拒绝了。 在那之后他输了。
  110. @Anounder
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    你永远不会找到支持自由主义的非白人。 这告诉你什么?

    回复:@Oblivionrecurs,@Achmed E. Newman

    我会让你知道,在北卡罗来纳州,1-2% 的黑人是注册的自由主义者。 真了不起

    • 回复: @dfordoom
    @遗忘重现


    我会让你知道,在北卡罗来纳州,1-2% 的黑人是注册的自由主义者。 真了不起
     
    因为有黑人和白人想要合法化的毒品?
  111. • 回复: @Talha
    @ 216

    好吧,如果这种白色 IncelQaeda 攻击的趋势继续下去,请学会练习你的谴责并打磨你的否认,直到它们闪闪发光。 并准备好; “为什么我们从来没有听到温和派的声音?” 无论你做什么。

    和平:

    回复:@iffen、@216、@UrbaneFrancoOntarian

    , @UrbaneFrancoOntarian
    @ 216

    Uh

    好吧,白人是一种肤色(生来就无法改变),而伊斯兰教是一种“宗教”,实际上是一种政治和意识形态体系。

    无论哪种方式。 白人作为一个整体被妖魔化和攻击得越多,我们就会变得越红。 我们已经变得更好了。 我们变得软弱了,因为这么长时间没有挣扎。 所以我希望反白言论继续升温!

  112. @Anounder
    @塔拉

    从关于异族通婚(例如一项记录对异族夫妇的厌恶)和异族关系(例如一项发现异族婚姻比正常婚姻更不正常)的研究都有足够的证据支持异族通婚的规定。 即使在印第安人中,也有对种族混血的人的蔑视。

    一夫多妻制在设计上是不正常的,所以我不会用它来支持我。 然而,我将指出南亚在法规方面的明显例子。

    此外,爱尔兰人的重点是表明穆里卡长期以来在种族/移民问题上表现不佳。 妥协谁可以在你的国家蹲一次,你在未来的监管尝试中更加死气沉沉。

    回复:@Talha

    例如对异族夫妇的厌恶记录

    这是在哪里做的? 样本量是多少? 我可以向社会展示人们对吃猫表示厌恶,而其他人则觉得它令人垂涎三尺。

    例如发现异族婚姻比正常婚姻更不正常

    取决于哪些。 我可以引用证据表明,白人男性/黑人女性的婚姻比白人男性/白人女性的婚姻更牢固,更不容易离婚。 在美国击败反通婚法律(Loving vs. Virginia)的案件是代表一对白人男性/有色女性夫妇。

    南亚的例子

    好吧,说实话,南亚有很多功能失调的地方。

    一夫多妻制在设计上是功能失调的

    这种说法似乎对严格一夫一妻制社会的功能障碍视而不见。 一夫多妻制社会目前的生育率并没有倒退,也没有发现自己对性别感到困惑。 一夫多妻制社会的范围从高度一夫多妻制(比如一个部落首领在周围村庄娶了大约 50 名妇女)到偶尔的一夫多妻制(这通常是处理寡妇等特殊情况的一种方式,或者通常只由阿尔法男性精英实行) 所以将其归结为一种实践并不容易。

    关于法规。

    好吧,如果这是社会希望的话,我当然不介意人们想要恢复反通婚法律。 在穆斯林国家,我们有法律允许我们阻止穆斯林妇女和非穆斯林男子之间的未遂婚姻。

    周末我带孩子去水上乐园。 那里有一个年轻的白人,结实的家伙——身材像坦克,和他一起有两个长相混杂的黑人小孩——尽管我没有真正问过,但我会假设他的孩子。 他像其他父亲一样照顾他们,抹上防晒霜,把它们擦干等等。 反通婚法倾向于与父权模式相冲突; 如果一个白人决定娶一个黑人女人,而她的父亲对此毫不犹豫(这是两个男性之间的协议,一个将监护人/看守的角色转移给另一个),你的权威到底在哪里阻止婚姻? 我的意思是,我们有我们的权威; 上帝说非穆斯林男性对我们的女性是不合法的,反之亦然——简单,完成。

    妥协谁可以在你的国家蹲一次,你在未来的监管尝试中更加死气沉沉。

    我同意这里; 很难回滚这类事情。 我的观点是爱尔兰人是后来添加的。 非洲大陆已经有很多法国人和西班牙人,并将其与土著妇女混为一谈。

    和平:

    • 回复: @Anounder
    @塔拉


    这是在哪里做的? 样本量是多少? 我可以向社会展示人们对吃猫表示厌恶,而其他人则觉得它令人垂涎三尺。
     
    https://www.washington.edu/news/2016/08/17/study-finds-bias-disgust-toward-mixed-race-couples/

    >参与者更快地将异族夫妇与非人类动物联系起来,将同种族夫妇与人类联系起来。 研究人员写道,这表明跨种族夫妇比同种族夫妇更有可能被非人性化,而之前的研究表明,人们往往表现出更多的反社会行为,更有可能对非人性化的目标使用攻击甚至暴力。

    如果没有一个人允许敌对种族与他的孩子一起繁殖,那么就不会使用 cuck 作为侮辱,这是令人反感的。

    取决于哪些。 我可以引用证据表明,白人男性/黑人女性的婚姻比白人男性/白人女性的婚姻更牢固,更不容易离婚。 在美国击败反通婚法律(Loving vs. Virginia)的案件是代表一对白人男性/有色女性夫妇。
     
    https://i.imgur.com/PACrRul.png

    http://www.cdc.gov/nchs/data/series/sr_23/sr23_022.pdf

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/019188699190057I

    https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/08/25/three-quarters-of-whites-dont-have-any-non-white-friends/

    http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/08/many-u-s-congregations-are-still-racially-segregated-but-things-are-changing-2/

    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7687.2012.01138.x/abstract

    https://phys.org/news/2017-04-infants-racial-bias-members.html

    在其他研究中。

    好吧,说实话,南亚有很多功能失调的地方。
     
    列出它们的目的是表明它们对混血的监管过于严格。

    这种说法似乎对严格一夫一妻制社会的功能障碍视而不见。 一夫多妻制社会目前的生育率并没有倒退,也没有发现自己对性别感到困惑。 一夫多妻制社会的范围从高度一夫多妻制(比如一个部落首领在周围村庄娶了大约 50 名妇女)到偶尔的一夫多妻制(这通常是处理寡妇等特殊情况的一种方式,或者通常只由阿尔法男性精英实行) 所以将其归结为一种实践并不容易。
     
    你说的堕落,是无法维持一夫一妻制的痕迹。 阅读吉姆了解更多信息:

    https://blog.jim.com/culture/marriage/

    谁和他有两个长相混杂的黑人小孩
     
    那些长大后会讨厌Whtey ala Coline Kaepernick。

    回复:@Talha,@eah

  113. @216
    https://twitter.com/DarrenJBeattie/status/1158437892483624961

    我! 我! 我!

    回复:@ Talha,@ UrbaneFrancoOntarian

    好吧,如果这种白色 IncelQaeda 攻击的趋势继续下去,请学会练习你的谴责并打磨你的否认,直到它们闪闪发光。 并准备好; “为什么我们从来没有听到温和派的声音?” 无论你做什么。

    和平:

    • 回复: @iffen
    @塔拉

    学会练习你的谴责并打磨你的否认,直到它们闪闪发光

    我一直在说,移民改革(任何领域的任何有意义的改革)的唯一出路是从 WN 中分离出来。 当然,WN 反对这一点,因为他们想尽可能多地拖下他们。

    回复:@Talha,@L Woods

    , @216
    @塔拉

    更有可能的是,我们将被禁止而不道歉。

    使用“恐怖主义”具有一定的修辞优势,其目的是唤起制定宪法时所谓的“起义”。

    因此,恐怖主义是一个逃避条款,允许忽视和平时期的宪法规定。

    “军事委员会”政策不是为基地组织发明的,它是在 1990 年代发明的,用于对付民兵; 然后休眠到2001年。

    回复:@Talha

    , @UrbaneFrancoOntarian
    @塔拉

    我记得几年前看到左撇子嘲笑“Yall-Quada”。 现在它实际上正在成为一种事情,他们似乎有点害怕。

    我几乎喜欢它,我几乎喜欢我生活中所有这些愚蠢的外国人可能会因为媒体洗脑而害怕我。 上帝知道,如果你只看过 MSM(大多数非白人都看过),那么每个白人男性都是潜在的大规模射击威胁。

    回复:@ 216,@ Audacious Epigone

  114. @Talha
    @ 216

    好吧,如果这种白色 IncelQaeda 攻击的趋势继续下去,请学会练习你的谴责并打磨你的否认,直到它们闪闪发光。 并准备好; “为什么我们从来没有听到温和派的声音?” 无论你做什么。

    和平:

    回复:@iffen、@216、@UrbaneFrancoOntarian

    学会练习你的谴责并打磨你的否认,直到它们闪闪发光

    我一直在说,移民改革(任何领域的任何有意义的改革)的唯一出路是从 WN 中分离出来。 当然,WN 反对这一点,因为他们想尽可能多地拖下他们。

    • 同意: 216, dfordoom
    • 回复: @Talha
    @伊芬


    与 WN 分开。
     
    或者让他们了解正确的策略并详细介绍他们的一些最终目标(在学会走路之前你不能跑步)。 如果一些黑色药丸不在沃尔玛邮寄,或者,看在上帝的份上,不在黑人教堂邮寄,那将有所帮助 - 没什么好问的。

    和平:

    回覆:@ 216,@UrbaneFrancoOntarian

    , @L Woods
    @伊芬

    左派将把你放在同一个模子里,无论你多么奴性和胆怯地打右拳来给你的主人留下深刻印象。 他们认为你与任何其他“纳粹分子”没有什么不同,这种不公平的描述确实是“纳粹分子”,至少与像你这样的衰老懦夫形成鲜明对比。

    回复:@216,@silviosilver,@notanon

  115. @iffen
    @塔拉

    学会练习你的谴责并打磨你的否认,直到它们闪闪发光

    我一直在说,移民改革(任何领域的任何有意义的改革)的唯一出路是从 WN 中分离出来。 当然,WN 反对这一点,因为他们想尽可能多地拖下他们。

    回复:@Talha,@L Woods

    与 WN 分开。

    或者让他们了解正确的策略并详细介绍他们的一些最终目标(在学会走路之前你不能跑步)。 如果一些黑色药丸不在沃尔玛邮寄,或者,看在上帝的份上,不在黑人教堂邮寄,那将有所帮助——没什么好问的。

    和平:

    • 回复: @216
    @塔拉

    这些运动在任何意义上都不能被描述为真正寻求权力,它只是对暴力的持续幻想,有时会蔓延到现实中。

    这个制度只有在监狱内部才成为现实,但我上次检查的囚犯并不擅长在平民世界中进行政治组织。

    回复:@ Talha,@ UrbaneFrancoOntarian

    , @UrbaneFrancoOntarian
    @塔拉

    是的,美国开放边界并不是沃尔玛的一堆墨西哥人的错。 追随真正做出决定的人(银行家、政治家、难民安置机构等)会稍微不那么愚蠢。

    WN 受害者:

    - 犹太教堂的 100 岁犹太人
    - 在新西兰祈祷的穆斯林(和平地)
    - 更多随机穆斯林(在魁北克市)
    - 沃尔玛的跨境墨西哥购物者
    - 教堂里漂亮的黑人女士(这尤其痛苦,因为我所知道的黑人中只有虔诚的基督徒是有功能的)。

    这没有任何作用。 这不是他们的错。

    这些枪击案一无所获,因为受害者与造成问题无关。

    回复:@Talha、@Feryl、@Audacious Epigone

  116. @Talha
    @伊芬


    与 WN 分开。
     
    或者让他们了解正确的策略并详细介绍他们的一些最终目标(在学会走路之前你不能跑步)。 如果一些黑色药丸不在沃尔玛邮寄,或者,看在上帝的份上,不在黑人教堂邮寄,那将有所帮助 - 没什么好问的。

    和平:

    回覆:@ 216,@UrbaneFrancoOntarian

    这些运动在任何意义上都不能被描述为真正寻求权力,它只是对暴力的持续幻想,有时会蔓延到现实中。

    这个制度只有在监狱内部才成为现实,但我上次检查的囚犯并不擅长在平民世界中进行政治组织。

    • 同意: iffen, Audacious Epigone
    • 回复: @Talha
    @ 216


    持续的暴力幻想
     
    当然,在各种 'chans 的用户中不断使用模因和视频游戏语言将有助于这一理论:
    https://www.bellingcat.com/news/americas/2019/08/04/the-el-paso-shooting-and-the-gamification-of-terror/

    这个制度只有在监狱内部才成为现实,但我上次检查的囚犯并不擅长在平民世界中进行政治组织。
     
    我之前并没有过多考虑这一点,但众所周知,在监狱中组织了大量的达伊沙(萨达姆的或由美国或伊拉克的盟友管理的)。 他们在使电力工作方面无能为力,但在实施行动时,他们对手无寸铁的雅兹迪人的屠杀能力却非常明显。

    当你考虑它时,这是有道理的。

    和平:
    , @UrbaneFrancoOntarian
    @ 216

    嗯,我认为现实对这些人来说就像一座监狱。 可能会解释一些事情。

    回复:@ 216

  117. @Talha
    @ 216

    好吧,如果这种白色 IncelQaeda 攻击的趋势继续下去,请学会练习你的谴责并打磨你的否认,直到它们闪闪发光。 并准备好; “为什么我们从来没有听到温和派的声音?” 无论你做什么。

    和平:

    回复:@iffen、@216、@UrbaneFrancoOntarian

    更有可能的是,我们将被禁止而不道歉。

    使用“恐怖主义”具有一定的修辞优势,它旨在唤起制定宪法时所谓的“起义”。

    因此,恐怖主义是一个逃避条款,允许忽视和平时期的宪法规定。

    “军事委员会”政策不是为基地组织发明的,它是在 1990 年代发明的,用于对付民兵; 然后休眠到2001年。

    • 回复: @Talha
    @ 216

    好点。

    和平:

  118. @216
    @塔拉

    更有可能的是,我们将被禁止而不道歉。

    使用“恐怖主义”具有一定的修辞优势,其目的是唤起制定宪法时所谓的“起义”。

    因此,恐怖主义是一个逃避条款,允许忽视和平时期的宪法规定。

    “军事委员会”政策不是为基地组织发明的,它是在 1990 年代发明的,用于对付民兵; 然后休眠到2001年。

    回复:@Talha

    好点。

    和平:

  119. @216
    @塔拉

    这些运动在任何意义上都不能被描述为真正寻求权力,它只是对暴力的持续幻想,有时会蔓延到现实中。

    这个制度只有在监狱内部才成为现实,但我上次检查的囚犯并不擅长在平民世界中进行政治组织。

    回复:@ Talha,@ UrbaneFrancoOntarian

    持续的暴力幻想

    当然,在各种 'chans 的用户中不断使用模因和视频游戏语言将有助于这一理论:
    https://www.bellingcat.com/news/americas/2019/08/04/the-el-paso-shooting-and-the-gamification-of-terror/

    这个制度只有在监狱内部才成为现实,但我上次检查的囚犯并不擅长在平民世界中进行政治组织。

    我之前并没有过多考虑这一点,但众所周知,在监狱中组织了大量的达伊沙(萨达姆的或由美国或伊拉克的盟友管理的)。 他们在使电力工作方面无能为力,但在实施行动时,他们对手无寸铁的雅兹迪人的屠杀能力却非常明显。

    当你考虑它时,这是有道理的。

    和平:

  120. @iffen
    @塔拉

    学会练习你的谴责并打磨你的否认,直到它们闪闪发光

    我一直在说,移民改革(任何领域的任何有意义的改革)的唯一出路是从 WN 中分离出来。 当然,WN 反对这一点,因为他们想尽可能多地拖下他们。

    回复:@Talha,@L Woods

    左派将把你放在同一个模子里,无论你多么奴性和胆怯地打右拳来给你的主人留下深刻印象。 他们认为你与任何其他“纳粹”没有什么不同,这种不公平的描述确实是“纳粹”,至少与像你这样衰老的懦夫形成鲜明对比。

    • 同意: UrbaneFrancoOntarian
    • 回复: @216
    @伍兹

    IIRC,伊芬是左派

    左派目前是“反应性”而不是“猎杀者”,我们害怕他们成为后者的那一天,但我离题了。

    典型的左撇子善于嗅出任何有问题的东西或“狗哨”,然后向有关温和派发出信号,将某某某某从上流社会中剔除。

    为了让它起作用,你实际上必须吹狗哨。

    我们能否在不诉诸种族诽谤的情况下完成我们的论点,是的。

    我们能否在不诉诸失败政府旗帜的情况下完成我们的论点,是的

    我们能否在不吸引或激起左翼反应的情况下完成我们的活动,是的。

    当 Bin Shapiro 右边的所有东西都被禁止为“纳粹”时,左翼会做什么?

    答:他们不得不称夏皮罗为纳粹

    当我们滑向人口不相关时,应该探索使用“托尼莱昂”策略。

    回复:@L Woods,@dfordoom,@dfordoom

    , @silviosilver
    @伍兹


    左派将把你放在同一个模子里,无论你多么奴性和胆怯地打右拳来给你的主人留下深刻印象。
     
    左派如何看待我们不如非左派如何看待我们重要。 并非每个可能想要限制移民的人都对完全纳粹感兴趣(他们甚至可能对此持严重保留意见)。 这只是初级的。

    “无论我做什么,左派都会称我为纳粹,所以我也可以 be 一个纳粹”只是脑死亡,狗屎层,黑药的WN逻辑。

    回复:@dfordoom,@L 伍兹

    , @notanon
    @伍兹


    左派将把你放在同一个模子里,无论你多么奴性和胆怯地打右拳来给你的主人留下深刻印象。
     
    是的——对“光学”的关注是一个值得商榷的问题,但是每当他们叫你名字时就爬到媒体上是没有争议的——这总是可悲和糟糕的。
  121. @Expletive Deleted
    @UrbaneFrancoOntarian


    我认识的 25 岁以下的白人女性确实想结婚生子。 许多是 寻找认真的关系.
     
    你问过他们理想的伴侣选择吗?
    它会不会像
    ” 7 英尺高的健美杂工,经营着自己价值数百万美元的生意——哦,我想去的任何时候都可以抽出时间照顾孩子们 找到我自己 和我的女朋友去欧洲/非洲旅行。 在他的游艇上。 “???

    tl;博士,如果他们不是为了 Apex Alpha (20%:80%) 而闲逛,他们已经 be 已婚。 50% 的男人都高于平均水平,但对她来说永远都不够好,即使她看起来像公共汽车的后端并且张着嘴咀嚼。

    回复:@L Woods

    白人女性的辩护者是站不住脚的——她们很清楚自己所说的是胡说八道,但她们就是忍不住:她们必须保持姿态。 通过表示他们明显的无知,他们暗示的是,作为大摇摆的家伙赢家和所有人,他们从来没有机会知道女人是(不)很棒的。 只有失败者才能知道! 你不是一个 失败者, 你是?

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @伍兹

    我不认为你是个失败者,但我确实认为你患有抑郁症,也许还有其他严重限制一个人获得女性能力的疾病。

    你已经说服自己进入了一个不可能交到女朋友的境地。 对白人女性发出强烈的仇恨无济于事。

    请记住,女人非常善于看到下面发生的事情。 即使你试图隐藏它,他们也知道你在想什么。

    抑郁症的解决方法:

    - 锻炼
    - 祈祷
    - 养成例行公事
    - 挑战你的大脑(阅读、烹饪、加入俱乐部、学习新技能、修理汽车等)

    回复:@L Woods

  122. @L Woods
    @伊芬

    左派将把你放在同一个模子里,无论你多么奴性和胆怯地打右拳来给你的主人留下深刻印象。 他们认为你与任何其他“纳粹分子”没有什么不同,这种不公平的描述确实是“纳粹分子”,至少与像你这样的衰老懦夫形成鲜明对比。

    回复:@216,@silviosilver,@notanon

    IIRC,伊芬是左派

    左派目前是“反应性”而不是“猎杀者”,我们害怕他们成为后者的那一天,但我离题了。

    典型的左撇子善于嗅出任何有问题的东西或“狗哨”,然后向有关温和派发出信号,将某某某某从上流社会中剔除。

    为了让它起作用,你实际上必须吹狗哨。

    我们能否在不诉诸种族诽谤的情况下完成我们的论点,是的。

    我们能否在不诉诸失败政府旗帜的情况下完成我们的论点,是的

    我们能否在不吸引或激起左翼反应的情况下完成我们的活动,是的。

    当 Bin Shapiro 右边的所有东西都被禁止为“纳粹”时,左翼会做什么?

    答:他们不得不称夏皮罗为纳粹

    当我们滑向人口不相关时,应该探索“托尼·莱昂”策略的使用。

    • 同意: Audacious Epigone
    • 回复: @L Woods
    @ 216

    比如……是吗? 当然,一个好的左派应该牢记“他们首先是为了……”这一古老的观点吗? 哦等等,这不适用于坏人。 我多么愚蠢。

    回复:@ 216

    , @dfordoom
    @ 216


    我们能否在不诉诸种族诽谤的情况下完成我们的论点,是的。

    我们能否在不诉诸失败政府旗帜的情况下完成我们的论点,是的
     
    理论上,是的。 在实践中,有一群疯狂的白人民族主义者是你无法解释的。 那些认为欢迎被称为纳粹很酷的人。 任何与白人民族主义者结盟的移民限制主义运动都将被视为并被描绘成与那些白痴有关。 在实践中,白人民族主义者可能不会成为有用的盟友。
    , @dfordoom
    @ 216


    IIRC,伊芬是左派

    左派目前是“反应性”而不是“猎杀者”,我们害怕他们成为后者的那一天,但我离题了。

    典型的左撇子善于嗅出任何有问题的东西或“狗哨”
     
    iffen 是老派左派(至少他​​是这么打动我的)。 典型的leftjourno是New Left。 完全不同的动物。 新左派崇拜银行家和亿万富翁,痴迷于身份政治(因为身份政治对银行家和亿万富翁有利)。 老派左派对身份政治没有兴趣,并且对资本主义持怀疑态度。

    除非您始终牢记旧左派和新左派之间的区别,否则您无法理解当今的世界。

    回复:@Audacious Epigone

  123. @216
    @伍兹

    IIRC,伊芬是左派

    左派目前是“反应性”而不是“猎杀者”,我们害怕他们成为后者的那一天,但我离题了。

    典型的左撇子善于嗅出任何有问题的东西或“狗哨”,然后向有关温和派发出信号,将某某某某从上流社会中剔除。

    为了让它起作用,你实际上必须吹狗哨。

    我们能否在不诉诸种族诽谤的情况下完成我们的论点,是的。

    我们能否在不诉诸失败政府旗帜的情况下完成我们的论点,是的

    我们能否在不吸引或激起左翼反应的情况下完成我们的活动,是的。

    当 Bin Shapiro 右边的所有东西都被禁止为“纳粹”时,左翼会做什么?

    答:他们不得不称夏皮罗为纳粹

    当我们滑向人口不相关时,应该探索使用“托尼莱昂”策略。

    回复:@L Woods,@dfordoom,@dfordoom

    比如……是吗? 当然,一个好的左派应该牢牢记住“他们首先是为了……”这一古老的观点? 哦等等,这不适用于坏人。 我多么愚蠢。

    • 回复: @216
    @伍兹

    左派不致力于言论自由的绝对主义。 这是 1970 年代的一种战术姿态,目的是让 pron 合法化。 如果法律必须容忍新纳粹分子,那么它肯定可以容忍顽固派。

    现在,代名词和 GayPride 已经正常化,他们不再需要言论自由绝对主义。

    回复:@L 伍兹,@dfordoom

  124. @L Woods
    @ 216

    比如……是吗? 当然,一个好的左派应该牢记“他们首先是为了……”这一古老的观点吗? 哦等等,这不适用于坏人。 我多么愚蠢。

    回复:@ 216

    左派不致力于言论自由的绝对主义。 这是 1970 年代的一种战术姿态,目的是让 pron 合法化。 如果法律必须容忍新纳粹分子,那么它肯定可以容忍顽固派。

    现在,代名词和 GayPride 已经正常化,他们不再需要言论自由绝对主义。

    • 回复: @L Woods
    @ 216

    当然,我知道这一点。 我只是永远不会完全停止对他们完全的虚伪感到恼火。

    , @dfordoom
    @ 216


    左派不致力于言论自由的绝对主义。
     
    言论自由是武器,而不是原则。 而不仅仅是左派。 当您没有实际权力时,言论自由很有用。 今天的异见右翼分子喜欢言论自由,因为他们没有实际权力。 如果他们获得权力,他们就会对言论自由失去兴趣。 言论自由的目的是破坏权威。

    正如宗教自由的目的是破坏宗教一样。

    回复:@L 伍兹,@iffen

  125. @216
    @伍兹

    左派不致力于言论自由的绝对主义。 这是 1970 年代的一种战术姿态,目的是让 pron 合法化。 如果法律必须容忍新纳粹分子,那么它肯定可以容忍顽固派。

    现在,代名词和 GayPride 已经正常化,他们不再需要言论自由绝对主义。

    回复:@L 伍兹,@dfordoom

    当然,我知道这一点。 我只是永远不会完全停止对他们完全的虚伪感到恼火。

  126. AE,

    如果您还没有,我建议您阅读此内容:

    https://www.unz.com/article/the-american-race-war-of-1968

    • 回复: @Audacious Epigone
    @迈凯特·迈凯特·迈克

    在下一个选项卡中打开。

  127. 吨/吨

    情绪是美好的,但事实并非如此。

    男人很难利用受害政治。

    先生,健身方案是一种选择。

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @ 216

    年轻人需要健康、友情、宗教和归属感。 战争曾经满足所有 4。

    富有成效的行动:去健身房,参与武术社区
    优点:健身、社区、自卫技能、睾丸激素、女性的未来潜力。 改善白人种族,从自己做起

    非生产性行为:去沃尔玛并射杀墨西哥人。
    缺点:在监狱中度过一生,没有白人孩子的潜力,测试版,懦弱

    富有成效的行动:去教堂并参与其中
    非生产性:同上


    等等

    回复:@L Woods

    , @L Woods
    @ 216


    男人很难利用受害政治。
     
    具有讽刺意味的是,地位低下的白人几乎是唯一可以诚实应用它的人。

    回复:@ 216

    , @216
    @ 216

    https://twitter.com/ScottMGreer/status/1158539586311806978

  128. @216
    https://twitter.com/DarrenJBeattie/status/1158437892483624961

    我! 我! 我!

    回复:@ Talha,@ UrbaneFrancoOntarian

    Uh

    好吧,白色是一种肤色(生来就无法改变),而伊斯兰教是一种“宗教”,实际上是一种政治和意识形态体系。

    无论哪种方式。 白人作为一个整体被妖魔化和攻击得越多,我们就会变得越红。 我们已经变得更好了。 我们变得软弱了,因为这么长时间没有挣扎。 所以我希望反白言论继续升温!

  129. @Achmed E. Newman
    @弗瑞尔

    不只是公众对 100 年前感到厌烦。 我希望我能很容易地找到关于此的 VDare 文章(不确定要使用哪些关键字)-它与 20 世纪早期的精英如何厌倦了移民及其轰炸和暗杀的故事有关(尝试? )关于总统等等。我敢肯定,很多资本主义精英都清楚地知道,一些新的人群也是亲共的。 是时候关闭它了,他们做到了,并由我最喜欢的一位总统签名, “沉默的卡尔”柯立芝.

    回复:@Feryl

    那时,美国人的所有阶层都没有那么全球化。 精英们在 19 世纪后期被宽松的边界冲昏了头脑,到了 20 世纪,他们开始意识到他们搞砸了多少。 有这么多温暖的身体被挤进工厂真是太好了,但谁料到他们最终会怨恨主流文化?

    如今,精英们正试图引导外国人对抗本土工人阶级。 而且它似乎奏效了,因为今天的外国“激进分子”(以及他们的白人自由派处理者)实际上并没有针对资本,即使他们经常谈论成为“社会主义者”的好游戏。 事实上,全球资本积极参与资助“反法西斯主义”和移民权利工作。

    很难在政治史上找到与这种情况类似的情况,尽管总是会比较以前的帝国给不断增长的外国人越来越多的权利/责任。 但罗马或埃及(或奥斯曼帝国,或其他什么)的精英是否故意鼓励外国人对许多本土出生的人口如此敌视?

  130. @Talha
    @ 216

    好吧,如果这种白色 IncelQaeda 攻击的趋势继续下去,请学会练习你的谴责并打磨你的否认,直到它们闪闪发光。 并准备好; “为什么我们从来没有听到温和派的声音?” 无论你做什么。

    和平:

    回复:@iffen、@216、@UrbaneFrancoOntarian

    我记得几年前看到左撇子嘲笑“Yall-Quada”。 现在它实际上正在成为一种事情,他们似乎有点害怕。

    我几乎喜欢它,我几乎喜欢我生活中所有这些愚蠢的外国人可能会因为媒体洗脑而害怕我。 上帝知道,如果你只看过 MSM(大多数非白人都看过),那么每个白人男性都是潜在的大规模射击威胁。

    • 回复: @216
    @UrbaneFrancoOntarian

    当“告密者”的预算大幅增加时,你不会因为人们被“刺痛行动”拖走而发笑。

    IRL 团体被 Antifa 路由,并且从未设法调整他们的策略; 或移动到有利的地形。

    Anitfa 甚至不能说是半专业的,它主要是业余爱好者。

    现在想象一下与专业人士对抗 FBI 和加拿大皇家骑警特工。

    我们不会持续超过几个星期。

    回复:@notanon

    , @Audacious Epigone
    @UrbaneFrancoOntarian

    不过,精英们并不害怕。 他们乐于制造恐惧,然后利用制造的恐惧做任何他们想做的事。

    回复:@ 216

  131. @UrbaneFrancoOntarian
    @塔拉

    我记得几年前看到左撇子嘲笑“Yall-Quada”。 现在它实际上正在成为一种事情,他们似乎有点害怕。

    我几乎喜欢它,我几乎喜欢我生活中所有这些愚蠢的外国人可能会因为媒体洗脑而害怕我。 上帝知道,如果你只看过 MSM(大多数非白人都看过),那么每个白人男性都是潜在的大规模射击威胁。

    回复:@ 216,@ Audacious Epigone

    当“告密者”的预算大幅增加时,你不会因为人们被“刺痛行动”拖走而发笑。

    IRL 团体被 Antifa 路由,并且从未设法调整他们的策略; 或移动到有利的地形。

    Anitfa 甚至不能说是半专业的,它主要是业余爱好者。

    现在想象一下与专业人士对抗 FBI 和加拿大皇家骑警特工。

    我们不会持续超过几个星期。

    • 回复: @notanon
    @ 216


    IRL 组由 Antifa 路由
     
    IRL 团体在街上殴打 Antifa - 这就是法院介入以自卫锁定人们的原因。

    Anitfa 甚至不能说是半专业的,它主要是业余爱好者。 现在想象一下与专业人士对抗 FBI 和加拿大皇家骑警特工。 我们不会持续超过几个星期。
     
    “我们”

    如果 boomerwaffen 起飞,它就不会是另类右翼了——它将是 40 多岁的资深规范人士,他们对不被允许任何解决冤情的途径感到愤怒。
  132. @Talha
    @伊芬


    与 WN 分开。
     
    或者让他们了解正确的策略并详细介绍他们的一些最终目标(在学会走路之前你不能跑步)。 如果一些黑色药丸不在沃尔玛邮寄,或者,看在上帝的份上,不在黑人教堂邮寄,那将有所帮助 - 没什么好问的。

    和平:

    回覆:@ 216,@UrbaneFrancoOntarian

    是的,美国开放边界并不是沃尔玛的一堆墨西哥人的错。 追随真正做出决定的人(银行家、政治家、难民安置机构等)会稍微不那么愚蠢。

    WN 受害者:

    – 犹太教堂的 100 岁犹太人
    – 在新西兰祈祷的穆斯林(和平地)
    - 更多随机穆斯林(在魁北克市)
    – 沃尔玛的跨境墨西哥购物者
    – 教堂里漂亮的黑人女士(这尤其痛苦,因为虔诚的基督徒是我所知道的黑人中唯一的功能性子集)。

    这没有任何作用。 这不是他们的错。

    这些枪击案一无所获,因为受害者与造成问题无关。

    • 回复: @Talha
    @UrbaneFrancoOntarian


    这些枪击案一无所获,因为受害者与造成问题无关。
     
    除了将您置于政府机构的十字准线之外(他们会根据这些事件证明他们的预算增加是正确的,您将为(白人)受到更密切监视的特权支付更多的钱)。

    和平:

    , @Feryl
    @UrbaneFrancoOntarian

    奇怪的是,他们很少针对政府或著名的公司地点*。 我真的很想知道“分而治之”的战略是否正在被全球主义文化共产主义精英所奉行。 自奥巴马时代以来,他们不停地关注身份政治,他们已经导致经济问题和政府腐败问题被忽视,而偏向于种族和“文化”问题。

    *针对美国政府或企业的暴力激进分子的持续运动很可能会导致一场 1920 年代风格的精英运动来清理我们的社会,这与我们现在正在经历的相反,CNN 将鸡蛋锚定在左翼棕色-衬衫。

    回复:@L Woods,@notanon

    , @Audacious Epigone
    @UrbaneFrancoOntarian

    他们几乎一无所获——就好像他们打算完全适得其反。

  133. @216
    @塔拉

    这些运动在任何意义上都不能被描述为真正寻求权力,它只是对暴力的持续幻想,有时会蔓延到现实中。

    这个制度只有在监狱内部才成为现实,但我上次检查的囚犯并不擅长在平民世界中进行政治组织。

    回复:@ Talha,@ UrbaneFrancoOntarian

    嗯,我认为现实对这些人来说就像一座监狱。 可能会解释一些事情。

    • 回复: @216
    @UrbaneFrancoOntarian

    这将涉及大量人的权利。

    我们需要停止为不文明行为和由此产生的暴力行为找借口,而是应该提倡负责任地选择成为一个人并接受现实。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@L Woods

  134. @L Woods
    @Expletive已删除

    白人女性的辩护者是站不住脚的——她们非常清楚自己所说的是胡说八道,但她们根本无法控制自己:她们必须保持姿态。 通过表明他们明显的无知,他们暗示的是,作为大摇摆的家伙赢家和所有人,他们从来没有机会知道女人是(不)很棒的。 只有失败者才能知道! 你不是一个 失败者, 你是?

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

    我不认为你是个失败者,但我确实认为你患有抑郁症,也许还有其他严重限制一个人获得女性能力的疾病。

    你已经说服自己进入了一个不可能交到女朋友的境地。 对白人女性发出强烈的仇恨无济于事。

    请记住,女人非常善于看到下面发生的事情。 即使你试图隐藏它,他们也知道你在想什么。

    抑郁症的解决方法:

    – 锻炼身体
    –祈祷
    – 养成例行公事
    - 挑战你的大脑(阅读、烹饪、加入俱乐部、学习新技能、修理汽车等)

    • 回复: @L Woods
    @UrbaneFrancoOntarian


    你已经说服自己进入了一个不可能交到女朋友的境地。
     
    自从我逃离 State U 的地狱以来,很少没有“女朋友”(你知道,那段时间应该是“你生命中最美好的岁月”)。 不可避免地,我最终会约会很远。

    对白人女性发出强烈的仇恨无济于事。
     
    我不得不脱口而出:毕竟我是一个“sperg”。 如果白人女性不经常把我当作狗屎,我会对他们有更好的看法吗? 当然。 如果一个人不是在我的牙齿上踢,我也会对他有更好的看法——如果他只对别人这样做,那并不会让他成为一个客观的好人。 诚然,现代白人女性可能是有史以来最堕落的女性——这说明了很多事情。

    请记住,女人非常善于看到下面发生的事情。 即使你试图隐藏它,他们也知道你在想什么。
     
    哈。 测谎师就是这么说的。 虽然他们可以以模糊的方式感知情绪,但我认为他们的模糊感知并不像你(或他们)认为的那样准确。 他们似乎能够不可避免地感觉到我不属于 - 从来没有找到解决这个问题的方法。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@Rosie

  135. @216
    吨/吨

    https://twitter.com/ScottMGreer/status/1158508726422257680

    情绪是美好的,但事实并非如此。

    男人很难利用受害政治。

    先生,健身方案是一种选择。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@L Woods,@216

    年轻人需要健康、友情、宗教和归属感。 战争曾经满足所有 4。

    富有成效的行动:去健身房,参与武术社区
    优点:健身、社区、自卫技能、睾丸激素、女性的未来潜力。 改善白人种族,从自己做起

    非生产性行为:去沃尔玛并射杀墨西哥人。
    缺点:在监狱中度过一生,没有白人孩子的潜力,测试版,懦弱

    富有成效的行动:去教堂并参与其中
    非生产性:同上

    等等

    • 同意: 216, Talha
    • 回复: @L Woods
    @UrbaneFrancoOntarian

    “自强”就是手淫。 无论如何,女人喜欢空肌酸肌肉,而不是练武会练出的精瘦体质。

    回复:@SunBakedSuburb、@216、@Audacious Epigone、@MikeatMikedotMike

  136. @Talha
    @dfordoom

    这是我在 Twitter 上关注的一位兄弟的绝妙拍摄:
    https://twitter.com/dimashqee/status/1154286147469754369

    这些人知道朝代,他们知道秘密社团,他们的血统可以追溯到很多代。 为什么人们应该期望他们有更多的关注(由于相关的白人),因为某个某某的伯爵/公爵很久以前嘲笑(也)在他的田地里劳作的白人农民?

    最终,在适者生存中,只要确保后代和基因系的成功,他们将几代白人扔进绞肉机,这对白人精英有什么影响? 除此之外,我们是否应该假设他们是无私的? 为什么? 听过《幸运儿》这首歌吗?

    这是渡过难关并拥有足够的资金来平息风暴并成为新王朝线创始人的时候了。 以多种方式建立王朝线; 有军事的,有商业的,有精神的(我的一个主要祖先作为苏菲学者从波斯的克尔曼来到印度,北方邦的整个城市都挤满了他的后代),我是如果有愿望,肯定还有其他途径。

    一个人必须聪明; 不要按照他们的规则玩游戏,不要指望他们的任何帮助。

    和平:

    回复:@SunBakedSuburb

    Talha,对这个线程的评论很好。 非常感激。

    • 回复: @Talha
    @SunBakedSuburb

    非常欢迎,感谢您花时间阅读它们。 向 AE 和 Unz 先生致敬,感谢他们提供了一个很好的论坛来讨论这些主题。

    和平:

  137. @UrbaneFrancoOntarian
    @ 216

    嗯,我认为现实对这些人来说就像一座监狱。 可能会解释一些事情。

    回复:@ 216

    这将涉及大量人的权利。

    我们需要停止为不文明行为和由此产生的暴力行为找借口,而是应该提倡负责任地选择成为一个人并接受现实。

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @ 216

    我不是说这应该是某种官方说法,我只是说一个智商低、T低、吸引力低的白人确实对他的未来没有希望,对他来说就像监狱一样。

    大屠杀没有任何借口。 我在上面概述了一些积极的步骤。

    , @L Woods
    @ 216

    是的,对,让我们都接受一种严重的不公正,这种不公正在人们的记忆中远没有那么明智地向我们的道德更好的人发出信号。 废话。 “权利”本身并没有什么坏处。 什么都没有。 当然,你只是理所当然地认为有价值的人确实有资格——你只对那些没用的人使用这个陈旧的恐吓词。

  138. @216
    @UrbaneFrancoOntarian

    这将涉及大量人的权利。

    我们需要停止为不文明行为和由此产生的暴力行为找借口,而是应该提倡负责任地选择成为一个人并接受现实。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@L Woods

    我不是说这应该是某种官方说法,我只是说一个智商低、T低、吸引力低的白人确实对他的未来没有希望,对他来说就像监狱一样。

    大屠杀没有任何借口。 我在上面概述了一些积极的步骤。

  139. @UrbaneFrancoOntarian
    @ 216

    年轻人需要健康、友情、宗教和归属感。 战争曾经满足所有 4。

    富有成效的行动:去健身房,参与武术社区
    优点:健身、社区、自卫技能、睾丸激素、女性的未来潜力。 改善白人种族,从自己做起

    非生产性行为:去沃尔玛并射杀墨西哥人。
    缺点:在监狱中度过一生,没有白人孩子的潜力,测试版,懦弱

    富有成效的行动:去教堂并参与其中
    非生产性:同上


    等等

    回复:@L Woods

    “自强”就是手淫。 无论如何,女人喜欢空肌酸肌肉,而不是练武会练出的精瘦体质。

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @伍兹

    “‘自强’就是自慰。”

    自慰也是如此。

    , @216
    @伍兹

    自我提升是好的不是因为它能带来结果(我怀疑 TRP 对大多数男性是否真的有效)。 这很好,因为它可以让您的思想处于一个更好的位置,并为日常生活中的毒性提供健康的分心。 某些健身房也以男性为中心,应该寻找友情。

    , @Audacious Epigone
    @伍兹

    女人喜欢空腹肌,不是练武就能练出的精瘦体质。

    我认为这完全是倒退。

    回复:@L Woods,@UrbaneFrancoOntarian

    , @MikeatMikedotMike
    @伍兹

    https://www.tribute.ca/news/wp-content/uploads/2017/10/steven-seagal.jpg

  140. @216
    @UrbaneFrancoOntarian

    这将涉及大量人的权利。

    我们需要停止为不文明行为和由此产生的暴力行为找借口,而是应该提倡负责任地选择成为一个人并接受现实。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@L Woods

    是的,对,让我们都接受一种严重的不公正,这种不公正在人们的记忆中远没有那么明智地向我们的道德更好的人发出信号。 废话。 “权利”本身并没有什么坏处。 什么都没有。 当然,你只是理所当然地认为有价值的人确实有资格——你只对那些没用的人使用这个陈旧的恐吓词。

  141. @t
    这种转变在多大程度上是由于近年来黑人的激进转变?

    回复:@Audacious Epigone

    更多关于这个变量,我之前忽略的一个(而且不可原谅!)。

  142. @MikeP
    你能只显示非西班牙裔白人的结果吗?

    回复:@Audacious Epigone

    是的,会的。

    • 回复: @Mr. XYZ
    @大胆的Epigone

    另外,请犹太人也一样。

    回复:@Audacious Epigone

  143. @indocon
    大胆点,不要那么悲观。 在上一次经济衰退的时候,移民在首要问题列表的底部,现在它在顶部,想象一下当你把它与下一次经济衰退结合起来会发生什么,这将很快发生。

    回复:@Audacious Epigone

    十年前,移民在共和党人中排在第 4 或第 5 位,如今已成为最重要的问题,这令人鼓舞。 奥托,许多(非精英)白人自由主义者过去对移民是合理的。 现在他们几乎都是开放边界的狂热分子。

    • 回复: @dfordoom
    @大胆的Epigone


    十年前,移民在共和党人中排在第 4 或第 5 位,如今已成为最重要的问题,这令人鼓舞。
     
    啊,是的,但是有多少共和党人会向你保证,他们只关心非法移民,而合法移民当然是可以的?

    就像特朗普一样。 减少非法移民,大量增加合法移民。 你仍然会被替换,但它以一种很好的有序方式完成。
  144. @Achmed E. Newman
    @dfordoom

    同样,实际资本主义和大企业裙带资本主义(基本上没有臂章的法西斯主义)之间的混淆在这里很深刻。 Big Biz 不会被野蛮政府控制。 他们运行的东西。 你和我讨厌的对大企业世界的唯一威胁将来自底层,反对系统并做自己的事情的个人,以及那些不喜欢大盒子、亚马逊、古拉格世界的人支持的小企业,并将他们的钱放在他们的大互联网键盘手指所在的地方。

    我开始更加同意我们的评论者 Thomm。 如果你们在任何方面都是白人民族主义者,并且您认为社会主义是答案,但您不知道 MAGA 的“伟大”部分是基于什么,那么我不希望你们所有人有任何有价值的东西。 不,没有 WN Whiggers(我真的不明白 Thomm 从哪里得到那一点),而且我认为你的智商一点也不低。 你们都写得很好,但没有现实背景。 我的男人罗尼对此也有话要说: “自由主义者并不多 [社会主义者] 是无知的。 只是他们知道很多事情并非如此。”

    安息吧,罗纳德·里根。

    回复:@Charles Pewitt、@SunBakedSuburb、@dfordoom

    “安息吧,罗纳德·里根。”

    和蔼可亲的小伙子,罗尼是。 J.Edgar 最好的宠物之一。 在他统治下的情报机构——在加利福尼亚八年,在华盛顿八年——疯狂。 当罗尼在萨克拉门托统治时,金州是深州邪教的沃土。

  145. @Jeffotos
    扭转这一趋势的最简单的辩护论点是:随着机器人和自动化在不久的将来取得进展,我们不需要更多廉价劳动力。 千禧一代和雪花喜欢挣扎求生吗?

    回复:@Audacious Epigone

    Andrew Yang 让聪明的听众明白了这一点,但他不敢明确地说出来。 相反,他说“移民是机器人偷工作的替罪羊!”——当然,这部分正确,但也部分错误。

    • 回复: @Feryl
    @大胆的Epigone

    “他们偷走了我们的工作”的论点并非没有道理,但是与高移民水平相关的问题很多,有些问题比其他问题更“敏感””

    1)它导致本土出生率下降
    2)导致城市过度拥挤和郊区蔓延(只要一个区域可以满足“增长”的需求)
    3)它抬高了住房成本
    4) 快速的人口增长导致不 更多 创造就业机会首先是为了满足需求,这实际上影响到每个人,无论是本地出生的还是外国出生的。
    5)种族“亲和”网络成为一个更大的问题
    6)社会信任水平迅速下降,因为当地人和各种移民群体在不同群体之间感觉不到友情。
    7) 移民及其直系后代在历史上与激进政治和对东道国主流文化的不满有关。

    回复:@ 216

  146. @L Woods
    @UrbaneFrancoOntarian

    “自强”就是手淫。 无论如何,女人喜欢空肌酸肌肉,而不是练武会练出的精瘦体质。

    回复:@SunBakedSuburb、@216、@Audacious Epigone、@MikeatMikedotMike

    “‘自强’就是手淫。”

    自慰也是如此。

  147. @Achmed E. Newman
    @查尔斯·佩维特


    罗纳德·里根是叛国的老鼠,他开始了破坏主权、扼杀工作的北美自由贸易协定谈判,乔治·H·W·布什和比尔·克林顿完成了北美自由贸易协定的废话。

    罗纳德·里根推动了破坏国家的大规模合法移民。

     
    有这两个的证据吗,查尔斯? 北美自由贸易协定在 2 年代初进行了讨论。 我不记得里根本人是否参与其中。

    3 年,罗纳德·里根赦免了​​近 1986 万非法外来入侵者。
     
    这是由于他信任的灵魂,以及 他后悔了 签署后,相信美国国会会通过随之而来的限制。

    罗纳德·里根(Ronald Reagan)提高了社会保障的资格年龄,以便为富豪们支付减税费用
     
    好的。 整个事情就是一个庞氏骗局,那个时代的人们并没有像他们所得到的那样付钱,而且人们不再死于平均年龄 65 岁。 我们已经通过 峰富老人,查尔斯。

    罗纳德·里根(Ronald Reagan)借了各种各样的钱来为富豪们减税。
     
    我知道你知道美国国会制定预算。 你对政治太了解了,不知道这一点。

    里根让那个叛国的老鼠乔治 HW 布什成为他的副总裁。
     
    好点子。 我不知道那个背后的所有政治。 这听起来很像特朗普选择彭斯。

    回复:@Anounder,@Feryl

    有这两个的证据吗,查尔斯? 北美自由贸易协定在 2 年代初进行了讨论。 我不记得里根本人是否参与其中。

    根据 Wiki 的说法,北美内部推动“现代化”贸易政策的努力可以追溯到 1979 年,而里根家族为后来的北美自由贸易协定奠定了基础。 到 1988 年,与加拿大达成了一项新协议,一旦 GHW Bush 接管白宫,墨西哥就与美国接洽谈判一项新协议。 到 1992 年底,所有三个国家都同意了北美自由贸易协定的条款(1988 年与加拿大的协定将被北美自由贸易协定取代),等待每个国家的最终投票。

    克林顿上任后并没有反对该协议(毕竟,他上任时是一个坚定的反新政者),尽管他对条款进行了几处修改以赢得怀疑者。 许多南方民主党人投票通过了北美自由贸易协定。 北美自由贸易协定得到了大多数共和党官员的支持,但仍需要一些民主党选票才能通过。 大多数东北部和中西部的民主党人都投了反对票(甚至是查克舒默!)。 它在众议院以 34 票的微弱优势通过(如果我们像我们应该的那样摆脱南方,它就不会通过)。 毫不奇怪,参议院相当轻松地通过了它(61-38)。

    在 1930 年代至 1980 年代,左翼及其政治领导层对“自由贸易”保持警惕,他们知道这是企业福利。 另一方面,右派在 60 年代和 70 年代培养了新一代思想家,他们对贸易提出越来越大胆的主张,这种新思维方式只会在随后的几十年中越来越流行。

    然而,在 2010 年代发生的情况是,左翼和右翼现在都完全支持自由贸易,而左翼普通党员变得更加自由贸易,而右翼基地变得更加反自由贸易。 因此,与 1930 年代至 1980 年代不同的是,现在很明显,一方的建立与它的基础完全脱节。

    公开吹嘘“自由贸易”对共和党人来说正变得越来越有害,尽管他们的主要捐助阶层和“智囊团”都坚持他们在 60 和 70 年代发展并在 80 和 90 年代普及的意识形态。

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @弗瑞尔

    你的最后一段是正确的。 人们(希望)对整个 80 年代和 90 年代散布的神奇市场仙尘变得明智。 资本主义与社会主义相得益彰。 我们需要考虑资本主义的现状,以及唤醒资本家所趋向的中国模式。 这不是一个好的发展。

  148. @L Woods
    @UrbaneFrancoOntarian

    “自强”就是手淫。 无论如何,女人喜欢空肌酸肌肉,而不是练武会练出的精瘦体质。

    回复:@SunBakedSuburb、@216、@Audacious Epigone、@MikeatMikedotMike

    自我提升是好的不是因为它能带来结果(我怀疑 TRP 对大多数男性是否真的有效)。 这很好,因为它可以让您的思想处于一个更好的位置,并为日常生活中的毒性提供健康的分心。 某些健身房也以男性为中心,应该寻找友情。

  149. @JohnnyWalker123
    在过去十年中,言论自由受到了重大限制。 那些表达“禁忌”意见的人往往受到非常严厉的惩罚。 所以人们更不愿意说出自己的想法。 当民意调查者询问他们的想法时,美国人通常会给出符合社会要求的答案,以避免陷入“麻烦”。

    对削减移民的支持可能一直保持稳定(甚至增加),但人们担心说出他们真实想法的后果。

    人们只有在投票箱中才能真正感到安全。 这就是为什么特朗普成为被提名人并仍然受欢迎的原因。

    如果美国人越来越支持移民,特朗普的各种言论就会导致他的支持率下降。 相反,在他发表最新的有争议的评论之后,他的支持实际上增加了。

    回复:@Feryl、@dfordoom、@LondonBob、@Audacious Epigone

    这是对情况的半满解读。 我半空的阅读是,移民限制主义是其他 pols 可以在 2001 年之后拿起并运行的唾手可得的果实,但由于捐助者和媒体的恐惧,没有共和党人会选择它。 特朗普终于走上前来,在它被举起来遥不可及的时候抓住了它。

    • 回复: @James Bowery
    @大胆的Epigone

    如果人们继续将“公民民族主义小混混”、“宪法潮一代”和“个人主义者”作为问题,而不是深入欧洲文化的个人诚信,他们就会错过这种文化的不可战胜的力量。正直的人 故意 来到一个 有意识的共识 必须向侵犯个人同意的至上主义暴徒宣战并发动这场战争。

    当白人民族主义者意识到他们被描述为“白人至上主义者”的原因是至上主义暴徒的投射性先发制人——只能是本能的暴民行为——并且比孤立的个人被僵尸启示录吓倒的罪孽要严重得多,那就是什么时候美国会有战斗的机会。

    绝大多数“公民民族主义者”、“宪法潮一代”和“个人主义者”不仅是白人,如果宣战要承认个人在自然状态下拥有一个对抗其他个人的战斗机会,以获得生活必需品,包括优质伴侣 - 合法政府必须补偿其身体健全的年轻人,然后才能期望他们签署任何所谓的“不侵略原则”。

    在我看来,所谓的自由主义者很可能是在苏联的,或者更有可能是毛派智囊团(如果不是被法兰克福学派特工腐蚀的中央情报局)中炮制出来的。

    不要上钩。

    回复:@notanon

  150. @iffen
    埃尔帕索枪手的宣言读起来就像是从 UR 评论中复制和粘贴的,无需更改或添加。

    回复:@Mr. 理性,@Twinkie,@L Woods,@Hippopotamusdrome,@Hippopotamusdrome

    埃尔帕索射手的宣言读起来像是从 UR 评论中复制和粘贴的

    让我们看看……Ctrl-f 犹太人……什么都没有。

    不关心犹太人的“白人民族主义者”。

  151. @Feryl
    @ 216


    自 1960 年代以来,公司一直与女权主义结盟,因为他们将其视为控制劳动力成本的一种方式。 有问题的 YouTube 频道“Coach Red Pill”有一个很好的视频。
     
    是的,有压倒性的证据表明,“私营部门”充其量符合当时的主流价值观(即使它们具有破坏性),最坏的情况是,在许多规范希望拥有它们之前积极推动破坏稳定的事情。 例如,美国人在 1970 年代实际上相当信任银行,但到了 70 年代后期,很明显许多商业部门想要放松对银行业的监管,尽管我们抑制了 1930 年代至 70 年代的大规模繁荣和萧条。

    “利润动机”在文化上不是保守的或有益的*。 不管“自由市场”的偶像崇拜者会让你相信什么。 一个社会最好采用“混合”方法,这种方法在某种程度上优先考虑金钱、资产和谈判权的公平和公平分配。 无论是里根式的工会破坏和合并幸福裙带资本主义或纯粹的共产主义都不是要走的路。

    *赚钱不应该以牺牲道德为代价。

    回复:@Achmed E. Newman,@ Audacious Epigone

    监管捕获在这里很重要。 合规成本的高昂性质也是如此。 Sarbox 是我非常熟悉的东西。 这对大盘股来说很好,对小盘股不利,对小型私营公司来说很糟糕。

    • 回复: @Feryl
    @大胆的Epigone

    早在 80 年代,各种类型的企业都报名参加了里根革命。 在实践中,它会造成大规模的裙带关系,这是许多人既没有考虑也没有似乎关心的事情。 像往常一样,这一切都是海市蜃楼。 新政时代意味着更少的利润,但至少它创造了稳定并减少了腐败。

  152. @UrbaneFrancoOntarian
    @Twinkie

    各种书籍都会被引用。 你可以引用旧约,它充满了暴力。

    简而言之,这是一个好主意,而那本书正是我想到这个主意的地方。

    回复:@SunBakedSuburb

    我读过特纳日记。 这是糟糕的低俗小说; 这是纳粹色情片。 如果你对白人身份、北欧人的自豪感有强烈的感情,不管你想用什么措辞,远离纳粹神话。 它使白人变得愚蠢。

    • 同意: Audacious Epigone
    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @SunBakedSuburb

    真是的

    你们都需要放松。 这是那本书中我真的认为很好的一句话。 没有其他的。

  153. @Mike P.
    这种转变几乎完全可以用民主党人变得更加反限制来解释。 (以防有人想知道。)

    另一方面,即使降低移民水平仍然得到广泛支持,这有关系吗? 至少在美国,关于移民的公共政策是由精英舆论驱动的,而不是公众舆论。 即使没有增加移民的愿望(盖洛普在 1960 年代中期建议只有 6-7% 的人想增加移民),它还是增加了。 同样,当希望减少它时(在 1990 年代初期,65% 的人希望减少它),它保持不变。 (有关民意调查数据,请参阅链接。)在这两种情况下,精英舆论都压倒了公众舆论。

    回复:@Audacious Epigone

    当它遭到广泛反对时,我们至少可以坚持法律路线。 他们试图并试图通过大赦,但他们永远无法通过国会。 在 2021 年的 WH 中获得(D),即使共和党在参议院中勉强保住,开放边界也将在立法上被写入正式存在。

  154. @Audacious Epigone
    @杰福托斯

    Andrew Yang 让聪明的听众明白了这一点,但他不敢明确地说出来。 相反,他说“移民是机器人偷走工作的替罪羊!”——当然,这部分正确,但也部分错误。

    回复:@Feryl

    “他们偷走了我们的工作”的论点并非没有道理,但是与高移民水平相关的问题很多,有些问题比其他问题更“敏感””

    1)它导致本土出生率下降
    2)它导致城市过度拥挤和郊区蔓延(只要一个区域可以满足“增长”的需求)
    3)它抬高了住房成本
    4) 快速的人口增长导致不 更多 创造就业机会首先是为了满足需求,这实际上影响到每个人,无论是本地出生的还是外国出生的。
    5)种族“亲和”网络成为一个更大的问题
    6)社会信任水平迅速下降,因为当地人和各种移民群体在不同群体之间感觉不到友情。
    7) 移民及其直系后代在历史上与激进政治和对东道国主流文化的不满有关。

    • 回复: @216
    @弗瑞尔

    一个问题是 Bluestanis 中的 Canuckophilia。

    加拿大没有目睹多样性的主要缺点,例如最明显的:种族骚乱。

    加拿大的反移民立场远低于美国,他们的系统是“基于绩效”的神话。

    奥托,在地理上,加拿大是最容易发生骚乱的地方之一,因为它比美国冷得多。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

  155. @216
    吨/吨

    https://twitter.com/ScottMGreer/status/1158508726422257680

    情绪是美好的,但事实并非如此。

    男人很难利用受害政治。

    先生,健身方案是一种选择。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@L Woods,@216

    男人很难利用受害政治。

    具有讽刺意味的是,地位低下的白人几乎是唯一可以诚实应用它的人。

    • 回复: @216
    @伍兹

    美国地位低下的白人男性的生活水平仍然高于中美洲的大多数居民。

    回复:@L Woods,@Mr. 合理的

  156. @Feryl
    @大胆的Epigone

    “他们偷走了我们的工作”的论点并非没有道理,但是与高移民水平相关的问题很多,有些问题比其他问题更“敏感””

    1)它导致本土出生率下降
    2)导致城市过度拥挤和郊区蔓延(只要一个区域可以满足“增长”的需求)
    3)它抬高了住房成本
    4) 快速的人口增长导致不 更多 创造就业机会首先是为了满足需求,这实际上影响到每个人,无论是本地出生的还是外国出生的。
    5)种族“亲和”网络成为一个更大的问题
    6)社会信任水平迅速下降,因为当地人和各种移民群体在不同群体之间感觉不到友情。
    7) 移民及其直系后代在历史上与激进政治和对东道国主流文化的不满有关。

    回复:@ 216

    一个问题是 Bluestanis 中的 Canuckophilia。

    加拿大没有目睹多样性的主要缺点,例如最明显的:种族骚乱。

    加拿大的反移民立场远低于美国,他们的系统是“基于绩效”的神话。

    奥托,在地理上,加拿大是最容易发生骚乱的地方之一,因为它比美国冷得多。

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @ 216

    加拿大白人和移民一直相处得很好。

    在过去的 4 年里,自从特鲁多上任以来,情况开始发生变化,现在我们看到随机的非洲人、索马里人以及东亚和南亚人的态度发生了变化,他们现在憎恨白人。

    但总体而言,大多数加拿大人在种族方面仍处于牢不可破的阶段。 然而,越来越多的人正在醒来。 就好像我们还在 2010 年的美国或其他地方。

    有一个新政党,PPC,它将把合法移民削减 50%。 我们将看看他在十月选举中的表现。

    回复:@Mr. 理性的,@BengaliCanadianDude

  157. @UrbaneFrancoOntarian
    @塔拉

    是的,美国开放边界并不是沃尔玛的一堆墨西哥人的错。 追随真正做出决定的人(银行家、政治家、难民安置机构等)会稍微不那么愚蠢。

    WN 受害者:

    - 犹太教堂的 100 岁犹太人
    - 在新西兰祈祷的穆斯林(和平地)
    - 更多随机穆斯林(在魁北克市)
    - 沃尔玛的跨境墨西哥购物者
    - 教堂里漂亮的黑人女士(这尤其痛苦,因为我所知道的黑人中只有虔诚的基督徒是有功能的)。

    这没有任何作用。 这不是他们的错。

    这些枪击案一无所获,因为受害者与造成问题无关。

    回复:@Talha、@Feryl、@Audacious Epigone

    这些枪击案一无所获,因为受害者与造成问题无关。

    除了把你放在政府机构的十字路口(他们会根据这些事件证明他们的预算增加是正当的——没错,你会为(怀特)受到更密切监视的特权支付更多的钱)。

    和平:

  158. @L Woods
    @ 216


    男人很难利用受害政治。
     
    具有讽刺意味的是,地位低下的白人几乎是唯一可以诚实应用它的人。

    回复:@ 216

    美国地位低下的白人男性的生活水平仍然高于中美洲的大多数居民。

    • 回复: @L Woods
    @ 216

    当然,我的意思是在美国(或发达国家)。 尽管如此,我仍然认为即使是中美洲农民在许多非物质方面也比几乎所有的美国白人男性“更富有”。 你不能抱怨因为天啊,看看这个国家多么肮脏的富裕的说法,并没有真正站得住脚。 这就像说你的车在没油时应该可以正常行驶,因为油箱已满。

    , @Mr. Rational
    @ 216


    美国地位低下的白人男性的生活水平仍然高于中美洲的大多数居民。
     
    并且是最合理的不满,因为他们的生活水平远远低于他们的生产力水平。

    回复:@ 216

  159. @Feryl
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    有这两个的证据吗,查尔斯? 北美自由贸易协定在 2 年代初进行了讨论。 我不记得里根本人是否参与其中。
     
    根据 Wiki 的说法,北美内部推动“现代化”贸易政策的努力可以追溯到 1979 年,而里根家族为后来的北美自由贸易协定奠定了基础。 到 1988 年,与加拿大达成了一项新协议,一旦 GHW Bush 接管白宫,墨西哥就与美国接洽谈判一项新协议。 到 1992 年底,所有三个国家都同意了北美自由贸易协定的条款(1988 年与加拿大的协定将被北美自由贸易协定取代),等待每个国家的最终投票。

    克林顿上任后并没有反对该协议(毕竟,他上任时是一个坚定的反新政者),尽管他对条款进行了几处修改以赢得怀疑者。 许多南方民主党人投票通过了北美自由贸易协定。 北美自由贸易协定得到了大多数共和党官员的支持,但仍需要一些民主党选票才能通过。 大多数东北部和中西部的民主党人都投了反对票(甚至是查克舒默!)。 它在众议院以 34 票的微弱优势通过(如果我们像我们应该的那样摆脱南方,它就不会通过)。 毫不奇怪,参议院相当轻松地通过了它(61-38)。

    在 1930 年代至 1980 年代,左翼及其政治领导层对“自由贸易”保持警惕,他们知道这是企业福利。 另一方面,右派在 60 年代和 70 年代培养了新一代思想家,他们对贸易提出越来越大胆的主张,而这种新思维方式只会在随后的几十年中越来越流行。

    然而,在 2010 年代发生的事情是,左翼和右翼现在都完全支持自由贸易,而左翼普通党员变得更加自由贸易,而右翼基地变得更加反自由贸易。 因此,与 1930 年代至 1980 年代不同的是,现在很明显,一方的建立与它的基础完全脱节。

    公开吹嘘“自由贸易”对共和党人来说正变得越来越有害,即使他们的主要捐助阶层和“智库”星座坚持他们在 60 和 70 年代发展并在 80 和 90 年代普及的意识形态。

    回复:@SunBakedSuburb

    你的最后一段是正确的。 人们(希望)对整个 80 年代和 90 年代散布的神奇市场仙尘变得明智。 资本主义与社会主义相得益彰。 我们需要考虑资本主义的现状,以及唤醒资本家所趋向的中国模式。 这不是一个好的发展。

  160. 缩影

    https://twitter.com/mitchellvii/status/1158541701532831745

    Boomercons 会站起来把这个骗子打包吗?

    或者被卷入反向抵押贷款的政治等价物?

    • 回复: @Feryl
    @ 216

    没有人关心这些小莓。 现在已经不是 1995 年了。 像他这样的人需要迷路。 当前的库是代表气候调节和第三世界 gibs 的统计员; 当前的共和党人想要保护主义和对当地居民的强有力的防御。 这些“中间派”黄鼠狼只剩下一小部分,通常超过 3 岁且富有。 谁在乎他们怎么想?

    此外,无论如何,这是自鸣得意的哗众取宠。 “哦,我不是大政府自由主义者之一,但我也不是停留在 50 年代的恐龙”。

  161. @iffen
    埃尔帕索枪手的宣言读起来就像是从 UR 评论中复制和粘贴的,无需更改或添加。

    回复:@Mr. 理性,@Twinkie,@L Woods,@Hippopotamusdrome,@Hippopotamusdrome

    是的,这家伙在 1488 年已经吃饱了。他的纳粹长篇大论/宣言中一些更令人震惊的部分:

    [更多]

    未经检查的公司

    共和党是亲公司的

    美国将不得不启动基本的普遍收入以防止普遍贫困

    失业率越低越好

    他们想要实现美国梦,这就是他们获得大学学位的原因

    公司需要……降低工资

    学士学位是在就业市场上具有竞争力的建议

    美国的生活方式为我们的公民提供了令人难以置信的生活质量

    我们的生活方式正在破坏环境

    这种现象在几十年前的经典“The Lorax”中得到了出色的描绘

    …石油钻探活动正在使淡水受到污染

    城市扩张造成低效率的城市

    我们甚至使用…很多树的纸巾只是擦掉我们手上的水

    普通美国人不愿意改变他们的生活方式

    过度使用纸巾。 纳粹的主要关注点。

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @河马

    从字面上看,他的宣言没有任何问题。 除了他的前进道路,他在所有事情上都是 100% 准确的,这涉及不必要地屠杀 20 名随机的墨西哥人。

    回复:@Audacious Epigone

    , @iffen
    @河马

    没有我的帮助,您将需要自己解决与其他 WN 的差异。

    这不是他无权发表自己的政治观点的事实。 事实上,他杀死了很多无辜的人。

    回复:@先生。 合理的

    , @Audacious Epigone
    @河马

    安德鲁·杨否认了吗?

  162. @SunBakedSuburb
    @UrbaneFrancoOntarian

    我读过特纳日记。 这是糟糕的低俗小说; 这是纳粹色情片。 如果你对白人身份、北欧人的自豪感有强烈的感情,不管你想用什么措辞,远离纳粹神话。 它使白人变得愚蠢。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

    真是的

    你们都需要放松。 这是那本书中我真的认为很好的一句话。 没有其他的。

  163. @UrbaneFrancoOntarian
    @伍兹

    我不认为你是个失败者,但我确实认为你患有抑郁症,也许还有其他严重限制一个人获得女性能力的疾病。

    你已经说服自己进入了一个不可能交到女朋友的境地。 对白人女性发出强烈的仇恨无济于事。

    请记住,女人非常善于看到下面发生的事情。 即使你试图隐藏它,他们也知道你在想什么。

    抑郁症的解决方法:

    - 锻炼
    - 祈祷
    - 养成例行公事
    - 挑战你的大脑(阅读、烹饪、加入俱乐部、学习新技能、修理汽车等)

    回复:@L Woods

    你已经说服自己进入了一个不可能交到女朋友的境地。

    自从我逃离 State U 地狱以来,很少没有某种“女朋友”(你知道,那段时间应该是“你生命中最美好的岁月”)。 不可避免地,我最终会约会很远。

    对白人女性发出强烈的仇恨无济于事。

    我不得不脱口而出:毕竟我是一个“sperg”。 如果白人女性不经常把我当作狗屎,我会对他们有更好的看法吗? 当然。 如果他不是在我的牙齿上踢,我也会对一个人有更好的看法——如果他只对别人这样做,那并不会让他成为一个客观的好人。 诚然,现代白人女性可能是有史以来最堕落的女性——这说明了很多事情。

    请记住,女人非常善于看到下面发生的事情。 即使你试图隐藏它,他们也知道你在想什么。

    哈。 测谎师就是这么说的。 虽然他们可以以模糊的方式感知情绪,但我认为他们的模糊感知并不像你(或他们)认为的那样准确。 他们似乎能够不可避免地感觉到我不属于 - 从来没有找到解决这个问题的方法。

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @伍兹


    自从我逃离了 U 州地狱(你知道,那段时间应该是“你生命中最美好的岁月”)
     
    有史以来最大的婴儿潮一代谎言之一是,大学是你生活中最美好的部分。 该死的,我后悔听那些混蛋的话。 据我所知,一旦你上大学,每个人都变得开放、友好,女孩们变得轻松,每晚都有疯狂的派对(同时仍在学习严格的课程)。

    错误的。 我身边的少数白人和高中时一样糟糕。 我了解到有多少白人被印度人、中国人、阿亚拉布人、黑人和拉丁人憎恨,并且永远不要相信他们。 没有学到很多其他的东西。

    而现代白人女性,诚然,可能是有史以来最堕落的女性
     
    许多是,但不是全部。 现代白人也很糟糕。

    回复:@silviosilver

    , @Rosie
    @伍兹


    如果白人女性不经常把我当作狗屎对待,我会对他们有更好的看法吗?
     
    正是女权主义者用来憎恨男人的同一个借口。
  164. @216
    @伍兹

    美国地位低下的白人男性的生活水平仍然高于中美洲的大多数居民。

    回复:@L Woods,@Mr. 合理的

    当然,我的意思是在美国(或发达国家)。 尽管如此,我仍然认为即使是中美洲农民在许多非物质方面也比几乎所有的美国白人男性“更富有”。 你不能抱怨因为天啊,看看这个国家多么肮脏的富裕的说法,并没有真正站得住脚。 这就像说你的车在没油时应该可以正常行驶,因为油箱已满。

  165. @Hippopotamusdrome
    @伊芬

    是的,这家伙在 1488 年已经吃饱了。他的纳粹长篇大论/宣言中一些更令人震惊的部分:

    未经检查的公司

    共和党是亲公司的

    美国将不得不启动基本的普遍收入以防止普遍贫困

    失业率越低越好

    他们想要实现美国梦,这就是他们获得大学学位的原因

    公司需要……降低工资

    学士学位是在就业市场上具有竞争力的建议

    美国的生活方式为我们的公民提供了令人难以置信的生活质量

    我们的生活方式正在破坏环境

    这种现象在几十年前的经典“The Lorax”中得到了出色的描绘

    淡水被污染...石油钻井作业

    城市扩张造成低效率的城市

    我们甚至使用......许多树木价值的纸巾只是擦掉我们手上的水

    普通美国人不愿意改变他们的生活方式

     

    过度使用纸巾。 纳粹的主要关注点。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian、@iffen、@Audacious Epigone

    从字面上看,他的宣言没有任何问题。 除了他的前进道路,他在所有事情上都是 100% 准确的,这涉及不必要地屠杀 20 名随机的墨西哥人。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @UrbaneFrancoOntarian

    他的宣言谈到了武器和行为。 对于真正关心国家主权和生活在一个正常运转的国家的人来说,这简直是灾难性的,因为他将一些敏锐的观察与屠杀无辜者联系在一起,从而毒害了知识分子。

    回复:@EliteCommInc。

  166. @iffen
    @先生。 合理的

    这些枪击事件妖魔化了 WN,正如你所知,这并没有打扰我,但他们也同时采取了移民限制和枪支权利(我确实关心)。 当然,SJW 认为移民限制无论如何都是出于实际目的。

    回复:@dfordoom,@Hippopotamusdrome,@Audacious Epigone

    当然,SJW 认为移民限制无论如何都是出于实际目的。

    从技术上讲,他们是对的。

  167. @216
    @弗瑞尔

    一个问题是 Bluestanis 中的 Canuckophilia。

    加拿大没有目睹多样性的主要缺点,例如最明显的:种族骚乱。

    加拿大的反移民立场远低于美国,他们的系统是“基于绩效”的神话。

    奥托,在地理上,加拿大是最容易发生骚乱的地方之一,因为它比美国冷得多。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

    加拿大白人和移民一直相处得很好。

    在过去的 4 年里,自从特鲁多上任以来,情况开始发生变化,现在我们看到随机的非洲人、索马里人以及东亚和南亚人的态度发生了变化,他们现在憎恨白人。

    但总体而言,大多数加拿大人在种族方面仍处于牢不可破的阶段。 然而,越来越多的人正在醒来。 就好像我们还在 2010 年的美国或其他地方。

    有一个新政党,PPC,它将把合法移民削减 50%。 我们将看看他在十月选举中的表现。

    • 回复: @Mr. Rational
    @UrbaneFrancoOntarian

    如果 PPC 获得权力并且没有将移民削减 95%(如果不是 99.5%),那将是失败的。

    回复:@ UrbaneFrancoOntarian,@ BengaliCanadianDude

    , @BengaliCanadianDude
    @UrbaneFrancoOntarian


    和现在憎恨白人的南亚人
     
    我没有看到你所说的态度变化,我们与白人相处得很好,我们的关系也很友好。

    回复:@ 216

  168. @Hippopotamusdrome
    @伊芬

    是的,这家伙在 1488 年已经吃饱了。他的纳粹长篇大论/宣言中一些更令人震惊的部分:

    未经检查的公司

    共和党是亲公司的

    美国将不得不启动基本的普遍收入以防止普遍贫困

    失业率越低越好

    他们想要实现美国梦,这就是他们获得大学学位的原因

    公司需要……降低工资

    学士学位是在就业市场上具有竞争力的建议

    美国的生活方式为我们的公民提供了令人难以置信的生活质量

    我们的生活方式正在破坏环境

    这种现象在几十年前的经典“The Lorax”中得到了出色的描绘

    淡水被污染...石油钻井作业

    城市扩张造成低效率的城市

    我们甚至使用......许多树木价值的纸巾只是擦掉我们手上的水

    普通美国人不愿意改变他们的生活方式

     

    过度使用纸巾。 纳粹的主要关注点。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian、@iffen、@Audacious Epigone

    没有我的帮助,您将需要自己解决与其他 WN 的差异。

    这不是他无权发表自己的政治观点的事实。 事实上,他杀死了很多无辜的人。

    • 回复: @Mr. Rational
    @伊芬


    事实上,他杀死了很多无辜的人。
     
    如果以前白人城市(现在是禁区)的白人不是无辜的,那么在美国土地上没有一个墨西哥人是无辜的。

    回复:@ 216

  169. @L Woods
    @UrbaneFrancoOntarian


    你已经说服自己进入了一个不可能交到女朋友的境地。
     
    自从我逃离 State U 的地狱以来,很少没有“女朋友”(你知道,那段时间应该是“你生命中最美好的岁月”)。 不可避免地,我最终会约会很远。

    对白人女性发出强烈的仇恨无济于事。
     
    我不得不脱口而出:毕竟我是一个“sperg”。 如果白人女性不经常把我当作狗屎,我会对他们有更好的看法吗? 当然。 如果一个人不是在我的牙齿上踢,我也会对他有更好的看法——如果他只对别人这样做,那并不会让他成为一个客观的好人。 诚然,现代白人女性可能是有史以来最堕落的女性——这说明了很多事情。

    请记住,女人非常善于看到下面发生的事情。 即使你试图隐藏它,他们也知道你在想什么。
     
    哈。 测谎师就是这么说的。 虽然他们可以以模糊的方式感知情绪,但我认为他们的模糊感知并不像你(或他们)认为的那样准确。 他们似乎能够不可避免地感觉到我不属于 - 从来没有找到解决这个问题的方法。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@Rosie

    自从我逃离了 U 州地狱(你知道,那段时间应该是“你生命中最美好的岁月”)

    有史以来最大的婴儿潮一代谎言之一是,大学是你生活中最美好的部分。 该死的,我后悔听那些混蛋的话。 据我所知,一旦你上大学,每个人都变得开放、友好,女孩们变得轻松,每晚都有疯狂的派对(同时仍在学习严格的课程)。

    错误的。 我身边的少数白人和高中时一样糟糕。 我了解到有多少白人被印度人、中国人、阿亚拉布人、黑人和拉丁人憎恨,并且永远不要相信他们。 没有学到很多其他的东西。

    而现代白人女性,诚然,可能是有史以来最堕落的女性

    许多是,但不是全部。 现代白人也很糟糕。

    • 回复: @silviosilver
    @UrbaneFrancoOntarian


    错误的。 我身边的少数白人和高中时一样糟糕。
     
    其中大部分是你所做的。 如果你过分关注负面因素,你就会错过结识新朋友和成长为一个人的机会。 真的,你周围的每个人都是混蛋而你是房间里唯一的好人的可能性有多大? 快点。

    回复:@L Woods

  170. 现代白人也很烂

    你让我到了那里。 事实上,我之所以对白人女性进行谩骂,主要是因为它让无用的白人男性感到羞耻——表现出对他们的蔑视比亵渎他们愚蠢的偶像更好。

    是的,我实际上更喜欢我(私立福音派)高中的人,而不是我在州立大学遇到的口呼吸者。那当然,我在那里搞砸了——事情只会变得更糟,所以做你想做的一切可以闯入那些战略性社交网络节点。 不会再有机会了。

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @伍兹


    实际上,我更喜欢我高中的人,而不是我在州立大学遇到的口呼吸者
     

    所以尽你所能进入那些战略性社交网络节点
     
    你的意思是? 您是在谈论友谊还是职业网络?

    不会再有机会了。
     
    毕业后我会搬到很远的地方,猜你是说我完蛋了。 但听起来你真的没有做任何可以建立联系的事情。 体育和教堂是一个大项目。

    当然,WN 运动并不以其社交场景而闻名。

    回复:@L Woods

  171. @Anounder
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    你永远不会找到支持自由主义的非白人。 这告诉你什么?

    回复:@Oblivionrecurs,@Achmed E. Newman

    这告诉你什么?

    它告诉我一些我已经知道的事情,Anounder。 (我意识到没有人可以关注所有这些评论者的东西,但我已经在这里写了很长一段时间了。) 原因 杂志开放边界 Libertards 真的应该被告知,可能有 500,000 的非法墨西哥人进来(大约,什么?1/2 年的价值?)将永远订阅他们的杂志。

    我希望 Ron Paul 早在 12 年就意识到这一点。 我亲自告诉他,如果他想在共和党初选中赢得我的州,他最好谈谈非法移民。 他礼貌地拒绝了。 在那之后他输了。

  172. @Audacious Epigone
    @弗瑞尔

    监管捕获在这里很重要。 合规成本的高昂性质也是如此。 Sarbox 是我非常熟悉的东西。 这对大盘股来说很好,对小盘股不利,对小型私营公司来说很糟糕。

    回复:@Feryl

    早在 80 年代,各种类型的企业都报名参加了里根革命。 在实践中,它会造成大规模的裙带关系,这是许多人既没有考虑也没有似乎关心的事情。 像往常一样,这一切都是海市蜃楼。 新政时代意味着更少的利润,但至少它创造了稳定并减少了腐败。

  173. @SunBakedSuburb
    @塔拉

    Talha,对这个线程的评论很好。 非常感激。

    回复:@Talha

    非常欢迎,感谢您花时间阅读它们。 向 AE 和 Unz 先生致敬,感谢他们提供了一个很好的论坛来讨论这些主题。

    和平:

  174. @L Woods
    @UrbaneFrancoOntarian


    你已经说服自己进入了一个不可能交到女朋友的境地。
     
    自从我逃离 State U 的地狱以来,很少没有“女朋友”(你知道,那段时间应该是“你生命中最美好的岁月”)。 不可避免地,我最终会约会很远。

    对白人女性发出强烈的仇恨无济于事。
     
    我不得不脱口而出:毕竟我是一个“sperg”。 如果白人女性不经常把我当作狗屎,我会对他们有更好的看法吗? 当然。 如果一个人不是在我的牙齿上踢,我也会对他有更好的看法——如果他只对别人这样做,那并不会让他成为一个客观的好人。 诚然,现代白人女性可能是有史以来最堕落的女性——这说明了很多事情。

    请记住,女人非常善于看到下面发生的事情。 即使你试图隐藏它,他们也知道你在想什么。
     
    哈。 测谎师就是这么说的。 虽然他们可以以模糊的方式感知情绪,但我认为他们的模糊感知并不像你(或他们)认为的那样准确。 他们似乎能够不可避免地感觉到我不属于 - 从来没有找到解决这个问题的方法。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@Rosie

    如果白人女性不经常把我当作狗屎对待,我会对他们有更好的看法吗?

    正是女权主义者用来憎恨男人的同一个借口。

  175. @216
    缩影

    https://twitter.com/mitchellvii/status/1158541701532831745

    Boomercons 会站起来把这个骗子打包吗?

    或者被卷入反向抵押贷款的政治等价物?

    回复:@Feryl

    没有人关心这些小莓。 现在已经不是 1995 年了。 像他这样的人需要迷路。 当前的库是代表气候调节和第三世界 gibs 的统计员; 当前的共和党人想要保护主义和对当地居民的强有力的防御。 这些“中间派”黄鼠狼只剩下一小部分,通常在 3 岁以上且富有。 谁在乎他们怎么想?

    此外,无论如何,这是自鸣得意的哗众取宠。 “哦,我不是大政府自由主义者之一,但我也不是停留在 50 年代的恐龙”。

  176. @216
    吨/吨

    https://twitter.com/ScottMGreer/status/1158508726422257680

    情绪是美好的,但事实并非如此。

    男人很难利用受害政治。

    先生,健身方案是一种选择。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@L Woods,@216

  177. @UrbaneFrancoOntarian
    @塔拉

    是的,美国开放边界并不是沃尔玛的一堆墨西哥人的错。 追随真正做出决定的人(银行家、政治家、难民安置机构等)会稍微不那么愚蠢。

    WN 受害者:

    - 犹太教堂的 100 岁犹太人
    - 在新西兰祈祷的穆斯林(和平地)
    - 更多随机穆斯林(在魁北克市)
    - 沃尔玛的跨境墨西哥购物者
    - 教堂里漂亮的黑人女士(这尤其痛苦,因为我所知道的黑人中只有虔诚的基督徒是有功能的)。

    这没有任何作用。 这不是他们的错。

    这些枪击案一无所获,因为受害者与造成问题无关。

    回复:@Talha、@Feryl、@Audacious Epigone

    奇怪的是,他们很少针对政府或著名的公司地点*。 我真的很想知道“分而治之”的战略是否正在被全球主义文化共产主义精英所奉行。 自奥巴马时代以来,他们就不停地谈论身份政治,导致经济问题和政府腐败问题被忽视,而偏向于种族和“文化”问题。

    *针对美国政府或企业的暴力激进分子的持续运动很可能会导致一场 1920 年代风格的精英运动来清理我们的社会,这与我们现在正在经历的相反,CNN 将鸡蛋锚定在左翼棕色-衬衫。

    • 回复: @L Woods
    @弗瑞尔

    CNN 看起来很超现实:它确实是最赤裸裸、无情的宣传。 即使在几年前,我也不记得它有多糟糕(或者也许我比当时更加疏远主流)。

    回复:@Feryl

    , @notanon
    @弗瑞尔


    奇怪的是,他们很少针对政府或著名的公司地点
     
    大多数这些射手都不是WN。

    统治阶级创造了一个多民族压力锅,没有人适应(除了做它的人),所以某些特别容易受到影响的人正在做饭 - 主要是心理健康问题,主要是混合血统(我认为这让他们对这些问题?) - 并且被有毒媒体大大放大,他们*希望*将这些攻击作为摆脱 #1A 和 #2A 的借口。

    他们更多的是媒体拍摄。

    如果他们更有意识地意识形态化,他们就会更有针对性,更有针对性。

    回复:@Feryl

  178. @Feryl
    @UrbaneFrancoOntarian

    奇怪的是,他们很少针对政府或著名的公司地点*。 我真的很想知道“分而治之”的战略是否正在被全球主义文化共产主义精英所奉行。 自奥巴马时代以来,他们不停地关注身份政治,他们已经导致经济问题和政府腐败问题被忽视,而偏向于种族和“文化”问题。

    *针对美国政府或企业的暴力激进分子的持续运动很可能会导致一场 1920 年代风格的精英运动来清理我们的社会,这与我们现在正在经历的相反,CNN 将鸡蛋锚定在左翼棕色-衬衫。

    回复:@L Woods,@notanon

    CNN 看起来很超现实:它确实是最赤裸裸、无情的宣传。 即使在几年前,我也不记得它有多糟糕(或者也许我比当时更加疏远主流)。

    • 回复: @Feryl
    @伍兹

    CNN 实际上在 2015 年和 2016 年的大部分时间里都有一些最好的选举报道,但是当我们进入那个竞选季节的最后几个月时,他们的报道和分析变得更糟,而且从那以后只会变得更糟。 主流媒体正面临来自左翼越来越大的压力,要求不要将任何支持特朗普的人或任何人“正常化”,这意味着不停地抨击特朗普右翼,并重复关于“白人至上”崛起的口头禅。

    我的预感是,特朗普赢得共和党提名,然后赢得了整个事情,剥夺了左派的信心和傲慢的优越感,他们一直在拼命夸大他们能想到的任何策略,以将特朗普赶下台并扼杀启发他的运动。 在特朗普获得严重势头之前,他们只是假设他是一个笑话(或罪犯),会被投票反对(或被淘汰),然后会回到他的真人秀生活。 然后回到 BAU。 大多数不为公然保守的媒体工作的记者都在不同程度上倾向于左翼,他们现在认为自己的工作不仅仅是报道新闻,而是“引导”公众朝着正确的方向前进。

    回复:@L Woods

  179. @eah
    @啊

    https://twitter.com/AnechoicMedia_/status/1158365408476454913

    回复:@Twinkie、@Feryl

    美国可能是“建立在移民基础上的”,但客观现实是,在持续的移民停止之后,这个国家往往会做得更好。 此外,超过某个点会增加流行音乐。 通过包括移民在内的任何方式实现增长都会对社会的福祉和安全产生负面影响,因为它会导致竞争达到危险水平,加剧过度拥挤,并腐蚀社会信任和友情。

    • 回复: @eah
    @弗瑞尔

    美国可能已经“建立在移民基础上”

    纠正术语:美国是由定居者建立的,他们几乎一无所有地登上一艘船,然后航行穿越海洋(本身就是一个很大的风险),并不真正知道他们会发现什么(除了艰辛和生存的斗争) -- 这是今天大多数人无法想象的原始勇气行为 -- 这些定居者创造了以前没有的(西方)文明 -- 罗马的圣彼得大教堂于 1589 年完工 -- 第一批(英国)定居者大约 20 年后抵达美国(也许他们中的许多人都看过圣彼得的插图,因此对他们在美国发现的任何“文明”都没有太大印象)。

    后来他们宣布/创建了一个新国家,他们认为这是为了他们自己和他们的“后代”,这是相当狭窄(但并非不恰当)定义的。

    https://pbs.twimg.com/media/EBNAYoOWkAAyZzV.jpg

  180. @L Woods
    @弗瑞尔

    CNN 看起来很超现实:它确实是最赤裸裸、无情的宣传。 即使在几年前,我也不记得它有多糟糕(或者也许我比当时更加疏远主流)。

    回复:@Feryl

    CNN 实际上在 2015 年和 2016 年的大部分时间里都有一些最好的选举报道,但是当我们进入那个竞选季节的最后几个月时,他们的报道和分析变得更糟,而且从那以后只会变得更糟。 主流媒体受到左翼越来越大的压力,要求不要将任何支持特朗普的人或任何人“正常化”,这意味着不停地抨击特朗普右翼,并重复关于“白人至上”崛起的口头禅。

    我的预感是,特朗普赢得共和党提名,然后赢得了整个事情,剥夺了左派的信心和傲慢的优越感,他们一直在拼命夸大他们能想到的任何策略,以将特朗普赶下台并扼杀启发他的运动。 在特朗普获得严重势头之前,他们只是假设他是一个笑话(或罪犯),会被投票反对(或被淘汰),然后会回到他的真人秀生活。 然后回到 BAU。 大多数不为公开的保守媒体工作的记者都在不同程度上倾向于左翼,他们现在认为自己的工作不仅仅是报道新闻,而是“引导”公众朝着正确的方向前进。

    • 回复: @L Woods
    @弗瑞尔


    重复关于“白人至上”崛起的口头禅。
     
    可悲的是,本周特朗普本人不乏这一点。 没有逃避愚蠢。

    回复:@ 216

  181. @Feryl
    @伍兹

    CNN 实际上在 2015 年和 2016 年的大部分时间里都有一些最好的选举报道,但是当我们进入那个竞选季节的最后几个月时,他们的报道和分析变得更糟,而且从那以后只会变得更糟。 主流媒体正面临来自左翼越来越大的压力,要求不要将任何支持特朗普的人或任何人“正常化”,这意味着不停地抨击特朗普右翼,并重复关于“白人至上”崛起的口头禅。

    我的预感是,特朗普赢得共和党提名,然后赢得了整个事情,剥夺了左派的信心和傲慢的优越感,他们一直在拼命夸大他们能想到的任何策略,以将特朗普赶下台并扼杀启发他的运动。 在特朗普获得严重势头之前,他们只是假设他是一个笑话(或罪犯),会被投票反对(或被淘汰),然后会回到他的真人秀生活。 然后回到 BAU。 大多数不为公然保守的媒体工作的记者都在不同程度上倾向于左翼,他们现在认为自己的工作不仅仅是报道新闻,而是“引导”公众朝着正确的方向前进。

    回复:@L Woods

    重复关于“白人至上”崛起的口头禅。

    可悲的是,本周特朗普本人不乏这一点。 没有逃避愚蠢。

    • 回复: @216
    @伍兹

    特朗普没有做的一件事就是卑躬屈膝。

    但是特朗普卑躬屈膝地否认他的基地可能会从左派那里获得巨大的回报。 基地迅速转向称他为“cuck di tutti cuck”

    所以唯一能阻止攻击的,也需要他对自己的基地进行麻醉。

    阿多诺世界中的霍布森选择。

    回复:@Audacious Epigone

  182. @Achmed E. Newman
    @dfordoom

    有时我觉得很多互联网评论者从互联网上获得了他们(认为他们)知道的所有东西,只是没有出现在现实世界中。 你,Feryl,216 岁,以及我从网上读到的许多社会主义者都缺少我认为的世界上的一些经验。 我相信那是因为你们是年轻人。 我不想抨击“一代”(根据我上面的讨论),但是伙计,年轻人需要更多地出去。 至少婴儿潮一代没有在 3 x 5 英寸的玻璃前度过他们的一生。

    听着,很大一部分小企业都是单人经营。 经常有家庭参与,但他们没有员工。 有员工很麻烦。 这是为什么? 也许过度的规定,最近的 Øb☭ma-care 是最新的大规模打击,已经告诉他们这是不值得的。 当您无法雇用人员时,很难扩展以与公认的糟糕的大型 BigBiz 公司竞争。

    房屋开发商是确实雇用大量非法外国人的私营部门的一部分。 也许有人会问自己为什么。 如果他雇用美国人并且必须处理文书工作,他是否会失去对另一家公司的竞标,因为下一个人有所有非法行为? (顺便说一句,我在自己的位置上完成了一项大工作,我特意聘请了 3 个白人组成的团队?你们都这样做吗?)当 Big Biz 与他们的屁股一起制定规则时- Big Feral Gov 的哥们,小家伙被卡住了。

    我觉得你们都从未参与过任何小企业。 我曾经有过自己的一段时间,但在公司工作过,员工人数从 4 人到超过 100,000 人不等。 我可以告诉你,小的工作效率更高,工作更努力,允许使用常识,最重要的是,没有BigBiz世界的祸害, 人力资源女士*.

    .

    * 部分2部分3图表 A:托比弗兰德森.

    回复:@Feryl

    房屋开发商是确实雇用大量非法外国人的私营部门的一部分。 也许有人会问自己为什么。 如果他雇用美国人并且必须处理文书工作,他是否会失去对另一家公司的竞标,因为下一个人有所有非法行为? (顺便说一句,我在自己的位置上完成了一项大工作,我特意聘请了 3 个白人组成的团队?你们都这样做吗?)当 Big Biz 与他们的屁股一起制定规则时- Big Feral Gov 的哥们,小家伙被卡住了。

    好吧,事情是这样的:如果你不得不屈服于雇佣非法移民(这在法律和道德上都是有问题的),而他们是有能力从事这项工作的本地工人,那么就关门大吉吧。 不要为了赚钱而牺牲道德/诚信/美德/忠诚。 此外,它被称为“逐底竞争”。 回到新政时代,许多人接受了较低的利润率,以换取他们的良心完好无损。 工人和客户得到了更好的待遇,即使这意味着必须花费更多的时间和金钱来实现它。 这是保持社会结构完整的重要部分。 但是一旦有足够多的人说“去他的”,我只想要更多的钱和方便,那么道德就会迅速侵蚀,整个社会的疏离感就会增加。

    我的意思是,我不知道有多少次我不得不说我对新自由主义社会许多部门的耐心已经消退了。 一切,每个人,都失败了。 许多人的道德水平下降,这种情况才成为可能。

  183. @216
    @伍兹

    美国地位低下的白人男性的生活水平仍然高于中美洲的大多数居民。

    回复:@L Woods,@Mr. 合理的

    美国地位低下的白人男性的生活水平仍然高于中美洲的大多数居民。

    并且是最合理的不满,因为他们的生活水平远远低于他们的生产力水平。

    • 回复: @216
    @先生。 合理的

    我用manosphere术语表达了这一点:

    作为男性,有偏好是可以接受的,但不能口头表达(越来越非语言)。

    以男性的身份表达偏好是一种必然的损失,通常唯一没有得到批准的方式就是通过女性代理人。

    回复:@L Woods

  184. @L Woods

    现代白人也很烂
     
    你让我到了那里。 事实上,我对白人女性大肆谩骂,主要是因为它使无用的白人男性感到羞耻——表现出对他们的蔑视比亵渎他们愚蠢的偶像更好。

    是的,我实际上更喜欢我(私立福音派)高中的人,而不是我在州立大学遇到的口呼吸者。那当然,我在那里搞砸了——事情只会变得更糟,所以尽一切努力您可以闯入那些战略性社交网络节点。 不会再有机会了。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

    实际上,我更喜欢我高中的人,而不是我在州立大学遇到的口呼吸者

    所以尽你所能进入那些战略性社交网络节点

    你的意思是? 您是在谈论友谊还是职业网络?

    不会再有机会了。

    毕业后我会搬到很远的地方,猜你是说我完蛋了。 但听起来你真的没有做任何可以建立联系的事情。 体育和教堂是一个大项目。

    当然,WN 运动并不以其社交场景而闻名。

    • 回复: @L Woods
    @UrbaneFrancoOntarian

    大学毕业后,你接触女性的机会很大程度上仅限于刷卡应用。 此外,无论你在那里可以建立什么样的剩余网络,似乎都是你在原子化的成人生活中所希望的大部分。 如果您没有某种良好的网络地位或亚文化利基,那将是一幅非常黯淡的画面。 如果你的呕吐反射足够弱的话,我想会有教堂。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@eah

  185. @L Woods
    @弗瑞尔


    重复关于“白人至上”崛起的口头禅。
     
    可悲的是,本周特朗普本人不乏这一点。 没有逃避愚蠢。

    回复:@ 216

    特朗普没有做的一件事就是卑躬屈膝。

    但是特朗普卑躬屈膝地否认他的基地可能会从左派那里获得巨大的回报。 基地迅速转向称他为“cuck di tutti cuck”

    所以唯一能阻止攻击的,也需要他对自己的基地进行麻醉。

    阿多诺世界中的霍布森选择。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @ 216

    从左边赚取丰厚的回报? 你在捉弄我们吗?

  186. @Rosie
    @遗忘重现


    美国疾病控制与预防中心 (CDC) 的一份新报告显示,2017 年美国每个州的白人女性生育率均有所下降——低于人口自我更新所需的生育率。

    然而,在黑人和西班牙裔女性中,12 个州和 29 个州的生育率分别上升。
     
    必须对生活成本采取一些措施。 显然,移民是主要因素,但我想知道反远程办公的婴儿潮一代的消亡是否会为夫妇带来更多机会,让他们在较低的 COL 地区靠一份收入过上廉价生活。

    回复:@Audacious Epigone

    如果我们能处理移民问题,那么是的,它会的。 现有住房存量已经过去饱和的地方。 十多年来,如果没有美联储人为地将利率保持在荒谬的低水平,那么房屋数量将比现在少数百万。 这样做的结果是,当婴儿潮一代过去,人口绝对数量开始下降时,这将是一个买方市场,自列维敦时代以来就从未见过这样的市场。

  187. @UrbaneFrancoOntarian
    @SunBakedSuburb

    不相关。

    来自特纳的日记:白人为什么或如何死并不重要。 历史不在乎借口。 我们要么生存,要么不生存。

    回复:@Audacious Epigone

    在两起高调的大规模枪击事件发生几天后,有利地引用一部荒谬的小说作品,其中一个人可能也喜欢所说的荒谬小说作品,这是不谨慎的。

  188. @UrbaneFrancoOntarian
    @ 216

    加拿大白人和移民一直相处得很好。

    在过去的 4 年里,自从特鲁多上任以来,情况开始发生变化,现在我们看到随机的非洲人、索马里人以及东亚和南亚人的态度发生了变化,他们现在憎恨白人。

    但总体而言,大多数加拿大人在种族方面仍处于牢不可破的阶段。 然而,越来越多的人正在醒来。 就好像我们还在 2010 年的美国或其他地方。

    有一个新政党,PPC,它将把合法移民削减 50%。 我们将看看他在十月选举中的表现。

    回复:@Mr. 理性的,@BengaliCanadianDude

    如果 PPC 获得权力并且没有将移民削减 95%(如果不是 99.5%),那将是失败的。

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @先生。 合理的

    计划是将其削减到 100,000 到 150,000 之间

    加上减少合法和非法的难民

    减少老祖父母进来并获得免费医疗保健。

    这还不够好,但它得到了我的投票。 该死的保守党给我发了一封电子邮件,感叹加拿大反对移民的人数是有史以来最多的,他们将打击“非法边境漏斗”,让我们重新获得对移民系统的信任!

    回复:@BengaliCanadianDude

    , @BengaliCanadianDude
    @先生。 合理的

    这是真实的。 他是一个不错的候选人,但人数需要进一步减少。 他的建议可能还不够

  189. @Mr. Rational
    @ 216


    美国地位低下的白人男性的生活水平仍然高于中美洲的大多数居民。
     
    并且是最合理的不满,因为他们的生活水平远远低于他们的生产力水平。

    回复:@ 216

    我用manosphere术语表达了这一点:

    作为男性,有偏好是可以接受的,但不能口头表达(越来越非语言)。

    以男性的身份表达偏好是一种必然的损失,通常唯一没有得到批准的方式就是通过女性代理人。

    • 回复: @L Woods
    @ 216

    我真的无法理解为什么你只是翻身到这些事情上。

    回复:@ 216

  190. @iffen
    @河马

    没有我的帮助,您将需要自己解决与其他 WN 的差异。

    这不是他无权发表自己的政治观点的事实。 事实上,他杀死了很多无辜的人。

    回复:@先生。 合理的

    事实上,他杀死了很多无辜的人。

    如果以前白人城市(现在是禁区)的白人不是无辜的,那么在美国土地上没有一个墨西哥人是无辜的。

    • 回复: @216
    @先生。 合理的

    我希望有一个比 Troll 更强大的标签,比如 FED

    回复:@先生。 理性,@ iffen

  191. @Mr. Rational
    @伊芬


    事实上,他杀死了很多无辜的人。
     
    如果以前白人城市(现在是禁区)的白人不是无辜的,那么在美国土地上没有一个墨西哥人是无辜的。

    回复:@ 216

    我希望有一个比 Troll 更强大的标签,比如 FED

    • 回复: @Mr. Rational
    @ 216

    美国是我的国家,你这个SOB,它的领土属于我和我。 墨西哥人不属于这里。 常见问题。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

    , @iffen
    @ 216

    我希望有一个比 Troll 更强大的标签,比如 FED。

    Unz 会像老妇人给附近的孩子们分发饼干一样分发他们。 我们无法标记所有的联邦调查局,这将对那些没有标记的人给予某种认可。

  192. @216
    @先生。 合理的

    我用manosphere术语表达了这一点:

    作为男性,有偏好是可以接受的,但不能口头表达(越来越非语言)。

    以男性的身份表达偏好是一种必然的损失,通常唯一没有得到批准的方式就是通过女性代理人。

    回复:@L Woods

    我真的无法理解为什么你只是翻身到这些事情上。

    • 回复: @216
    @伍兹

    有时唯一的制胜法宝就是不玩。

  193. @Mark G.
    @dfordoom

    资本主义鼓励你通过提供他想要的商品和服务来为你的同胞服务。 利润动机的替代方案是由政客做出决定。 政客不是只对你的福利感兴趣的无私的人。 Their primary goal is to get elected and then stay in office. 这意味着他们会奖励那些帮助他们这样做的人并惩罚那些不这样做的人。 因此,利润动机的替代方案是让您有能力继续生活,以基于某些政府官员的心血来潮。 你只能希望他认为其他人在让他掌权方面不如你重要。

    回复:@dfordoom、@iffen、@Feryl、@silviosilver

    利润动机的替代方案是由政客做出决定。

    错误的二分法。 商业和政府中具有道德和长期导向的领导者可以选择运行一个系统,在该系统中,只要遵守某些道德和法律规范,私营部门企业就会获得一定的自由度。 这是西方国家从 1930 年代至 1970 年代初为取得越来越成功而采用的“混合”模式。 当经济在 70 年代开始放缓时,这成为剥夺许多社会和法律规范的借口,这些规范阻止了经济不平等、疯狂的投机和繁荣、壮观的萧条以及对金融、保险和房地产的高利贷行为的有毒依赖. 取消这些限制在 80 年代和 90 年代引起了最初的繁荣,这似乎相当健康。 然而,这种混战的最终结果是,到 2000 年代后期,大量民众负债累累,生活费用不断增加,许多可用工作的工资像垃圾一样,不提供福利或养老金。

    Micheal Lind 是个有趣的人。 我相信他从 70 年代开始流行的传统“亲市场”观点开始,但在 80 年代和 90 年代新政被破坏后,他成为了新政的支持者,并且是为数不多的经济学学者之一。 has been sounding the alarm loudly about the trap we set for ourselves after Reagan was elected. 其他大多数人仍然坚持认为罗斯福破坏了系统,干预贸易或银行如何使用客户的钱不是政府的工作。 所以如果想更好地理解这些东西,我建议阅读 Lind 的东西。 自 70 年代以来,大多数人都在某种程度上接受了这样一种神话,即政府越少越好,不理解在完全没有公共监管机构的情况下“私人行为者”往往会屈服于鲁莽的贪婪和欺诈行为。

    • 回复: @Mark G.
    @弗瑞尔

    银行业放松管制的一个主要问题是这些法规被废除了,但仍然有一个隐含的保证,即如果它们遇到麻烦,它们将得到救助。 这是裙带资本主义,而不是自由市场资本主义。 1987 年,在沃尔克被迫退出美联储并被格林斯潘取代后,裙带资本家在很大程度上接管了。 大约在同一时间,新保守主义者控制了我们的外交政策,并在几年后将我们拖入了两场伊拉克战争中的第一场。 这发生在共和党总统的领导下,表明我们目前的情况并不能完全归咎于民主党。 新政共识在六十年代基本结束。 艾森豪威尔原封不动地保留了新政,在他的领导下,该国继续以低支出和平衡的预算实现稳定的经济增长,同时提供适度的福利安全网。 当新政在 XNUMX 年代被大社会取代时,由于国内和军费开支的增加,我们的预算赤字开始增加。 该国可以负担得起罗斯福式的福利国家,但买不起LBJ式的福利战国家。

    回复:@Feryl

  194. @216
    @先生。 合理的

    我希望有一个比 Troll 更强大的标签,比如 FED

    回复:@先生。 理性,@ iffen

    美国是我的国家,你这个SOB,它的领土属于我和我。 墨西哥人不属于这里。 常见问题。

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @先生。 合理的

    当然。 但就实现目标的生产力而言,针对这些随机的墨西哥人并不是很好。 在我们目前的框架中,他们没有做错任何事。 有问题和有影响力的人是创建框架的人。

    通过大规模驱逐将外国人从我们的领土上驱逐出境,必须在我们获得政府权力之后进行(这可能不会发生)。

  195. ?3375911?

    一方面,我不打算去皇家骑警古拉格,所以我不会发表评论。

  196. @Mr. Rational
    @UrbaneFrancoOntarian

    如果 PPC 获得权力并且没有将移民削减 95%(如果不是 99.5%),那将是失败的。

    回复:@ UrbaneFrancoOntarian,@ BengaliCanadianDude

    计划是将其削减到 100,000 到 150,000 之间

    加上减少合法和非法的难民

    减少老祖父母进来并获得免费医疗保健。

    这还不够好,但它得到了我的投票。 该死的保守党给我发了一封电子邮件,感叹加拿大反对移民的人数是有史以来最多的,他们将打击“非法边境漏斗”,让我们重新获得对移民系统的信任!

    • 回复: @BengaliCanadianDude
    @UrbaneFrancoOntarian


    嘿将打击“非法边境漏斗”,让我们重新获得对移民系统的信任!
     
    不过,这甚至不是一个坏政策
  197. @Mr. Rational
    @ 216

    美国是我的国家,你这个SOB,它的领土属于我和我。 墨西哥人不属于这里。 常见问题。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian

    当然。 但就实现目标的生产力而言,针对这些随机的墨西哥人并不是很好。 在我们目前的框架中,他们没有做错任何事。 有问题和有影响力的人是创建框架的人。

    通过大规模驱逐将外国人从我们的领土上驱逐出境,必须在我们获得政府权力之后进行(这可能不会发生)。

  198. @dfordoom
    @伊芬


    问题是不受控制的、全球化的、垄断的、财阀资本主义,而不是资本主义。
     
    企业部门不必被摧毁。 但是确实需要控制。 当它越界时,它需要被踢头。 小企业有时和大企业一样需要被踢。 如果资本主义不能自愿为社会服务(它也不会),那么它就不得不被迫这样做。

    棘手的问题是,是否有任何方法可以阻止资本主义变得不受控制、全球化、垄断和财阀统治。 除了国家之外,还有其他行为者能够控制资本主义吗? 如果我能想到一个,我该死的。

    一种方法可能是好莱坞在 30 年代采用的方法 - 吓唬他们即将受到野蛮政府控制的生活日光,以便恐惧驱使他们进行自我监管。 我不认为它会在今天起作用。 30 年代的好莱坞大亨令人震惊,但与当今企业界的败类相比,他们是天使。

    回复:@Achmed E. Newman,@Feryl

    一种方法可能是 30 年代好莱坞采用的方法——吓唬他们,他们即将受到野蛮的政府控制,恐惧驱使他们进行自我监管。 我不认为它会在今天起作用。 30 年代的好莱坞大亨令人震惊,但与当今企业界的败类相比,他们是天使。

    那时的精英更民粹。 他们没有按照当时很多人的口味对保守派说“操你妈”,而是给了他们想要的东西。 与之形成鲜明对比的是,好莱坞精英们现在如何公开蔑视当今的大多数大众观众。

    • 回复: @dfordoom
    @弗瑞尔


    那时的精英更民粹。 他们没有按照当时很多人的口味对保守派说“操你妈”,而是给了他们想要的东西。
     
    是的,在很大程度上这是真的。 那个时代的精英们不那么傲慢。 他们更清楚变得傲慢的危险。
  199. @iffen
    @dfordoom

    资本主义的问题不在于企业的规模。 利润动机本质上是非人性的、反社会的和腐败的。

    贪婪是人类的特征,因此不能被描述为不人道。 问题是它在文化中的地位已经从一种恶习演变为一种近乎美德。 问题是不受控制的、全球化的、垄断的、财阀资本主义,而不是资本主义。

    回复:@ dfordoom,@ Feryl

    实际上,这种神话般的“纯粹”资本主义形式几乎从未存在过。 纵观历史,人们观察到,在没有约束力的情况下,权力和财富往往会寻求更多相同的东西。 所以在实践中,“自由”资本主义往往会产生封建主义、垄断和社会达尔文主义。

    与其让资本主义或共产主义领主创建一个由少数富人和许多穷人组成的两层社会,我们需要资本的“混合”模式,它必须回应保护公共利益的监管机构,从而防止垄断,经营企业和拥有许多资产的人的任人唯亲、欺诈和滥用职权。

  200. @anon
    “当赔偿来临时,白人的移民可能会下降。最后,一个群体的移民会自愿下降。”

    我预计白人移民将在未来几十年内成为现实。 中国要多久才能意识到他们可以通过仅仅进口10万白人来摧毁美国? 再见美军。 再见美国文化凝聚力。 再见了许多科学家、航空公司飞行员、土木工程师、电线工人等等等等。再见了无私的爱国者。 再见了所有最优秀的艺术家和西方文化的传播者,剩下的一切。

    “也许他们比我们想象的要早到 UR。”

    他们会的。 美国是一个警察国家。 不要想别的。 随着帝国的螺旋式下降,预计威权主义冲动会增加,但徒劳地试图保持一切。 在接下来的 15 年内,80 万婴儿潮一代——其中大部分是白人——将退休,而他们引进的许多移民到第二代时往往会逐渐低于白人的学术成就水平。 再加上白人 TFR 的下降和民主党为非洲移民打开闸门,以及 POC 联盟投票削减军费以支持免费社会服务(他们会这样做),你就可以与美国的首要地位告别了。

    回复:@dfordoom

    美国是一个警察国家。

    这是一种新型的警察国家。 镇压主要留给私人公司,而不是由国家本身进行。 政府的许多职能都掌握在企业部门手中。 企业部门不仅具有影响力,而且处于控制之中。 不需要秘密警察机构。 秘密警察的职能已经私有化。

    并且发现企业镇压比国家镇压更全面、更无情、更有效。

    • 同意: L Woods
    • 回复: @L Woods
    @dfordoom

    太多的保守派认为我们仍然是“自由的”,因为如果你违反正统,政府可能不会直接压制你。 我听说有人在中国享有更实际的、日常的言论自由; 我一点也不感到惊讶。

    , @Audacious Epigone
    @dfordoom

    与政府镇压相比,它从规范中得到的同情也更少。

    回复:@L Woods

  201. @Achmed E. Newman
    @dfordoom

    同样,实际资本主义和大企业裙带资本主义(基本上没有臂章的法西斯主义)之间的混淆在这里很深刻。 Big Biz 不会被野蛮政府控制。 他们运行的东西。 你和我讨厌的对大企业世界的唯一威胁将来自底层,反对系统并做自己的事情的个人,以及那些不喜欢大盒子、亚马逊、古拉格世界的人支持的小企业,并将他们的钱放在他们的大互联网键盘手指所在的地方。

    我开始更加同意我们的评论者 Thomm。 如果你们在任何方面都是白人民族主义者,并且您认为社会主义是答案,但您不知道 MAGA 的“伟大”部分是基于什么,那么我不希望你们所有人有任何有价值的东西。 不,没有 WN Whiggers(我真的不明白 Thomm 从哪里得到那一点),而且我认为你的智商一点也不低。 你们都写得很好,但没有现实背景。 我的男人罗尼对此也有话要说: “自由主义者并不多 [社会主义者] 是无知的。 只是他们知道很多事情并非如此。”

    安息吧,罗纳德·里根。

    回复:@Charles Pewitt、@SunBakedSuburb、@dfordoom

    同样,实际资本主义与大企业裙带资本主义(基本上没有臂章的法西斯主义)之间的混淆是深刻的

    好的我明白了。 资本主义的问题不算数,因为现实世界中的资本主义不是“真正的”资本主义。

    这与共产主义的问题不算数的论点非常相似,因为在现实世界中实行的共产主义不是“真正的”共产主义。 在这两种情况下,我们都被要求相信理想化的想象中的纯粹版本的意识形态是完美的。

    当然,理论上任何意识形态的理想化想象版本都非常有效。

    • 同意: Talha
    • 回复: @Feryl
    @dfordoom

    这也好比说我们不应该放弃一个连续输掉10场比赛的四分卫,因为他理论上有赢得比赛的天赋。

    某事可以或应该做什么并不重要; 我们根据表现而不是潜力来判断。

    新自由主义社团主义是市场“放松管制”、工会破裂等的自然结果。 我一直想知道为什么那里的纯粹主义者不只是找到加拿大北部或西伯利亚的某个部分,并尝试建立自己的“纯粹”自由市场国家,而不是抱怨当前的社会从未允许他们拥有自己的资本主义的梦想版。

    很难说服很多成年的老年人被告知新政主义是核心共产主义之前的最后一站,为了“证明”我们比共产主义更好,我们需要挖掘新政主义的基本要素(强大的工会、紧张的劳动力市场、抑制大繁荣和萧条,以及低经济不平等),以实现市场的全部潜力。

  202. @Oblivionrecurs
    @Anunder

    我会让你知道,在北卡罗来纳州,1-2% 的黑人是注册的自由主义者。 真了不起

    回复:@dfordoom

    我会让你知道,在北卡罗来纳州,1-2% 的黑人是注册的自由主义者。 真了不起

    因为有黑人和白人想要合法化的毒品?

  203. @Audacious Epigone
    @约翰尼·沃克123

    这是对情况的半满解读。 我半空的阅读是,移民限制主义是其他 pols 可以在 2001 年之后拿起并运行的唾手可得的果实,但由于捐助者和媒体的恐惧,没有共和党人会选择它。 特朗普终于走上前来,在它被举起来遥不可及的时候抓住了它。

    回复:@James Bowery

    如果人们继续把“公民民族主义小混混”、“宪法潮一代”和“个人主义者”作为问题,而不是深入欧洲文化的个人诚信,他们就会错过这种文化的不可战胜的力量。正直的人 故意 来到一个 有意识的共识 必须向侵犯个人同意的至上主义暴徒宣战并发动这场战争。

    当白人民族主义者意识到他们被称为“白人至上主义者”的原因是至上主义暴徒的投射性先发制人——只能做出本能的暴民行为——并且比孤立的个人被僵尸启示录吓倒的罪孽要严重得多,那就是美国将有战斗的机会。

    绝大多数“公民民族主义者”、“宪法潮一代”和“个人主义者”不仅是白人,如果宣战要承认个人在自然状态下拥有一个对抗其他个人的战斗机会,以获得生活必需品,包括优质伴侣——合法政府必须补偿其身体健全的年轻人,然后才能期望他们签署任何所谓的“互不侵犯原则” ”。

    在我看来,所谓的自由主义者很可能是在苏联的,或者更有可能是毛派智囊团(如果不是被法兰克福学派特工腐蚀的中央情报局)中炮制出来的。

    不要上钩。

    • 回复: @notanon
    @詹姆斯·鲍里(James Bowery)


    在欧洲个人正直文化的深处,当正直的个人故意达成有意识的共识时,他们将错过这种文化的无敌力量,即必须向侵犯个人同意的至上主义暴徒宣战并发动战争。
     
    对 - 它不会是 incels 或 alt-right(至少最初不是)

    那些希望他们腐败的共和国的机构真正做他们应该做的事情的将是 normiecon 家庭男人,即成为一种申诉机制。

    回复:@L Woods

  204. @216
    @伍兹

    IIRC,伊芬是左派

    左派目前是“反应性”而不是“猎杀者”,我们害怕他们成为后者的那一天,但我离题了。

    典型的左撇子善于嗅出任何有问题的东西或“狗哨”,然后向有关温和派发出信号,将某某某某从上流社会中剔除。

    为了让它起作用,你实际上必须吹狗哨。

    我们能否在不诉诸种族诽谤的情况下完成我们的论点,是的。

    我们能否在不诉诸失败政府旗帜的情况下完成我们的论点,是的

    我们能否在不吸引或激起左翼反应的情况下完成我们的活动,是的。

    当 Bin Shapiro 右边的所有东西都被禁止为“纳粹”时,左翼会做什么?

    答:他们不得不称夏皮罗为纳粹

    当我们滑向人口不相关时,应该探索使用“托尼莱昂”策略。

    回复:@L Woods,@dfordoom,@dfordoom

    我们能否在不诉诸种族诽谤的情况下完成我们的论点,是的。

    我们能否在不诉诸失败政府旗帜的情况下完成我们的论点,是的

    理论上,是的。 在实践中,有一群疯狂的白人民族主义者是你无法解释的。 那些认为欢迎被称为纳粹很酷的人。 任何与白人民族主义者结盟的移民限制主义运动都将被视为并被描绘成与那些白痴有关。 在实践中,白人民族主义者可能不会成为有用的盟友。

  205. @Mark G.
    @dfordoom

    资本主义鼓励你通过提供他想要的商品和服务来为你的同胞服务。 利润动机的替代方案是由政客做出决定。 政客不是只对你的福利感兴趣的无私的人。 Their primary goal is to get elected and then stay in office. 这意味着他们会奖励那些帮助他们这样做的人并惩罚那些不这样做的人。 因此,利润动机的替代方案是让您有能力继续生活,以基于某些政府官员的心血来潮。 你只能希望他认为其他人在让他掌权方面不如你重要。

    回复:@dfordoom、@iffen、@Feryl、@silviosilver

    归根结底,一个没有公共部门的国家比一个拥有庞大公共部门的国家更不适合生活。 数据在:混合经济有效。 再多的自由主义经济风潮也无法改变这一现实。

    • 回复: @eah
    @silviosilver

    底线是一个没有公共部门的国家......

    几乎没有人(如果有的话)想要“一个不存在的公共部门”——那是一个特别愚蠢的稻草人——正确的是将政府视为一个 必要之恶, 只要明确需要并且明确符合共同利益,就可以开发和资助——使用这些标准,现代政府,包括/尤其是美国的联邦政府,我相信,它的规模和远远超出“开国元勋”想象的影响,现在不能不公平地被视为 比必要更邪恶 - 由于它的规模,即它为融资和促进自身发展的财富数量(更不用说无法偿还的代际债务),以及它做了什么(和不做什么)。

    数据在:混合经济有效。

    一个毫无意义的陈述(我敢称它为“国家主义经济稻草人fladdoodle”吗?)——因为它毫无意义,见上文。

    回复:@silviosilver

  206. @L Woods
    @伊芬

    左派将把你放在同一个模子里,无论你多么奴性和胆怯地打右拳来给你的主人留下深刻印象。 他们认为你与任何其他“纳粹分子”没有什么不同,这种不公平的描述确实是“纳粹分子”,至少与像你这样的衰老懦夫形成鲜明对比。

    回复:@216,@silviosilver,@notanon

    左派将把你放在同一个模子里,无论你多么奴性和胆怯地打右拳来给你的主人留下深刻印象。

    左派如何看待我们不如非左派如何看待我们重要。 并非每个可能想要限制移民的人都对完全纳粹感兴趣(他们甚至可能对此持严重保留意见)。 这只是初级的。

    “无论我做什么,左派都会称我为纳粹,所以我也可以 be 一个纳粹”只是脑死亡,狗屎层,黑药的WN逻辑。

    • 同意: Audacious Epigone
    • 回复: @dfordoom
    @silviosilver


    “无论我做什么,左派都会称我为纳粹,所以我也可以是纳粹”,这只是脑残、狗屎级别、黑皮病的 WN 逻辑。
     
    是的。 这是失败者的想法。

    回复:@L Woods

    , @L Woods
    @silviosilver

    我不是要求任何人“成为纳粹分子”; 我要求他们不要再争先恐后地把“纳粹”扔到公共汽车下,因为任何白痴都可以看到“纳粹”的定义很快就会不可避免地扩展到他们自己的意识形态高位。

    回复:@silviosilver

  207. @Feryl
    @啊

    美国可能是“建立在移民基础上的”,但客观现实是,在持续的移民停止之后,这个国家往往会做得更好。 此外,超过某个点会增加流行音乐。 通过包括移民在内的任何方式实现增长都会对社会的福祉和安全产生负面影响,因为它会导致竞争达到危险水平,加剧过度拥挤,并腐蚀社会信任和友情。

    回复:@eah

    美国可能已经“建立在移民基础上”

    纠正术语:美国是由定居者建立的,他们几乎一无所有地登上一艘船,然后航行穿越海洋(本身就是一个很大的风险),并不真正知道他们会发现什么(除了艰辛和生存的斗争) — 这是今天大多数人无法想象的原始勇气的行为 — 这些定居者创造了以前没有的(西方)文明 — 罗马圣彼得大教堂的圆顶于 1589 年完工 — 第一批(英国)定居者大约在在那之后的 20 年(也许他们中的许多人都看过圣彼得斯的插图,因此对他们在美国发现的任何“文明”都没有太大印象)。

    后来他们宣布/创建了一个新国家,他们认为这是为了他们自己和他们的“后代”,这个国家的定义相当狭窄(但并非不恰当)。

  208. @UrbaneFrancoOntarian
    @伍兹


    自从我逃离了 U 州地狱(你知道,那段时间应该是“你生命中最美好的岁月”)
     
    有史以来最大的婴儿潮一代谎言之一是,大学是你生活中最美好的部分。 该死的,我后悔听那些混蛋的话。 据我所知,一旦你上大学,每个人都变得开放、友好,女孩们变得轻松,每晚都有疯狂的派对(同时仍在学习严格的课程)。

    错误的。 我身边的少数白人和高中时一样糟糕。 我了解到有多少白人被印度人、中国人、阿亚拉布人、黑人和拉丁人憎恨,并且永远不要相信他们。 没有学到很多其他的东西。

    而现代白人女性,诚然,可能是有史以来最堕落的女性
     
    许多是,但不是全部。 现代白人也很糟糕。

    回复:@silviosilver

    错误的。 我身边的少数白人和高中时一样糟糕。

    其中大部分是你所做的。 如果你过分关注负面因素,你就会错过结识新朋友和成长为一个人的机会。 真的,你周围的每个人都是混蛋而你是房间里唯一的好人的可能性有多大? 快点。

    • 回复: @L Woods
    @silviosilver

    其实挺好的,可惜了。 尽管如此,我还是鼓励(不敦促)处于那个位置的任何人不惜一切代价学习与规范建立联系; 您以后可以随时退出。

  209. @silviosilver
    @马克·G。

    归根结底,一个没有公共部门的国家比一个拥有庞大公共部门的国家更不适合生活。 数据在:混合经济有效。 再多的自由主义经济风潮也无法改变这一现实。

    回复:@eah

    底线是一个没有公共部门的国家……

    几乎没有人(如果有的话)想要“一个不存在的公共部门”——这是一个特别愚蠢的稻草人——正确的是将政府视为一个 必要之恶, 只要明确需要并且明确符合共同利益,就可以开发和资助——使用这些标准,现代政府,包括/尤其是美国的联邦政府,我相信它的规模和影响力已经增长远远超出“开国元勋”的想象,现在不能不公平地被视为 比必要更邪恶 - 由于它的规模,即它为融资和促进自身发展的财富数量(更不用说无法偿还的代际债务),以及它做了什么(和不做什么)。

    数据在:混合经济有效。

    一个毫无意义的陈述(我敢称它为“国家主义经济稻草人fladdoodle”吗?)——因为它毫无意义,见上文。

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @silviosilver
    @啊


    几乎没有人(如果有的话)想要“一个不存在的公共部门”——那是一个特别愚蠢的稻草人
     
    实际上,存在这样的人,以“自由主义者”或“古典自由主义者”的名义存在。 他们的“必要最低”政府级别非常接近没有政府,以至于在很大程度上是没有区别的区别。

    他们似乎无法完全理解一个国家不仅仅是一个经济体——当同样的人支持白人时,这尤其可悲,因为他们正确地哀叹的许多问题都是将一个国家仅仅视为一个经济体的结果。

    回复:@Mark G.

  210. @216
    @伍兹

    IIRC,伊芬是左派

    左派目前是“反应性”而不是“猎杀者”,我们害怕他们成为后者的那一天,但我离题了。

    典型的左撇子善于嗅出任何有问题的东西或“狗哨”,然后向有关温和派发出信号,将某某某某从上流社会中剔除。

    为了让它起作用,你实际上必须吹狗哨。

    我们能否在不诉诸种族诽谤的情况下完成我们的论点,是的。

    我们能否在不诉诸失败政府旗帜的情况下完成我们的论点,是的

    我们能否在不吸引或激起左翼反应的情况下完成我们的活动,是的。

    当 Bin Shapiro 右边的所有东西都被禁止为“纳粹”时,左翼会做什么?

    答:他们不得不称夏皮罗为纳粹

    当我们滑向人口不相关时,应该探索使用“托尼莱昂”策略。

    回复:@L Woods,@dfordoom,@dfordoom

    IIRC,伊芬是左派

    左派目前是“反应性”而不是“猎杀者”,我们害怕他们成为后者的那一天,但我离题了。

    典型的左撇子善于嗅出任何有问题的东西或“狗哨”

    iffen 是老派左派(至少他​​是这么打动我的)。 典型的leftjourno是New Left。 完全不同的动物。 新左派崇拜银行家和亿万富翁,痴迷于身份政治(因为身份政治对银行家和亿万富翁有利)。 老派左派对身份政治没有兴趣,并且对资本主义持怀疑态度。

    除非您始终牢记旧左派和新左派之间的区别,否则您无法理解当今的世界。

    • 同意: iffen, Talha
    • 回复: @Audacious Epigone
    @dfordoom

    一个让年轻读者明白这一点的简单方法是 Old Left = Bernie Sanders through 2015; 从 2016 年起,新左派 = 伯尼·桑德斯。

    回复:@dfordoom

  211. @216
    @伍兹

    左派不致力于言论自由的绝对主义。 这是 1970 年代的一种战术姿态,目的是让 pron 合法化。 如果法律必须容忍新纳粹分子,那么它肯定可以容忍顽固派。

    现在,代名词和 GayPride 已经正常化,他们不再需要言论自由绝对主义。

    回复:@L 伍兹,@dfordoom

    左派不致力于言论自由的绝对主义。

    言论自由是武器,而不是原则。 而不仅仅是左派。 当您没有实际权力时,言论自由很有用。 今天的异见右翼分子喜欢言论自由,因为他们没有实际权力。 如果他们获得权力,他们就会对言论自由失去兴趣。 言论自由的目的是破坏权威。

    正如宗教自由的目的是破坏宗教一样。

    • 同意: LondonBob
    • 回复: @L Woods
    @dfordoom

    在我看来,这里的旧政权尽管拥有权力,但对言论自由还是相当宽容的。 创始人有什么动机按照这种逻辑将这一原则写入宪法? 毕竟,他们有权力。 你无法逃避,左派实际上在道德上是劣等的。

    回复:@dfordoom

    , @iffen
    @dfordoom

    言论自由是一种工具; 你说的武器。 一旦项目不再需要工具来完成,就不再需要为工具“争取”。 言论自由被奉为我们的创始理想之一。 一些人认为,言论自由会得到“真相”。 人们相信,让人们不受限制地获取信息会以某种方式神奇地让他们做出“好的”决定并保持我们的民主强大。 显然,需要有人通知休斯顿有问题。 言论自由来自特定的社会和政治格局,就像它的表亲一样,“自由”和公正新闻的理想,它们正在迅速消失。 子孙后代会以我们崇拜处女的方式看待它并问自己; “那些人怎么会相信?”

    回复:@notanon

  212. @Audacious Epigone
    @indocon

    十年前,移民在共和党人中排在第 4 或第 5 位,如今已成为最重要的问题,这令人鼓舞。 奥托,许多(非精英)白人自由主义者过去对移民是合理的。 现在他们几乎都是开放边界的狂热分子。

    回复:@dfordoom

    十年前,移民在共和党人中排在第 4 或第 5 位,如今已成为最重要的问题,这令人鼓舞。

    啊,是的,但有多少共和党人会向你保证,他们只关心非法移民,而合法移民当然是可以的?

    就像特朗普一样。 减少非法移民,大量增加合法移民。 你仍然会被替换,但它以一种很好的有序方式完成。

  213. @Feryl
    @dfordoom


    一种方法可能是 30 年代好莱坞采用的方法——吓唬他们,他们即将受到野蛮的政府控制,恐惧驱使他们进行自我监管。 我不认为它会在今天起作用。 30 年代的好莱坞大亨令人震惊,但与当今企业界的败类相比,他们是天使。
     
    那时的精英更民粹。 他们没有按照当时许多人的口味对保守派说“操你妈”,而是给了他们想要的东西。 与之形成鲜明对比的是,好莱坞精英们现在如何公开蔑视当今的大多数大众观众。

    回复:@dfordoom

    那时的精英更民粹。 他们没有按照当时很多人的口味对保守派说“操你妈”,而是给了他们想要的东西。

    是的,在很大程度上这是真的。 那个时代的精英们不那么傲慢。 他们更清楚变得傲慢的危险。

  214. @silviosilver
    @伍兹


    左派将把你放在同一个模子里,无论你多么奴性和胆怯地打右拳来给你的主人留下深刻印象。
     
    左派如何看待我们不如非左派如何看待我们重要。 并非每个可能想要限制移民的人都对完全纳粹感兴趣(他们甚至可能对此持严重保留意见)。 这只是初级的。

    “无论我做什么,左派都会称我为纳粹,所以我也可以 be 一个纳粹”只是脑死亡,狗屎层,黑药的WN逻辑。

    回复:@dfordoom,@L 伍兹

    “无论我做什么,左派都会称我为纳粹,所以我也可以是纳粹”,这只是脑残、狗屎级别、黑皮病的 WN 逻辑。

    是的。 这是失败者的想法。

    • 回复: @L Woods
    @dfordoom

    然而,它似乎相当准确。 毕竟,显然,我们现在白宫里有一个“白人至上主义者”。

    回复:@silviosilver

  215. @dfordoom
    @匿名


    美国是一个警察国家。
     
    这是一种新型的警察国家。 镇压主要留给私人公司,而不是由国家本身进行。 政府的许多职能都掌握在企业部门手中。 企业部门不仅具有影响力,而且处于控制之中。 不需要秘密警察机构。 秘密警察的职能已经私有化。

    并且发现企业镇压比国家镇压更全面、更无情、更有效。

    回复:@L Woods,@Audacious Epigone

    太多的保守派认为我们仍然是“自由的”,因为如果你违反正统,政府可能不会直接压制你。 我听说有人在中国享有更实际的、日常的言论自由; 我一点也不感到惊讶。

  216. @216
    @UrbaneFrancoOntarian

    当“告密者”的预算大幅增加时,你不会因为人们被“刺痛行动”拖走而发笑。

    IRL 团体被 Antifa 路由,并且从未设法调整他们的策略; 或移动到有利的地形。

    Anitfa 甚至不能说是半专业的,它主要是业余爱好者。

    现在想象一下与专业人士对抗 FBI 和加拿大皇家骑警特工。

    我们不会持续超过几个星期。

    回复:@notanon

    IRL 组由 Antifa 路由

    IRL 团体在街头殴打 Antifa——这就是法院介入以自卫为由将人们关起来的原因。

    Anitfa 甚至不能说是半专业的,它主要是业余爱好者。 现在想象一下与专业人士对抗 FBI 和加拿大皇家骑警特工。 我们不会持续超过几个星期。

    “我们”

    如果 boomerwaffen 起飞,它就不会是另类右翼——它将是 40 多岁的资深规范人士,他们对不被允许任何解决冤情的途径感到愤怒。

  217. @silviosilver
    @伍兹


    左派将把你放在同一个模子里,无论你多么奴性和胆怯地打右拳来给你的主人留下深刻印象。
     
    左派如何看待我们不如非左派如何看待我们重要。 并非每个可能想要限制移民的人都对完全纳粹感兴趣(他们甚至可能对此持严重保留意见)。 这只是初级的。

    “无论我做什么,左派都会称我为纳粹,所以我也可以 be 一个纳粹”只是脑死亡,狗屎层,黑药的WN逻辑。

    回复:@dfordoom,@L 伍兹

    我不是要求任何人“成为纳粹分子”; 我要求他们不要再争先恐后地把“纳粹”扔到公共汽车下,因为任何白痴都可以看到“纳粹”的定义很快就会不可避免地扩展到他们自己的意识形态高位。

    • 回复: @silviosilver
    @伍兹

    因此,无论您是被 Peter Brimelow 还是 Andrew Anglin 统治,都非常重要,这就是您所声称的吗? 我们应该停止对像安格林这样的疯子如此苛刻,因为我们想要的东西真的没有任何重要的区别,对吧?

    回复:@L Woods

  218. @silviosilver
    @UrbaneFrancoOntarian


    错误的。 我身边的少数白人和高中时一样糟糕。
     
    其中大部分是你所做的。 如果你过分关注负面因素,你就会错过结识新朋友和成长为一个人的机会。 真的,你周围的每个人都是混蛋而你是房间里唯一的好人的可能性有多大? 快点。

    回复:@L Woods

    其实挺好的,可惜了。 尽管如此,我还是鼓励(不敦促)处于那个位置的任何人不惜一切代价学习与规范建立联系; 您以后可以随时退出。

  219. @UrbaneFrancoOntarian
    @伍兹


    实际上,我更喜欢我高中的人,而不是我在州立大学遇到的口呼吸者
     

    所以尽你所能进入那些战略性社交网络节点
     
    你的意思是? 您是在谈论友谊还是职业网络?

    不会再有机会了。
     
    毕业后我会搬到很远的地方,猜你是说我完蛋了。 但听起来你真的没有做任何可以建立联系的事情。 体育和教堂是一个大项目。

    当然,WN 运动并不以其社交场景而闻名。

    回复:@L Woods

    大学毕业后,你接触女性的机会很大程度上仅限于刷卡应用。 此外,无论你在那里可以建立什么样的剩余网络,似乎都是你在原子化的成人生活中所希望的大部分。 如果您没有某种良好的网络地位或亚文化利基,那将是一幅非常黯淡的画面。 如果你的呕吐反射足够弱的话,我想会有教堂。

    • 回复: @UrbaneFrancoOntarian
    @伍兹

    该死的好,现在我对未来有点失望,因为我将在 14 个月后搬家 4 小时。

    但我很欣赏你的诚实。 我敢肯定它没有你说的那么惨淡。 但这比婴儿潮一代给出的建议更好。

    , @eah
    @伍兹

    大学毕业后,你接触女性的机会很大程度上仅限于刷卡应用。

    我想知道在“刷卡应用”之前年轻的上班族是如何认识的? (不管是什么)——“接触女性”更多地受限于你是否愿意努力出去见她们(因为她们不会敲你他妈的门),最重要的是你是否有有勇气和自信地接近一个你觉得有吸引力的女人并与之交谈,包括在可能不舒服的情况下,例如她和一个团体在一起(对大多数男人来说,害怕被拒绝在心理上是令人生畏和不舒服的)——所以 通常, 这两个东西有 时刻 (不只是今天)阻碍了男人:缺乏努力和害怕被拒绝——尽管相对较少的男人愿意承认这一点——而今天,通过互联网实际上有更多的方式来进行初步接触。

    如果你的呕吐反射足够弱的话,我想会有教堂。

    这种态度也无济于事。

    回复:@L Woods

  220. @dfordoom
    @silviosilver


    “无论我做什么,左派都会称我为纳粹,所以我也可以是纳粹”,这只是脑残、狗屎级别、黑皮病的 WN 逻辑。
     
    是的。 这是失败者的想法。

    回复:@L Woods

    然而,它似乎相当准确。 毕竟,显然,我们现在白宫里有一个“白人至上主义者”。

    • 回复: @silviosilver
    @伍兹

    不过,有多少非左派人士真正认真对待这一指控? (或者这些考虑对你来说不重要吗?)

    回复:@L Woods

  221. @dfordoom
    @ 216


    左派不致力于言论自由的绝对主义。
     
    言论自由是武器,而不是原则。 而不仅仅是左派。 当您没有实际权力时,言论自由很有用。 今天的异见右翼分子喜欢言论自由,因为他们没有实际权力。 如果他们获得权力,他们就会对言论自由失去兴趣。 言论自由的目的是破坏权威。

    正如宗教自由的目的是破坏宗教一样。

    回复:@L 伍兹,@iffen

    在我看来,这里的旧政权尽管拥有权力,但对言论自由还是相当宽容的。 创始人有什么动机按照这种逻辑将这一原则写入宪法? 毕竟,他们有权力。 你无法逃避,左派实际上在道德上是劣等的。

    • 回复: @dfordoom
    @伍兹


    在我看来,这里的旧政权尽管拥有权力,但对言论自由还是相当宽容的。 创始人有什么动机按照这种逻辑将这一原则写入宪法? 毕竟,他们有权力。
     
    开国元勋包括不少不完全是正统基督徒的人。 有神论者和泛神论者之类的东西。 功能性无神论者。 美国在很多方面都是启蒙运动的产物,而启蒙运动基本上是反基督教的。 所以有很多理由想要破坏宗教。 言论自由完全适合这样的目的。

    如果革命发生在半个世纪之前,它就会具有更多的基督教特征,言论自由可能不会被视为如此可取。

    回复:@Talha

  222. 很高兴每个人都故意误解我。 不能放过一个机会,在网上说一些随机的人是失败者! 这种比你更正常的欺骗行为就是为什么权利(所有权利)注定要失败的原因。

  223. @dfordoom
    @ 216


    左派不致力于言论自由的绝对主义。
     
    言论自由是武器,而不是原则。 而不仅仅是左派。 当您没有实际权力时,言论自由很有用。 今天的异见右翼分子喜欢言论自由,因为他们没有实际权力。 如果他们获得权力,他们就会对言论自由失去兴趣。 言论自由的目的是破坏权威。

    正如宗教自由的目的是破坏宗教一样。

    回复:@L 伍兹,@iffen

    言论自由是一种工具; 你说的武器。 一旦项目不再需要工具来完成,就不再需要为工具“争取”。 言论自由被奉为我们的创始理想之一。 一些人认为,言论自由会得到“真相”。 人们相信,让人们不受限制地获取信息会以某种方式神奇地让他们做出“好的”决定并保持我们的民主强大。 显然,需要有人通知休斯顿有问题。 言论自由来自特定的社会和政治结构,就像它的表亲一样,“自由”和公正新闻的理想,它们正在迅速消失。 子孙后代会以我们崇拜处女的方式看待它并问自己; “那些人怎么会相信?”

    • 回复: @notanon
    @伊芬


    言论自由被奉为我们的创始理想之一。 一些人认为,言论自由会得到“真相”。
     
    他们是对的——这就是为什么想要摧毁美国的人最初把精力集中在媒体和学术界,这样他们就可以过滤真相,现在他们有能力完全消除言论自由,这样他们就可以永久地屏蔽真相.
  224. @Feryl
    @UrbaneFrancoOntarian

    奇怪的是,他们很少针对政府或著名的公司地点*。 我真的很想知道“分而治之”的战略是否正在被全球主义文化共产主义精英所奉行。 自奥巴马时代以来,他们不停地关注身份政治,他们已经导致经济问题和政府腐败问题被忽视,而偏向于种族和“文化”问题。

    *针对美国政府或企业的暴力激进分子的持续运动很可能会导致一场 1920 年代风格的精英运动来清理我们的社会,这与我们现在正在经历的相反,CNN 将鸡蛋锚定在左翼棕色-衬衫。

    回复:@L Woods,@notanon

    奇怪的是,他们很少针对政府或著名的公司地点

    大多数这些射手都不是WN。

    统治阶级创造了一个多民族压力锅,没有人适应(除了做它的人),所以某些特别容易受到影响的人正在做饭——主要是心理健康问题,主要是混血儿(我认为这让他们对这些问题?)——并被一个有毒的媒体放大了 *想* 这些攻击是摆脱#1A和#2A的借口。

    他们更多的是媒体拍摄。

    如果他们更有意识地意识形态化,他们就会更有针对性,更有针对性。

    • 回复: @Feryl
    @诺塔农

    部分原因在于,与某些历史时期相比,这些天进行的组织良好、意识形态连贯的激进主义活动要少得多。 而在 1915 年或 1970 年,你有很多(主要是年轻的)活动家聚会,因为他们有一个共同的目标(比如结束越南),并且热衷于实现这个目标。

    但是这些天来,我们有很多极度孤立和沮丧的人,他们只想向随机的目标发泄他们的挫败感。

    当前的公众情绪处于自内战时代以来的最低点。 早在 2000 年代,很多人都有 GW Bush 贴纸,这没什么大不了的。 而如今,我所在地区的大多数特朗普选民都不敢直言不讳地表达他们的支持。

  225. @L Woods
    @伊芬

    左派将把你放在同一个模子里,无论你多么奴性和胆怯地打右拳来给你的主人留下深刻印象。 他们认为你与任何其他“纳粹分子”没有什么不同,这种不公平的描述确实是“纳粹分子”,至少与像你这样的衰老懦夫形成鲜明对比。

    回复:@216,@silviosilver,@notanon

    左派将把你放在同一个模子里,无论你多么奴性和胆怯地打右拳来给你的主人留下深刻印象。

    是的——对“光学”的担忧是一个值得商榷的问题,但是每当他们叫你名字时就爬到媒体面前是没有争议的——这总是可悲和糟糕的。

  226. @iffen
    @dfordoom

    言论自由是一种工具; 你说的武器。 一旦项目不再需要工具来完成,就不再需要为工具“争取”。 言论自由被奉为我们的创始理想之一。 一些人认为,言论自由会得到“真相”。 人们相信,让人们不受限制地获取信息会以某种方式神奇地让他们做出“好的”决定并保持我们的民主强大。 显然,需要有人通知休斯顿有问题。 言论自由来自特定的社会和政治格局,就像它的表亲一样,“自由”和公正新闻的理想,它们正在迅速消失。 子孙后代会以我们崇拜处女的方式看待它并问自己; “那些人怎么会相信?”

    回复:@notanon

    言论自由被奉为我们的创始理想之一。 一些人认为,言论自由会得到“真相”。

    他们是对的——这就是为什么想要摧毁美国的人最初把精力集中在媒体和学术界,这样他们就可以过滤真相,现在他们有能力完全消除言论自由,这样他们就可以永久地屏蔽真相.

  227. @216
    @先生。 合理的

    我希望有一个比 Troll 更强大的标签,比如 FED

    回复:@先生。 理性,@ iffen

    我希望有一个比 Troll 更强大的标签,比如 FED。

    Unz 会像老妇人给附近的孩子们分发饼干一样分发他们。 我们无法标记所有的联邦调查局,这将对那些没有标记的人给予某种认可。

  228. @James Bowery
    @大胆的Epigone

    如果人们继续将“公民民族主义小混混”、“宪法潮一代”和“个人主义者”作为问题,而不是深入欧洲文化的个人诚信,他们就会错过这种文化的不可战胜的力量。正直的人 故意 来到一个 有意识的共识 必须向侵犯个人同意的至上主义暴徒宣战并发动这场战争。

    当白人民族主义者意识到他们被描述为“白人至上主义者”的原因是至上主义暴徒的投射性先发制人——只能是本能的暴民行为——并且比孤立的个人被僵尸启示录吓倒的罪孽要严重得多,那就是什么时候美国会有战斗的机会。

    绝大多数“公民民族主义者”、“宪法潮一代”和“个人主义者”不仅是白人,如果宣战要承认个人在自然状态下拥有一个对抗其他个人的战斗机会,以获得生活必需品,包括优质伴侣 - 合法政府必须补偿其身体健全的年轻人,然后才能期望他们签署任何所谓的“不侵略原则”。

    在我看来,所谓的自由主义者很可能是在苏联的,或者更有可能是毛派智囊团(如果不是被法兰克福学派特工腐蚀的中央情报局)中炮制出来的。

    不要上钩。

    回复:@notanon

    在欧洲个人正直文化的深处,当正直的个人故意达成有意识的共识时,他们将错过这种文化的无敌力量,即必须向侵犯个人同意的至上主义暴徒宣战并发动战争。

    对——它不会是 incels 或 alt-right(至少最初不是)

    那些希望他们腐败的共和国的机构真正做他们应该做的事情的将是 normiecon 家庭男人,即成为一种申诉机制。

    • 回复: @L Woods
    @诺塔农

    显然,“normiecon 家庭男人”认为他们高于一切。 我为他们正义的真正保守主义品牌提议一个新名称:

    “最后吃掉我的保守主义”
    “对朱莉娅这样做! 保守主义”

    任何其他的建议吗?

    你知道,即使是颠覆性的美国公民自由联盟(ACLU)也在当年为(实际的、字面的)纳粹辩护。 与如今自称“保守派”的卑鄙生物相比,他们表现出更多的勇气,为美国做了更多的事(是的,我知道这是一种战术策略)。

    回复:@notanon、@James Bowery、@Feryl

  229. @Feryl
    @马克·G。


    利润动机的替代方案是由政客做出决定。
     
    错误的二分法。 商业和政府中具有道德和长期导向的领导者可以选择运行一个系统,在该系统中,只要遵守某些道德和法律规范,私营部门企业就会获得一定的自由度。 这是西方国家从 1930 年代至 1970 年代初期为日益成功而采用的“混合”模式。 当经济在 70 年代开始放缓时,这成为剥夺许多社会和法律规范的借口,这些规范阻止了经济不平等、疯狂的投机和繁荣、壮观的萧条以及对金融、保险和房地产的高利贷行为的有毒依赖. 取消这些限制在 80 年代和 90 年代引起了最初的繁荣,这似乎相当健康。 然而,这种混战的最终结果是,到 2000 年代后期,大量民众负债累累,生活费用不断增加,许多可用工作的工资像垃圾一样,不提供福利或养老金。

    Micheal Lind 是个有趣的人。 我相信他从 70 年代流行的传统“亲市场”观点开始,但在 80 年代和 90 年代新政被破坏后,他成为了新政的支持者,并且是少数经济学学者之一has been sounding the alarm loudly about the trap we set for ourselves after Reagan was elected. 其他大多数人仍然坚持认为 FDR 破坏了系统,干预贸易或银行如何使用客户的钱不是政府的工作。 所以如果想更好地理解这些东西,我建议阅读 Lind 的东西。 自 70 年代以来,大多数人都在某种程度上接受了这样一种神话,即政府越少越好,不理解在完全没有公共监管机构的情况下“私人行为者”往往会屈服于鲁莽的贪婪和欺诈。

    回复:@Mark G.

    银行业放松管制的一个主要问题是这些法规被废除了,但仍然存在一个隐含的保证,即如果它们遇到麻烦,它们将得到救助。 这是裙带资本主义,而不是自由市场资本主义。 1987 年,在沃尔克被迫退出美联储并被格林斯潘取代后,裙带资本家在很大程度上接管了。 大约在同一时间,新保守主义者控制了我们的外交政策,并在几年后将我们拖入了两场伊拉克战争中的第一场。 这发生在共和党总统的领导下,表明我们目前的情况并不能完全归咎于民主党。 新政共识在六十年代基本结束。 艾森豪威尔原封不动地保留了新政,在他的领导下,该国继续以低支出和平衡的预算实现稳定的经济增长,同时提供适度的福利安全网。 当新政在 XNUMX 年代被大社会取代时,由于国内和军费开支的增加,我们的预算赤字开始增加。 该国可以负担得起罗斯福式的福利国家,但买不起LBJ式的福利战国家。

    • 回复: @Feryl
    @马克·G。

    LBJ 的重大错误在于,他同时试图安抚南方的军国主义基地,同时也增加了黑人的福利和机会。 你看到这里的问题了吗? LBJ 无意中让南方重新与共和党结盟,同时巩固了黑人对民主党的支持。

    北方讨厌越南,南方讨厌大社会。 这就是LBJ如此不受欢迎的总统的原因。 在 LBJ 之后,共和党将越来越多地成为战争党,而民主党将成为 POC 党。


    银行业放松管制的一个主要问题是这些法规被废除了,但仍然有一个隐含的保证,即如果它们遇到麻烦,它们将得到救助。 这是裙带资本主义,而不是自由市场资本主义。
     
    但是,您确实意识到认为宇宙大师不会尝试与系统博弈是多么天真? 如果到 1987 年,将世纪中叶的新政主义斥为工会和有权利的工人的猪肉已经成为一种时尚,那么几乎默认情况下,大多数人会开始视而不见是理所当然的。给愿意做任何事情以增加利润率的公司提供更多的猪肉。

    要么我们采取了减少利润的稳定措施,要么我们有失控的贪婪,这种贪婪将在火车脱轨之前获得动力。 开始大肆宣传“市场”的荣耀,接下来你知道的就是竞相逐底。
  230. @L Woods
    @dfordoom

    在我看来,这里的旧政权尽管拥有权力,但对言论自由还是相当宽容的。 创始人有什么动机按照这种逻辑将这一原则写入宪法? 毕竟,他们有权力。 你无法逃避,左派实际上在道德上是劣等的。

    回复:@dfordoom

    在我看来,这里的旧政权尽管拥有权力,但对言论自由还是相当宽容的。 创始人有什么动机按照这种逻辑将这一原则写入宪法? 毕竟,他们有权力。

    开国元勋包括不少不完全是正统基督徒的人。 有神论者和泛神论者之类的东西。 功能性无神论者。 美国在很多方面都是启蒙运动的产物,而启蒙运动基本上是反基督教的。 所以有很多理由想要破坏宗教。 言论自由完全适合这样的目的。

    如果革命发生在半个世纪之前,它就会具有更多的基督教特征,言论自由可能不会被视为如此可取。

    • 回复: @Talha
    @dfordoom

    如果我记得,英国不一定有同样的言论自由历史,因此允许更多的限制。 有人想知道为什么允许在图书馆等纳税人资助的场所公开发生这种胡说八道:
    https://twitter.com/amoozeboosh/status/1158724006616469504

    和平:

  231. @notanon
    @詹姆斯·鲍里(James Bowery)


    在欧洲个人正直文化的深处,当正直的个人故意达成有意识的共识时,他们将错过这种文化的无敌力量,即必须向侵犯个人同意的至上主义暴徒宣战并发动战争。
     
    对 - 它不会是 incels 或 alt-right(至少最初不是)

    那些希望他们腐败的共和国的机构真正做他们应该做的事情的将是 normiecon 家庭男人,即成为一种申诉机制。

    回复:@L Woods

    显然,“normiecon 家庭男人”认为他们高于一切。 我为他们正义的真正保守主义品牌提议一个新名称:

    “最后吃掉我的保守主义”
    “对朱莉娅这样做! 保守主义”

    任何其他的建议吗?

    你知道,即使是颠覆性的美国公民自由联盟(ACLU)也在当年为(实际的、字面的)纳粹辩护。 与如今自称“保守派”的卑鄙生物相比,他们表现出更多的勇气,为美国做了更多的事(是的,我知道这是一种战术策略)。

    • 回复: @notanon
    @伍兹

    总是安静的

    , @James Bowery
    @伍兹


    “比起现在自称‘保守派’的卑鄙生物,他们比现在自称‘保守派’的卑鄙生物更有勇气,为美国做了更多的事”
     
    就像我说的:

    有比孤立的人被僵尸大灾难吓倒更严重的罪过
     
    这意味着同步动作,如果可能的话,可以精确到秒。 最初,行动必须限于合法的可见抗议。 当孤立的人认为他们不会被孤立,并且所需要的只是同步他们的在线行为时,他们将获得勇气。

    我建议在中部时间中午进行每日同步在线抗议。

    选择您要抗议的内容。 共识将围绕最具激励性的抗议活动建立,并吓跑至上主义僵尸暴徒。
    , @Feryl
    @伍兹

    新自由党共和党大多在道德和智力上都破产了。 他们在大多数文化/国家身份问题上的售罄速度比您说“纳粹”的速度要快。 除了枪支、堕胎和富人减税,现代共和党基本上一文不值。 说民主党会更糟,就像说砍掉你的左手比砍掉你的右手更好。 不管怎样,我们输了。

  232. @L Woods
    @诺塔农

    显然,“normiecon 家庭男人”认为他们高于一切。 我为他们正义的真正保守主义品牌提议一个新名称:

    “最后吃掉我的保守主义”
    “对朱莉娅这样做! 保守主义”

    任何其他的建议吗?

    你知道,即使是颠覆性的美国公民自由联盟(ACLU)也在当年为(实际的、字面的)纳粹辩护。 与如今自称“保守派”的卑鄙生物相比,他们表现出更多的勇气,为美国做了更多的事(是的,我知道这是一种战术策略)。

    回复:@notanon、@James Bowery、@Feryl

    总是安静的

  233. “我希望有一个比 Troll 更强大的标签,比如 FED”

    同意。 我自己喜欢“发光”这个词。 既然国家评论已经认可了使用秘密警察打击持不同政见者团体的概念,你可以期待更多这样的双重间谍……就像他们还没有这样做一样。 例如,Jared Taylor 的美国文艺复兴多年来一直被明显的 ADL/FBI 巨魔所侵扰。 其中包括一些被指控不当行为的版主。 即使是头脑冷静的网站现在也有几张可疑的海报。 例如,Z-blog 有一个以“Lineman”为句柄的常规海报。 他显然是某种联邦特工:

    1) 海报引诱人们抓住每一个机会在网站外与他会面,尽管 a) 考虑到该国幅员辽阔,这不切实际且过于昂贵 b) 他有机会在公开会议上亲自会面但拒绝了这个机会(所以他的脸不会被其他人看到——显然是他的努力)。

    2) 他在帖子中使用了“兄弟”之类的词,尽管这种语言不适合他的听众。 这是美联储认为新纳粹分子会说的那种话,这就是他们给所有白人民族温和派贴上标签的方式——非常笼统的东西。

    3)他在他的帖子中包含了一些可以被视为内部笑话的参考资料。 我记得其中一个狡猾地提到了审问网站上的海报。

    4) 句柄“lineman”指的是 FBI 的早期阶段,他们会窃听盗版者的电话线——这是发布者关于他在做什么的另一个内部笑话。

    5)他通常会回复帖子而不是发表自己的观点。 其中许多回复是对其他人已经说过的内容的重新表述,或者试图让人们使用他回复的帖子的内容与他见面。

    专业提示:切勿与互联网上的任何人交换联系信息,包括您认为的私人电子邮件帐户; 他们并不是真正的私人,因为政府对所有这些东西都有后门。 此外,永远不要接受现实世界中的私人聚会请求,并注意任何时候你参加任何有争议的会议,观众中都会有人记录整个事情。 他们后来会亲自识别与会者并在他们身上建立文件,所以除非你很有钱、退休或某种疯狂的革命者,否则你可能想远离。 无论如何,在互联网上匿名发帖可能是一种更有效的策略。 此外,作为一般规则,我赞成网站所有者禁止发布引诱评论者在外界见面的海报。 交换个人信息也是如此。

  234. @eah
    @silviosilver

    底线是一个没有公共部门的国家......

    几乎没有人(如果有的话)想要“一个不存在的公共部门”——那是一个特别愚蠢的稻草人——正确的是将政府视为一个 必要之恶, 只要明确需要并且明确符合共同利益,就可以开发和资助——使用这些标准,现代政府,包括/尤其是美国的联邦政府,我相信,它的规模和远远超出“开国元勋”想象的影响,现在不能不公平地被视为 比必要更邪恶 - 由于它的规模,即它为融资和促进自身发展的财富数量(更不用说无法偿还的代际债务),以及它做了什么(和不做什么)。

    数据在:混合经济有效。

    一个毫无意义的陈述(我敢称它为“国家主义经济稻草人fladdoodle”吗?)——因为它毫无意义,见上文。

    回复:@silviosilver

    几乎没有人(如果有的话)想要“一个不存在的公共部门”——那是一个特别愚蠢的稻草人

    实际上,存在这样的人,以“自由主义者”或“古典自由主义者”的名义存在。 他们的“必要的最低”政府级别非常接近没有政府,以至于基本上是没有区别的区别。

    他们似乎无法完全理解一个国家不仅仅是一个经济体——当同样的人支持白人时,这尤其可悲,因为他们正确地哀叹的许多问题都是将一个国家仅仅视为一个经济体的结果。

    • 同意: dfordoom
    • 回复: @Mark G.
    @silviosilver

    自由主义者有时只关注经济,而不认为一个国家的人的类型会影响该国的成功,这是一个问题。 一个自由主义的瑞士最终会比一个自由主义的索马里更好。 地方一级的政府通常比国家一级的政府工作得更好。 如果您所在的城镇或城市经营不善,您可以轻松搬出。 这限制了大多数城市政府过度增加税收或提供低质量的政府服务。 如果他们不能做到这一点,他们最终会像底特律或巴尔的摩一样,他们的税基,也就是白人中产阶级,消失了。 经营不善的城市通常会尝试在州一级获得救助。 然后,当州政府开始因救助城市而出现财务问题时,它会向联邦政府寻求帮助。 联邦政府有能力借入大量资金,甚至只是打印所需的任何东西。 他们还可以对逃离一个州的人征税,以补贴他们留下的州。 这就是你与政府的严重问题开始显现的地方。 我们现在似乎正在进入那个阶段。

  235. @L Woods
    @dfordoom

    然而,它似乎相当准确。 毕竟,显然,我们现在白宫里有一个“白人至上主义者”。

    回复:@silviosilver

    不过,有多少非左派人士真正认真对待这一指控? (或者这些考虑对你来说不重要吗?)

    • 回复: @L Woods
    @silviosilver

    太多了,在某种程度上,但这在任何情况下都是无关紧要的。 关键是,在称特朗普为“白人民族主义者”(或其他什么)时,他们表明他们广泛使用了这种焦油——他们不会止步于你如此渴望扔给狼的坏人。 左派从不复员——他们找到另一个敌人跑到地下。 通过默认对他们的压制,你在不久的将来就会向它敞开心扉——这对所有人来说都是非常明显的,除了故意失明的人。 我想你是那些认为偶像破坏会随着“种族主义”死去的同盟者而停止的人之一。

    回复:@ 216

  236. @L Woods
    @silviosilver

    我不是要求任何人“成为纳粹分子”; 我要求他们不要再争先恐后地把“纳粹”扔到公共汽车下,因为任何白痴都可以看到“纳粹”的定义很快就会不可避免地扩展到他们自己的意识形态高位。

    回复:@silviosilver

    因此,无论您是被 Peter Brimelow 还是 Andrew Anglin 统治,都非常重要,这就是您所声称的吗? 我们应该停止对像安格林这样的疯子如此苛刻,因为我们想要的东西真的没有任何重要的区别,对吧?

    • 回复: @L Woods
    @silviosilver

    再一次,你在装傻。 您不必“成为”安格林或被安格林统治(至少可以说是极不可能的事件)来理解前哨防御的谨慎性。 在现在的“纳粹”之后,他们 为下一个而来——这是他们至少从战后时代开始以来所做的事情。 他们不可能说得更清楚——在称麦凯恩右边的任何人为“白人民族主义者”时,他们几乎都是 告诉 你他们将要做什么:他们接下来会来找你。 也就是说,如果他们不屑于一开始就做出任何区分。 继续对待这些人就是精神错乱的定义。 它们是对自由和文明本身的摩尼教威胁,并且像饥饿的狂犬一样可以安抚。

  237. @silviosilver
    @伍兹

    不过,有多少非左派人士真正认真对待这一指控? (或者这些考虑对你来说不重要吗?)

    回复:@L Woods

    太多了,在某种程度上,但这在任何情况下都是无关紧要的。 关键是,在称特朗普为“白人民族主义者”(或其他什么)时,他们表明他们广泛使用了这种焦油——他们不会止步于你如此渴望扔给狼的坏人。 左派从不复员——他们找到另一个敌人跑到地下。 通过默认对他们的压制,你在不久的将来就会向它敞开心扉——这对所有人来说都是非常明显的,除了故意失明的人。 我想你是那些认为偶像破坏会随着“种族主义”死去的同盟者而停止的人之一。

    • 回复: @216
    @伍兹


    左派从不复员——他们找到另一个敌人跑到地下。
     
    在整个历史上,左派曾多次击败右派的本地变体。 然后是一段左翼霸权时期,直到它化为派系主义。 其中一个左派派系最终被认定为新右派。

    由于在许多情况下右翼已经奄奄一息(大部分布鲁斯坦,大学校园),把新酒装进旧皮袋是愚蠢的。

    我们必须等待左派分手,只要传统右派作为 Sailer 的 KKKrazy Glue 存在,他们就不会这样做。

    (在其他领域,右翼可能能够行使自决权,例如 Redstan)。

    回复:@L 伍兹,@dfordoom

  238. @silviosilver
    @伍兹

    因此,无论您是被 Peter Brimelow 还是 Andrew Anglin 统治,都非常重要,这就是您所声称的吗? 我们应该停止对像安格林这样的疯子如此苛刻,因为我们想要的东西真的没有任何重要的区别,对吧?

    回复:@L Woods

    再一次,你在装傻。 您不必“成为”安格林或被安格林统治(至少可以说是极不可能的事件)来理解前哨防御的谨慎性。 在现在的“纳粹”之后,他们 为下一个而来——这是他们至少从战后时代开始以来所做的事情。 他们不可能说得更清楚——在称麦凯恩右边的任何人为“白人民族主义者”时,他们几乎都是 告诉 你他们将要做什么:他们接下来会来找你。 也就是说,如果他们不屑于一开始就做出任何区分。 继续对待这些人就是精神错乱的定义。 它们是对自由和文明本身的摩尼教威胁,并且像饥饿的狂犬一样可以安抚。

  239. @silviosilver
    @啊


    几乎没有人(如果有的话)想要“一个不存在的公共部门”——那是一个特别愚蠢的稻草人
     
    实际上,存在这样的人,以“自由主义者”或“古典自由主义者”的名义存在。 他们的“必要最低”政府级别非常接近没有政府,以至于在很大程度上是没有区别的区别。

    他们似乎无法完全理解一个国家不仅仅是一个经济体——当同样的人支持白人时,这尤其可悲,因为他们正确地哀叹的许多问题都是将一个国家仅仅视为一个经济体的结果。

    回复:@Mark G.

    自由主义者有时只关注经济,而不认为一个国家的人的类型会影响该国的成功,这是一个问题。 一个自由主义的瑞士最终会比一个自由主义的索马里更好。 地方一级的政府通常比国家一级的政府工作得更好。 如果您所在的城镇或城市经营不善,您可以轻松搬出。 这限制了大多数城市政府过度增加税收或提供低质量的政府服务。 如果他们不能做到这一点,他们最终会像底特律或巴尔的摩一样,他们的税基,也就是白人中产阶级,消失了。 经营不善的城市通常会尝试在州一级获得救助。 然后,当州政府开始因救助城市而出现财务问题时,它会向联邦政府寻求帮助。 联邦政府有能力借入大量资金,甚至只是打印所需的任何东西。 他们还可以对逃离一个州的人征税,以补贴他们留下的州。 这就是你与政府的严重问题开始显现的地方。 我们现在似乎正在进入那个阶段。

  240. @dfordoom
    @伍兹


    在我看来,这里的旧政权尽管拥有权力,但对言论自由还是相当宽容的。 创始人有什么动机按照这种逻辑将这一原则写入宪法? 毕竟,他们有权力。
     
    开国元勋包括不少不完全是正统基督徒的人。 有神论者和泛神论者之类的东西。 功能性无神论者。 美国在很多方面都是启蒙运动的产物,而启蒙运动基本上是反基督教的。 所以有很多理由想要破坏宗教。 言论自由完全适合这样的目的。

    如果革命发生在半个世纪之前,它就会具有更多的基督教特征,言论自由可能不会被视为如此可取。

    回复:@Talha

    如果我记得,英国不一定有同样的言论自由历史,因此允许更多的限制。 有人想知道为什么允许在图书馆等纳税人资助的场所公开发生这种胡说八道:

    和平:

  241. @Talha
    @Anunder


    例如对异族夫妇的厌恶记录
     
    这是在哪里做的? 样本量是多少? 我可以向社会展示人们对吃猫表示厌恶,而其他人则觉得它令人垂涎三尺。

    例如发现异族婚姻比正常婚姻更不正常
     
    取决于哪些。 我可以引用证据表明,白人男性/黑人女性的婚姻比白人男性/白人女性的婚姻更牢固,更不容易离婚。 在美国击败反通婚法律(Loving vs. Virginia)的案件是代表一对白人男性/有色女性夫妇。

    南亚的例子
     
    好吧,说实话,南亚有很多功能失调的地方。

    一夫多妻制在设计上是功能失调的
     
    这种说法似乎对严格一夫一妻制社会的功能障碍视而不见。 一夫多妻制社会目前的生育率并没有倒退,也没有发现自己对性别感到困惑。 一夫多妻制社会的范围从高度一夫多妻制(比如一个部落首领在周围村庄娶了大约 50 名妇女)到偶尔的一夫多妻制(这通常是处理寡妇等特殊情况的一种方式,或者通常只由阿尔法男性精英实行) 所以将其归结为一种实践并不容易。

    关于法规。
     
    好吧,如果这是社会希望的话,我当然不介意人们想要恢复反通婚法律。 在穆斯林国家,我们有法律允许我们阻止穆斯林妇女和非穆斯林男子之间的未遂婚姻。

    周末我带孩子去水上乐园。 那里有一个年轻的白人,结实的家伙——身材像坦克,和他一起有两个长相混杂的黑人小孩——尽管我没有真正问过,但我会假设他的孩子。 他像其他父亲一样照顾他们,抹上防晒霜,把它们擦干等等。 反通婚法倾向于与父权模式相冲突; 如果一个白人决定娶一个黑人女人,而她的父亲对此毫不犹豫(这是两个男性之间的协议,一个将监护人/看护人的角色转移给另一个),你的权威到底在哪里阻止婚姻? 我的意思是,我们有我们的权威; 上帝说非穆斯林男性对我们的女性是不合法的,反之亦然 - 简单,完成。

    妥协谁可以在你的国家蹲一次,你在未来的监管尝试中更加死气沉沉。

     

    我同意这里; 很难回滚这类事情。 我的观点是爱尔兰人是后来添加的。 非洲大陆已经有很多法国人和西班牙人,并将其与土著妇女混为一谈。

    和平:

    回复:@Anounder

    这是在哪里做的? 样本量是多少? 我可以向社会展示人们对吃猫表示厌恶,而其他人则觉得它令人垂涎三尺。

    https://www.washington.edu/news/2016/08/17/study-finds-bias-disgust-toward-mixed-race-couples/

    >参与者更快地将异族夫妇与非人类动物联系起来,将同种族夫妇与人类联系起来。 研究人员写道,这表明跨种族夫妇比同种族夫妇更有可能被非人性化,而之前的研究表明,人们往往表现出更多的反社会行为,更有可能对非人性化的目标使用攻击甚至暴力。

    如果没有一个人允许敌对种族与他的孩子一起繁殖,那么就不会使用 cuck 作为侮辱,这是令人反感的。

    取决于哪些。 我可以引用证据表明,白人男性/黑人女性的婚姻比白人男性/白人女性的婚姻更牢固,更不容易离婚。 在美国击败反通婚法律(Loving vs. Virginia)的案件是代表一对白人男性/有色女性夫妇。

    http://www.cdc.gov/nchs/data/series/sr_23/sr23_022.pdf

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/019188699190057I

    https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/08/25/three-quarters-of-whites-dont-have-any-non-white-friends/

    http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/08/many-u-s-congregations-are-still-racially-segregated-but-things-are-changing-2/

    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7687.2012.01138.x/abstract

    https://phys.org/news/2017-04-infants-racial-bias-members.html

    在其他研究中。

    好吧,说实话,南亚有很多功能失调的地方。

    列出它们的目的是表明它们对混血的监管过于严格。

    这种说法似乎对严格一夫一妻制社会的功能障碍视而不见。 一夫多妻制社会目前的生育率并没有倒退,也没有发现自己对性别感到困惑。 一夫多妻制社会的范围从高度一夫多妻制(比如一个部落首领在周围村庄娶了大约 50 名妇女)到偶尔的一夫多妻制(这通常是处理寡妇等特殊情况的一种方式,或者通常只由阿尔法男性精英实行) 所以将其归结为一种实践并不容易。

    你说的堕落,是无法维持一夫一妻制的痕迹。 阅读吉姆了解更多信息:

    https://blog.jim.com/culture/marriage/

    谁和他有两个长相混杂的黑人小孩

    那些长大后会讨厌Whtey ala Coline Kaepernick。

    • 回复: @Talha
    @Anunder


    参与者成员
     
    “152名大学生……”
    “19个本科生……”
    “超过200人参加……”
    对大约 152、19 和 200 名参与者的研究? 真的吗? 你愿意为此制定公共政策吗?

    感谢您发布有关研究的各种链接,其中许多只是显示了群体偏好,就我而言,老实说不需要太多研究 - 你可以在世界上找到群体偏好变得如此精细的地方部落和氏族。 如果您只是说大多数人会选择与自己背景的人结婚,那么我完全同意-但这不是问题所在。

    现在,就统计数据而言,关于功能失调的婚姻; 众所周知,黑人男性/白人女性配对被证明存在重大问题。 但是白人男性/黑人女性配对明显强于白人/白人配对。
    “白人丈夫和黑人妻子的婚姻以离婚告终的可能性大大低于白人丈夫和白人妻子的婚姻;前者的离婚率比后者低 44%。”
    https://www.divorcesource.com/blog/interracial-marriage-and-divorce/

    因此,如果我们希望将其作为衡量合法性的标准,为什么我们不应该允许异常强大的婚姻组合,同时阻止弱和功能失调的婚姻组合呢?

    他们也对异族通婚进行了监管
     
    当然,他们通过使用宗教使其合法化来做到这一点。 然后你得到这些东西:
    “来自 Aligarh 的 2,000 多名达利特人威胁要放弃印度教并改信伊斯兰教,声称当地 Thakur 社区成员不断迫害,被认定为‘上层种姓’。”
    https://timesofindia.indiatimes.com/india/over-2000-dalits-threaten-to-convert-to-islam-in-up/articleshow/58781064.cms

    未能维持一夫一妻制。
     
    当然——并且可以假设严格的一夫一妻制社会更容易受到女权主义和波兹的影响。

    科琳·卡佩尼克
     
    他在哪里说过他讨厌白人? 如果他没有,当左翼自由主义者说特朗普的支持者讨厌有色人种或白人至上主义者时,你不只是在使用同样的言论吗?

    还有一点; 为什么孩子们会变成一个被父母抛弃去寄养的男人?

    看,以种族视角看待一切的问题在于,人们对所有其他因素变得短视。 如果那个白人父亲把这些孩子抚养得很好并且是一个正直的榜样,为什么他们与黑人的联系会比他们的家庭纽带更牢固? 我想起了斯特罗姆·瑟蒙德(Strom Thurmond)的私生子半黑人女儿,她本可以在几十年的任何时候毁掉他的职业生涯,但没有这样做,出于对他父亲的尊重而保持沉默,即使他支持种族隔离政策。

    情况的症结再次显示了父权模式与您所提议的内容之间的紧张关系。 如果 - 比如说 - 一名白人男子决定与一名黑人女子结婚(反之亦然)并且她的父亲/监护人接受了该提议; 你有什么权利使用国家的法律权力来阻止它? 事实上,这似乎与左派立场有很多共同点 - 以防止您因 feelz 而不喜欢或不赞成的事情(这基本上就是您引用的研究归结为; feelz)。 基因系是男人的事(丈夫和妻子的父亲,他都关心他的后代),他是一个努力投资并延续下去的人。 父亲(花费时间和精力抚养女儿)是否对她嫁给谁或国家有更多的权利? 为什么?

    我要在这里冒险了——也许我大错特错了——但是,你真的结婚生子了吗? 特别是女儿? 如果不是,那为什么还要在这件事上考虑你的意见,因为你似乎有兴趣在没有任何参与的情况下规范其他人关于他们女儿的决定。 如果你已婚并有一个女儿,那就太好了! 那么我的问题直接适用于你; 法律制度是否应该对谁可以娶你的女儿或将其授予国家产生更大的影响?

    和平:

    回复:@Talha

    , @eah
    @Anunder

    参与者更快地 将异族夫妻与非人类动物联系起来 以及与人类同种族的夫妇。

    我勒个去? ——什么样的“研究”会寻求或以某种方式引起“参与者”的那种毫无价值的、贬义的(甚至是可耻的)反应?

    毫无疑问,每个主要的约会网站都会跟踪谁与谁联系,以及最初的反应和/或互动的性质(一些学者和其他人进行研究或调查)——有时这些数据要么被发布,要么被泄露,以及何时确实如此,似乎 通常 确认每个人在外出时可以看到的内容:黑人女性对白人和亚洲男性没有吸引力(和/或反之亦然),白人男性和亚洲女性似乎彼此有吸引力,白人女性更喜欢白人男性——那些是 优势 关系动态(关于种族/民族)。

    我对异族通婚的看法可能与大多数人相似:我不喜欢看到它——我对它有轻微的本能反应——但我很快补充道:这真的不关我的事——而且我不看看为什么有人应该真正关心我的个人意见,尤其是涉及这种关系的任何两个人——如果两个人能够找到彼此并设法快乐,那么对他们有好处。

    那些长大后会讨厌Whtey ala Coline Kaepernick。

    你应该抵制从 Kaepernick 推断的诱惑,尽管他是多么令人讨厌——我不认为他是典型的。

  242. @UrbaneFrancoOntarian
    @先生。 合理的

    计划是将其削减到 100,000 到 150,000 之间

    加上减少合法和非法的难民

    减少老祖父母进来并获得免费医疗保健。

    这还不够好,但它得到了我的投票。 该死的保守党给我发了一封电子邮件,感叹加拿大反对移民的人数是有史以来最多的,他们将打击“非法边境漏斗”,让我们重新获得对移民系统的信任!

    回复:@BengaliCanadianDude

    嘿将打击“非法边境漏斗”,让我们重新获得对移民系统的信任!

    不过,这甚至不是一个坏政策

  243. @Mr. Rational
    @UrbaneFrancoOntarian

    如果 PPC 获得权力并且没有将移民削减 95%(如果不是 99.5%),那将是失败的。

    回复:@ UrbaneFrancoOntarian,@ BengaliCanadianDude

    这是真实的。 他是一个不错的候选人,但人数需要进一步减少。 他的建议可能还不够

  244. @UrbaneFrancoOntarian
    @ 216

    加拿大白人和移民一直相处得很好。

    在过去的 4 年里,自从特鲁多上任以来,情况开始发生变化,现在我们看到随机的非洲人、索马里人以及东亚和南亚人的态度发生了变化,他们现在憎恨白人。

    但总体而言,大多数加拿大人在种族方面仍处于牢不可破的阶段。 然而,越来越多的人正在醒来。 就好像我们还在 2010 年的美国或其他地方。

    有一个新政党,PPC,它将把合法移民削减 50%。 我们将看看他在十月选举中的表现。

    回复:@Mr. 理性的,@BengaliCanadianDude

    和现在憎恨白人的南亚人

    我没有看到你所说的态度变化,我们与白人相处得很好,我们的关系也很友好。

    • 回复: @216
    @孟加拉国加拿大人

    除非你的人开始给保守党压倒性的优势,否则它不是“友好的”。

    回复:@BengaliCanadianDude,@UrbaneFrancoOntarian

  245. @L Woods
    @诺塔农

    显然,“normiecon 家庭男人”认为他们高于一切。 我为他们正义的真正保守主义品牌提议一个新名称:

    “最后吃掉我的保守主义”
    “对朱莉娅这样做! 保守主义”

    任何其他的建议吗?

    你知道,即使是颠覆性的美国公民自由联盟(ACLU)也在当年为(实际的、字面的)纳粹辩护。 与如今自称“保守派”的卑鄙生物相比,他们表现出更多的勇气,为美国做了更多的事(是的,我知道这是一种战术策略)。

    回复:@notanon、@James Bowery、@Feryl

    “比起现在自称‘保守派’的卑鄙生物,他们比现在自称‘保守派’的卑鄙生物更有勇气,为美国做了更多的事”

    就像我说的:

    有比孤立的人被僵尸大灾难吓倒更严重的罪过

    这意味着同步动作,如果可能的话,可以精确到秒。 最初,行动必须限于合法的可见抗议。 当孤立的人认为他们不会被孤立,并且所需要的只是同步他们的在线行为时,他们将获得勇气。

    我建议在中部时间中午进行每日同步在线抗议。

    选择您要抗议的内容。 共识将围绕最具激励性的抗议活动建立,并吓跑至上主义僵尸暴徒。

  246. @iffen
    @先生。 合理的

    这些枪击事件妖魔化了 WN,正如你所知,这并没有打扰我,但他们也同时采取了移民限制和枪支权利(我确实关心)。 当然,SJW 认为移民限制无论如何都是出于实际目的。

    回复:@dfordoom,@Hippopotamusdrome,@Audacious Epigone

    闸门已经打开,蓝色的复选标记称特朗普——以及他的所有支持者——为“白人至上主义者”。

    • 回复: @L Woods
    @大胆的Epigone

    是的,但如果我们把真正的“白人至上主义者”扔给狼群,狼群会很满意,把我留给我的运动球!

  247. @iffen
    @先生。 合理的

    互联网服务提供商 Cloudflare 在埃尔帕索枪击案后放弃 8chan

    https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/network-provider-cloudflare-drop-8chan-after-el-paso-shooting-n1039151

    也许他们比我们想象的要早到 UR。

    滴答声?

    回复:@Audacious Epigone

    希望现在一些大声疾呼的助产士意识到为什么限制不负责任的言论很重要。

    提供商可能不会放弃 UR,但可能会要求结束评论部分以继续提供服务。

    • 回复: @iffen
    @大胆的Epigone


    希望现在一些大声疾呼的助产士意识到为什么它很重要


    说真的,你不会这么想的吧?

    , @dfordoom
    @大胆的Epigone


    希望现在一些大声疾呼的助产士意识到为什么限制不负责任的言论很重要。
     
    但他们不会。 疯子边缘的问题在于它们是由-疯子组成的。 或者至少他们是由有严重心理问题的人组成的。 其中一些真的是美联储。

    言论自由在理论上是伟大的。 在实践中,如果你试图在政治上取得一些成就,这意味着你会被那些会完全抹黑并最终摧毁你的运动的疯狂边缘人所占据。
  248. @L Woods
    @UrbaneFrancoOntarian

    大学毕业后,你接触女性的机会很大程度上仅限于刷卡应用。 此外,无论你在那里可以建立什么样的剩余网络,似乎都是你在原子化的成人生活中所希望的大部分。 如果您没有某种良好的网络地位或亚文化利基,那将是一幅非常黯淡的画面。 如果你的呕吐反射足够弱的话,我想会有教堂。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@eah

    该死的好,现在我对未来有点失望,因为我将在 14 个月后搬家 4 小时。

    但我很欣赏你的诚实。 我敢肯定它没有你说的那么惨淡。 但这比婴儿潮一代给出的建议更好。

  249. @Audacious Epigone
    @伊芬

    希望现在一些大声疾呼的助产士意识到为什么限制不负责任的言论很重要。

    提供商可能不会放弃 UR,但可能会要求结束评论部分以继续提供服务。

    回复:@ iffen,@ dfordoom


    希望现在一些大声疾呼的助产士意识到为什么它很重要

    说真的,你不会这么想的吧?

  250. @L Woods
    @ 216

    我真的无法理解为什么你只是翻身到这些事情上。

    回复:@ 216

    有时唯一的制胜法宝就是不玩。

  251. @BengaliCanadianDude
    @UrbaneFrancoOntarian


    和现在憎恨白人的南亚人
     
    我没有看到你所说的态度变化,我们与白人相处得很好,我们的关系也很友好。

    回复:@ 216

    除非你的人民开始给保守党压倒性的优势,否则它不是“友好的”。

    • 回复: @BengaliCanadianDude
    @ 216

    无论选举结果如何,它已经并将永远是友好的。

    无论如何,大部分棕色人种在省级选举中投票给了道格·福特,许多人在担任多伦多市长时确实投票给了罗伯·福特。

    , @UrbaneFrancoOntarian
    @ 216

    中国共产党是全球主义的大规模移民叛徒。

    至少社会主义新民主党对外国购房和狗屎征税。

  252. @L Woods
    @silviosilver

    太多了,在某种程度上,但这在任何情况下都是无关紧要的。 关键是,在称特朗普为“白人民族主义者”(或其他什么)时,他们表明他们广泛使用了这种焦油——他们不会止步于你如此渴望扔给狼的坏人。 左派从不复员——他们找到另一个敌人跑到地下。 通过默认对他们的压制,你在不久的将来就会向它敞开心扉——这对所有人来说都是非常明显的,除了故意失明的人。 我想你是那些认为偶像破坏会随着“种族主义”死去的同盟者而停止的人之一。

    回复:@ 216

    左派从不复员——他们找到另一个敌人跑到地下。

    在整个历史上,左派曾多次击败右派的本地变体。 然后是一段左翼霸权时期,直到它化为派系主义。 其中一个左派派系最终被认定为新右派。

    由于在许多情况下右翼已经奄奄一息(大部分布鲁斯坦,大学校园),把新酒装进旧皮袋是愚蠢的。

    我们必须等待左派分手,只要传统右派作为 Sailer 的 KKKrazy Glue 存在,他们就不会这样做。

    (在其他领域,右翼可能能够行使自决权,例如 Redstan)。

    • 回复: @L Woods
    @ 216

    烧毁村庄以拯救村庄(也许在不确定的将来)。 大胆的举动? 对沙皇来说效果不太好。

    , @dfordoom
    @ 216


    在整个历史上,左派曾多次击败右派的本地变体。 然后是一段左翼霸权时期,直到它化为派系主义。 其中一个左派派系最终被认定为新右派。
     
    但现在发生的事情完全不同。 现在拥有几乎全部权力的集团不是左派,而是大企业。 他们是拉动所有弦乐的人。 实际的左派几乎完全被击败和摧毁。

    (各式各样的)政客、学术界的疯子和媒体的疯子,归根结底都是随着大企业的节奏而起舞。

    我们现在有一个富豪统治。 我们走向的不是左翼极权主义,而是财阀极权主义。 这是以前从未做过的。 曾经有过专制的财阀统治,其中一些非常讨厌,但从来没有成熟的财阀极权主义。

    回复:@L Woods

  253. @216
    @孟加拉国加拿大人

    除非你的人开始给保守党压倒性的优势,否则它不是“友好的”。

    回复:@BengaliCanadianDude,@UrbaneFrancoOntarian

    无论选举结果如何,它已经并将永远是友好的。

    无论如何,大部分棕色人种在省级选举中投票给了道格·福特,许多人在担任多伦多市长时确实投票给了罗伯·福特。

    • 同意: UrbaneFrancoOntarian
  254. @Audacious Epigone
    @伊芬

    闸门已经打开,蓝色复选标记称特朗普——以及他的所有支持者——“白人至上主义者”。

    回复:@L Woods

    是的,但如果我们把真正的“白人至上主义者”扔给狼群,狼群会很满意,把我留给我的运动球!

  255. @216
    @伍兹


    左派从不复员——他们找到另一个敌人跑到地下。
     
    在整个历史上,左派曾多次击败右派的本地变体。 然后是一段左翼霸权时期,直到它化为派系主义。 其中一个左派派系最终被认定为新右派。

    由于在许多情况下右翼已经奄奄一息(大部分布鲁斯坦,大学校园),把新酒装进旧皮袋是愚蠢的。

    我们必须等待左派分手,只要传统右派作为 Sailer 的 KKKrazy Glue 存在,他们就不会这样做。

    (在其他领域,右翼可能能够行使自决权,例如 Redstan)。

    回复:@L 伍兹,@dfordoom

    烧毁村庄以拯救村庄(也许在不确定的将来)。 大胆的举动? 对沙皇来说效果不太好。

  256. @Audacious Epigone
    @迈克

    是的,会的。

    回复:@先生。 XYZ

    另外,请犹太人也一样。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @先生。 XYZ

    会做。

  257. @dfordoom
    @啊



    一场非常讨厌的阶级战争
     
    要这样想,你必须忽略过去 50 年中绝大多数移民都是非白人的事实——这意味着,也许最重要的是,这也是一场疯狂的争夺,以证明你是多么的非种族主义者。赞同它。
     
    正如你所说,过去 50 年来绝大多数移民都是非白人,这一事实进一步证明这是一场阶级战争。 非白人移民的想法是破坏工人阶级的文化并使工人阶级士气低落。 引入白人移民将服务于资本家压低工资和破坏工作条件的目的,但引入非白人会做到这一切,并且作为奖励会破坏工人阶级的文化和士气。

    回复:@Audacious Epigone

    如果不引起“种族主义”和“白人至上”的指责,这也使得批评移民成为不可能。

  258. @eah
    @塔拉

    我想他会知道那不是一条好路;...

    我不知道批评特朗普或他的任何家庭成员(可能除了 13 岁的巴伦特朗普除外)有任何不利之处,即使是用卑鄙的话。

    ...如果人们对穆斯林采取同样的行动谴责穆斯林手中的恐怖主义,他将如何回应。

    类似于黑人对黑人的暴力(例如,上周末在芝加哥有多少人被枪杀?),我认为没有人真正关心(宗派)穆斯林暴力,实际上这在美国不会发生——而且我不知道这个没人会说什么,或者其他穆斯林对它的反应——但是在这种情况下,我假设:编辑鼓励其他穆斯林的批评; 忽略任何缺乏实际批评; 任何批评当然都会受到赞扬——总的来说,媒体对白人国家穆斯林恐怖主义的反应唯一不变的是担心种族主义白人对穆斯林的“强烈反对”(也许有些多余)。

    回复:@Audacious Epigone

  259. @216
    @孟加拉国加拿大人

    除非你的人开始给保守党压倒性的优势,否则它不是“友好的”。

    回复:@BengaliCanadianDude,@UrbaneFrancoOntarian

    中国共产党是全球主义的大规模移民叛徒。

    至少社会主义新民主党对外国购房和狗屎征税。

  260. @Mark G.
    @弗瑞尔

    银行业放松管制的一个主要问题是这些法规被废除了,但仍然有一个隐含的保证,即如果它们遇到麻烦,它们将得到救助。 这是裙带资本主义,而不是自由市场资本主义。 1987 年,在沃尔克被迫退出美联储并被格林斯潘取代后,裙带资本家在很大程度上接管了。 大约在同一时间,新保守主义者控制了我们的外交政策,并在几年后将我们拖入了两场伊拉克战争中的第一场。 这发生在共和党总统的领导下,表明我们目前的情况并不能完全归咎于民主党。 新政共识在六十年代基本结束。 艾森豪威尔原封不动地保留了新政,在他的领导下,该国继续以低支出和平衡的预算实现稳定的经济增长,同时提供适度的福利安全网。 当新政在 XNUMX 年代被大社会取代时,由于国内和军费开支的增加,我们的预算赤字开始增加。 该国可以负担得起罗斯福式的福利国家,但买不起LBJ式的福利战国家。

    回复:@Feryl

    LBJ 的重大错误在于,他同时试图安抚南方的军国主义基地,同时也增加了黑人的福利和机会。 你看到这里的问题了吗? LBJ 无意中让南方重新与共和党结盟,同时巩固了黑人对民主党的支持。

    北方讨厌越南,南方讨厌大社会。 这就是LBJ如此不受欢迎的总统的原因。 在 LBJ 之后,共和党将越来越多地成为战争党,而民主党将成为 POC 党。

    银行业放松管制的一个主要问题是这些法规被废除了,但仍然有一个隐含的保证,即如果它们遇到麻烦,它们将得到救助。 这是裙带资本主义,而不是自由市场资本主义。

    但是,您确实意识到认为宇宙大师不会尝试与系统博弈是多么天真? 如果到 1987 年,将世纪中叶的新政主义斥为工会和有权利的工人的猪肉已经成为一种时尚,那么几乎默认情况下,大多数人会开始视而不见是理所当然的。给愿意做任何事情以增加利润率的公司提供更多的猪肉。

    要么我们采取了减少利润的稳定措施,要么我们有失控的贪婪,这种贪婪将在火车脱轨之前获得动力。 开始大肆宣传“市场”的荣耀,接下来你就知道它是竞相逐底。

  261. @notanon
    @弗瑞尔


    奇怪的是,他们很少针对政府或著名的公司地点
     
    大多数这些射手都不是WN。

    统治阶级创造了一个多民族压力锅,没有人适应(除了做它的人),所以某些特别容易受到影响的人正在做饭 - 主要是心理健康问题,主要是混合血统(我认为这让他们对这些问题?) - 并且被有毒媒体大大放大,他们*希望*将这些攻击作为摆脱 #1A 和 #2A 的借口。

    他们更多的是媒体拍摄。

    如果他们更有意识地意识形态化,他们就会更有针对性,更有针对性。

    回复:@Feryl

    部分原因在于,与某些历史时期相比,这些天进行的组织良好、意识形态连贯的激进主义活动要少得多。 而在 1915 年或 1970 年,你有很多(主要是年轻的)活动家聚会,因为他们有一个共同的目标(比如结束越南),并且热衷于实现这个目标。

    但是这些天来,我们有很多极度孤立和沮丧的人,他们只想向随机的目标发泄他们的挫败感。

    当前的公众情绪处于自内战时代以来的最低点。 早在 2000 年代,很多人都有 GW Bush 贴纸,这没什么大不了的。 而如今,我所在地区的大多数特朗普选民都不敢直言不讳地表达他们的支持。

  262. @dfordoom
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    同样,实际资本主义与大企业裙带资本主义(基本上没有臂章的法西斯主义)之间的混淆是深刻的
     
    好的我明白了。 资本主义的问题不算数,因为现实世界中的资本主义不是“真正的”资本主义。

    这与共产主义的问题不算数的论点非常相似,因为在现实世界中实行的共产主义不是“真正的”共产主义。 在这两种情况下,我们都被要求相信理想化的想象中的纯粹版本的意识形态是完美的。

    当然,理论上任何意识形态的理想化想象版本都非常有效。

    回复:@Feryl

    这也好比说我们不应该放弃一个连续输掉10场比赛的四分卫,因为他理论上有赢得比赛的天赋。

    某事可以或应该做什么并不重要; 我们根据表现而不是潜力来判断。

    新自由主义社团主义是市场“放松管制”、工会破裂等的自然结果。 我一直想知道为什么那里的纯粹主义者不只是找到加拿大北部或西伯利亚的某个部分,并试图建立自己的“纯粹”自由市场国家,而不是抱怨当前的社会从未允许他们拥有自己的资本主义的梦想版。

    很难说服很多成年的老年人被告知新政主义是核心共产主义之前的最后一站,为了“证明”我们比共产主义更好,我们需要挖掘新政主义的基本要素(强大的工会、紧张的劳动力市场、抑制大繁荣和萧条,以及低经济不平等),以实现市场的全部潜力。

  263. @MikeatMikedotMike
    AE,

    如果您还没有,我建议您阅读此内容:

    https://www.unz.com/article/the-american-race-war-of-1968

    回复:@Audacious Epigone

    在下一个选项卡中打开。

  264. @UrbaneFrancoOntarian
    @塔拉

    我记得几年前看到左撇子嘲笑“Yall-Quada”。 现在它实际上正在成为一种事情,他们似乎有点害怕。

    我几乎喜欢它,我几乎喜欢我生活中所有这些愚蠢的外国人可能会因为媒体洗脑而害怕我。 上帝知道,如果你只看过 MSM(大多数非白人都看过),那么每个白人男性都是潜在的大规模射击威胁。

    回复:@ 216,@ Audacious Epigone

    不过,精英们并不害怕。 他们乐于制造恐惧,然后利用制造的恐惧做任何他们想做的事。

    • 回复: @216
    @大胆的Epigone

    显示的偏好是指示性的

    如果精英们像他们假装的那样害怕,许多人已经全职生活在新西兰的那些掩体中。

    回复:@notanon

  265. @UrbaneFrancoOntarian
    @塔拉

    是的,美国开放边界并不是沃尔玛的一堆墨西哥人的错。 追随真正做出决定的人(银行家、政治家、难民安置机构等)会稍微不那么愚蠢。

    WN 受害者:

    - 犹太教堂的 100 岁犹太人
    - 在新西兰祈祷的穆斯林(和平地)
    - 更多随机穆斯林(在魁北克市)
    - 沃尔玛的跨境墨西哥购物者
    - 教堂里漂亮的黑人女士(这尤其痛苦,因为我所知道的黑人中只有虔诚的基督徒是有功能的)。

    这没有任何作用。 这不是他们的错。

    这些枪击案一无所获,因为受害者与造成问题无关。

    回复:@Talha、@Feryl、@Audacious Epigone

    他们几乎一无所获——就好像他们打算完全适得其反。

  266. @L Woods
    @UrbaneFrancoOntarian

    “自强”就是手淫。 无论如何,女人喜欢空肌酸肌肉,而不是练武会练出的精瘦体质。

    回复:@SunBakedSuburb、@216、@Audacious Epigone、@MikeatMikedotMike

    女人喜欢空腹肌,不是练武就能练出的精瘦体质。

    我认为这完全是倒退。

    • 回复: @L Woods
    @大胆的Epigone

    也许如果您正在与亚洲人或时髦人士打交道(即使后者也很乐观)。

    , @UrbaneFrancoOntarian
    @大胆的Epigone

    他患有抑郁症,需要帮助。 对此并不感到羞耻,但必须进行对话。

    回复:@L Woods

  267. @Hippopotamusdrome
    @伊芬

    是的,这家伙在 1488 年已经吃饱了。他的纳粹长篇大论/宣言中一些更令人震惊的部分:

    未经检查的公司

    共和党是亲公司的

    美国将不得不启动基本的普遍收入以防止普遍贫困

    失业率越低越好

    他们想要实现美国梦,这就是他们获得大学学位的原因

    公司需要……降低工资

    学士学位是在就业市场上具有竞争力的建议

    美国的生活方式为我们的公民提供了令人难以置信的生活质量

    我们的生活方式正在破坏环境

    这种现象在几十年前的经典“The Lorax”中得到了出色的描绘

    淡水被污染...石油钻井作业

    城市扩张造成低效率的城市

    我们甚至使用......许多树木价值的纸巾只是擦掉我们手上的水

    普通美国人不愿意改变他们的生活方式

     

    过度使用纸巾。 纳粹的主要关注点。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian、@iffen、@Audacious Epigone

    安德鲁·杨否认了吗?

    • 哈哈: 216
  268. @Audacious Epigone
    @UrbaneFrancoOntarian

    不过,精英们并不害怕。 他们乐于制造恐惧,然后利用制造的恐惧做任何他们想做的事。

    回复:@ 216

    显示的偏好是指示性的

    如果精英们像他们假装的那样害怕,许多人已经全职生活在新西兰的那些掩体中。

    • 同意: Audacious Epigone
    • 回复: @notanon
    @ 216

    是的,但他们在新西兰买了这些掩体是为了做一些准备——是的——为什么做准备——为他们打算开始的内战做准备。

    一旦你接受精英们故意让美国失望,左撇子歇斯底里和精英们被冷落是一致的。

  269. @L Woods
    @UrbaneFrancoOntarian

    “自强”就是手淫。 无论如何,女人喜欢空肌酸肌肉,而不是练武会练出的精瘦体质。

    回复:@SunBakedSuburb、@216、@Audacious Epigone、@MikeatMikedotMike

  270. @UrbaneFrancoOntarian
    @河马

    从字面上看,他的宣言没有任何问题。 除了他的前进道路,他在所有事情上都是 100% 准确的,这涉及不必要地屠杀 20 名随机的墨西哥人。

    回复:@Audacious Epigone

    他的宣言谈到了武器和行为。 对于真正关心国家主权和生活在一个正常运转的国家的人来说,这简直是灾难性的,因为他将一些敏锐的观察与屠杀无辜者联系在一起,从而毒害了知识分子。

    • 同意: dfordoom
    • 回复: @EliteCommInc.
    @大胆的Epigone

    给这个年轻人太多的荣誉。 他不是美国国家主权的国家发言人。

  271. @216
    @伍兹

    特朗普没有做的一件事就是卑躬屈膝。

    但是特朗普卑躬屈膝地否认他的基地可能会从左派那里获得巨大的回报。 基地迅速转向称他为“cuck di tutti cuck”

    所以唯一能阻止攻击的,也需要他对自己的基地进行麻醉。

    阿多诺世界中的霍布森选择。

    回复:@Audacious Epigone

    从左边赚取丰厚的回报? 你在捉弄我们吗?

  272. @dfordoom
    @匿名


    美国是一个警察国家。
     
    这是一种新型的警察国家。 镇压主要留给私人公司,而不是由国家本身进行。 政府的许多职能都掌握在企业部门手中。 企业部门不仅具有影响力,而且处于控制之中。 不需要秘密警察机构。 秘密警察的职能已经私有化。

    并且发现企业镇压比国家镇压更全面、更无情、更有效。

    回复:@L Woods,@Audacious Epigone

    与政府镇压相比,它从规范中得到的同情也更少。

    • 回复: @L Woods
    @大胆的Epigone

    您确定吗? 我看到很多关于“私营部门可以雇用/取消平台的任何人的陈词滥调)。

  273. @L Woods
    @UrbaneFrancoOntarian

    大学毕业后,你接触女性的机会很大程度上仅限于刷卡应用。 此外,无论你在那里可以建立什么样的剩余网络,似乎都是你在原子化的成人生活中所希望的大部分。 如果您没有某种良好的网络地位或亚文化利基,那将是一幅非常黯淡的画面。 如果你的呕吐反射足够弱的话,我想会有教堂。

    回复:@UrbaneFrancoOntarian,@eah

    大学毕业后,你接触女性的机会很大程度上仅限于刷卡应用。

    我想知道在“刷卡应用”之前年轻的上班族是如何认识的? (不管是什么)——“接触女性”更多地受限于你是否愿意努力出去见她们(因为她们不会敲你他妈的门),最重要的是你是否有勇气自信地接近一个你觉得有吸引力的女人并与之交谈,包括在可能不舒服的情况下,例如她和一个团体在一起(对大多数男人来说,害怕被拒绝在心理上是令人生畏和不舒服的)——所以 通常, 这两个东西有 时刻 (不仅仅是今天)阻碍了男人:缺乏努力和害怕被拒绝——尽管相对较少的男人愿意承认这一点——而今天,通过互联网实际上有更多的方式来进行初步接触。

    如果你的呕吐反射足够弱的话,我想会有教堂。

    这种态度也无济于事。

    • 回复: @L Woods
    @啊

    好吧,伙计,随便。 当然,什么都没有改变。 我只是一个“失败者”。 您的 trad waifu 站在酒吧或购物中心周围,如果您只是“接近”,就会完全摆脱 Instagram。 所需要的只是一点点努力和进取心,就像你在雪地上双向上学时一样。 凉爽的。 这没东西看。

    如果你对现代教会的状况不感到恶心,我也不知道该告诉你什么。

    回复:@eah,@eah,@Toronto 俄语

  274. @Audacious Epigone
    @伊芬

    希望现在一些大声疾呼的助产士意识到为什么限制不负责任的言论很重要。

    提供商可能不会放弃 UR,但可能会要求结束评论部分以继续提供服务。

    回复:@ iffen,@ dfordoom

    希望现在一些大声疾呼的助产士意识到为什么限制不负责任的言论很重要。

    但他们不会。 疯子边缘的问题在于它们是由——疯子组成的。 或者至少他们是由有严重心理问题的人组成的。 其中一些真的是美联储。

    言论自由在理论上是伟大的。 在实践中,如果你试图在政治上取得一些成就,这意味着你会被那些会完全抹黑并最终摧毁你的运动的疯狂边缘人所占据。

  275. @216
    @伍兹


    左派从不复员——他们找到另一个敌人跑到地下。
     
    在整个历史上,左派曾多次击败右派的本地变体。 然后是一段左翼霸权时期,直到它化为派系主义。 其中一个左派派系最终被认定为新右派。

    由于在许多情况下右翼已经奄奄一息(大部分布鲁斯坦,大学校园),把新酒装进旧皮袋是愚蠢的。

    我们必须等待左派分手,只要传统右派作为 Sailer 的 KKKrazy Glue 存在,他们就不会这样做。

    (在其他领域,右翼可能能够行使自决权,例如 Redstan)。

    回复:@L 伍兹,@dfordoom

    在整个历史上,左派曾多次击败右派的本地变体。 然后是一段左翼霸权时期,直到它化为派系主义。 其中一个左派派系最终被认定为新右派。

    但现在发生的事情完全不同。 现在拥有几乎全部权力的集团不是左派,而是大企业。 他们是拉动所有弦乐的人。 实际的左派几乎完全被击败和摧毁。

    (各式各样的)政客、学术界的疯子和媒体的疯子,归根结底都是随着大企业的节奏而起舞。

    我们现在有一个富豪统治。 我们走向的不是左翼极权主义,而是财阀极权主义。 这是以前从未做过的。 曾经有过专制的财阀统治,其中一些非常讨厌,但从来没有成熟的财阀极权主义。

    • 回复: @L Woods
    @dfordoom

    左派似乎被授予了社会领域的运行权(当然,通常是对其领导层的收买),以换取经济领域的全面投降。

    回复:@dfordoom

  276. @216
    @大胆的Epigone

    显示的偏好是指示性的

    如果精英们像他们假装的那样害怕,许多人已经全职生活在新西兰的那些掩体中。

    回复:@notanon

    是的,但他们在新西兰买了这些掩体,是为了做一些准备——是的——为什么做准备——为他们打算开始的内战做准备。

    一旦你接受精英们故意让美国失望,左撇子歇斯底里和精英们被冷落是一致的。

  277. @dfordoom
    @ 216


    在整个历史上,左派曾多次击败右派的本地变体。 然后是一段左翼霸权时期,直到它化为派系主义。 其中一个左派派系最终被认定为新右派。
     
    但现在发生的事情完全不同。 现在拥有几乎全部权力的集团不是左派,而是大企业。 他们是拉动所有弦乐的人。 实际的左派几乎完全被击败和摧毁。

    (各式各样的)政客、学术界的疯子和媒体的疯子,归根结底都是随着大企业的节奏而起舞。

    我们现在有一个富豪统治。 我们走向的不是左翼极权主义,而是财阀极权主义。 这是以前从未做过的。 曾经有过专制的财阀统治,其中一些非常讨厌,但从来没有成熟的财阀极权主义。

    回复:@L Woods

    左派似乎被授予了社会领域的运行权(当然,通常是对其领导层的收买),以换取经济领域的全面投降。

    • 回复: @dfordoom
    @伍兹


    左派似乎被授予了社会领域的运行权(当然,通常是对其领导层的收买),以换取经济领域的全面投降。
     
    是的,这正是交易的内容。

    我不禁怀疑交易的一部分也非常明确地表明左派将转向支持大规模移民。 左派一直对移民抱有极大的怀疑甚至敌意,但右派希望移民能够压低工资,让工人无组织、士气低落。
  278. @eah
    @伍兹

    大学毕业后,你接触女性的机会很大程度上仅限于刷卡应用。

    我想知道在“刷卡应用”之前年轻的上班族是如何认识的? (不管是什么)——“接触女性”更多地受限于你是否愿意努力出去见她们(因为她们不会敲你他妈的门),最重要的是你是否有有勇气和自信地接近一个你觉得有吸引力的女人并与之交谈,包括在可能不舒服的情况下,例如她和一个团体在一起(对大多数男人来说,害怕被拒绝在心理上是令人生畏和不舒服的)——所以 通常, 这两个东西有 时刻 (不只是今天)阻碍了男人:缺乏努力和害怕被拒绝——尽管相对较少的男人愿意承认这一点——而今天,通过互联网实际上有更多的方式来进行初步接触。

    如果你的呕吐反射足够弱的话,我想会有教堂。

    这种态度也无济于事。

    回复:@L Woods

    好吧,伙计,随便。 当然,什么都没有改变。 我只是一个“失败者”。 您的 trad waifu 站在酒吧或购物中心周围,如果您只是“接近”,就会完全摆脱 Instagram。 所需要的只是一点点努力和进取心,就像你在雪地上双向上学时一样。 凉爽的。 这没东西看。

    如果你对现代教会的状况不感到恶心,我也不知道该告诉你什么。

    • 回复: @eah
    @伍兹

    实际上,我并没有说“什么都没有改变”(除了它仍然一如既往地努力结识女性,并且敢于接近她们而冒被拒绝的风险)——而且我没有称你为“失败者” (?——也许你是,或者感觉你是,至少和女人在一起——?)——第一段的其余部分只是“LOL”可悲。

    我也没有说我对“现代教会的状态”的感受——我只是暗示这是一个人们可能会遇到正派女性的地方(如果一个人愿意付出努力,遇到正派女性是在您的优先级列表中足够高); 另外,如果您愿意拒绝将教堂或教堂赞助的活动作为与女性见面的地方,您可能会拒绝哪些其他方式? ——为什么? ——因为对此愤世嫉俗是无济于事的。

    你需要长大,“好吧,伙计”——因为是的,在这里你确实是一个脸皮薄的“失败者”。

    回复:@L Woods

    , @eah
    @伍兹

    如果它有助于您受伤的感觉,请在我之前的评论中用“one”或“one's”代替“you”或“your”——这同样有效; 反正我不是在谈论“你”个人(这应该很明显)——因为我个人不认识“你”,我没有理由称“你”为“失败者”——“好吧,伙计” ?

    , @Toronto Russian
    @伍兹


    您的 trad waifu 站在酒吧或购物中心周围,如果您只是“接近”,就会完全摆脱 Instagram。
     
    不是图书馆、博物馆、公园、动物收容所、兴趣小组或舞蹈班? 大声笑,这揭示了你的喜好。 我想你会得到你所选择的。

    那些你需要写关于你和你的期望的文字墙的老式约会网站怎么样? 它是智力、文化和识字技能的一个很好的过滤器。 仅仅用适当的语法和礼仪写出连贯的个人信息将是“传统”女孩的猫薄荷,其中许多人在生活中想念简奥斯汀小说风格的绅士。

    回复:@L Woods

  279. @Audacious Epigone
    @dfordoom

    与政府镇压相比,它从规范中得到的同情也更少。

    回复:@L Woods

    您确定吗? 我看到很多关于“私营部门可以雇用/取消平台的任何人的陈词滥调)。

  280. @Audacious Epigone
    @伍兹

    女人喜欢空腹肌,不是练武就能练出的精瘦体质。

    我认为这完全是倒退。

    回复:@L Woods,@UrbaneFrancoOntarian

    也许如果您正在与亚洲人或时髦人士打交道(即使后者也很乐观)。

  281. @L Woods
    @dfordoom

    左派似乎被授予了社会领域的运行权(当然,通常是对其领导层的收买),以换取经济领域的全面投降。

    回复:@dfordoom

    左派似乎被授予了社会领域的运行权(当然,通常是对其领导层的收买),以换取经济领域的全面投降。

    是的,这正是交易的内容。

    我不禁怀疑交易的一部分也非常明确地表明左派将转向支持大规模移民。 左派一直对移民抱有极大的怀疑甚至敌意,但右派希望移民能够压低工资,让工人无组织、士气低落。

  282. @L Woods
    @啊

    好吧,伙计,随便。 当然,什么都没有改变。 我只是一个“失败者”。 您的 trad waifu 站在酒吧或购物中心周围,如果您只是“接近”,就会完全摆脱 Instagram。 所需要的只是一点点努力和进取心,就像你在雪地上双向上学时一样。 凉爽的。 这没东西看。

    如果你对现代教会的状况不感到恶心,我也不知道该告诉你什么。

    回复:@eah,@eah,@Toronto 俄语

    实际上,我并没有说“什么都没有改变”(除了它仍然一如既往地努力结识女性,并且敢于接近她们而冒被拒绝的风险)——而且我没有称你为“失败者”( ?-也许你是,或者感觉你是,至少和女人在一起-?)-第一段的其余部分只是“大声笑”可悲。

    我也没有说我对“现代教会的状态”的感受——我只是暗示这是一个人们可能会遇到正派女性的地方(如果愿意付出努力,遇到正派女性的机会很高)你的优先级列表上足够了); 另外,如果您愿意拒绝将教堂或教堂赞助的活动作为与女性见面的地方,您可能会拒绝哪些其他方式? ——为什么? ——因为对此愤世嫉俗是无济于事的。

    你需要长大,“好吧,伙计”——因为是的,在这里你确实是一个皮薄的“失败者”。

    • 回复: @L Woods
    @啊

    哎呀,我以前从未想过“冒着被拒绝的风险”。 尤里卡! Brb,去教堂找我的“体面女人”。 似乎并没有很好地服务于我的很多高中同龄人,还有作弊和离婚,但就像每个拥有不可磨灭的胜利者偏见的人一样,我相信这不会发生在我身上! 当然,毫无疑问,我会被强加给一些快速老龄化的教会人,很可能会有种族模棱两可的孩子,但不管怎样——我敢肯定,2019 年的一名女性在 29 岁时仍然单身是有充分理由的。

  283. @L Woods
    @啊

    好吧,伙计,随便。 当然,什么都没有改变。 我只是一个“失败者”。 您的 trad waifu 站在酒吧或购物中心周围,如果您只是“接近”,就会完全摆脱 Instagram。 所需要的只是一点点努力和进取心,就像你在雪地上双向上学时一样。 凉爽的。 这没东西看。

    如果你对现代教会的状况不感到恶心,我也不知道该告诉你什么。

    回复:@eah,@eah,@Toronto 俄语

    如果它有助于你受伤的感觉,请在我之前的评论中用“one”或“one's”代替“you”或“your”——这同样有效; 无论如何,我并不是在谈论“你”个人(这应该很明显)——因为我个人不认识“你”,我没有理由称“你”为“失败者”——“好吧,伙计”?

  284. @L Woods
    @啊

    好吧,伙计,随便。 当然,什么都没有改变。 我只是一个“失败者”。 您的 trad waifu 站在酒吧或购物中心周围,如果您只是“接近”,就会完全摆脱 Instagram。 所需要的只是一点点努力和进取心,就像你在雪地上双向上学时一样。 凉爽的。 这没东西看。

    如果你对现代教会的状况不感到恶心,我也不知道该告诉你什么。

    回复:@eah,@eah,@Toronto 俄语

    您的 trad waifu 站在酒吧或购物中心周围,如果您只是“接近”,就会完全摆脱 Instagram。

    不是图书馆、博物馆、公园、动物收容所、兴趣小组或舞蹈班? 大声笑,这揭示了你的喜好。 我想你会得到你所选择的。

    那些你需要写关于你和你的期望的文字墙的老式约会网站怎么样? 它是智力、文化和识字技能的一个很好的过滤器。 仅仅用正确的语法和礼仪写出连贯的个人信息将是“传统”女孩的猫薄荷,其中许多人在生活中想念简奥斯汀小说风格的绅士。

    • 回复: @L Woods
    @多伦多俄罗斯人

    你们最近有没有人真正处理过这个问题? 比如图书馆? 真的吗? 我希望你沉迷于色情片。

    真的,我不是想变得粗鲁(不是今天早上),但这只是在各个层面上的妄想。 另一个例子是,老式约会网站在 2012 年左右过时了。地球上没有一个小鸡认为“良好的语法”就是“猫薄荷”。

    回复:@notanon,@Toronto 俄语

  285. @Toronto Russian
    @伍兹


    您的 trad waifu 站在酒吧或购物中心周围,如果您只是“接近”,就会完全摆脱 Instagram。
     
    不是图书馆、博物馆、公园、动物收容所、兴趣小组或舞蹈班? 大声笑,这揭示了你的喜好。 我想你会得到你所选择的。

    那些你需要写关于你和你的期望的文字墙的老式约会网站怎么样? 它是智力、文化和识字技能的一个很好的过滤器。 仅仅用适当的语法和礼仪写出连贯的个人信息将是“传统”女孩的猫薄荷,其中许多人在生活中想念简奥斯汀小说风格的绅士。

    回复:@L Woods

    你们最近有没有人真正处理过这个问题? 比如图书馆? 真的吗? 我希望你沉迷于色情片。

    真的,我不是想变得粗鲁(不是今天早上),但这只是在各个层面上的妄想。 另一个例子是,老式约会网站在 2012 年左右过时了。地球上没有一个小鸡认为“良好的语法”就是“猫薄荷”。

    • 回复: @notanon
    @伍兹


    你们最近有没有人真正处理过这个问题?
     
    我必须承认,不久前我确实发现年轻人对这个话题的态度很奇怪而且过分,但在推特上逐渐让我意识到约会场景与我那个时代有多么不同。

    我仍然认为应该归咎于文化毒害者而不是女性,但是当你读到俄亥俄州射手的爱情生活时,你会看到这一切是多么疯狂。

    回复:@eah,@Talha

    , @Toronto Russian
    @伍兹


    比如图书馆? 真的吗? 我希望你沉迷于色情片。
     
    你害怕遇到一个在图书馆电脑上看色情片的女孩吗? 我什至还没有看到下层阶级的成员通过他们允许他们在等待免费食物时使用的食物银行计算机进行操作。 它只是不会发生,更不用说在周围有小孩的公共图书馆了。 或者她沉迷于像《灰色阴影》这样的文学色情片? 这种女性呆在家里写作和阅读 NC 级同人小说。 你不太可能和他们有过交集,而且他们也不感兴趣。 当他们处于现实生活中的关系时,很可能是和另一个有相同爱好的女人在一起(他们否认自己是女同性恋,因为两者的角色扮演都是虚构的 他们认为是“互为同性恋”的角色,例如福尔摩斯和华生或雷神和洛基)。 是的,我去过互联网上一些奇怪的角落才知道这一点。 你自己看:

    https://archiveofourown.org/tags/Sexual%20Content/works

    另一个例子,老式约会网站在 2012 年左右过时了。
     
    跟随人群,你会得到不高于人群水平的东西。 我的目标总是更高。 例如,出于健康和健身的原因,我不喝酒,因此一辈子都找不到酒吧(我是女孩)。 我丈夫和我是通过他关注我的 Livejournal 博客的同事认识的。 我们三个人最近都从不同的东欧国家移民到加拿大。 如果你想要非凡的结果,就必须尝试非常规的方法。

    世界上没有一个小鸡认为“好的语法”就是“猫薄荷”。
     
    它是“一个有教养和成熟的人”的包装的一部分。 从著名作家、诗人、知识分子的传记中,我们可以看到他们中的大多数都是吸引小鸡的磁铁,即使(尚未)未被认出和挨饿,即使丑陋和酗酒。 但丁·加布里埃尔·罗塞蒂(Dante Gabriel Rossetti)可能在他的外表/财务状况/生活方式与他所爱的女性的数量和美丽之间形成了最鲜明的对比。 我看过一个关于萨特的模因,上面写着这样的话:“这个丑陋的混蛋知道一个奇怪的技巧来和很多小鸡上床,他的哲学甚至不是那么好。”:)
  286. @The Alarmist
    我们是新罗马人。

    回复:@SebastianX1/9

    对罗马是何等的侮辱! 美国除了将流行文化、好莱坞、粗俗和文化垃圾的病毒传播到世界各地,什么也没做。 罗马文明了它所触及的东西; 美国贬低了一切。 罗马建造了西方的基础设施; 美国地毯式轰炸世界,无论是字面上还是通过敲诈强加其种族灭绝的文化议程。 不要自吹自擂。 确实是罗马!

    • 回复: @notanon
    @塞巴斯蒂安X1/9

    罗马没有发明电视/电影——那是文化中毒的根源。

  287. @eah
    @伍兹

    实际上,我并没有说“什么都没有改变”(除了它仍然一如既往地努力结识女性,并且敢于接近她们而冒被拒绝的风险)——而且我没有称你为“失败者” (?——也许你是,或者感觉你是,至少和女人在一起——?)——第一段的其余部分只是“LOL”可悲。

    我也没有说我对“现代教会的状态”的感受——我只是暗示这是一个人们可能会遇到正派女性的地方(如果一个人愿意付出努力,遇到正派女性是在您的优先级列表中足够高); 另外,如果您愿意拒绝将教堂或教堂赞助的活动作为与女性见面的地方,您可能会拒绝哪些其他方式? ——为什么? ——因为对此愤世嫉俗是无济于事的。

    你需要长大,“好吧,伙计”——因为是的,在这里你确实是一个脸皮薄的“失败者”。

    回复:@L Woods

    哎呀,我以前从未想过“冒着被拒绝的风险”。 尤里卡! Brb,去教堂找我的“体面女人”。 似乎并没有很好地服务于我的很多高中同龄人,还有作弊和离婚,但就像每个拥有不可磨灭的胜利者偏见的人一样,我相信这不会发生在我身上! 当然,毫无疑问,我会被强加给一些快速老龄化的教会人,很可能会有种族模棱两可的孩子,但不管怎样——我敢肯定,2019 年的一名女性在 29 岁时仍然单身是有充分理由的。

    • 哈哈: eah
  288. 真是一堆胡说八道——你是可悲的“老兄”,绝对可悲——是的,可能是女人的“失败者”,因此是苦涩和愤世嫉俗的。

    似乎没有很好地为我的很多高中同学服务

    为什么你特别关心和/或想概括他人的负面结果?

    我当然会被强加

    真是令人惊讶——你认为自己是那种可以“强加”在女人身上的贝塔——“哈哈”——而且似乎认为其他人也会这样看待你——?

    很可能在脚趾上有种族模糊的孩子

    嗯,好吧——看我上面关于苦涩和愤世嫉俗的评论——你脑子里的“老兄”很混乱。

    • 回复: @notanon
    @啊

    你今年多大? (大致)

    不是挖掘我只是好奇我们中的很多人是否与现在的情况脱节。

    回复:@eah

    , @L Woods
    @啊

    是的,你似乎只是判断他人心理健全的类型。

    无论如何,一如既往,“苦涩和愤世嫉俗”本身只是一种草率的解雇——不管它对现实的反思。 你的两位装腔作势很乏味。 打哈欠。

    回复:@eah

  289. @L Woods
    @多伦多俄罗斯人

    你们最近有没有人真正处理过这个问题? 比如图书馆? 真的吗? 我希望你沉迷于色情片。

    真的,我不是想变得粗鲁(不是今天早上),但这只是在各个层面上的妄想。 另一个例子是,老式约会网站在 2012 年左右过时了。地球上没有一个小鸡认为“良好的语法”就是“猫薄荷”。

    回复:@notanon,@Toronto 俄语

    你们最近有没有人真正处理过这个问题?

    我必须承认,不久前我确实发现年轻人对这个话题的态度很奇怪而且过分,但在推特上逐渐让我意识到约会场景与我那个时代有多么不同。

    我仍然认为应该归咎于文化毒害者而不是女性,但是当你读到俄亥俄州射手的爱情生活时,你会看到这一切是多么疯狂。

    • 回复: @eah
    @诺塔农

    你读到了俄亥俄射手的爱情生活

    天哪,别告诉我你会从中得出某种一般性的结论 ? ——来自刚刚射杀了一群人的家伙? - 这家伙? ——抓紧人。

    https://pbs.twimg.com/media/EBQND1UXkAEzsli.jpg

    回复:@notanon

    , @Talha
    @诺塔农


    俄亥俄射手的爱情生活
     
    你有这个链接吗? 想知道 homeboy 是否适合 incelqaeda 个人资料...

    和平:

    回复:@notanon

  290. @SebastianX1/9
    @警报者

    对罗马是何等的侮辱! 美国除了将流行文化、好莱坞、粗俗和文化垃圾的病毒传播到世界各地,什么也没做。 罗马文明了它所触及的东西; 美国贬低了一切。 罗马建造了西方的基础设施; 美国地毯式轰炸世界,无论是字面上还是通过敲诈强加其种族灭绝的文化议程。 不要自吹自擂。 确实是罗马!

    回复:@notanon

    罗马没有发明电视/电影——这是文化中毒的根源。

  291. @eah
    真是一堆胡说八道——你是可悲的“老兄”,绝对是可悲的——是的,可能是女人的“失败者”,因此是苦涩和愤世嫉俗。

    似乎没有很好地为我的很多高中同学服务

    为什么你特别关心和/或想概括他人的负面结果?

    我当然会被强加

    真是令人惊讶——你认为自己是那种可以被“强加”在女人身上的贝塔——“哈哈”——而且似乎认为其他人也会这样看待你——?

    很可能在脚趾上有种族模糊的孩子

    嗯,好吧——看我上面关于苦涩和愤世嫉俗的评论——你在“老兄”的头脑里很乱。

    回复:@notanon,@L Woods

    你今年多大? (大致)

    不是挖掘我只是好奇我们中的很多人是否与现在的情况脱节。

    • 回复: @eah
    @诺塔农

    不是挖

    我知道这不是挖苦,也不会那样做——整个讨论都过时了,我不是故意让它持续这么久,但某些回复让我很恼火——让我这样说:我不是大多数人认为的典型约会年龄; 我年纪大了,结婚了——我在这里写的都是基于我年轻时的亲身经历; 是的,还有我犯的错误(在某种程度上后悔,在“年轻人被浪费在年轻人身上”的意义上)。

    与现在的情况脱节

    我认为认为以前的情况有所不同或更好是错误的——认识女人或认识“合适的女人”在某种程度上更容易:一个有吸引力的,有吸引力的,你觉得有机会与之建立真正联系的人, 然后建立这种联系 ——这并不容易,而且从来都不是真的。

    回复:@notanon,@L Woods

  292. @notanon
    @啊

    你今年多大? (大致)

    不是挖掘我只是好奇我们中的很多人是否与现在的情况脱节。

    回复:@eah

    不是挖

    我知道这不是挖苦,也不会那样做——整个讨论都过时了,我不是故意要持续这么久的,但某些回复让我很生气——让我这样说:我不是什么大多数人会认为是典型的约会年龄; 我年纪大了,结婚了——我在这里写的都是基于我年轻时的亲身经历; 是的,还有我犯的错误(在某种程度上后悔,在“年轻人被浪费在年轻人身上”的意义上)。

    与现在的情况脱节

    我认为认为以前的情况有所不同或更好是错误的——以某种方式认识女人或认识“合适的女人”更容易:一个有吸引力的、有吸引力的、你觉得有机会与之建立真正联系的人, 然后建立这种联系 ——这并不容易,而且从来都不是真的。

    • 回复: @notanon
    @啊

    ty

    (我不确定事情是否像一些年轻人所说的那样糟糕——只是好奇)

    , @L Woods
    @啊

    所以,是的,又一个婴儿潮一代(前婴儿潮一代?)谁不知道他在说什么,突然冲进来告诉鞭打者这是怎么回事。 谢谢,布默史蒂夫。

  293. @eah
    @诺塔农

    不是挖

    我知道这不是挖苦,也不会那样做——整个讨论都过时了,我不是故意让它持续这么久,但某些回复让我很恼火——让我这样说:我不是大多数人认为的典型约会年龄; 我年纪大了,结婚了——我在这里写的都是基于我年轻时的亲身经历; 是的,还有我犯的错误(在某种程度上后悔,在“年轻人被浪费在年轻人身上”的意义上)。

    与现在的情况脱节

    我认为认为以前的情况有所不同或更好是错误的——认识女人或认识“合适的女人”在某种程度上更容易:一个有吸引力的,有吸引力的,你觉得有机会与之建立真正联系的人, 然后建立这种联系 ——这并不容易,而且从来都不是真的。

    回复:@notanon,@L Woods

    ty

    (我不确定事情是否像一些年轻人所说的那样糟糕——只是好奇)

  294. @eah
    真是一堆胡说八道——你是可悲的“老兄”,绝对是可悲的——是的,可能是女人的“失败者”,因此是苦涩和愤世嫉俗。

    似乎没有很好地为我的很多高中同学服务

    为什么你特别关心和/或想概括他人的负面结果?

    我当然会被强加

    真是令人惊讶——你认为自己是那种可以被“强加”在女人身上的贝塔——“哈哈”——而且似乎认为其他人也会这样看待你——?

    很可能在脚趾上有种族模糊的孩子

    嗯,好吧——看我上面关于苦涩和愤世嫉俗的评论——你在“老兄”的头脑里很乱。

    回复:@notanon,@L Woods

    是的,你似乎只是判断他人心理健全的类型。

    无论如何,一如既往,“苦涩和愤世嫉俗”本身只是一种草率的解雇——不管它对现实的反思。 你的两位装腔作势很乏味。 打哈欠。

    • 哈哈: eah
    • 回复: @eah
    @伍兹

    WTF——你从来没有对我说的任何话做出实质性回应——你只是发布了很多发牢骚的废话。

    不考虑它对现实的反映

    什么“现实”? ——不能上床的“现实”? ——你可能大部分时间都在为自己感到难过? - “哈哈”

    回复:@L Woods

  295. @eah
    @诺塔农

    不是挖

    我知道这不是挖苦,也不会那样做——整个讨论都过时了,我不是故意让它持续这么久,但某些回复让我很恼火——让我这样说:我不是大多数人认为的典型约会年龄; 我年纪大了,结婚了——我在这里写的都是基于我年轻时的亲身经历; 是的,还有我犯的错误(在某种程度上后悔,在“年轻人被浪费在年轻人身上”的意义上)。

    与现在的情况脱节

    我认为认为以前的情况有所不同或更好是错误的——认识女人或认识“合适的女人”在某种程度上更容易:一个有吸引力的,有吸引力的,你觉得有机会与之建立真正联系的人, 然后建立这种联系 ——这并不容易,而且从来都不是真的。

    回复:@notanon,@L Woods

    所以,是的,又一个婴儿潮一代(前婴儿潮一代?)谁不知道他在说什么,突然冲进来告诉鞭打者这是怎么回事。 谢谢,布默史蒂夫。

  296. @Anounder
    @塔拉


    这是在哪里做的? 样本量是多少? 我可以向社会展示人们对吃猫表示厌恶,而其他人则觉得它令人垂涎三尺。
     
    https://www.washington.edu/news/2016/08/17/study-finds-bias-disgust-toward-mixed-race-couples/

    >参与者更快地将异族夫妇与非人类动物联系起来,将同种族夫妇与人类联系起来。 研究人员写道,这表明跨种族夫妇比同种族夫妇更有可能被非人性化,而之前的研究表明,人们往往表现出更多的反社会行为,更有可能对非人性化的目标使用攻击甚至暴力。

    如果没有一个人允许敌对种族与他的孩子一起繁殖,那么就不会使用 cuck 作为侮辱,这是令人反感的。

    取决于哪些。 我可以引用证据表明,白人男性/黑人女性的婚姻比白人男性/白人女性的婚姻更牢固,更不容易离婚。 在美国击败反通婚法律(Loving vs. Virginia)的案件是代表一对白人男性/有色女性夫妇。
     
    https://i.imgur.com/PACrRul.png

    http://www.cdc.gov/nchs/data/series/sr_23/sr23_022.pdf

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/019188699190057I

    https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/08/25/three-quarters-of-whites-dont-have-any-non-white-friends/

    http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/08/many-u-s-congregations-are-still-racially-segregated-but-things-are-changing-2/

    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7687.2012.01138.x/abstract

    https://phys.org/news/2017-04-infants-racial-bias-members.html

    在其他研究中。

    好吧,说实话,南亚有很多功能失调的地方。
     
    列出它们的目的是表明它们对混血的监管过于严格。

    这种说法似乎对严格一夫一妻制社会的功能障碍视而不见。 一夫多妻制社会目前的生育率并没有倒退,也没有发现自己对性别感到困惑。 一夫多妻制社会的范围从高度一夫多妻制(比如一个部落首领在周围村庄娶了大约 50 名妇女)到偶尔的一夫多妻制(这通常是处理寡妇等特殊情况的一种方式,或者通常只由阿尔法男性精英实行) 所以将其归结为一种实践并不容易。
     
    你说的堕落,是无法维持一夫一妻制的痕迹。 阅读吉姆了解更多信息:

    https://blog.jim.com/culture/marriage/

    谁和他有两个长相混杂的黑人小孩
     
    那些长大后会讨厌Whtey ala Coline Kaepernick。

    回复:@Talha,@eah

    参与者成员

    “152名大学生……”
    “19个本科生……”
    “200多名参与者……”
    对大约 152、19 和 200 名参与者的研究? 真的吗? 你愿意为此制定公共政策吗?

    感谢您发布有关研究的各种链接,其中许多只是显示群体偏好,就我而言,老实说不需要太多研究 - 你可以在世界上找到群体偏好变得如此细化的地方部落和氏族。 如果你只是说大多数人会选择与自己背景的人结婚,那么我完全同意——但这不是问题所在。

    现在,就统计数据而言,关于功能失调的婚姻; 众所周知,黑人男性/白人女性配对被证明存在重大问题。 但是白人男性/黑人女性配对明显强于白人/白人配对。
    “白人丈夫和黑人妻子的婚姻以离婚告终的可能性大大低于白人丈夫和白人妻子的婚姻; 前者的离婚率比后者低 44%。”
    https://www.divorcesource.com/blog/interracial-marriage-and-divorce/

    因此,如果我们希望将其作为衡量合法性的标准,为什么我们不应该允许异常强大的婚姻组合,同时阻止弱和功能失调的婚姻组合呢?

    他们也对异族通婚进行了监管

    当然,他们通过使用宗教使其合法化来做到这一点。 然后你得到这些东西:
    “来自 Aligarh 的 2,000 多名达利特人威胁要放弃印度教并改信伊斯兰教,声称当地 Thakur 社区成员不断迫害,被认定为‘上层种姓’。”
    https://timesofindia.indiatimes.com/india/over-2000-dalits-threaten-to-convert-to-islam-in-up/articleshow/58781064.cms

    未能维持一夫一妻制。

    当然——而且可以假设严格的一夫一妻制社会更容易受到女权主义和波兹的影响。

    科琳·卡佩尼克

    他在哪里说过他讨厌白人? 如果他没有,当左翼自由主义者说特朗普的支持者讨厌有色人种或白人至上主义者时,你不只是在使用同样的言论吗?

    还有一点; 为什么孩子们会变成一个被父母抛弃去寄养的男人?

    看,以种族视角看待一切的问题在于,人们对所有其他因素变得短视。 如果那个白人父亲把这些孩子抚养得很好并且是一个正直的榜样,为什么他们与黑人的联系会比他们的家庭纽带更牢固? 我想起了斯特罗姆·瑟蒙德(Strom Thurmond)的私生子半黑人女儿,她本可以在几十年的任何时候毁掉他的职业生涯,但没有这样做,出于对他父亲的尊重而保持沉默,即使他支持种族隔离政策。

    情况的症结再次显示了父权模式与您所提议的内容之间的紧张关系。 如果 - 比如说 - 一名白人男子决定与一名黑人女子结婚(反之亦然)并且她的父亲/监护人接受了该提议; 你有什么权利使用国家的法律权力来阻止它? 事实上,这似乎与左派立场有很多共同点——防止你因为feelz而不喜欢或不赞成的事情(这基本上就是你引用的那项研究归结为;feelz)。 基因系是男人的事(丈夫和妻子的父亲,他都关心他的后代),他是一个努力投资于它并使其永存的人。 父亲(花费时间和精力抚养女儿)是否对她嫁给谁或国家有更多的权利? 为什么?

    我要在这里冒险了——也许我完全错了——但是,你真的结婚生子了吗? 特别是女儿? 如果不是,那为什么还要在这件事上考虑你的意见,因为你似乎有兴趣在没有任何参与的情况下规范其他人关于他们女儿的决定。 如果你已婚并有一个女儿,那就太好了! 那么我的问题直接适用于你; 法律制度是否应该对谁可以娶你的女儿或将其授予国家产生更大的影响?

    和平:

    • 回复: @Talha
    @塔拉


    一夫一妻制社会
     
    这并不是说我反对一夫一妻制成为社会常态(来自一个城市居民,非部落的人——这也是我的文化背景的常态,更何况我的老师不会让他们的学生考虑这种可能性除非由于情有可原) - 我只是在讨论每个模型的一些结构差异。

    和平:
  297. @L Woods
    @啊

    是的,你似乎只是判断他人心理健全的类型。

    无论如何,一如既往,“苦涩和愤世嫉俗”本身只是一种草率的解雇——不管它对现实的反思。 你的两位装腔作势很乏味。 打哈欠。

    回复:@eah

    WTF——你从来没有对我说的任何话做出实质性回应——你只是发布了很多发牢骚的废话。

    不考虑它对现实的反映

    什么“现实”? ——你不能上床的“现实”? ——你可能大部分时间都在为自己感到难过? - “哈哈”

    • 回复: @L Woods
    @啊

    “我对这些针对我们的诽谤感到愤怒,愤怒 珍贵的白人女性! *摇手杖*”。 鼾。

    你无话可说,足以说明值得回应的内容。

  298. @notanon
    @伍兹


    你们最近有没有人真正处理过这个问题?
     
    我必须承认,不久前我确实发现年轻人对这个话题的态度很奇怪而且过分,但在推特上逐渐让我意识到约会场景与我那个时代有多么不同。

    我仍然认为应该归咎于文化毒害者而不是女性,但是当你读到俄亥俄州射手的爱情生活时,你会看到这一切是多么疯狂。

    回复:@eah,@Talha

    你读到了俄亥俄射手的爱情生活

    天哪,别告诉我你会从中得出某种一般性的结论 ? ——来自刚刚射杀了一群人的家伙? - 这家伙? ——抓紧人。

    • 回复: @notanon
    @啊

    从它的声音来看,他的爱情生活对于 SJW 左派来说是正常的

  299. @Anounder
    @塔拉


    这是在哪里做的? 样本量是多少? 我可以向社会展示人们对吃猫表示厌恶,而其他人则觉得它令人垂涎三尺。
     
    https://www.washington.edu/news/2016/08/17/study-finds-bias-disgust-toward-mixed-race-couples/

    >参与者更快地将异族夫妇与非人类动物联系起来,将同种族夫妇与人类联系起来。 研究人员写道,这表明跨种族夫妇比同种族夫妇更有可能被非人性化,而之前的研究表明,人们往往表现出更多的反社会行为,更有可能对非人性化的目标使用攻击甚至暴力。

    如果没有一个人允许敌对种族与他的孩子一起繁殖,那么就不会使用 cuck 作为侮辱,这是令人反感的。

    取决于哪些。 我可以引用证据表明,白人男性/黑人女性的婚姻比白人男性/白人女性的婚姻更牢固,更不容易离婚。 在美国击败反通婚法律(Loving vs. Virginia)的案件是代表一对白人男性/有色女性夫妇。
     
    https://i.imgur.com/PACrRul.png

    http://www.cdc.gov/nchs/data/series/sr_23/sr23_022.pdf

    https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/019188699190057I

    https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/08/25/three-quarters-of-whites-dont-have-any-non-white-friends/

    http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/08/many-u-s-congregations-are-still-racially-segregated-but-things-are-changing-2/

    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-7687.2012.01138.x/abstract

    https://phys.org/news/2017-04-infants-racial-bias-members.html

    在其他研究中。

    好吧,说实话,南亚有很多功能失调的地方。
     
    列出它们的目的是表明它们对混血的监管过于严格。

    这种说法似乎对严格一夫一妻制社会的功能障碍视而不见。 一夫多妻制社会目前的生育率并没有倒退,也没有发现自己对性别感到困惑。 一夫多妻制社会的范围从高度一夫多妻制(比如一个部落首领在周围村庄娶了大约 50 名妇女)到偶尔的一夫多妻制(这通常是处理寡妇等特殊情况的一种方式,或者通常只由阿尔法男性精英实行) 所以将其归结为一种实践并不容易。
     
    你说的堕落,是无法维持一夫一妻制的痕迹。 阅读吉姆了解更多信息:

    https://blog.jim.com/culture/marriage/

    谁和他有两个长相混杂的黑人小孩
     
    那些长大后会讨厌Whtey ala Coline Kaepernick。

    回复:@Talha,@eah

    参与者更快地 将异族夫妻与非人类动物联系起来 以及与人类同种族的夫妇。

    我勒个去? ——什么样的“研究”会寻求或以某种方式引起“参与者”的那种毫无价值的、贬义的(甚至是可耻的)反应?

    我毫不怀疑每个主要的约会网站都会跟踪谁与谁联系,以及最初的反应和/或互动的性质(一些学者和其他人进行研究或调查)——有时这些数据要么被公布,要么泄露,以及何时确实,似乎 通常 确认每个人在外出时可以看到的内容:黑人女性对白人和亚洲男性没有吸引力(和/或反之亦然),白人男性和亚洲女性似乎彼此有吸引力,白人女性更喜欢白人男性——这些是这 优势 关系动态(关于种族/民族)。

    我对异族通婚的看法可能与大多数人相似:我不喜欢看到它——我对此有轻微的本能反应——但我很快补充道:这真的不关我的事——我不明白为什么有人应该真正关心我的个人意见,尤其是涉及这种关系的任何两个人——如果两个人能够找到彼此并设法快乐,那么对他们有好处。

    那些长大后会讨厌Whtey ala Coline Kaepernick。

    你应该抵制从 Kaepernick 推断的诱惑,尽管他是多么令人讨厌——我不认为他是典型的。

  300. @eah
    @诺塔农

    你读到了俄亥俄射手的爱情生活

    天哪,别告诉我你会从中得出某种一般性的结论 ? ——来自刚刚射杀了一群人的家伙? - 这家伙? ——抓紧人。

    https://pbs.twimg.com/media/EBQND1UXkAEzsli.jpg

    回复:@notanon

    从它的声音来看,他的爱情生活对于 SJW 左派来说是正常的

  301. @Audacious Epigone
    @伍兹

    女人喜欢空腹肌,不是练武就能练出的精瘦体质。

    我认为这完全是倒退。

    回复:@L Woods,@UrbaneFrancoOntarian

    他患有抑郁症,需要帮助。 对此并不感到羞耻,但必须进行对话。

    • 回复: @L Woods
    @UrbaneFrancoOntarian

    我很高兴你们其他人生活在这样一个美妙的星球上。 希望我做到了。

  302. @notanon
    @伍兹


    你们最近有没有人真正处理过这个问题?
     
    我必须承认,不久前我确实发现年轻人对这个话题的态度很奇怪而且过分,但在推特上逐渐让我意识到约会场景与我那个时代有多么不同。

    我仍然认为应该归咎于文化毒害者而不是女性,但是当你读到俄亥俄州射手的爱情生活时,你会看到这一切是多么疯狂。

    回复:@eah,@Talha

    俄亥俄射手的爱情生活

    你有这个链接吗? 想知道 homeboy 是否符合 incelqaeda 的个人资料……

    和平:

    • 回复: @notanon
    @塔拉

    相同但相反 - 多角恋,即性但没有稳定的关系

    回复:@Talha

  303. @eah
    @伍兹

    WTF——你从来没有对我说的任何话做出实质性回应——你只是发布了很多发牢骚的废话。

    不考虑它对现实的反映

    什么“现实”? ——不能上床的“现实”? ——你可能大部分时间都在为自己感到难过? - “哈哈”

    回复:@L Woods

    “我对这些针对我们的诽谤感到愤怒,愤怒 珍贵的白人女性! *摇手杖*”。 鼾。

    你无话可说,足以说明值得回应的内容。

    • 哈哈: eah
  304. @UrbaneFrancoOntarian
    @大胆的Epigone

    他患有抑郁症,需要帮助。 对此并不感到羞耻,但必须进行对话。

    回复:@L Woods

    我很高兴你们其他人生活在这样一个美妙的星球上。 希望我做到了。

  305. @Talha
    @Anunder


    参与者成员
     
    “152名大学生……”
    “19个本科生……”
    “超过200人参加……”
    对大约 152、19 和 200 名参与者的研究? 真的吗? 你愿意为此制定公共政策吗?

    感谢您发布有关研究的各种链接,其中许多只是显示了群体偏好,就我而言,老实说不需要太多研究 - 你可以在世界上找到群体偏好变得如此精细的地方部落和氏族。 如果您只是说大多数人会选择与自己背景的人结婚,那么我完全同意-但这不是问题所在。

    现在,就统计数据而言,关于功能失调的婚姻; 众所周知,黑人男性/白人女性配对被证明存在重大问题。 但是白人男性/黑人女性配对明显强于白人/白人配对。
    “白人丈夫和黑人妻子的婚姻以离婚告终的可能性大大低于白人丈夫和白人妻子的婚姻;前者的离婚率比后者低 44%。”
    https://www.divorcesource.com/blog/interracial-marriage-and-divorce/

    因此,如果我们希望将其作为衡量合法性的标准,为什么我们不应该允许异常强大的婚姻组合,同时阻止弱和功能失调的婚姻组合呢?

    他们也对异族通婚进行了监管
     
    当然,他们通过使用宗教使其合法化来做到这一点。 然后你得到这些东西:
    “来自 Aligarh 的 2,000 多名达利特人威胁要放弃印度教并改信伊斯兰教,声称当地 Thakur 社区成员不断迫害,被认定为‘上层种姓’。”
    https://timesofindia.indiatimes.com/india/over-2000-dalits-threaten-to-convert-to-islam-in-up/articleshow/58781064.cms

    未能维持一夫一妻制。
     
    当然——并且可以假设严格的一夫一妻制社会更容易受到女权主义和波兹的影响。

    科琳·卡佩尼克
     
    他在哪里说过他讨厌白人? 如果他没有,当左翼自由主义者说特朗普的支持者讨厌有色人种或白人至上主义者时,你不只是在使用同样的言论吗?

    还有一点; 为什么孩子们会变成一个被父母抛弃去寄养的男人?

    看,以种族视角看待一切的问题在于,人们对所有其他因素变得短视。 如果那个白人父亲把这些孩子抚养得很好并且是一个正直的榜样,为什么他们与黑人的联系会比他们的家庭纽带更牢固? 我想起了斯特罗姆·瑟蒙德(Strom Thurmond)的私生子半黑人女儿,她本可以在几十年的任何时候毁掉他的职业生涯,但没有这样做,出于对他父亲的尊重而保持沉默,即使他支持种族隔离政策。

    情况的症结再次显示了父权模式与您所提议的内容之间的紧张关系。 如果 - 比如说 - 一名白人男子决定与一名黑人女子结婚(反之亦然)并且她的父亲/监护人接受了该提议; 你有什么权利使用国家的法律权力来阻止它? 事实上,这似乎与左派立场有很多共同点 - 以防止您因 feelz 而不喜欢或不赞成的事情(这基本上就是您引用的研究归结为; feelz)。 基因系是男人的事(丈夫和妻子的父亲,他都关心他的后代),他是一个努力投资并延续下去的人。 父亲(花费时间和精力抚养女儿)是否对她嫁给谁或国家有更多的权利? 为什么?

    我要在这里冒险了——也许我大错特错了——但是,你真的结婚生子了吗? 特别是女儿? 如果不是,那为什么还要在这件事上考虑你的意见,因为你似乎有兴趣在没有任何参与的情况下规范其他人关于他们女儿的决定。 如果你已婚并有一个女儿,那就太好了! 那么我的问题直接适用于你; 法律制度是否应该对谁可以娶你的女儿或将其授予国家产生更大的影响?

    和平:

    回复:@Talha

    一夫一妻制社会

    这并不是说我反对一夫一妻制成为社会的常态(来自一个城市居民,非部落的人——这也是我的文化背景的常态,更何况我的老师不会让他们的学生考虑这种可能性除非由于情有可原)——我只是在讨论每个模型的一些结构差异。

    和平:

  306. ?3376550?

    全球主义混蛋把大部分非洲移民困在中西部和新英格兰上游,那里很少有超级精英居住。 然后说精英们会向白无产恐龙讲授后者无法处理和欣赏多样性的能力。

  307. @L Woods
    @诺塔农

    显然,“normiecon 家庭男人”认为他们高于一切。 我为他们正义的真正保守主义品牌提议一个新名称:

    “最后吃掉我的保守主义”
    “对朱莉娅这样做! 保守主义”

    任何其他的建议吗?

    你知道,即使是颠覆性的美国公民自由联盟(ACLU)也在当年为(实际的、字面的)纳粹辩护。 与如今自称“保守派”的卑鄙生物相比,他们表现出更多的勇气,为美国做了更多的事(是的,我知道这是一种战术策略)。

    回复:@notanon、@James Bowery、@Feryl

    新自由党共和党大多在道德和智力上都破产了。 他们在大多数文化/国家身份问题上的售罄速度比你说“纳粹”的速度要快。 除了枪支、堕胎和富人减税,现代共和党基本上一文不值。 说民主党会更糟,就像说砍掉你的左手比砍掉你的右手更好。 不管怎样,我们输了。

  308. @dfordoom
    @ 216


    IIRC,伊芬是左派

    左派目前是“反应性”而不是“猎杀者”,我们害怕他们成为后者的那一天,但我离题了。

    典型的左撇子善于嗅出任何有问题的东西或“狗哨”
     
    iffen 是老派左派(至少他​​是这么打动我的)。 典型的leftjourno是New Left。 完全不同的动物。 新左派崇拜银行家和亿万富翁,痴迷于身份政治(因为身份政治对银行家和亿万富翁有利)。 老派左派对身份政治没有兴趣,并且对资本主义持怀疑态度。

    除非您始终牢记旧左派和新左派之间的区别,否则您无法理解当今的世界。

    回复:@Audacious Epigone

    一个让年轻读者明白这一点的简单方法是 Old Left = Bernie Sanders through 2015; 从 2016 年起,新左派 = 伯尼·桑德斯。

    • 回复: @dfordoom
    @大胆的Epigone


    一个让年轻读者明白这一点的简单方法是 Old Left = Bernie Sanders through 2015; 从 2016 年起,新左派 = 伯尼·桑德斯。
     
    或多或少。

    当然,你必须记住,当他在竞选小径上时,政治家声称的主任声称通常只有曾经是他曾经做的事情的脆弱相似之处。 特朗普就是一个例子。 桑德斯可能实际上并没有改变他的观点,而只是在做他认为会给他一个更好的机会获得提名并最终获得总统职位的事情。 如果他真的改变了他对经济问题的看法,我会感到惊讶。 而且他可能并不像他试图表现的那样清醒。

    当然,您也必须记住,当他在竞选赛道上时,一位政治家似乎似乎是竞争中,曾经只带有繁琐的相似之处,他曾经能够做到(或被允许做)曾经选择。

    注入一个更黑的音符 - 有多少政客,一旦他们获得权力,结果比预期的要好? 我很难想到任何东西。 也许是艾森豪威尔?

    回复:@ iffen,@ Audacious Epigone

  309. @Mr. XYZ
    @大胆的Epigone

    另外,请犹太人也一样。

    回复:@Audacious Epigone

    会做。

  310. @Audacious Epigone
    @UrbaneFrancoOntarian

    他的宣言谈到了武器和行为。 对于真正关心国家主权和生活在一个正常运转的国家的人来说,这简直是灾难性的,因为他将一些敏锐的观察与屠杀无辜者联系在一起,从而毒害了知识分子。

    回复:@EliteCommInc。

    给这个年轻人太多的荣誉。 他不是美国国家主权的国家发言人。

  311. @L Woods
    @多伦多俄罗斯人

    你们最近有没有人真正处理过这个问题? 比如图书馆? 真的吗? 我希望你沉迷于色情片。

    真的,我不是想变得粗鲁(不是今天早上),但这只是在各个层面上的妄想。 另一个例子是,老式约会网站在 2012 年左右过时了。地球上没有一个小鸡认为“良好的语法”就是“猫薄荷”。

    回复:@notanon,@Toronto 俄语

    比如图书馆? 真的吗? 我希望你沉迷于色情片。

    你害怕遇到一个在图书馆电脑上看色情片的女孩吗? 我什至还没有看到下层阶级的成员通过他们允许他们在等待免费食物时使用的食物银行计算机进行操作。 它只是不会发生,更不用说在周围有小孩的公共图书馆了。 或者她沉迷于像《灰色阴影》这样的文学色情片? 这种女性呆在家里写作和阅读 NC 级同人小说。 你不太可能和他们有过交集,而且他们也不感兴趣。 当他们处于现实生活中的关系时,很可能是和另一个有相同爱好的女人在一起(他们否认自己是女同性恋,因为两者的角色扮演都是虚构的 他们认为“互为同性恋”的角色,例如福尔摩斯和华生或雷神和洛基)。 是的,我去过互联网上一些奇怪的角落才知道这一点。 你自己看:

    https://archiveofourown.org/tags/Sexual%20Content/works

    另一个例子,老式约会网站在 2012 年左右过时了。

    跟随人群,你会得到不高于人群水平的东西。 我的目标总是更高。 例如,出于健康和健身的原因,我不喝酒,因此一辈子都找不到酒吧(我是女孩)。 我丈夫和我是通过他关注我的 Livejournal 博客的同事认识的。 我们三个人最近都从不同的东欧国家移民到加拿大。 如果你想要非凡的结果,就必须尝试非常规的方法。

    世界上没有一个小鸡认为“好的语法”就是“猫薄荷”。

    它是“有教养和成熟的个体”的一部分。 从著名作家、诗人、知识分子的传记中,我们可以看到他们中的大多数都是吸引小鸡的磁铁,即使(尚未)未被认出和挨饿,即使丑陋和酗酒。 但丁·加布里埃尔·罗塞蒂(Dante Gabriel Rossetti)可能在他的外表/财务状况/生活方式与他所爱的女性的数量和美丽之间形成了最鲜明的对比。 我看过一个关于萨特的模因,上面写着这样的话:“这个丑陋的混蛋知道一个奇怪的技巧来和很多小鸡上床,他的哲学甚至不是那么好。”:)

  312. @Audacious Epigone
    @dfordoom

    一个让年轻读者明白这一点的简单方法是 Old Left = Bernie Sanders through 2015; 从 2016 年起,新左派 = 伯尼·桑德斯。

    回复:@dfordoom

    一个让年轻读者明白这一点的简单方法是 Old Left = Bernie Sanders through 2015; 从 2016 年起,新左派 = 伯尼·桑德斯。

    或多或少。

    当然,你必须记住,当他在竞选小径上时,政治家声称的主任声称通常只有曾经是他曾经做的事情的脆弱相似之处。 特朗普就是一个例子。 桑德斯可能实际上并没有改变他的观点,而只是在做他认为会给他一个更好的机会获得提名并最终获得总统职位的事情。 如果他真的改变了他对经济问题的看法,我会感到惊讶。 而且他可能并不像他试图表现的那样清醒。

    当然,您也必须记住,当他在竞选赛道上时,一位政治家似乎似乎是竞争中,曾经只带有繁琐的相似之处,他曾经能够做到(或被允许做)曾经选择。

    注入一个更黑的音符——有多少政客,一旦他们获得权力,结果比预期的要好? 我很难想到任何东西。 也许是艾森豪威尔?

    • 回复: @iffen
    @dfordoom

    也许是艾森豪威尔?

    特朗普?

    回复:@dfordoom

    , @Audacious Epigone
    @dfordoom

    说得好,谢谢。

    回复:最后一个问题,我希望是来自密苏里州的共和党参议员乔什·霍利。

  313. @dfordoom
    @大胆的Epigone


    一个让年轻读者明白这一点的简单方法是 Old Left = Bernie Sanders through 2015; 从 2016 年起,新左派 = 伯尼·桑德斯。
     
    或多或少。

    当然,你必须记住,当他在竞选小径上时,政治家声称的主任声称通常只有曾经是他曾经做的事情的脆弱相似之处。 特朗普就是一个例子。 桑德斯可能实际上并没有改变他的观点,而只是在做他认为会给他一个更好的机会获得提名并最终获得总统职位的事情。 如果他真的改变了他对经济问题的看法,我会感到惊讶。 而且他可能并不像他试图表现的那样清醒。

    当然,您也必须记住,当他在竞选赛道上时,一位政治家似乎似乎是竞争中,曾经只带有繁琐的相似之处,他曾经能够做到(或被允许做)曾经选择。

    注入一个更黑的音符 - 有多少政客,一旦他们获得权力,结果比预期的要好? 我很难想到任何东西。 也许是艾森豪威尔?

    回复:@ iffen,@ Audacious Epigone

    也许是艾森豪威尔?

    特朗普?

    • 回复: @dfordoom
    @伊芬


    特朗普?
     
    好于预期? 你的期望一定很低!
  314. @iffen
    @dfordoom

    也许是艾森豪威尔?

    特朗普?

    回复:@dfordoom

    特朗普?

    好于预期? 你的期望一定很低!

  315. 总结一下 L Woods 先生……

    红丸男: 在现代西方很难找到一个谦逊的传统女孩。

    善意的网络旁观者: 这是一位来自纽约的 22 岁女孩,她手工缝制历史服饰,并且在她的博客上没有一张不正经的照片。 进入她的社区,你将有机会嫁给一个不会欺骗你的人(因为她可能是一个内向的人,她的情感兴奋需求已经被创造力满足了)。

    红丸男: 呃,这有什么奇怪的? 化妆在哪里,最新时尚的长发和高跟鞋?*传统女孩是指穿着围裙的艾米丽·拉塔科夫斯基,而不是书呆子。 我不会进入这个测试版的东西,因为我是一个阿尔法。
    *我看到红色药丸大师 Roosh 从字面上写道,没有这些属性的女性都是丑陋和受损的。 对于来自乌克兰的绝望的邮购新娘来说,一定是他的东西。

    书呆子: 进入中世纪的盔甲制造,而不用担心它是否是“测试版”,抓住女孩,从此过上幸福的生活,实际上传递了他的基因。 是的,我知道真正的年轻家庭是这样的。

    • 同意: Audacious Epigone
    • 回复: @Talha
    @多伦多俄罗斯人

    有志者事竟成——适应性策略的好建议。 我知道在正常的性(肉)市场中很容易被视为测试版的男人,但他们已婚并带着两个或更多孩子四处走动。

    和平:

    , @L Woods
    @多伦多俄罗斯人

    别介意“测试版”; 这东西只是小丑。 但这似乎确实是底层 95% 的唯一解决方案:努力进入某种奇异的、幼稚的亚文化(角色扮​​演是另一种)。 我不否认。 老实说,他唯一让我想起我是多么不适应这种轻浮的文化。

  316. @Toronto Russian
    总结一下L Woods先生......

    红丸男: 在现代西方很难找到一个谦逊的传统女孩。

    善意的网络旁观者: 这是一位来自纽约的 22 岁女孩,她手工缝制历史服饰,并且在她的博客上没有一张不正经的照片。 进入她的社区,你将有机会嫁给一个不会欺骗你的人(因为她可能是一个内向的人,她的情感兴奋需求已经被创造力满足了)。

    https://doxiequeen1.files.wordpress.com/2016/09/sybil-inspired-costume-915233.jpg

    红丸男: 呃,这有什么奇怪的? 化妆在哪里,最新时尚的长发和高跟鞋?*传统女孩是指穿着围裙的艾米丽·拉塔科夫斯基,而不是书呆子。 我不会进入这个测试版的东西,因为我是一个阿尔法。
    *我看到红色药丸大师 Roosh 从字面上写道,没有这些属性的女性都是丑陋和受损的。 对于来自乌克兰的绝望的邮购新娘来说,一定是他的东西。

    书呆子: 进入中世纪的盔甲制造,而不用担心它是否是“测试版”,抓住女孩,从此过上幸福的生活,实际上传递了他的基因。 是的,我知道真正的年轻家庭是这样的。

    http://www.voinovopole.ru/images/stories/foto/2014/0036.jpg

    回复:@Talha,@L Woods

    有志者事竟成——适应性策略的好建议。 我知道在正常的性(肉)市场中很容易被视为测试版的男人,但他们已婚并带着两个或更多孩子四处走动。

    和平:

  317. @Toronto Russian
    总结一下L Woods先生......

    红丸男: 在现代西方很难找到一个谦逊的传统女孩。

    善意的网络旁观者: 这是一位来自纽约的 22 岁女孩,她手工缝制历史服饰,并且在她的博客上没有一张不正经的照片。 进入她的社区,你将有机会嫁给一个不会欺骗你的人(因为她可能是一个内向的人,她的情感兴奋需求已经被创造力满足了)。

    https://doxiequeen1.files.wordpress.com/2016/09/sybil-inspired-costume-915233.jpg

    红丸男: 呃,这有什么奇怪的? 化妆在哪里,最新时尚的长发和高跟鞋?*传统女孩是指穿着围裙的艾米丽·拉塔科夫斯基,而不是书呆子。 我不会进入这个测试版的东西,因为我是一个阿尔法。
    *我看到红色药丸大师 Roosh 从字面上写道,没有这些属性的女性都是丑陋和受损的。 对于来自乌克兰的绝望的邮购新娘来说,一定是他的东西。

    书呆子: 进入中世纪的盔甲制造,而不用担心它是否是“测试版”,抓住女孩,从此过上幸福的生活,实际上传递了他的基因。 是的,我知道真正的年轻家庭是这样的。

    http://www.voinovopole.ru/images/stories/foto/2014/0036.jpg

    回复:@Talha,@L Woods

    别介意“测试版”; 这东西只是小丑。 但这似乎确实是底层 95% 的唯一解决方案:努力进入某种奇异的、幼稚的亚文化(角色扮​​演是另一种)。 我不否认。 老实说,他唯一让我想起我是多么不适应这种轻浮的文化。

  318. @dfordoom
    @大胆的Epigone


    一个让年轻读者明白这一点的简单方法是 Old Left = Bernie Sanders through 2015; 从 2016 年起,新左派 = 伯尼·桑德斯。
     
    或多或少。

    当然,你必须记住,当他在竞选小径上时,政治家声称的主任声称通常只有曾经是他曾经做的事情的脆弱相似之处。 特朗普就是一个例子。 桑德斯可能实际上并没有改变他的观点,而只是在做他认为会给他一个更好的机会获得提名并最终获得总统职位的事情。 如果他真的改变了他对经济问题的看法,我会感到惊讶。 而且他可能并不像他试图表现的那样清醒。

    当然,您也必须记住,当他在竞选赛道上时,一位政治家似乎似乎是竞争中,曾经只带有繁琐的相似之处,他曾经能够做到(或被允许做)曾经选择。

    注入一个更黑的音符 - 有多少政客,一旦他们获得权力,结果比预期的要好? 我很难想到任何东西。 也许是艾森豪威尔?

    回复:@ iffen,@ Audacious Epigone

    说得好,谢谢。

    回复:最后一个问题,我希望是来自密苏里州的共和党参议员乔什·霍利。

  319. @Talha
    @诺塔农


    俄亥俄射手的爱情生活
     
    你有这个链接吗? 想知道 homeboy 是否适合 incelqaeda 个人资料...

    和平:

    回复:@notanon

    相同但相反 - 多角恋,即性但没有稳定的关系

    • 回复: @Talha
    @诺塔农

    有趣...

    和平:

  320. @notanon
    @塔拉

    相同但相反 - 多角恋,即性但没有稳定的关系

    回复:@Talha

    有趣…

    和平:

评论被关闭。

通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论