RSS
之前的帖子 产生了很多 “相关性不等于因果关系”的反应 乒乓球论坛. 杰曼 喜欢咒语，这是有充分理由的，但大多数念诵它的人处理起来很乏味。
我也明白，所有的特征都是可以遗传的。 我可以很容易地写出，经历“压力、抑郁和情绪问题”的女性乘坐公鸡旋转木马的风险很高，而不是像我实际写的那样。
一个可能会影响另一个，它们可能是相辅相成的，或者它们可能彼此无关。 甚至可以想象，单独睡觉对女性有益，但精神不稳定的女性比平衡的女性更能做到这一点，因此这种好处被她们所遭受的其他问题所掩盖。
这里的颜色评论是我最好的猜测专家。 它的里程会相应地变化。 这主要是一个量化博客。 数据是重点。 这些数据是暗示性的，而不是决定性的。 我对发布适合科学期刊发表的内容不感兴趣。 一方面，他们包含他们的胡说八道。 见鬼，虽然有明显的补丁，但社会学和心理学的大部分领域都是废话。
使用选择性控件来产生预期结果很容易。 这就是为什么我更喜欢看简单的关系。 如果我控制其他变量，则仅限于那些表现出最明显潜在混淆的变量，例如性别和种族。
Steve Sailer 曾多次提到他喜欢使用不是为了回答他所提出的问题而收集的数据，因为它通常可以避免为了首选结果而堆叠甲板的问题。 这 GSS 是完美的。 有数百个变量需要交叉表。
为了论证起见，假设所有特征都是完全可遗传的。 任何自愿甚至非自愿的行为都无法改变潜在的特征和倾向。 完全提取哲学。 我们还剩下主观经验，这就是专家的用武之地。 如果每天下班后，一个人回家盯着墙壁看六个小时睡觉前，他将获得相同的可量化结果——寿命，收入，性格，健康等 - 做普通男人做的事情的其他男人。
我想我们可以避免将墙人与其他人的关系进行评估，但这样做感觉很反人类。 生活是为了生活。 我和我的儿子在树林里“探索”不是因为这会让他在以后的生活中变得更加机智，而是因为这对他和我来说都很有趣，它创造了我们一生都会珍惜的回忆。
更进一步，将自由意志排除在外。 我们可能没有。 当然，其推论是，不应期望人们假设相关性和因果关系相同，会受到相关性不等于因果关系的争论的影响。 世界只是在做它要做的事情，就是这样。 没有代理，但没有办法说服那些认为有代理的人我们没有代理，所以停止浪费你的时间——如果这是你注定要做的，或者不这样做，如果不是。 任何。
也就是说，吸烟的例子似乎是最近的一个毁灭性的例子，说明社会压力如何强烈地改变行为。 在过去的 50 年里，美国人群吸烟的遗传倾向大概没有太大变化，但是 吸烟率急剧下降. 宗教信仰与几代人的生育能力可靠相关，但 宗教信仰继续下降 在宗教始终超越非宗教的社会中。
最后，与原型的一些交互 Heartiste 警告说西方世界将会垮台. 直到今天我才知道她，但她是一个蓝色的复选标记，所以我认为她不是巨魔（她的推文与庆祝不孕和免费卖淫的乐趣无关， 她看起来很懂事):
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
请告诉我她没有双重国籍。
伊萨克，
自称为“后犹太无神论者”，所以这是可能的。 我会进一步调查，但是，呃，家务活！
对我来说，整篇文章中最积极的事情是她没有复制。
在我看来，如果我们因为他们糟糕的生活决定而继续攻击他们，他们将继续捍卫他们，而且他们实际繁殖的可能性就越小。 只要这些白痴不再有后代将他们的床上想法传递给我们，就有一点希望我们可以纠正我们所处的社会混乱。
一如既往，出色地完成了工作。
让我们从精算的角度来看相关性/原因问题。 相关性指向寻找原因的地方。 例如，如果高收入家庭中的女性平均拥有的鞋子数量是低收入高家庭中女性的两倍，那么仅凭这一点并不能证明更富有的女性会购买更多鞋子，它确实表明有理由进行进一步调查。 但是，为了给鞋子投保，没有必要知道原因。 它只需要是一个统计事实。 显然，这种推理对于成功的生活又名保持活力至关重要。 那些自己用它来对付他们压迫的人的人也感到羞耻。 数字生活更有意义。 因此，不要听信那些不想让我们像他们一样拥有更好的人的“更好的人”。
*低收入家庭
如果我正确阅读并理解了这一点，“在接受调查的前一个月内有“压力、抑郁和情绪问题”就是“心理健康状况不佳”的含义。
“一个月前”不会让这张图表变得毫无意义，因为“性伴侣的总数”是一生的吗？
我得出了一个不可避免的结论，即大多数高呼“相关性不是因果关系”的人实际上并不那么聪明。 虽然这是真的，这是一个很好的提醒，仅仅因为你有相关性，你不能仓促得出结论并相信它们不是仓促的结论，但实际上，相关性通常与因果关系相关（呵呵）。
这有点像说“烟不是火”。 当然，这是真的。 但是，在看到烟雾的地方，通常会发现火。
布鲁斯坎贝尔羡慕那下巴。 争论“荡妇是疯子”还是“疯子是荡妇”，你想要什么，但那个下巴告诉你关于那个“女人”的睾丸激素水平你需要知道的一切。
艾米·阿尔康被称为“忠告女神”。
我的规则之一是，任何以任何方式称自己为“女神”的女性都应该避免或至少被怀疑。 如果一个人称自己为“上帝”，我们会认为他是狂妄自大或简直就是疯了。 所以这应该适用于女性，至少在某种程度上是这样。
当女性称自己为“女王”或“公主”等其他值得称赞的词时，情况也是如此。 你真的想和一个自封的“女王”交往吗？ 听起来对我来说是一种巨大的痛苦。
Heartiste 曾经写道，西方女性的问题是自尊心太多，而不是太少。 这在他们使用的语言中很明显。 言语往往比说话者（或作者）的意图更具有启发性。
我了解到很少有人倾向于在幸福之路上驾驭生活。 鉴于我的生物学血统，我怀疑这种导航是否完全可以遗传。
未经证实的理论：对于每个人的属性，我们每个人都出生于 DNA 确定的总光谱片段。 我们在那个片段上展示我们的表型是一个自由意志的问题，假设我们出生于放牧行为谱上的片段，这给我们留下了一些非放牧的能力。
所有的人都牧羊。 时尚在放牧。 政治在放牧。 人类所有的社会行为都有羊群的成分，所以我们都这样做，只有一些人是它近乎完美的奴隶。 今天，这样的人表现出“为了不同而不同（这是从众的本质。”）的高光谱。它们只不过是高光谱的放牧动物。
我们中的一些人找到了一些我们放牧较少的场所。 那是我们能够展示自由意志的地方，在个人的基础上，它存在的唯一地方。 牛群，群众……沿着预定的路径行进，几乎就像一个多细胞生物。 正是环境提供了我们少数有自由意志的人必须运作的界限。
性是大多数人误解的地方。 几乎每个人都弄错了。 对人类而言，性不仅仅是一种生殖行为。 在动物中，无论发情周期如何，人类几乎都没有让该物种的雌性具有性接受能力。 这表明性有社交目的，而不仅仅是生殖目的。
今天的坐旋转木马的女人被锁定在相信无限资源的羊群行为中。 她有世界上所有的时间来生孩子（如果她改变主意的话），而且她永远不需要对一个男人有“狗窝”级别的信任，以相互支持、保护和情感健康。
人类过早的两大杀手是什么？ 肥胖和孤独。 他们告诉我们，越来越多的人在 50 年代和 60 年代离婚。 为什么？ 我建议在 40 到 50 年的时间里，这群人都相信，从 14 岁到 25、30 甚至 40 岁，身体上的亲密（性）可以与情感上的亲密分离，然后当新奇之火化为灰烬时，男人和女人找到他们的灵魂伴侣，重新建立身体和情感的亲密关系，然后从此过上幸福的生活。
那是多么愚蠢？ 习惯于以性为特征的浅层关系，这些人注定一生都如此空虚。 如果某个 PUA 网站告诉您这不适用于男性，请检查您的钱包……他们正在向您出售一些东西。 或者他们是可悲的白痴，我们都知道痛苦喜欢陪伴。
成年人曾经知道这一点，或者相信他们的优秀者给他们的传统规则。 他们试图保护青春期后的青少年免于做出不可撤销的决定，这些决定是那些孩子太小而无法做出好的决定（但年龄足以屈服于无法控制的冲动。
然后大人们决定扮演彼得潘，表现得像永久的青少年。 我们可以看到它的效果如何（现在有 1/4-1/3 的成年人独自生活，无论他们如何否认都沉浸在孤独中）； 想象一下当这种对无限资源的信仰最终结束时的自杀率，人们发现 (1) 生活中的冒险最好与值得信赖的伙伴一起解决，以及 (2) 他们过去做出了不可撤销的决定，使他们变得值得信赖合作伙伴绝对零。
心疼这个女人。 她不知道对另一个人的奉献是什么感觉。 她的灵魂和她的子宫一样贫瘠。 如果她运气特别好，她最大的希望就是她的“关系”会一直延续到中年和老年，成为室友。 然而，更有可能的是，她或她的“合作伙伴”会破坏交易（对这种关系的不满，鉴于他们对彼此的情感投入非常低，不需要远远超过减速带），他们将乘坐专为一个人设计的船驶向生命的日落。 还有猫。
她无法想象共同生活了 4 年，从受孕到学校、大学、他们自己的婚礼和养育自己的家庭的孩子是什么感觉。 她无法想象知道你的配偶会在那里擦掉你下巴上的口水（或者你，她的），如果这是命运的命令，她无法想象相互的奉献。
她只看到生命深处的第一个微观，并幻想自己是专家。 转念一想，别可怜她。 无视她……爱的反义词是冷漠。
特朗普在移民问题上又回到了 MAGA 一方。
天哪，特朗普是个钢铁侠。 这些东西让我们筋疲力尽，让我们衣衫褴褛（或者说是我）。 与此同时，处于风暴中心的特朗普似乎过得很好。
看看希拉里是如何进入他的轨道就变成了一个情感残骸，永远无法恢复。
那些说特朗普情绪不稳定的人完全倒退了。 特朗普的情绪体质比我见过的任何政客都要坚强。
在经历了残酷的 2016 年竞选活动并成为连续 10 分钟仇恨的中心之后，特朗普实际上毫无理由地向 NFL 开始了更多的事情，除了他的生活中没有足够的戏剧性。
正如罗伊·摩尔 (Roy Moore) 所展示的那样，从某种意义上说，特朗普主义比特朗普更大。 但换个角度来说，能整天在高炉中间走来走去不被烫伤的人，有多难得？ 甚至里根也生活在一个比较文明和媒体公平的时代。
担，
特朗普的标志性品质之一是他会因冲突而充满活力。 绝大多数人都被它削弱了——大多数被认为有钢铁意志的人只能承受高度的紧张和混乱而不会受到影响——但特朗普却因此而茁壮成长。 老实说，我不知道 2016 年美国是否还有其他人可以在本土主义平台上运行。
然而，在 DACA 问题上，我更倾向于相信我们要感谢斯蒂芬米勒。 每个指标都表明他是我们中的一员——当他与阿科斯塔发生争执时，他含蓄但直接地抨击了“零修正案”的想法，所以他很可能是 iSteve 的读者。 与班农不同，米勒也知道如何控制自己的自我以及如何在华盛顿工作，能够忠实地为老板服务，同时悄悄地将自己的意识形态注入文书工作。
特朗普绝对不是一个注重细节的人。 当被带上法庭时，一位律师向他询问了净现值（对于非 MBA 学生来说，这是一个模糊的概念，但在商界工作的常春藤大学毕业生应该知道一些事情，比如他的手背），他给出了一个答案。 我从来没有感觉到特朗普非常关注任何特定的医疗保健法案——他只是想取消奥巴马医改。
我的感觉是，斯蒂芬·米勒 (Stephen Miller) 提出 DACA 的条款是为了让这该死的事情脱轨，或者至少尽可能多地从承认它中提取价值。 佩洛西仅仅因为与特朗普就 DACA 进行谈判而遭到那些非法分子的谴责，因此她和舒默可能不愿意与特朗普会面，而不仅仅是对 DACA 接受者进行全面大赦，并最终承认他们的家人。
但如果佩洛西和舒默接受米勒的条件，特朗普也同意，我不会感到兴奋，但米勒至少会充分利用它。
A级重铺，
谢谢。
呵呵，逆反心理。 有用。
傻姑娘，
摆得很漂亮。 不要担心我听他们说话。 这就是你的目的。
MJM，
不，因为期望的是，上个月经历的心理问题可能不是一个人一生中的一次性问题。 即使是这样，我们也不希望它比另一个群体更受折磨。
想想一个关于硬拉的类似问题：你有多少年经常硬拉？ 与您在过去 30 天内是否经历过腰痛？ 如果在第一个问题中回答高数字的人对第二个问题的回答也多于那些不做硬拉的人，我们仍然可以认为这很有可能表明硬拉与腰痛有关。
德迪查多，
确切地。 说得好。 更准确的说法是“相关性并不一定意味着因果关系”。 但我们都含蓄地理解这一点，所以说起来很无聊，它需要更多的细微差别，这不是助产士所熟知的。
阿农
哈！ 我问的是数字比例。 她通过谈论这是妻子的故事（很可能是）来回避，但她从未透露比例是多少，因为，好吧，你和我都知道。
断箭的日子，
也花了很多时间来制作自己的照片。 在没有孩子的情况下，这种本能得到了健康的引导——我妻子一整天都为我们的孩子拍了无数张照片——我想它会回旋镖回到女人身上。
dc.sunsets，
我喜欢停泊在水下的船的概念。 系在上面的船的位置受到限制，但可以在水面的不同方向上进行一定程度的移动。 深度取决于所讨论的特征——有时是深的，有时是浅的。
对于自杀，我们已经通过过去几年臭名昭著的白人痛苦死亡看到了它，在很大程度上打击了那些你暗示空虚现实变得不可避免的年龄段的人。
转念一想，别可怜她。 无视她……爱的反义词是冷漠。
这不仅是明智的建议，而且是对她自封的“女神”自我的致命打击。
担，
我知道这一切，但我需要被提醒，因为你是绝对正确的。 阅读交易的艺术，这并不奇怪。 这个人喜欢制造混乱，喜欢一直前进，总是战斗，总是伸手去拿星星。 他会因让别人筋疲力尽的事情而充满活力。 他们的蔑视，不是让他失望，而是让他振作起来。 据称，他每晚睡 4 个小时。 他是一台机器。
席德
逐条处理评论，我在阅读您的评论之前将上述内容写给了丹，所以请原谅冗余（但我没有删除它！）
佩洛西被非法入侵者“左”钉住了。 最近有人问她是否会承诺只通过“干净的梦想法案”。 她不能接受米勒的妥协。 我一直对 DACAmnesty 被摧毁持谨慎乐观态度，现在更是如此。
我相信特朗普和米勒最终可以在移民问题上得到他们想要的一切。 只是特朗普受够了笨蛋和笨蛋，因此想要与舒默和佩洛西达成两党一致。 米勒可能和我们所有人一样不喜欢 DACA，但他认为在最坏的情况下，民主党领导层将不得不同意移民限制和隔离墙。
民主党的大战略是阻挠特朗普，直到他下台，然后打开闸门，让美国变成棕色。 如果他们加入隔离墙，他们将在 DACA 中大获全胜，但在许多 SJW 眼中，他们将损害他们以前作为反白党的地位。
我最终希望看到 DACA 脱轨并全面实施移民限制，即使民主党人在踢和尖叫，但如果舒默和佩洛西不得不回到他们的市政厅并担心 BLM，那将是一线希望、非法入侵者和 antifa 关闭它们。 这就是他们最终不会同意这一点并且 DACA 可能会被破坏的原因。
席德
这是视频剪辑. 如果佩洛西签署任何看起来可能会导致某种移民执法的事情，她将无法承受。
顺便说一句，是的，这是众议院少数党领袖在国家电视台上赞扬故意违反国家移民法的人。
我偶然发现了你的博客，这看起来是自我已故的亲爱的朋友劳伦斯奥斯特 4 1/2 年前去世以来我收到的最有希望的事情。 上帝，我喜欢拉里的作品吗？
谈论“基于价值观的关系”意味着民主党不会让步。 他们喜欢“我们的价值观”，至少就像笨蛋喜欢“很多原则”一样。
然而，公平地说，佩洛西和舒默是马基雅维利的人，他们知道一个“孔雀”和美德信号的好机会。 如果六个月后 DACA 被削减，“梦想家”不得不回去，他们会找到一种公开哭泣和抱怨的方法。 看看波多黎各：特朗普用补给充斥了他们的港口，但精神错乱的圣胡安市长在电视上流下了眼泪。
匿名，
我也是一个狂热的奥斯特读者。 这个博客是由 John Derbyshire 强烈推荐的。
老实说，一个国际化的犹太妇女决定不生孩子只会使社会受益。
双柱：民主党已成为美德信号者的政党。
在某种程度上，它甚至比 cucks 和 truecons 所接受的 muh 原则心态更具破坏性。 如果特朗普说“好吧，为所有人开放边界！” 民主党仍然会飙升，因为从技术上讲，这意味着更多的白人可以进入美国，这就是白人至上，因为只有自豪的有色人种才能涌入美国。
它有效地使他们无法做任何事情。 民主党同意的任何事情都不能以任何可能的方式使白人受益，即使它会不成比例地使少数族裔受益。 查克·舒默 (Chuck Schumer) 和南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 来自过去的民主党时代。 甚至 Fauxcahontas 也是一个遗物。 马克辛沃特斯代表了现代时代的民主党人：一个只想撒娇但永远不会试图找到一种有利于投票给她的人的方法的人。 它的选举毒药，特别是对于总是有更多白人代表的中期选举。
当场，随机伙计。
cucks 的主要问题是他们认为现在是 1980 年。他们认为我们只需要降低税收，击败苏联人，给少数族裔一些时间和接受，一切都会好起来的。
问题在于，里根在很大程度上在税收和苏联方面取得了成功。 1980 年代，我们结合了严格的货币政策和较低的税收（这阻止了通货膨胀但刺激了经济增长），经济表现良好。 现在，当我们减税时，它在很大程度上只会增加预算赤字。 杜比亚的减税措施就是这样。
同样，里根在苏联方面如此成功，以至于我们真的不应该太担心被称为俄罗斯联邦的残党国家。 谁在乎俄罗斯是否通过了禁止“同性恋宣传”的法律？ 我们与俄罗斯的争吵造成的所有麻烦值得为此生气吗？
在 1980 年，因为民权时代仅仅在 20 年前，所以相信黑人表现不佳仍然是合理的（如果你至少没有接受过心理测量学的教育）。 现在，认为黑人只需要多一点点东西就不太可能了。
简而言之，里根非常擅长解决 1980 年代的问题。 但是我们现在面临的问题是不同的。 最终，当奥巴马对罗姆尼打趣说 1980 年代希望他们的外交政策恢复时，他说到了点子上。
民主党人的问题在于，他们认为 2016 年是 2040 年，白人实际上被剥夺了他们自己国家的权利。 当然，民主党想要的那种“新美国”将是第三世界的地狱。 我想在成功的特朗普总统任期内阻止这种情况发生，但如果特朗普没有成功，AE 仍然为摆脱这种畸形混乱奠定了基础。
阿农
你说得真好。 但是，如果没有一点虚假的谦虚，我在他们的联盟中无处可去。 我只是摘了很多低垂的果实，很少有人尝试收获。 GSS 是一座金矿，但几乎没有人使用它。
席德
也许，尽管动态有点不同，因为佩洛西和舒默可能会假设，如果立法 DACAmnesty 死亡，大多数（如果不是全部）“梦想家”无论如何都将被允许留下。 平局对他们来说真的是一场胜利，而对我们来说是一场失败。 就是说，对他们来说是真正的胜利，而对我们来说是失败的象征性毁灭性的，所以它不能被允许发生。
布鲁斯，
每当德布说好话时，就很尴尬。 这就像被教皇称赞（好吧，不是现任教皇，但你明白了！）对你的虔诚。 你认为他会欣赏吗 Free Introduction 作为画布打印？ 我一直在考虑制作它并寄给他作为圣诞礼物，但他可能太谦虚了，不想要它。 也许我会为自己制作它......
随机花花公子
您认为？ 我知道所有人类特征都是可遗传的，我们归因于社会/环境影响的很多东西都是遗传影响/决定的，但我真的觉得好像有自己的孩子让我成为一个更好的人，在这方面“更好”上下文意味着更具有公民意识和面向未来。 如果一开始就超出我的想象（比如变老、财务更稳定等），那么有很多事情可能会混淆自我检测到的变化。
至少我希望它能将一些培育能量从以公共政策形式表达的病态利他主义转移到壁炉旁。 如果不出意外，它会分散他们的注意力，无法打开大门让世界其他地方冲进来。
顺便说一句，密苏里州（我距离州界线 10 分钟路程）正在推动让杰森·坎德（Jason Kander）在 2018 年竞选，而不是克莱尔·麦卡斯基尔（Claire McCaskil），后者是该州即将连任的参议员之一，并且（正确地）被视为极其脆弱。 这是某人的绝佳机会 像爱达荷州民主党主席那样做例行公事 在申请国家职位时，除非在与麦卡斯基尔和其他主要参赛者的辩论中对坎德进行。 这个年轻的白人真的是代表 PoC 的民主党应该宣传的吗？ 板凳上没有多元化的人吗？
席德
GOPe 认为现在是 1980 年，而民主党认为是 2040 年。
这在其精辟的深奥中是辉煌的。 绝对是一个方便的镜头，可以查看如此多的国家政治场景。 它给 *两个都* 政党有理由憎恨俄罗斯，尽管原因不同——新保守派和笨蛋因为他们仍然认为冷战正在进行，而民主党因为俄罗斯充满了倒退者，我们被允许讨厌倒退者，因为他们是白人！
“我不感到羞耻！我非常无耻，以至于我要在社交媒体上向我从未见过的人讲授我是多么的无耻！”
在这一点上否认是强烈的。 但话又说回来，数据告诉我们，她患精神病的可能性很高。
兰斯E，
居住在加利福尼亚的未婚无神论犹太人的高公鸡数量 - 可能性几乎不会比这更高！