所有这些困扰您的烦恼可能会上升
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
总统先生，你非要涂这么厚吗？ 难道我们不能通过让习近平和他的断腿者保持礼貌距离来获得我们想要的结果——或许还能获得更多尊重吗？
习近平“爱中国”？ 他“想做对中国有利的事”？ 刘晓波也热爱中国。 他也想做对中国有利的事； 他的正确观念比马克思主义、列宁主义、毛泽东思想更接近我们自己国家的理想。
就我而言，中国可以是中国。 没有哪个国家比美国更有利，因为它能获得相对的好感，如果需要额外的语言泡沫才能到达那里，那就这样吧。
我当然更喜欢对中国国家主席热情洋溢的赞美，而不是对已故的特德·肯尼迪（约翰·麦凯恩）的一个破坏国家、杀戮美国、煽动战争的知心朋友。
这里的 特朗普的冷淡反应 听到麦凯恩患有胶质母细胞瘤的消息：
比较一下 奥巴马的温和回应:
奥巴马的话在这里可能是一反常态的真诚。 2008 年，麦凯恩 握住同花顺时折叠. 他是典型的保守派共和党人——总是输，但总是有尊严地输！
顺便说一句，我认为特朗普的反应是无所谓的，因为这似乎是共识。 我的第一反应是，这简直是个巨魔——麦凯恩侵袭性脑癌的预后很差。 他“很快就会好起来”的可能性很小。 他可能很快就会死去，在未来几年内。
我与 我们的一些 Alt Right 同胞 因为我不希望麦凯恩受苦。 作为一个自豪的英国血统的人，我可以 真诚地断言 那是“不是我们是谁”。
然而，我确实希望他死，或者无论如何不能再在国会任职一天。 由于他的名字旁边的（R），他一直担任右边的减压阀太久了。 在谈到国家问题时，他与前面提到的肯尼迪（死于同样的脑癌）合作，试图推动一个 2005年对该国的两党移民特赦. 他将成千上万的美国士兵送入坟墓，在部落主义的第三世界地狱中进行极其昂贵、毫无意义和愚蠢的战争。
让我在礼仪和孩子的未来之间做出选择，我每次都会毫不犹豫地选择后者。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我明白这一点，但说 McCain 用同花弃牌是夸大其词。 坦率地说，在伊拉克战争、卡特里娜飓风之后，尤其是在莱曼兄弟倒闭之后，我不认为任何共和党人能够在 2008 年获胜。麦凯恩唯一一次投票支持奥巴马是在 2008 年 XNUMX 月油价高企时，麦凯恩亲石油勘探和钻探的立场正在得到回报。
是的，麦凯恩没有进行一场非常紧张的竞选活动，但我认为里根在他的巅峰时期不可能用任何共和党人在 2008 年都会得到的牌赢得胜利。
相比之下，罗姆尼的战斗是一场艰苦的战斗，但他软弱、吹毛求疵的竞选风格是不可原谅的，尤其是当共和党基层通过茶党运动一手将其撕毁时。 罗姆尼本可以赢，但他让我们都失望了。
席德
奥巴马在 2008 年可能是满座或更好。 你说得对，共和党人要赢是非常困难的。 出于各种原因，我很高兴奥巴马击败了麦凯恩。 这并不能否认麦凯恩甚至没有尝试利用他可以利用的攻击点，特别是耶利米·赖特。 麦凯恩的一切都是可憎的。
布什政府是如此无能，以至于公众不想再与新保守主义有任何关系。 麦凯恩从来没有真正的机会。 我认为如果他竞选得更好，他本可以缩小失败的幅度，这将使更多的共和党人保住参议院席位，这意味着奥巴马医改将永远无法通过。 所以他在这方面确实有一些责任。
2012年真的是不可原谅的。 连奥巴马都预料到会失败。 把它留给罗姆尼和 GOPe 从胜利的口中抢夺失败。
关于约翰麦凯恩现在的情况，我理解异议权利的来源，我理解在我们目前的情况下，细节和形式毫无价值，甚至会适得其反。 不过，我不会希望任何人死亡。
> 这并没有否定麦凯恩甚至没有尝试利用他可用的攻击点这一事实，特别是耶利米赖特。 关于麦凯恩的一切都令人厌恶。
麦凯恩认为自己是一个特立独行和直言不讳的人，但实际上这意味着他尽力与左派和媒体成为朋友。 他和林赛格雷厄姆是这方面的最大罪犯。
他总是与获胜者合作。
“他与前面提到的肯尼迪（死于同样的脑癌）合作”
领主以神秘的方式工作……肯尼迪在他之前就得到了 86 岁 这 老，而麦凯恩，80岁，已经站起来了，但让我们不寒而栗地想知道，在没有绝症的情况下，他如何能保持表面上的健康，从而能够让关节发臭再过10-20年。 年龄（和/或明显的精神疾病迹象）并没有阻止金斯伯格、疯狂马克辛或整容佩洛西的判断。 或者索罗斯……
“2012 年真的是不可原谅的。即使是奥巴马也期待着失败。让罗姆尼和 GOPe 从胜利的口中抢夺失败。”
无论如何，公众从来没有真正接受过政治/财政保守主义。 在 90 年代精英完全售罄之前，我们有电影和故事讲述了腐朽/贪婪/自大的富有恶棍被更多无产阶级英雄取代。 但是在 90 年代，即使是 Dems 也被 DLC 破坏了。 90 年代确实是民主党成为精品文化自由主义问题的一方（排除了 30 至 80 年代作为他们的面包和黄油的民粹主义经济学，此外，越来越富有的精英文化自由主义者想要抓住更多他们当之无愧的钱）。
与此同时，共和党正在成为不那么时髦的文化保守派政党，他们对自由市场意识形态和资本收益如何摧毁了 40 至 60 年代美国伟大的大部分基本结构视而不见。 首先是对工会、工资、养老金、反垄断措施等进行猛烈抨击，以便精英们能够实现更好的股票和分享收益。 然后，共和党的大部分人在移民和平权行动方面软弱得可耻，这绝对打击了本土出生的白人，现在在人口统计上对我们造成了严重的长期损害。
两党推动政治保守主义。 除非民主党让伯尼桑德斯类型获得更多权力并且不改变他们最初的目标，或者除非共和党抓住特朗普关于如何管理政府和市场的中世纪风格想法。
一个政党推动疯狂的文化自由主义水平，以便自由主义的奋斗者可以自我感觉更好，而保守派在抵制自由主义最糟糕的想法方面总体上几乎毫无价值。 事实上，公开支持在 70 年代和 80 年代被认为是正常的事情可能会让你被解雇、列入黑名单和/或被社会边缘化。
MSM、传统的西方政党等不受欢迎是有原因的。 保守派（与“中间派”德姆斯勾结）支持在 80 年代激怒了足够多的人的经济理念，到那时，只有少数理论家和混蛋富人购买这些东西了
自由主义者正试图给人们洗脑，让他们相信我们必须投入大量金钱、精力和焦虑来消除剩下的种族主义、性别歧视、变性恐惧症等等。 他们试图扭曲大多数人的感受和优先事项，使其远离他们的自然倾向，并更加同情那些意在抹杀道德/社会/性/种族习俗的报复性变态者
这是一个棘手的话题，并不完全符合我们 1970 年后对政治意识形态的理解，但我会尝试简化文化与政治/经济问题。
政治保守主义：
- 让筹码落在他们可能的地方，人们应该得到他们得到的东西，每个人都靠自己，个人总是在团队之前（并不真正符合右翼的军事崇拜，但无论如何）。
文化保守主义：
– 自然主义、枪支权利、宗教凌驾于世俗主义、以荣誉和自卫为动机的反性和支持暴力、由厌恶驱动的禁忌、罪犯将受到惩罚而不是改过自新、精神病患者/怪人将被污名化并严重监禁。
政治自由主义：
– 政府/教会/社区/雇主/工会有责任确保所有人的公平竞争环境，同情而不是下层阶级的判断，应该控制失控的富裕精英。
文化自由主义：
– 历史上“弱势”群体（女性、非白人、同性恋者、移民）应该得到不成比例的情感和经济支持，以弥补“不公平”的过去
– 反暴力（但支持堕胎，这没什么意义），对性的放荡态度，罪犯将被改造而不是受到惩罚，社会需要弥补过去对精神病患者的无知（这似乎包括我猜是让大量危险的精神病人松动）
– 对宗教和超自然的敌意
其他一些想法：到 70 年代，说精神病患者只是与众不同已成为一种时尚。 没有威胁，只是不同。 好吧，有趣的是，据一位在精神病院拍摄过 80 年代电影的电影导演说，其中一名牢房里的人是食人者！ 更不用说在 60 年代庇护所受到媒体和慈善家的攻击后，它促使社会清空它们。 似乎一夜之间，60 年代末的街道上到处都是流浪汉和罪犯。 当社会开始强调每个人的特殊/重要性质，而不是他们融入社会的程度时，灾难就会产生。 50 年来，西方无家可归、吸毒、性病和犯罪的情况比过去严重得多。 在 20 世纪早期和中期，我们付出了很多努力来清理事物，然后以感觉良好的情绪为名将其全部激怒。
南加州 KABC 790 的电台主持人约翰菲利普斯不久前评论说，麦凯恩似乎没有太多的意识形态，他主要只是一个愤怒的人，大部分时间他的愤怒都指向他的共和党同胞。 他总是让我觉得他是一个优胜美地山姆式的角色：矮小、好战、脾气暴躁，不是很聪明，也不会从错误中吸取教训。
我同意任何共和党人都无法赢得 2008 年大选； 公众想要解雇布什 43，但因为他不在选票上，他们不得不退而求其次。 麦凯恩（McCain）对奥巴马（Obama）是个好人的影响，公众不必担心他的选举没有帮助，实际上可能是麦凯恩（McCain）确实不想要这份工作的信号。 相信一些选民注意到了这一点，虽然他们可能没有投票给奥巴马，但这可能导致他们在选举日呆在家里。
像很多人一样，我从表面上接受了麦凯恩是他的人民和媒体声称的“特立独行”。 他看起来像真的一样。 然后他在 2000 年竞选总统。有两件事困扰着我。 一是他和他的人民对州一级的几乎每个人都是多么讨厌和不愉快。 很明显，麦凯恩因相信自己的新闻稿而受苦。
真正让我大开眼界的是他去弗吉尼亚州和说坏话的福音派。 事实上，他在帕特罗伯逊的后院对社会保守派发表了贬低的言论。 这些不是援助写的计划评论。 麦凯恩跑题了，对着基地大喊大叫。
我很清楚麦凯恩并没有玩一副完整的牌。 随后，很明显他的头脑从来没有正确过。 也许是河内希尔顿，或者也许他一直都是个混蛋，但这个家伙 20 年前就应该退休了。
好消息是麦凯恩不会流连忘返。 他将在六个月内丧失行为能力或死亡。 亚利桑那州州长不在特德克鲁兹阵营，很可能会选择凯利沃德。 她是错误的性别，但至少会在一段时间内成为可靠的保守派投票。 这也将削弱格雷厄姆的影响力。
随机花花公子
我们将再次需要那种体面的水库。 我也不会丢弃它——只是暂时把它放在仓库里。
阿农
触摸。 他是一个公认的完美失败者。 更愤世嫉俗的是，他把每场比赛都丢给了他真正站在一边的假对手。
菲瑞尔
虽然罗姆尼象征性地与奥巴马形成鲜明对比，但他与时代精神格格不入，即使在主流右翼也是如此。 他没有让你想起你爸爸，他让你想起了解雇你爸爸的那个人。
星期五乔中士，
除了同意可观察到的经验之外，作为“特立独行者”意味着每次需要将您假定的一方（及其反对方）拖入泥潭时，反对派都会来找您，这也是有道理的。 软弱、愚蠢和虚荣的人很容易成为叛徒。 犹大、埃菲尔特斯、麦凯恩，呵呵。
“虽然罗姆尼象征性地提供了与奥巴马的对比，但他与时代精神不同步，即使是在主流右翼。他没有让你想起你的父亲，他让你想起了那个解雇你父亲的人。”
更糟糕的是，你从来没有真正了解罗姆尼的信仰或他在掌权时会做什么。 看看他对堕胎和全球变暖的立场。 他因对移民的“自我驱逐”评论而受到重创，但当你看到他多么强烈地放弃这一点并继续抨击特朗普时，我怀疑他会采取任何措施来阻止移民。
见鬼，默克尔在 2010 年谴责多元文化主义是失败的，看看她去了哪里。 我敢打赌，在某个时候，罗姆尼会有某种“精神时刻”或“心灵的觉醒”，并意识到构成美国的 47% 的失败者需要被来自拉丁美洲、非洲的上帝的孩子所取代，和中东。
在共和党的许多、许多自我伤害中，麦凯恩/罗姆尼的一两次拳比正常情况更加令人震惊。 麦凯恩是一个战争状态的沼泽水蛭，没有贵族义务感（扼杀任何民粹主义/改革呼吁），如上所述，他甚至没有很多（如果有的话）文化保守特征。 只能得出这样的结论，即共和党比以往任何时候都更允许五角大楼任命一名战争贩子。
罗姆尼在政治/经济上完全没有改变 1970 年后共和党涓涓细流的愚蠢行为。 如果麦凯恩被选为宣扬好战的资格，那么为什么选择罗姆尼？ 我不记得 2012 年的初选是如何进行的，但查看 Wiki 发现 Santorum（来自宾夕法尼亚州的反动分子）、Gingrich（这些天看起来好多了，在他早期的特朗普支持下）和民俗的 gubmint仇敌罗恩保罗是输家。 我猜那些聋哑的共和党初选选民和媒体密谋埋葬那些比罗姆尼（他被认为是该死的塔萨休塞特州长）更有资格的失败者，此外，他们更有勇气与奥巴马抗衡。
还要记住，赫尔曼·凯恩（Herman Cain）迟到了，大概媒体和许多精英都害怕奥巴马没有机会对抗共和党的第一位黑人候选人。 果然，性。 骚扰的事情出现了（听起来很熟悉？）并带走了该隐。 不管基佬是为了什么惹上麻烦，我怀疑任何男同性恋者都曾受到来自另一个男同性恋者的骚扰指控。 骚扰指控和回报主要是由于冒险的女性想要从一个有钱的家伙身上赚钱（你真的认为这些女性曾经做过很多事情来抵制一只角狗的阿尔法男性吗？）去想想企业和政治机会主义者罗姆尼当时被包括林博在内的 cuck 游击队以风度翩翩、有益健康和务实的形象出卖； 像特朗普和凯恩这样的人实际上是在建造东西并雇佣很多人赚钱，所以系统不信任他们，并将他们作为卑鄙的人推销。 布什（任何一个）、麦凯恩和罗姆尼乘坐一列裙带关系的肉汁列车，向当权派亲吻，以使自己尽可能地走得更远。 像往常一样，那些不能被信任留在保留地的人最终会被视为恶棍。 除了明显的联系/裙带关系之外，政治家庭发展的一个重要原因是因为该系统喜欢将家庭和政治忠诚度交织在一起。 肯尼迪将不愿真正反对建制，因为家庭就是建制。 为什么小布什会反对他父亲帮助发明的中央情报局？
福克斯当然受到了一系列性骚扰 BS 的打击。 并不是说这些一定是假的（Ailes 和 O'reilly 对他们来说肯定有一种不体面的感觉，没有什么会令我震惊）； 更重要的是，坚定地站在左翼的媒体没有受到他们的打击，或者至少没有受到他们的影响。
桑托勒姆、金里奇和保罗都会在辩论中摧毁奥巴马。 奥巴马时代的一个持久的刺痛是，他受到了积极参与的保护，包括被 cuck GOP 本身（他们不想被指责阻碍了非白人和时髦人士的党的进步）。 尤其是在 2012 年，当用来宣传奥巴马的白板事情不再奏效时，他本可以而且应该被退回到一个修辞的角落并受到抨击。 但是，如果按照 1992 年至 2012 年的惯例，共和党在选举年更忙于为自己道歉并试图摆脱其白人政党形象，而不是攻击他们最脆弱的民主党（文化马克思主义）。
可能还需要一段时间，如果有的话，在我们再次得到像特朗普这样的报废者之前。 我们只能梦想他会对像奥巴马这样的平庸者做些什么。
安库尔特对罗姆尼有点严厉。 公平地说，她相信他是移民的最佳选择。 从技术上讲，她可能是正确的。 在这里提到的四人中，他们是 2012 年初选的最后四人，保罗和金里奇很糟糕。 桑托勒姆在 2008 年曾是麦凯恩/格雷厄姆模式中的开放边界支持者，但在 180 年总统竞选期间做了 2012 次，并且绝对发表了后者竞选中最尖锐的反非法移民言论。 不过，桑托勒姆的参议员生涯留下了很多不信任他的理由。 罗姆尼至少在非法方面谈了一场精彩的比赛。
话虽如此，我希望他会如前所述，在国家问题上大吃一惊。 他在过去几年的行为完全消除了我可能有的任何相反的想法。
刘晓波？ 这是关于对我来说真实的家伙的文章： https://bloodyshovel.wordpress.com/2017/07/14/liu-xiaobo/
显然，一个相当可恶的角色……
我同意你对麦凯恩的态度。
在特朗普之前，我对共和党并不在乎，所以你提到的细节并没有让我感到惊讶，即使我当时并没有那么关注。
亲爱的安，在所有人中，和当时的其他人一样一无所知。 穆赫供给侧摧毁了美国东北象限的共和党品牌。 如果她认为停止移民在一个神圣化自由市场的平台上占有一席之地，那她真是太天真了。 到 30 年代中期，仅仅 2000 年的新自由主义对锈带做了什么？ 邻近地区（阿巴拉契亚、路德三角）并不完全在锈带，但他们肯定也不在 Sunbeltopia 或雅皮士友好的落基山脉。