RSS
由于 我对彭斯选秀的反应 我发现自己在与 某个有先见之明的神 谁对我的评估提出异议（交流分散 点击此处).
重新审视，然后，阐述和澄清。
Sessions 将是最好的“顶级”选择，距离一英里，没有其他人能与之相提并论。 他可能被问过但被拒绝了，要么这样他就可以担任 特朗普的国会关键人物 或由于某些 悬在他头上的达摩克利斯之剑.
会议结束？ 好的，然后是科巴赫。 或阿尔帕约。 或者帕特·布坎南。 或者维吉尔古德。 或查克鲍德温。 或者詹姆斯韦伯。 或者斯科特布朗。
我可以不停地敲出更可取的名字，但在到达 Christie、Pence 或 Gingrich 之前，我的手指就会掉下来。 但在过去的几周里，这三个和塞申斯是唯一受到认真考虑的人。 事实上，彭斯最初是在几周前才联系上的，大概是在塞申斯拒绝之后：
塞申斯出局后，我的论点是彭斯可能是三者中最不坏的，我阐述了原因 点击此处.
也就是说，除了年轻和更好的骨骼结构之外，没有什么是彭斯带来的，塞申斯没有。 虽然我们可以像信任国会中的任何其他人一样信任他，但笨蛋也信任他。 Ann Coulter 认为这个选择是一个错误——或者至少是次优的——引起了我的共鸣。
顺便说一句，让我们区分 cucks 和 #NeverTrump。 后者是个笑话，一个 少数自以为是的酋长，没有任何印第安人. 然而，前者是一支不可忽视的选举力量。 这些都是愚蠢的教会爸爸和愚蠢的足球妈妈，他们总是投票给共和党但不喜欢特朗普。 内德弗兰德斯是原型。 他们不会投票给希拉里甚至第三方，但有些人根本不会投票。 我住在堪萨斯州。 我游过的圈子里满是这些人。 他们无处不在。
我是 嘲笑指出这一点:
但我们将看到希拉里选择一个白人竞选伙伴，而不是将副总统席位浪费在黑人身上，因为黑人将投票给民主党，而不是传统选民投票给共和党。 太多人根本不会投票不过，它会在北卡罗来纳州、佛罗里达州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州和密歇根州等州有所体现。
金里奇既没有交叉吸引力，也没有贸易吸引力。 作为总统候选人，他是一个公认的失败者，特朗普不会选择以前竞选失败的人。 分析特朗普过去几个月的言辞就清楚地表明了这一点。 这就是为什么我可以自信地在克鲁兹、克里斯蒂、卡西奇、卢比奥和卡森身上投入数百美元 博彩市场. 金里奇的国会历史与特朗普的信息与彭斯的信息背道而驰，可能更是如此（至少彭斯反对不让一个孩子掉队，这是为数不多的反对者之一）。 金里奇公开表示他可以与比尔克林顿总统合作，但他永远不可能与帕特布坎南总统合作。
佳士得的跨界吸引力仅限于东北部。 他在 cuck 走廊里有毒，因为他的 在爱荷华州的糟糕表现表明. 特朗普/金里奇或特朗普/克里斯蒂肯定会失去爱荷华州，并且可以让犹他州或达科他州等公认的安全州发挥作用。 彭斯显然并不比他们在俄亥俄州的情况差。 Kasich 是可鄙的，但他是 XNUMX 月可能是唯一最重要的州的受欢迎的州长，而 Pence 是三人中最有可能将 Kasich 接任的。 特朗普的 最清晰的胜利之路 是翻转俄亥俄州、佛罗里达州和宾夕法尼亚州，并保持罗姆尼在其他地方所做的一切。
我怀疑很多蓝领选民会去调查彭斯的各种立场，发现他在移民问题上没有特朗普那么强硬，然后放弃投票特朗普的计划。 很少有选民达到这种参与程度。
加上特朗普的 几十年来，贸易地位坚如磐石，并且他将其带入了一个政治环境中，几代以来，除了伯尼桑德斯之外，任何一方的其他重要总统候选人都没有像他那样批评自由贸易的十分之一到过。 如果贸易是你的问题，无论特朗普选谁担任副总裁，你都不会对特朗普动摇。
再次，关于特朗普是一个隐蔽的白人民族主义者的想法：
特朗普是一位实用主义者，他读了库尔特的书，意识到风向何方。 他是引导美国走向民族主义方向的良好健康力量。 但他不是，也从来没有声称自己是纯粹民族主义的化身。
特朗普是一个商人，一个非理论家，一个谈判者，他天生会在几乎所有立场上向中间妥协。 他不一定会驱逐所有非法人员，但可能会驱逐许多最坏的人。 它不会是横跨整个墨西哥边境的 50 英尺混凝土墙，而是墙和安全围栏的某种组合。
支持特朗普运动是件好事，但另类右翼不应错误地将他们的终极理想投射到特朗普身上。 他充其量只是与全球主义作斗争的临时船只。
除此之外，我还要补充一点，他有一个 对白人保护主义的潜意识本能 作为塞申斯的人，并且缺乏从另类右派同情者那里退缩的本能 斯蒂芬米勒说明.
特朗普将赢得大选的想法，同时也是对隔离墙和暂停穆斯林移民的全民公投，然后 被弹劾 因为试图做他被授权去做的事情是牵强的。 一个更现实的风险是，彭斯在现在到 XNUMX 月之间的某个时间举行罢工，并使竞选活动明显陷入混乱。
但彭斯是个空洞的人，因为 当印第安纳州的“宗教自由”法受到批评时，他无能的挣扎表明 和他的 家常的妻子证实。 他的 印第安纳州初选期间的克鲁兹代言 已经成为一个笑话。 特朗普本人对此嗤之以鼻，称这是他收到的最好的非背书。
他可能是一个 GOPe 工厂，准备自毁并让特朗普和他一起倒下。 然而，就渗透者而言，对于破坏者来说，他不可能接近最佳状态。
另一方面，特朗普只是向彭斯提供了比 GOPe 在彭斯最疯狂的梦想中所能提供的更多的东西。 他是要沉没在时间来了又去的沉船的波涛之下，还是要放弃那艘船去乘坐不可阻挡的火车？ 在对特朗普大加赞赏之间，他几乎无法吐出对克鲁兹的承诺支持，这应该给我们带来希望。 昨天被问及隔离墙和穆斯林移民禁令， 彭斯说他支持两者.
他也是这三个人中最好的 cuck 转换者。 金里奇和克里斯蒂已经加入了几个月。 彭斯更新鲜。 他创造了一种感觉，即来自世界各地的人们都来到特朗普身边。 正如斯科特亚当斯一再证明的那样，心理学在这里的重要性再怎么强调也不为过。
我的感觉是特朗普不会在这里成为满洲候选人，但他也不会去苏拉。 正如我之前说过的，他是剖腹产，他把里根落入的陷阱作为一个关于如何更谨慎行事的警示故事。
总而言之，谨慎是有必要的，但兵变还为时过早。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
如果彭斯是一个肤浅的政治机会主义者，这可能是一件好事，如果这让他更有可能背离传统的 GOPe 政策并拥抱民族主义； 他是一个主流的家伙。 特朗普将需要一些真正的主流叛逃者，一个拉克里斯蒂，每个人都挖空了当权派关于特朗普的“极端”叙事。
谁知道。
从意识形态上讲，塞申斯是另类右翼的最爱。 问题是，他不会是一个更广泛的选择。 我不是第一个注意到特朗普的副总统人选需要帮助支撑白人基地的人。 他需要一个能吸引心怀不满的克鲁兹选民的人。 我听说另类右翼人士声称塞申斯是保守运动的领军人物。 对此我不确定。 您的普通茶党或谈话电台听众可能从未听说过 Sessions。 他的信息经常被那些资助高度天文化的保守运动的机构类型所掩盖。 塞申斯的国家保守主义所吸引的那种人已经登上了特朗普列车。 我们已经有了 Vdare 读者。 现在我们需要遗产和 AEI 捐助者。
彭斯是一位社会保守派，他会呼吁上帝和国家运动保守派。 他在移民问题上一厢情愿，但他是一个典型的共和党人，有着深厚的关系。 好的。 我们需要一个人来帮助支撑运动的缺点和顽固的、狡猾的机构。
此外，戈特弗里德在最近的 2Kevins 播客中抱怨另类右翼人士缺乏衡量标准。 他是对的。 Neocons、Conservatism Inc. 和 shitlibs 都愿意为他们的事业做出意识形态上的牺牲。 或者至少，他们会巧妙地假装忠于其他派系。 如果我们打算获得并持有任何权力，另类右翼者将不得不学会做同样的事情。
顺便说一句，如果桑德斯被提名，他会选择一个非白人的民主党人来填补他的联盟中的空白。 我怀疑希拉里是否关心她的左翼。 她的顾问知道，只要她表明 SWPL 美德，shitlibs 就会投票给她。 我的猜测是，她也会倾向于选择一个非白人但中间派的民主党，他同时巩固了边缘联盟，安抚了对反白人身份政治越来越警惕的温和白人选民。 也许布克。
这是一个特别好的作品，AE。 谢谢。
Cucks 值得鄙视，当事情变得艰难时当然不能指望它们，但它们不是敌人。 我们在全球主义者、激进左派和伊斯兰主义者之间有足够多的敌人。 如果我们吃自己的，我们将在地狱里吃甜点，看着西方民族的最终毁灭。
我也不喜欢也不信任彭斯，但特朗普先生很久以前就已经考虑到了被谋杀的严重可能性，所以这是有道理的。 我认为，从民族主义的角度来看，如果最坏的情况发生并且彭斯背叛了运动，我们只会回到特朗普之前的状态，除了我们仍然会得到特朗普先生的礼物，他极大地加速了已经美国人民正在觉醒。
丹尼斯，
克里斯蒂和金里奇已经叛逃了。 现在彭斯有。 卢比奥相当安静——可能是因为他想在特朗普的第二故乡赢得连任——也有。
他们的背叛不应被视为一件坏事。 相反，这正是我们想要的。 关键是要密切关注特朗普。 如果 he 开始动摇，那么是时候敲响警钟了。 但是，尽管所有关于缓和和转向中间的讨论，他在国家问题问题上仍然坚定不移，而且他有像彭斯这样的 GOPe 人在模仿他。
如果特朗普温和，那就不好了。 但如果特朗普主义变得温和，那很好。
贾登，
约翰德比郡本周指出，无论如何，传统福音派都会投票给特朗普。 是的，他们会，但不能保证投票率。 黑人无论如何都会投票给希拉里。 然而，如果在 1/8 年投票给奥巴马的八分之一在 08 年没有投票，那将改变选举游戏规则。
关于 Sessions 的要点。 他是值得信赖的，但他不是头脑中的佼佼者。 他甚至可能没有彭斯那么突出。
阿农
说得好。 十三个月前，我无法想象我们会变成现在的样子，即使抽象地说，我认为欧洲式的“极右”民族主义在某个时候会占上风。 到目前为止，特朗普做得非常出色。
像库尔特这样有耳朵的人应该表达他们对彭斯的不满，但也应该意识到，对于街上甜甜圈的乔袋，特朗普正在从关心美国的政治背景困难的人们之间营造一种广泛团结的感觉。 如果他能够在不偏离坚定的民族主义者的情况下创造这种看法，美国优先让他来到这里，那就太好了。
我们不喜欢彭斯，他还没有赢得我们的信任，但如果我们在一周内仍然被彭斯的选择所困扰，而特朗普在重要的事情上没有偏离，而且彭斯拒绝成为特朗普的婊子，我们就会可能适得其反。
大胆的Epigone，
便士是社交利弊的毛绒玩具。
一个有着灰色头发的白人男性视觉让他们投票支持特朗普对他们最初的“中西部好”拒绝实施。
不过，你确定在 NeverTrump 的人中实际选择 Pence 有很多好处吗？ 我在社交媒体上的朋友们一如既往地向特朗普发出美德信号。
特朗普总统的特勤局细节将与巴吞鲁日警察局竞争世界上最糟糕的工作。
许多主流媒体在周末进行了民意调查。 当然，所有这些都表明克林顿获胜，但她的领先优势已大大缩小。
我回顾了哪些民意调查在预测 2012 年大选中的普选票时最准确。 是 ABC 新闻/华盛顿邮报，在其最后一次民意调查中，奥巴马 50 票，罗姆尼 47 票。最终结果是奥巴马 51 票，罗姆尼 47 票。
这是他们的样本：35% 民主党 / 29% 共和党 / 36% 独立。
选举日的现实世界细分最终是 38% 的民主党 / 32% 的共和党 / 30% 的独立。 他们在民主党和共和党之间的 6 分优势最终被彻底击垮。
在新的 ABC 新闻/华盛顿邮报民意调查中，样本为 33% 的民主党人，23% 的共和党人，43% 的独立人士。 我认为这种抽样方法是错误的。 虽然 2016 年 26 月的盖洛普调查发现只有 29% 的美国人是注册共和党人，但也发现只有 10% 是注册民主党人。 因此，这不能成为 2008 点差异的基础。 如果我们回顾过去四次总统选举，最大的差异是 39 年，其中 32% 的选民是民主党人，XNUMX% 是共和党人。 因此，当前抽样既不匹配一般人口普查数据也不匹配过去的选举样本。
哥伦比亚广播公司新闻/纽约时报民意调查的样本是：33% 的民主党人 / 27% 的共和党人 / 40% 的独立人士。 基于过去的总统选举，这看起来像是一个更准确的样本。 结果是克林顿和特朗普打成平手。
我很想知道 ABC 新闻/华盛顿邮报是否会在选举临近时调整他们的抽样。
Mil-Tech Bard，
如果按照这个计算，彭斯变成了一名优秀的特朗普士兵，即使不是最优的，也是可以接受的。
阿农
我区分了喧闹、引人注目的#NeverTrump 自负的保守党知识分子和他们在社交媒体上的支持者，以及更大的 tradcon 共和党选民群体。 前者投资太大，除了加倍下注之外什么都做不了，但那些交易员没有名誉，他们只是投票或不投票的普通人。 特朗普需要让他们投票。
瘢痕性，
谢谢你。
在这些批次的民意调查中查看大选民意调查结果与党派认同分布之间的相关性会很有趣。 我们都知道相关性的方向，但我不确定幅度是多少。
https://www.pedestrian.tv/news/entertainment/argue-about-waleed-alys-monologue-on-being-kind-to/59437e01-2c33-4e3a-8425-02b2770e3768.htm
https://web.archive.org/web/20160719121439/https://www.pedestrian.tv/news/entertainment/argue-about-waleed-alys-monologue-on-being-kind-to/59437e01-2c33-4e3a-8425-02b2770e3768.htm
我想我刚刚发现了代码中的一个小故障。
正如左派是通过使服从/原谅/接受非白人的消极对待成为道德义务来摧毁白人一样，它促进这一点的方式是在最谦虚宽容的自我否定者身上堆积赞美和地位。 我们可以通过迫使非白人左派将白人视为必须为之牺牲的可怕他人来扭转这一局面。
从本质上讲，由于白人是表现不佳的人，我们可以迫使非白人自由主义者成为美德——表明他们的自由主义资格屈服于我们。
我们变成（白）黑人，他们变成（黑）白。
他们成为“好白人”，为改善那些在道德上无知而无法了解更多的较小（白人）偏执的人而牺牲自己。
我们需要鼓励非白人 SJW 向自己发出美德信号以致于死亡，就像过去 60 年来 (((全球主义者))) 一直鼓励白人所做的那样。
我不得不同意 tjaden 的观点，在意识形态意义上，塞申斯将是与特朗普最接近的对手，但他没有吸引任何人购买尚未存在的门票。 但是一旦你超越了塞申斯，在民选职位上几乎没有共和党人符合他的民粹主义民族主义。 自 90 年代初以来，共和党一直在清除这些类型。
因此，在特朗普主义可以重建民族主义基础之前，副总统的选择是严格的标准问题 GOPe 批准的“保守派”。 在这方面，彭斯是一个可以接受的选择。 在这种情况下，平淡是一个加分项。
总结一下：
库克转换。
确切地。 这就是它的样子。
克里斯，
看着 RNC，这位西弗吉尼亚州参议员正在行动。 她的信息本质上是 SWPL 政策消灭坏人。 作为国家的代表，她是完美的代言人，因为 SWPL 心目中的原型 badwhite 是一个 白发苍苍、胡子拉碴的采煤登山者.
迈克街站，
对。 我们不必喜欢它就可以理解它。 如果无论出于何种原因塞申斯都不可能（而不是它只是特朗普的一项选举决定），那么在保持他长期以来的承诺的同时，特朗普没有太多地方可以去大量的立法经验（尽管 Kobach 会符合要求）。
如果特朗普输了，我宁愿他和塞申斯一起输。 但如果他赢了，而彭斯是个傻瓜，结果也不会是灾难性的。