皮尤研究中心 有一个 有趣的分析 关于美国的政治类型。 任何甚至适度关注政治的人都熟悉这个总体主题——两党都无法代表大多数美国人。 在共和党内，不受限制的非法移民，到 每年有 XNUMX 万新非法移民的官方调整 （而且可能远不止这些）让人想到。 在民主党方面，社会价值观分裂了 院长 和 利伯曼斯.

皮尤将美国人分为九类：左边三类，中间三类，右边三类。 它并不完全令人满意——最明显的是没有一个类别代表 自由主义者，他们经常被分为左派和右派。 但是对于仅用九种方式描述 300 亿人的尝试，他们做得很好。 它提供了一个有趣但不完整的模板来预测两党的未来。 我试图切入核心并将每个类别与具体的东西联系起来。

在右边，三类是企业家、社会保守派和亲政府保守派。 企业家 是热爱美国创业精神和山上城市形象的热血资本家。 将美国视为一个伟大的国家，他们支持积极的外交政策，既帮助美国又改善我们接触的人。 收入再分配和政府对企业的阻碍是他们最大的政治顾虑。 虽然通常是富裕的白人基督徒，但他们并不特别虔诚或过度关注社会问题。 布什的承诺 不提高所得税率 对这些家伙来说是红肉。 思考 拉什林博.

社会保守派 是那些被主流媒体居高临下地称为“宗教权利”的人。 对他们来说至关重要的问题是诸如堕胎、保护美国遗产、核心家庭结构和移民等问题。 虔诚的宗教，他们最集中在南方。 虽然通常以自由市场为导向，但他们对大企业持怀疑态度，并且比企业家更喜欢政府监管。 与公众舆论相反，他们经常关注环境问题和外包。 布什强有力的传福音对这群人来说是一个真正的加分项。 迈克尔·萨维奇 是一个例子（减去易怒！）

亲政府保守派 是经常被忽视的共和党选民群体，他们是托马斯·弗兰克 (Thomas Frank) 的主题 堪萨斯州有什么问题？ 他们是右翼人士中最贫穷的，喜欢政府为弱势群体提供保护和援助。 然而，他们在社会上非常保守，尤其是在生命权问题上。 马克思主义学派的学究们（如弗兰克）没有意识到，一些在经济上挣扎的人仍然把道德放在他们的钱包之前。 尽管 Roe v Wade 可能永远不会被推翻， 海德修正案 非常重要（它涉及联邦政府资助的堕胎，目前仅限于健康问题和乱伦/强奸）。 很难把名人放在这里，因为我不知道有任何可怜的人，但是 比尔·奥莱利 对“人民”的关注非常接近。

在左边； 自由派、保守派民主派和弱势民主派。 自由主义者 在哈佛法学院或享受纽约市和旧金山的大都市氛围。 他们是受过良好教育的超世俗主义白人，他们反对大多数军事干预和严厉执法，同时支持累进税、政府对穷人的补贴以及政府对商业的监管（尤其是环境监管）。 同性婚姻是他们倡导的一项事业。 他们普遍认为美国是一个需要克制的危险国家。 迈克尔·摩尔 是他们的海报男孩。

保守民主党 是党的老卫兵。 这些是社会温和到社会保守的工人阶级工会类型。 他们往往非常虔诚和爱国。 外包是一个巨大的问题，工资下降、劳动力供应激增和需求下降以及自由贸易协定（如 中国自由贸易协定. 他们通常年龄较大且种族多样化，但由于西班牙裔就业的快速增长，而移民导致他们日益紧张，而其他种族的低技能就业增长仍然停滞不前。 娄多布斯 浮现在脑海。

弱势民主党 把左边弄圆。 他们是未受过教育的下层阶级，未来前景渺茫。 他们对政府和企业持怀疑态度，他们聚集在城市地区并遭受许多社会病痛。 这个群体是不成比例的非裔美国人。 尽管他们可能不信任山姆大叔，但他们支持大量政府援助来改善他们的问题。 社会问题在他们关注的清单上并不高。 与亲政府的保守派不同，可以理解的是，他们始终如一地投票支持他们的钱包。 不确定谁描述了他们——也许 Al Sharpton?

在中间，我们发现乐观者、不满者和旁观者。 乐观 对他们的个人未来和美国的未来持乐观态度。 他们受过良好教育，财务安全，并了解时事。 然而，他们没有强烈的意识形态倾向，更多地认同个别政客而不是政党。

不满者 在缺乏对左翼或右翼的忠诚方面，他们与乐观者相似，但与同行不同的是，他们往往受教育程度较低，经济不稳定，并且对未来普遍持悲观态度。 政府激怒他们，就像大多数干涉他们生活的团体一样。

旁观者 不知道“左”和“右”是政治术语。 他们不会走得更远 今夜娱乐 跟上时事，几乎从不投票……除非是为了下一次 美国偶像.

因此，我们有它。 你在哪里适合？ 如果您不确定，请尝试通过单击让 Pew 帮助您 此处. 它是否准确地描述了您，还是没有达到目标？ 看一看这些类别，可以很好地了解共和党和民主党的未来，这是下一个计划。