他们现在倒下了。 总统职位仍然很接近，参议院触手可及，而众议院……嗯， 共和党拥有众议院 自从纽特和他的公司在 1994 年赢得它。说到金里奇，参议院少数党领袖哈里里德（内华达州）和众议院少数党领袖南希皮洛西（卡利）正在从他的剧本中汲取一页——坚决反对反对派推翻长矛的一切。 查看 DNC网站——主题是抵制和攻击共和党的倡议。 对于一个以进步为荣的政党，这样的策略能否奏效？

让人们出去投票是民主党的一项古老策略。 因为民主党人比共和党人多，传统观点认为， 投票的人越多，我们的胜算就越大. 祈祷不要下雨，希望俄亥俄州没有初冬暴风雪。 虽然这句格言在技术上仍然正确， 它几乎落在误差范围内 根据哈里斯互动民意调查。 在过去的四年里，党派之间的差距稳步缩小：

1970 年代：21%（民主党隶属关系为 % – Rep 隶属关系为 %）
1980年代：11％
1990年代：7％
2000年代：5％

截至 2004 年，31% 的选民自认为是共和党人，而 34% 认为自己是民主党人。 差距继续缩小。 这几乎不是共和党隶属关系的作用，自吉米卡特以来一直停滞不前。 罪魁祸首是民主党附属机构的人数不断减少。 越来越多的人认为自己是独立的。 对此的一个合理解释是，替代媒体的迅速发展以及通过有线新闻、广播、杂志，尤其是互联网提供的信息来源数量越来越多。 相对于三大网络的统治方式，这些新消息来源中的大多数都不支持民主党。 如果他们愿意，人们可以变得比 XNUMX 年前更了解情况，因此，即使他们在一些问题上不同意（或者只是不同意），他们也不太可能与某个政党结盟。不相信党代表它声称的东西）。 （商业周刊有一个有趣的 刊文 关于这种现象如何影响营销/广告）。

有趣的是，美国的意识形态在同一时期并没有真正改变。 2004 年，认为自己是保守派的人数 (36%) 是自由主义者 (18%) 的两倍，其中大多数人认为自己是温和派 (41%)。 在字面上的一两点之内，过去四十年来一直是这样，尽管将 300 亿人分为三类 一些问题. 从根本上说，我们没有太大变化，除了对不和我们说话的两方不满意。

隶属关系重要吗？ 我们不太可能在不久的将来看到一个严肃的第三方出现，所以重要的是我们投票给谁。 这就是事情开始对民主党有利的地方。 人口趋势肯定对他们有利：在 2004年总统竞选 Bush 获得了白人选票，而 Kerry 则清理了所有其他种族类别（黑人、西班牙裔、亚裔和“其他”）——这是 2000 年总统投票的一面镜子。

白人不会很快转向民主党。 越来越多的少数族裔将加重收入再分配和平权行动的负担。 墨西哥的大规模移民每年为美国带来超过 XNUMX 万新人，他们平均有 八年级教育. 西班牙裔移民家庭的平均（中位数）收入（截至 2003人口普查）为 33,000 美元，远低于所有美国公民的平均水平 43,300 美元。 这 33,000 美元是给合法的西班牙裔移民的——非法移民的收入甚至更少。

我的观点不是要抨击西班牙裔，他们中的大多数来自衰败、腐败的国家，这些国家几乎没有给美国提供尝试为他们的生活做点什么的机会。 生活在墨西哥的墨西哥人平均受教育程度低得惊人 仅相当于美国五年级. 来到这里的人往往是最优秀的，而且大多数人都非常努力地工作，工资相对较低。 当然，如果我处于他们的困境中，我也会这样做。

相反，我的观点是要表明，对白人的挤压只会变得更加紧张。 白人家庭收入为 45,600 美元。 这意味着，平均而言，西班牙裔在税收方面是净负债——在相同的教育和医疗服务、道路使用、警察部队等方面，他们比白人缴纳的所得税要少。来买单，或者让赤字变得更大（这实际上就是人们告诫四十年后美国将成为“第三世界”时所指的意思）。 随着拉美裔人数的增长（黑人也是如此，尽管拉美裔的增长速度要快得多），他们将越来越多地掏腰包（更不用说持续增加的文化骚动），白人将越来越多地关注白人的收入。提供一些缓解或至少减少“困难”的人。

布什为共和党人在增加西班牙裔选民方面取得的进步引起了很多关注。 超过 可能夸大的令人困惑的数字 布什在 2004 年的西班牙裔选票中所占的份额，出口民意调查仍然显示他获得的西班牙裔选票比克里少 12%——而且那是在选举周期期间，同性婚姻是一件大事，西班牙裔 强烈反对 （远远超过白人）。 即使布什在 2004 年取得了边际收益，共和党也不限制大规模移民是自焚。这对默许大规模移民的民主党人来说是个好消息（参见 希拉里·克林顿 和卡利参议员 黛安·费恩斯坦（Diane Feinstein）).

如果民主党失去了黑人选票，那将是可怕的危险。 这是最不平衡的人口统计部分，去年 XNUMX 月以 XNUMX 比 XNUMX 投票支持凯瑞。 然而，平均而言，黑人在社会上是温和到保守的（符合皮尤的 保守的民主党人 和 弱势民主人士 类别）。 大多数黑人反对同性婚姻、安乐死和晚期堕胎。 非技术西班牙裔移民的激增意味着许多黑人对低工资工作的竞争更加激烈。 尽管如此，像支持平权行动和累进税制这样的基本民主党项目使得黑人不太可能很快投票给共和党。

CALIFORNICATION （终极蓝州！）对民主党来说也是个好兆头（来自史蒂夫赛勒）：

金州现在是仅有的三个从未完成过小学教育和拥有研究生学位的人的比例高于平均水平的州之一。 （另外两个是新墨西哥州和罗德岛州。）在加利福尼亚州，10.7% 的成年人只上过小学，而其他 6.4 个州只有 49%。

在联邦的所有州中，加利福尼亚州现在拥有中等教育的人口比例最低，其中至少包括高中文凭或一些大学，但不是四年制大学的学士学位。

根据2003 人口普查数据，只有 80.2% 的加州人口至少拥有高中文凭（或同等学历）。 29.1% 的卡利居民拥有学士学位或以上学历。 犹他州另一方面，教育的多样性较少：90.0% 的人在 2003 年至少拥有高中文凭，但只有 26.2% 的人获得了学士或以上学历。 那是布什最好的状态， 支持他的 72% 支持 Kerry 的 26%. 再看一对深蓝vs深红： 纽约 83.2% 至少拥有高中文凭，29.7% 拥有学士及以上学历。 蒙大拿 因此：90.5% 至少是高中，25.8% 是本科或以上。 这点考虑一下吧。 它表明，在有大量未受过教育和受过良好教育的人口（因此中间人数较少）的州，有投票给民主党的倾向。 任何想法为什么会这样？ （这些数字很吸引人——我很快就会将它们全部运行起来，以发现教育均等和投票共和党之间是否存在统计学上显着的相关性，因为我认为它是基于对几个州的观察。平等主义为共和党服务得很好; 不平等国家倾向于投票给民主党。 收入差距略有扩大，但 贫富差距正在扩大 更刺耳。 但这并不是世界末日——富人越来越富，而穷人却越来越穷。 但唯物主义通常是在相对尺度上判断的，忽略了财富创造不是零和游戏这一事实。 从技术创新中获得的收益被最勤劳、最有洞察力的实体利用，他们通常已经很富有。 与此同时，即使供应量不断增长，非熟练的体力劳动也变得不再那么必要。 这种趋势肯定有利于民主党。该党最大的障碍将是使工人阶级民主党与民主党日益进步的社会平台相协调，DNC 主席霍华德迪恩就是一个例子。 但人口变化几乎完全有利于民主党，共和党可能会在 2008 年因移民问题而破裂。 他们现在处于低谷，但尽管如此，该党可能会在未来十年重新获得控制权。