从 城市滑头 至 伟大的拉博斯基 从 目的驱动的生活 至 自私的基因,人生目的的问题不仅仅是哲学家、神学家和 心理学家——它也具有很强的流行吸引力。
通过查看目的的缺失来定义目的可能是最容易的。 这 归纳主义者最近报道了虚无主义 (定义为同意“生活没有任何目的”的说法)和种族,并且该帖子推动了更深入地挖掘 GSS 揭示的虚无主义情绪。
所以,让我们运行标准的人口挑战。 下表显示了 1998 年和 2008 年的平均虚无主义分数,计算方法是将参与者对 5 分制 GSS 项目的关于感知生活缺乏目的的回答进行计算,并反转平均值以方便读者理解。 分数越高,这个团体就越虚无主义。 在虚无主义量表上,一个标准差是 76 分。
当我对一个觉得生活毫无意义的人进行概念化时,我想到的第一个形象是一个不快乐的人。 但我将自己的满足感归因于我认为存在的目的,所以我有明显的偏见。 GSS 还提出了一个关于自我描述的普遍幸福的问题,该问题与虚无主义问题相互参照:
幸福 | 虚无主义 |
很高兴 | 1.44 |
很开心 | 1.58 |
不太开心 | 1.85 |
尽管我有偏见,但我的直觉似乎是准确的。 觉得生活没有目的的人比那些认为生活没有目的的人更有可能成为悲惨的人。
下一个浮现在脑海中的刻板印象是一个没有宗教信仰但含糊不清的“精神”,喜欢声称自己是神秘主义的人,等等。他们淹没在生命的海洋中,没有任何坚定的把握。 有意识的无神论者倾向于坚持认为上帝对于生活中的意义或道德来说是不必要的,而不是因为他们不再滥用上帝的概念,因此意义和道德对他们来说也消失了。 那些坚信超自然的人已经为他们明确说明了存在的目的:
幸福 | 虚无主义 |
无神论者 | 1.60 |
不可知论 | 1.76 |
不确定的信徒 | 1.69 |
坚定的信徒 | 1.50 |
二对二。 但差异比我想象的要小得多。 顺便说一句,为了给博客更多的目的(呵呵),我总是在查看相关数据之前写下手头问题的印象,作为一种试图保持透明度的方式,也因为它更有趣(深入研究数字如果一个人不注意他如何接近它,可能会产生麻木的效果)。
布鲁斯查尔顿教授、前医学杂志编辑和基督教辩护者, 将非信徒与信徒形成鲜明对比:
对于现代享乐无神论虚无主义者来说——看宇宙就是觉得自己无足轻重、绝望、无意义……
但未腐化的人将诸天视为上帝的工作,被感激、喜悦、惊奇所淹没——被感动去赞美和敬拜。
确定上帝存在仍然是对有关上帝存在的问题的最常见回答(至少在美国),近三分之二的 GSS 参与者这样做。 但承认天上的大人物,努力按照他的意愿过自己的生活,却是两码事。 让我们从不同的角度来看对超自然的信仰,通过比较那些“感动赞美和敬拜”的人和那些没有的人:
崇拜频率 | 虚无主义 |
每周或更长时间 | 1.45 |
一个月不止一次 | 1.59 |
每年至少一次 | 1.55 |
一年不到一次 | 1.70 |
每个分类都是排他性的,因此第二个分类实际上应该是“每月一次以上但少于每周一次或更多”等。
这里的差异更加明显,并且朝着预期的方向发展,那些经常去教堂的人比不去教堂的人感受到更多的生活目的。
孩子们呢? 据说,一旦拥有它们,您的生活将永远改变。 在情感和生理层面上,有什么比自己孩子的幸福更重要?
# 孩子 | 虚无主义 |
0 | 1.62 |
1 | 1.53 |
2-3 | 1.53 |
4+ | 1.66 |
摇摆和错过。 一个人有多少个孩子似乎不会影响存在的目的数量。 我猜想在被烧毁之前再多传几次烫手山芋并不一定会给这个愚蠢的游戏带来任何额外的意义。
那个将我们与野外的野兽分开的美丽器官,大脑怎么样? 除了超自然之外,还有什么东西具有超越人类思维的发现目的的能力? SWPL 喜欢被他们热爱的事物所驱动,这些事物赋予他们生活的意义。 如果生活没有意义,那么抽象思维开始变得毫无意义(即使在一个一切都已经毫无意义的世界里,而且……没关系)。 或者,反过来说,抽象思考的能力允许人们感知(或更创造性地构建?)目的。 无法做到这一点,就很难超越眼前的冲动和满足它们所需的步骤。 不聪明的人会看到存在的理由吗? 我不知道,狗呢?
智力* | 虚无主义 |
真正的笨蛋 | 2.34 |
漂亮的笨蛋 | 1.63 |
法线 | 1.39 |
漂亮聪明 | 1.35 |
真聪明 | 1.44 |
中高智力者与钟形曲线左端者之间的差异很大,平均值相差超过一个标准差。 一些差距被那些中等但有限的智力所弥合。 智力似乎比其他任何事情都更能影响一个人是否觉得生活没有意义。
我可能对边际差异读得太多了,但也许那些处于钟形曲线右端的人倾向于完全理解他们在更大的宇宙中看似微不足道的意义,从而最大限度地减少那些被视为赋予他们生活目的的东西。
也许最好是最不聪明的人认为存在的目的最少。 当他们选择退出通过宗教或职业成功来发现生活意义的传统的既定方法时,他们很可能会创造出令人痛苦的身份,例如受 ICP 启发的身份 juggalo '移动'。
更实际的是,拥有声望职业的有影响力的人能够做出决定并参与其后果严重程度远大于下层阶级的行为,并且两个群体至少在某种程度上都意识到了这一点。 好吧,也许一个人自己的个人行为相对于其他人的意义更大,可以更普遍地转化为对生活更有意义的看法:
增益级 | 虚无主义 |
降低 | 1.78 |
居里 | 1.58 |
中间 | 1.54 |
上 | 1.43 |
我感觉合理。
自由派想颠覆西方文明,保守派想把加尔文主义带回流行,而一厢情愿的温和派不知道他们想要什么! 如前所述,那些不知道自己信仰什么或想要什么的人也不知道命运对他们有什么要求,要么:
政治方向 | 虚无主义 |
自由派 | 1.60 |
中等 | 1.61 |
保守的 | 1.50 |
又一个错过。 也许政治在宏伟的计划中并不那么重要。
归纳主义者 发现 墨西哥血统的人往往是美国所有族群中最虚无主义的。 由于美国的大部分西班牙裔人都是墨西哥血统,我们预计各种种族的非西班牙裔人比西班牙裔人更不虚无:
种族 | 虚无主义 |
白色 | 1.53 |
黑色 | 1.55 |
西班牙 | 2.02 |
亚洲 | 1.80 |
美国创始股票与其 Great Society 新增股票之间标准差的三分之二。 嗯,天命注定暗指目的。 另一方面,伟大的文化马赛克或任何多元文化混乱最终会被称为是它自己的最终游戏,除了庆祝自己之外没有太多明确的目的。 我们就是我们一直在等待的人,当我们到达这里时,然后......(我听到蟋蟀鸣叫了吗?)
我怀疑出于几个原因,女性不如男性虚无主义。 第一,从进化的角度来看,男性比女性更容易消耗,所以男性没有那么本能地看到这一切的目的。 地狱,即使有目的, 他们中的一些人没有参与服务! 二、对于生活是否有意义的问题,社会传统的反应是肯定的,当然有意义,女性比男性更不愿意违反社会规范:
性生活 | 虚无主义 |
男性 | 1.64 |
女性 | 1.51 |
平均值差异很小,但正如预测的那样,男性比女性更虚无主义。
想到随着时间的推移,随着智慧的积累和经验的积累,我会越来越意识到生活的意义,这令人欣慰。 到目前为止,情况似乎如此模糊。 然而,我并没有忘记衰老的衰败过程会对一个人的精神产生什么影响。 每周一次,我会和老人呆上几个小时,很明显,他们中的很多人都穿着薄薄的伪装,脸上的表情更快乐,似乎比下面的面孔更能应对不远的未来那些伪装出卖了。 尘归尘土归土。 这有什么意义?
年龄 | 虚无主义 |
18-29 | 1.70 |
30-44 | 1.49 |
45-64 | 1.55 |
65+ | 1.61 |
看起来我们还年轻,我们仍在寻找。 随着我们步入中年,我们开始接受我们所发现的并接受它。 然后,随着疼痛的蔓延, 生活的快感消退,倒退开始。
总而言之,星期天(有时是星期三)坐在长椅上的快乐、聪明、中年上流社会的白人女性往往认为生活中最有意义。 年轻、愚蠢、生气的下层西班牙裔人,他们不会被抓到死在教堂里,除非是为了抢一份讲义,至少看看。 目的就这么过去了! 未来是虚无主义!
* 受访者分为五类,大致类似于正态分布; 真正聪明人(字总得分为 9-10,占总人口的 13%)、漂亮聪明人(7-8,26%)、普通人(6, 22%)、漂亮傻瓜(4-5, 27%)和真实哑巴 (0-3, 12%)
GSS variables used: NIHILISM, HAPPY, WORDSUM, GOD(1)(2)(3-5)(6), ATTEND(0-1)(2-4)(5-6)(7-8), POLVIEWS(1-3)(4)(5-7), KIDS(0)(1)(2-3)(4-8), RACECEN1(1)(2)(4-10)(15-16), CLASS, SEX, AGE
吝啬的意思是吝啬。 我想你的意思是悲惨。
数据中有很多惊喜和意外。 我很惊讶政治取向似乎没有关联。 我对智力相关性并不感到惊讶,但我对社会阶层相关性感到惊讶。 (换句话说,我愚蠢地没有考虑智力和阶级之间的相关性!)我希望上流社会的人总是通过抛出虚无主义的口号来“证明他们有多聪明”,但这显然没有体现在这些数据。 相反,相信生活没有目的可能与随机结果无因果关系的愚蠢青少年宿命论*强烈相关,这在当今似乎很普遍。 (我认识的每个青少年都认为赢得争论的最好方法是一直说“这与任何事情有什么关系?”,因为这样做很快就建立了他们的 k00l 青少年信誉——他们已经表明他们相信没有任何断言可以永远与另一个断言相关,逻辑是无用的,没有什么可以预测的,等等。太糟糕了,他们中的很多人都在生育。)
就这个问题而言,工人阶级与中产阶级如此接近令人振奋。 我只是担心政府的锤子正在摧毁两者。 上层阶级可能会生存下来,因为操纵下层阶级太容易了,我想,但我没有位置。
* 这对宿命论并不公平,宿命论真的不是“一切都是随机的”。
至于女人和男人的问题——
我今天问我的妻子,她是否承认女性在所有事情上或多或少都比男性得到更多帮助。 帮忙搬家具,帮忙做作业,帮忙上班。 (我认识的大多数女性在烹饪方面得到的帮助比我多得多,这很奇怪,因为我是有史以来最糟糕的厨师。)
她同意了。 然后我问她是否觉得女性总体上更喜欢社交,比男性更愿意花更多的时间陪伴他人。 她说她相信他们是。 我在两者之间形成了一个非常简单(不令人信服,但很有趣)的因果关系:男人不想那么多地与人相处(或与他人共事) 几乎 和女性一样多)因为,实际上,与他人在一起不会对男人有多大帮助,而且很可能会阻碍他。
她驳斥了简单的因果关系,但同意女性的社交能力和帮助女性的广泛习惯深深植根于性别的文化结构中。
我之前看到过男性比女性拥有更高自尊的数据。 假设这是真的,它如何与更大的男性虚无主义共舞? 生活没有意义,但我是一个很棒的人? 生活充满了意义,但我只是一个马马虎虎的女人?
这关乎独立,关乎冲突,关乎信任等等。 如果女性是自负的虚无主义者,我不确定她们是否会成为好母亲,我不确定如果男性想要坚持平庸的生活,她们是否会成为伟大的战士。 将性别分为母亲和战士是令人沮丧的,而且不是很北欧,但它不时出现并且解释了很多。
我怀疑在一个不断发展的文明社会,即经济增长、犯罪率稳定或下降等的保守社会中,虚无主义会低,自尊会适度低。 也就是说,在这两个指标上,每个人都会适度女性化,但这个文化稳定的社会不会提供任何自负虚无主义者(PUA,我猜),所以女性必须满足于勤奋的倒垃圾和不要戴毛绒帽子。
你认为存在的目的是什么(显然除了验证刻板印象)? 我正在寻找想法。
奥拉夫,
谢谢,修好了。 很快就对深思熟虑的评论做出回应。
奥拉夫,
我认为人们倾向于将社会上层(“1% 的前 10/1”)与上层 10% 混为一谈。 前 10% 中有很多医生、外科医生、工程师和小企业主,而我认为这些人不是为了道德姿态而抛出虚无主义口号的人。 但是很少有从事这些类型职业的人在前 1% 中,这可能是您的目标。
Roissy 难道不是“生活没有意义,但我是一个很棒的人”类型的完美例子吗? 很多人也是如此,可能是大多数年轻的黑人。 大多数女性比男性更缺乏安全感,尤其是在育龄期。 男人必须比女人更自大,更不规避风险,才有机会“成功”。
那是对的。 当我同时想到自尊和虚无主义时,我想到了鲁瓦西。 我想这增加了一种糖精的“男性神秘感”,吸引了那些被教导家长作风、父权制和父亲身份本身都是……女性化的女性。
但实际上,我不能将其归咎于条件反射或错误教育。 那是猜测。 AFAIK 这可能是女性天生的方式,对亲文明行为的尊重是后天习得的行为。 这就是简奥斯汀所暗示的。 为什么自然行为是有特权的? 洗澡和刷牙是不自然的。 它们对于昏暗和道德不成熟的人来说更容易理解。
奥拉夫,
是的,自然主义/道德主义的谬误在这里绝对是相关的。
约卡
尽我所能,不担心其余的(也就是说,更准确地说,不担心我无法控制的事情——老实说,我对我的精神不可知论感到非常自在,默认情况下,它被表达为功能性无神论)。 我知道这听起来很陈词滥调,而且从长远来看它可能不可行(睾丸激素、肌肉质量和能量水平的物理下降可能在 10 到 15 年后可能会破坏游戏规则),但是到目前为止,它运行良好,仅仅因为它是一个简单的原则并不意味着它是一个不严肃的原则。 真的,在我存在的每个方面,我都想尽我所能,冷静地评估我的所有经历,分析缺点,缩小潜力与实际之间的差距。 这在体育、锻炼、亲密关系、竞技游戏、写作、专业表演、关系建立、财务规划、自律等方面。