RSS
来自 “华盛顿邮报” 意见栏：
埃里克·温普尔
“华盛顿邮报” 媒体评论家美国东部时间 27 年 2022 月 2 日下午 48:XNUMX
2020 年 XNUMX 月，关于参议员汤姆·科顿 (R-Ark.) 的一篇专栏文章的争议引起了《纽约时报》的报道，并声称当时的编辑页面编辑詹姆斯·班纳特 (James Bennet) 的工作。 两年半后，班纳特分享了关于这一集的一些想法——特别是时代出版商 AG Sulzberger 的角色。
“他让我着火了，把我扔进了垃圾箱，并利用我对这个机构的尊敬来对付我，”班纳特最近告诉 Semafor 的本·史密斯。
Semafor 是一个新的新闻网站，收录了来自大型媒体机构的一些温和的白人男性难民，例如 Ben Smith，前身 “纽约时报”和戴夫威格尔，以前的 “华盛顿邮报”.
“这就是为什么在我觉得所有同事都把我当作无能的法西斯分子之后，我如此困惑了这么久。”
这听起来像是一个仍然对失去工作感到不满的人的焦虑。 它是，有一个令人信服的理由：班纳特是对的。 他对苏兹伯格的看法是对的，他对棉花专栏的看法是对的，他对他在纽约时报动荡的最后几天留下的教训是对的。
他在 Semafor 的爆发为重新评估几十年来最重要的新闻斗争之一提供了立足点。 迄今为止，从一开始就得出的教训——发表参议员认为可以部署联邦军队对付暴徒是不可接受的——将永远限制意见部门允许解决的问题。 早就该问为什么更多声称支持新闻和言论自由的人——包括，嗯，Erik Wemple 博客——当时没有为 Bennet 辩护。
那是因为我们害怕。
1 年 2020 月 101 日（乔治·弗洛伊德（George Floyd）去世一周后的星期一，在周末全国发生包括袭击白宫在内的骚乱之后），科顿在推特上建议对美国城市因“黑人的命也是命”抗议活动而引起的骚乱进行军事干预. “无政府状态、骚乱和抢劫需要在今晚结束。 如果当地执法部门不堪重负需要支援，让我们看看这些 Antifa 恐怖分子在面对第 XNUMX 空降师时有多强悍。 我们需要对这种破坏采取零容忍态度，”他写道。
Trump had made the same suggestion, only to be shot down by the Joint Chiefs of Staff that they weren't going to protect some elected President from any mobs, such as the antifa mob then being recruited to attack the White House again the following weekend . 司法部长比尔巴尔通过向特朗普指出，联邦政府雇佣了大量仍然忠于合法首席执行官的武装人员，例如边境巡逻队，化解了宪法危机。 防御力量集结起来，对 2020 年拉斐特广场颜色革命的寄予厚望的希望破灭了，因为潜在的暴乱者对他们的勇敢程度进行了痛苦的重新评估。
Twitter威胁要审查Cotton的评论，但最终没有采取任何行动。
据两位消息人士称，科顿最初向《纽约时报》宣传的重点是 Twitter 涉嫌过度调整其平台。 然而，与政策本身相比，《泰晤士报》评论版对社交媒体维度的兴趣较小。 科顿的办公室……发表了一篇 950 字的文章，探讨了在针对乔治·弗洛伊德（George Floyd）被谋杀的和平抗议中，对破坏财产的暴乱者援引《起义法》的问题。
它于 3 月 XNUMX 日星期三在《纽约时报》的标题下发表：“汤姆·科顿：派遣部队”。
强烈反对迅速爆发，《纽约时报》的工作人员站在了批评的最前沿。 …
然而，许多《纽约时报》的工作人员放弃了严格的争论，并在推特上发布了以下内容或类似的内容来表达他们的厌恶：“运行这个会让黑人@纽约时报工作人员处于危险之中。” 时任《纽约时报》媒体专栏作家的史密斯当时报道说，这一表述来自内部团体 Black@NYT，并得到了纽约新闻协会的认可，称其为“受法律保护的言论，因为它关注工作场所安全”。
“危险”的推文——以及时报员工抨击这篇专栏的一封信——产生了影响。 尽管苏兹伯格最初为出版辩护，称其是在推进“对一系列观点保持开放的原则”，但他在几个小时内就放弃了这种姿态。 根据一份声明，到发表后的下午，该报已经确定这篇文章未能“达到我们的标准”。
随着苏兹伯格的翻腾，报纸的上游展开了一个令人惊讶的上下时刻。 尽管媒体通常会为受到攻击的工作进行辩护，但在科顿的专栏文章中却出现了相反的情况：据三位消息人士称，《顶级时报》的官员争先恐后地粉碎这篇文章，以证明来自 Twitter 的反对意见是正确的。 据消息人士称，尽管该专栏在出版前已经过事实核查，但已委托进行出版后事实核查以梳理该专栏是否存在错误。 该报的标准部门率先开展了编者注的工作。
……评论并没有像批评者所说的那样真实地大屠杀。 事实检查标记了一个应该被呈现为释义的错误引用。 它还审查了对科顿声称“像安提法这样的左翼激进分子的干部”正在“渗透抗议游行，以利用弗洛伊德之死为自己的无政府主义目的”的反对意见。 这个话题是各种相互矛盾的官方声明和新闻报道的焦点——其中一些是由《纽约时报》发表的——在科顿专栏的准备阶段，并且远远超出了它的范围。
编者按称有关 antifa 的说法“尚未得到证实，并受到广泛质疑。 编辑们应该寻求对这些断言的进一步证实，或者将它们从文章中删除。”
安提法？ 什么是反法？ 我们没有看到反法？
......然而，一个更可怜的 317 个单词的集合很难组装。 在他最近的评论中，班纳特称《纽约时报》的报道是一种“安抚人们”的错误努力。 但根据知情人士的说法，Bennet 并没有写出臃肿的斜体 nostra culpa——这是一个由标准部门领导的委员会产品，有来自 Sulzberger 本人的广泛参与，消息人士称。
据参与该过程的一位消息人士称，苏兹伯格似乎对被告知发表后的事实核查没有刺穿这篇专栏文章感到失望。 …
编者注导致 Bennet 被解雇 - 从技术上讲，辞职 - 作为社论版编辑。 媒体对他离职的报道指出，这篇专栏文章是班纳特管理下的几场风暴之一。 其他内容包括 2017 年 XNUMX 月的一篇社论，该社论引发了莎拉·佩林的诽谤诉讼、反犹太漫画和人事惨败。 棉花的事情似乎是最后一根稻草。
除了事后看来，这根本不是一根稻草。 苏兹伯格最初支持《纽约时报》在出版有争议的票价方面的作用，他是对的。 该报发表了一位美国参议员（以及可能的总统候选人）的意见，主张总统采取合法行动。 这并不是说这会是一个好主意：布伦南司法中心的国家安全法专家伊丽莎白·戈伊特恩说，在“黑人的命也是命”抗议活动中援引《起义法》是“不恰当的”，因为地方当局已经处理“边缘”发生的骚乱事件，但部署“可能会落入这个起草不当的法规的广阔范围内”。
......声称对时代工作人员“危险”的Twitter连锁店遭受了与专栏相同的新闻失败。 这是一种操纵性夸张的练习，经过精心校准，可以立即产生影响。 “当你为《纽约时报》报道时，我真的知道背上一个目标意味着什么，”班纳特告诉史密斯——这显然是指他在中东为《纽约时报》报道的日子，在那里他险些被2004 年被绑架。
Erik Wemple 博客询问了大约 30 位《纽约时报》的工作人员，他们是否仍然相信他们的“危险”推文，以及班纳特的反驳是否有任何价值。 他们中没有一个人回答了公开的辩护。 这就是一个中心论点背后的信念深度 l'affaire 棉花.
我们对 Twitter 爆发的批评来得太晚了 875 天。 尽管针对班纳特的内部骚动的空洞立即显而易见，但我们的回应是对《纽约时报》的失误进行了公正的批评，而不是情况所需的对新闻业的毫无歉意的辩护。 我们的态度是怯懦和职业中期风险管理之一。 这样一来，我们又对充斥着他们的争议感到遗憾。
《华盛顿邮报》的媒体评论家埃里克·温普尔（Erik Wemple）专注于有线新闻行业。 在加入《华盛顿邮报》之前，他经营着一家短暂且广为人知的本地在线新闻业务，并担任了八年华盛顿城市报的编辑。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
哈哈。 那是黄金！
关于为什么这是必要的，需要注意的一件事是特勤局不是一个正式的战斗组织。 与军队不同，他们不会像在 2020 年的袭击中那样承受持续的伤亡，没有那种深度。 没有一个是致命的，但我们推测或被告知需要让人们下线，即使是暂时治愈，我记得当他们得到讨论的增援时阅读了 XNUMX 多篇。
与@clifford brown 的无事实论断相反，像特朗普和科顿这样的人已经并且几乎没有“对安全国家的影响”。 整个计划都是被迫的，因为军方叛变（尽管特朗普没有使用他作为总司令的正式权力至少解雇一些负责人，但这很可能是 非常 坏主意，扩大当时火热的内战 坏）。 特朗普有 一些 这在平民联邦准军事部队的忠诚部队中是完全不同的事情。
回复：@Almost Missouri
也是一厢情愿。
我们都知道，那些武装人员中没有一个人负担得起他的武器，否则他会被沙文遗忘（与 6 月 60 日通知的 Ofc. Byrd 不同），这就是为什么 XNUMX 名特勤局特工在白宫袭击中受伤的原因（史蒂夫荒谬地声称已经喷出），如果巴尔没有使用散布手榴弹，总统教堂本来会是圣母院（政权媒体第二天就虚假的“照片操作”争议诬陷特朗普）保存它。
米利利用这一框架工作有效地对 CNN 进行了一场政变（相关受众：华盛顿共和党和参议院/五角大楼的工作人员），剩下的就是历史了。
回复：@HammerJack
“当危险抬头丑陋的时候，他勇敢地甩尾逃跑……勇敢地站起来，打了一个非常勇敢的撤退……”
https://youtu.be/BZwuTo7zKM8
让自己变得完全无关紧要。
甩掉包袱。
回复：@Partic
没想到我会这么说，但是某个 J. Mason 先生应该在这里得到他自己的职位。
“难民”是正确的术语，因为这些人渣是他们声称讨厌的东西，他们想重新创造他们应该逃离的东西，但以一种不诚实的方式让他们感到安全和舒适。 让他们燃烧。 让他们吸取教训或燃烧。 大卫布鲁克斯今天喋喋不休地说，既然他已经转变为一个公开的左翼支持者（而不是一个弱隐蔽的支持者），左翼分子的行为就像他们多年前一样，这让他感到困惑和不安。
---
OT Musk 收购了 Twitter，并立即发现了违反“在这里工作”政策的前三名 nabob。 与其说是言论自由，不如说是事情发生了多大变化。
“Semafor”是一个可怕的名字。 这听起来像是前列腺增大药物的名称或您在电视上看到的那些广告中的名称。
看起来像是故意拼写错误 “信号”. 虽然这个词本身相当笨拙/奇怪——而且，正如你所指出的，模糊地吸毒——这个参考似乎很适合作为叙事促销渠道的名称。
“信号量”的主要定义当然是“视觉信号装置”，但该术语也用于 在计算机编程中 指的是“一个变量或抽象数据类型，用于 控制对公共资源的访问” 两者似乎都合适。
当 Erik Wemple 模因引用赫鲁晓夫时，他这样做是无知和无能为力的。 如果你沉默，抛开你的主角综合症道德剧，你是没有用的。 赫鲁晓夫说“我当时就在你现在所在的地方”，这是一种曾经的权谋之举，表现出宽宏大量，表现出理解、谦卑自己并原谅其他人，例如古斯塔夫·阿道夫 (Gustavus Adolphus) 要求一位傲慢的将军归来。 重要的是，他也不再是“你所在的地方”，因此能够改变事情。 Wemple 一家除了谴责没有犯罪记录的外邦白人男性是与蚊子一样的生物错误，或者解释在政府强制实施伪医疗紧缩政策两年后，小企业主如何理应看到他们的股票被烧毁，这是一份工作机会，或者嘲笑一对受到罪犯威胁的夫妇敢于报警，直到罪犯发现这对夫妇已经死亡。
记住山姆海德的话。 你知道他们想要什么，不要忘记你想要什么。 十一月来了。
---
OT 还记得 1970 月 2000 日委员会要在中期之前提出一些建议吗？ 这对他们来说怎么样？ 据我所知，他们投资了一项曾经流行的 XNUMX 年代技术，以垄断 XNUMX 年代初期时髦市场的剩余部分。
Eric Wemple 鼓起勇气，晚了两年半：
五分钟后埃里克·韦普尔
为什么我认为如果在拜登白宫前发生“白人的命也是命”抗议活动，伊丽莎白戈伊因会毫不犹豫地部署军队？
当重要的时候，特朗普和科顿做到了 千斤顶 尽管他们对安全状态有影响。
这些街道上只剩下一名真正的士兵。
COVID 骗局和芬太尼·弗洛伊德 (Fentanyl Floyd) 事件发生在 6 年大选前 8-2020 个月，这并非偶然。 如果不是弗洛伊德，就会是其他一些智障的黑人与警察发生冲突并输了。 每天都有好几个弗洛伊德事件是一场本垒打/完美的光学风暴，他们也随之而来。
如果特朗普真的镇压了暴徒和抢劫者，杀了很多黑人，事情就真的完蛋了。 如此多的白人处于完全疯狂的 cuck 模式。 他可能会以两位数的差距输掉选举。 听起来愤世嫉俗，但他是在走钢丝。 去展示——他还是输了（好吧，它被偷了），但他希望再过四年。 我认为他的第二个任期会好得多——当然，这就是为什么他们不惜一切代价阻止他。
回复：@VivaLaMigra，@Dvnjbbgc
具有讽刺意味的是，史蒂夫正在发表关于其他作家懦弱的文章，因为他避免写关于犹太人对西方的破坏以承认犹太人的权力。
干得好，史蒂夫。
回复：@Bloodthirsty 部落神，@PhysicistDave，@James Forrestal
几个月前，我和我的妻子拜访了一位博士朋友。 生物学家（斯坦福大学），并在一家大型知名大型制药公司担任高级研究职位。
我们的朋友现在退休了，不需要担心她的工作或事业受到任何威胁。
但是，当我随便提到我们现在应该假装一个自称是女人的男人真的是女人是多么愚蠢时，我们的朋友明显感到不安。
同样，她拥有博士学位。 在生物学方面，作为一名药物研究人员，了解男性和女性生物学之间的差异对她来说至关重要。 我们是四十年的朋友，我的生物学家妻子向我保证，我们的朋友非常聪明。
但是我们的朋友很害怕，即使她不再处于可以被解雇或取消的位置。
这是在加利福尼亚州。
在全国的专业管理阶层中，每个人都看到了这一点吗？
还是加利福尼亚人特别害怕红卫兵法西斯分子？
...她对观察觉醒意识形态的每一个细节都一丝不苟：代词、跨肚、#MeToo 等。
她自己并不完全是一个红卫兵理论家，只是她用同样的好女孩、A 级学生、永远按照老师说的去做、排在第一位以从众的方式来对待它，这对她很有帮助在她生命的前半个世纪里。
任何似乎占据文化制高点的东西都会受到很大一部分（而且女性比例过高）的服从。 Wokistry 必须被抹黑和驱逐、嘲笑和羞辱。*然后在一段尴尬的沉默之后，它会像喇叭裤和休闲西装一样羞怯尴尬。
---------
*例如，这不是“性别肯定护理”； 这是“生殖器切割”！ （还记得十年前短暂的反 FGM [女性生殖器切割] 愤怒吗？其他一些人可能也是。变性主义比穆斯林和非洲人正在做的事情要糟糕得多。跨性别医生正在制造全身怪物。他们只修剪阴蒂似乎古怪地过时了。
回复：@silviosilver、@silviosilver、@ic1000、@Dvnjbbgc
也许我只是不了解“科学”。 也许我应该请选出的管理阶层代表解释为什么那些 Pharma HIV 广告特别警告那些出生时“指定”的女性不要使用。
我对你朋友的反应一点也不惊讶。 不想这么说，但听起来她早就变得，呃，“觉醒了？”
悲哀……非常悲哀。 请记住，在下午班，就像所有向上移动的奋斗者组成的小组一样，都是“要相处，你就一起去！”
她不害怕，她被你的评论冒犯了。
回复：@PhysicistDave
啊，至少他们终于承认自己是胆小鬼了。 长期以来，记者们一直给自己加上“勇敢”这个形容词，我认为它永远不会消失。
当然，最不值钱的还是有的。
除了极少数例外，我们都是胆小鬼。
跟着他们进入突破口。
我们的朋友现在退休了，不需要担心她的工作或事业受到任何威胁。
但是，当我随便提到我们现在应该假装一个自称是女人的男人真的是女人是多么愚蠢时，我们的朋友明显感到不安。
同样，她拥有博士学位。 在生物学方面，作为一名药物研究人员，了解男性和女性生物学之间的差异对她来说至关重要。 我们是四十年的朋友，我的生物学家妻子向我保证，我们的朋友非常聪明。
但是我们的朋友很害怕，即使她不再处于可以被解雇或取消的位置。
这是在加利福尼亚州。
在全国的专业管理阶层中，每个人都看到了这一点吗？
还是加利福尼亚人特别害怕红卫兵法西斯分子？
回复：@Anon，@Almost Missouri，@Dr。 Doomngloom，@Prester John，@Desiderius
尝试批评犹太人或犹太复国主义政权，或质疑有关二战的犹太人故事。 您可能会在听众的脸上看到恐惧。 你已经生活在极权主义政权下。
我们的朋友现在退休了，不需要担心她的工作或事业受到任何威胁。
但是，当我随便提到我们现在应该假装一个自称是女人的男人真的是女人是多么愚蠢时，我们的朋友明显感到不安。
同样，她拥有博士学位。 在生物学方面，作为一名药物研究人员，了解男性和女性生物学之间的差异对她来说至关重要。 我们是四十年的朋友，我的生物学家妻子向我保证，我们的朋友非常聪明。
但是我们的朋友很害怕，即使她不再处于可以被解雇或取消的位置。
这是在加利福尼亚州。
在全国的专业管理阶层中，每个人都看到了这一点吗？
还是加利福尼亚人特别害怕红卫兵法西斯分子？
回复：@Anon，@Almost Missouri，@Dr。 Doomngloom，@Prester John，@Desiderius
我有一个大家庭，他们是中西部一所大型大学的高层管理人员。 她已经接近退休，拥有一个填充良好的巢穴。 和 …
......她对观察觉醒意识形态的每一点和每一点都一丝不苟：代词、跨肚、#MeToo 等。
她自己并不完全是一个红卫兵理论家，只是她用同样的好女孩、A 级学生、永远按照老师说的去做、排在第一位以从众的方式来对待它，这对她很有帮助在她生命的前半个世纪里。
任何似乎占据文化制高点的东西都会受到很大一部分（而且女性比例过高）的服从。 Wokistry 必须被抹黑和驱逐、嘲笑和羞辱。*然后在一段尴尬的沉默之后，它会像喇叭裤和休闲西装一样羞怯尴尬。
---
*例如，这不是“性别肯定护理”； 这是“生殖器切割”！ （还记得十年前短暂的反 FGM [女性生殖器切割] 愤怒吗？其他一些人可能也是。变性主义比穆斯林和非洲人正在做的事情要糟糕得多。变性医生正在制造全身的怪物。他们只是修剪阴蒂似乎古怪地过时了。
几乎密苏里州的言论捕捉到了我对 Rust Belt City 的大学教职员工和学生如何对待 wokism 的感受。 有一些狂热者，无论是真正的信徒还是机会主义者。 大多数人是出于“好吧，他们有道理”、礼貌和恐惧的混合情绪。
在这方面，女性似乎并没有明显比男性差或不同。
1922 年左右的大多数俄罗斯资产阶级对他们的新秩序肯定有类似的感受。 你要做什么 / 孩子们要喂饱 / 它真的会变得多糟糕。
编辑：而且，就我而言，我在这里匿名发表评论。
回复：@杰克D，@几乎密苏里州
喇叭裤又回来了，但这次只适合女性。
没有更多的记者，他们变成了向群众兜售饲料的文学皮条客，而不是本应公平、真实地报道新闻的工作。 左派确实创造了立场，当人们不同意他们的叙述时，他们在攻击中的抱怨和恶毒永远玷污了他们称之为新闻业的职业。
我敢打赌，马丁·路德 (Martin Luther) 在发布他的 95 条论纲后，并没有像《纽约时报》(NYT) 在发表科顿 (Cotton) 文章后那样汗流浃背。
是的，我想你想把它留到有 主要 爆炸。 或者也许她的意思是“不明智的”，例如，那是 真 会让黑人孩子生气。
对于这个博客的读者来说，这样一个物种的存在可能是显而易见的，但我认为醒着的人很难想象它。 就像，当我们已经掌握了整个清醒的真相时，你为什么要“温和”？ 捍卫觉醒的极端主义不是罪恶！
...她对观察觉醒意识形态的每一个细节都一丝不苟：代词、跨肚、#MeToo 等。
她自己并不完全是一个红卫兵理论家，只是她用同样的好女孩、A 级学生、永远按照老师说的去做、排在第一位以从众的方式来对待它，这对她很有帮助在她生命的前半个世纪里。
任何似乎占据文化制高点的东西都会受到很大一部分（而且女性比例过高）的服从。 Wokistry 必须被抹黑和驱逐、嘲笑和羞辱。*然后在一段尴尬的沉默之后，它会像喇叭裤和休闲西装一样羞怯尴尬。
---------
*例如，这不是“性别肯定护理”； 这是“生殖器切割”！ （还记得十年前短暂的反 FGM [女性生殖器切割] 愤怒吗？其他一些人可能也是。变性主义比穆斯林和非洲人正在做的事情要糟糕得多。跨性别医生正在制造全身怪物。他们只修剪阴蒂似乎古怪地过时了。
回复：@silviosilver、@silviosilver、@ic1000、@Dvnjbbgc
但是，如果性别认同与一个人的“机械”部分无关——正如我们一直被提醒的那样——那么他们就不能在不破坏这些部分的情况下提供肯定和关怀，以防孩子，你知道，改变他们的以后介意吗？ 他们的态度就像一个十岁的孩子说他想成为一名消防员，就是这样，他终生都被锁在里面了。
我们的朋友现在退休了，不需要担心她的工作或事业受到任何威胁。
但是，当我随便提到我们现在应该假装一个自称是女人的男人真的是女人是多么愚蠢时，我们的朋友明显感到不安。
同样，她拥有博士学位。 在生物学方面，作为一名药物研究人员，了解男性和女性生物学之间的差异对她来说至关重要。 我们是四十年的朋友，我的生物学家妻子向我保证，我们的朋友非常聪明。
但是我们的朋友很害怕，即使她不再处于可以被解雇或取消的位置。
这是在加利福尼亚州。
在全国的专业管理阶层中，每个人都看到了这一点吗？
还是加利福尼亚人特别害怕红卫兵法西斯分子？
回复：@Anon，@Almost Missouri，@Dr。 Doomngloom，@Prester John，@Desiderius
越来越难以区分恐惧者和迷惑者。 然而，表面上的行为，在（重新）构建的现实中一种奇怪的轻信，现在无处不在。
也许我只是不了解“科学”。 也许我应该请一位管理阶层代表解释为什么那些 Pharma HIV 广告特别警告那些“指定”的女性在出生时不要使用。
这些街道上只剩下一名真正的士兵。
https://www.youtube.com/watch?v=E58qLXBfLrs
回复：@AceDeuce, @Citizen of a Silly Country
嗯。 特朗普试过了。 如果他不这样做，他会被诅咒，但如果他这样做，他就会被完全迷惑。 我同意（也许他也同意，尤其是现在）他应该继续做他应该做的，但并不是所有的事情都是实时进行的。
COVID 骗局和芬太尼·弗洛伊德 (Fentanyl Floyd) 事件发生在 6 年大选前 8-2020 个月，这并非偶然。 如果不是弗洛伊德，就会是其他一些智障的黑人与警察发生冲突并输了。 每天都有好几个弗洛伊德事件是一场本垒打/完美的光学风暴，他们也随之而来。
如果特朗普真的镇压了暴徒和抢劫者，杀了很多黑人，事情就真的完蛋了。 如此多的白人处于完全疯狂的 cuck 模式。 他可能会以两位数的差距输掉选举。 听起来愤世嫉俗，但他是在走钢丝。 去展示——他无论如何都输了（好吧，它被偷了），但他希望再过四年。 我认为他的第二个任期会好得多——当然，这就是为什么他们不惜一切代价阻止他。
回复：@AceDeuce
诀窍是打击 Anti1A，而不是 bLM。
Anti1A 中的每个人也是 bLM，几乎每个黑人都是，但大多数黑人可以为 Anti1A 提倡的其余交叉性全力以赴，只有当他们也是同性恋、变性人、#MeToo-ers 或其他任何人时才这样做.
与任何技巧一样，将其成功实现会很棘手，但有可能。 特朗普应该只下令镇压白人抗议者，但不要直接说出来。 即使有他们的黑色集团装备，也很容易瞄准他们，使痛苦、监禁甚至死亡的威胁对他们来说代价太大而无法暴动，这将有效地减少街头对 bLM 的支持。
回复：@Dvnjbbgc
这些街道上只剩下一名真正的士兵。
https://www.youtube.com/watch?v=E58qLXBfLrs
回复：@AceDeuce, @Citizen of a Silly Country
具有讽刺意味的是，史蒂夫因为承认犹太人的力量而避免写关于犹太人对西方的破坏而发布其他作家的懦弱的帖子。
干得好，史蒂夫。
四分之一个世纪以来，我一直在阅读 Steve Sailer 的著作，并相信他和 Kevin McDonald 和 Ron Unz 一样让我大开眼界，了解犹太人在我们国家的作用。 坦率地说，我厌倦了你们这些在场边匿名批评他在这个问题上缺乏勇气的人。 通过“勇敢地”宣称您反对犹太人，您不仅不会冒任何风险，而且您不会说服任何人相信任何事情。
一个愚蠢国家的公民写信给克利福德·布朗：
破坏可以追溯到二十世纪之交的进步时代。大多数进步人士都不是犹太人 - 他们主要是东北机构 WASP。
参见，例如，Robert Crunden 的 改革部长。
乔拜登不是犹太人，南希佩洛西不是犹太人，杰罗姆鲍威尔不是犹太人，等等等等。
是的，从统计数据来看，犹太人在左翼理论家、律师等中的比例过高，因为出于各种原因，犹太人在几乎所有涉及高语言能力的活动中的比例都过高——从单口喜剧和剧本写作到法律学校。
但这种腐烂并不是从犹太人开始的.
它始于具有社会地位的西北欧血统的人。 一些犹太人只是抓住了一支看似获胜的球队。
有趣的是你应该提到这一点。 这是赛勒在这篇文章的开头偷偷摸摸的举动：
魏格尔是白人戈伊？ 严重地？史密斯呢？
https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Smith_(journalist)#Early_life_and_education
是的 - halachically 也是一个 MOT。 现在和我一起唱：
https://www.youtube.com/watch?v=7iSrGQ1cwxM
kerfuffle 结束了，不是砰的一声，而是一个 wemple。
一个悲伤的，遗憾的wemple。
戏剧性的特朗普以在电视上发表“你被解雇”的台词而闻名，但作为总统，他在控制骚乱方面似乎很难说出这些话。 在性别虔诚方面，整个机构现在也是如此，现在是理智的人因为不同意荒谬而被解雇。
性别一词何时取代了表格和文件上的性别一词？ 10 到 12 年前，您不可能像今天这样就性别和性别展开争论。 Newspeak 的效果比我想象的要好。
“我们对 Twitter 爆发的批评来得太迟了 875 天。 尽管针对班纳特的内部骚动的空洞性立即显而易见，但我们以对《纽约时报》人字拖的公正批评作为回应，而不是形势所需要的对新闻业的无懈可击的辩护。 我们的态度是怯懦和职业生涯中期风险管理的一种。 这样一来，我们就对充斥着它们的争议又增加了一个遗憾。”
迟到总比不到好。 Erik Wemple 有良心。
哇，Erik Wemple 向大家展示了如何道歉。 我被他无情的自省所感动和鼓舞。
现在，如果 25 万胆小鬼受到鼓舞而效仿，我们就能让我们的国家重回正轨。
对不起，但我没有留下深刻印象。 我有一种感觉，Wemple 已将他的手指放在风中，他已经确定电流已经转移到足以让他说出真相的安全。 如果华盛顿邮报的 20 名黑人员工明天签署一份请愿书，称 Wemple 的文章让他们感到“不安全”，那么尽管人们不会当着他们的面大笑并说他们应得的胡说八道（这仍然是种族歧视），但他们不会也将倾向于非常认真地对待请愿书。 他的工作不再有写这篇文章的风险。 事实上，他现在会因为这样做而受到表扬，就像你所做的那样。
当然，这比继续坚持党的路线和坚持不要相信你说谎的眼睛更好 - 皇帝穿着整齐（我记得卫报有一位女记者坚持到最后，也许到今天, Jackie Coakley 没有对 Haven Monahan 撒谎），但抱歉，没有留下深刻印象。 他是帕特里克·亨利所说的阳光爱国者——他愿意为自由付出任何代价（只要低于 99 美分）。
如果 Erik Temple 想打动我，他需要与他自己的老板华盛顿邮报较量，相比之下，这让纽约时报显得勇敢和有原则。 “民主在黑暗中消亡”不是警告，而是杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos) 抹布的使命宣言，它已成为深州新闻稿的速记员，这会让《真理报》的编辑们脸红。
> 哇，Erik Wemple 向大家展示了如何道歉。
道歉的形式给我印象最深：“对不起，因此我愿意承担相应的后果。”
在这种情况下：“我搞砸了。因此，在我建立一个更负责任的记录之前，你应该怀疑地看待我以后要说的话。”
那些很少见。 我们通常得到的是：“我搞砸了。但事情已经过去了，现在我已经道歉了，让我们忘掉过去吧。”
就像在 Unz 一样，通过阅读评论部分可以收集到很多信息。 如果有人去华盛顿邮报阅读关于这篇文章的评论，似乎不是绝大多数评论者不同意温普尔先生并支持出版商苏兹伯格，因为科顿参议员的社论是“仇恨言论”，应该被压制。
自卫力量集结起来，对 2020 年拉斐特广场颜色革命的寄予厚望破灭，因为潜在的骚乱者正在痛苦地重新评估他们的勇敢程度。
看到足够数量的武装警卫足以阻止暴徒在 29 年 2020 月 6 日入侵白宫，南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 有了一个非常聪明的想法。 当收到即将到来的 XNUMX 月 XNUMX 日示威的警告时，她意识到 缺乏 这种安全措施会鼓励暴民入侵国会大厦。 拒绝国民警卫队的提议，并在联邦调查局的同谋下，她设置了“叛乱”陷阱，民主党人试图在 2022 年的连任中继续竞选。
说到南希，她的丈夫显然在今天早上的一次入室盗窃中遭到殴打。 希望他没事。 他度过了艰难的一年。 一名嫌疑人已被拘留。 猜测这是一次随机攻击，由失望的 Antifa 拥护者实施，还是疯狂的 MAGA 狂热者所为。
回复：@acementhead
甩掉包袱。
回复：@Barnard
他在《纽约时报》上对这家机构表示敬意是他的第一个错误。 这是新闻界最大的问题之一，并且已经存在了几十年。 他们真正将其视为更高的使命，并认为自己是高尚的战士，需要对有权有势的人负责。 他们完全不了解自己的工业历史以及我们国家和文明的历史。
新闻业，即使不是记者，也受到政治体所有部分的一定程度的尊重，这是一个重大错误。
新闻业就其本质而言，即使它诚实地尝试历史的初稿，也不可避免地陷入最低公分母，因为它很难在任何和所有适合印刷的故事中找到性别或血统角度。
拥有廉价俗气大报历史的英国人最好地体现了新闻业的本性。 如果它流血它导致是关于报纸你需要知道的唯一一件事。 报纸上的母乳是哗众取宠、暴力、性和人类的苦难。 越多越好。 30 年代和 40 年代的电影
在大多数情况下，记者被描绘成醉酒、受教育程度低的懒汉，他们对自己的下一杯饮料更感兴趣，甚至连基本的倒金字塔事实都正确无误
. 总的来说，这种记者形象比那些发现基本事实低于其地位的受过教育的记者更可取。 我想
新闻在现代世界是必要的，但它应该被消费
尽管它的副产品有恶臭。 将记者称为专业人士和新闻专业是最好的黑色幽默。
在这件事上，我责怪婴儿潮一代！
回复：@That would be Telling，@Desiderius，@Gary in Gramercy
关于为什么这是必要的，需要注意的一件事是特勤局不是一个正式的战斗组织。 与军队不同，他们不会像在 2020 年的袭击中那样承受持续的伤亡，没有那种深度。 没有一个是致命的，但我们推测或被告知需要让人们下线，即使是暂时治愈，我记得当他们得到讨论的增援时阅读了 XNUMX 多篇。
与事实自由断言相反，像特朗普和科顿这样的人过去和现在几乎没有“对安全国家的影响力”。 整个计划是被迫的，因为军方发生了哗变（尽管特朗普没有使用他作为总司令的正式权力至少解雇了一些负责人，但这很可能是一个 非常 坏主意，扩大当时火热的内战 坏）。 特朗普有 一些 这在平民联邦准军事部队的忠诚部队中是完全不同的事情。
富兰克林关于放弃购买一些临时安全的自由，结果两者都得不到的观察是 恰好的 点击此处。
回复：@HammerJack
我们的朋友现在退休了，不需要担心她的工作或事业受到任何威胁。
但是，当我随便提到我们现在应该假装一个自称是女人的男人真的是女人是多么愚蠢时，我们的朋友明显感到不安。
同样，她拥有博士学位。 在生物学方面，作为一名药物研究人员，了解男性和女性生物学之间的差异对她来说至关重要。 我们是四十年的朋友，我的生物学家妻子向我保证，我们的朋友非常聪明。
但是我们的朋友很害怕，即使她不再处于可以被解雇或取消的位置。
这是在加利福尼亚州。
在全国的专业管理阶层中，每个人都看到了这一点吗？
还是加利福尼亚人特别害怕红卫兵法西斯分子？
回复：@Anon，@Almost Missouri，@Dr。 Doomngloom，@Prester John，@Desiderius
我对你朋友的反应一点也不惊讶。 不想这么说，但听起来她早就变得，呃，“觉醒了？”
悲伤……非常悲伤。 请记住，在下午班，就像所有向上移动的奋斗者组成的小组一样，都是“相处，你一起去！”
回复：@That would be Telling，@Desiderius，@Gary in Gramercy
这也是一厢情愿。
我们都知道，这些武装人员中没有一个人能够负担得起他的武器，否则他就会被沙文化而被遗忘（不像 6 月 60 日 Ofc. Byrd 的通知），这就是为什么 XNUMX 名特工在袭击白宫时受伤（史蒂夫荒谬地声称已经消失了）如果巴尔没有使用分散手榴弹，总统教堂就会是巴黎圣母院（政权媒体第二天就假“照片操作”争议诬陷特朗普）保存它。
米利利用这一框架工作有效地对 CNN 进行了一场政变（相关受众：华盛顿共和党和参议院/五角大楼的工作人员），剩下的就是历史了。
回复：@Desiderius
当然，最不值钱的还是有的。
回复：@Desiderius
除了极少数例外，我们都是胆小鬼。
跟着他们进入突破口。
我们的朋友现在退休了，不需要担心她的工作或事业受到任何威胁。
但是，当我随便提到我们现在应该假装一个自称是女人的男人真的是女人是多么愚蠢时，我们的朋友明显感到不安。
同样，她拥有博士学位。 在生物学方面，作为一名药物研究人员，了解男性和女性生物学之间的差异对她来说至关重要。 我们是四十年的朋友，我的生物学家妻子向我保证，我们的朋友非常聪明。
但是我们的朋友很害怕，即使她不再处于可以被解雇或取消的位置。
这是在加利福尼亚州。
在全国的专业管理阶层中，每个人都看到了这一点吗？
还是加利福尼亚人特别害怕红卫兵法西斯分子？
回复：@Anon，@Almost Missouri，@Dr。 Doomngloom，@Prester John，@Desiderius
她不害怕，她被你的评论冒犯了。
戴斯狄德乌斯（Desiderius）给我写了信：
不，我认为你错了。我们已经是四十多年的朋友了。 她不是一个非常政治化的人，实际上是一位非常可爱的女士。 我对第一次世界大战所说的话相当温和。
最重要的是，她已故的丈夫——一个好人——的观点有点偏向于我，她对此没有意见：她只是有点不同意他的观点。
当我简短地提出这个问题时，她的表情不是愤怒或厌恶——而是不安或担忧，就好像她害怕有人发现她在和一个不参加二战的人谈话一样.
不，我认为她真的很害怕。 至少在加利福尼亚这里，人们真的很害怕。
顺便说一句，电视剧 法律和秩序 昨晚刚刚播出了一集，其情节取决于一位著名的法学教授私下使用了一个非常温和的冒犯性术语来指代同性恋者并因此被勒索。
外面的人真的很害怕，大概住在加利福尼亚的节目编剧也知道这一点。
那一集是他们传达信息的一种相当聪明的方式：这一集的明确寓意，由结尾场景中的一个主要角色表达，就是这种恐惧的统治必须停止。
回复：@Desiderius
...她对观察觉醒意识形态的每一个细节都一丝不苟：代词、跨肚、#MeToo 等。
她自己并不完全是一个红卫兵理论家，只是她用同样的好女孩、A 级学生、永远按照老师说的去做、排在第一位以从众的方式来对待它，这对她很有帮助在她生命的前半个世纪里。
任何似乎占据文化制高点的东西都会受到很大一部分（而且女性比例过高）的服从。 Wokistry 必须被抹黑和驱逐、嘲笑和羞辱。*然后在一段尴尬的沉默之后，它会像喇叭裤和休闲西装一样羞怯尴尬。
---------
*例如，这不是“性别肯定护理”； 这是“生殖器切割”！ （还记得十年前短暂的反 FGM [女性生殖器切割] 愤怒吗？其他一些人可能也是。变性主义比穆斯林和非洲人正在做的事情要糟糕得多。跨性别医生正在制造全身怪物。他们只修剪阴蒂似乎古怪地过时了。
回复：@silviosilver、@silviosilver、@ic1000、@Dvnjbbgc
她自己可能不是红卫兵，但红卫兵已经从她身上得到了想要的彻底性。 就像在《坩埚》中，当约翰·普洛克托无法背诵十诫之一时，赫尔牧师告诫他：“觉醒，先生，是一座堡垒； 堡垒中的任何裂缝都不能算小。”
...她对观察觉醒意识形态的每一个细节都一丝不苟：代词、跨肚、#MeToo 等。
她自己并不完全是一个红卫兵理论家，只是她用同样的好女孩、A 级学生、永远按照老师说的去做、排在第一位以从众的方式来对待它，这对她很有帮助在她生命的前半个世纪里。
任何似乎占据文化制高点的东西都会受到很大一部分（而且女性比例过高）的服从。 Wokistry 必须被抹黑和驱逐、嘲笑和羞辱。*然后在一段尴尬的沉默之后，它会像喇叭裤和休闲西装一样羞怯尴尬。
---------
*例如，这不是“性别肯定护理”； 这是“生殖器切割”！ （还记得十年前短暂的反 FGM [女性生殖器切割] 愤怒吗？其他一些人可能也是。变性主义比穆斯林和非洲人正在做的事情要糟糕得多。跨性别医生正在制造全身怪物。他们只修剪阴蒂似乎古怪地过时了。
回复：@silviosilver、@silviosilver、@ic1000、@Dvnjbbgc
几乎密苏里州的言论捕捉到了我对 Rust Belt City 的大学教职员工和学生如何对待 wokism 的感受。 有一些狂热者，无论是真正的信徒还是机会主义者。 大多数人都是出于“嗯，他们有道理”、礼貌和恐惧的混合情绪。
在这方面，女性似乎并没有明显比男性差或不同。
1922 年左右的大多数俄罗斯资产阶级对他们的新秩序肯定有类似的感受。 你要做什么 / 孩子们要喂饱 / 它真的会变得多糟糕。
编辑：而且，就我而言，我在这里匿名发表评论。
哈维尔对此进行了非常详尽的论述。 捷克人大多不像匈牙利人和乌克兰人那样容易激动。 大多数人决定，虽然他们对这种共产主义废话没有真正的热情，但更容易接受它并保住你的工作。 作为布拉格的教授，你可以有一份非常好的演出（在那些日子里，让女学生们闭嘴是完全可以的——他们还没有意识到他们正在被剥削，而且实际上似乎很享受）或者如果你张开你愚蠢的嘴，你可以在布拉迪斯拉发找到一份照料燃煤锅炉的工作。 是的，您将不得不在您的办公室张贴一些愚蠢的海报（“苏联人的生命很重要”）并偶尔参加会议，但大多数情况下，只要您发出正确的声音，他们就会让您一个人呆着。 你的私人想法就是你的私人想法——它们不拥有你的头脑。
在包括我们自己在内的每一个极权主义政权下都是一样的。
回复：@Achmed E. Newman
她不是在计算风险和比较结果。 她只是她一直认为自己的那个“好女孩”。 的确，可以毫不夸张地说，她实际上没有像你我所认识到的那样进行实质性思考。 （尽管如此，她拥有常春藤盟校学位。向您展示这意味着什么，大声笑！）她的主要指示只是按照 20 世纪后期她年轻时的后基督教所定义的那样“好”或“正确”。 如果她没有那么好的教养，她会沾沾自喜。 但她不是，所以她不是，因此每个人都觉得她“令人愉快”和“好”，这是事实，这种反应也向她证实了她在做正确的事。 从深刻的、跨时代的角度来看，她没有错。 作为一个苗条、迷人、聪明的女人，她最大的好处和最小的风险是辨别时代精神和炫耀地顺应潮流。 她做到了这一点，做得很好，并因此获得了美好的事业和婚姻。 我真的不能怪她。
像她这样的人还有很多。
回复：@silviosilver，@Desiderius
是的，但那又怎样？ Bennett 仍然被解雇，Cotton 不是——也不太可能成为——总统和自封的 Antifa 和所谓的 Black Lives Matter 运动逃脱了盗窃、故意破坏、袭击，在某些情况下还包括谋杀。
哦，参谋长联席会议阻止了民选总统制止广泛的骚乱和抢劫。
就纽约时报而言，工作完成了。
谁在乎贝索斯博客中的专栏文章说了什么？
哦，参谋长联席会议阻止了民选总统制止广泛的骚乱和抢劫。
在这一点上见 Kurt Schlicter。 他对这个问题有明智的看法，他在军队时曾在洛杉矶进行过防暴控制。 他的看法是，总统面临的问题是，骚乱得到了当地政客的批准，他们已经告诉当地警察下台。 最终结果是，部署的任何部队都将在没有当地警察合作的情况下开展行动，出于后勤原因，这样做非常具有挑战性。 他的观点是，特朗普应该避免被诱饵干预这些情况。
回复：@David In TN，@Celt Darnell，@Almost Missouri
看到足够数量的武装警卫足以阻止暴徒在 29 年 2020 月 6 日入侵白宫，南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 有了一个非常聪明的想法。 当收到即将到来的 XNUMX 月 XNUMX 日示威的警告时，她意识到 缺乏 这种安全措施会鼓励暴民入侵国会大厦。 拒绝国民警卫队的提议，并在联邦调查局的同谋下，她设置了“叛乱”陷阱，民主党人试图在 2022 年的连任中继续竞选。
回复：@70sTarheel
说到南希，她的丈夫显然在今天早上的一次入室盗窃中受到了殴打。 希望他没事。 他度过了艰难的一年。 一名嫌疑人已被拘留。 判断这是一次随机攻击，是由失望的反法信徒所为，还是疯狂的 MAGA 爱好者所为。
现在，如果 25 万胆小鬼受到鼓舞而效仿，我们就能让我们的国家重回正轨。
回复：@Jack D，@John Milton's Ghost，@megabar
对不起，但我没有留下深刻印象。 我有一种感觉，Wemple 已将他的手指放在风中，他已经确定电流已经转移到足以让他说出真相的安全。 如果华盛顿邮报的 20 名黑人员工明天签署一份请愿书，称 Wemple 的文章让他们感到“不安全”，那么虽然人们不会当着他们的面大笑并说他们应得的胡说八道（那仍然是种族歧视），但他们不会也将倾向于非常认真地对待请愿书。 他的工作不再有写这篇文章的风险。 事实上，他现在会因为这样做而受到表扬，就像你所做的那样。
当然，这比继续坚持党的路线和坚持不要相信你说谎的眼睛要好——皇帝穿着整齐（我记得卫报有一位女记者坚持到最后，也许到今天, Jackie Coakley 没有对 Haven Monahan 撒谎），但抱歉，没有留下深刻印象。 他是帕特里克·亨利所说的阳光爱国者——他愿意为自由付出任何代价（只要低于 99 美分）。
现在，如果 25 万胆小鬼受到鼓舞而效仿，我们就能让我们的国家重回正轨。
回复：@Jack D，@John Milton's Ghost，@megabar
如果 Erik Temple 想打动我，他需要与他自己的老板华盛顿邮报较量，相比之下，这让纽约时报显得勇敢和有原则。 “民主在黑暗中消亡”不是警告，而是杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos) 的使命宣言，它已成为深州新闻的速记员，这会让《真理报》的编辑们脸红。
几乎密苏里州的言论捕捉到了我对 Rust Belt City 的大学教职员工和学生如何对待 wokism 的感受。 有一些狂热者，无论是真正的信徒还是机会主义者。 大多数人是出于“好吧，他们有道理”、礼貌和恐惧的混合情绪。
在这方面，女性似乎并没有明显比男性差或不同。
1922 年左右的大多数俄罗斯资产阶级对他们的新秩序肯定有类似的感受。 你要做什么 / 孩子们要喂饱 / 它真的会变得多糟糕。
编辑：而且，就我而言，我在这里匿名发表评论。
回复：@杰克D，@几乎密苏里州
哈维尔对此进行了非常广泛的报道。 捷克人大多不像匈牙利人和乌克兰人那样容易激动。 大多数人认为，虽然他们对这种共产主义废话没有真正的热情，但还是顺其自然并保住工作会更容易。 作为布拉格的教授，你可以有一个非常好的演出（在那些日子里，关闭男女同校是完全可以的——他们还没有意识到自己被剥削并且实际上似乎很享受它）或者如果你张开你愚蠢的嘴，你可以在布拉迪斯拉发有一份照料燃煤锅炉的工作。 是的，您将不得不在办公室张贴一些愚蠢的海报（“苏联的生命很重要”）并偶尔参加会议，但大多数情况下，只要您发出正确的声音，它们就会让您一个人呆着。 你的私人想法就是你的私人想法——它们并不拥有你的头脑。
在包括我们自己在内的每一个极权主义政权下都是一样的。
我正要按下感谢按钮，杰克，但在这个智能手机和人工智能时代，我对此不太确定：
从我在今天的中国读到的资料来看，他们可能很快就会拥有你的脑袋。 不再是 1966 年的布拉格或 1966 年的北京。美国人有机会对抗这一切……
哈维尔对此进行了非常详尽的论述。 捷克人大多不像匈牙利人和乌克兰人那样容易激动。 大多数人决定，虽然他们对这种共产主义废话没有真正的热情，但更容易接受它并保住你的工作。 作为布拉格的教授，你可以有一份非常好的演出（在那些日子里，让女学生们闭嘴是完全可以的——他们还没有意识到他们正在被剥削，而且实际上似乎很享受）或者如果你张开你愚蠢的嘴，你可以在布拉迪斯拉发找到一份照料燃煤锅炉的工作。 是的，您将不得不在您的办公室张贴一些愚蠢的海报（“苏联人的生命很重要”）并偶尔参加会议，但大多数情况下，只要您发出正确的声音，他们就会让您一个人呆着。 你的私人想法就是你的私人想法——它们不拥有你的头脑。
在包括我们自己在内的每一个极权主义政权下都是一样的。
回复：@Achmed E. Newman
我正要按下感谢按钮，杰克，但在这个智能手机和人工智能时代，我对此不太确定：
从我在今天的中国读到的资料来看，他们可能很快就会拥有你的脑袋。 不再是 1966 年的布拉格或 1966 年的北京。
美国人有机会对抗这一切……
回复：@That would be Telling，@Desiderius，@Gary in Gramercy
“当危险抬头丑陋的时候，他勇敢地甩尾逃跑……勇敢地站起来，打了一个非常勇敢的撤退……”
Cotton op ed 惨败中最荒谬的部分是，在几个婴儿潮一代闯入国会大厦后，他的要求（使用联邦军队平息暴力骚乱）得到了批准。 在 6 月 XNUMX 日之后，声称发表评论文章是针对神圣黑人的暴力行为的同一个人热情地支持该政策，尽管那天之后威胁为零。 因此，成千上万的国民警卫队被派去守卫国会大厦以防出现幻影，不得不睡在停车场并违反了神圣的检疫程序。 这完全颠覆了他们六个月前的信念，尽管弗洛伊德骚乱仍然活跃且更具破坏性。
更糟糕的是，他们的自我意识是不存在的，没有人看出这两种观点之间有任何矛盾。 可能是因为大多数人都相信夏天的一切都非常平静，包括 Wemple 本人。
现在，如果 25 万胆小鬼受到鼓舞而效仿，我们就能让我们的国家重回正轨。
回复：@Jack D，@John Milton's Ghost，@megabar
> 哇，Erik Wemple 向大家展示了如何道歉。
道歉的形式给我印象最深：“对不起，因此我愿意承担相应的后果。”
在这种情况下：“我搞砸了。 因此，你应该怀疑地看待我未来要说的话，直到我建立一个更负责任的记录。”
那些很少见。 我们通常得到的是：“我搞砸了。 但事情已经过去了，既然我道歉了，我们就把过去的事忘掉吧。”
“运行这个会让 Black @NYTimes 的员工处于危险之中。”
我喜欢这些陈述。 呼吁联邦军队停止骚乱和抢劫究竟会如何将《纽约时报》的黑人员工置于危险之中？ 他们是打算暴动和抢劫吗？
他们的理由是，运行保守党的专栏“鼓励仇恨”。
哦，参谋长联席会议阻止了民选总统制止广泛的骚乱和抢劫。
就纽约时报而言，工作完成了。
谁在乎贝索斯博客中的专栏文章说了什么？
回复：@Art Deco
哦，参谋长联席会议阻止了民选总统制止广泛的骚乱和抢劫。
在这一点上见 Kurt Schlicter。 他对这个问题有明智的看法，他在军队时曾在洛杉矶进行过防暴控制。 他的看法是，总统面临的问题是，骚乱得到了当地政客的批准，他们已经告诉当地警察下台。 最终结果是，部署的任何部队都将在没有当地警察合作的情况下开展行动，出于后勤原因，这样做非常具有挑战性。 他的观点是，特朗普应该避免被诱饵干预这些情况。
我记得大约在 1969-70 年期间，我读过尼克松政府成员的一句话，关于 1965-68 年约翰逊政府期间的种族骚乱显然已经停止。 它是这样的：
“你对你的朋友发起暴动。米切尔（尼克松的司法部长）是认真的。”
2020 年的暴乱者更加清楚他们“正在对他们的朋友发动暴乱”。 他们知道当地的政客很同情他们。
点数。
但事实是，地方当局——包括警察——也不想在阿肯色州的小石城实施取消种族隔离，艾森豪威尔派出了军队。
至少从林肯开始，总统就能够使用军队来应对“强大到无法被普通司法程序压制”的暴动。
当然，除非参谋长联席会议明显说“不”。
还有，在平息骚乱失败的情况下，特朗普的竞选连任究竟如何？
回复：@Art Deco
这些人可以成为有用的社会成员
哦，参谋长联席会议阻止了民选总统制止广泛的骚乱和抢劫。
在这一点上见 Kurt Schlicter。 他对这个问题有明智的看法，他在军队时曾在洛杉矶进行过防暴控制。 他的看法是，总统面临的问题是，骚乱得到了当地政客的批准，他们已经告诉当地警察下台。 最终结果是，部署的任何部队都将在没有当地警察合作的情况下开展行动，出于后勤原因，这样做非常具有挑战性。 他的观点是，特朗普应该避免被诱饵干预这些情况。
回复：@David In TN，@Celt Darnell，@Almost Missouri
我记得大约在 1969-70 年期间，我读过尼克松政府成员的一句话，关于 1965-68 年约翰逊政府期间的种族骚乱显然已经停止。 它是这样的：
“你对你的朋友暴动。 米切尔（尼克松的司法部长）是认真的。”
2020 年的暴乱者更清楚他们“正在对他们的朋友发起暴乱”。 他们知道当地政客同情他们。
COVID 骗局和芬太尼·弗洛伊德 (Fentanyl Floyd) 事件发生在 6 年大选前 8-2020 个月，这并非偶然。 如果不是弗洛伊德，就会是其他一些智障的黑人与警察发生冲突并输了。 每天都有好几个弗洛伊德事件是一场本垒打/完美的光学风暴，他们也随之而来。
如果特朗普真的镇压了暴徒和抢劫者，杀了很多黑人，事情就真的完蛋了。 如此多的白人处于完全疯狂的 cuck 模式。 他可能会以两位数的差距输掉选举。 听起来愤世嫉俗，但他是在走钢丝。 去展示——他还是输了（好吧，它被偷了），但他希望再过四年。 我认为他的第二个任期会好得多——当然，这就是为什么他们不惜一切代价阻止他。
回复：@VivaLaMigra，@Dvnjbbgc
你的意思当然是 “……他应该有 走了 先…” 您的词汇表中确实有“消失”这个词，对吗？ 如： “我走了，我走了，我走了……” 你是否在教授不规则动词变位的那一天就逃课了？ 或者，您参加了一个政府开办的灌输中心，该中心无视语法教学，因为说和写正确的英语被认为是“种族主义”。
现在， 前进 擦掉你的下巴。
那更好吗？
具有讽刺意味的是，史蒂夫正在发表关于其他作家懦弱的文章，因为他避免写关于犹太人对西方的破坏以承认犹太人的权力。
干得好，史蒂夫。
回复：@Bloodthirsty 部落神，@PhysicistDave，@James Forrestal
四分之一世纪以来，我一直在阅读史蒂夫·塞勒（Steve Sailer），并相信他让我睁大了眼睛，就像凯文·麦克唐纳（Kevin McDonald）和罗恩·安兹（Ron Unz）一样，了解犹太人在我们国家所扮演的角色。 坦率地说，我厌倦了你们这些人在场边匿名抱怨他在这个问题上缺乏勇气。 通过“勇敢地”宣称反对犹太人，您不仅不会冒险，而且您无法说服任何人。
关于为什么这是必要的，需要注意的一件事是特勤局不是一个正式的战斗组织。 与军队不同，他们不会像在 2020 年的袭击中那样承受持续的伤亡，没有那种深度。 没有一个是致命的，但我们推测或被告知需要让人们下线，即使是暂时治愈，我记得当他们得到讨论的增援时阅读了 XNUMX 多篇。
与@clifford brown 的无事实论断相反，像特朗普和科顿这样的人已经并且几乎没有“对安全国家的影响”。 整个计划都是被迫的，因为军方叛变（尽管特朗普没有使用他作为总司令的正式权力至少解雇一些负责人，但这很可能是 非常 坏主意，扩大当时火热的内战 坏）。 特朗普有 一些 这在平民联邦准军事部队的忠诚部队中是完全不同的事情。
回复：@Almost Missouri
会是吗？ 通过跳过激烈的内战，我们直接投降了。 现在左派已经获胜，他们正在继续他们的替代/种族灭绝计划，包括工业规模的儿童性破坏和有毒“疫苗”。 相比之下，这场激烈的内战再持续几年似乎是划算的。
富兰克林关于放弃自由来购买一些暂时的安全，结果两者都得不到的观察，是 恰好的 点击此处。
她不害怕，她被你的评论冒犯了。
回复：@PhysicistDave
戴斯狄德乌斯（Desiderius）给我写了信：
不，我认为你错了。
我们已经是四十多年的朋友了。 她不是一个非常政治化的人，实际上是一位非常可爱的女士。 我对第一次世界大战所说的话相当温和。
最重要的是，她已故的丈夫——他是个好人——对我的看法有点偏右，她对此表示同意：她只是略微不同意他的观点。
当我简短地提出这个问题时，她的表情不是愤怒或厌恶——而是不安或担忧，而是好像她害怕如果有人发现她一直在和一个不参与第一次世界大战的人交谈。
不，我认为她真的很害怕。 至少在加利福尼亚这里，人们真的很害怕。
顺便说一句，电视剧 法律和秩序 昨晚刚刚播出了一集，其情节取决于一位著名的法学教授私下使用了一个非常温和的冒犯性术语来指代同性恋者并因此被勒索。
外面的人真的很害怕，大概住在加利福尼亚的节目编剧也知道这一点。
那一集是他们传达信息的一种相当聪明的方式：这一集的明确寓意，由结尾场景中的一个主要角色表达，就是这种恐惧的统治必须停止。
确实如此，但不确定性是恐惧的根源，加利福尼亚人不再有任何可靠的依据来做出这样的决定。 无政府主义 -> 暴政
艾伦·布鲁姆 (Allan Bloom) 曾经写过关于美国思想的封闭的著名文章，但他完全倒退了，这在很大程度上解释了这本书完全未能实现其设定的目标。
美国思想并没有封闭，它开放到它的脑袋都掉出来了。
哦，参谋长联席会议阻止了民选总统制止广泛的骚乱和抢劫。
在这一点上见 Kurt Schlicter。 他对这个问题有明智的看法，他在军队时曾在洛杉矶进行过防暴控制。 他的看法是，总统面临的问题是，骚乱得到了当地政客的批准，他们已经告诉当地警察下台。 最终结果是，部署的任何部队都将在没有当地警察合作的情况下开展行动，出于后勤原因，这样做非常具有挑战性。 他的观点是，特朗普应该避免被诱饵干预这些情况。
回复：@David In TN，@Celt Darnell，@Almost Missouri
点数。
但事实是，地方当局——包括警察——也不想在阿肯色州的小石城实施取消种族隔离，艾森豪威尔派出了军队。
至少从林肯开始，总统就能够使用军队来应对“强大到无法被普通司法程序压制”的暴动。
当然，除非参谋长联席会议明显说“不”。
还有，在平息骚乱失败的情况下，特朗普的竞选连任究竟如何？
但事实是，地方当局——包括警察——也不想在阿肯色州的小石城实施取消种族隔离，艾森豪威尔派出了军队。
没错，但是那里的目标非常有限——让六个孩子在一栋大楼的门口经过一群愤怒的普通人。 这些都不是普通人。
https://nypost.com/2022/09/27/kids-as-young-as-10-were-among-crowd-that-looted-philadelphia-wawa-cops/
回复：@Hibernian
回复：@AceDeuce
我谦卑地服从你，He-Karen。 你看起来确实像一个头脑清醒的人。 事实上，专家。
现在， 前进 擦掉你的下巴。
那更好吗？
具有讽刺意味的是，史蒂夫正在发表关于其他作家懦弱的文章，因为他避免写关于犹太人对西方的破坏以承认犹太人的权力。
干得好，史蒂夫。
回复：@Bloodthirsty 部落神，@PhysicistDave，@James Forrestal
一个愚蠢国家的公民写信给克利福德·布朗：
破坏可以追溯到二十世纪之交的进步时代。
大多数进步人士都不是犹太人 - 他们主要是东北机构 WASP。
例如，参见 Robert Crunden 的 改革部长。
乔拜登不是犹太人，南希佩洛西不是犹太人，杰罗姆鲍威尔不是犹太人，等等等等。
是的，从统计数据来看，犹太人在左翼理论家、律师等中的比例过高，因为出于各种原因，犹太人在几乎所有涉及高语言能力的活动中的比例都过高——从单口喜剧和编剧到法学院.
但这种腐烂并不是从犹太人开始的.
它始于具有社会地位的西北欧血统的人。 一些犹太人只是抓住了一支看似获胜的球队。
富兰克林关于放弃购买一些临时安全的自由，结果两者都得不到的观察是 恰好的 点击此处。
回复：@HammerJack
哦，那很痛苦。 我做的 不能 不准确的意思。
也是一厢情愿。
我们都知道，那些武装人员中没有一个人负担得起他的武器，否则他会被沙文遗忘（与 6 月 60 日通知的 Ofc. Byrd 不同），这就是为什么 XNUMX 名特勤局特工在白宫袭击中受伤的原因（史蒂夫荒谬地声称已经喷出），如果巴尔没有使用散布手榴弹，总统教堂本来会是圣母院（政权媒体第二天就虚假的“照片操作”争议诬陷特朗普）保存它。
米利利用这一框架工作有效地对 CNN 进行了一场政变（相关受众：华盛顿共和党和参议院/五角大楼的工作人员），剩下的就是历史了。
回复：@HammerJack
说到比尔巴尔，他在今天的《华尔街日报》：
我觉得超过百分之一，但我真的不知道。 “感觉”可能取决于你住在哪里。 但是统计数据也是如此。
1% 很多。
哦，参谋长联席会议阻止了民选总统制止广泛的骚乱和抢劫。
在这一点上见 Kurt Schlicter。 他对这个问题有明智的看法，他在军队时曾在洛杉矶进行过防暴控制。 他的看法是，总统面临的问题是，骚乱得到了当地政客的批准，他们已经告诉当地警察下台。 最终结果是，部署的任何部队都将在没有当地警察合作的情况下开展行动，出于后勤原因，这样做非常具有挑战性。 他的观点是，特朗普应该避免被诱饵干预这些情况。
回复：@David In TN，@Celt Darnell，@Almost Missouri
我记得，特朗普 做了 避免被诱饵干预。 他在很大程度上解决了向当地警察发布推文以执行法律的方式。 （他们忽略了这一点，因为他们没有那么秘密地批准骚乱。）
我喜欢这些陈述。 呼吁联邦军队停止骚乱和抢劫究竟会如何将《纽约时报》的黑人员工置于危险之中？ 他们是打算暴动和抢劫吗？
回复：@Hibernian
他们的理由是，运行保守党的专栏“鼓励仇恨”。
点数。
但事实是，地方当局——包括警察——也不想在阿肯色州的小石城实施取消种族隔离，艾森豪威尔派出了军队。
至少从林肯开始，总统就能够使用军队来应对“强大到无法被普通司法程序压制”的暴动。
当然，除非参谋长联席会议明显说“不”。
还有，在平息骚乱失败的情况下，特朗普的竞选连任究竟如何？
回复：@Art Deco
但事实是，地方当局——包括警察——也不想在阿肯色州的小石城实施取消种族隔离，艾森豪威尔派出了军队。
没错，但目标很有限——让六个孩子从一栋大楼的门口经过一群愤怒的普通人。 这些不是普通人。
https://nypost.com/2022/09/27/kids-as-young-as-10-were-among-crowd-that-looted-philadelphia-wawa-cops/
如果联邦财产受到威胁，就像波特兰的联邦法院大楼一样，请像肯尼迪在 60 世纪 XNUMX 年代初在牛津 MS 所做的那样。 将该州的国民警卫队联邦化，并使用其中一些作为防御性拦截力量。 派遣联邦元帅和其他联邦 LEO 逮捕违反联邦法律的罪犯，例如企图纵火联邦大楼、企图谋杀联邦财产的占用者等。
几乎密苏里州的言论捕捉到了我对 Rust Belt City 的大学教职员工和学生如何对待 wokism 的感受。 有一些狂热者，无论是真正的信徒还是机会主义者。 大多数人是出于“好吧，他们有道理”、礼貌和恐惧的混合情绪。
在这方面，女性似乎并没有明显比男性差或不同。
1922 年左右的大多数俄罗斯资产阶级对他们的新秩序肯定有类似的感受。 你要做什么 / 孩子们要喂饱 / 它真的会变得多糟糕。
编辑：而且，就我而言，我在这里匿名发表评论。
回复：@杰克D，@几乎密苏里州
你所描述的对某些人来说无疑是正确的，但在我所描述的情况下——我认为这代表了另一大部分，我不相信她是那样分析的。 事实上，我根本不相信她真的有实质性地考虑过这件事。 她的行为仅仅是出于自一年级以来她可能有的相同条件反应：老师说“做 x“，所以她做到了 x. 只是老师从 Schoolmistress Daisybottom 变成了 MSNBC Rachel Maddow。
她不是在计算风险和比较结果。 她只是她一直认为自己的那个“好女孩”。 的确，可以毫不夸张地说，她实际上没有像你我所认识到的那样进行实质性思考。 （尽管如此，她拥有常春藤盟校学位。向您展示这意味着什么，大声笑！）她的主要指示只是按照 20 世纪后期她年轻时的后基督教所定义的那样“好”或“正确”。 如果她没有那么好的教养，她会沾沾自喜。 但她不是，所以她不是，因此每个人都觉得她“令人愉快”和“好”，这是事实，这种反应也向她证实了她在做正确的事。 从深刻的、跨时代的角度来看，她没有错。 作为一个苗条、迷人、聪明的女人，她最大的好处和最小的风险是辨别时代精神和炫耀地顺应潮流。 她做到了这一点，做得很好，并因此获得了美好的事业和婚姻。 我真的不能怪她。
像她这样的人还有很多。
有，但大多数男人也是。
*应该是*
普通人正确地把精力集中在他们可以并且最有资格管理的地方事务上：他们的家庭、企业、教堂、学校和社区。
也许你已经忘记了，但这是共和党政府反对民主党政府的基础。 我们应该根据品格和成就（即作者身份，这是合法权威的真正基础）来选举我们的代表，以便我们中最优秀的人可以将精力投入到这些问题上，而我们其他人则负责更多本地和直接的问题。
这也是选举团背后的最初想法。
她不是在计算风险和比较结果。 她只是她一直认为自己的那个“好女孩”。 的确，可以毫不夸张地说，她实际上没有像你我所认识到的那样进行实质性思考。 （尽管如此，她拥有常春藤盟校学位。向您展示这意味着什么，大声笑！）她的主要指示只是按照 20 世纪后期她年轻时的后基督教所定义的那样“好”或“正确”。 如果她没有那么好的教养，她会沾沾自喜。 但她不是，所以她不是，因此每个人都觉得她“令人愉快”和“好”，这是事实，这种反应也向她证实了她在做正确的事。 从深刻的、跨时代的角度来看，她没有错。 作为一个苗条、迷人、聪明的女人，她最大的好处和最小的风险是辨别时代精神和炫耀地顺应潮流。 她做到了这一点，做得很好，并因此获得了美好的事业和婚姻。 我真的不能怪她。
像她这样的人还有很多。
回复：@silviosilver，@Desiderius
她并不孤单。 教育正变得（或已经变得？）如此片面以至于它在功能上等同于洗脑，而那些根据错误的教育制定国家建设或破坏政策的人在功能上等同于喋喋不休的白痴。 （虽然他们通常是好人。）
戴斯狄德乌斯（Desiderius）给我写了信：
不，我认为你错了。我们已经是四十多年的朋友了。 她不是一个非常政治化的人，实际上是一位非常可爱的女士。 我对第一次世界大战所说的话相当温和。
最重要的是，她已故的丈夫——一个好人——的观点有点偏向于我，她对此没有意见：她只是有点不同意他的观点。
当我简短地提出这个问题时，她的表情不是愤怒或厌恶——而是不安或担忧，就好像她害怕有人发现她在和一个不参加二战的人谈话一样.
不，我认为她真的很害怕。 至少在加利福尼亚这里，人们真的很害怕。
顺便说一句，电视剧 法律和秩序 昨晚刚刚播出了一集，其情节取决于一位著名的法学教授私下使用了一个非常温和的冒犯性术语来指代同性恋者并因此被勒索。
外面的人真的很害怕，大概住在加利福尼亚的节目编剧也知道这一点。
那一集是他们传达信息的一种相当聪明的方式：这一集的明确寓意，由结尾场景中的一个主要角色表达，就是这种恐惧的统治必须停止。
回复：@Desiderius
确实如此，但不确定性是恐惧的根源，加利福尼亚人不再有任何可靠的依据来做出这样的决定。 无政府主义 -> 暴政
艾伦·布鲁姆 (Allan Bloom) 曾经写过关于美国思想的封闭的著名文章，但他完全倒退了，这在很大程度上解释了这本书完全未能实现其设定的目标。
美国思想并没有封闭，它开放到它的脑袋都掉出来了。
她不是在计算风险和比较结果。 她只是她一直认为自己的那个“好女孩”。 的确，可以毫不夸张地说，她实际上没有像你我所认识到的那样进行实质性思考。 （尽管如此，她拥有常春藤盟校学位。向您展示这意味着什么，大声笑！）她的主要指示只是按照 20 世纪后期她年轻时的后基督教所定义的那样“好”或“正确”。 如果她没有那么好的教养，她会沾沾自喜。 但她不是，所以她不是，因此每个人都觉得她“令人愉快”和“好”，这是事实，这种反应也向她证实了她在做正确的事。 从深刻的、跨时代的角度来看，她没有错。 作为一个苗条、迷人、聪明的女人，她最大的好处和最小的风险是辨别时代精神和炫耀地顺应潮流。 她做到了这一点，做得很好，并因此获得了美好的事业和婚姻。 我真的不能怪她。
像她这样的人还有很多。
回复：@silviosilver，@Desiderius
有，但大多数男人也是。
*应该是*
普通人正确地把精力集中在他们可以并且最有资格管理的地方事务上：他们的家庭、企业、教堂、学校和社区。
也许你已经忘记了，但这是共和党而不是民主党政府的基础。 我们应该根据性格和成就（即作者身份，这是合法权威的真正基础）来选举我们的代表，这样我们当中最优秀的人就可以将他们的精力投入到这些问题上，而我们其他人则负责处理这些问题。更多的本地和直接关注。
这也是选举团背后的最初想法。
回复：@Desiderius
1% 很多。
...她对观察觉醒意识形态的每一个细节都一丝不苟：代词、跨肚、#MeToo 等。
她自己并不完全是一个红卫兵理论家，只是她用同样的好女孩、A 级学生、永远按照老师说的去做、排在第一位以从众的方式来对待它，这对她很有帮助在她生命的前半个世纪里。
任何似乎占据文化制高点的东西都会受到很大一部分（而且女性比例过高）的服从。 Wokistry 必须被抹黑和驱逐、嘲笑和羞辱。*然后在一段尴尬的沉默之后，它会像喇叭裤和休闲西装一样羞怯尴尬。
---------
*例如，这不是“性别肯定护理”； 这是“生殖器切割”！ （还记得十年前短暂的反 FGM [女性生殖器切割] 愤怒吗？其他一些人可能也是。变性主义比穆斯林和非洲人正在做的事情要糟糕得多。跨性别医生正在制造全身怪物。他们只修剪阴蒂似乎古怪地过时了。
回复：@silviosilver、@silviosilver、@ic1000、@Dvnjbbgc
喇叭裤又回来了，但这次只适合女性。
COVID 骗局和芬太尼·弗洛伊德 (Fentanyl Floyd) 事件发生在 6 年大选前 8-2020 个月，这并非偶然。 如果不是弗洛伊德，就会是其他一些智障的黑人与警察发生冲突并输了。 每天都有好几个弗洛伊德事件是一场本垒打/完美的光学风暴，他们也随之而来。
如果特朗普真的镇压了暴徒和抢劫者，杀了很多黑人，事情就真的完蛋了。 如此多的白人处于完全疯狂的 cuck 模式。 他可能会以两位数的差距输掉选举。 听起来愤世嫉俗，但他是在走钢丝。 去展示——他还是输了（好吧，它被偷了），但他希望再过四年。 我认为他的第二个任期会好得多——当然，这就是为什么他们不惜一切代价阻止他。
回复：@VivaLaMigra，@Dvnjbbgc
诀窍是打击 Anti1A，而不是 bLM。
Anti1A 中的每个人也是 bLM，几乎每个黑人都是，但大多数黑人可以为 Anti1A 提倡的其余交叉性全力以赴，只有当他们也是同性恋、变性人、#MeToo-ers 或其他任何人时才这样做.
与任何技巧一样，将其成功实现会很棘手，但有可能。 特朗普应该只下令镇压白人抗议者，但不要直接说出来。 即使有他们的黑色集团装备，也很容易瞄准他们，使痛苦、监禁甚至死亡的威胁对他们来说代价太大而无法暴动，这将有效地减少街头对 bLM 的支持。
“只有白人抗议者”是指 95% 以上的白人。 bLM 很高兴能从 Keung 和 Thao 身上拿下头皮，但他们只是因为距离太近而被网住。 我们知道他们真正的猎物是谁。
诀窍是打击 Anti1A，而不是 bLM。
Anti1A 中的每个人也是 bLM，几乎每个黑人都是，但大多数黑人可以为 Anti1A 提倡的其余交叉性全力以赴，只有当他们也是同性恋、变性人、#MeToo-ers 或其他任何人时才这样做.
与任何技巧一样，将其成功实现会很棘手，但有可能。 特朗普应该只下令镇压白人抗议者，但不要直接说出来。 即使有他们的黑色集团装备，也很容易瞄准他们，使痛苦、监禁甚至死亡的威胁对他们来说代价太大而无法暴动，这将有效地减少街头对 bLM 的支持。
回复：@Dvnjbbgc
“只有白人抗议者”是指 95% 以上的白人。 bLM 很高兴能从 Keung 和 Thao 身上拿下头皮，但他们只是因为距离太近而被网住。 我们知道他们真正的猎物是谁。
回复：@Partic
新闻业，即使不是记者，也受到政治体所有部分的一定程度的尊重，这是一个重大错误。
就其本质而言，即使它诚实地尝试历史的初稿，新闻业也不可避免地陷入最低公分母，因为它努力在所有适合印刷的故事中找到性别或血统的角度。
英国人以其廉价和俗气的大报的历史最能体现新闻业的真实本质。 如果它流血，它会导致您需要了解有关报纸的唯一一件事。 报纸上的母乳是耸人听闻、暴力、性和人类苦难。 越多越好。 30 和 40 年代的电影
在大多数情况下，记者被描绘成醉酒、受教育程度低的懒汉，他们对自己的下一杯饮料更感兴趣，甚至连基本的倒金字塔事实都正确无误
. 总的来说，这种记者形象比那些发现基本事实低于其地位的受过教育的记者更可取。 我想
新闻在现代世界是必要的，但它应该被消费
尽管它的副产品有恶臭。 将记者称为专业人士和新闻专业是最好的黑色幽默。
在这件事上，我责怪婴儿潮一代！
但事实是，地方当局——包括警察——也不想在阿肯色州的小石城实施取消种族隔离，艾森豪威尔派出了军队。
没错，但是那里的目标非常有限——让六个孩子在一栋大楼的门口经过一群愤怒的普通人。 这些都不是普通人。
https://nypost.com/2022/09/27/kids-as-young-as-10-were-among-crowd-that-looted-philadelphia-wawa-cops/
回复：@Hibernian
如果联邦财产受到威胁，就像联邦法院在波特兰一样，做一些像肯尼迪在 60 年代初在牛津大学所做的那样。 将该州的国民警卫队联邦化，并将其中一些用作防御性封锁力量。 派遣联邦法警和其他联邦 LEO 逮捕违反联邦法律的犯罪分子，例如企图纵火联邦大楼、企图谋杀联邦财产的占用者等。
说到南希，她的丈夫显然在今天早上的一次入室盗窃中遭到殴打。 希望他没事。 他度过了艰难的一年。 一名嫌疑人已被拘留。 猜测这是一次随机攻击，由失望的 Antifa 拥护者实施，还是疯狂的 MAGA 狂热者所为。
回复：@acementhead
正如他们所说的 Puhleze，那不可能是“家庭入侵”。 这是所有常见嫌疑人都在宣传的封面故事。 所有人都说着完全相同的谎言，就像他们对共同的危害人类罪所做的那样。 房间里没有大象，在这个房间里，有一大群大象。
具有讽刺意味的是，史蒂夫正在发表关于其他作家懦弱的文章，因为他避免写关于犹太人对西方的破坏以承认犹太人的权力。
干得好，史蒂夫。
回复：@Bloodthirsty 部落神，@PhysicistDave，@James Forrestal
有趣的是你应该提到这一点。 这是赛勒在这篇文章的开头偷偷摸摸的举动：
魏格尔是白人戈伊？ 严重地？
史密斯呢？
https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Smith_(journalist)#Early_life_and_education
是的 - halachically 也是一个 MOT。 现在和我一起唱：
回复：@James Forrestal
看起来像是故意拼写错误 “信号”. 虽然这个词本身相当笨重/奇怪——而且，正如你所指出的，隐约带有药物名称——但这个参考似乎很适合作为叙事推广渠道的名称。
“信号量”的主要定义当然是“视觉信号装置”，但该术语也用于 在计算机编程中 指代“一个变量或抽象数据类型，用于 控制对公共资源的访问” 两者似乎都合适。